авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 21 |

«АЛЕ:КСАНДР ИОСИФОВИЧ НЕУСЫХИН АКАД ЕМИ Я НА "УК ССС Р ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИС ТОРИИ А. И. НЕУСЫХИН nОБЛЕМЫ ЕВРОПЕЙСКОГО ...»

-- [ Страница 9 ] --

Другой любопытный пример дают уэссекс:кие законы Инэ (688 и договор Альфреда с Гутрумом (880-890), а также не:которые 695) другие англосаксонские памятники, в которых при далеко зашедшем процессе :классообразования вергельд простого свободного- :кэрла- оста­ ется неизменным (200 шиллингов), несмотря на наличие имуществен­ ной дифференциации в среде :кэрлов, если исходить из их повинностей (gafol) в пользу государства (Rоролевской власти) и частных лиц 44 • Та­ Rим образом, и па более поздней стадии развития варварского общества Изложено на осноое цитировавшихся выше работ К Мауера.

Ro, § 167, 177, 225 (privatorum hominum obsequium).

зs Ср. rлафордат над кэрлами и эрлаки: Ine, 3, § 2;

Alfred, 4, § 2.

39 L. Fris., I, XI.

L. Sax;

, XXV, XXVI;

ер. LXII, LXIV;

Capitulatio, XII, XIII;

Nithard. Нistoria· rum libri quattuor, IV, 2 (подробный разбор соответствующих текстов см. выше, гл. III).

и Ro, § 216, 224, 225, 227.

.~oz Wihtred, 8.

Само собой разумеется, что мы сближаем здесь лишь те nамятники, которые по. целому рядУ соображений допускают подобное сближение.

'' Ср. ooerl on gafolland (Alfred and Gotrum, § 2) - свободный, но экономически зависимwi чиншевик в соnоставлении с вергельдом чиншевика-уэльсца (wealb ~a­ folgelda) у Ива (23, § 3). Ср. также описание nовинностей гебура: Rectitudines sm gularum per.sonarum, 4, § 1-2;

F. Liebermann. Ор. cit., Bd. 1, S. 446-447.

за единообразным вергельдом членов данного социального слоя могут скрываться весьма большие различия внутри этого слоя (кэрлы-свобод­ ные ' мелкие собственники п кэрлы-держатели с различными повинностя­ ми, при тенденпии расслоения кэрлов на свободное и зависимое кре­ стьянство). Это- явление, обратно нолебанилм вергельда свободных при отсутствии резно выраженных социальных статусов в их среде. И то и другое лишний раз подтверждает ту мысль, что вергельды сами по себе еще не являются достаточны~~ основанием для суждения о социальном статусе защищенных ими лип.

Но эти факты уназывают, кроме того, и па то, что процесс пере­ хода к повой форме собственности и ее утверждения может протекать неодипаково и приводить к весьма различным социальным последствиям.

Если отвлечься от многообразин возможных «путей и перепутий»

этого процесса и постараться уловить его основную тенденцию, то мы должны будем констатировать, что на более поздних ступенях развития варварского общества появляются различные социальные статусы внутри свободных с различными верrельдами, размер которых уже твердо уста­ новлен и фиксирован, причем в Правдах пеноторых пародов различие вергельдон строго соответствует размерам земельпой собственности. Све­ деmш о различных социальных статусах внутри свободных с разными, твердо установленными верге:rьдами мы находим в алемаинеких законах (где свободные делятся па и minofledi с вергельдамп primi, mediani в 160, 200 и 240 со.1пдов п где все они, тем не менее, продолжают считаться члена•ш широкого слоя свободных) 45, а также :в законе ланго­ бардсноrо короля Лпутпрапда (от 724 r.), который уточняет формулу эдикта Ротарп о взимании верrельда свободного сообразно «качеству ли­ Ца и разъясняет, как следует понимать это Качество, устанавливая для primi в среде свободных ( exercitales) вергельд в 300 солидо,в~ а для minimae personae - в 150 солидон 46• Но особенно любопытны указания апrлосаксопсiИх Правд и прочих юридических памятников Англии VII - XI вв. на соответствие этих статусов и верrельдов раз­ мерам земельпой собственности.

В уэссекских Правдах и в законах Северной Англии наряду с делением всего свободного населения страны на кзрлов и эрлов постоянпо встречается и другое деление, по размерам верrельда - на twelfhynde, и syxhynde twyhynde.

"У становление соответствиn этих двух nриемо-в Rлассификации друг с другом представляет значительвые трудности, во-первых, потому, что большей частью сами памятники прямо не уназывают на эти соответ­ Gтвин, а во-вторых, еще и потому, что наряду со старыми социальными - - возникают новые, и в частности растет зна­ слоями кэрлов и эрлов чение служилой знати - rезитов и тэпов. Однако, если мы отнесем послед­ них к разряду twelfhynde (на что имеются достаточные основания), P~ctus Alamannorum, 11, § 36-38: L. Alam., XLV, LX.

' L1, § 62:. Nunc autem statuere praevidemus, quomodo sit ipsa qualitas conside ' randa. Consuetudo enim est ut minima persona, qui exercitalis homo esse inventur solidos conponatur et qui primus est 300 solidos. ' то кэрлов можно будет отождествить с twyhynde. Правомерность такого отождествления явствует хотя бы из тех текстов законов Альфреда, где со­ поставляются twelfl1ynde sixh~·nde и кэрл, а также из передачи в Заi{О­ нах Кнута термина twyhynde (Alfred, 29) через coerlman • Не совсем ясным остается лишь социальный статус Впро~ sixhynde.

чем, известный намек содержит передача этого термина при переводе­ текста гл. и законов Альфреда в Cnut через radcniht. По­ 30 39, § следний термин исследователи единогласно толкуют как англосаксонское­ обозначение промежуточного слоя между тэнами и кэрлами 49 • Законы Инэ и интенсивно использовавшая их частная zюмпиляция Х в., известная под названием NorHecд устанавливает соответ­ laga, ствие между вергельдом жителя Уэльса и размерами его земельных вла· дений: уэльсец, имеющий гайд земли, защищен вирой в шил­ 5 JIИнгов и, таким образом, попадает в разряд вергельд syxhynde ;

уэльсца, обладающего одной гайдой, равен 120 шиллингам, половивой гайды- 80 шиллингам;

безземельный житель Уэльса защищен дишь не· большим вергельдом n 60 ши.'l.'lингов • TaR RaR речь идет здесь, несом­ ненно, о свободных жителях Уэльса, а уэльсец с одной гайдай и вергель­ дом в 120 шиллингов - очевидно, такой свободный, который соответ­ ствует англосаксонскому Rэрлу, то из соотношения вергельдав англосак­ сов и уэльсцеn можно вывести и соотношение их земельных владений, оп­ ределяющих высоту этих вергельдов. Если исходить из размеров вергельда англосансонского кэрла в 200 шиллингов (такова его сумма повсюду, за исключением Rевта, где он равен 100 шиллингам) 52, то можно уста­ вовить пропорцию вергельдав карла-англосакса и рядового свободного уэльсца каR 5:3 (200:120), а отсюда следует, что в Узесексе кэрл с вергельдом в 200 шиллингов об.'!адал, как nравило, одной гайдой, а iЮI­ тель Уэссекса, обозначаемый, как syxhynde, мог обладать тремя гайдамп 53• н Ср. Alfred, 10, 18, § 1-3;

29-31;

§ 1-2;

40.

•в Cnut., 111, § 5--'8;

quem quidam Angli dicunt twyhinde et alii coerlman. Ср. так­ же передачу текста Alfred, 39 § 2 в Cnut, 18. кроме того, lne 19, Aethelstan, y,J, 8, § 2:

(930-940). См. по этому поводу комментарии: F. Lieberman. Ор. cit., Bd. II, S. 381;

388;

Bd. 111, S. 56.

Ср. F. Pallock and F. Maitland. Нistory of English Law, 1, р. 288-289;

F. Lieber Ор. cit., Bd.

11, S. 180;

Н. М. Chadwick. Ор. cit., р. 88-89, 103.

mann.

50 lne, 24, § 2: Wealh, gif he hafact V hida, he Ьict syxhynde.

51 lne, 32: Gif Wilisc men habbe hide londes, his wer Ьict 120 scill, gif hi fonne healfes haebe, 80 scill., gif he heaning haebbe, 60 scillinga. То же самое в Norl'leo~ laga, § 7-8;

любопытно, что житель Уэльса, сидящий на чужой земле и несущий повинности (wealh gafolgelda) по тем же законам Инэ (lne, 23, § 3), имеет вергель:~ в 120 шиллингов, а его сын- в 100 шиллингов. Ср. Н. М. Chadwick, Ор. cit., р. 91.

Ср. Alfred and Gutrum, § 2: coerle octe оп gafolland... to 200 scil.

~ 3 Первый вывод несомненен, второй можно оспаривать. Ср. по этому поводУ разногласия между Раммом (ор. cit., S. 736-737, 760) и Либерманом (ор. cit., Bd. II, Последний полагает, что вергельд уэльсца мог быть и вдвое ниже виры анг­ S. 419).

лоса•!iсонского :кэрла, что, JJI!Ipoчeм, не так уж далеко от трех пятых. Чэдвик (ор.

р. 92), принимает во внимание колебания вергельда рядовых свободных жителей cit., Уэльса (от беаземельного уэльсца до обладателя одной гайды) в пределах 60--12~ шиллингов. Либерман правильно устанавливает границы соотношения вергельд.'l уэльсца и англоса•ксонского карла- от 3/10 до 3/5. Но нас интересуе'l' в данной связи главным образом соотношение виры узесекского кэрла и уэльсца-- обладатеu одной гайды, как критерий для суждения о возможном числе гайд у syxhynde.

2U ' Из laga мы узнаем, что кэрл, который приобрел пять NoroleoJ гайд земли, обязаввой несением государственной службы (to cynges ut war~), защищен верrе.1ьдом: в 1200 шиллингов, а если его потомки в течение трех поnо.1евпй удерживали за собою это земельное владение, и притом обладают рыцарсRЮI вооружением, то они становятся тэнами (gesidcundes cynges). Но ес:щ они почему-либо этих владений не имеют, то они остаются кэрдамп, несмотря па их происхождение от обладателя пяти гайд. Это значит, что переход нэрла в разряд тэвов покоится па обладании земельными в:Iаденвямп в пять гайд с несением соответствую­ щей службы в течение трех поколений н Наличие рыцарского воору­ жения без соответствующего ко.1ичества земли для этого недостаточно, точно так же как недостаточно и происхождение от обладателя пяти гайд, если они не переходили по наследству в течение трех поколений.

Совершенно очевидно, что в Узесексе и Северной Англии уже с нон­ ца VII в. социальный статус и высота вергелъда иачuндют зависеть от размеров зе.чельных владений.

Но в конце в. вступление в ряды служилой знати еще не было VII обусловлено теми требованиями, ноторые в Х н. формулирует NoraleoJ поэтому заtюн Инэ различает гезит-кэпдмэпов, имеющих и не laga;

имеющих земельвые владения, и устанавливает для обоих разрядов раз­ личныЕ nени за одни и те же проступки, причем кэр:r по размерам пенu постав:rен нпже ;

J.аже безземе::~ьноrо rезита 55 • О;

хпаnо уже в этих градациях отражается начало того процесса, кото­ рый в IX-X вв. приводит в анrлосансопской Англии к торжеству по­ вой формы земельвой собственности с соответствующим многообразием социальных статусов внутри свободных;

оборотной стороной этого про­ цесса является зарождение nредпосылок феодального строя в ведрах вар­ варского общества и параллельва с этим возникновение служилой знати.

Для этой поздней ступени эволюции варварского общества характер­ но не тольво наличпе разных социальных статусов внутрисвободных, во и многообразие проь(ежуточных социальных слоев, стоящих между СRО­ бодпыыи и песвободными, т. е. тех слоев, ноторые впоследствии в фео­ да.ТIЬвом: обществе отчасти обнаруживают тенденцию к слиянию друг с друтом, а отчасти перегруппировываются и перемещаются на новых ос­ нованиях. TaR, во Фризской правде. (в отличие от Саличесвой правды) литы уже - неодпородпый слой, ибо у фризов :им:еются и такие литы,.~оторые становятся патронами свободных а у кентцев, соглас (liberi) 56, н :'iorll leoolaga. § 9-12;

с.р. F. Liebermann. Ор. cit., Bd. 111, S. 258. Любопытно, что у уэльсцен дифференциация по размерам земельных владений и соответствую· ЩIDI вк вергельдам Rладет rравь не только межд;

у ЩI&JI.C:ta.'\1.\i't~П-"'\1.-..a. %'В.8.'t'А \'PIJ!.011oli ~\t.\ у. }\'i\'Д~'ЬЬ\1/1\'1 с,-во~одвыми, во и проникает в ведра этого слоя. в то Wtll время иак в Уэссеисе вергельд всех кэрлов одинаков. Однако и уэссеRские карJIЫ, как уже было отмечено выше, несмотря на единообразие их верrелъда, резко отличались друг от друга по их вмуществевноиу, а танже, по-видимому, и земельному цензу.

lne, 45;

5t. ·В этой главе nеня rезита-землевладелъца (gesitdcundesmman lan dagenda) вдвое выше певв безземельного f'езита (unlandageпde), а пеня последнего, в свою очередь, в два раза выше пени кэрла.

58 L. Fris., X'I.

во занопу Этельберта, уже в начале в. разлпчались три разряда VII лэтов с разными вергельдамп-в 80, 60 и 40 шиллингов 57, причем вер­ гельд высшего разряда был немного ниже вергедьда нептсного нэрла 58~ ноторый равнялсл шиллингам. Сюда же относител и тот фант, что в ворвежених сборвинах обычного права различаютел две и даже три груn­ лы вольпоотпущенпинов: frjalsgjafi, прошедшие лишь первый ант оr,­ вобождепил - предоставление свободы, leysingi, проделавшие и второй ант- уплату выкуппой суммы патрону, и, нанопец, leysingasonг­ потомни лейзипгов, составляющие высший разряд лпбертинов.

Либертины низшего разряда- frjalsgiafi- отличаютел от лей­ зипгов тем, что в течение четырех поколений сохраплют довольно значи­ тельную зависимость от патрона и несут в его пользу nовинности, в то время нан лейзинги и их потомки до пятого оонолепил связаны с пат­ роном гораздо более слабыми узами, н тому же все более и более ос­ лабевающими с каждым новым ооноленнем leysingasoш·. Переход из frjalsgjafi в leysingi происходит либо в результате второго анта ос­ вобождения (с символичесной процедурой угощения патрона пивом), либо механическим путем - по истечении соответствующего чис.1:а nоколепий.

Таним же путем leysingi приобретают полную свободу и независимость от патрона (наподобие лапrобардскоrо fulcfree et haamund), с той лишь разницей, что они м,огут стать свободными уже в пятом по­ коления, а frjalsgiafi- лишь в девятом. Намеченные три разряда норвежених вольноотпущенников отличаются друг от друга имуществен­ ными иравами и вергельдами.

Любопытно отметить в этой связи, что лично свободный, но эноно­ мнчесnи завпсuмыii кэрл on gafollande в законах о разделе Альфреда с Гутрумом прправпен по вергельду ( 200 шиддипгов) :к датсiому :tеii:­ зпнгу 59• У:казанные градации внутри литов и либертинов означают появ.l:е­ нпе различных оттепiов полусвободы наряду с разными статусами СJЮ­ боды.

Этому многообразию оттенков полусвободы соответствует и наличие терминов, охватывающих свободных и либертинов высшего разряда (fol cfry у англосаксов 60, arborinnen у норвежцев, отчасти fulcfгee лангобардов).

Тем не менее знать, поснольку она фигурирует не 1\ai\ дружинная, а :как родо-племенпал знать, все еще включается отчасти в общую мас­ су свободных, точнее попятие знатности покрывается более широким попятнем свободы (несмотря па наличие подчас очень резкой разницы в имущественном положеппп и вергельдах знатного и свободного). Так, 57 Aetelbert, 26: Gif laet ofslaed tone selestan 80 scil. forgelde gir tane oterne of slaed 60 scill, forgelde;

dane triddan 40 scil. forgelden. Может быть, такое раннее nо­ явЛение градаций среди кентских лэтов объясняется локальными особенностями Кента.

~ 8 Aetelbert,21-22.

СС Alfred and Gutrum, § 2;

coerle de on gafollande sit 7 heora liesengum... to scill. · Ср. Withred, 8.

в э икте Ротари, где отсутствует особый термин для обозначения родо~ племенной знати, все же встречается понятпе nohilitas, которое вrшю­ чается в более широкое понятие свободы Во Фризской правде nohiles • выступают в качестве носителей 'правовых норм наряду с состав­ libe1'1, ляя, несмотря на всю разницу их социальных статусов, некую еовокуп­ ность свободных соплеменников, в среде I{Оторых уже выделился приви­ легпрованный С..'IОЙ знатп 62 • Такую же совокупность продолжают состав-­ лять англосаRеонские эрлы п кэрлы, объединяемые общим понятием:

вплоть до IX в., несмотря на усиление дружИнной зна­ frigman, f1·eo ти и рост предnосылоR феодализационного процесса 63 • Итак, перед нами каR будто два противоположных по историческому· смыслу явления: с одной стороны, фиксация разных статусов внутрw свободных наряду с возншшовением оттенков полусвободы;

с другой сто­ роны, продолжающееся частичное вRлючение родо-племенной знати в.

оостав широкой массы свободных. Причину обоих явлений следует ус­ матривать все в том же (едином по существу, но различном по своим_ формам) процессе утверждения новой формы собственности на nоздней стадии развития варварсRого общества и главным образом в неравно­ мерном воздействии этого процесса на социальную струt{туру nослед- ­ него.

Создавая, с одной стороны, такие предпосылни нлассообразованпя, ко- ­ ·rорые характерны уже для созревающего феодального строя, он часто не в состояппn сразу разрушить те соцnальные различия, которые еложи­ лись в среде свободных еще прп переходе от родо-племенного унлада.

н варварсr{ому обществу, а потому иногда приводит к сочетанию арха­ изма с резким социальным расслоением, это и имело место у сак­ RIO{ сов. Поэтому самое наличие резrщй отграничелности двух слоев nолно- ­ правных свободных еще не позволяет трантовать их нак сложившиеся­ сословия классового общества, ибо эта отграничелность может быть ре- ­ зультатом заострения, и, так сказать, «повторного воспроизведению весь­ ма архаичесних отношений, которые не тольно сохранплпсь, но и углу­ бились именно в силу уназавной неравномерности воздействия новых форме собственности на соцпальный строй общества. По той r:r;

e причине не следует принимать за сословия и многочисленные градации внутри сво­ бодных (а иногда даже и nолусвободных) у лангобардов и англосак- ­ сов до тех пор, пона эти народы еще находятся на стадии варварено­ го общества (хотя бы на самой поздней ступени его развития). Ибо · сословия вознинают лишь тогда, когда варварское общество перерож-­ дается в общество феодальное. Поэтому можно и должно говорить о воз-­ никновении в недрах варвареного общества новых социальных групп, которые сложатся впоследствии в классы п сословия феодального обще-­ ства (к таким группам относятся, например, газинды у лангобардов, ан- ­ трустионы у франнов, rезиты и тэны у англосаксов, экономически за- Ro, § 75, 378;

secundum nobllitatem suam.

L. Fris., I, § 16-21;

XI;

XXI.

63 Ср. Alfred, 1-V, § 2 (ge coerl ge oerl);

Нlothere and Eadric, 5 (frigne mannan). Eadwat·d-Cnut, 7, 1 и др.

209• яисимые, но лично свободные кэрлы у тех же англосаксов -все это nредшественники будущих феодалов и завпоимых крестьян), no nе.ль­ ая приnимать за сословия старые родо-п.лемеnnые социа.льnые де.ле­.н,uя.

Эти деления иногда еще долго сохраняются, углубляясь и засты­ вая, но чаще всего они перегруппировываются и разлагаются именно в ходе процесса,;

.лассообразовапия, в осnове которого.лежит превраще­ ние охара,;

териаованных выше форм собствеnnости в феодальную собст­ веnность. Это иревращение становится свершившимел фактом лишь тогда, когда свободные трудящиесю) или nроизводящие субъектЫ) (по тер­ м.инологии Маркса) начинают выступать, ка'к неnосредственные произ­ водители, эксплуатируемые феодальными собственниками.

Чаеть вторая ОЧЕРНИ ИСТОРИII ГEP1\1AJ-IИII В СРЕДНИЕ ВЕНА (до в.) XV Введение Цель оче{.КОВ*- Il()K\1.~11.\Ъ l\.\)l\\\.\)~'i\l'ЪlЙ nроцесс эволюции Германии в средние века от незавершенного феодализма начала Х в. и последую­ щих безуспешных попытон централизации н возникновению и укреп­ лению территориальных княжеств в · XII-XIII вв. Этот путь развития средневеновой Германии - от неполноrо феодального дробления через неудавшуюся феодальную цевтра:lИзацию к территориальной раздроблен­ носто на новой основе, соцающей предпосылки сперва феодальной, а за­ тем и феодально-абсо.lютистсliоii центра.lпзацпи внутри отдельных терри­ ториальных княжеств - обусловил п два основных направления внешней политики Германпо-устремленной в Италию и на славянский Восток, в эаэльбские и придунайские страны. Первое осуществляла так называе­ мая Священная Римская империя», второе- главным образом (за ис­ ключением Оттона I в Х в.) -территориальные княжества XII - XIII вв.

Но и сама империя возникла и развивалась в значительной мере под влиянием внутренних изменений общественного строя Германии. В связи с перерождением католической церliви в XI в. из чисто феодальной в универсалъно-абсолютистсl\ую организацию эти изменения породили бо­ рьбу папства с империей, 1\оторая, в свою очередь, содействовала росту территориальных княжеств с начала XIII в., а тем самым косвенно и их колонизаторской политике на Востоке.

В истории Германии X-XIII вв. :можно выделить несколько перио­.п.ов. Основой этой, конечно, весьма условоой периодизации, отнюдь не претендующей на общезначи:мость, послужила определенная ступень в развитии феодальных отношений в Германии и связанные с этим осо­ бенности ее внешней политики (глава 1, посвященная древним герман­ цам, переселению народов, образованию и рас.паду Фраикского государ­ ства, носит вводный характер.- Ред.).

Первый период охватывает события от начала Саксовекой династии (с Генриха 1 Птицелова) до смерти второго представителя Франконекой династии- Генриха 111, т. е. приблиэительно с 919 до 1056 г. Этот период характеризуется во внутренней политике попытками цеитрализа * Написаны в 1948-1949 rr.

ции феодального государства (борьба с герцогствами, «Оттоновсние при­ вилегию и еписl\опальная система), причем самые орудия этой центра­ лизации (епископальная система) таковы, что неизбежно приводят ВС) внешней политине к тенденции подчинить папство, 1юторая наряду со стремлением германской феодальной знати закрепить торговые связи с более богатой Италией толкает германсl\их королей 1\ завоеванию Ита­ лии и порождает «Священную Римскую империю. Создание этюй импе­ рии (962) и осуществлявшееся параллельна с нею 1\олонизационное дви­ жение в Заэльбье при Оттоне I - два основных факта внешней поли­ ТИI\И Германии в указанный период. R нонцу ero (при Генрихе III) политичесl\ое господство императора над папством формально достигает своего апогея (наэначение пап Генрихом), но фаl\тичесl\и эта полипша приближается к неминуемому краху. Ибо в первой половине XI в., с одной стороны, растет - в результате деятельности Оттонов и оtюбенно.

Генриха мощь и самостоятельность гермавеного епископата, а с 11 другой намечается тенденция к перерождению юt.толической церl\ви в универсалистскую теократическую орrанпзаuпю (кл:юнпйское движение).

Благодаря поддержке Генрихом III :к.1ювийскоrо ;

гвuжевuя оба процесса встретились.

Второй период падает на (правление Генриха 1056-1125 rr. IV и Генриха и может быть назван периодом борьбы за инвести­ V) туру.

События этого времени целиl\ом подготовлены предшествующим раз­ витием. Папство преодолевает феодальную раздробленность католической церRовной организации раньше и успешнее, чем Германия в лице цент­ ра:~ьной королевсRой власти успевает центра:~изовать феодальное госу­ дарство при помощи привилегпй, розданных постав;

rенным в прямую за­ висимость от императора епископам. А так как одно пз основных ору­ дий централизации Германии - епископат - должен был стать также и орудием создания новой универсалистекой црркви, своеобразного теократи­ чесRого государства в государствах или государства над государст­ ваМИ тогдашней Европы, то борьба за господство над епископатом меж­ ду папой и германским Rоролем была неизбежна. Ее неизбежность уси­ ливалась еще благодаря тому, что Германия входила в состав империи, стремившейся подчинить себе папство, а таRже вследствие отмеченного­ выше роста реальной мощи немецнога епископата, ярко обнаружившейся в малолетство Генриха IV, да и в ходе самой борьбы, когда епис.копьi получили возможность становиться то на сторону папы, то на сторону императора.

Сама же борьба за инвеституру независимо от комnромиссного и временного разрешения спора Вормсским конкордатом 1122 г.- привела :к усилению раздробленности Германии, вернее - к ее дроблению на новойi основе: после того как в течение чуть ли не лет 50 ( 1075 короли и антикороли, епископы и антиепископы, наконец, раз­ 1122) ные группы герцогов противостояли друг другу, по всей Германии ста­ ли дробиться герцогства либо же возникать новые политические образо­ вания, не тождественные феодальной вотчине (Grundherrschaft) и- не-- со-­ впадавшие с прежними герцогскими и епископскими территориальными делениями. Во главе этих новых образований стояли Iвязья, добивав­ XII шисся веiоторых прав политичесiого верховенства. Именно в в. рас­ тут города, ширится торговля (внутренняя и внешняя), усиливается IО­ ловизация, и все это дает возможность территориальным Iнязьям наiоп­ лять материальные ресурсы.

Борьба за инвеституру, таiюi образом, довершила раздробление Гер­ мании на ряд территориальных ячееi, но и ход этой борьбы, и другие условия (рост.городов и торгов:zи) придали этому дроблению своеоб­ разное направление. Тем самы:м, однюю, в значительной мере сведены были на нет цевтрализаторсiИе усилия прежних императоров. Да и Вор­ М:ссiИЙ IЮНIордат с его строrи:м разграничением светсiой и духоввой иввеститур (при явном примате пос:zедней над первой в Италии), IО­ нечпо, означал крах ирежней политю..:и империи, поiоившейся на еписiо­ пальвой системе и на стремлении господствовать над папством.

После борьбы за инвеституру централизаторсiая политиiа империи до~­ жва была направиться по другому руслу. Прежние методы централизации стали вевозможвы, что ярiо обнаружилось в течение третьего периода;

четвертый же период поiазал, что централизация феодальной Гермавин nообще невозможва, везависимо от :методов, ввиду явного торжества тер­ риториальных Iвяжеств.

Третий период в основно~I прпходптся на длительное правление Фридриха I Барбарассы ( 1152-1190), пбо предшествующие царством­ ния Лотаря Сушrивбургсiого и Коврада III (вторая четверть XII в.) лишь подготовили политиiу Барбароссы. Наряду с попытiами (веудач­ выми) восстановления еnисiопальной системы Фридрих Барбарасса вся­ чесни старался увеличить материальвые ресурсы Iоровы. И то и другое привело его в Италию и тошшуло на борьбу с богатыми ломбардсiими городами и с папством. Торговые связп Гермапии с Италией в это время возросли, и в эiономичесiом отношении Италия сделала огромный шаг вперед, особенно после первых двух Rрестовых походов. Это стало серь­ езвыи стимулом борьбы за нее: обладание материальными ресурсами Италии могло бы по~ючь Барбарассе справиться с Iвязьяии в Герма­ пии.

Однаiо чтобы добиться этого, Барбарасса вынужден был вступать в союзы с отдельными Iнязьями (в частности, с иоrуществевиым: родом:

Велъфов), устуnая им ряд привилегий, т. е. некоторые элементы политиче­ СIаго верховенства. Таiая политика усиливала мощь Iнязей, развизывала им руки для Iоловизации Востоiа и тем самыи увеличивала ранее уже вамечавшуюся разобщенность эiономичесiих районов Гермапии и райо­ нов ее rорrовых связей (Швабия и Бавария связаны с Италией;

при­ рейнсiИе земли начинают тяготеть I Франции, Флавдрии, а через нее I Англии;

между тем Саiсония и ноловизованные области совдают во­ вый северо-восточный район, а Австрия связана торговыми узами с Бо­ гемией и Польшей).

Эта разобщеввость ведет I изиевевию центра тяжести Гериавии:

если оп равыпе переместилея от Саiсовии и Франконии к Швабии, что ваmло свое выражение и в сиене династий (Саiсовсiав, Фравкон­ сiая, Штауфены), то теперь подготовляется его перемещевие па востоi, в Баварию, Австрию, Богемию, что обнаружит~,;

л в конце XIII в., после гибели Штауфенов. Но уже сейчас итальянская политика Б арбароссы представителя швабского дома Штауфенов - противостоит колонизатор­ ской политике саксонеко-баварских Вельфов. Налицо как бы два центра тяжести Германии- Саксония и Швабил, борьба которых друг с другом, сочетающался с борьбой между императорами швабского дома и папством, не дает окончательного преобладания ни тому, ни другому, сдвигал центр тяжести Германии в Австрию, Богемию, Баварию. Итальянская полити­ ка Барбароссы- его безуспешная борьба с ломбардскими городами из­ за регалий, борьба с папой - не дала ему никаких существенных выгод.

Поражение при Леньлно разрыв с саксонским герцогом Генри­ ( 1176), хом Львом и союз с архиепископом 1\ёльнским означали в сущности крах этой политики, результатом чего стало стремление Фридриха Барбарос­ сы создать собственное территориальное княжество. Выражением этого стремления была, между прочим, и попытка приобрести династическим путем Сицилию, осуществившалел при сыне Барбарассы Генрихе VI. Гер­ манский император превращается из коронованного герцога в территори­ ального князя, подобно тому как становятся территорuа.'IЬВЫJ\Ш князьтш и остальные, некоронованные герцоги.

Четвертый период, связанный с правленнем Фридриха внука Бар­ 11, бароссы (1215-1250), довершает процесс, начавшийсл еще в XII в. Борь­ ба Штауфенов (Филиппа Швабского) и Вельфов (сына Генриха Льва, Отто на IV), которая разгорелась в промежуток между смертью Генри­ ха VI (1197) и коровацией Фридриха II (в 1215- королем, в 1220 императором) лишь усилила территориальную раздробленность Германии, но, конечно, не создала ее.

Политика Фридриха 11, его стрем.'lенпе объединить Южную, Среднюю и Северную Италию с Германnей в единую империю исходили, в отли­ чие от политики ero деда, уже не из интересов императора как шваб­ ского герцога или германского территориального князя, а из интересов сицилийского короля, получившего отчасти по наследству, а отчасти и рук папы также и корону Германии. И опирался он не на немецких епископов и их вассалов, как Оттоны и отчасти Барбаросса, и не на го­ рожан и минпетериалов Германии, как Генрих IV, Генрих V и тот же Барбаросса, а на оицилийс.:кие финансы и наемников, да на военную помощь германених ннязей. За обещание этой помощи в итальянских походах Фридрих 11 даровал германским князьям ряд прав суверенитета, и притом, в отличие от своего деда, не отдельным мощным: князьям, а совонупности ннлзей (духовных, а потом и светских) кан норпора­ ции. Тем самым Фридрих П сам оформлял господство :князей в Гер­ мании, содействуя кристаллизации слоя князей в особое сословие и одновременно подавлял движение городов, рыцарства и министериа­ лов, т. е. на:к раз тех сил, на ноторые он мог бы опереться в борьбе с князьями.

В противовес этому в Сицилии Фридрих 11 насаждал феодальную централизацию, что напоминало политину Генриха 11 Плантаrенета в Англии. Однако централизованная Сицилия не дала возможности Фрид­ риху 11 одержать победу над папством и итальяно.:кими rородаии. Широ unio regni ad imperium ковещательный лозунг остался неосуществлен­ вым. Реальным результатом политики Фридриха 11, как и всей истории Германии третьего и четвертого периодов, оказалось раздробление Гер­ -.tании на ряд территориальных княжеств в обстановке роста товарво­ денежных отношений и колонизации Прибалтики. Цикл развития от не­ завершенного феодализма через попытки феодальной централизации к дроблению на ряд территориальных княжеств проделан Германией в те­ чение X-XIII вв. XIV век открывает уже новую эпоху в ее истории.

С XIV в. (точнее- с конпа XIII в.) Германия предстает перед нами как совокупность территориальных княжеств, подобно тому как в Х в.

она являлась совокупностью герцогств. Поэтому X-XIII вв. составляют..запонченвый и цельный этап в развитии этой страны.

ГЛАВА ПЕРВАЯ Германил в период раннего средневеRовьл (до ее выделевил из империи Наролингов) ДРЕВНИЕ ГЕРМАНЦЫ 1.

Этим именем в науке принято обозначать сово~упвость.мелких племен~ обитавших на рубеже нашей эры между Рейноъ1 п Вислой с одной сто­ роны и между Дунаем и побережьем Немецкого (Северного) и Балтий­ ского морей с другой, причем восточная часть этой территории (об­ ласть между Одером и Вислой) была заселена уже в те отдаленные времена и некоторыми негерманскими (иллирийсnими, финскими и с.'lа­ мшскими) племенами. Об уровне общественного строя германских племен этой эпохи и об основных событиях их истории мы узнаем из пронз­ ведений античных писателей, из архео.1огических расиопок и из данных сравнительного языковедения (т. е. нау1ш, занимающейся сравнительным изучением различных языков, их пропсхож;

:{ения п особенностей их строе­ ния). Из античных писателей больше всего сведений о древних герман­ цах дают нам Юлий Цезарь и :Корнелий Тацит. Очень существенные сообщения о древних германцах содержатся та~же в трудах Плипия Старшего, Страбона, Плутарха, Аппиана, Диона :Кассия, Веллея Патср­ нула и др. Для IV вена особенно важны известия Аммиана Марцеллина.

Названные писатели изображают древних германцев в весьма про:Jаи­ чесиих тонах нан племена, у ноторых только начинается процесс со­ циальпоrо расслоения и оформляется политичесRая власть вождей и но ролей.

Родовой быт у них уже начинает разлагаться, во общинная собст­ венность на землю еще господствует и частная собственность не зародu­ лась. Древние германцы, правда, уже земледельцы, но их земледс.1ие еще очень примитивно и обработка земли происходит по системе ~ере­ лога, требующей очень везиономного расходования больших площадеи для прокормления сравнительно немногочисленного населения. Наряду с зем­ леделием очень большую роль в их жизни все еще играет скотоводство:

у JЦlX- огромные стада скота, и Тацит пркмо называет скот «ИХ един­ ственным и любимейшим богатством (т. е. главным видом их движи­ мого имущества). Хотя они уже возделывают многие хлебные злаки (рожь, овес, ячиень, кое-где, может быть, некоторые сорта пшеницы)~ тем не менее в их пище большую роль играют молочные продукты и мясо домашних и диких животных;

древние германцы много времени уделяют охоте.

Хотя племя п состоит из роДовых объединений, которые во времена Цезаря еще являются субъектами владения землей, но из этих родовых групп уже выделяются домовые общины, т. е. так называемые боль­ шие се:мыi, состоящие из представителей трех-четырех поколений и со­ ставляющие отдельные домохозяйства. Такая большая семью, или до­ мовая община, во времена Тацита (т. е. к концу I в. н. э.), по-види­ моllу, уже является основной яtiейкой хозяйствования и основной группой родственников, живущих вместе и ведущих совместное хозяйство.

Это не мешает тому, что верховную собственность на территорию села по-прежнему имеет община, выросшая из былых, более крупных родовых объединений, старейшины которых еще во времена Цезаря от­ водили отдельным группам сородичей, живущих совместно, те или иные участки земли под обработку. Таким образом, к концу I в. н. э. родовая община, являющаяся у древних германцев верховной собственницей за­ нятой ею террито_рии, распадается на ряд более мелких подразделе­ ний - Домовых общию, представляющих собою несколько соседствую­ щих друг с другом домохозяйств. А это в свою очередь приводит к тому, что постепенно родственные связи между жителями села слабеют, хотя п не рвутся вовсе, п в.11есто них все более начинают выступать на пер­ вый п:rан связп, основанные на соседстве. Другими словами, родовая Qбщина начинает nерерождаться в соседскую, но это перерождение про­ долл{ается очень долго и заканчивается лишь через несколько столетий.

Параллельна возникает и социальное неравенство: основную массу племени составляют так называемые свободные, т. е. равноправные соплеменники - члены поземельной общины, собственным трудом возде­ лывающие землю, но в то же время являющиеся и вооруженными вои­ нами;

одн.аКQ над ними уже во времена Тацита начинает возвышаться знать, которая составляется, с одной стороны, из родовых старейшин, а с другой: из вождей военных дружин. Тюшм образом, древнегерман­ Шая знать складывается из двух слоев - из представителей старой ро­ довой знати и из вновь нарождающейся верхушки племени, которая nриобретает в нем вес в результате захвата дружинниками и их вож­ дями во время военных походов большего количества скота, рабов и иной движимости и приобретепил ими лучших и более обширных земельных участтюв.

Наряду с прежнимu родовыми старейшинами в древнегерманском пле­ мени все большую роль начинают играть вожди дружин. Между дружин­ никами и их вождем устанавливаются особенно близкие - личные и ма­ териальные отношения. Вот нак изображает эти отношения Тацит: Если дело дошло до схваткп, постыдно вождю уступать кому-либо в доблести, постыдно дружине не уподобляться доблестью своему вождю. А выйти живым из боя, в нотором пал вождь,- бесчестье и позор на всю жизны • 1 Тацит. О ПfJ'ОИ•схождении германцев и местоположении Германии (далее- Ta цur. Германия), 14.- В юr.: Корм елий Тацит. Сочипения в двух томах, т. I. Л., 1970.

Но дело не только в личной связи между вождями и дружиннин.ами.

Тацит прямо говорит, что большую дружину нельзя содержать иначе, кю путем войны и насилию, и резко подчеркивает связь между дру­ жинниками и их вождем: От щедрости своего вождя они требуют бо{)во­ го коня, того же жаждущего крови и победоносного нопья;

что же на­ сается пропитания и хоть простого, но обильного угощения на пирах, то они у них вместо жалованью 2• Большая дружина придает особый вес и авторитет ее вождю. Чья дружина выделяется численностью и доб­ лестью,- говорит Тацит,- тому это приносит известность, и он прослаВ­ ляется ве толыю у себя в племени, но и у соседних народов 3 • Сле­ довательно, древнегермансl\ая дружина представляла собою своеобразную примитинную организацию по совместному захвату ваграблепной па вой­ не (т. е. во время военных набегов) добычи. Тацит так прямо и гово­ рит, что «дружина обеспечивает свое пропитание и еваряжение войной и грабежоМ • А таск как в дружину могли вступать не тольRо знатные, но п рядовые свободвые члены племени, то становится очевидным, что в со­ ставе дружины в ходе военных набегов н захватов имущества у сосед­ них племен любой свободвый германец мог разбогатеть и стать знат­ ным. Значит, друживвый быт вызывал возникновение повой знати, во она еще не иревращалась в класс, ибо переходы от простой свободы к знат­ ности были текучими, а кроме того, знатный, как и простой свобод­ вый, был и воином, и земледельцем, только первый был богаче второго~ у него могло вакопиться больше сl-\ота, рабов, даже земель. Но н ря­ довой свободвый германец частично прпбега.1 1-\ эl-\с п.'J}· атацпп тру.Jа ра­ бов, так что разница между знатны~1 п ря.:~овьн1 св обо.:~вьв1 в этом (•Тво­ шении бы:ш лишь ко.1ичественной.

Древнегерманская знать от:шчается от ря.:10вой свобо::шой хассы ще­ мени ве тем, что звать обладает эех:н~й. paбёUII! п csoro.к, а хасса простых свободных лишена этого, а :шшь теи, что звать ~ ~ека этими условиями производства в большей мере, чеи рядовая касса.. Не.l.ЬЗа также считать, что классовое расслоение в древнегериавскои обществе­ проходило по линии: «рабы- свободные». Во-первых, рабов у древmu:

германцев было очень мало, и не они, а рядовые свободные ч.1ены П.lехе­ ни составляли основную массу непосредствеввых производитезеi хате­ риальных благ. Во-вторых, самый характер древнеrермавсБоrо рабста противоречит такому предположению. У древних rериавцев 6LIЗJI pa6u двух родов: домашние, дворовые рабы, 1\оторые вырастали и воспип.~­ вались вместе с хозяевами, и рабы, посаженвые па землю. Первые от­ личались от свободных личным бесправием: они ве ииели права IЮ­ сить оружие и участвовать в вародном собрании;

они были, в•;

tКМО потомками веевободных слуг, появившихся внутри рода еще во BpeJIS.

полного господства родового быта;

вторые имели свои земельные J'UC'Т­ RИ, и господин довольствовался тем, что взимал с них оброк L1:e6oJI.

Тацит. Германия, 14.

Таи же, 13.

Там же, 14.

' скотом и одеждой 5• Никакой барщины древнегерманс:кие рабы не несли;

это видно хотя бы из того факта, что тяжелая работа не возлагалась на раба даже в виде наказания 6 • Следовательно, эксплуатация рабов у древних германцев была очень слаба, что естественно при низком уровне се.1ьского хозяйства и примитивности всего общественного строя германских племен той эпохи. Социальное веравеяство у древних гер­ манцев ;

:~ишь зарождается, и именно поэтому классы у них еще не сло­ жвлись;

но возии:кновение этого веравеяства уже указывает на начало перехода древнегерманских племен от бесклассового общества к классово­ му. Этот переходвый характер древнегерманского обществениого уклада отразился и в политическом строе германского племени.

Оно управлялось, с одной стороны, органами, сложивmимися еще во времена полного господства родового быта, а с другой стороны - орга­ нами, возникшими под влиянием роста социального расслоения. :К пер­ вым относится народвое собрание, состоявшее из всех вооруженных сво­ бодных членов племени. Но уже при Таците возникают и органы вто­ рого порядка: заседаниям вародного собрания в его время предшествуют совещания представителей знати - старой родовой и новой, вновь с:кла­ дывающейся, т. е. родовых старейшин, вождей и наиболее знатных и влиятельных.uиц в племени. Эти совещания вырабатывали определенные предложения, выносившиеся потом на народное собрание, которое могло принять их пли отвергнуть 7• !-\роме того, народное собрание занималось лишь самыми ваЖIIЬDiи делами, второстепенные же разбирались тоже на совещаниях знати. Хотя народное собрание и решало такие существен­ ные вопросы, как объявление войны и заключение :мира, хотя оно яв­ лялось высшим судилищем и вообще центральным органом жизни пле­ мени, тем не :менее и в нем задавали тон представители знати: именно они (а также короли, вожди, старейшины) выступали с речами и пред­ ложениями;

из их же среды избирало народное собрание должностных лиц, творящих суд по округам и селам.

Словом, знать не то'-Iько огравичивапа компетенцию вародного собра­ ния, т. е. суживала круг дел, подлежавших его ведению, во и вмеши­ валась в самый ход их обсуждения. Пожалуй, в еще большей степени ограничивала роль народного собрания усилпвавшаяся политическая власть военного вождя или короля. Вожди отдельных дружив вередко станови­ лись военными вождями целых племен, а некоторые из них превраща­ лись в королей. Такие вожди и короли все еще выходили обычно и& рядов старой родовой знати, но зачастую их выдвигало на nервый план не только знатное nроисхождение, но и их nоложение nредводителей дружин, которое давало иной раз возможность более молодому и менев­ влиятельному члену какого-нибудь знатного рода накоnить богатства и приобреети политический авторитет в племени. Правда, авторитет был непрочен, а власть короля, выраставшая из власти военного вождя,­ крайне неустойчива, что выражалось уже в самом избирательном ее ха s 25.

Там же, 8 Там же.

11.

7 Там же, рактере и в том, что военных вождей и королей постоянно свергали.

Но все же ее возникновение создавало предпосылки для даJIЬнейmего углубления социального перавеяства и тем самым ускорЯJiо движение.древнегерманского племени от бесклассового общества к классовому. Од­ нако до последнего было еще далеко в в. н. з. древние германцы - пока еще представляли собою ряд разрозненных племен.

Однако именно в зто время начинается сплочение в крупвые военные союзы ряда племен во главе с сильными вождями или королями.

Племенного единства среди германцев эти военные союзы еще не со­ :здавали и не могли создать по многим причинам: во-первых, в такие ·союзы объединялось лишь несколько отдельных племен;

во-вторых, эти ;

союзы постоянпо враждовали друг с друrом;

наконец, они довольно лег­ ко распадались так же быстро, как и возникали.

С момента появления германцев на арене истории до конца в. н. э.

мы знаем несколько таких военных союзов ( союэ кимвров и тевтонов гг. до н. э., свевский союз Арповиста 72-54 гг. до н. э., союз 113- херусков во главе с Арииниеи и свевско-иаркоианпский союз Маробода в самом начuе н. э., батавский союз ЦивJШИса 69-70 rr. н. э. из ряда кельтских и германских пле:меп), и все они были очень вепрочными.

Арминий разбил в 9 г. н. э. римского наместника Вара в Тевтобург­ ском лесу, успешно обороиллея от римлян во время походов римского nолководца Германика в 14-16 гг. и нанес поражение вождю марко­ маннекого союза Марободу. Однако Арминий оборонял лишь область расселения племени херусков, а не общегер.иансную» родину, которой тогда еще и не было. Это видно как из его борьбы с Марободом, так п из его дальнейшей судьбы.

Притязая после ухода римлян и изгнания Маробода,- рассказывает ·тацит,- на царский престол, Ариипий столкнулся со свободолюбием со­ племенников;

подвергшись с их стuроны преследованию, он еражался с переменным успехом и пал от коварства своих прйближенных» 8, а после его смерти херуски, по словам того же Тацита, потеряли всю свою знать в междоусобных войнах и в конце концов принуждены были nримириться с тем, что римляне стали вазначать своих ставленников в качестве королей херусков Это значит, что в в. н. э. еще не наста­ •.ло время для возникновения у германских племен прочной и самостоя­ тельной королевской власти. Но гибель Арминия указывает и на отсут­ -ствие у древних германцев какого бы то ни было сознания общеплемен­ ного единства: ведь союзы Маробода и Армивин вместо того, чтобы под­.держать друг друга в борьбе с римлянами, уничтожили друг друга во взаимной борьбе.

Совершенно очевидно, что римляне отказались в конце 1 в. от завое­ вания зарейнеких областей не из-за побед Арминия, а по другим, бо­ лее важным причинам-главным образом из-за невыгодности для Рим­ ·с:кой империи тратить военные силы и материальные средства на завое­ вание этой дикой страны.

8 Тациr. Аввалы, Цит. по указ. выше изданию.

II, 88.

'Саи же, ' XI, 16.

Отсутствие общеплеменного единства у древних германцев с:казалосъ.

не толь:ко в племенной розни и в непрочности военных союзов, но и в.

том, что в самих представлениях германцев не зародилось еще сознания.

та:кого единства.· У германцев даже не было общего для всех племеа названия наро,:~;

а в целом: обозначение германцы» им дали соседи-:кель­ rы (ra;

:r;

rы), и слово это не германс:кое;

:к тому же галлы та:к назвали о.:.нача;

::rа о,:~;

но из германс:ких племен, перешедших на левый берег Рейна­ (племя тунгров), потом стали обозначать та:к всех левобережных гер­ манцев и, нанонец, их, зарейнс:ких сородичей. Одпа:ко сами германЦы обычно себя та:к не называли, применяя :к себе это обозначение лишь в сношениях с чужеземцами (гащ:rами, рим.J):янами), та:к :как знали, что те­ именуют их именно та:к.

У германцев лишь зарождаются представления о большей или мень­ шей близости отдельных германс:ких племен друг :к другу, но не о един­ стве всего народа в целом;

да и эти представления еще очень слабы.

Та:к, Плипий Старший и Тацит расс:казывают о том, что те германцыr :которые жили между Эльбой, Рейном и Дунаем, делились на три груп­ пы;

:каждая из них имела особое названпе (пнгевоны, истевоны, гер:ми­ ноны). Эти названия германцы производили от имен трех сыновей бога:

Манна (Плиний прибавляет :к у:казанным трем группам еще две группы восточных заэльбских германцев вандилиеn u певrшнов, или бастарнов, и указывает, :каю:rе реальные германсю:rе племена входили в их состав) •.

Но это ре;

mтиозное пре,J;

ставление об общностп происхождения раз­ личных групп rерманснnх nлемен никак не с:казалось в их nолитпче­ с:кой жизни: в ней выступают в :качестве реальных единиц именно от­ дельные, входящие в у:казанные группы племена, а не сами эти груп­ nы. И даже ногда разрозненные германские племена сnлачиваются в во­ енные союзы, эти союзы не строятся по признаr~у принадлежности к одной из упомянутых групп;

реальны были свевы и :херус:ки, а не пн­ гевоны и истевоны. Отсутствие представлений об общеплеменном единст­ ве.у древних германцев подчер:кивает Тацит в той самой главе Герма­ нии, в :которой сообщает о :классификации племен ло их происхожде­ нию. Имя же Германию, говорит он, Новое :r:r недавно вошедшее в­ обиход 11 • Значит, реальны лишь те десятки мел:ких германс:ких ште­ мен, :которые описывают античные авторы. Древние германцы не состав­ ляли единого народа. Цезарь и Тацпт единодушно подчер:кивают фаr~т давнишнего смешения :келыс:ких п германених племен на террито­ рии самих германцев.

Тацит у:казывает и на то, что восточнымп соседями германцев былп, :кроме индоевропейс:ких славян, еще и эстип и фенны, т. е. племена финс:кого происхождения 14, :которые тоже смешивались с германцамп.

10 С. Plin. Secund. Natшalls historiae libri 37. Lipsiae ер.

1892-1897, IV, 99-101;

Тацит. Германия, 2.

11 Тацит. Германия, 2.

IOJI,uй Цезарь. Залисни о Галльской войне, VI, 24.

28.

tз Тацит. Германия, 14 Там же, 43-46.

Мы не ~южем верить голословному заявлению Тацита, что населяю­ щие Германию племена, никогда не подвергавшиеся смешению через браRи с Rакими-либо иноплеменниками, составляют особый, сохранив­ ший изначальную ч'истоту и лишь на себя самого похожий народ», так как историк сам опроверг это заявление мвоrочислеввыми коюретвыми nримерами, в частности указанием на распространенность смешанных -браков среди германского племени пев:кивов 15• R этому можно прибавить, "'ТО, по словам Цезаря, вождь евевекого военного союза Арповист имел.Двух жен- одну свевRу, а другую из придунайсiюй римской провин­ : ции Норик, васеленвой неrерманскими племенами ".

Итак, древние германцы смешивались и с неивдоевропейскими пле­ менами.

В течение вв., после сооружения римеко-германского погра­ II- IV -вичноrо вала и временного отказа римлян от наступательной политики :по отношению к германцам, шел непрерывный процесс Rонсолидации древ­ негерманских племен.

Тю;

: 1\al\ этот процесс вьшывался внутренвей 3волюцвей обществен­ ного строя древних германцев (постоя.вно возникавшим: переваселением.земледеЛБч-еских илеиен с экстенсивной системой сельского хозяйства при.относительно самодовлеющем скотоводстве), его не смогли задержать и -такие формы иирных вэаимоотвошеяий римлян с германцами, как по -селение последних в виде лэтов и федератов на пограничвых террито.риях римских провивций. Более •t·ого, провивциальво-римс:кая :культура, · Складывавшаяся здесь из смешения элементов древнегерманского общест­ венного строя и социально-политического строя этих провинций, содейст­ вовала усложнению общественного уклада тех древнегерманских племен, которые подвергались в результате этого смешения поверхностной, но вепреставной романизации.


Но все же исходным пунктом консолидации.древнегерманских племен была их исконная родина: там происходшю не только временное сплочение этих племен в более или менее устойчи­ вые военные союзы, но и вепреставвое слияние нескольких прежних мелких племен в одно новое большое племя, т. е. образование новых народов. В в. на страницах источников появляются и их новые на­. звания: франки (составившиеся из целого ряда прирейнских и нижнегер­ мавских племен - батавов, хавков, тенктеров и узивов, сугамбров, убиев я др.), алеманны (в состав которых вошли семноны и отчасти св е вы),.саксы (название, до того лишь мелькнувшее у Птолемея и еще не из­ вестное Тациту, а теперь обозначающее целую совокупность мелких пле­ мен, ядро которой, с одной стороны, составили херус:ки и хатты и к кото­ f)ОЙ, с другой стороны, при11шнули авглы, юты и фризы).

Но и старые названия (бургунды, готы, лангобарды, вандалы) отно­ сятся уже не только к тем отдельным племенам, которые обозначались так во времена Плипия и Тацита, а по:крывают разросшиеся племенвые -объединения, иногда (как, например, у готов) целую совокупность раз­ нородных племен. Таким образом, и по отношению к ним можно гово Тацит. Гер.111ания, и 4 46.

18 Юлий Цеаарь. Записки о Галльской войне, I, 53.

рить о процессе образования новых народностей. Хотя военные союзы»

не обязательно тождественны новым обширным племенным объедине­ ниям, тем н е менее процесс в озникновения тех и других всегда шел рука об руку и приво;

щ:1 к усилению роли военных вождей с их дружи­ нами, а нере;

::(Бо Б установлению более яли менее прочной королев­ СБОЙ в:1астп. или ин аче, и консолидация прежних мелких племен TaR в обпmрные объединения, и образование военных союзов не только. были по.тптпчесRПШI проявлениями глубокого перерождения общественного строя соответствующих племен, но и оказывали обратное влияние па хо:1 этого перерождения. Ибо оба явления углубляли социальную диф­ фер енциацию и тем самым содействовали разложению остатков первu­ бытнообщинного строя и изменению основ родо-племенного уклада пу­ тем иревращения части рядовых свободных воинов-з емледельцев в оседаю­ щих на землю дружиниинов и усиления социально-энономического не­ равенства внутри сельсJ{ОЙ общины.

Таким образом, еще до окончательного завоевания варварами Запад­ ной Римской империи и до основания ими варварских государств на ее территории в недрах их · общественного строя уже наметился переход от « военной демОI{ратию к будущему варварскому обществу, т. е. от на­ ч атков социального неравенства к первому этапу классообразования. Од­ н аRо э тот переход н е мог о суще ствить ся прежде, чем возникновение вар­ вар ских государств стало свершившимел ф актом. Ибо только в их пределах стало возмоЖНЫ.\1 таRое уr:rубление неравенства на почве землевладения ( путем неравного наде.::r е нпя землею дружинников и рядовых воинов), которое привело к возникновению все более и более оформлявшихся классов. Огромную роль сыграло в этом процессе классаобразования так­ же и взаимодействие социального развития поселявшихся на территории Западной Римской империи племен с элементами феодального строя, постепенно складывавшегося в результате разложения рабовладельчесRой общественной формации, подобно тому, как само внедрение варварских племен в глубь империи слилось в один мощный поток с движениями римских рабов и колоно в, подорвавшими основы рабовладельческого строя.

ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ.

2.

ОБРАЗОВАНИЕ И РАСПАДЕНИЕ ФРАНКСКОГО ГОСУДАРСТВА Процесс образования варварских государств, ко11орый падает на V в.

н. э., принято называть шеликим переселением народов. Оно началось в 370-375 гг. нападением среднеазиатского народа гуннов (сложного тюр­ кско-монгольсн.ого происхождения) около г. на иранское племя алан, кочевавшее в это время между Волгой и Доном, а вслед за тем - на готский военный союз. Распад этого союза в результате нашествия гун­ нов привел к тому, что остготы (или грейтунги) двинулись вместе с гун­ нами на Запад и заняли Паннонию, а вестготы (тервинги) в 375 r. пе­ решли Дунай и поселены были в провинции Мёзии. Это их поселение в Мёзии привело - после длительного периода их борьбы с Восточной, а затем Западной Римской империей- к взятию Рима королем вестготов Аларихом в 410 г. и к основанию так называемого Тулузского королевст 8 А. И. НеJ·сыхин ва вестготов в 418-419 гг.- первого варварского государства на терри­ тории Западной Римской империи. Еще до этого, с 416 г., началась.

борьба вестготов с поселившиJ.шсл в Испании вандалами, евевами и ала­ нами, которал приводит к завоеванию вестготами Испании. Сначала вест­ готы расположились на римской территории постоем на началах hospi talitas, т. е. взимали в свою nол.ы~-у 1./З доходов и П}ЮДО"ВОЛЪС.'!ВИЯ.

галло-римшюго населения. Впоследствии они произвели два земельных раадела с галло-рнмлннамн, захватив сперва 1/3 земельных владений:

местных жителей, а потом (после завоевания Испании) другую треть.

Передвижение вестготов сдвинуло с мест другие варварекие (главным об­ разом германские) племена и открыло собой процесс образования ряда варварских государств на территории Западной Римской империи.

В течение первой половины V в. возникает Бургундекое королевство в результате поселения бургундов полководцем Западной Римской импе­ рии Аэцием в 443 г. в Савойе, откуда они в 50-х годах распроетрани­ лись по всему бассейну Роны и Совы. Почти одновременно образуется Вандальеко-Аланское королевство в Северо-Западной Афрпке.

Однако в Италии все еще существовало римское праввтельство в Римское государство. В середвне V в. оно сумело даже дать отпор (ко­ нечно, силами наемных варваров) новому нашествию гуннов под предво­ дительством Аттилы, которого Аэцвй разбил в г. в битве на Ката­ лаунских полях (близ Шалона на Марне), причем на стороне обоих про­ тивников еражались военные отряды различных германских племен: в.

армии Аэция- франки, бургунды, вестготы, а в войсках Аттилы-свевы и тюринги. Но после смерти Аэция и вандальского нашествил на Рим в 455 г. результаты фактического распада Западной империи отразились и на судьбах Италии: римские императоры стали фактически ставлен­ никами варварских :nоролей.

Борьба между претендентами на престол привела к его захвату не­ ким Орестом, имевшим звание magister militum и провозгласившим им­ ператором своего малолетнего сына Ромула Августула. Свержение Ромула Августула (последнего римского императора, власть которого была конеч­ но, чисто номинальной) герулом Одоакром в 476 г. означало, как' приня­ то считать, падение Западной Римской империи. Вся Италия была навод­ нена военными отрядами разноплеменных в а рваров, во главе которых столJI Одоакр. Для борьбы с ним восточный император направил остготов, ко­ торые в V в., покинув Панвонию, заняли Фракию, Мёзию и Эпир. Rо­ роль остготов Теодорих (впоследствии прозванный Великим) в 489 493 гг. отвоевал Италию у Одоакра и основал Остготское королевство в Италии.

И самая отдаленная окраина Западной Римской империи - Брита­ нил - в течение V в. была захвачена германскИl\fи племенами англов,.

саксов, фризов и ютов. Эти племена в упорной борьбе с местным нельт­ ским населением основали несколько англо-сансонских норолевств, ното­ рые впоследствии объединились и положили начало средневеновой Анг­ JJ.ИИ.

В конце V в. на территории римской Галлии образовалось Франнско~ норолевство.

Перечисленные варварсюrе королевства (за исключением ФраНI{СКого и анг:шсаксонсБirХ) оказалrсь сравнительно недолговечными.

С ое устойчпвое из всех варварСiшх государств европейского кон­ тинента - Фр Jllicкoe папболее важно для истории средневеi{ОВОЙ Герма­ НИИ. ;

JJ3 неrо впос.1едствии (в IX-X вв.) начали выделяться такие :нтnнентальные страны феодальной Западной Европы, как Франция, Гер­ а:нnя.. Пта.mн. Франксiще государство было основано племенем саличе ранков, обитавшим в IV-V вв. в Токсандрии, вначале на Ба с tко острове, а потом между нижним течением Мааса и Шельды.

В r: • вой половине V в. при Iщроллх Хлойо и Меровее, иравивших од­ н овр е~rенно (430-460), ибо у салиев еще сохранялось многовластие, они ;

:~;

ошдп уже до Соммы. По-видимому, племя, заняв эти территории, удов­ летворило свою нужду в землях, поэтому в отличие от вестготов и бур­ гундов саляческие франки не предприняли никаких разделов с галло­ римлянами. Дальнейшее продвижение франков на юг зависело уже от Rоролей или военных вождей с их дружинниками, которые совместно за­ нимали пустующие территории и земли императорсiюго фиска в Галлии.

Это продвижение на юг, к Луаре и за Луару, произошло в правле­ нпе внука Меровел, сына Хильдериха (460-481) - Хлодвига (481 Хотя он бы:r лпшь одю:iм из десяти королей салических франков, 511 ).

прiШа::оежавшпх к о;

rному и тому же знатному роду Меровингов, но п:менпо он яв."IЯетсл основате:Iе~r Франкского государства. Он захватил в.'Iа:Iенnя pmr.· го наместнпка Спаrрпл вокруг Суассона (в 486-487 гг.), Аюштанпю п бб.1ыпую часть Га.'I:mи (кроме Гаскони, Септимании и Прованса), северную часть алемапнсiшх владений (земли между Рей­ нюi, :\Iайном п Дунаем, а также между Рейном и Мозелем), область рипуарских фраНI{ОВ (по Рейну, в районе Кёльна- Colonia Agrippina) и нижнерейнсiшх тюрингов. Он устранил всех соперников из рода Меро­ вингов, установил единовластие и заставил рипуарских фраНI{ОВ провоз­ гласить его своим королем.

Завоеванплм Хлодвпга способствовала и вражда между вестготскими коро:rmш-арпанамп п като.'шческпм духовенством. В этой обстановке кре­ щение Хлодвига, прпнлвшего в 496 г. католическую веру (а не ариан­ ство, распространенное среди многих германских племен) и женившего­ ел на I{атоличке бургундской принцессе Клотильде, было расчетливым политячееним шагом, ноторый облегчил ему победу над вестготеним норо­ лем Аларихом II в битве при Пуатье в 507 г., а танже взятие Тулузы (ворота этого города отнрыл Хлодвигу i{атоличесний еписiшп Иранлий).


/После этих завоеваний Хлодвиг получил от византийсного императо­ ра в 508 г. почетный ТtИтул нонсула, но его власть носила лрно выра­ женный харантер власти варварского Iшролл 17 • Записанная при Хлодви­ ге (между 507 и 511 гг.) и, по-видимому, по его повелению Саличе­ снал правда - судебнии салячесних франнов - содержит нормы их обыч­ ного права и отражает древнейшую стадию варварсi{ОГО общества на территории Западной Европы.

См. об этом ниже.

8* Наряду с архаическими чертами родо-племенного уклада, продолжаю­ щего тенденцию развития общественного строя древних германцев эпохи Тацита, :мы встречаем в этом памятнике и признани усиления рабовла­ дения, и предпосылки будущего феодального строя. Эти предnосылки в результате их синтеза с остатками перерождавmегося рабовладельче­ ского уклада Западной Римской империи привели к возникновению феодального строя в недрах Франкского государства Меровингов и Каро­ лингов, конкретная история которого выходит за рамки настоящего очер­ ка. Отметим лишь, что за время от Хлодвига ДJ Карла ВеJШкого (с по IX в.) Франкское государство превратилось в обширную импе· VI рию, простиравшуюся от Эльбы и среднего Дуная на востоке, до Север­ ного моря и Атлантического океана и Пиренеев па западе и включав­ шую 11 свой метав также значительные части Северной и Средней Ита­ лии. Основание светского государства пап при Пппине Коротком (741 и Карле Великом и коровация последнего император­ 768) (768-814) ской короной, произведенная папой ЛьвомIII в церкви св. Петра в Риме 25 декабря 800 г., привели к возникновению тесвьп: взаимоотношений между папством и светской мастью, пороДИJIИ поiiЫТКИ идеопогического обоснования имперской теократии при Карле Велпком и завявали узел будущих конфликтов между империей и папством:.

Однако созданная Карлом Великим империя: оказалась пепрочной.

Распад империи, подготовлявшийся успехами ее феодализации еще при самом Карле, начался уже при его слабом преемнике - Людовике Бла­ гочестивом. Уrобицы между внуками Карла привели к тому, что в 843 г.

в Вердеве империя была разделена между тремя сыновьями Людовика:

Лотарь 1 (817-855) получил Фрисландию, бассейн нижнего Рейна, сред­ нереЙНС.\Ше зеиnи (за иеключевием Майнца, Шпейера и Вормса) ДО 3а­ падной границы на востоке и до течев:ия Шельды и Мааса на западе;

кроме того, ему достались Бургундия, Проване и Италия (т. е. завое­ ванные Карлом Великим территории Лангобардского королевства). Из нижне- и среднерейнских владений Лотарн вiiослсдствии обра3овалась Лотарингия. Людовик Il Немецкий (умер в 876 г.) nолучил все гер­ манские земли от Рейна до Элъбы (т. е. Баварию, Швабию, Франконию, Тюрингию, Саксонию), включая Майнц, Вормс и Шпейер. Kap_:r Лысыuй (умер в 877 г.) получил Аквитанию и всю Галлию с Испанскои маркои.

Борьба Людовика II Немецкого с Карлои Лысым из-за наследия Лота­ р.я: I и его сына Лотарн 11 (умер в 869 г.) приводит к нJво.му, Мерсен­ скому разделу г.), в силу которого Людовик Немецкий получил (870 восточную половиву так называемого срединного королевства Лотаря, а :Карл Лысый - западную его половину ;

граница проходила по р. Маа­ су, верхнему течению Мозеля и к востоку от Совы, а на юге - по р. Роне.

Из Кароливгской империи выделилисъ, таким образом, два государст­ ва- 3ападвофранкское (будущая Франция) и Воеточнофранкское (буду­ щая Германия). В последнем Ка ролингскал династия продолжалась до начала Х в. Нелепым оставалось положение Италии, так как оно не было точно определено Мерсенским разделом, ликвидировавшим средин­ ное королевс.тво Лотаря:, а между тем, несмотря: на явное обособление Западпофранкского и Воеточнофранкского государств, оба они теорети чес:юr все еще мыслились как составные части идеального единства Ка­ ро.:шпгской империи, реальное существование которой уже прекратилось.

Поэто му приобретал особое значение вопрос о том, кому достанется им­ ператорсБая корона, связанная с обладанием Италией.

Пос:~е смерти двух старших сыновей Людовика II Немецкого все Вос­ точ:нофр анкское государство отошло к его младшему сыну швабскому ко­ ро.тю Карлу III Толстому, который в 881 г. короновался в Италии импе­ ратор сБой короной и завладел также почти всем большим королевством :Iorapя, получив тем самым перевес над Западлофранкским государст­ вом. Но ему не удалось удержать власть в своих руках, и в результате заговора он был свергнут в 887 г. Его сменил на престоле сын баварско­ го короля Карломана, внук Людовика II Немецкого - Арнульф, который был королем Восточнофранксного государства с 887 по 899 г. и императо­ ром с 896 по 899 г. Его сын Людавик IV Дитя (900-911), умерший 18 лет от родУ, является последним представителем Каралингекой дина­ стии в Воеточнофранкском государстве.

Во второй половине IX в. папство попыталось использовать распадение Каралингекой империи и обосновать папский суверенитет в церковных и политических вопросах. Подложные Лже-Исидоровы декреталию 851 852 гг. пров о згласили принцип непосредственного подчинения церковных ;

:ю:rжностных ;

пщ Западной Европы папе и его исключит ельное право назн:ачать liX.. Эm притязания были о со бенно важны тем, что выдвинуты 'ЬLIП ~аь ;

:юпо:rнеНIIе Б cвercRIIY прет ензияы па п ства, сформулированньlllt еше в YIII в., во вре мя nо хо;

з;

ов Пиnина Kopoтr{oro в Италию, в дру­ гом по:рюжно:u,J;

ОБументе- Даре Константина. Согласно ему, верхов­ ная св етская власть в лице Константина Великого, римского императора начала IV в., якобы сама предостRвила высший духовный авторитет и имперсr{ое верховенство на Западе папе и передала ему Рим и все провин­ ции Италии.

Осуществить эти притяз ания целиком папству так и не удалось, да и ч астичная их р еали з ация отно сится к гораздо бол ее позднему времени к XI-XIII вв. Но оч ень в ажно, что уже в VIII-IX вв. складывае тся программа папеко й и импер с:кой тео:кратии.

Однако обе еще недостаточно сильны. Последняя, связанная с полити­ кой Карла Велиrшго, временно замирает ввиду распада его империи.

Для того чтобы в общих чертах представить себе ход и сущность тех процессов феодализации, которые привели :к э т ому распаду, надо пред­ ва рительно выяснить, какие основные черты характеризуют феодализм :как общественную формацию.

В обл а сти э:кономической признаком сложивше гася феодализма являет­ ся противоречие между :крупной поземельной собственностью и мелким хозяйством, которому соответствует в сфере социальной антагонизм меж­ дУ крупными землевладельцами и зависимыми от них :крестьянами. Сред­ невековый вотчинник-феодал является верховным собственником террито­ рии вотчины, на землях которой сидят зависимые от него крестьяне, превратившиеся в держателей, находящихся на разных ступенях несвобо­ ды. Эти :крестьяне являютел в то же время мелкими хозяевами, пб о они отнюдь не оторваны от основного условия феодального производ ства- земли, а, наоборот, тесными узами и крепкими нитя:ип прпвязаны к нему. Но хотя совокупность владений таких крестьянских хозяйств по величине земельной nлощади зачастую превосходит размеры барской запашки, тем не менее эти мелкие хозяева вынуждены отдавать часть своего прибаночного труда и nрибаночного продукта в виде барщин и оброн:ов вотчиннику-землевладельцу, ибо он верховный собственник всей земельной площади, а они- лишь держатели, т. е. наследственные поль­ зователи своих наделов, которые рассматриваются как составная часть этой площади. Отсюда и своеобразная природа политической власти в средневековой вотчине, да и все своеобразие феодального государства вообще.

Отношения. политического госnодства и подчинения растут и разви­ ваются в rлладывающемся феодальном обществе одновременно в двух направлениях: с одной стороны, выделяется некий аппарат центральной государственной власти в лице короля и его ближайшего окружения, а с другой стороны, политическая власть возникает в недрах феодаль­ ной вотчины. Оба намеченных направленпя в эволюции отношений гос­ подства - подчинения пре,J;

ставляют собой в сущности две стороны или две струи едпного процесса становления феодализма. В самом деле, коро­ левская власть выделяется в качестве центральной государственной вла­ сти лишь в той мере, в какой она тесно связана с выдвинувшими ее социальными слоями складывающегося феодального класса.

На начальной ступени развития феодальных отношений в качестве таких слоев фигурируют королевские дружинники, приобретающие зе­ мельные владения совместно с королем в процессе завоевания новых территорий;

хотя такие приобретения и принимают передко форму коро­ левских земельных пожалований за уже выполненную дружинниками службу, тем не менее они фактически иревращаются в аллодиальные владения получивших пх лиц, т. е. в пх наследственную земельную соб­ ственность, не обремененную какими бы то ни было условиями военной или иной службы королю или кому бы то ни было. Возникает как бы особая, выросшая из дружинного строя знать, в которую вливается ча­ стично и прежняя родовая знать. :Король силен лишь постольку, посколь­ ку связан с этой знатью и посr.юльку она нуждается в нем как в руково­ дителе военных предприятий, сулящих новые территориальные приобре­ тения и пожалование новых привиле~ий. Так во Франкскюм государстве, обстояло дело при Хлодвиге и его ближайших преемниках (в конце V и в первой половине VI в.).

Следующий этап развития королевс1шй власти в Западной Европе ран­ него средневековья наступает тогда, когда процесс насыщения землями указанных выше слоев знати зюшнчивается;

тогда эта знать перестает нуждаться в королевской власти и соответственно перестает поддержи­ вать ее;

этим объясняется упадок власти меровингской династии во Франк­ ском государстве в VII' в.

Но феодальный процесс не завершен до тех пор, пока не восторжест­ вовало намеченное выше основное социально-экономическое и классовое противоречие феодального строя. Следовательно, пока еще имеются такие слои издавна свободных аллодиальных собственников, которые не приоб рели своп влад;

енnя совместно с Rороллми в ходе военных предприятий, но ноторы:е п не впаШI н.п от Rого в зависимость, до тех пор всегда есть не тo.ThRO во •rmностъ. но и необходимость дальнейшего углубления фео отн meнnii.

J пре~еJена п тенденция дальнейтпего роста королевской _ -:=epiRIIВaeмoй этими средними и мелкими аллодистами, Rото­ ь г,ке наделяются в ходе военной экспансии бенефициями при нt.-сенпя военной службы. Опираясь на эти слои, королевская....:~;

остпгает нового временного усиления, но опять-таки ценою пере­ :rенпя этих слоев в мощную феодальную знать, стремящуюся пре­ в, атпть свои условные- срочные или пожизненные- бенефиции в на­ сJе;

J;

ственные феоды или лены п соответственно вновь ослабить ею же выдвинутую королевскую власть - прп помощи ленной системы, феодаль­ ной иерархии, установления наследственности должностей и роста имму­ illiтетпых привилегпй (частпчпого изъятия территории вотчины из судеб­ по-административной, финансовой и военной компетенции должностных лиц королевской власти па местах- графов). Этот описанный нами в самых общих чертах процесс протетал во Франкском государстве в эпоху Rаролипгов.

Если подойти к указанным двум этапам эволюции королевской власти в эпоху раппего феодализма под другим углом зрения, с точки зрения роста отношений господства п подчпненпя внутри вотчины, то ветрудно будет усмотреть теснейшую связь обеих сторон единого процесса. Ведь с каждым новым усилением королевской власти все более широкие слои франкского общества вовлекаются в самый ход процесса феодализации:

разные этапы усиления и ослабления rоролевсrой власти являются вы­ ражением этого расширения феодализационного процесса, его распростра­ нения на все более · широrше круги общества. А это значит, что перед нами - не простое повторение одного и того же (Королевская власть то усиливается, то ослабляетсю), а каждый раз появление чего-то прип­ ципиально пового. Это новое заключается в неуклонном продолжении пусть с зпгзагамп п нолебанпюш - все того же процесса феодализации общества, его перехо,J;

а па повые стадип, в иное качество. Чем больше мелких и средних аллодиальных собственников помещичьего типа вовле­ кается в ряды знати, тем большее число еще сохранивтпих свободу франк­ ских крестьян впадает в зависимость от них.

Процесс перегруппировки внутри знати есть в то же время и процесс образования двух основных антагонистических классов феодальпого общества. Но rруппое землевладепие с самого начала, уже в период осе­ дания дружинников Хлодвига на землю, не только ломало старые рамни и формы родо-племенного быта, но и создавало отношения господства­ подчинения в собственных пределах. Более того, эти отношения имма­ нептпо присущи всяной раннефеодальной поземельпой собственности raR таковой. Ибо она ведь и вырастает там, где предшествующим развитием уже созданы предпосышш распада общества на указанные выше антаго­ нистические классы. А так rак татой распад предполагает хозяйствен­ ный уклад, при котором основным условием производства является зем­ ля, а обрабатывающие эту землю собственники крестьянского типа основной производительный нласс - все более и более иревращаются в зависимых держателей тех, нто описанными выше путями захватил в свое полное обладание большие земельные территории, то внеэнономичесное принуждение и является необходимой формой осуществления: экономиче­ сной :жсплуатации. Поэтому оно налицо уже в ируином сенаторском галло-римсном землевладении (в сфере суда, обложения, воепно-админи­ стративной власти владельца латифундии над его нолонами), а в более - во владениях оседающих на землю дружинников примитивной форме Хлодвига. В течение VI-IX вв. оно неунлоино растет и развивается, принимая юридичесную форму иммунитета и находя свое применение на частных землях нороля (например 1:\арла Велиного) точно так же, и RaR во владениях отдельных феодалов. Те самые представители знати, :кото­ рые служили социальной опорой династии Меровингов, и вновь возник­ шие ее слои, выдвинувшие 1:\аролингов, создавая центральвый аппарат, в то же время усиливали и собственный аппарат политичесного господства.

Природа политичесной власти норолеii n вотчиннпнов была в сущ­ ности тождественна,- это раннефеодалыюе внеэноном:ичес:кое принужде­ пие, занреплявшее складывавшився форм:ы э:кономичесной энсплуатации :крупными землевладельцами зависимых нрестьян. Но интересы знати и норолевеной власти, а танже разных групп знати могли резно расходить­ ся и приводить R ожесточенной борьбе. Тождество природы :королевской власти и политической власти вотчинников nолностью объясняет явление смешения частного и публичного права, ноторое лучше и точнее было бы определять RaR первичную нераздельвость, неразграниченпость поня­ тий государственный и частный на ранних ступенях феодализма;

противоречие же их интересов, отражающее более глубоний антагонизм между вотчиННИRаии и нрестьянствои,- является одной из движущих сил не тольно роста внеэнономичес:кого принуждения, по и развития всего феодального строя в целом.

При сложивmемся феодализме с развитой системой энсплуатации Rре­ стьянства уназаввое противоречие разрешается одним из следующих спо­ собов: либо торжествует политичесная власть вотчиннинов на местах, что приводит R полному упадну норолевеной власти, либо, наоборот, норолевсная власть RaR раз в эпоху завершения феодализма одерживает победу над политичесними притязаниями отдельных вотчиннинов и соз­ дает феодальную централизацию политичесноrо господства. Первый спо­ соб разрешения уназанного противоречия, имевший место во Франции X-XI вв., связан с тем, что должностные лица :короля- графы- начи­ нают рассматривать свои должности на:к наследственные феоды, а с дру­ гой стороны, и сам нороль превращается всего лишь в одного из нруп­ ных вотчинпинов-сеньоров, юридически играющего роль верховного сю­ зерена», (первого среди равных), но фантичесни мало primus inter pares чем отличающегося от прочих феодалов: страна дробится на вотчины­ сеньории, обладающие полным иммунитетом, и ввиду слабости Rоролев­ сноrо центральпого аппарата веяная- и местная, и центральная- поли­ тичесная власть в стране приобретает форму вотчипно-сеньориального внеэкономического принуждения. Это явление обычно и обозначается RaR рассеяние суверенитета» определение веточное, таи наR оно вызывает ШZ.а~еправи.1ьное nредставление, будто суверенитет был предварительно кем­ то (центрально~ королевской властью) собран, а затем рассеялсЯ, в то вреия как в деиствительности он с самого начала феодального развития СR.'Iащвался в центре и на местах одновременно.

WBropoй способ решения намеченного выше nротиворечия, осуществив~ mиися в Ангзши уже в Rовце XI в., создает такое nоложение, при кото­ ром вотчинное внеэкономическое nринуждение (nоместная мавориальвая юрисдиRция) частично ограничивается в пользу централизующего апnа­ рата королевской власти, и последний берет в свои руки более или менее П.lавомервое осуществление nолитического госnодства известных слоев феодалов над крестьянством по всей стране, а не в отдельных пруиных баронених вотчивах-маворах. Политичесl\ая власть и внеэновомическое привуждение nриобретают централизоваввый хара~тер.

Во Франции nолитический строй в дальнейшем (в XII-XIV вв.), как пзвество, развивалея в сторону nостеnеввого усиления королевской власти собирания страны вокруг королевского домена. В Англии раннее про­ виквовение товарно-денежных отношений в сельское хоэнйство дало ко­ ролевской власти возможность использовать (во второй nоловиве в.) XII совпадение интересов низших слоев феодальногп нласса (рыцарства) и горожан и противоречие между интересами этих обеих груnп и высшего r.1оя феодального 1\Ласса - баронства, носителя тенденции крупного вот­ чnввого (:мавориальвоrо) землевладения. в целях унреплевия своих nози­ nий в области осуществления судебного, финансового и военного верхо­ венства. А когда с начала XIII в. в Англии возви:кает тенденция :к ограничению королевс:кой власти, то она осуществляется оnять-та:ки в форие создания вового централизующего аппарата (в виде органа сослов­ ного представительства парла:мента, в :котором заседают депутаты от баронства, рыцарства :и горожан со все большим п большим ус~лением роли nоследних двух групп), а не форме ослабления центральпои власти в интересах о;

шоrо толыю высшего слоя феодальпого класса (баронства) н vж Н:ККОJD( образом: не в ви;

хе преобладания вотчинного ввеэконо:ми­.О.Оrо при.J~У3Цеи:ия па :местах (в круnных баронсRих :маворах) над ~i. I'ОС}"Аарствеввой в.п:астъю.

В ГepDJIJOI X-XIII вв. развитие пОJПIТИЧеской власти ве nошло ви по одвоху ва в:акечеВИЬIХ вьппе путей. Это объясняется своеобразием эво.;

поции феодализма, :которая nривела :к тому, что королевская власть в Германии Х в. nереживала ту стадию своего развития, ноторал xapaR~ терна для Западнофраннского государства в эпоху nервых Каролингоn (т. е. в VIII в.);

в течение XII -XIII вв., :когда централизация Фран­ ции и Англии неуклонно усиливалась, королевская власть в Германии все более ослабевала. Этот mбратвый тиn развития норолевеной власти в Германии Х- XIII вв. (сравнительно с Англией и Францией того же периода) :коренится в «начальных фа:ктах ее истории, и nрежде всего в незавершенвости гермавекого феодализма.

ГЛАВА ВТОРАЯ Германил в вв.

X-XI ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕРМАНСКОГО ФЕОДАЛИЗМА В Х в.

1.

И ОСОБЕННОСТИ ФЕОДАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ГЕРМАНИИ Германня.каn фео;



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 21 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.