авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИКО-АРХИВНЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

Смирнов Ярослав Евгеньевич

КУПЕЦ-ИСТОРИК А.А. ТИТОВ

В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ

ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Научный руководитель доктор исторических наук, заслуженный профессор РГГУ, академик РАО С.О. Шмидт Москва – 2014 2 СОДЕРЖАНИЕ Введение………………..…………………………………………….. Глава I.

«Натуральный самородок, явление в русской жизни незаурядное…».

Штрихи к портрету А.А. Титова (1844–1911) § 1.1. Купец, предприниматель, земский и общественный деятель……………………………………………. § 1.2. Историк, археограф, музейный деятель…………………………. § 1.3. Семья А.А. Титова в общественно-политической и культурной жизни России и Франции.......................................... Глава II.

«Он смело может почитаться младшим Забелиным…».

Творческая и научно-просветительская деятельность А.А. Титова § 2.1. «Ростовский летописец» А.А. Титов в истории ярославского краеведения и русской исторической наук…….. § 2.2. История Смуты начала XVII века в документальных находках А.А. Титова………........................ § 2.3. Издательский проект А.А. Титова и Г.В. Юдина «Сибирь в XVII веке»…………….................................................. Глава III.

«Есть редкие люди, у которых доброта является не только свойством души, но и радостью жизни…».

А.А. Титов и его современники в контексте научной и историко-культурной жизни Ярославского края и России § 3.1. Титовы и Вахромеевы: местная история сквозь призму взаимоотношений двух купеческих династий.……..…. § 3.2. «Местный историк» и «большая наука»

(к истории научных и творческих связей А.А. Титова с В.О. Ключевским и С.Ф. Платоновым)……………….….…….. § 3.3. «Истинно говорю Вам: не погибнет Ваше имя…»:

личность А.А. Титова в откликах современников…….………... Заключение……………..……………………………………….………... Приложение 1.

Материалы к научной биографии А.А. Титова.

Воспоминания Ал. Ан. Титова (публикация и комментарии)……….. Комментарии…………………………………………………………….. Список использованных источников и литературы………………….. Список сокращений…………….……………………………………….. ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Важнейшей тенденцией развития современной отечественной исторической науки, обусловленной методологи ческими «поворотами» в мировой историографии второй половины XX – нача ла XXI века, а также глубокими политическими и культурно-историческими переменами в нашей стране, является смена эпистемологических ориентиров.

Они характеризуются закреплением отчетливо выраженной историко антропологической направленности и междисциплинарности подходов в иссле довании прошлого 1. Произошедший «антропологический поворот», предоста вивший историку шанс «разглядеть» в истории конкретного человека (в отли чие от «человека типичного»), выдвинул на первый план самостоятельного изучения проблему индивидуального и уникального в исторической перспекти ве, обнаружения «иррационального начала, мотивирующего чувства и поведе ние людей»2. Новые методологические подходы, оснащенные инструментами полидисциплинарного синтеза, позволили сфокусироваться на «культурно исторически детерминированном человеке, взятом во всех его жизненных про явлениях»3. Все больше новейших историографических практик сводится к ан тропологически-ориентированным, социокультурным моделям, дающим широ кий простор для интеграции макро- и микроисторических подходов, самостоя См.: Репина Л.П. Историческая наука на рубеже XX–XXI вв.: социальные теории и исто риографическая практика. М., 2011;

Козлова Н.Н. Социально-историческая антропология.

М., 1999;

Кром М.М. Историческая антропология. СПб.;

М., 2010.

См.: Могильницкий Б.Г. «Антропологический поворот» в свете антитезы макро- и микроис торических подходов // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории (далее – Диалог со временем). 2009. Вып. 28. С. 23.

Репина Л.П., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. История исторического знания. М., 2004. С.

243.

тельному применению последних в историческом исследовании1. Наблюдаемая смена концептуальных парадигм, отличающаяся заметным методологическим плюрализмом, обусловила появление новых предметно-проблемных полей ис ториографических штудий, получающих все большее развитие в рамках новой локальной истории, интеллектуальной истории, персональной истории («новой биографической истории»), проблемы «человека второго плана в истории» и др.

Эвристическая значимость этих исследовательских направлений совре менной гуманитаристики актуализируется в возможности «точечной» рефлек сии над выпавшими сегментами истории, в настраивании фокуса зрения исто рика на локально-исторических проблемах, в возвращении в общий историче ский контекст «забытых» имен действующих лиц истории, при «конструирова нии» героя (или, напротив, антигероя) во всем многообразии его жизни и со циокультурной составляющей. По мысли видного русского историка Л.П. Кар савина, «история индивидуальности неуловимо и неизбежно переходит в исто рию вообще»2. Такой актуальный подход в репрезентации персональной исто рии позволяет одновременно сосредоточиться как на личной жизни историче ского индивида (со всем набором личностно-психологических аспектов его «культурного действия» – самоидентификации, личного интереса, целеполага ния, инициативы, выбора стратегии действия и т. п.), так и на включавшем его историческом социуме (в ракурсах общественно-политической, культурной, интеллектуальной, повседневной, бытовой истории и т. д.).

Одновременно стоящая перед современными исследователями культур ного пространства российской провинции задача по расширению источниковой базы изучения исторической культуры и наукотворчества на местах признается неотделимой «от рассмотрения роли краеведения в формировании обществен См.: Репина Л.П. Комбинированные возможности микро- и макроанализа: историографиче ская практика // Диалог со временем. 2001. Вып. 7. С. 61–88.

Карсавин Л.П. Философия истории. СПб., 1993. С. 87.

ного сознания (и прежде всего в воспитании историей) и методики научной ра боты» 1. Подобная историографическая «инвентаризация» массива «историче ских литератур» важна не только для репрезентации истории развития краеве дения как одной из форм отечественной историографической традиции, но и для выяснения роли и значения деятельности местных историков в формирова нии интеллектуального пространства провинциальной (региональной) культу ры2.

В условиях расширения применения обозначенных методологических стратегий и все большей персонализации предмета истории актуальным пред ставляется обращение к опыту «персональной истории» деятелей российской провинции дореволюционной поры, в свое время игравших заметную роль в общественной и культурной жизни своих «провинций» и России, но затем ока завшихся вне рамок общественного и научного сознания (прежде всего, в силу политико-идеологических причин), а многообразные достижения этих подвиж ников в лучшем случае оценивалось в категории маргинального положения на культурно-исторической карте отдельного региона и всей страны. Одной из яр чайших фигур в истории российской провинции последней четверти XIX – на См.: Шмидт С.О. Вступительное слово [на Тихомировских чтениях 2004 г. «Источники по историографии краеведения»] // АЕ за 2004 год. М., 2005. С. 209. См. также: Краеведение в России: История. Современное состояние. Перспективы развития: Мат-лы Всерос. семинара краеведов «Любовь к малой родине – источник любви к Отчизне»: Зарайск, 30 января 2004 г.

/ отв. ред. С.О. Шмидт. М., 2004;

Краеведение в России: история, современное состояние, перспективы развития. Воронеж – Москва. 2005: Мат-лы II Всерос. семинара краеведов «Любовь к малой родине – основа патриотизма» (Воронеж, 31 января – Москва, 1 февраля 2005 г.) / отв. ред. С.О. Шмидт. М., 2006.

Сошлемся на образцовый опыт современной регионально-исторической библиографии, см.:

Историография и источниковедение истории Северного Кавказа (вторая половина XVIII – первая треть XX в.): Библиограф. указ. Предварительный список: В 2 ч. / автор-сост., пре дисл. и прим. М.Е. Колесникова;

науч. ред. М.П. Мохначева. Ставрополь, 2009. (2-е изд., доп. вышло в 2012 г.).

чала XX в. был «гражданин» г. Ростова Великого Ярославской губернии – ку пец, общественный деятель, историк-любитель Андрей Александрович Титов (1844–1911). Неудивительно, что появившееся в процессе постсоветской деи деологизации исторической науки и возрождения историко-культурного крае ведения капитальное издание «Очерков русской культуры XIX века» (1998) по ставило имя А.А. Титова в ряд «колоссов губернской историографии»1.

Между тем, до сих пор остаются не вполне исследованными не только научно-просветительское наследие ростовского коммерсанта и историка, выра зившееся в чрезвычайно результативной публикаторской и собирательской дея тельности (в качестве составителя крупнейшей в России частной коллекции славяно-русских рукописей), но и опыт жизни незаурядного человека – «нату рального самородка», как его характеризовали современники. Многие факты личной и творческой биографии А.А. Титова, способствующие уяснению его мировоззренческих, общественно-научных позиций, раскрывающие структуру социального бытия и многообразных коммуникативных связей, протянувшихся в обе российские столицы и затронувших провинциальный «мир» практически всей России, также пребывают без должной научной рефлексии.

Объектом исследования является история личности в контексте истории культуры российской провинции сквозь призму «локального измерения» – ис тории культуры Ростова Великого и Ярославского края.

Предметом исследования выступает биография купца-историка А.А.

Титова, раскрываемая в различных ракурсах и аспектах его жизни и общест венно-культурной деятельности. На фоне исторического контекста эпохи в цен тре нашего внимания находился феномен «натурального самородка» А.А. Ти См.: Козляков В.Н., Севастьянова А.А. Культурная среда провинциального города // Очерки русской культуры XIX века. М., 1998. Т. 1: Общественно-культурная среда. С. 183, 185. В числе видных провинциальных историков авторы названы – А.С. Гацисский в Нижнем Нов городе, И.И. Дубасов в Тамбове, А.К. Жизневский в Твери, В.Н. Поливанов в Симбирске, Н.Н. Селифонтов в Костроме, А.В. Смирнов во Владимире, С.Д. Яхонтов в Рязани.

това как историописателя и организатора науки, его духовный и интеллекту альный мир, объективируемый сквозь призму семейных, общественных, науч ных отношений и связей.

Целью исследования является реконструкция персональной истории купца-историка А.А. Титова в контексте истории культуры российской провин ции последней трети XIX – начала XX в., осуществленная на основе значитель ного корпуса источников, выявленных в архивохранилищах, и комплексного междисциплинарного подхода.

В рамках поставленной цели решались следующие задачи:

– репрезентация творческой биографии А.А. Титова на фоне основных тенденций и направлений развития исторических знаний в России и их воздей ствия на формирование мировоззрения и культурных ценностей личности;

– выявление характера семейных, общественных и научных коммуника тивных связей А.А. Титова, раскрытие их значения для становления его как культурного деятеля и историка;

установление форм и методов многообразной культурно-просветительской деятельности А.А. Титова в качестве «провинци ального» журналиста, коллекционера, археографа, историка, музейного строи теля;

– определение вклада А.А. Титова в развитие отечественного краеведения и исторической науки в России, расширение интеллектуального пространства Ярославского края и закрепление самобытной ростово-ярославской социокуль турной идентичности.

Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в постановке и решении задач, впервые сформулированных и выдвинутых для репрезентации биографии А.А. Титова. Междисциплинарный подход к изучению жизни и творчества незаурядного человека в контексте социокультурной ситуации эпо хи обусловил новый взгляд на его роль в местных процессах культуротворче ской деятельности и культурно-исторической самоидентификации. Ракурс био графического исследования с апробацией современных методик изучения ин теллектуальной истории был направлен как на опыт «локальных» коммуника ционных отношений купца-историка (внутрисемейных, семейно-родовых, кор поративно-профессиональных, общественных и т. п.), его связей с деятелями науки и просвещения в других регионах России («горизонтальные связи»), так и на контакты с представителями «большой науки» («вертикальные связи»).

Выстраивание некоторых линий межличностных отношений провинциального историка с видными учеными в обеих столицах, детальная прорисовка практик научных коммуникаций рождает новый образ отечественной исторической науки, «историографический быт» которой в последней трети XIX – начале XX в. отличался более сложной структурой и содержанием, чем об этом имелось общее представление. На фоне выявления значительного комплекса историо графических источников (краеведческих, археографических, публицистических трудов), авторство которых принадлежало А.А. Титову, изучения его многооб разной научно-организаторской, памятникоохранительной, музейной, просве тительской деятельности определен вклад историка-любителя в развитие ре гиональной исторической культуры. Научная новизна диссертации обусловлена также введением в научный оборот значительного комплекса историографиче ских источников и пертинентных документов из собрания государственных и личных архивов, ранее находившихся вне поля зрения исследователей культу ры российской провинции. С помощью этих материалов осуществлена рекон струкция основных вех биографии А.А. Титова, раскрыты особенности местной социокультурной обстановки. Комплексный подход к изучению историографи ческого и других групп архивно-рукописного наследия самодеятельного исто рика открыл целостный историко-культурный феномен, позволивший поста вить в центр всего исследования личность провинциального ученого, рассмот реть ее во взаимосвязи с исторической эпохой.

Хронологические рамки исследования определяются годами жизни А.А.

Титова – 1844–1911 гг. Вместе с тем, изучение его биографии в контексте фа мильных – семейно-родовых отношений обусловило расширение этих рамок, как в нижней, так и в верхней границе.

Методология и методы исследования. При подготовке диссертации ав тор руководствовался общенаучными принципами познания: историзма, объек тивности и системности. Принцип историзма позволил рассмотреть «персо нальную историю» человека во взаимосвязи с его «изменяющимся» временем.

Принцип научной объективности с опорой на комплексный анализ разнообраз ных по характеру, типу и происхождению источников обеспечил возможность реконструкции биографической истории провинциального историка сквозь призму «биографии» локуса его жизнедеятельности;

посредством «системного»

видения удалось выявить масштаб культурно-исторического феномена истори ка как «натурального самородка». Опираясь на методы собственно историческо го исследования, в частности, историко-сравнительный, историко-генетический, проблемно-хронологический, историко-типологический, историко-системный, метод социального анализа, – осуществлен источниковедческий анализ истори ческих и историографических источников, и в первую очередь – авторских тек стов А.А. Титова и его корреспондентов, что позволило выявить и проанализи ровать мировоззренческие позиции деятеля, его исторические взгляды, практику и приемы научной и культурной деятельности, сфокусировать внимание на ин теллектуальных процессах, протекавших в русской провинции последней трети XIX – начала XX в.

Работа с архивными и опубликованными научно литературными источниками потребовала использования методов специальных исторических дисциплин: палеографии, археографии, текстологии, историче ской библиографии. Раскрытию информационной насыщенности источников способствовало применение междисциплинарных методов исследования, опи рающихся на взаимосвязь собственно источниковедческого анализа с методи ками историографии, источниковедения историографии, исторической антро пологии. При анализе исторического нарратива применялся культурологический метод, способствовавший раскрытию историко-культурного контекста биогра фии героя. В этой связи уместным стало обращение к теории «культурных гнезд». В основу изучения жизни исторического деятеля были положены исто рико-психологический и биографический методы (метод интеллектуальной биографии), которые явились генеральными в нашем исследовании. Благодаря им удалось более глубоко проникнуть в духовный мир человека, и в развитии его корпоративно-профессиональной, общественно-культурной, научно исследовательской и публикаторской активности, частной жизни в ее повсе дневности, реконструировать интеллектуальную биографию купца-историка, представленную на широком фоне социокультурной истории русской провин ции.

Источниковая база исследования представлена разнообразными видами письменных источников, как опубликованных, так и выявленных в архивах.

Отбор источников определила проблема изучения в ракурсе персональной ис тории, раскрывающей структуру социокультурного пространства на фоне жиз ни человека. Привлеченные к изучению документальные материалы включают источники личного происхождения, историографические источники, вклю чающие историко-краеведческие, археографические и публицистические труды А.А. Титова (опубликованные и неопубликованные), а также делопроизводст венная документация, материалы справочно-библиографического характера.

В числе документов личного происхождения в первую очередь следует отметить материалы архивного фонда А.А. Титова (ф. 1367), хранящегося в Го сударственном архиве Ярославской области (ГАЯО) 1. Фонд содержит огром Внушительный по объему архивный фонд купца-историка был обработан и описан только в начале 1990-х гг. У истоков его научной систематизации стоял известный ярославский ар хеограф В.В. Лукьянов, которому в печати принадлежат краткие сообщения об этом архиве, см.: Лукьянов В.В. Краеведческие материалы в рукописных собраниях Ярославля: Краткий обзор // Краеведческие записки. Ярославль, 1956. Вып. 1. С. 257;

Он же. Описание коллек ный массив (более 2400 дел хранения) документации о жизни и деятельности купца-историка, включая его творческое наследие: рукописи сочинений, подго товительные материалы к ним, дневники, обширную семейную, деловую и на учную переписку и др. По своему историко-культурному значению архив А.А.

Титова вполне может быть соотнесен с культурным феноменом его фондообра зователя. В уникальном по полноте и хронологическому охвату архиве купца историка отложилось порядка 11 тысяч корреспонденций, составляющих его семейную, профессиональную, служебную, научную переписку. Подавляющая часть эпистолярного наследия заключает в себе письма к «ростовскому лето писцу» многих сотен корреспондентов – столичных и провинциальных истори ков, краеведов, писателей, издателей, общественных и религиозных деятелей и др. Эти источники дают возможность в широком хронологическом и географи ческом диапазоне изучать интеллектуальную историю в ее социокультурном контексте, историческую повседневность – от локального уровня до перспекти вы «представительства провинций» и обеих российских столиц.

Небольшим по объему, но важным по своему значению и содержанию является личный фонд А.А. Титова, хранящийся в филиале ГАЯО в г. Ростове Ярославской области (ф. Ф-338). Здесь помимо материалов хозяйственно экономической деятельности имеются и личные письма к А.А. Титову (в част ности, известного ярославского поэта, историка и журналиста Л.Н. Трефолева).

Письма А.А. Титова, а также иные документальные источники о его жиз ни и деятельности, были выявлены в личных фондах корреспондентов ростов ского купца-историка и других лиц в ряде региональных и центральных храни ции рукописей Государственного архива Ярославской области XIV–XX веков. Ярославль, 1957. С. 51. № 257 (880). В 1958 г. на заседании Археографической комиссии АН СССР В.В.

Лукьянов выступил с докладом о рукописной коллекции ГАЯО, где говорилось в том числе и об архиве А.А. Титова;

среди выступавших по докладу были академик М.Н. Тихомиров, Я.Н. Щапов, М.В. Щепкина, А.Н. Насонов, И.М. Кудрявцев, Б.И. Мусатов, см.: Бем Ю.О.

Деятельность Археографической комиссии при отделении исторических наук в 1958 году // АЕ за 1958 год. М., 1960. С. 442.

лищ: в Государственном архиве Красноярского края (ф. 796, Г.В. Юдин), Госу дарственном архиве Рязанской области (ф. 1368, А.В. Селиванова), Государст венном архиве Ярославской области (ф. 693, И.А. Шляков), Российском госу дарственном архиве литературы и искусства (ф. 46, П.И. Бартенев;

ф. 317, И.Ф.

Масанов;

ф. 637, Д.Д. Языков;

ф. 837, Н.А. Попов), в Научном архиве Институ та российской истории РАН (ф. 4, В.О. Ключевский), в отделах рукописей Рос сийской государственной библиотеки (ф. 131, В.О. Ключевский;

ф. 358, Н.А.

Рубакин;

ф. 783, У.Г. Иваск) и Российской национальной библиотеки (ф. 354, Д.Ф. Кобеко;

ф. 784, С.Н. Шубинский), в отделе письменных источников Яро славского государственного историко-архитектурный и художественного му зея-заповедника (архив С.С. Каныгина), а также в Славянской библиотеке Па рижа (Франция) (архив о. П.О. Пирлинга).

Огромный историко-культурный потенциал содержит собрание славяно русских рукописей А.А. Титова, хранящееся в рукописном отделе Российской национальной библиотеки (ф. 775). Коллекция насчитывает более 4,5 тысяч па мятников письменности XV–XX веков1. Небольшая по объему часть собрания А.А. Титова хранится отделе рукописей Государственного музея-заповедника «Ростовский кремль». К изучению привлекались документальные источники (в том числе рукописные материалы справочно-библиографического характера), связанные с творческой деятельностью ростовского историка и археографа, от ложившиеся в этих двух коллекциях рукописей.

Делопроизводственная документация, представленная материалами по истории купеческого рода Титовых, раскрывающая профессиональную, земско общественную и научно-организационную деятельность купца-историка, а также содержащая информацию об учебе его сына в Московском университете, См.: Личные архивные фонды в государственных хранилищах СССР: Указ. М., 1963. Т. 2.

С. 395;

Белоненко В.С. К вопросу об археографическо-источниковедческом описании и об щественном освоении памятников истории и культуры Ростова Великого // История и куль тура Ростовской земли. 1997. Ростов, 1998. С. 84.

отложилась в фондах ГАЯО (ф. 73, Канцелярия ярославского губернатора;

ф.

151, Ярославская палата гражданского суда;

ф. 582, Ярославская губернская ученая архивная комиссия;

ф. 661, Акционерное общество «Наследники Н.А.

Вахрамеева», 1907–1918 гг.) и Центральном историческом архиве Москвы (ф.

418, Императорский Московский университет).

Самостоятельную группу документальных материалов, содержащих цен ные биографические сведения о культурном деятеле и его родственном и обще ственном окружении, составили опубликованные и архивные источники мемо риального характера. К ним относятся выявленные в газетно-журнальной пе риодике многочисленные некрологи, а также воспоминания об А.А. Титове. К числу вводимых в научный оборот источников относятся материалы семейных архивов потомков ростовского купца. В первую очередь, это мемуары сына А.А. Титова – ученого-химика и общественно-политического деятеля Ал. Ан.

Титова (1878–1961), созданные им в эмиграции во Франции в 1950-х гг.1, и вос поминания известного российского музыковеда В.А. Вахромеева (1904–1984) – внука ярославского купца И.А. Вахромеева (1843–1908), состоявшего в близких родственных отношениях с Титовыми.

В научно-публикаторском наследии А.А. Титова нашли отражение не только этапы развития творчества историописателя, но и эволюция его миро воззренческих позиций, историко-культурных представлений, общественно политических и научных взглядов, наконец, «историографический быт» куль турного деятеля – сама личность ученого. Выявленный корпус опубликованных трудов А.А. Титова составил 718 наименований, что позволяет в изучении «творческой биографии» историка-любителя с репрезентативностью опираться Рукопись воспоминаний, происходящая из семейного архива внучки купца А.А. Титова В.А. Пеллиссье-Танон (Париж, Франция), с развернутыми комментариями публикуются в Приложении 1 к диссертации.

на этот вид документальных материалов1. Указанный массив публикаций, за фиксированный как в виде отдельных книжных изданий (или оттисков), так и на страницах общественно-политической и научной периодики, обследовался de visu в целом ряде областных, центральных, а также зарубежных библиотек 2.

Такой эвристический подход, помимо целеполагающей установки на «инвента ризацию» творческого наследия ученого, позволил выявить в экземплярах книг более 250 инскриптов, представляющих собой дарственные надписи А.А. Тито ва и других лиц, причастных к изданию конкретных книг.

Периодическая печать, отмеченная литературным сотрудничеством в ней А.А. Титова, также позволила «включиться в жизненный мир» провинциально го историка, «прослеживая путь обретения информацией публичного характе ра»3. Журналы, повременные издания научно-исторических обществ и общест венных организаций, газеты представлены широким кругом изданий.

Таким образом, эмпирической основой диссертационного исследования явился широкий видовой спектр как опубликованных, так и впервые вводимых в научный оборот архивных материалов, позволивших в исследуемых аспектах жизни и творчества А.А. Титова подойти к объективной репрезентации его био графии, представленной на фоне социокультурного пространства российской провинции.

Степень научной разработки проблемы. Обращение к проблематике, связанной с изучением многообразных аспектов истории культуры русской провинции в отечественной историографии имеет сложившуюся прочную тра дицию. Идея изучать русскую историю «по областно-историческому принци О методике составления библиографического указателя трудов сообщается во введении к «Материалам для научной реконструкции публикаторского наследия А.А. Титова», пред ставленным в отдельном томе Приложения 2 к диссертации.

Перечень библиотечных хранилищ представлен во введении к «Материалам для научной реконструкции публикаторского наследия А.А. Титова».

См.: Рынков В.М. Периодическая печать: место в системе исторических источников // Оте чественные архивы. 2010. № 3. С. 47.

пу» восходит к работам начала 1860-х гг. историка А.П. Щапова, выдвинувше го в качестве научно-рефлексивной модели понятия «внутренний быт провин ций», «местное саморазвитие», «внутренняя жизнь областей»1. Несмотря на то, что «областная» теория в отечественной историографии XIX столетия не полу чила должной поддержки и развития, в ней были поставлены первые вопросы о роли и месте провинциальных историописателей в развитии местного самосоз нания и культуры, а также их вкладе в общероссийский историографический процесс2.

В 1903 г. о необходимости изучения «областной истории» в своем докла де на областном историческом съезде в Твери говорил В.Н. Сторожев. Новый подход историк определял как «целлюлярную историю», состоящую в необхо димости «научного изучения мелких клеток, составляющих крупные политиче ские организмы»3.

Теоретико-методологические вопросы изучения провинциального куль турного пространства были сформулированы в 1920-х гг. Н.К. Пиксановым, И.М. Гревсом, Н.П. Анциферовым4. Н.К. Пиксанову принадлежит идея и разра См.: Щапов А.П. Великорусские области и Смутное время (1606–1613) // Щапов А.П. Со чинения. В 3-х т. СПб., 1906. Т. 1. С. 648–709;

см. также: Боярченков В.В. Историки федералисты. Концепция местной истории в русской мысли 20–70-х гг. XIX в. СПб., 2005.

См.: Пыпин А.Н. История русской этнографии. СПб., 1890–1891. Т. 1–4;

Иконников B.C.

Опыт русской историографии. Киев, 1891–1892. Т. 1. Кн. 1–2;

1908. Т. 2. Кн. 1–2.

Сторожев В.Н. Русская провинция и областной исторический съезд // Русская мысль. 1903.

№ 9. С. 187.

См.: Пиксанов Н.К. Два века русской литературы. М., 1923;

Он же. Областной принцип в русском культуроведении // Искусство. М., 1925. № 2. С. 82–89;

Он же. Областные культур ные гнезда: Историко-краеведческий семинар. М.;

Л., 1928;

Он же. Областные литературы и литературное областничество // Литературная энциклопедия. М., 1934. Т. 8. Стб. 160–165;

Гревс И.М. Города как предмет краеведения // Краеведение. 1924. Т. I. № 3. С. 245–258;

Он же. История в краеведении // Краеведение. 1926. Т. III. № 4. С. 487–508 (то же: Отечество.

Краеведческий альманах. М., 1991. Вып. 2. С. 5–22);

Он же. Очередные задачи краевого культуроведения // Краеведение. 1928. Т. V. № 6. С. 368–376;

Анциферов Н.П. Душа Петер ботка локально-регионального концепта «областных культурных гнезд». Со гласно ему в «областях» существует свой пласт культуры (отличный от «сто личного»), который может быть выявлен в его генезисе и функционировании на фоне общероссийского исторического процесса. Н.П. Анциферовым, учеником И.

М. Гревса, были заложены основы изучения городской культуры, выразив шиеся в локально-историческом (урбанистическом) методе. Город в их трудах обретал «биографию» и «душу», а метод локального начала изучения город ской культуры опирался на поэтический образ-концепт «гения места», заимст вованный из античной мифологии. Такие подходы ориентировали «на изучение внутреннего мира культуры в противовес утверждавшейся традиции рассмот рения культуры и истории через призму производительных сил»1. «Локальный метод» в исторической науке, как наиболее адекватный при исследовании со бытий и процессов на уровне локальных, местных специфик, выдвигался в тру дах историков М.М. Богословского и С.И. Архангельского2. При этом сущест венным в данном подходе было то, что «наблюдения над историей отдельных мест, над разного рода местными особенностями, хозяйственными, бытовыми, культурными и другими явлениями, затем ложатся в общее русло изучений ис бурга. Пг., 1922;

Он же. Пути изучения города как социального организма. Л., 1926.Он же.

Из дум о былом: Воспоминания. М., 1992;

и др.

Корзун В.П. Образы исторической науки на рубеже XIX–XX вв. (анализ отечественных ис ториографических концепций). Екатеринбург;

Омск, 2000. С. 17.

См.: Богословский М.М. Областная история России, ее научное обоснование и современные задачи // Вопросы краеведения: Сб. докл., сделанных на Всерос. конф. науч. обществ по изу чению местного края в Москве в декабре 1921 г., созванной Академическим центром. Ниж ний Новгород, 1923. С. 118–124;

Архангельский С.И. Локальный метод в исторической науке // Краеведение. 1927. Т. IV. № 2. С. 181–194 (то же: Cogito: Альманах истории идей. Ростов на-Дону, 2011. Вып. 5. С. 432–447);

см. также: Кузнецов А.А. К переизданию статьи С.И. Ар хангельского о локальном методе // Cogito: Альманах истории идей. Ростов-на-Дону, 2011.

Вып. 5. С. 421–431.

торического процесса в его целом»1. Дальнейшая разработка плодотворных на учных идей была искусственно прервана с разгромом исторической науки и краеведения на рубеже 1920–1930-х гг.

Новый всплеск интереса к историко-культурным проблемам местной (ло кальной, региональной) истории наблюдался с начала 1990-х гг., сопровождав шийся процессом возрождения краеведческого движения по всей стране. С тех пор на протяжении вот уже более 20 лет действует беспрецедентная по масшта бам и числу участников межведомственная комплексная программа «Культура российской провинции XVIII–XX вв.» (до недавнего времени осуществлявшая ся под руководством С.О. Шмидта), в рамках которой рассматривается широ кий спектр тематики социокультурной истории российской провинции 2. Регу лярные конференции, созываемые в русле данного исследовательского проекта (и в рамках программы «Малые города России: Проблемы истории и возрожде ния»)3, а также научные форумы и коллективные сборники материалов сходной Богословский М.М. Областная история России, ее научное обоснование и современные за дачи. С. 119.

См.: Шмидт С.О. Изучение культуры российской провинции (XVIII – начало XX вв.) и за дачи краеведения // Русская провинция. Культура XVIII–XX веков: Сб. статей. М., 1993.

С. 7–14;

Он же. История, современное состояние и перспективы развития краеведения // Краеведение в России: История. Современное состояние. Перспективы развития: Мат-лы Всерос. семинара краеведов «Любовь к малой родине – источник любви к Отчизне»: Зарайск, 30 января 2004 г. / отв. ред. С.О. Шмидт. М., 2004. С. 11–30. См. также: Афиани В.Ю. Десять лет программе «Культура российской провинции» // В.О. Ключевский и проблемы россий ской провинциальной культуры и историографии: Мат-лы науч. конф. (Пенза, 25–26 июня 2001 г.) / отв. ред. С.О. Шмидт. М., 2005. Кн. 2. С. 24–34;

Он же. Развитие отечественного краеведения и комплексная программа «Культура российской провинции XVIII–XX вв.» // АЕ за 2004 год. М., 2005. С. 219–229.

См.: Русская провинция. Культура XVIII–XX веков: реалии культурной жизни: Мат-лы III Всерос. науч. конф. (Пенза, 25–29 июня 1995 г.): тезисы. Пенза, 1995;

Российская провинция.

Культура XVIII–XX веков: реалии культурной жизни: Мат-лы III Всерос. науч. конф. (Пенза, 25–29 июня 1995 г.) / отв. ред. С.О. Шмидт. Пенза, 1996. Кн. 1–2;

Малые города России.

проблематики в других регионах страны1, включая авторские монографические разработки2, свидетельствуют о все более возрастающем научном интересе к Проблемы истории и возрождения: Мат-лы Международ. научно-практич. конф. 16–17 ок тября 1998 г. в Переславле-Залесском. М., 1998;

Отечественная культура и развитие краеве дения: Мат-лы IV Всерос. науч. конф. (Пенза, 26–27 июня 2000 г.). Пенза, 2001;

В.О. Клю чевский и проблемы российской провинциальной культуры и историографии: Мат-лы науч.

конф. (Пенза, 25–26 июня 2001 г.) / отв. ред. С.О. Шмидт. М., 2005. Кн. 1–2.

См.: Русская провинция и мировая культура: Тез. докладов на науч. конф. Ярославль, 1993;

Региональная история в российской и зарубежной историографии: Мат-лы докладов между народ. науч. конф. 1–4 июня 1999 года / науч. ред. А.А. Севастьянова. Ч. 1–2. Рязань, 1999;

Методология региональных исторических исследований. Российский и зарубежный опыт:

Мат-лы международ. семинара 19–20 июня 2000 года, Санкт-Петербург / сост. А. Кобак, С.

Коткин, А. Севастьянова. СПб., 2000;

Русская провинция: миф – текст – реальность / сост.

А.Ф. Белоусов, Т.В. Цивьян. М.;

СПб., 2000;

Повседневность российской провинции: исто рия, язык и пространство. Казань, 2002;

Культура городов Российской империи на рубеже XIX–XX веков: (Международный коллоквиум). СПб., 2004;

Саратов: идентичность, ресурсы, стратегии. Мат-лы Всерос. науч.-практич. конф. «Саратов: формула идентичности и успеха».

27–29 февр. 2004 г. / под ред. Т.П. Фокиной. Саратов, 2004;

Провинциальное культурное гнездо (1778–1920-е годы): Сб. статей и материалов / науч. ред. А.А. Севастьянова. Рязань, 2005;

и др.

См.: Козляков В.Н., Севастьянова А.А. Культурная среда провинциального города. С. 125– 202;

Козляков В.Н. Провинциальный «мир». Очерки истории и культуры. Рязань, 2002;

По лутина Е.В. Социокультурная жизнь провинциального города на рубеже XIX–XX веков: Ав тореф. дис. … канд. ист. наук. Саранск, 2006;

Поздняков Н.Н. Культура российского провин циального города XVIII – начала XX вв.: пространство и образ (на примере городов Мордов ского края): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Саранск, 2006;

Ляхова С.С. Провинциальный город как социокультурный феномен: Автореф. дис. … канд. философ. наук. Архангельск, 2006;

Куприянов А.И. Культура горожан русской провинции конца XVIII – первой половины XIX в.: опыт межрегионального исследования: Автореф. дис. … докт. ист. наук. М., 2007;

Ступина А.Н. Культурное пространство провинциального города (Саратов второй половины XIX – начала XX века в воспоминаниях современников): Автореф. дис. … канд. ист. наук.

Саратов, 2008;

Кошман Л.В. Город и городская жизнь в России XIX столетия: социальные и культурные аспекты. М., 2008;

и др.

региональной социокультурной тематике, ее заметно расширяющейся источни ковой базе и совершенствующихся методах исследования.

С инициативой интересной исследовательской программы выступил Рос сийский институт культурологии в лице его Лаборатории историко-культурной среды российских городов (руководитель Э.А. Шулепова), в рамках которой изучается историко-культурная среда и культура повседневности на материалах древнерусских городов1. Одной из ведущих стратегий данного исследователь ского проекта является представление о социальной среде провинциального го рода «как пространстве культуротворческой деятельности человека, в рамках которой происходит создание, хранение и трансляция культурных ценностей»2.

Значительное место в современной историографии российской провин ции отводится изучению развития на протяжении XVIII – начала XX в. отече ственной краеведческой традиции, исследованию деятельности самодеятель ных историков на местах и их вклада в формирование регионального культур ного пространства3. Наблюдаемое со второй половины XVIII столетия мощное явление провинциального историописания, имевшее свои глубокие корни, тра См.: Российская провинция: среда, культура, социум. Очерки истории города Дмитрова, конец XVIII–ХХ век / отв. ред. Э.А. Шулепова. М., 2006;

Российская провинция: среда, куль тура, социум. Очерки истории города Сергиева Посада, конец XVIII – XX век / отв. ред. Э.А.

Шулепова. М., 2011.

Шулепова Э.А. Культурная среда исторического города: методология изучения и трансля ция // Культурологический журнал: Электронное периодическое рецензируемое научное из дание. 2011/2(4). С. 2 (точка доступа: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/59.html&j_id=6). См.

также: Зайцева А.А. Традиции изучения русского провинциального города: историко культурный аспект // Культура российской провинции: век XX – XXI веку. Мат-лы всеросс.

науч. конф. Калуга, 2000. С. 251–259.

См.: Шмидт С.О. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992. См. также сбор ники материалов состоявшихся семи форумов Всероссийских краеведческих чтений, еже годно с 2007 г. организуемых Союзом краеведов России и кафедрой региональной истории и краеведения (возглавляемых В.Ф. Козловым) факультета архивного дела Историко архивного института РГГУ.

диции и особенности развития на разных этапах истории и в разных регионах, в последние десятилетия получило своих серьезных исследователей, описавших его и сформулировавших основные задачи дальнейшего изучения русской про винциальной историографии1. Одновременно заметен исследовательский инте рес и к проблемам археографического освоения истории русской провинции2, к См.: Севастьянова А.А. Русская провинциальная историография второй половины XVIII в.:

Учеб. пособие по спецкурсу. Ярославль, 1988;

Она же. Историография русской провинции второй половины XVIII в. (к постановке проблемы) // История СССР. 1991. № 1. С. 134–142;

Она же. Русская провинциальная историография второй половины XVIII века: Автореф. дис.

… докт. ист. наук. СПб., 1993;

Она же. Русская провинциальная историография второй по ловины XVIII века. М., 1998;

Она же. Феномен уклада в повседневной истории российской провинции // Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания. М., 2002. С.

432–433;

Бердинских В.А. Губернские статистические комитеты и русская провинциальная историография. 1860–1890 гг. Киров, 1994;

Он же. Русская провинциальная историография второй половины девятнадцатого века / отв. ред. С.О. Шмидт. М.;

Киров, 1995;

Он же. Уезд ные историки: Русская провинциальная историография. М., 2003;

Корзун В.П. Провинциаль ная историография: поиски координат исследовательской модели // Региональная история в российской и зарубежной историографии: Тез. докл. международ. науч. конф. 1–4 июля года / отв. ред. А.А. Севастьянова. Рязань, 1999. Ч. 1. С. 24–28;

Маловичко С.И. Провинци альная историография второй половины XVIII–XIX вв.: выработка эрудитского типа истори ческого знания // Источниковедческая компаративистика и историческое построение: Тез.

докл. XV науч. конф. 30 января – 1 февраля 2003 г. М., 2003. С. 199–202;

Он же. Тип истори ческого знания в провинциальном историописании и историческом краеведении // Ставро польский альманах Российского общества интеллектуальной истории. Ставрополь, 2005.

Вып. 7. С. 5–31;

Боярченков В.В. Провинциальные исследователи старины в российском ис ториографическом пространстве середины XIX века // Историографическая культура импе раторской России: формирование представлений о прошлом: коллект. моногр. в честь проф.

И.М. Савельевой / отв. ред. А.Н. Дмитриев. М., 2012. С. 258–279;

и др.

См.: Чирков С.В. Собирание и изучение документальных памятников местной истории и культуры в дореволюционной России // Российская провинция XVIII–XX веков: реалии культурной жизни. Мат-лы III Всерос. науч. конф. (Пенза, 25–29 июня 1995 г.). Пенза, 1996.

С. 414–420;

Андрюшайтите Ю.В. И.П. Лаптев: У истоков отечественного филиграноведе процессам зарождения историографической традиции в провинциальной газет но-журнальной периодике, выявляющим ее роль в коммуникативном простран стве отечественной исторической науки XVIII–XIX вв. В качестве особого направления современной историографии следует от метить работы, которые актуализируют и теоретически обосновывают про блемное поле диссертации в русле современных направлений развития истори ческих исследований. Это труды Л.П. Репиной и серия коллективных исследо ваний под ее руководством (знаменем данного направления является альманах «Диалог со временем»). Они содержат исследовательские образцы и подчерки вают важность изучения социокультурной среды, выявление социального кон текста и культурных ориентиров деятельности личности в процессе межлично стных коммуникаций исторических «акторов», а также имеют направленность на раскрытие истории интеллектуальной культуры изучаемых микросообществ (научных, семейно-родовых и т. п.)2.

ния. М., 2001;

Присенко Г.П. Тульская археография в первой половине XIX в. // Н.И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России: Сб. статей. Тула, 2002. Т. 2. С. 186–194;

Она же. Тульская археография XIX – начала XX века // В.О. Ключевский и проблемы российской провинциальной культуры и историо графии: Мат-лы науч. конф. Пенза, 25–26 июня 2001 года. М., 2005. Кн. 2. С. 106–113;

Она же. Археография Тульского края как историографический факт (XIX–XX вв.) // Первые Все российские краеведческие чтения. История и перспективы развития краеведения и москвове дения (Москва, 15–17 апреля 2007 г.): Посвящается 85-летию со дня рождения Сигурда От товича Шмидта. М., 2009. С. 104–117.

См.: Мохначева М.П. Журналистика и историческая наука. В 2-х кн. Кн. 1: Журналистика в контексте наукотворчества в России XVIII–XIX вв. М., 1998;

Кн. 2: Журналистика и исто риографическая традиция в России 30–70-х гг. XIX в. М., 1999.

См.: Репина Л.П. Историческая культура как предмет исследования // История и память:

историческая культура Европы до начала Нового времени / под ред. Л.П. Репиной. М., 2006.

С. 5–18;

Она же. Интеллектуальные сообщества как объект и предмет сравнительно исторического исследования: проблемы методологии // Политические и интеллектуальные сообщества в сравнительно-исторической перспективе. М., 2007. С. 89–92;

Она же. Интел В контексте диссертации важное значение имеет и сравнительно недавно обозначенная исследовательская проблема «человека второго плана в истории», активно разрабатываемая учеными Ростовского регионального отделения Об щества интеллектуальной истории в серии одноименных сборников1. Оснащен ная новым исследовательским инструментарием, она фокусирует внимание на конкретном человеке как пограничном типе личности между «человеком мас сы» и «титанами». В этом, на наш взгляд, продуктивном подходе намечаются пути и к осмыслению опыта историков «второго плана», «непатентованных»

деятелей провинциальной историографии. В литературе отмечается, что их практическая деятельность «не только способствовала реальному оформлению таких областей научного знания, как регионалистика и краеведение, но и фак тически стала самостоятельным социкультурным феноменом»2.

На раскрытие проблемы взаимодействия научного и «вненаучного» зна ния ориентирует исследовательский проект «Образы отечественной историче ской науки в контексте смены познавательных парадигм (вторая половина XIX – начало XXI в.)», осуществляемый представителями научно-педагогической школы Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского во гла лектуальная культура как маркер исторической эпохи // Диалог со временем. 2008. Вып. 22.

С. 5–15;

Она же. Контексты интеллектуальной истории // Диалог со временем. 2008. Вып.

25/1. С. 5–11;

Она же. Интеллектуальная история как предмет исследования (вместо преди словия) // Диалог со временем. 2011. Вып. 36. С. 5–9;

и др.

См.: Мининков Н.А. Человек второго плана как исследовательская проблема // Человек вто рого плана в истории / отв. ред. Н.А. Мининков. Ростов-на-Дону, 2004. Вып. 1. С. 4–13;

Ми нинков Н.А., Кореневский А.В., Иванеско А.Е. Человек «второго плана» в контексте совре менной историографии: пять лет спустя // В тени великих: образы и судьбы: образы и судь бы: Сб. науч. ст. Серия «Человек второго плана в истории» / отв. ред. Л.П. Репина. СПб., 2010. С. 19–28.

Трапш Н.А. «Историк второго плана» в структуре персональной историографической ие рархии (на примере развития дореволюционной исторической науки) // В тени великих: об разы и судьбы… С. 39.

ве с В.П. Корзун1. Результаты их работы помогают осмыслить коммуникатив ные связи ростовского историка и организатора исследований местной истории А.А. Титова с исследователями столичных научных центров и руководителями целого ряда научных обществ.

Изучение провинциальной культуры и ее составляющей – провинциаль ной историографии находит выражение также в деятельности научных центов Ставропольского края2, Рязанского3, Тверского1 государственных университе тов.

См.: Корзун В.П. Образы исторической науки в отечественной историографии рубежа XIX– XX вв.: Автореф. дис. … докт. ист. наук. Омск, 2002;

Мамонтова М.А. Коммуникативное поле отечественной исторической науки на рубеже XIX–XX вв. // Диалог со временем. 2011.

Вып. 36. С. 267–277;

Корзун В.П., Рыженко В.Г. Коммуникативное поле современной исто рической науки: от размышлений историографов к опытам описания // Диалог со временем.

2011. Вып. 37. С. 24–44;

Рыженко В.Г. Краеведение российской провинции как социокуль турный феномен и сегмент современного коммуникативного поля науки // Краеведение как феномен провинциальной культуры: Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 125-летию со дня рождения Андрея Федоровича Палашенкова (1886–1971). (Омск, 27–29 окт. 2011 г.).

Омск, 2011. С. 39–47;

Волошина В.Ю. Ученый в эмиграции: Проблемы социальной адапта ции ученых-эмигрантов сквозь призму «персональной истории». Омск, 2010;

Корзун В.П.

Профессорская семья. Отец и сын Лаппо-Данилевские. СПб., 2011;

и др.

См.: Маловичко С.И., Булыгина Т.А. Современная историческая наука и изучение локальной истории // Новая локальная история: Мат-лы первой всерос. науч. интернет-конф. (г. Ставро поль, 23 мая 2003 г.). Ставрополь, 2003. Вып. 1: Новая локальная история: методы, источни ки, столичная и провинциальная историография. С. 6–22;

Румянцева М.Ф. Субъект историче ского действия: к вопросу о предмете новой локальной истории // Там же. С. 201–209;

Она же. Новая локальная история в проблемных полях современного гуманитарного знания // Междисциплинарные подходы к изучению прошлого: до и после «постмодерна»: Мат-лы науч. конф. 28–29 апреля 2005 г. М., 2005. С. 129–131;

Новая культурно-интеллектуальная история российской провинции. (К 65-летию со дня рождения профессора Т.А. Булыгиной).

Ставрополь, 2012.

См.: Провинциальное культурное гнездо (1778–1920-е годы): Сб. ст. и мат-лов / науч. ред.

А.А. Севастьянова. Рязань, 2005;

Козляков В.Н., Севастьянова А.А. История и культура ре Важное значение при исследовании темы диссертации имели работы по изучению процесса зарождения и развития традиций ярославского краеведения (и практики истриописания). Заметный всплеск исследовательского интереса к истории ярославского краеведения и его деятелям наметился на рубеже 80–90-х гг. прошлого столетия. Он находит выражение в широких формах обращения к опыту подвижников изучения истории местного края – в организации и прове дении краеведческих чтений, издании историко-краеведческой периодики, раз работке широкого круга вопросов и тем, связанных с историей ярославского краеведения. В ряду авторских научно-исследовательских разработок особо следует отметить работы А.А. Севастьяновой2 и Е.А. Ермолина3, дающих глу гионов России: Учеб. пособие. Рязань, 2011;


Дебют: сб. ст. аспирантов и магистрантов по программе «История и культура регионов России» / под ред. А.А. Севастьяновой. Рязань, 2011;

и др.

См.: Середа Н.В. Социокультурное пространство городов XVIII в. по материалам журналов заседаний магистратов // Столичные и периферийные города Руси и России в средние века и раннее новое время ХI–XVIII вв.: Проблемы культуры и культурного наследия: Докл. треть ей науч. конф. (Муром, 17–20 мая 2001 г.). М., 2003. С. 290–299;

Она же. «Городские исто риографы» и местная власть: варианты взаимоотношений в конце XVIII в. // Вестник РГГУ.

Сер. «Исторические науки. Региональная история. Краеведение». М., 2013. № 9 (110). С. 9– 23;

и др.

См.: Севастьянова А.А. И.А. Тихомиров – архивист, археограф и источниковед // Ярослав ский архив дворян Викентьевых XVII века: Сб. документов / сост. В.Н. Козляков;

науч. ред.

А.А. Севастьянова. Ярославль, 1989. С. 91–95;

Она же. Василий Крашенинников – первый ярославский историк // Ярославская старина: Из архива русской провинции. Ярославль, 1992.

С. 23–27;

Она же. «Пиши! Мне музы все рекли единогласно…». (Из истории бытования ру кописных сборников в окружении ярославского наместника А.П. Мельгунова в конце XVIII века) // Ярославская старина. 1994. Вып. 1. С. 31–36;

и др.

См.: Ермолин Е.А., Севастьянова А.А. Воспламененные к Отечеству любовью...: (Ярославль 200 лет назад: культура и люди). Ярославль, 1990;

Ермолин Е.А. Ярославец как культурный тип (опыт реконструкции культурного мифа) // Ярославская старина. 1997. Вып. 4. С. 24–32;

Он же. Культура Ярославля. Исторический очерк: Учеб. пособ. по историч. краеведению.

Ярославль, 1998;

Он же. Ярославский стиль: Монография. М.;

Ярославль, 2007;

Он же. Роль бокое ретроспективное видение историко-культурных проблем российской провинции сквозь призму ярославского «текста» культуры. Вопросы, лежащие в плоскости изучения краеведения и истории культуры Ярославского края, вы яснения роли местной периодической печати, а также участия представителей различных социальных слоев в культурных процессах региона дореволюцион ной поры рассматривались в публикациях В.П. Алексеева 1, В.Н. Козлякова2, А.М. Пономарева 3, А.М. Селиванова4, В.М. Марасановой 5, Н.В. Обнорской6, Е.В. Спиридоновой7, О.Г. Ивановской1, Р.В. Чижова2, Л.А. Минькиной3, А.В.

краеведения в сохранении русской памяти [Электронный ресурс]. URL:

http://academia.edu/1026929/_ (дата обращения: 23.09.2013);

и др.

См.: Алексеев В.П. Ярославские краеведы: Библиограф. указ., аннот. Ч. 1. Ярославль, 1988.

См.: [Козляков В.Н.] Традиции краеведческих изданий в Ярославле (XVIII–XX вв.) // Яро славская старина. 1994. Вып. 1. С. 5–12.

См.: Пономарев А.М. Ф.Х. Киссель – историк города Углича // Век нынешний, век минув ший: Историч. альманах. Ярославль, 1999. [Вып. 1]. С. 92–101;

Он же. И.Д. Троицкий – пер вый историк Ярославля // Век нынешний, век минувший: Историч. альманах. Ярославль, 2000. Вып. 2. С. 115–125.

См.: Ярославский край в «Энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона / под ред. А.М.

Селиванова. Ярославль, 1996;

Селиванов А.М. Историческое краеведение: накопление и раз витие краеведческих знаний в России (XVIII–XX вв.): Учеб. пособие. Ярославль, 2005.

См.: Марасанова В.М. Ярославский край в конце XIX – начале ХХ в.: Учеб. пособие. Яро славль, 1995;

Марасанова В.М., Федюк Г.П. Ярославские губернаторы (1777–1917): Истори ко-биографические очерки. Ярославль, 1996;

Марасанова В.М. Ярославский край в XVIII ве ке: Учеб. пособие. Ярославль, 1997;

Марасанова В.М., Саблина А.А. Ярославский край в XIX веке: Учеб. пособие. Ярославль, 2001;

Марасанова В.М., Салова Ю.Г. История культуры Ярославского края с древнейших времен до конца XVIII века: Учеб. пособие. Ярославль, 2008;

и др.

См.: Обнорская Н.В. Купечество Ярославской губернии в конце XVIII – начале XX вв.: Ав тореф. дис. … канд. ист. наук. Ярославль, 2000.

См.: Спиридонова Е.В. Древняя история Ярославского края в трудах краеведов XIX – нача ла XX веков: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Ярославль, 2003;

Аграфонов П.Г., Праздников В.В., Спиридонова Е.В. История ярославской археологии. М., 2009.

Любарца4 и др. В ряде наших публикаций, непосредственно не связанных с те мой диссертационного исследования, затрагивалась сходная социокультурная проблематика, представленная в различных сюжетах истории Ярославского края5.

См.: Ивановская О.Г. Ярославский краевед Н.Ф. Исакович (Нил) // Путь в науку. Ярославль, 1999. Вып. 5. С. 28–32;

Она же. Архиепископ Нил (Н.Ф. Исакович) как ярославский краевед и общественный деятель // Век нынешний, век минувший: Историч. альманах. Ярославль, 2000. С. 107–115.

См.: Чижов Р.В. Роль периодической печати в консолидации регионального культурного сообщества (на примере деятельности «Ярославских епархиальных ведомостей» 1860– гг.): Автореф. дис. … канд. культурологи. М., 2006.

См.: Минькина Л.А. Из истории возникновения губернских ученых архивных комиссий (на примере ЯГУАК) // Путь в науку. Ярославль, 2004. Вып. 9. С. 137–140;

Она же. Деятель ность ярославских краеведов по созданию ЯГУАК // X Золотаревские чтения: Мат-лы науч.

конф. (19–20 октября 2004 г.). Рыбинск, 2004. С. 153–155;

Она же. Деятельность Ярослав ской губернской ученой архивной комиссии по охране памятников истории и культуры // Путь в науку. Ярославль, 2005. Вып. 10. С. 166–170;

Она же. Характеристика источников по изучению истории создания и деятельности губернских ученых архивных комиссий // Вест ник Ярославского государственного университета им. П.Г.Демидова. Ярославль, 2007. № 3.

С. 113–115;

и др.

См.: Любарец А.Г. Социокультурная деятельность духовенства Ярославской епархии в кон це XIX – начале XX в.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Иваново, 2011.

См.: Смирнов Я.Е. Краеведческие издания Ярославской области за десять лет (1986– гг.): аннот. библиограф. указ. // Ярославская старина. 1996. Вып. 3. С. 123–159;

Он же.

Письма угличских купцов-собирателей Серебренниковых братьям Аксаковым // Исследова ния и материалы по истории Угличского Верхневолжья / под ред. А.А. Севастьяновой. Уг лич, 1996. Вып. 4: Книжная культура Углича. С. 150–160;

Он же. Библиотека ярославских купцов Лыткиных в первой половине XVII века. (Проблемы историографического и источ никоведческого изучения) // Чтения по истории древней и новой России: Мат-лы конф. (Яро славль. 7–9 октября 1998 г.). Ярославль, 1998. С. 87–102;

Он же. «Обратимся на прежнее».

С.В. Дмитриев и его воспоминания о быте и нравах ярославцев // Дмитриев С.В. Воспомина ния / вступ. ст. и коммент. Я.Е. Смирнова;

подгот. текста А.М. Рутмана. Ярославль, 1999. С.

5–24;

Он же. «Угощайте меня как можно более Угличем...». (Историк М.П. Погодин и уг Имя ростовского купца-историка А.А. Титова также не было обойдено вниманием в литературе. Плоды его многочисленных свершений в обществен ной, культурной и научной сферах поистине поражали современников, его та лантливая и удивительно деятельная натура вызывала восхищение у людей, знавших его лично, или только слыхавших о разнообразных общественных и научных свершениях ростовца. След, оставленный А.А. Титовым в истории и культуре русской провинции, – масштабен и самобытен. «Биография покойного Андрея Александровича Титова, – писал по случаю его кончины журнал «Ис торический вестник», – без сомнения, займет со временем подобающее ей ме сто в истории русской культуры и общественности, а для нас, его современни ков, она поучительна и благородна: вот человек, сумевший использовать свои земные дни и оставить после себя родину лучше, чем она была до него!»1 Оп тимизм автора данной заметки в известном журнале разделяли, условно говоря, и те многочисленные публикации о А.А. Титове, которыми была насыщена российская печать, как при жизни провинциального деятеля, так и сразу после его смерти. Выявленные прижизненные статьи в энциклопедиях, отечествен ных и одной зарубежной, ставили его вровень с наиболее выдающимися пред личский купец-собиратель И.П. Серебренников) // Ярославская старина. 2000. Вып. 5. С. 67– 77;

Он же. Неопубликованная рецензия Н.П. Анциферова на сборник исторических произве дений Л.Н. Трефолева «Ярославская старина» // Ярославская старина. 2000. Вып. 5. С. 35–38;

Он же. «Генерально» описать Ярославскую губернию. Документальные источники послед ней четверти XVIII – начала XIX века: эпоха и люди // Ярославская губерния в начале XIX века: Материалы историко-статистических описаний / ред.-сост. Я.Е. Смирнов. Ярославль, 2008. С. 9–49;

Он же. Издательский проект «Ярославский исторический архив»: первые ша ги и перспективы // Третьи всероссийские краеведческие чтения (Москва – Коломна, 22– июня 2009 г.) / отв. ред. В.Ф. Козлов. М., 2009. С. 347–351;

Он же. Жизнь и приключения ярославцев в обеих столицах Российской империи / [2-е изд.]. СПб., 2010. 400 с.;

Он же.

Алексей Петрович Мельгунов: [Историко-биографический очерк]. Ярославль, 2011;

и др.

А.Б. [Белов А.М.] Рец. на кн.: Андрей Александрович Титов. † 24 октября 1911 года в Рос тове Ярославском / [сост. В.А. Талицкий]. М., [1912] // Исторический вестник. 1912. № 5. С.

644.

ставителями русского общества рубежа XIX–XX столетий1. На кончину А.А.


Титова в 1911 г. откликнулись многочисленные российские газеты и журналы2, отдельными брошюрами увидели свет посвященные ему некрологи, в которых делалась попытка первых обобщений и осмысления значения трудов и творче ского наследия купца-историка3.

В конце 1920-х гг. С.С. Дмитриев (1906–1991), в ту пору начинающий ярославский краевед, применительно к разработанному им «темнику» местного «культурного гнезда» – в качестве одной из важных составляющих его изуче ния – выдвигал тему «А.А. Титов и значение его для ярославского краеведе ния». В таком виде эта тема была сформулирована в его рабочих заметках, со хранившихся в личном архиве историка в ГАЯО4.

Последующие времена, однако, не оправдали ожиданий современников А.А. Титова. Имя исследователя русской старины «из купцов» не вписывалось в идеологически скованные рамки парадигмы советской историографии, да и См.: Большая энциклопедия. СПб., 1895. Т. 18. С. 434;

Энциклопедический словарь / изд.

Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. СПб., 1901. Т. 65. С. 256;

Малый энциклопедический словарь / изд. Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон. СПб., 1902. Т. 3. С. 1498–1499;

Ottuv slovnik naucny.

Illustrovana encyklopaedie obecnych vedomosti. V Praze, 1906. Dvacatypaty dil: T – Tzschirner. S.

474–475.

Перечень выявленных более 30 некрологов А.А. Титова приведен в нашем монографиче ском исследовании: Смирнов Я.Е. Андрей Александрович Титов (1844–1911) / отв. ред. С.О.

Шмидт. М., 2001. С. 8–9.

См.: Рудаков В.Е. Андрей Александрович Титов. Род. 16 октября 1844 г., † 24 октября г. Памятка о нем. СПб., 1912. 17 с.;

Андрей Александрович Титов. † 24 октября 1911 года в Ростове Ярославском / [сост. В.А. Талицкий]. М., [1912]. 47 с. См. также рецензии на эти из дания: Г. [Глинский Б.Б.] // Исторический вестник. 1912. № 4. С. 279;

А.Б. [Белов А.М.] // Там же. № 5. С. 644.

Об этом архиве см.: Смирнов Я.Е. Краеведческие материалы в архиве профессора С.С.

Дмитриева и их историко-культурное значение // Архивы: история и современность: Мат-лы конф., посвящ. 80-летию архивной Службы Российской Федерации. (Углич. 28–29 мая г.). Ярославль, 1999. С. 31–46.

само краеведение как область исторического знания долгие десятилетия нахо дилось на задворках научной и общественной мысли1. Показательно, что прак тически до конца 1960-х гг. имя А.А. Титова, как и его многообразная культур ная деятельность на пользу родного города, замалчивались даже на страницах местных историко-краеведческих очерков2.

Фигуру негласного умолчания в краеведческой литературе впервые на рушил известный ярославский археограф В.В. Лукьянов, ставший своего рода восприемником А.А. Титова в собирании и изучении книжно-рукописной куль туры Ярославского края. Его перу принадлежит небольшая, но содержательная работа об историке-краеведе, написанная по случаю 120-летия со дня его рож дения3.

Редкие биографические статьи и заметки, снабженные небогатой библио графией, время от времени все же напоминали о самобытном русском ученом со страниц специальных справочников и энциклопедий4. Незначительным оста См.: Шмидт С. О. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992.

См., например: Собянин В.А. Ростов в прошлом и настоящем. Ростов-Ярославский, 1928;

Брудастов М. Из истории Ростова. Ростов, 1932;

Малоземова О.И., Смирнов Д.А. Ростов: В помощь пропагандисту и агитатору. Ярославль, 1939;

Ковалев И. Ростов Ярославский. Яро славль, 1957. Впервые в изданиях такого типа краткая биографическая справка о А.А. Титове появилась в книге краеведа М.Н. Тюниной, см.: Тюнина М.Н. Ростов Великий. Путеводитель по городу и его окрестностям. Ярославль, 1969. С. 166.

Лукьянов В.В. Титов Андрей Александрович: К 120-летию со дня рождения // Календарь памятных дат по Ярославской области на 1964 год. Ярославль, 1964. С. 42–44.

См.: Огурцов Н.Г. Опыт местной библиографии. Ярославский край (1718–1924) / с предисл.

В.Н. Бочкарева. Ярославль, 1924. С. 326 и др.;

Мезьер А.В. Словарный указатель по книгове дению. Пг., 1924. Стб. 56;

Шведова О.И. Историки СССР: Указ. печат. списков их трудов / под ред. И.Н. Кобленца. М., 1941. С. 115. № 681;

История исторической науки в СССР. До октябрьский период: Библиография. М., 1965. С. 392;

Дьячков А.Н. Титов Андрей Александ рович // Советская историческая энциклопедия. М., 1973. Т. 14. С. 239;

Розов Н.Н. Титов Ан дрей Александрович // Славяноведение в дореволюционной России: Библиограф. словарь.

М., 1979. С. 330;

Ярославские краеведы: Библиограф. указ., аннотированный / сост. В.П.

вался круг научной и популярной литературы, который знакомил читателя с различными сторонами культурной деятельности А.А. Титова1. Определенный интерес к изучению краеведческой и археографической работы ростовского ученого был проявлен в рамках вузовской студенческой науки, результаты ко торого отразились на страницах двух дипломных сочинений2. Не часто вспоми нали о А.А. Титове и ростовские краеведы, вновь «открывшие» своего выдаю щегося земляка лишь во второй половине 1980-х гг., что естественным образом совпало с начавшимися политико-идеологическими и социокультурными пере менами в нашей стране3. Персональная статья о А.А. Титове тогда же появи лась и на страницах американской энциклопедии1.

Алексеев. Ярославль, 1988. Ч. 1. С. 41–43;

Куратов А.А. Историография истории и культуры Архангельского Севера. Вологда, 1989. С. 100.

См., например: Рапов М.[А.] Каменные сказы. Сокровища древнерусской архитектуры Яро славской области. Ярославль, 1965. С. 87;

Носик Б.[М.] По Руси Ярославской. М., 1968. С.

79, 83–84;

Полознев Д.Ф. Возникновение музея в Ростове Великом // Краеведческие записки.

Ярославль, 1984. Вып. 5–6. С. 47–53;

Доминяк А. Театр древнерусской архитектуры // Деко ративное искусство СССР. 1984. № 9. С. 41–44;

Вздорнов Г.И. История открытия и изучения русской средневековой живописи. XIX век. М., 1986. С. 175–177;

Визжилин Н.Н. Давние дни // Памятники Отечества. 1985. № 2. С. 153–157;

Он же. Граждане Ростова Великого. Очерк из жизни русского города // Там же. 1989. № 2 (№ 20). С. 139–159;

Он же. Ростов Великий.

Историческое эссе о русском городе и о его гражданах. М., 1992. С. 63–85;

Забелин В.Н. Род ное и близкое // Памятники Отечества. 1989. № 1 (№ 19). С. 144, 146;

Грешневиков А.Н. Ко пье Пересвета: Рассказы, очерки, эссе. Ярославль, 1993. С. 167–173.

См.: Котова И.Н. Историк-краевед Андрей Александрович Титов: Диплом. соч. / ЯрГУ.

Науч. руковод. проф. А.М. Пономарев. Ярославль, 1978;

Городилин С.В. Археографическая деятельность ростовского краеведа Андрея Александровича Титова (1844–1911): Диплом.

соч. / ИАИ РГГУ. Науч. руковод. Б.Н. Морозов. М., 1996.

См.: Тюнина М.[Н.] Краевед, историк, этнограф // Путь к коммунизму. (Ростов. р-н). 1987.

13 июня (№ 97). С. 3;

Гонозов О.[С.] Краевед А.А. Титов // Новое время. (Борисоглеб. р-н).

1987. 24 сент. (№ 115). С. 3;

Мельник Л.[Ю.] Купец-историк // Путь к коммунизму. 1989. февр. (№ 21). С. 3;

Она же. Юбилей А.А. Титова // Там же. 27 окт. (№ 173). С. 4;

Зякин В.[В.] Общественный деятель, краевед, археограф // Ростовский вестник. (Ростов. р-н). 1990. 3 но В 1990 г. увидела свет брошюра «А.А. Титов: Памятка краеведу», подго товленная и изданная сотрудниками Ростовского музея-заповедника2. В данной книжице, адресованной широкому читателю, и прежде всего – самим ростов цам, нашли отражение наиболее важные факты биографии и деятельности А.А.

Титова, закрепленные в названиях соответствующих статей-заметок3. Предна зе6аченная новому поколению любителей местной истории, «Памятка» содер жит и впервые републикованную одну из ранних публицистических работ А.А.

Титова – «Вымирающий город», направленную на преодоление бедственного положения в благоустройстве современного деятелю Ростова 1870-х гг. [6;

708]4. В дни 150-летнего юбилея А.А. Титова, отмечавшегося в октябре 1994 г., Ростовский музей организовал научную конференцию, посвященную этому со бытию в культурной жизни края. Материалы форума вскоре были опубликова ны, однако, из всего объема сборника только две статьи были непосредственно посвящены научному наследию А.А. Титова, раскрываемому в различных ас яб. (№№ 56–57). С. 5–6. («Ростов. гражданин», № 17);

Памятная дата: [81 г. со дня смерти А.А. Титова] // Там же. 1992. 11 нояб. (№№ 152–153). С. 6. («Ростов. гражданин», № 35).

См.: Titov, Andrei Aleksandrovich // The Modern Encyclopedia of Russian and Soviet History.

Academic International Press, 1985. Vol. 39. P. 79.

См.: А.А. Титов: Памятка краеведу / отв. за вып. В.В. Зякин, С.В. Сазонов. Ярославль, 1990.

См.: «О значении научных и литературных трудов А.А. Титова» (В.В. Зякин), «А.А. Титов как организатор образцового имения» (Л.Ю. Мельник), «Дом А.А. Титова» (А.Г. Мельник), «Портреты семьи Титовых в собрании Ростовского музея» (Т.В. Колбасова), «А.С. Уваров и А.А. Титов» (Е.И. Сазонова), «Топонимические материалы в книге А.А. Титова “Ростовский уезд”» (Т.К. Горячев), «А.А. Титов как исследователь церковных древностей Ростова» (А.Е.

Виденеева), «О составе собрания рукописей А.А. Титова» (С.В. Сазонов).

В квадратных скобках здесь и далее приводятся ссылки на произведения, вошедшие в «Библиографический указатель трудов и изданий А.А. Титова», представленный в отдельном томе Приложения 2 к диссертации. Различные номера описания отделяются друг от друга точкой с запятой;

через запятую указываются страницы в издании, на которое дана ссылка.

пектах его музейной и памятникоохранительной деятельности1. Пример данной публикации свидетельствовал о новом, научном этапе интереса общественно сти к многогранному культурному наследию ростовского деятеля.

С начала 1990-х гг. имя А.А. Титова все чаще стало появляться на стра ницах российских специализированных справочников и энциклопедий 2, упоми наться на страницах вузовских учебных пособий по истории Ярославского края и краеведения3, подобных же работ диссертационного плана4.

Тогда же было положено начало и нашему интересу к изучению жизни и творчества ростовского купца-историка. Уже первые исследовательские шаги подтвердили необходимость выявления печатных трудов ученого и одновре менно показали всю сложность и трудоемкость поставленной задачи верифика ции научно-литературного наследия историка, казалось бы, навсегда канувшего См.: Полякова О.Б. Деятельность А.А. Титова и И.А. Шлякова по организации Угличского музея древностей // История и культура Ростовской земли: 1994. Ростов;

Ярославль, 1995. С.

3–7;

Давыдов А.И. А.А. Титов и охрана памятников архитектуры Нижнего Новгорода // Там же. С. 8–13.

См.: Полунина Н.[М.], Фролов А.[И.] Русские коллекционеры. Опыт биографического сло варя // Памятники Отечества. 1993. № 1–2 (№ 29). С. 149;

Титов (Андрей Александрович) // Ярославский край в «Энциклопедическом словаре» Брокгауза и Ефрона / под ред. А.М. Се ливанова. Ярославль, 1996. С. 204 (об ошибках в издании, в связи с научным наследием А.А.

Титова, см. в рец.: Смирнов Я.Е. О пользе энциклопедических словарей // Ярославская ста рина. 1997. Вып. 4. С. 153–156);

Немировский Е.Л. Титов Андрей Александрович // Книга:

Энциклопедия. М., 1999. С. 637;

Аграфонов П.Г. Титов Андрей Александрович // Российская музейная энциклопедия. М., 2001. Т. 2. С. 237;

Титов Андрей Александрович // Историки России XX века: Биобиблиограф. словарь / авт.-сост. А.А. Чернобаев. Т. 2. Саратов, 2005.

См.: Марасанова В.М., Саблина А.А. Ярославский край в XIX веке: Учеб. пособие. Яро славль, 2001. С. 94 и др.;

Селиванов А.М. Историческое краеведение: накопление и развитие краеведческих знаний в России (XVIII–XX вв.): Учеб. пособие. Ярославль, 2005. С. 326–327.

См.: Спиридонова Е.В. Древняя история Ярославского края в трудах краеведов XIX – нача ла XX веков: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Ярославль, 2003.

в безбрежном море русской печати второй половины XIX – начала XX века1.

Итогом данной работы стал подготовленный «Библиографический указатель трудов и изданий А.А. Титова», опубликованный в качестве раздела моногра фического исследования о ростовце2.

Отдельные аспекты жизни, общественной деятельности и научного твор чества А.А. Титова были нами рассмотрены в специальных статьях3, а также в См.: Смирнов Я.Е. Желанный сотрудник [А.А. Титов]: 100 лет Энциклопедическому слова рю Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона // Золотое кольцо. 1991. 17 янв. (№ 11). С. 5;

Он же. А.А.

Титов и Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона // Труды Ростовского музея. Ростов, 1991. С. 82–87;

Он же. А.А. Титов в «Русском архиве» П.И. Бартенева // Не которые проблемы современной науки: Тез. конф. молодых ученых. 6–7 февраля 1992 г.

Ярославль, 1992. С. 22–24;

Севастьянова А.А., Смирнов Я.Е. Угличский летописец – памят ник городового летописания последней трети XVIII в. // Источниковедческие и историогра фические вопросы отечественной истории XVII–XVIII вв.: Памяти профессора В.Б. Кобрина / под ред. А.А. Севастьяновой. Ярославль, 1992. С. 140–148;

Севастьянова А.А., Смирнов Я.Е. Археографическое введение // Угличский летописец / отв. ред. А.А. Севастьянова. Текст подгот. Я.Е. Смирнов. Ярославль, 1996. С. 10–13.

См.: Смирнов Я.Е. Андрей Александрович Титов (1844–1911) / отв. ред. С.О. Шмидт. М.:

Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 2001. 279 с. См. рецензии на издание, опублико ванные в научной печати: Андрюшайтите Ю.В. // Отечественные архивы. 2001. № 4. С. 99– 102;

А.Р. [Рейтблат А.И.] // Новое литературное обозрение. 2002. № 54. С. 396–397.

См.: Смирнов Я.Е. Книги Андрея Александровича Титова в Славянской библиотеке Парижа // На земле Преподобного Сергия Радонежского: Шестые краеведческие чтения «Культура и образование русской провинции» 2006 года: Сб. статей. Ростов Великий, 2007. С. 17–36;

По ловникова И.А., Смирнов Я.Е. «Теперь всецело принялся за “Сибирь”…»: издательский про ект купцов А.А. Титова и Г.В. Юдина // Книжная культура Ярославского края: Мат-лы науч.

конф. (Ярославль, 8–9 октября 2008 г.) / под ред. Д.Ф. Полознева. Ярославль, 2009. С. 34–40;

Смирнов Я.Е. А.А. Титов как публикатор и исследователь материалов по русской Смуте // Смутное время в России в начале XVII века: поиски выхода. К 400-летию «Совета всея зем ли» в Ярославле: Мат-лы Международ. науч. конф. (Ярославль, 6–9 июня 2012 г.) / под ред.

В.Н. Козлякова. М., 2012. С. 375–403;

Он же. С.Ф. Платонов и ярославское краеведение // АЕ за 2009–2010 годы. М., 2012. С. 227–286;

Он же. В.О. Ключевский и ярославцы. (Мате публикациях как энциклопедического плана1, так и посвященных юбилейным датам со дня рождения купца-историка2. На материалах личного архива потом ков А.А. Титова, проживающих во Франции, был подготовлен ряд научных и популярных публикаций по истории рода Титовых3. Несколько статьей в эн циклопедических изданиях были посвящены сыну А.А. Титова – Александру Андреевичу Титову (1878–1961) – видному ученому-химику и общественно риалы к истории творческих и научно-педагогических связей историка с русской провинци ей) // АЕ за 2011 год. (В печати.);

Он же. Деятели Костромы и Нижнего Новгорода в мате риалах личного архива А.А. Титова (краткий обзор) // Взаимодействие архивов в сохранении культурного наследия (Ярославль, 16 мая 2013 г.): Мат-лы круглого стола. Ярославль, 2014.

(В печати).

См.: Смирнов Я.Е. Титов Андрей Александрович // Ярославский край. Мультимедийная эн циклопедия: «По страницам энциклопедии: Ярославский край: Территория. История. Куль тура: С древнейших времен до начала XX века». Ярославль, 2002;

Он же. Титов Андрей Александрович (1844–1911) // Ярославский край в XX веке. Кто есть кто?: Историко биографический справочник / гл. ред. Ю.Ю. Иерусалимский. Ярославль, 2008. Т. 2: Полити ка. С. 84;

Он же. Титов Андрей Александрович // Энциклопедия Ярославского края с древ нейших времен до 1917 г.: Антология / гл. ред. Ю.Ю. Иерусалимский. Ярославль, 2009. С.

219–222.

Смирнов Я.Е. Ростовский гражданин. 160 лет Андрею Александровичу Титову // Северный край (Ярославль). 2004. 28 окт. (№ 204). С. 3;

Он же. Андрей Александрович Титов (к 165 летию со дня рождения) // Ярославский календарь на 2009 год. Ярославль, 2009. С. 98–103.

См.: Смирнов Я.Е. Огонь рода: [о потомках А.А. Титова во Франции] // Золотое кольцо (Ярославль). 1999. 15 июля (№ 130). С. 5;

Он же. Отчий дом: [из парижских воспоминаний Ал. Ан. Титова] // Золотое кольцо (Ярославль). 2000. 13 апр. (№ 69). С. 4, 6;

Он же. «Все мы тогда были уверены, что большевики долго не продержатся...»: [из парижских воспоминаний Ал. Ан. Титова] // Ярославль многоликий. 2002. № 3. С. 31–32;

Он же. Потомки Андрея Александровича Титова во Франции: встречи и впечатления // На земле Преподобного Сер гия Радонежского: Четвертые и пятые краеведческие чтения, 2004, 2005 годы: Сб. статей.

Ростов Великий, 2006. Вып. 3. С. 32–47;

Он же. Ярославцы в Тургеневской библиотеке в Па риже // Библиотеки в сохранении исторической памяти народа: Мат-лы науч.-практич. конф., посвященной 100-летию Д.С. Лихачева. Ярославль, 2006. С. 28–48.

политическому деятелю российской послереволюционной эмиграции в Пари же1. История взаимоотношений представителей купеческих династий Титовых и Вахромеевых, соединенных тесными семейно-родовыми и экономическими узами, нашла отражение в специальном исследовании, а также в публикации писем из эпистолярного наследия А.А. Титова и И.А. Вахромеева2.

С конца 1990-х гг. сотрудники Ростовского музея-заповедника подклю чились к разработке различных аспектов биографии А.А. Титова. Особенно за метным стал выход в 2002 г. сборника «Титовы: Ростов – Париж – Москва. Жи вые голоса», на страницах которого увидел свет ряд ценных мемуарных источ ников представителей рода Титовых3. К сожалению, уровень археографической и исследовательской подготовки многих представленных в книге материалов оказался настолько низким, что при научном использовании данного издания требуется большая осторожность и строгий критический подход. Привлечению внимания исследователей к имени А.А. Титова традиционно способствует еже годно организуемая музеем конференция «История и культура Ростовской зем ли». В 2004 г. научные чтения были посвящены очередному юбилею – 160 летию со дня рождения купца-историка. В рамках этой конференции, как и дру гих подобных мероприятий в Ростове, местными и приезжими специалистами Смирнов Я.Е. Титов Александр Андреевич (1878–1961) // Ярославский край в XX веке. Кто есть кто?: Историко-биографический справочник / гл. ред. Ю.Ю. Иерусалимский. Ярославль, 2008. Т. 2: Политика. С. 83;

Он же. Титов Александр Андреевич // Московская энциклопедия / гл. ред. С.О. Шмидт. М., 2012. Т. 1: Лица Москвы. Кн. 4. С. 577–578.

См.: Смирнов Я.Е. Вахромеевы и Титовы: родственный союз и драма противостояния // Ва хромеевские чтения: Сб. мат-ов науч. конф. (Ярославль, 7 декабря 2006 г.) / под ред. В.М.

Марасановой. Ярославль, 2007. С. 36–62;

Он же. Из переписки И.А. Вахромеева с А.А. Ти товым // Там же. С. 92–97.

Среди представленных здесь публикаций: «Юношеский дневник Андрея Титова» (Л.Ю.

Мельник), «Дневник Вареньки Титовой» (А.Е. Виденеева), Воспоминания Е.Н. Морозовой»

(Е.И. Крестьянинова), «Воспоминания В.Н. Соловьевой» (Е.И. Крестьянинова), см.: Титовы:

Ростов – Париж – Москва. Живые голоса. Ростов, 2002. С. 18–42, 55–57, 81–97, 131–135.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.