авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИКО-АРХИВНЫЙ ИНСТИТУТ На правах рукописи ...»

-- [ Страница 2 ] --

изучались вопросы истории рода Титовых (включая сообщение зарубежного представителя потомков ростовского купца), рассматривалось научно публикаторское наследие А.А. Титова, представленное в его трудах (главным образом, по данным археологии)2, на материалах титовского рукописного соб рания раскрывалось его значение как исторического источника 3, освещалась история реставрации Ростовского кремля и деятельности Ростовского музея церковных древностей сквозь призму участия в этой работе А.А. Титова4.

В целом Ростовский музей провидит большую работу по изучению, попу ляризации и сохранению научного и историко-культурного наследия А.А. Ти См.: Крестьянинова Е.И. Семейный круг Андрея Александровича Титова // История и культура Ростовской земли. 1997. Ростов, 1998. С. 215–221;

Она же. Александр Титов: круг московских друзей // Там же. 2004. Ростов, 2005. С. 7–15;

Танон К. Семейный круг А.А. Ти това: французские потомки // Там же. С. 16–18.

См.: Каретников А.Л. Курганы в Ростовском уезде по данным А.А. Титова // История и культура Ростовской земли. 2005. Ростов, 2006. С. 357–365.

См.: Сазонова Е.И. Документы из частных дворянских архивов XVII–XVIII вв. в собрании А.А. Титова // История и культура Ростовской земли. 1994. Ростов;

Ярославль, 1995. С. 13– 21;

Сукина Л.Б. О ростовском лицевом синодике последней трети XVII в. из коллекции А.А.

Титова // Там же. С. 21–26;

Янковская Л.А. «Летопис келейный» св. Димитрия Ростовского из коллекции А.А. Титова в Библиотеке Высшей духовной семинарии в Люблине // Там же. С. 27–36;

Субботина Т.Ю. Выпись по посадским землям Ростова из собрания А.А. Тито ва // Там же. 2004. Ростов, 2005. С. 176–182;

Васильева Е.Е. «Рукописные песенники» из соб рания А.А.Титова в РНБ // Там же. С. 133–148;

Она же. Фольклорно-этнографические мате риалы в собрании А.А. Титова // Там же. 2007. Ростов, 2008. С. 310–322;

Рейзнек С.Г. Песни Ростовского уезда, записанные с напевами (тетрадь из Титовского собрания ОР РНБ) // Там же. С. 323–343;

Сухова О.А. Произведения Муромского круга в собрании славяно-русских рукописей А.А. Титова // Там же. С. 355–353;

Морозов А.Г. Рапорты бурмистров села Поре чье графу В.Г. Орлову 1778–1783 гг. в собрании А.А. Титова Отдела рукописей Российской национальной библиотеки // Там же. 2011. Ростов, 2012. С. 164–182.

См.: Непоспехов О.О. Реставрация Ростовского кремля и деятельность Ростовского музея церковных древностей по материалам частной переписки А.А. Титова // История и культура Ростовской земли. 2011. Ростов, 2012. С. 249–266.

това. В этом ряду начинаний – и репринтное воспроизведение музеем одного из самых известных и до сих пор востребованных исследователями истории края трудов А.А. Титова «Ростовский уезд Ярославской губернии», выдержавший второе издание в 2008 г.1 Научно-популярной очерк о купеческом роде Тито вых и его потомках помещен на страницах новейшего краеведческого издания, посвященного истории ростовского купечества XVIII – начала XX в. Вместе с тем представленный обзор исследовательской литературы сви детельствует о пока еще фрагментарности сюжетов и тем, связанных с изучени ем жизни и творчества А.А. Титова. Все более возрастающий интерес к опыту научной и общественно-просветительской деятельности ростовского купца историка выдвигает в повестку дня необходимость исследования его биографии в контексте историко-культурных представлений и традиций местного края.

Изучение историко-краеведческого, археографического наследия историка (включая материалы его книжно-рукописного собрания) на фоне «историогра фического быта» эпохи, выяснение приемов его научной и культуртрегерской деятельности в научно-организационном, научно-коммуникативном, социо культурном контекстах должно способствовать репрезентации личности рос товского историописателя во всем многообразии его научных интересов и культурных устремлений. Исследование архивных документов личного фонда историка, а также других источников, позволяет сконцентрировать внимание на круге его семейных, человеческих и общественных связей, нарисовать психоло гический портрет А.А. Титова, представить оценку его научной и обществен ной деятельности, какую давали ростовскому деятелю его современники.

См.: Титов А.А. Ростовский уезд Ярославской губернии / репринт. воспроизвед. изд. г.;

РМЗ;

предисл. А.Е. Леонтьева. Ростов, [2008]. 632 с. [711] См.: Крестьянинова Е.И., Никитина Г.А. Граждане Ростова: история ростовского купечест ва XVIII – начала XX века. Генеалогия и судьбы ростовских купеческих родов. Мемуары, дневники, письма. Ростов, 2009. С. 212–226.

Важным вспомогательным направлением в рамках диссертационного ис следования, посвященного изучению «жизни и трудов» историка, явилась биб лиографическая реконструкция его научно-литературного наследия 1. Вполне очевидно, что предварительные разыскания источниковедческого и библиогра фического характера, существенно восполняющие пробелы существующего знания о наукотворчестве в российской провинции должны обеспечивать необ ходимый дополнительный источниковый простор в исследовании проблемати ки истории провинциальной культуры. Не случайно все большую насущность в науке приобретают междисциплинарные модели исследований, а дальнейшее совершенствование исторической и краеведческой библиографии справедливо выдвигается в число наиболее насущных задач развития современной истори ческой науки2. Полученные в ходе фронтального обследования источников пе чати библиографические данные оказались репрезентативны: число выявлен ных и введенных в научный оборот ранее неучтенных публикаций купца историка превысило 430 названий, что позволило довести список трудов А.А.

Титова до 718 публикаций. Результаты данного направления работы нашли от ражение в отдельном томе Приложения 2 к диссертации: «Материалы для на учной реконструкции публикаторского наследия А.А. Титова».

Научно-практическая значимость работы. Апробированная в диссер тации модель исследования «историка второго плана» может быть использова См.: Смирнов Я.Е. Об источниковедении библиографии: к вопросу составления краеведческих библиографий (на примере изучения научного наследия А.А. Титова) // Седьмые всероссийские краеведческие чтения (Москва – Омск, 13–17 мая 2013 г.) / отв. ред. В.Ф. Козлов ;

сост. А.Г.

Смирнова. М., 2013. С. 108–115.

См.: Шмидт С.О. Краеведение и документальные памятники. С. 24;

Он же. Изучение куль туры российской провинции (XVIII – начало XX вв.) и задачи краеведения. С. 12;

Он же.

Некоторые вопросы источниковедения историографии // Шмидт С.О. Путь историка. Из бранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 119–129;

Колесникова М.Е. Изучение Северного Кавказа в России во второй половине XVIII – начале XX в.: Авто реф. дис. … докт. ист. наук. Ставрополь, 2011. С. 4.

на при изучении «коллективной биографии» ярославских деятелей провинци альной историографии второй половины XIX – начала XX в., а также других регионов России. Собранный в работе фактический материал и сделанные в процессе его анализа наблюдения имеют значение для изучения истории и культуры российской провинции. Результаты исследования могут быть востре бованы при подготовке трудов по проблемам истории исторического краеведе ния, провинциальной историографии, археографии, архивного и музейного де ла, источниковедения историографии, истории научных сообществ;

в методико прикладном плане – при подготовке биобиблиографических пособий и спра вочников историко-краеведческой тематики;

в педагогической практике – при разработке лекционных курсов;

в музейно-экспозиционной работе – при выра ботке концепций и строительстве выставок, постоянных экспозиций. Положе ния диссертации методически важны при использовании и публикации научно го наследия А.А. Титова, а также при подготовке монографического исследова ния о жизни и творчестве провинциального ученого в русле истории отечест венной исторической науки и краеведения и многообразной социокультурной проблематики его времени.

Апробация основных положений и выводов диссертации, выносимых на защиту, нашли отражение в целом ряде научных публикаций – монографии (17,5 п.л.) и более 20 статьях (в том числе рецензируемых изданиях, рекомен дованных ВАК). Отдельные аспекты исследования явились предметом докла дов и сообщений на научно-практических международных, всероссийских, ву зовских и краеведческих конференциях, на заседаниях академических подраз делений, в том числе: «Вопросы славяно-русского рукописного наследия», 14– 17 июля 1999 г. в Институте русской литературы (Пушкинский Дом) РАН (Санкт-Петербург)1;

«Краеведение в России: истоки, проблемы, возрождение», См.: Федорова И.В. Конференция молодых ученых «Вопросы славяно-русского рукописно го наследия» // ТОДРЛ. СПб., 2003. Т. 53. С. 663–664.

2–5 мая 2000 г. в Университете Сорбонна IV (Париж, Франция)1;

«200 лет пер вому изданию “Слова о полку Игореве”», 27–29 августа 2000 г. в Ярославле и Рыбинске2;

«В.О. Ключевский и проблемы российской провинциальной куль туры и историографии», 25–26 июня 2001 г. в Пензе;

«На земле Преподобного Сергия Радонежского», краеведческих чтениях 2004, 2006 гг. в г. Ростове Яро славской обл.;

«Библиотеки в сохранении исторической памяти народа», науч но-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Д.С.

Лихачева, 13 сентября 2006 г. в Ярославле;

«Вахромеевские чтения», 7 декабря 2006 г. в Ярославле;

Всероссийской научной конференции, посвященной 150 летию со дня рождения С.Ф. Платонова, 28–30 июня 2010 г. в Санкт Петербургском государственном университете и Российской национальной библиотеке (Санкт-Петербург) 3 ;

на Международной научной конференции к 400-летию «Совета всея земли» в Ярославле «Смутное время в России в начале XVII в.: поиски выхода», 7–9 июня 2012 г. в Ярославле;

на пленарном заседа нии Археографической комиссии РАН, посвященном 100-летию со времени кончины П.И. Бартенева, 25 декабря 2012 г. в Москве;

на Третьих (22–23 июня 2009 г.) и Седьмых (13–14 мая 2013 г.) Всероссийских краеведческих чтениях в Москве;

на 8-й научной конференции «Книжная культура Ярославского края», 17–18 апреля 2013 г. в Ярославле;

на научно-практической конференции «Взаимодействие архивов в сохранении культурного наследия. Совершенство вание работы по обмену информацией», 16 мая 2013 г. в Ярославле.

Работа автора по теме диссертации была поддержана грантами Россий ского гуманитарного научного фонда (конкурс 1996 г., проект № 96-01-00112, См.: Козлов В.Ф. Российские краеведение в Сорбонне // Отечественные архивы. 2000. № 5.

С. 115–117.

См.: Мельников А.В. 200-летие первого издания «Слова о полку Игореве» // Отечественные архивы. 2000. № 6. С. 115–116.

См.: Ростовцев Е.А., Сиренов А.В. Всероссийская научная конференция, посвященная 150 летию со дня рождения С.Ф. Платонова // Российская история. 2011. № 4. С. 228–231;

Они же. Хроника заседания // АЕ за 2009–2010 годы. М., 2012. С. 336.

руководитель;

конкурс 2000 г., проект № 00-01-16082, руководитель), стипен дией Фонда «Janineum» (Ягеллонский университет, Краков, Польша) в 1996 г., стипендией Университета Сорбонна IV (Париж, Франция) в 2001, 2003 гг.

Глава I.

«НАТУРАЛЬНЫЙ САМОРОДОК, ЯВЛЕНИЕ В РУССКОЙ ЖИЗНИ НЕЗАУРЯДНОЕ…».

ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ А.А. ТИТОВА (1844–1911) § 1.1. Купец, предприниматель, земский и общественный деятель.

История Ростова Великого – древней столицы Русского Севера – знает немало имен выдающихся деятелей, своим духовным и жизненным подвигом украсивших этот город, особо выделив его на карте нашего Отечества. Каждое время выдвигало своих героев, утверждавших немеркнущую славу этой земли:

святитель Леонтий Ростовский, великий князь Андрей Боголюбский, великий князь Всеволод Большое Гнездо, преподобный Сергий Радонежский, митропо лит Иона Сысоевич, святитель Димитрий Ростовский… Без имени купца предпринимателя Андрея Александровича Титова (1844–1911) также невоз можно представить историю Ростова. Впрочем, и он, став «живым ростовским летописцем», многим был обязан месту своего рождения, подарившему совре менникам и потомкам ярчайший образец деятеля, наделенного самобытным природным талантом.

Оглядывая жизненный путь А.А. Титова трудно подыскать то единствен но точное и емкое определение, которое бы сполна отвечало характеру и со держанию этого яркого пути. И действительно, весьма успешный провинци альный коммерсант в сознании многих современников смог утвердиться еще и как крупный земский и общественный деятель, журналист, историк, археограф, библиофил, коллекционер, активный поборник сохранения отечественных культурно-исторических ценностей, реставратор, музейный деятель, меценат и просветитель. Пожалуй, точнее всего о А.А. Титове в этом смысле отозвался В.А. Талицкий – человек, близко знавший его не одно десятилетие: «Это был натуральный самородок, явление в русской жизни незаурядное…»1.

Купец и предприниматель Андрей Александрович Титов принадлежал к тому слою российского купечества XIX столетия, чьи предки являлись выход цами из крестьян, а история семейных торговых домов насчитывала всего два три поколения.

Первые документальные упоминания о предках А.А. Титова восходят к сороковым годам XVIII столетия, они содержатся в ревизских сказках о кресть янах вотчины Борисоглебского, что на Устье, монастыря в Ростовском уезде Ярославской губернии. Секуляризация церковных земель 1760-х гг. принесла им статус государственных крестьян, что обеспечивало относительно свобод ный переход в другие податные сословия. В 1781 г. Титовы записались в рос товское купечество 2. Однако почти сразу, в конце 1780-х гг., купец третьей гильдии Макар Титов со своим семейством оказался в Москве, «переписав шись» в московское купечество. Линию ростовских купцов продолжили его сын Александр Макарович (ок. 1754–1823) и внук Андрей Александрович (ок.

1780–1806) Титовы. Согласно родовому преданию, этот Андрей Александро вич, прадед историка, «переселился в г. Ростов и открыл там лавку «красного товара», то есть мануфактуры»3. С 1817 г. Титовы вели «торговую книгу», в ко торой фиксировали «ежегодные балансы» семейной торговли. Переходя из по коления в поколение, эта книга являлась своеобразной летописью истории ку Талицкий В.[А.] Андрей Александрович Титов // Андрей Александрович Титов. † 24 октяб ря 1911 года в Ростове Ярославском / [сост. В.А. Талицкий]. М., [1912]. С. 24.

Подробнее см.: Нечаев Н.[И.] О родословной: [А.А. Титова] // Ростовский вестник. 1994. окт. (№ 118). С. 4. («Ростов. старина», № 46). См. также: ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 2097.

Цитата из воспоминаний Александра Андреевича Титова (1878–1961), написанных им в 1950-е годы во Франции (см. Приложение 1 к диссертации). См. также газетную публикацию фрагмента мемуаров: Смирнов Я.[Е.] Отчий дом // Золотое кольцо. 2000. 13 апр. (№ 69). С. 4, 6. («Уединенный пошехонец», вып. 88). Комментированный текст воспоминаний Ал. Ал. Ти това публикуется в Приложении к диссертации.

печеского дома. Андрей Александрович Титов, скончавшийся в 1911 г., лишь несколько лет не дожил до 100-летнего юбилея своей фамильной торгово промышленной фирмы, основанной его предками.

Родился Андрей Александрович 16 (28) октября 1844 г.1 Уже в раннем детстве он лишился обоих родителей. Его мать Анна Васильевна (урожд. Дю кова) скончалась «от удара» через неделю после рождения второго ребенка в 1846 г. Отец, Александр Иванович, умер когда маленькому Андрею не испол нилось и четырех лет – 6 августа 1848 г. По свидетельству мемуаров Ал. Андр.

Титова, он «умер от холеры во время Нижегородской ярмарки, куда Титовы ез дили ежегодно торговать»2. В личном фонде купца А.А. Титова в ГАЯО сохра См.: ГАЯО. Ф. 151 (Ярославская палата гражданского суда). Оп. 2. Д. 37521. Л. 3, 5 (копия метрического свидетельства из ростовской Всехсвятской церкви).

Сведения о смерти А.И. Титова содержатся в письме-соболезновании В.М. Дюкова, прожи вавшего в Оренбурге, своему свату И.А. Титову: «Милостивы[й] государь, сватушко, Иван Андреевич. Душевно желаю вам, при помощи Бога, доброго здоровья и благополучия, а в делах ваших, даруй Господи, полезных успехов. Сим вам известить имею, с величайшим прискорбием узнал я о кончине любезного вам сына, а нашего зятя, Александра Ивановича.

Весьма сожалею, оставил сирот без родительского покровительства, но воля Создателя. И сохрани вас бог в добром здоровье, – вы попечитель сиротам, и прошу не оставить их. Жалко и Александры Никитишны, осталась вдовою в таких цветущих летах. Жалею и об вас, что вы лишились по своим делам помощника. Но все по воле Божией. И молю Бога и прошу вас не вдаваться в большее отчаяние, а положитесь на упование Божие. […] И с нижайшим почте нием пребуду к вам, милостивого государя, покорнейши[й] слуга ваш Василий Дюков»

(ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 2400. Л. 3–3 об.;

письмо от 24 августа 1848 г.). Любопытно также упоминание в этом документе «вдовы Александры Никитичны» – второй жены Александра Ивановича Титова, о которой мемуарист ничего не говорит. Этот брак с А.Н. Петровой, 16 летней сиротой из купеческой семьи г. Переславля-Залесского, продлился совсем недолго.

Оставшихся после смерти отца сирот – Андрея и Александру – их дед И.А. Титов не доверил воспитывать совсем еще юной мачехе (первое упоминание о ней в литературе грешит неточ ностью: она названа другой фамилией – Попова, см.: Нечаев Н. О родословной [Ан. Ал. Ти това] // Ростовский вестник. 1994. 27 окт. (№ 118). С. 4). Письма А.Н. Петровой к Ан. Ал. Ти тову см.: ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1385.

нился редкий и удивительный документ, напоминающий нам об отце знамени того ростовского гражданина. Это записка священника Нижегородской клад бищенской Петропавловской церкви Г. Вербицкого, датированная августом 1869 г. и адресованная 24-летнему купеческому сыну Андрею Титову, нахо дившемуся в то время на Нижегородской ярмарке: «Милостивый государь!

Имею честь уведомить Вас, что по желанию Вашему, изъявленному мне чрез Вашего служащего, заупокойная литургия по рабе Божием Александре Ивано виче Титове в нижегородской кладбищенской Петропавловский церкви, где по коится бренное тело его, сего августа 6-го дня была совершена. Как значится на надгробном памятнике, то смерть ростовского купеческого сына Александра Иванович Титова последовала 1848 года августа 6 дня»1. Будучи молодым че ловеком, только недавно унаследовавшим (после смерти деда) родовой бизнес и делавшим первые самостоятельные шаги на Нижегородской ярмарке, Андрей Титов, как убеждаемся, задавался вопросами истории собственной семьи, – ин тересовался местом погребения отца, выясняя, очевидно, до того неведомую информацию о дате его кончины. Данный, казалось бы, незначительный био графический штрих уже довольно показательно высвечивает нравственный об лик молодого Титова.

Забота о попечении над осиротевшим маленьким Андреем полностью лежала на плечах его деда – Ивана Андреевича Титова (1800–1866) и его боль шого семейства. Иван Андреевич любил своего внука, заботясь о его воспита нии и образовании и видя в нем, прежде всего, продолжателя семейных купече ских традиций рода Титовых.

Андрей Александрович получил хорошее домашнее образование. Важ ную роль в формировании юного Титова, помимо специальных знаний и навы ков для будущей коммерческой деятельности, играла целая программа его эсте тического воспитания: он хорошо рисовал, играл на скрипке, сочинял стихи. В 1858 году тринадцатилетним мальчиком Андрей впервые попал на Нижегород ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 478. Л. 1.

скую ярмарку, ставшую для него настоящей школой жизни и предпринима тельства. И даже здесь, занятый обычным для купеческого сына делом в торго вой лавке, он не прерывал своих общеобразовательных занятий и культурных увлечений. Его юношеский дневник пестрит характерными записями, вроде этой, рассказывающей лишь об одном дне ярмарочной жизни: «Весь день пове ряли товар, вечером получили еще товар с воды, и я получил свой ящик с кни гами. Играл немного на скрипке»1. Свои музыкальные достижения он фиксиро вал в особом «Музыкальном дневнике», в котором обнаруживаются сведения о сочинении Андреем всевозможных полек, «фантазий» и даже опер. Весь этот репертуар, предназначавшийся для семейного музицирования, пользовался не изменным успехом у слушателей в дедовском доме. Когда Андрею Титову ис полнилось шестнадцать лет, он, полный ощущения молодой энергии и опти мизма на будущую собственную жизнь, записал в дневнике: «Я здоров, весел, счастлив, – чего же более мне. Притом я поэт, сочинитель, художник, компози тор, – да, я очень счастлив»2.

Уже с ранних пор Андрей Титов ощутил в своем сердце любовь к родно му Ростову Великому – уездному городу с богатой и славной историей, откры вая для себя выдающееся величие его памятников, окружавших мальчика с дет ства. Кажется, здесь каждый камень дышал историей, и не проникнуться этим чуткому сердцу было невозможно. В ту пору, когда Андрей был еще совсем в младенческом возрасте, Ростов посетил молодой преподаватель Ярославского Демидовского лицея К.Д. Ушинский (1848). Будущий педагог, очарованный атмосферой старинного города, тогда не без метафоричного восторга описал свои ощущения от всего здесь увиденного: «Едва ли какой-нибудь город Рос сии сохранил более Ростова признаков древности. Для археолога взглянуть на Ростов все равно что понюхать старую залежавшую рукопись: необыкновенно ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 22/4. Л. 33 (запись от 27 сент. 1860 г.).

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 22/4. Л. 39 (запись от 10 дек. 1860 г.).

приятное ощущение, лучше лимбургского сыру!» 1 Любовь и знание «родной старины» прививалось Андрею Титову и его окружением, которое, очевидно, уже тогда он умел для себя выбирать. Большую роль в этом отношении в судь бе юного Титова сыграл ростовский купец Иван Иванович Хранилов (1829– 1866) – один из первых местных «старинариев»2. Перу купца принадлежит не сколько публикаций по истории Ростовского края, печатавшихся на страницах «Ярославских губернских ведомостей». Наиболее заметной в ряду историче ских сочинений историка оказалась брошюра «Ростовский уезд и город Ростов Ярославской губернии» (М.: тип. С.Попова, 1859)3. И.И. Хранилов был страст ным книжником, составившим личную коллекцию рукописей, главным обра зом, из памятников историко-литературного содержания, и являлся инициато ром восстановления зданий Ростовского кремля. На собственные средства и другие пожертвования в начале 1860-х гг. ему удалось отреставрировать не сколько кремлевских церквей 4. Не случайно историк Ростова Великого граф М.В. Толстой на празднике восстановления Белой Палаты в 1883 г. вспоминал И.И. Хранилова в ряду замечательных местных «ревнителей»: «В молодые го ды, посещая сей древний град, я грустил душою, видя разрушение древнего кремля, видя храмы Божие, в которых не совершалось божественного служе ния, видя и в самой этой Белой Палате и везде груды мусора им «мерзость за пустения». Но десница Божия была над всем и не допустила до полного разоре Ушинский К.Д. Поездки по России / сост., вступ. ст. А.Н. Иванова. Ярославль, 1969. С. 32.

См. о нем: Тихвинский Н. И.И. Хранилов. Некролог // ЯЕВ. 1866. Ч.н. № 42;

Хранилов И.И.

// Русский биографический словарь. СПб., 1901. Т. Фабер-Цявловский. С. 416–417;

Ярослав ские краеведы: Библиограф. указ., аннотированный / сост. В.П. Алексеев. Ярославль, 1988. Ч.

1. С. 50–51.

См.: Издание купцом И.И. Храниловым книги «Ростов[ский] уезд и город Ростов Ярослав ской губернии» // ЯГВ. 1859. Август.

См.: Иванов И. Возобновление древней церкви Иоанна Богослова в Ростове // ЯГВ. 1863.

Ч.н. № 37. С. 257–258;

Клириков Н.Н. Переписка И. И. Хранилова касательно возобновления церквей в Ростовском Кремле в 1861 году // ЯГВ. 1888. Ч.н. № 94. С. 2–3.

ния этой святыни. Нашлись люди-ревнители, которые с энергией взялись за де ло возобновления этих развалин. Мы и все ростовцы с благодарностью должны вспомнить имена покойных Дмитрия Максимовича Плешанова, Михаила Алек сандровича Хлебникова и Ивана Ивановича Хранилова, им обязаны мы тем, что в храмах запустелых совершается бескровная жертва» 1. А.А. Титов также с большой душевной приязнью и благодарностью вспоминал своего старшего друга – Ивана Ивановича Хранилова: «Я был друг покойному Хранилову и мальчиком помогал ему во всех работах, и от Хранилова получил любовь к этим развалинам»2. Это признание А.А. Титова относится к ноябрю 1884 г., ко времени окончания одного из важных этапов восстановления Ростовского кремля – завершения реставрации церкви Григория Богослова3. Тогда А.А. Ти тов дополнил свои воспоминания одним существенным штрихом: «Скажу от кровенно, что мысль об этой постройке возникла у меня еще в 1866 г., но смерть Хранилова помешала делу реставрации…»4. Общение и духовная связь с И.И. Храниловым еще в молодые годы открыли А.А. Титову значение памят ников родного Ростова и важность сохранения их для современников и потом ков. Именно об этой высокой духовной составляющей почти 20 лет спустя бы ли его слова, произнесенные по случаю праздника возрождения кремлевского Богословского храма: «В нем положены были все мои помышления. Тут не од Протокол торжественного собрания при освящении Белой Палаты в Ростове-Великом. Яро славль, 1883. С. 15–16.

Из письма губернатору В.Д. Левшину от 6 ноября 1884 г., цит. по: Непоспехов О.О. Рестав рация Ростовского кремля и деятельность Ростовского музея церковных древностей по мате риалам частной переписки А.А. Титова // История и культура Ростовской земли. 2011. Рос тов, 2012. С. 250.

См.: Протокол торжественного собрания 28 октября 1884 года в г. Ростове-Великом. Яро славль, 1884;

Титов А.А. Церковь Св. Иоанна Богослова в Ростове и реставрация ее в году // Занятия Восьмого Археологического съезда. М., 1890. С. 72–74.

Из письма губернатору В.Д. Левшину от 16 ноября 1884 г., цит. по: Непоспехов О.О. Рес таврация Ростовского кремля… С. 250.

но сохранение древности то было и другое чувство. Еще ребенком […] я играл в этих развалинах и всегда мечтал о восстановлении руин. Теперь гора свали лась с плеч…»1.

Живая и впечатлительная натура молодого купца Андрея Титова жаждала общественного служения, подхваченная волной антикрепостнических настрое ний и последовавших социальных перемен в России. Первые опыты его литера турного сочинительства относятся к началу 1860-х годов, когда известный сто личный сатирический журнал «Искра» в лице ростовца получил одного из сво их провинциальных корреспондентов2. «Уже с молодости, – рассказывал позд нее об Андрее Александровиче его сын, – он любил посмеяться над людьми, писал шуточные стихотворения, где довольно зло высмеивал людей, писал и корреспонденции в столичные газеты (под псевдонимами), где вскрывал разные возмутительные проделки провинциальных деятелей». Это критическое отно шение к порокам повседневного быта провинциального общества в остром и независимом уме начинавшего «писателя-обывателя» пробуждалось под влия нием высоких образцов отечественной литературной сатиры, в которой он улавливал созвучие своим возникавшим настроениям и мыслям. Отправившись летом 1861 года в Нижний Новгород на ярмарку, Андрей отметил в дневнике, что проведя целый день на палубе парохода, он «читал записки Щедрина» 3.

Знаменитые «Губернские очерки» М.Е. Салтыкова-Щедрина, о которых гово рила вся читающая и пишущая Россия, надо полагать, оставили неизгладимый след в душе молодого провинциала, открывавшего глаза на картины «повсе дневного ужаса» и воспринявшего обращенный к молодежи призыв известного писателя-сатирика: «Много есть путей служить общему делу;

но смею думать, Там же.

В письме к И.Ф. Масанову А.А. Титов поведал о своем сотрудничестве в журнале в 1862– 1864 гг. («когда я учился»), см.: РГАЛИ. Ф. 317. Оп. 1. Д. 362. Л. 2 (письмо от 31 мая 1905 г.).

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 23/5. Л. 7 (запись от 25 июля 1861 г.).

что обнаружение зла, лжи и порока также не бесполезно, тем более что предпо лагает полное сочувствие к добру и истине»1.

Как отголосок напряженных юношеских исканий А.А. Титова собствен ных путей самореализации, творимых пафосом общественной пользы, и их, за метим, в недалеком времени драматической развязки (также, очевидно, в не меньшей степени повлиявшей на его судьбу), от тех лет сохранилась красноре чивая история, рассказанная в мемуарах Ал. Андр. Титова: «Отец был мальчи ком живым и способным и решено было его учить, для чего был приглашен учитель Иван Иванович Слонов. Но когда он еще был мальчиком, то полицией был произведен обыск в доме и найдены «запрещенные книги». Дедушке уда лось дело замять, но Андреево учение закончилось, а он был взят в магазин, чтоб приучаться к торговле. Когда ему было 17 лет, умер его дед2. В завещании, оставленном им, было сказано, что торговое дело оставляется Андрею и назна чены опекуны. “Если же мой внук Андрей будет вести распутную жизнь, то де ло ликвидировать, а капитал положить в банк, употребляя доходы на содержа ние семейства”».

Однако, быть может, излишняя в данной ситуации патриархальная стро гость Ивана Андреевича Титова все же не оправдалась. Его энергичному и раз носторонне одаренному внуку удалось не только с достоинством подтвердить возлагавшиеся на него надежды, но и повести семейное торговое дело так, что прибыли от него год от года становились все весомее. В 1866 году, после кон чины И.А. Титова, Андрей Александрович стал единственным наследником торгового мануфактурного предприятия Титовых, которому к этому времени насчитывалось уже почти полсотни лет.

Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч. в 10-ти т. М., 1988. Т. 1. С. 35.

Автор воспоминаний здесь неточен: в 1866 г., когда Иван Андреевич Титов умер, Андрею был 21 год. Очевидно, к периоду 17-летия А.А. Титова и следует отнести производившийся полицией обыск, т.е. к 1861–1862 гг.

Доставшееся А.А. Титову в наследство немалое состояние, заключенное в обширном торговом деле, а также последовавшее вскоре обзаведение собствен ной семьей, – все это требовало от входившего в самостоятельную жизнь два дцатидвухлетнего купца максимум внимания и участия. К тому же и условия дедовского завещания обязывали к этой определенной самодисциплине, не по зволявшей отвлекаться на литературные, хотя и желанные, но все же странные с точки зрения провинциального обывателя для торгового человека увлечения.

И только годы спустя Андрей Титов смог сполна вкусить всю сладость и горечь плодов поприща провинциального «корреспондента», вознамерившегося «увенчать добродетель» в сердцах своих сограждан.

Знакомство в середине 1870-х гг. и дружба с ярославским поэтом и жур налистом Л.Н. Трефолевым (1839–1905) – редактором «Вестника Ярославского земства», человеком независимых взглядов и твердых демократических убеж дений, – оказали на личную и творческую судьбу А. А. Титова заметное влия ние1. С высоты своего положения уже известного к тому времени в столичных кругах ярославского писателя и журналиста – Л.Н. Трефолев явился А.А. Тито ву подлинным литературным наставником, благо их мировоззренческие пози ции во многом совпадали. Общими для них была и любовь к родной старине2.

О переписке Л.Н. Трефолева с А.А. Титовым см.: Козлов П.[И.] Неизвестные страницы // Стрелка. 1961. № 4. С. 57;

Агапитова Н.Н., Тюнина М.Н. Письма и стихи Л.Н. Трефолева // Советские архивы. 1976. № 3. С. 91–97;

Смирнов С.[В.] Неизданные письма Л.Н. Трефолева // Северный рабочий. 1985. 29 окт. (№ 253). С. 3;

Смирнова Л.Л. Неизвестный Трефолев: По архивным материалам // Русь. 1993. № 2 (8). С. 157–162;

Она же. Из архива Л.Н. Трефолева // Карабиха: Историко-литературный сборник. Ярославль, 1993. Вып. 2. С. 332–339.

См.: Смирнов Я.Е. «Я желал бы присоединиться к числу Ваших постоянных корреспонден тов...». (Письма Л.Н. Трефолева к издателю «Русского архива» П.И. Бартеневу) // Ярослав ская старина. 1997. Вып. 4. С. 65–77;

Он же. Неизвестный рассказ Леонида Трефолева // Ме ра. 2011. № 1. С. 198–204. На сходную по проблематике статью Н.В. Дутова, созданную на основе обширных заимствований из публикаций других авторов, ссылаемся лишь в качестве примера неприкрытого плагиата: Дутов Н.В. Ростовский краевед А.А. Титов и Л.Н. Трефо А совместная разработка «вопиющих» ростовских сюжетов, становившихся ос новой для первых самостоятельных публицистических выступлений А.А. Тито ва (печатавшихся всегда анонимно), определила одну из форм их дружеского взаимодействия. Многое в статьях своего ростовского друга Л.Н. Трефолев правил и редактировал, порой придавая будущим публикациям дополнительной остроты и облекая их в законченную литературную форму1. «Вообще, ростов ский Цицерон, – иной раз подбадривал Л.Н. Трефолев А.А. Титова, – у тебя со временем образуется порядочное перо, с чем и поздравляю»2. И, действительно, вскоре о А.А. Титове, как «возмутителе спокойствия» ростовской обыватель щины, потянулась по уездному городу молва, приветствовавшая или, наоборот, гневно осуждавшая новоявленного «писаку». По поводу очередного фельетона А.А. Титова в московской газете «Современные известия», бичевавшего сати рическим пером пошлые нравы иных ростовцев [12], Л.Н. Трефолев писал ему, сообщая о реакции на эту публикацию ярославской публики: «Статейка твоя о Пиладе и Оресте имела успех и в Ярославле. Сейчас моя жена слышала в лавке от «политиканов»-купцов выгодное для тебя мнение. Говорили: «Молодец Ти тов. Это, верно, он отщелкал?.. Нечего сказать, – мастер писать...». Поздравляю, Андрей Александрович»3.

Либерально настроенные «Современные известия», которые, по словам знатока газетной Москвы В.А. Гиляровского, «с жаром врывались в общест венную городскую жизнь и в обывательщину»4, пользовались большим успе хом и у провинциальной читающей публики – не только в губернском Ярослав лев // Л.Н. Трефолев: Материалы Трефолевских чтений. Посвящается 165-летию со дня рож дения Л.Н. Трефолева. Ярославль, 2004. С. 45–53.

Все это в совокупности, заметим, отдельным авторам дало повод к спекуляциям о том, что Л.Н. Трефолев, «тяготившийся материальной зависимостью от Титова», создавал эти статьи за него, см.: Тюнина М.[Н.] Краевед, историк, этнограф. С. 3.

Филиал ГАЯО в г. Ростове. Ф. Ф-338. Оп. 1. Д. 2. Л. 13 (письмо от 31 марта 1876 г.).

Филиал ГАЯО в г. Ростове. Ф. Ф-338. Оп. 1. Д. 2. Л. 22 (письмо от 24 мая 1876 г.).

Гиляровский В.А. Соч. в 3-х т. М., 1967. Т. 3. С. 67.

ле, но и в соседнем уездном Ростове. «Здешние сотрудники ею щекочут апатию ростовцев, и последние, видя свои портреты, по большей части написанные правдиво, волей-неволей становятся подписчиками. Особенно интересуется торговый люд» [9]. Такой вывод о причинах особой популярности «Совремн ки» у ростовских жителей делал анонимный автор статьи «Исповедь коррес пондента», опубликованной в одном из ее апрельских номеров за 1876 год. В этом «корреспонденте» мы безошибочно узнаем Андрея Александровича Тито ва.

По своему содержанию «Исповедь» – своего рода кредо борьбы за «очи щение человеческого образа», формулируемое неофитом провинциальной жур налистики. Главное оружие в этой схватке с «невеселыми картинами» окру жающей действительности – разящая точно в цель сатира, которая, как надеял ся начинающий журналист, все же «приучит русскую читающую публику не считать “мошенниками пера” злополучную пишущую братию». Прислушаемся к этим вполне автобиографичным размышлениям автора «Исповеди коррес пондента»:

«Обыкновенно провинциальный корреспондент начинает свою скромную литературную деятельность со стишков, и притом самых нежных, пламенных стишков, адресованных “К ней”, “К милой” и т. д. Альбомы туземных дев на полняются поэтической чепухой. Эта чепуха напоминает “писаке” самое золо тое для него время, его весну, “когда он верил и любил”. Но проходят годы.

Жизнь начинает брать свое. Неизвестный миру поэт разбивает свою лиру, видя, что она поет глупости, и что его бывшая неземная – самая дюжинная смертная, а не богиня. “Где же искать идеалов?” – думает бедняк. Оглядывается кругом:

невеселые картины, от которых сжимается сердце. Казнокрадство, произвол, нарушение закона и общественных обязанностей, глумление над ними, – вот что увидит “писака”, отрезвившись от любовного похмелья. А между тем рука, привыкшая к перу, требует работы. И вот взамен поэзии является проза;

сочи няется первая корреспонденция с изрядною долей злости и горечи, с поползно вением увенчать добродетель (положим, в лице квартального надзирателя);

бу дет увенчана – благо корреспонденту! Но если тот же местный квартальный, или кто бы то ни был, увидит, что корреспондент выставил его не вполне доб родетельным, тогда пиши пропало. Тогда корреспондент становится отщепен цем, выродком своего общества. Все бросают его, отвертываются от него. Оз лобление растет с каждою корреспонденцией сильнее, по мере того, как кор респондент приобретает навык больнее колоть своих сограждан в слабые мес та». Впрочем, это «озлобление» сограждан, кажется, не страшит «корреспон дента», он полон оптимизма и воли в борьбе за человека: «Давайте же, родные ростовцы, плакать и смеяться над собой, над своими недостатками, тайными и явными: это будет все-таки лучше китайского самодовольствия и папской не погрешимости. Мы во многом грешны, а в чем – о том впереди».

Однако не все ростовцы, понятное дело, смогли сочувственно отнестись к этому страстному порыву А.А. Титова, устремившегося на поиски «идеалов»

общественного устройства, хотя бы и в пределах своего родного города. Да и сам он осознавал всю зыбкость положения журналиста в замкнутом провинци альном мирке. «Но положение корреспондента, – пророчески писал он в своей “Исповеди”, – имеет другую, более опасную сторону: недовольные им люди стремятся “удружить” корреспонденту путем инсинуаций, ложных обвинений, забеганием к начальству: “Вот, дескать, так и так, опасный человек, надо поло жить на него узду!..”». И узда эта, как водится, вскоре была отыскана: 15 октяб ря 1877 г. А.А. Титова вызвали в Ростовское уездное полицейское управление и объявили, что отныне он находится под гласным полицейским надзором. Един ственным требованием полиции к нему было запрещение впредь помещать корреспонденции в столичных изданиях – «под страхом, за противное, высылки [...] из пределов Ярославской губернии административным порядком».

Обо всем этом мы узнаем из «Докладной записки» А.А. Титова на имя министра внутренних дел, в которой он стремился отстоять перед высшей вла стью свое доброе имя гражданина. «Если же в моих корреспонденциях из Рос това я и указывал на местные недостатки земства или городского управления, то все такие указания, во 1-х, были основаны на строго поверенных фактах, а, во 2-х, самое изложение этих фактов было приличное и скромное. [...] Печать служила мне до сих пор только средством к указанию того, что заслуживает глубокой благодарности, или же требует исправления той или иной ошибки, свойственной каждому общественному делу, которому я служу много лет, как городской и земский гласный»1. Как бы там ни было, А.А. Титов вынужден был замолчать, и в следующем – 1878 году – он не создал ни строчки, во всяком случае именно этим объясняется годовой пробел в библиографии его сочине ний. Ведь впору было вновь всерьез задуматься о сохранении престижа собст венной коммерции и вообще судьбе семейного дела. «Моя торговая фирма су ществует уже с 1817 года, – говорилось в записке на имя министра. – Она су ществует в продолжении 60 лет безупречно, не подвергаясь не только банкрот ствам, но даже малейшему колебанию кредита. Но, Ваше Высокопревосходи тельство, я должен откровенно высказаться пред Вами, что при настоящих фи нансовых условиях, состояние мое под гласным надзором местной полиции не минуемо должно отразиться и на моих торговых делах. К тому, может быть, и направлены усилия моих недоброжелателей, знающих очень хорошо, как невы годно человеку торговому находиться в моем положении. Оно, это положение, подрывает мой кредит, мои торговые связи, не только здесь, но и за границей.

Разорение же мое связано с разорением нескольких десятков семейств»2.

Волей обстоятельств отойдя от злободневной газетной публицистики и открыв вскоре захватывающий «мир истории и родной старины», всецело ув ОПИ ЯГИАМЗ. ЯМЗ № 54736/1. Л. 2. Рукописный черновик этой записки был составлен Л.Н. Трефолевым, пришедшим на помощь другу;

см. этот автограф: Филиал ГАЯО в г. Рос тове. Ф. Ф-338. Оп. 2. Д. 17. Л. 5–6 об.

Любопытное свидетельство о некоторых обстоятельствах нахождения купца под гласным полицейским надзором недавно обнаружены М.А. Федотовой в собственноручной записи А.А. Титова на одной из рукописей его собрания, см.: Федотова М.А. Об одной неизданной публикации А.А. Титова // Сообщения Ростовского музея. Ростов, 2012. Вып. 19. С. 24–26.

лекший ростовского гражданина, А.А. Титов придумал вполне остроумный способ и для новой организации своей коммерческой деятельности. Реоргани зовав на основе личных капиталов свое торговое дело, он в 1883 г. учредил фирму «А. Титов и Ф. Малоземов»1. В появившемся тогда газетном объявлении от имени ростовских купцов 2-й гильдии А.А. Титова и Ф.А. Малоземова со общалось: «Мы, нижеподписавшиеся, сим имеем честь довести до всеобщего сведения, что нами с первого июля сего 1883 года учреждается в г. Ростове, Ярославской губернии, для производства торговли мануфактурой, пушными и другими товарами, Торговый Дом на правах полного товарищества под фир мою «А. Титов и Ф. Малоземов». Контора Торгового Дома будет находиться в г. Ростове, в Гостином дворе, при магазине»2.

Вот что об обстоятельствах учреждения «новой» фирмы в своих мемуа рах рассказывал сын коммерсанта – Александр Титов: «К усидчивой работе отец был не способен, но все делал довольно быстро. Он умел выбирать себе сотрудников, хорошо разбираясь в людях. Поэтому, когда он большую часть своего времени стал посвящать общественным делам и археологии, то он учре дил Торговый Дом «Титов и Малоземов», возведя в компаньоны старшего при казчика Федора Алексеевича Малоземова и выделив ему 15 % капитала. Мало земов был в деле с мальчиков, и даже вместе с другими мальчиками жил в доме у дедушки Ивана Андреевича. С отцом он поэтому был близок с молодых лет.

Не получив никакого образования, он кроме мануфактурной торговли ничем не интересовался, и вся его жизнь проходила в магазине. За приказчиками следил строго и не давал им воровать, то есть был идеальным “директором”».

См.: Барышников М.Н. Деловой мир России: Историко-биограф. справоч. СПб., 1998. С.

353. В новейшем справочнике сообщаются ошибочные сведения относительно истории и хронологии существования торгового дома Титовых. Так, судя по его данным, Андрей Алек сандрович унаследовал фирму не от деда, а от своего отца после его смерти в 1848 году, т.е.

в четырехлетнем возрасте.

ЯГВ. 1883. Ч.н. № 50. С. 6.

Не может не обратить на себя внимания и дата реорганизации титовской семейной фирмы (к тому моменту существовавшей уже более 65 лет!) – лето 1883 г. Это было время самого разгара начального этапа масштабных реставра ционных работ в Ростовском Кремле, инициированных А.А. Титовым и увен чанных в октябре 1883 г. освящением восстановленной из руин Белой Палаты и открытием в ней музея церковных древностей1. Можно заключить, что к реше нию о новой форме функционирования собственного коммерческого предпри ятия купца А.А. Титова привели соображения не столько экономической целе сообразности, сколько его интересы «высшего» порядка – желание больше времени и усилий – творческих и организационных – посвящать преобразова нию облика родного города на основе выработанной краелюбом широкой про граммы сохранения памятников местной старины. Главным объектом этой про граммы становился Ростовский Кремль, а ее центральной задачей – возрожде ние знаменитого памятника архитектуры XVII столетия. Отмеченный в истории и культуре Ростова Великого целым рядом знаковых событий 1883 г. и для био графии почти 40-летнего А.А. Титова оказался во многих отношениях рубеж ным: памятнико-охранительная и шире – культуртрегерская деятельность ста новится для ростовского купца одним из главных дел его жизни.

Магазины фирмы А.А. Титова, торговавшей галантереей, текстильной продукцией и мехами, находились в Ростове, Ярославле, Москве, Санкт Петербурге, на Нижегородской ярмарке. Многочисленных партнеров и постав щиков мануфактуры коммерсант имел за границей, где сам часто бывал в дело вых поездках. В 1897 г. совместно со своим родственником, известным яро славским промышленником-миллионером и меценатом, Иваном Александрови чем Вахромеевым (1843–1908) (Андрей Александрович в 1866 г. женился на его сестре – Надежде Александровне) он учредил в Ростове Товарищество «И. Ва хромеев и Ко» – фирму, содержавшую цикорную фабрику, паточный и саговый См.: Протокол торжественного собрания при освящении Белой Палаты в Ростове-Великом.

Ярославль, 1883.

заводы1. С 1904 г. директором-распорядителем ее стал сын Титова – Александр Андреевич. В Ярославле Андрей Александрович входил в состав учетного ко митета Государственного банка и был членом Ярославской биржи.

Присущие А.А. Титову морально-личностные качества, главными из ко торых, по отзывам современников, были порядочность, справедливость, уваже ние к людям, проявлявшееся вне зависимости от положения человека в соци альной иерархии общества, создавали ему особую репутацию и в профессио нальной сфере. «В коммерческом мире Андрей Александрович пользовался большой известностью и доверием, – писал о нем В.А. Талицкий. – Торговая Москва знала его хорошо и ценила те честные принципы [...], выразителем ко торых он неизменно являлся как в своем деле, так и в сношениях с торговыми людьми»2.

Совершенно закономерным было и то, что А.А. Титов снискал большую популярность, уважение и доверие на Нижегородской ярмарке, где на протяже нии более 30 лет он состоял членом Ярмарочного биржевого комитета3. Андрей Александрович являлся одной из самых заметных и колоритных фигур знаме нитой ярмарки, где ежегодно неотлучно проводил время с конца июля до нача ла сентября. «Я застал на ярмарке еще типичное старое купечество, – вспоми нал Н.Н. Лендер, – богатырей прежней складки, самородков-миллионщиков, носивших деньги за голенищем и живших в первобытной серой обстановке яр марочных трущоб. Какие имена, какие фигуры! Савва Тимофеевич Морозов, См., например: Указатель действующих в Империи акционерных предприятий / под ред.

В.А. Дмитриева-Мамонова. СПб., 1907. С. 960–961. № 706.

Талицкий В.А. Андрей Александрович Титов. С. 6.

В формулярном списке гласного Ростовской городской думы надворного советника А.А.

Титова за май 1899 г. об этом, в частности, сказано: «С 13 августа 1882 года беспрерывно со стоит старшиной Нижегородского Ярмарочного биржевого комитета на ярмарках 1882– г. и выбран вновь на 1897–1899 г., причем за отлучками председателя многократно, с утвер ждения г[осподина] нижегородского губернатора, исправлял должность председателя Ниже городского ярмарочного комитета» (ГАЯО. Ф. 73. Оп. 4. Д. 4413. Л. 10–10 об.).

архимиллионер, бывший голова всероссийского ярмарочного торжища;

знаме нитый нижегородец Блинов, неизменный носитель поддевки и шароваров;

волжский мукомол Башкиров, владелец американских многоярусных мельниц на Волге;

Андрей Александрович Титов – своеобразнейший мануфактурист и археолог, знаток и любитель старинной церковной утвари и основатель богато го церковного музея в Ростове Ярославском [...]»1.

Как член Ярмарочного биржевого комитета А.А. Титов ведал делами са нитарной части, больничного отдела и статистического бюро. Нередко при его непосредственном участии и руководстве происходила ликвидация последст вий страшных холерных эпидемий, время от времени возникавших на ярмарке.

В 1892 г. нижегородский губернатор Николай Михайлович Баранов сообщал в докладе императору «по поводу голода, холеры и ярмарки в Нижнем» следую щее: «Председатель городской санитарной комиссии Гацисский и заведующий санитарным хозяйством ярмарки Титов трудились безвозмездно и так, как нельзя работать за деньги. Титов трудился два месяца, т. е. ярмарочное время [...]»2.

Следует особо отметить, что с генерал-лейтенантом Н.М. Барановым, нижегородским губернатором в 1882–1897 гг., у А.А. Титова сложились до вольно тесные деловые и уважительно-приятельские отношения. Бравого уча стника русско-турецкой войны в незаурядном купце подкупала его порядоч ность, жертвенность и своеобразная гражданская отвага. На протяжении мно гих лет Н.М. Баранов вел с ним переписку, вполне сочувствуя и его интересам к русской истории и письменной старине, однажды даже подарив А.А. Титову Лендер Н.Н. Тени минувшего. (За 40 лет). Очерки «Путника» // Исторический журнал.

1917. № 2. С. 177–178.

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 2031. Л. 28 (из письма С.Н. Шубинского к А.А. Титову от 1 дек.

1892 г.). В фонде купца в ГАЯО имеется дело, содержащее материалы об участии А.А. Тито ва в борьбе с холерной эпидемией во время ярмарки 1892 г. (см.: ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д.

2232).

«разные бумаги», в свое время принадлежавшие правителю Изяславской и Во лынской губернии В.С. Шереметеву (1752–1831). Позже некоторые из этих ма териалов А.А. Титов опубликует на станицах журнала «Русский архив» [606].

Переписка Н.М. Баранова с ростовским купцом-историком продолжалась и по сле того, как нижегородский губернатор покинул свой пост. Сохранилось в этом отношении довольно показательное письмо – от «старого сослуживца и почитателя». В июле 1897 г. Н.М. Баранов писал А.А. Титову: «Вы были добры, вспомнив обо мне на пути в Швецию. Не зная Вашего маршрута, не мог сейчас же поблагодарить Вас. Теперь же эти строки Вас, конечно, найдут в Нижнем.


Одно из больших лишений для меня – это упразднение нижегородского сезона, во время которого часто виделся с Вами и, следовательно, всегда узнавал много умного и интересного. Вероятно, и поездка в Стокгольм вызвала массу Вами замеченного. Очень хотелось бы Вас повидать. Не забудьте Вашего старого со служивца и почитателя Ваших выдающихся способностей»1.

Под наблюдением А.А. Титова на Нижегородской ярмарке издавались ежегодные отчеты о ходе торговли на ней, подготавливаемые статистическим бюро [580]2. В его же ведении находились бесплатные народные столовые и библиотеки, работавшие на всем протяжении ярмарочного сезона. Для этих библиотек-читален, создававшихся по инициативе Общества ревнителей рус ского исторического просвещения в память императора Александра III, членом которого А.А. Титов состоял, он составлял репертуар, снабжая их необходи мыми книжными изданиями.

Андрей Александрович Титов всецело принадлежал к той замечательной плеяде общественных и земских деятелей, появившихся в пореформенную эпо ху, которые своим трудом, энергией и талантом воплощали культ живого, ли ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 306. Л. 45 (письмо от 12/24 июля 1897 г.).

См., например: Отчет о ходе торговли в Нижегородской ярмарке 1908 г. / сост. В.И. Аниси мов, И.Д. Добротин и др.;

Стат. бюро при Нижегородском ярмарочном комитете, находящее ся под заведованием члена комитета А.А. Титова. М., 1909.

шенного рутины и бюрократического равнодушия, дела на благо интересов об щества. В 1872 г. он впервые был избран гласным Ростовской городской думы и постоянно затем избирался в этом звании вплоть до своей кончины. По его инициативе и под его редакцией выходили объемные тома журналов заседаний думы, до сих пор содержащие ценнейшие материалы по истории деятельности общественных представителей в провинции. Всего в 1873–1891 гг. увидело свет десять выпусков «Журнальных постановлений Ростовской городской думы» [1;

2;

4;

14;

15;

24;

49;

148;

187;

265]. С 1874 по 1904 гг. А.А. Титов неоднократно избирался гласным Ростовского уездного и Ярославского губернского земств, а в 1878–1881 гг. являлся председателем Ростовской земской управы.

Непосредственным продолжением многогранной деятельности А.А. Ти това в земских органах явились его публикации, посвященные различным акту альным вопросам жизни общества, народно-хозяйственным проблемам, зачас тую имевшие характер серьезных и глубоких исследований. Главные труды А.А. Титова по земским вопросам увидели свет в «Вестнике Ярославского зем ства», редактируемом Л.Н. Трефолевым. В самом начале 1877 г. он сообщал своему ростовскому другу: «Андрюша! Читаешь ли ты «Голос»? Прочитай № 8, передовую статью о земской литературе за 1876 год. Там и твое имя упомина ется, рядом с моим. Оказывается, милый, по «Голосу», что мы с тобой причис лены к лику, если не святых ростовских угодников, то к лику выдающихся пи сателей-земцев, деятельность которых “выразилась в ряде весьма серьезных трудов”»1.

В земской литературе А.А. Титову принадлежат многочисленные разра ботки статистических данных по вопросам народного образования [7;

39], здра воохранения [8], торговли [29;

38], кустарных промыслов [11;

20;

22;

42], про мышленности и сельского хозяйства [26;

27;

33;

69]. Неудивительно, что ос новным объектом изучения для А.А. Титова становился, как правило, его род ной Ростовский уезд, которому он посвятил целый ряд глубоких исследований Филиал ГАЯО в г. Ростове. Ф. Ф-338. Оп. 1. Д. 2. Л. 1 (письмо от 10 янв. 1877 г.).

[31;

34;

36;

53]. Одна из этих работ – «Статистико-экономическое описание Ростовского уезда Ярославской губернии» (СПб., 1885) – имеет все черты капи тальной научной монографии, содержание которой раскрывается на 447 стра ницах [111]. Известный русский экономист В.П. Безобразов в редакционном примечании к книге о ее создателе, в частности, сообщал: «Все изложенные здесь статистические сведения основаны на личных исследованиях автора или проверены его изысканиями, а по близкому многолетнему знакомству со своим родным краем и по своей местной практической (земской и коммерческой) и также ученой (преимущественно археологической) деятельности он должен быть признан одним из лучших во всех отношениях знатоков Ростовского уез да» [111, 1]. Знаменитая ростовская финифть, развитию производства которой А.А. Титов также отдавал немало времени и сил, запечатлена в его очерках по истории этого местного живописного промысла [3;

28;

30;

446;

457] 1. А.А. Ти тов являлся своеобразным летописцем истории ростовского земства, часто от кликаясь в печати и на актуальные вопросы его практической деятельности [19;

21;

37;

75;

117;

165].

Народное образование для А.А. Титова, как наиболее активного предста вителя ростовского земства, члена уездного Училищного совета и ростовского отделения Епархиального училищного совета, никогда не являлось формаль ным объектом опеки, но всегда служило поводом к конкретному созидающему действию. Школьные проблемы и нужды он знал, что называется, изнутри, стремясь в том числе и собственными финансовыми средствами улучшать по ложение учащихся и их учителей. Об этой стороне общественного служения А.А. Титова также вспоминал его сын: «Особенно он увлекался народным об разованием, и сеть земских народных училищ в Ростовском уезде была так со В доме А.А. Титова даже действовала собственная финифтяная мастерская, продукция ко торой выставлялась на Политехнической выставке в Москве (1872), Венской всемирной вы ставке (1873) и др., см.: Сазонова Е.[И.] Финифтяная мастерская краеведа // Ростовский вестник. 1994. 27 окт. (№ 118). С. 4. («Ростов. старина», № 46).

вершенна, что уже в 1900 году при наборе рекрутов не оказалось ни одного не грамотного. Он любил производить экзамены в земских училищах, и учитель ницы и дети очень любили эти экзамены, потому что он спрашивал ребят с очень добродушным видом, задачи давал им понятные и не слишком трудные и всегда привозил с собой награды в виде книжек, картин Сытинского издания, а для всех детей гостинцев – конфет и пряников, которые покупал целыми ящи ками». Об удивительном педагогическом даре А.А. Титова – быть доброжела тельным наставником и экзаменатором – многие говорили и в день его похо рон: «Без всякого начальнического тона, всегда снисходительный и вежливый в обращении с учащими и детьми, ты был для них самым желательным и люби мым экзаменатором. Особенно любили тебя дети-школьники. Они чутким сердцем знали твою доброту и без всякой робости ждали твоего приезда на эк замен, так как вполне были уверены, что Андрей Александрович что-нибудь им привезет в подарки, вроде книжек, картин и гостинцев»1. Впрочем, «экзамена ционными гостинцами» помощь А.А. Титова земским и церковно-приходским школам далеко не ограничивалась. Нередко на его пожертвования в ближайших ростовских селах ремонтировались или возводились новые школьные здания, для классов закупалось необходимое оборудование, а для учителей и учеников – методические пособия и литература. Велика была роль А.А. Титова и в созда нии в Ростове знаменитой «Кекинской гимназии», построенной в 1910 году на средства купца А.Л. Кекина, завещанные им своему родному городу2. Благода ря удивительному умению А.А. Титова отыскивать неравнодушных и заинтере сованных в творческой работе людей, ему удалось собрать замечательный кол Рудинский И., свящ. Речь при погребении действительного статского советника, члена от деления Епархиального училищного совета Андрея Александровича Титова // Андрей Алек сандрович Титов. † 24 октября 1911 года в Ростове Ярославском / [сост. В.А. Талицкий]. С.

41.

См.: Талицкий В.А. Алексей Леонтьевич Кекин и гимназия его имени в Ростове Ярослав ской губ. М., 1910.

лектив талантливых преподавателей, трудившихся под началом директора гим назии С.П. Моравского – видного историка и педагога1.

Одно только перечисление выборных должностей А.А. Титова, далеко неполное, дает представление о масштабах его общественной активности: он являлся попечителем ростовской земской больницы, духовного училища, по четным попечителем 1-й Московской гимназии, членом попечительных советов ростовской Мариинской женской гимназии и Плешановской богадельни, ди ректором Тюремного отделения, старостой кремлевских церквей, в 1893 г. был избран почетным мировым судьей Ростовского уезда. А.А. Титов являлся чле ном многих благотворительных комитетов и обществ, покровительствовал ряду церковно-приходских школ. Филантропия для него, человека небедного и знающего цену собственным трудом заработанных денег, была частью его жиз ни, проявлением щедрой натуры, но и не только. В ней находил выражение своеобразный «кодекс чести», непреложным правилам которого следовали многие представители русского купечества. По свидетельству ростовского священника Н.И. Чуфаровского, Андрей Александрович «нес на своих плечах дело благотворительности и успевал в этом нередко более, чем общественная благотворительность. Здесь он помогал старости, давал средства на воспитание сирот, покровительствовал учащимся, поддерживал талантливых людей, давал труд праздной силе» 2. По инициативе А.А. Титова в Ростове было основано «Общество взаимного страхования от огня недвижимых имуществ» [18], поль См. переписку А.А. Титова с С.П. Моравским: ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1230;

Егорова Е.Н.

Личный фонд историка и педагога С.П. Моравского // АЕ за 1986 год / отв. ред. С.О. Шмидт.

М., 1987. С. 222–229. См. также: Моравская А.С., Нечаев Н.И. Сергей Павлович Моравский // Из истории Ростовской мужской гимназии. Ростов, 1991. С. 21–41;

Кузнецова А.С. Историк просветитель С.П. Моравский // Вопросы истории. 1997. № 10. С. 160–165.


Чуфаровский Н.[И.], свящ. Слово на погребение Андрея Александрович Титова // Андрей Александрович Титов. † 24 октября 1911 года в Ростове Ярославском / [сост. В.А. Талицкий].

С. 33.

зовавшееся большим доверием и уважением у горожан, созданы вольная по жарная команда и пожарное общество.

Изученные материалы об общественной активности купца А.А. Титова высвечивают в его лице одну из наиболее ярких фигур русского провинциаль ного общества своего времени. Его темперамент публичного деятеля был на правлен на качественное преображение общества, открывал для многих новые горизонты социальной жизни. Общественные инициативы А.А. Титова часто принимали разные формы – от практической земской работы до литературной публицистики, и везде их действенные результаты были заметны, находя живой отклик в различных сферах жизни провинциального общества. Дальнейшее изучение данного биографического ракурса жизни А.А. Титова позволит более полно и детально раскрыть его облик видного общественного деятеля.

§ 1.2. Историк, археограф, музейный деятель.

На время 1880–1890-х гг. приходится расцвет творчества А.А. Титова как историка – увлеченного исследователя местной старины – и археографа – не утомимого собирателя и публикатора памятников письменности. Научное творчество для ростовского купца явилось своеобразной «академической» ни шей, позволившей ему в условиях гнетущей рутины провинциального общества сохранить внутренний нравственный стержень и не растерять активный инте рес к жизни. «По убеждениям отец был умеренный либерал, – вспоминал о нем Ал. Андр. Титов, – возмущался взяточничеством и притеснением бедных мест ными сатрапами и часто вступался за них, пользуясь своими знакомствами в высших сферах. Он был на голову выше провинциального ростовского общест ва, и провинция не засосала его, так как в своих занятиях археологией он нахо дил деятельность, отвлекавшую его от повседневных дрязг местной городской жизни».

Своим учителем, побудившим его к систематическим занятиям историче ской наукой и оказавшим на него важное мировоззренческое влияние, сам Анд рей Александрович считал графа А.С. Уварова (1825–1884) – крупнейшего зна тока русской истории, основателя и председателя Императорского Московского археологического общества (далее – МАО)1. В 1882 г., когда у А.А.Титова еще только зарождалась мысль о восстановлении святынь Ростова и создании музея, секретарь МАО В.Е. Румянцев писал ростовскому археологу: «Граф А.С. Ува ров с большим сочувствием относится к Вашим заботам о Белой палате […] [и] См.: Сазонова Е.И. А.С. Уваров и А.А. Титов // А.А. Титов: Памятка краеведу. С. 19–21;

Сазонов С.В., Сазонова Е.И. Московское археологическое общество и спасение памятников Кремля Ростова Великого // Уваровские чтения: Тез. докладов первых Уваровских чтений.

Муром, 1990. С. 21–23. О научно-организационной роли деятельности МАО и его председа теля графа А.С. Уварова в создании в российской провинции сети историко-краеведческих обществ см.: Комарова И.И. Московское Археологическое общество и его роль в развитии местных краеведческих организаций России // АЕ за 1989 год. М., 1990. С. 80–87.

очень занят теперь осуществлением Ваших предложений об Историч[еском] музее, изложенных в письме на мое имя, и предполагает испросить на приведе ние их в исполнение Высочайшее соизволение, что необходимо»1.

«С искренним чувством припоминаем, – писал А.А. Титов в 1905 г. в предисловии к своей книге «Кремль Ростова Великого», – что в то время мы находились под сильным впечатлением знакомства с графом Алексеем Сергее вичем Уваровым, когда его горячие, убедительные речи о священной обязанно сти каждого охранять всеми мерами древние памятники родной старины – от крыли нам целый мир новых понятий, открыли ясно и определенно, какое дра гоценное наследие предков гибнет в Ростове, в его историческом Кремле. Эти беседы с покойным председателем Императорского Московского археологиче ского общества останутся навсегда в нашей памяти;

его уроки глубоко запали в сердце и наши мысли в то время полны были одной мечтой: видеть Ростовский кремль восстановленным во всей красоте его прежнего величия, каким он был в конце XVII века» [520, V]. Эти искренние слова уважения к памяти своего учи теля, написанные уже маститым «местным археологом», свидетельствуют о том нравственном приоритете в науке, который он исповедовал на протяжении всей своей жизни. На одном из ранних изданий А.А. Титова – «Новые данные о свя тителе Димитрии Ростовском» (М., 1881), – появившемся как раз в период это го знаменательного «ученичества», нам встретилась красноречивая дарственная запись ростовца, сделанная им в ноябре 1881 года: «Нашему всероссийскому руководителю и учителю в истории и археологии графу Алексею Сергеевичу Уварову от благодарного Андрея Титова» (экземпляр книги хранится в фонде Государственной публичной исторической библиотеки) [40]. Примечательно, что эта запись, судя по упомянутой здесь дате – 6 ноября 1881 г., была сделана на заседании Московского археологического общества, состоявшемся под председательством графа А.С. Уварова в тот самый день (в числе присутство вавших на заседании – архимандрит Амфилохий, Д.Н. Анучин, Е.В. Барсов, ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1531. Л. 5–5 об. (письмо от 24 февр. 1882 г.).

Д.И. Иловайский, А.И. Кельсиев, В.О. Ключевский, В.Е. Румянцев и др.).

Опубликованные протоколы МАО свидетельствуют, что 6 ноября 1881 г. член корреспондент А.А. Титов представил ученым коллегам свой новый труд – брошюру о св. Димитрии Ростовском. Причем, в протоколе особое внимание было обращено не на обнародованные «новые данные» о митрополите, а на опубликованный в издании рисунок «древнего архиерейского дома в Ростов ском кремле, в котором жил Св. Димитрий, и остатков внутренних лепных ук рашений, найденных в одной их полуразрушившихся палат этого дома»1. Такой акцент, сделанный в заседании МАО, наводит на мысль, что данное заседание, на котором происходила встреча А.А. Титова и графа А.С. Уварова, было не исключением, когда между ними происходил диалог о будущем и Белой Пала ты, и Ростовского кремля в целом. Процитированное выше письмо секретаря МАО В.Е. Румянцева от 24 февраля 1882 г. на имя А.А. Титова лишь подтвер ждает эту догадку. На заседании в память графа А.С. Уварова, состоявшемся в Москве 28 февраля 1885 г., А.А. Титов произнес речь – «Об отношениях графа Алексея Сергеевича Уварова к Ростову Великому» [102;

106]. Уже здесь рос товский историк с чувством глубокой благодарности вспоминал о своем учите ле: «В 1882 году он указал мне на особенное значение этого памятника» – Бе лой палаты. «У нас, – говорил он мне, – еще много осталось сохранившихся церквей XVII в., но жилых домов за это время почти нет;

подумайте как-нибудь о реставрации этих развалин» [102, 37]. А.А. Титов завершил свою речь ис кренним и трогательным признанием, свидетельствующим о судьбоносных пе ременах в его жизни: «Граф был моим руководителем;

им я был предложен в члены Московского археологического общества2;

ему я многим, многим обязан.

Древности. Труды Императорского Московского археологического общества / изд. под ред.

И.Д. Мансветова. М., 1883. Т. 9. Вып. 2–3. Протокол № 190. С. 93 (отд. паг.).

В действительные члены МАО А.А. Титов был предложен графом А.С. Уваровым на засе дании 21 сентября 1882 г. Согласно протоколу заседания, «господин председатель сообщил письмо члена-корреспондента А.А. Титова. Из этого письма видно, что благодаря особому Он умер, но память о нем будет воистину вечная;

на нем блестящий венец бес смертия!» [102, 37–38] Живым практическим воплощением воспринятых «уроков» А.С. Уварова явилась проведенная под наблюдением А.А. Титова капитальная реставрация Ростовского кремля. В ту пору начинающий историк литературы, будущий профессор Санкт-Петербургского университета И.А. Шляпкин, посетив в г. Ростов, делился с читателями столичной газеты об увиденном здесь: «Ростов – город вымирающий: пустыри среди города, развалины, отсутствие движения;

некоторое оживление придает перезвон многочисленных колоколов, из коих выделяется малиновый звон соборной звонницы с особым нотным настроем.

Кремль, как и обыкновенно, в состоянии запустения и разрушения: священно служители года два тому назад не затруднились разобрать одну древнюю по стройку на баню, да спасибо, вступилось Моск[овское] арх[еологическое] об щество. Теперь, благодаря энергии А.А. Титова, производится на строго науч ном основании реставрация Белой палаты. Эта палата, по внутреннему устрой ству вполне схожая с московской Грановитой, разве чуть поменьше, та самая, в которой св. Димитрий Ростовский принимал Петра Великого. Она и в развали нах производила грандиозное впечатление, ну а после реставрации она будет одна из главнейших достопримечательностей Ростова»1.

усердию г. Титова к сохранению памятников нашей старины и его деятельному посредниче ству, торговый дом братьев Королевых пожертвовал 4000 руб. на возобновление Белой Па латы при Архиерейском доме в г. Ростове Ярославской губернии, предоставив наблюдение над этой реставрациею Московскому археологическому обществу». Вследствие этого было принято постановление: «Выразить жертвователям благодарность от имени Общества, пред ложить А.А. Титова к избранию в действительные члены Общества…». Избрание А.А. Тито ва действительным членом МАО состоялось в заседании 10 ноября 1882 г. (Древности. Тру ды Императорского Московского археологического общества. Т. 9. Вып. 2–3. С. 32, 74– (отд. паг.)).

Шляпкин И.[А.] Из недавней поездки, предпринятой для разыскания новых материалов к биографии и литературной деятельности Св. Димитрия Ростовского (1651–1709) // Искусст Состоявшаяся в 1883 г. реставрация Белой палаты явилась, по словам А.А. Титова, «первым и высшей степени успешным и счастливым опытом»

[520, V] в предпринятой грандиозной и кропотливой работе, растянувшей на многие годы. В речи 1885 г. памяти графа А.С. Уварова А.А. Титов констатиро вал: «Все работы по Белой Палате доводились до сведения графа, и я в 1883 го ду лично и довольно часто представлял ему рисунки и получил указания, кото рыми и руководствовался мой сотоварищ И.А. Шляков. Так, когда мы предло жили реставрировать Княжие терема, служившие потом помещением Греко латинского училища, устроенного св. Димитрием Ростовским, то граф реко мендовал придерживаться вполне научной реставрации, произведенной труда ми В.Е. Румянцева, – древних библиотечных палат Печатного двора, находя щихся во дворе Московской Синодальной типографии» [102, 37]1. Таким обра зом, взаимодействие А.А. Титова с графом А.С. Уваровым и МАО было чрез вычайно ценным и содержательным не только в плане научно-идейного и ду ховного взаимодействия, но и находило воплощение во вполне зримых образах – замечательных памятниках старой Москвы. Дошедший до наших дней знаме нитый «Теремок» XVII в. 2, оказавшись предтечей возрождения Ростовского во. 1883. № 29. С. 335. См. также: Толстой М.В. Ростовский кремль и восстановление его зданий // Воскресный день. 1887. № 2. С. 29–31;

№ 4. С. 64–66;

№ 6. С. 94–95;

№ 10. С. 158– 161;

Шляков И.А. Очерк по восстановлению Ростовского кремля. Ярославль, 1897;

Комарова И.И. Историко-археологические организации и реставрационная методика в середине XIX – начале XX вв. // История и теория реставрации памятников архитектуры: Сб. науч. трудов.

М., 1986. С. 48–55.

Речь идет о переделке палат у Китайгородской стены, произведенных в 1872–1875 гг. архи тектором Н.А. Артлебеном. В результате этой реставрации во дворе Синодальной типогра фии (теперь – здание Историко-архивного института РГГУ на Никольской улице, 15) был возведен так называемый «Теремок» с нарядным, богато декорированным в стилистике XVII в. шатровым крыльцом и внутренними росписями.

В нем размещались Книгохранительная и Правильные палаты Печатного двора (до сих пор здесь на одной из стен можно прочесть заповедь: «Добро есть братие почитате книжное»), а кремля, воплощает забытый символ содружества столичных и провинциальных «археологов».

Осваивая поэтапно все исторические «объекты» Кремля, в числе которых Княжие терема и Иераршие палаты, древнейший «пещерный» храм во имя св.

Леонтия в Успенском соборе, церкви Григория Богослова и Иоанна Богослова, Воскресения Христова и Спаса на Сенях, Красная палата, кремлевские стены, галереи и башни, – основные восстановительные работы удалось завершить лишь в 1896 году [96;

103;

107;

245]. И каждый новый удачный опыт реставра ции кремлевских памятников становился подлинным праздником не только са мих ростовцев, но и всех людей русской науки, с неподдельным энтузиазмом встречавших каждую вновь возобновленную святыню древнего Ростова. «Не было еще в провинции, особенно в уездном городе такого праздника науки, – восклицал тогда историк Н.П. Барсуков, – который бы собрал столько разнооб разных общественных элементов и в такой степени объединил их, как торжест во обновления и освещения храма Григория Богослова в бывшем «Затворе»

ростовских богословов и классиков XIV века. Не всякий может понять, какое благотворное действие могут производить подобные празднества для края и его нравственных интересов. Они направляют общественное сознание от буднич ных материальных интересов в неведомые до того сферы духовные, будят мысль и заставляют переживать новые возвышенные ощущения. Ростовский праздник как бы ввел современные поколения Ростовской области в эпоху XIV века и раскрыл перед нами, какая школа была в их стольном граде, какие вели кие люди из нее выходили и что они сделали как для них, так и для всего Рус ского царства»1.

уже в другое время – работала кафедра вспомогательных исторических дисциплин Истори ко-архивного института.

Барсуков Н.[П.] Еще о ростовском празднике // Московские ведомости. 1884. 13 нояб. (№ 315). С. 4.

Без просвещенного покровительства со стороны Московского археологи ческого общества и ярославского губернатора В.Д. Левшина (1834–1887), ставшего первым председателем особой комиссии, созданной при Обществе для постоянного наблюдения за восстановительными работами, небольшому кружку ростовских энтузиастов вряд ли бы удалось справиться со всем много образием научных, технических и организационных проблем, которые они, благодаря этой поддержке, с успехом преодолевали. Но и этого было бы далеко недостаточно без столь необходимых на такую грандиозную реставрацию де нежных средств, которые, благодаря своим обширным связям в деловом мире и завидному дару убеждать, почти виртуозно умел находить А.А. Титов. «Один из энергичных участников в работах по восстановлению из развалин Ростов ского кремля, Андрей Александрович Титов, – писал В.А. Талицкий, – много способствовал успеху этого «славного дела ростовских граждан». Он с исклю чительным уменьем успевал изыскивать средства, необходимые для намечен ной им цели – «видел Ростовский кремль восстановленным во всей красоте его прежнего величия» – и в течение всего времени, пока шли работы по реставра ции, усиленно поддерживал в обществе неослабевающий интерес к ростовским древностям своими речами, докладами, научными справками и многочислен ными популярными изданиями, большая часть которых к настоящему времени сделались библиографической редкостью» [701, III–IV]. После первого богато го взноса на реставрацию Кремля томских купцов, братьев Е.И. и В.И. Короле вых, выходцев из Ростова1, по признанию Андрея Александровича, «пожертво вания на дальнейшие работы потекли обильно и безостановочно» [520, VI].

Весьма колоритен фрагмент воспоминаний Ал. Андр. Титова, где он говорит о закулисной стороне подготовки прославленной реставрации: «Способ, которым отцу удалось достать деньги на восстановление знаменитых кремлевских церк вей, очень для него характерный. Он говорил такому богатому купцу: “Чем те бе монахам брюха растить, делая вклады в монастыри, дай мне 5000 руб. на См.: Королев Всеволод Иванович. Некролог // Северный край. 1903. № 25. С. 2.

восстановление такого-то храма, а я на паперти поставлю мраморную доску, где все будут видеть, что ты восстановил храм”».

Спустя десятилетия с той поры, как А.А. Титову явилась счастливая мысль вернуть Ростовскому кремлю его былое эпическое величие, превратив великолепный архитектурный ансамбль в музейное средоточие культурного и исторического наследия Ростова Великого, он по праву с гордостью мог напи сать: «Реставрированный Ростовский кремль приобрел в настоящее время большую известность не только у нас в России, но и за границей. Число путе шественников, русских и иностранных, с научной целью посещающих Ростов Великий и его знаменитый Кремль, год от года все увеличивается. Великолеп ные здания, стоящие теперь во всем блеске своей древней красоты, составляют предмет исследований многих ученых посетителей, священные памятники Кремля изображаются знаменитыми художниками и зарисовываются извест ными архитекторами» [520, VI].

28 октября 1883 г. в кремлевской Белой палате состоялось торжественное открытие Ростовского музея церковных древностей [63;

156;

160;

193;

251;

551]1. Создание в Ростове древлехранилища, ставшего одним из первых в рус ской провинции историко-этнографических музеев, явилось событием россий ского масштаба. Историк М.И. Семевский с воодушевлением писал после по сещения музея в 1888 г.: «Итак, мы дожили до того времени, когда и на Руси, в ее уездных городах, возникают музеи, группируются местные обыватели в об щества, посвящаются средства, труд и знание на труды по изысканию и восста См.: Селифонтов Н. Н. Восстановление древних зданий и музей церковных древностей в Ростове Великом // ЖМНП. 1885. Ноябрь. С. 25–35 (отд. «Современная летопись»);

Семев ский М.И. Путевые очерки. Ростов Великий // Русская старина. 1889. № 9. С. 683–708;

Полоз нев Д.Ф. Возникновение музея в Ростове Великом. С. 47–53;

Вздорнов Г.И. История откры тия и изучения русской средневековой живописи. XIX век. С. 175–177;

Визжилин Н.Н. Рос тов Великий. Историческое эссе о русском городе и о его гражданах. С. 63–85;

Непоспехов О.О. Реставрация Ростовского кремля и деятельность Ростовского музея церковных древно стей по материалам частной переписки А.А. Титова. С. 249–266.

новлению памятников старины;

не правда ли, какое отрадное явление, но, увы, едва ли пока не единичное, и уже, наверное, не выходящее из десятка, по отно шению ко многим сотням наших уездных городов, и это на пространстве не объятнейшей России!» 1 А.А. Титов, с его кипучей энергией, сумел зажечь и объединить местных энтузиастов – предводителя уездного дворянства и кол лекционера Д.А. Булатова2, ярославского промышленника и собирателя руко писей И.А. Вахромеева, священника В.И. Мансветова, ростовского купца и зна тока древней архитектуры И.А. Шлякова и других, – совместными усилиями подготовивших рождение древлехранилища, уже скоро ставшего знаменитым, и положивших начало редкой коллекции экспонатов – икон, портретов, руко писных и старопечатных книг, монет, церковной утвари, археологических предметов, – с годами заметно возраставшей3.

Семевский М. И. Путевые очерки. Ростов Великий. С. 685–686.

В Отделе редких книг Ярославского музея-заповедника хранится оттиск статьи Д.А. Була това «Дворянство Ростовского уезда Ярославской губернии в 1806–1812 гг.» из журнала «Русская старина» (1884. № 10) с дарственной надписью А.А. Титову: «На память глубоко уважаемому и дорогому Андрею Александровичу Титову, которому первому явилась мысль возобновить храм св. Григория Богослова в бывшем Григорьевском «Затворе», и деятельно сти и энергии которого мы обязаны восстановлением этой древней святыни. Ноября 11-го 1884 года. Д. Булатов» (ОРК ЯГИАМЗ. Охр. № 548).

См.: Бычков Ф.А. Путеводитель по Ростовскому музею церковных древностей. Ярославль, 1886;



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.