авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 14 |

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИКО-АРХИВНЫЙ ИНСТИТУТ На правах рукописи ...»

-- [ Страница 4 ] --

Слава о подростовном титовском имении простиралась далеко, и многие с восхищением смотрели на умение купца обустраивать свою жизнь и быт. Пе тербуржец историк С.Н. Шубинский не скрывал своих чувств: «Зависть сквер ное чувство, но нельзя не завидовать вам. Вы имеете то, о чем мы можем лишь бесплодно мечтать, – тихий, покойный угол, среди природы и вдали от людей.

Счастливый вы человек и, действительно, надо благодарить Бога за такое убе жище. Да и себе самому скажите спасибо за то, что умеете жить и находить ра дость в том, в чем именно и нужно ее искать»2.

Нередкими были и дальние путешествия всей семьей Титовых – по Рос сии и за границу, что, безусловно, значительно расширяло детский кругозор и представления об окружающем мире и культурных ценностях. Время от време ни бывавшие в доме Титовых многие известные деятели русской науки и куль туры также не могли не оказывать своего положительного влияния на юное по коление его обитателей. Неудивительно поэтому, что все дети А.А. Титова по лучили хорошее образование и нашли свое призвание в жизни.

См. также: Мельник Л.Ю. А.А. Титов как организатор образцового имения // А.А. Титов:

Памятка краеведу. С. 14–16;

Крестьянинова Е.И. «Все жить хотят, как прежде баре в своих усадьбах и садах» // На земле преподобного Сергия Радонежского. III краеведческие чтения.

Ростов, 2006. Вып. 4. С. 10–15.

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 2031. Л. 31 ( письмо от 1 марта 1894 г.).

Научное творчество некоторым из них открыло ту же счастливую воз можность и активную потребность к самовыражению, каковым оно всегда яв лялось для их отца – Андрея Александровича. Следуя его примеру, Глафира (1869–1946, в замужестве – Кегель) и Александр (1878–1961) Титовы уже с мо лодых лет приобщались к научной исследовательской работе. Глафира Андре евна великолепно знала иностранные языки, много переводила, помогала отцу в краеведческой и музейной работе, занималась подготовкой различных библио графических указателей, два из которых увидели свет отдельными брошюра ми1.

Другая дочь А.А. Титова, Валентина, в конце XIX в. слушала лекции в парижской Сорбонне и Берлинском университете, и была не чужда интересов к современным социалистическим течениям, углубленно изучала проблемы на родного образования. В Москве она принимала живое участие в создании и преподавании в женской гимназии Воскресенской, в родном Ростове являлась создательницей музея наглядных учебных пособий для сельских школ, входила в состав комиссии по управлению Ростовской бесплатной народной библиоте кой2.

Любопытно, что еще задолго до эмигрантского обоснования в Париже ее младшего брата – Александра, начавшего новый этап в истории старинного ростовского рода, в семье Титовых знали о знаменитой парижской Тургенев См.: Титова Г.[А.] Книги и альбомы, поступившие в Ростовский музей, от почетного члена Казимира Бальтазаровича Подгорского в 1893 году. Ярославль, 1893;

Кегель Г.А. Предмет ный перечень книг на языках: греческом, латинском, польском, чешском, французском, не мецком, английском и итальянском в ярославской библиотеке Ивана Александровича Ва хромеева (966 книг) / сост. его племянницей Г.А. Кегель (ур. Титовой). Сергиев Посад, 1895.

Имеются свидетельства, что Г.А. Кегель составляла указатель сочинений своего отца, см. об этом во введении к «Материалам для научной реконструкции публикаторского наследия А.А. Титова» в отдельном томе Приложения к диссертации.

См.: Степанов К.А. Открытие библиотек в г. Ростове и его уезде Ярославской губернии (2-я пол. XIX – начало XX вв.). Ростов, 2006. С. 30–40.

ской библиотеке, основанной русскими эмигрантами в 1875 г.1 В одном из пи сем из Парижа от 2 февраля 1897 г. Валентина Андреевна сообщала отцу в Рос тов о свидании с их общим знакомым Н.А. Поповым (сыном московского куп ца-суконщика и владельца знаменитой «Лоскутной» гостиницы, сподвижником К.С. Станиславского по основанному им Обществу искусства и литературы, в будущем известным театральным режиссером): «Николая Александровича ви дим каждый день. […] Жена его очень милая и гораздо его образованнее. Вчера я вместе с ними была на лекции в Сорбонне;

слушали профессора Жюлвилля;

он читает историю средневекового театра;

говорит замечательно красиво. Н.А.

ходит здесь в Тургеневскую библиотеку, где собраны все запрещенные книги о России и, конечно, много интересного материала»2.

Данное известие, безусловно, красноречиво свидетельствует о редкой в среде провинциального купечества обстановке интеллектуальной свободы, в которой возрастали и воспитывались дети купца А.А. Титова, отличавшегося широкими либеральными взглядами. Надо сказать, что и Андрей Александро вич сам нередко интересовался запрещенными в России изданиями, которые с помощью сына, в то время учившегося Германии, выписывал у знакомого не мецкого книгопродавца Карла Гирземана3.

Прожив недолгую жизнь (1873–1909), Валентина Андреевна Титова (в замужестве Малоземова) запомнилась современникам своим бескорыстным служением «высоким, чистым, великим и ярким культурно-общественным идеалам»4.

См.: Смирнов Я.Е. Ярославцы в Тургеневской библиотеке в Париже // Библиотеки в сохра нении исторической памяти народа: Материалы научно-практической конференции, посвя щенной 100-летию Д.С. Лихачева. Ярославль, 2006. С. 28–48.

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1777. Л. 47–48.

См.: ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1921.

Троф[имо]в И. Памяти В.А. Малоземовой // Голос (Ярославль). 1909. 17 июня (№ 93). С. 3.

Единственного сына купца, Александра Титова, привлекали естественные науки – он выбрал научное поприще химика. И добился в этой научной области международной известности, – результаты его трудов нашли широкое практи ческое применение в промышленности.

В 1897 г. Александр окончил курс классической немецкой Петропавлов ской гимназии в Москве, располагавшейся на Покровке (в Петроверигском пер.), и поступил на естественное отделение физико-математического факуль тета Московского университета. В феврале 1899 г. в результате студенческих волнений добровольно покинул университет (часто неверно считается, что был исключен) перед его временным закрытием, и продолжил образование в Герма нии. Учился в университетах Лейпцига и Берлина. В 1903 г. под руководством всемирно известного профессора Вильгельма Оствальда, будущего лауреата Нобелевской премии, защитил диссертацию на тему «отрицательного катализа»

с присвоением степени доктора философии1.

В 1904 г. Титов-младший вернулся в Россию. В одном из писем к своему коллеге историку А.В. Селиванову А.А. Титов не без гордости делился инфор мацией о достижениях сына: «Сын мой кончил блестящим образом в Лейп циг[ский] унив[ерситет] со степенью доктора (он химик), и к празднику вер нулся совсем в Россию. Он уже и теперь получил два предложения. Одно в Чи каго в университет, но, конечно, отказался»2. После сдачи магистерских экза менов в Дерптском (Юрьевском) университете Ал. Ан. Титова приняли на должность лаборанта электрохимической лаборатории Физического института Московского университета, а затем на должность приват-доцента по кафедре химии. Здесь молодой ученый читал курс физической химии, заведовал лабора торией, работал над магистерской диссертацией – «Об адсорбции газов углем», которую защитил в 1911 г.3 В том же году вместе с группой профессоров решил См.: Titoff A. Beitrge zur Kenntnis der negativen Katalyse im homogenen System. Leipzig, 1903.

ГАРО. Ф. 1368. Оп. 1. Д. 1956. Л. 14 (письмо от 17 янв. 1904 г.).

См.: Титов Ал. Андр. Об адсорбции газов углем // Bulletin de la Socit des naturalists de выйти в отставку в знак протеста против реакционной политики министра про свещения Л.А. Кассо. Читал курсы по физической химии и коллоидной химии в Народном университете им. А.Л. Шанявского, позже – в Варшавском ветери нарном институте (эвакуированном в Москву). Являлся одним из членов учредителей Московского общества изучения и распространения физических знаний.

В 1904 г. Ал. Ан. Титов стал директором-распорядителем товарищества «И. Вахромеев и Ко» (Ростов Ярославской губ.), содержавшего цикорную фаб рику, паточный и саговый заводы. С 1911 г., после смерти отца, он унаследовал его торговое предприятие «А. Титов и Ф. Малоземов», являлся владельцем не скольких доходных домов в Москве (в Никольском и Газетном переулках).

Не оставляя своих научных занятий и одновременно обратившись к по литической деятельности, Ал. Ан. Титов в 1906 г. стал активным членом На родно-социалистической партии (НСП), войдя в состав ее Оргкомитета, стал основателем московской группы партии. Во время революции 1905–1907 гг. ак тивно сотрудничал в Оргкомитете Всероссийского крестьянского союза (ВКС).

В 1911 г. Ал. Ан. Титов стал одним из инициаторов (вместе с С.П. Мельгуно вым) создания московского кооперативного издательства «Задруга». Являлся гласным Московской городской думы (в 1913–1916, 1917–1920 гг.) и Ярослав ского губернского земского собрания. В 1914–1918 гг. был членом Главного комитета Всероссийского союза городов, где занимался вопросами организации промышленного производства медикаментов и снабжения ими армии.

После Февральской революции 1917 г. Ал. Ан. Титов вошел в новый со став НСП, а с марта состоял в Главном Оргкомитете ВКС. В мае–сентябре – за нимал пост товарища министра продовольствия (при министре А.В. Пешехоно ве) во Временном правительстве1. Участвовал в работе 1-го и 2-го съезда Тру Moscou. 1910. Т. 24. № 1–3. С. 213–331 (также отд. отт.).

См. подробнее: Чубыкин И.В. Титов Александр Андреевич // Политические деятели России.

1917: Биограф. словарь / гл. ред. П.В. Волобуев. М., 1993. С. 314–315;

Он же. Титов Алек довой народно-социалистической партии (ТНСП), член ЦК партии. Выдвигался кандидатом в члены Учредительного собрания.

В марте 1918 г. принимал участие в создании «Союза возрождения Рос сии» (СВР) и был одним из его активных деятелей. В июне-июле в качестве представителя СВР выезжал на Юг для установления контактов с командовани ем Добровольческой армии, вел переговоры с генералом М.В. Алексеевым.

Участвовал в работе Ясского совещания (16–23 ноября 1918 г.), на котором был включен в состав делегации для встречи с союзниками в Риме, Париже и Лон доне (дек. 1918 – янв. 1919 гг.)1. Участвовал в Ростовской конференции СВР (20–24 сент. 1919 г.).

С марта 1920 г. Ал. Ан. Титов вместе с семьей вынужден был эмигриро вать за границу, поселившись в Париже. Уже в августе 1920 г. на судебном процессе по делу «Тактического центра» Титова объявили «врагом народа» и он был лишен права въезда на территорию РСФСР.

Во Франции Ал. Ан. Титов стал видным деятелем русской послереволю ционной эмиграции2. Он был одним из создателей «Объединения земских и го родских деятелей за границей», являлся членом исполкома «Всероссийского земского союза», заведующим его счетно-казначейского отдела. В 1929 г. под редакцией и с предисловием Ал. Ан. Титова вышел сборник «Николай Василь евич Чайковский. Религиозные и общественные искания», посвященный памя сандр Андреевич // Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века: Энцик лопедия. М., 1996. С. 607–608;

Смирнов Я.Е. Титов Андрей Александрович // Энциклопедия Ярославского края с древнейших времен до 1917 г.: Антология / гл. ред. Ю.Ю. Иерусалим ский. Ярославль, 2009. С. 219–222;

Он же. Титов Александр Андреевич // Московская эн циклопедия / гл. ред. С.О. Шмидт. М., 2012. Т. 1: Лица Москвы. Кн. 4. С. 577–578.

См.: Ясское совещание 1918 г. Протоколы заседаний (русской делегации) / публ., предисл.

и коммент. Н.Н. Рутыча // Русское прошлое: Историко-документальный альманах. 1992. Кн.

3. С. 319–321.

См.: Политическая история русской эмиграции. 1920–1940 гг.: Документы и материалы:

Учеб. пособие / под ред. А.Ф. Киселева. М., 1999. С. ти известного идеолога и многолетнего председателя ТНСП. Известен довольно заметный факт, когда в феврале 1945 г. в составе делегации В.А. Маклакова Ал.

Ан. Титов посетил советского посла в Париже. В марте этого года был избран членом правления «Объединения русской эмиграции для сближения с Совет ской Россией».

Ал. Ан. Титов за границей вел большую общественно-политическую дея тельность. Входил в правление Русского академического союза во Франции, являлся членом Союза бывших воспитанников Московского университета и Московского землячества (одно время был председателем правления). Зани мался преподавательской деятельностью: читал лекции на русском физико математическом факультете Парижского университета, в Русском высшем тех ническом институте, преподавал товароведение в Русском Коммерческом ин ституте.

Созданная в 1921 г.

Ал. Ан. Титовым во Франции химико фармацевтическая фирма «Биотерапия» просуществовала многие десятилетия, и он оставался ее бессменным руководителем до конца своих дней 1. Во время Второй мировой войны фирма поставляла для нужд французской армии огром ные партии противовирусной вакцины. Фирма выпускала, в частности, широко известную по всей Европе зубную пасту «Саножиль» (Sanogyl), одним из раз работчиков которой стал младший Титов. Это гигиеническое средство, про дающееся исключительно в аптеках, и до сих пор пользуется заслуженным по требительским спросом во Франции. Ал. Ан. Титов являлся пожизненным См. подробнее: Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия. История и культурно просветительская работа русского зарубежья за полвека (1920–1970). Paris, 1971. С. 25, 86, 90, 119, 146, 307;

Берберова Н.Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. Харьков;

М., 1997. С. 203;

Смирнов Я.Е. Ярославцы в Тургеневской библиотеке в Париже // Библиотеки в сохранении исторической памяти народа: Материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летию Д.С. Лихачева. Ярославль, 2006. С. 28–48.

председателем Общества русских химиков во Франции1. Его научные труды по химии были признаны классическими2.

Свой богатейший личный архив, составленный за годы жизни в эмигра ции, Александр Андреевич передал в 1960 году в Бахметевский архив Колум бийского университета (Нью-Йорк, США)3.

Похоронен Ал. Андр. Титов был на знаменитом русском кладбище под Парижем Сент-Женевьев де Буа4. В одной могиле с ним покоятся его вторая супруга, Мария Петровна Титова (урожд. Меснянкина), и их младший сын См.: И.П. [Пастак И.А.] Русские химики во Франции // Русская мысль (Париж). 1958. 8 но яб. (№ 1288). С. 4;

Пастак И.А. Александр Андреевич Титов (1878–1961) // Там же. 1962. янв. (№ 1782). С. 5;

Зайцева Е.А. Из истории русской научной эмиграции во Франции. Новые архивные материалы и новые имена // История химии: область науки и учебная дисциплина:

К 100-летию профессора Н. А. Фигуровского. М., 2001. С. 209–226;

Ульянкина Т.И. «Дикая историческая полоса»: Судьбы российской научной эмиграции в Европе (1940–1950). М., 2010. С. 513–514;

Смирнов Я.Е. Титов Александр Андреевич (1878–1961) // Ярославский край в XX веке. Кто есть кто?: Историко-биографический справочник / гл. ред. Ю.Ю. Иеру салимский. Ярославль, 2008. Т. 2: Политика. С. 83;

Он же. Титов Александр Андреевич // Московская энциклопедия / гл. ред. С.О. Шмидт. М., 2012. Т. 1: Лица Москвы. Кн. 4. С. 577– 578.

См.: Рогинский С.З. Адсорбция и катализ на неоднородных поверхностях. М.;

Л., 1948. С. 4.

См.: Grant S. A., Brown J.H. The Russian Empire and Soviet Union. A Guide to Manuscripts and Archival Materials in the United States / Kennan Institute for Advanced Russian Studies;

The Wil son Center. Boston, Mass., 1981. P. 336. № 676;

Russia in the twentieth century. The Catalog of the Bakhmeteff Archive of Russian and East European History and Culture / Columbia University;

The Rare Book and Manuscript Library. Boston, Mass., 1987. P. 117;

Бортневский В.Г. Материалы по истории русской эмиграции в архивах США // Международная конференция «Русская, украинская и белорусская эмиграция в Чехословакии между двумя мировыми войнами. Ре зультаты и перспективы исследований. Фонды Славянской библиотеки и пражских архивов».

Прага, 14–15 августа 1995 г.: Сб. докладов. Прага, 1995. С. 130.

См.: Грезин И. Алфавитный список русских захоронений на кладбище Сент-Женевьев де Буа. Париж, 1995. С. 383;

Носик Б.М. На погосте XX века. Меланхолическая прогулка по знаменитому русскому некрополю Сент-Женевьев де Буа. СПб., 2000. С. 477–478.

Юрий. Многочисленные потомки Ал. Ан. Титова – внуки и правнуки – теперь живут во Франции и Канаде1.

Задумываясь ныне над тем, откуда же было в этом русском интеллигенте столько жизненной силы, здравого – «мужицкого» – расчета и умения много, что называется, непокладая рук и без суеты работать на личную и обществен ную пользу, неизбежно обращаешься к его родовым корням. Купеческий внук был достойным продолжателем деловых традицией своего деда и отца. И эти традиции, конечно же, не достались ему по формальному наследству, а были привиты семейным воспитанием, заложены всем укладом и строем жизни в ростовском родительском доме. Огромное, если не сказать определяющее влияние на сына в юные годы имел его отец – Андрей Александрович Титов, – фигура в истории русской провинции во всех отношениях примечательная. Не зная его как деятеля и личность, вряд ли можно до конца понять и осмыслить личностный и общественный опыт его сына в Париже.

Перу Ал. Ан. Титова принадлежат уникальные в своем роде воспомина ния2. Первые строчки французских мемуаров Ал. Ан. Титова легли в блокнот 26 декабря 1952 г. Оглядывая свой жизненный путь с вершины почти 75 лет, он написал: «Жить пришлось в эпоху особенно богатую событиями, когда прихо дилось перебрасываться из одной стороны в другую, покидая насиженные мес та и все, что было собрано за время спокойной жизни». Этот зачин к воспоми наниям, хотя и имеет своим точным адресом 1917 г., перевернувший судьбы миллионов и целой страны, пожалуй, мог бы стать эпиграфом к рассказу о жиз См.: Смирнов Я.[Е.] Огонь рода // ЗК. 1999. 15 июля (№ 130). С. 5. («Уединенный пошехо нец», вып. 80);

Крестьянинова Е.[И.] Вот и свиделись. Наконец // Ярославская губерния / субботнее приложение к газете «Северный край». 1999. 17 июля (№ 10). С. 13;

Она же.

Судьбой дарованные встречи // Мир и музей. 2002. Вып. 8. С. 209–211;

Танон К. Семейный круг А.А. Титова: французские потомки // История и культура Ростовской земли. 2004. Рос тов, 2005. С. 16–18.

Рукопись воспоминаний Ал. Ан. Титова, переданная нам его дочерью – В.А. Пеллиссье Танон (рожд. в 1914 г.), публикуется в Приложении 1 к диссертации.

ни мемуариста. Когда он взялся за перо, то думал, прежде всего, о своих близ ких – его еще совсем юных внуках, желая оставить им память о себе и о неве домой им России. Там, в этой великой, необъятной стране, где-то на просторах ярославской провинции, затерялся его родной уездный городок – Ростов, слав ный своим древнерусским прошлым, за что историческая молва нарекла его также – Великим. Ему хотелось рассказать своим французским наследникам то, о чем долго не любил вспоминать, пряча боль утраты глубоко в сердце, что для них могло явиться лишь красивым, но все же емким понятием – история рода и семьи. Он задумал написать большой рассказ о своем отце – ростовском купце Андрее Александровиче Титове – и о своей долгой жизни и «деятельности в разных областях, как научной, так общественной и организационно практической».

Адресуя свое повествование родным, не для широкой печати, Александр Андреевич вряд ли рассчитывал на публичное внимание к своим запискам. На это указывает и судьба его незавершенной рукописи, случайно обнаруженной его дочерью лишь в самом конце 1990-х годов. В этом красноречивом факте словно бы сама история дописывала еще одну главу к автобиографии русского эмигранта первой волны, высвечивая его почти патологическую, интеллигент ную скромность. Отчасти поэтому имя Александра Андреевича Титова, сына ростовского купца, до сих пор еще малоизвестно. Вместе с тем, только сейчас мы начинаем узнавать многие забытые, и казалось, навсегда вычеркнутые из нашего культурно-исторического контекста имена деятелей российской после революционной эмиграции, постепенно возвращающиеся на свою исконную Родину.

Судьба других ближайших родственников Андрея Александровича Тито ва, оставшихся в Советской России, была несравнимо трагичней. В 1920 году во флигеле титовского дома для слуг, бедствуя и голодая, скончалась вдова Ан дрея Александровича – Надежда Александровна Титова. Уже к середине 1920-х годов никого из рода Титовых в Ростове не осталось. Кто-то из этих «бывших»

не перенес суровых потрясений большевистской революции и гражданской войны, кого-то постигла зловещая участь 1937 года, а кто-то сложил свою голо ву на фронтах Великой Отечественной. Живущие ныне в Москве потомки Анд рея Александровича имеют другие имена – родовая фамилия Титовых раство рилась в дыме истории. Зная печальную участь семьи ростовского купца и ис торика, трудно представить, как сложилась бы его дальнейшая собственная судьба, доживи он до переломного для России 1917 года.

*** Изучение биографии купца-историка А.А. Титова, представленной во многих ракурсах его жизненной, общественной, творческой активности, позво лило открыть в нем одну из самых неординарных личностей своего времени.

Свидетельства современников и многочисленные плоды трудов А.А. Титова показывают, что ему были присущи качества страстного, увлеченного человека, во всем проявлялась его живая и яркая натура, неподражаемая индивидуаль ность, глубокий и цепкий ум, огромная эрудиция. Это создало ему особо ува жительную репутацию в российском обществе – и в среде коммерсантов, и в научном мире. В широкой филантропии находил выражение своеобразный «ко декс чести», которому ростовский гражданин следовал на всем протяжении своей яркой жизни. Любовь к родному краю начиналась для А.А. Титова с от ношения к своей семье и памяти рода. Традиции деловой предприимчивости, научного творчества, культурного просветительства были глубоко восприняты и детьми А.А. Титова, оказав на их судьбу решающее значение.

Глава II.

«ОН СМЕЛО МОЖЕТ ПОЧИТАТЬСЯ МЛАДШИМ ЗАБЕЛИНЫМ…».

ТВОРЧЕСКАЯ И НАУЧНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ А.А. ТИТОВА § 2.1. «Ростовский летописец» А.А. Титов в истории ярославского краеведения и русской исторической науки.

Научные и просветительские интересы А.А. Титова как собирателя рукописных памятников всегда были тесно сопряжены с его исследовательской и публикаторской практикой. Откликаясь на задачи, стоявшие перед русской наукой в документальном освоении областной истории, он видел «настоятельную потребность» в издании тех историко-документальных памятников, которым «большая наука» до того времени уделяла недостаточно внимания. Знаменательно, что одной из ранних документальных публикаций А.А. Титова стало издание «Дозорные и переписные книги древнего города Ростова» (М., 1880) [23]. Именно на рубеже 70–80-х гг. XIX в. в исследовании российских городов начинается важнейший этап, связанный с осознанием необходимости исследовать писцовые и переписные книги и их разновидности.

Исследователи предшествующего периода историографии рассматривали структуру населения городов России, основываясь, главным образом, на текстах, незадолго до этого изданных в составе Полного собрания законов Российской империи и «актовых» источниках, опубликованных как результат деятельности Археографической комиссии. Для проведения исследований в новых исследовательских полях, таких как экономика, быт, структура населения требовалось освоение новых комплексов источников – прежде всего, писцовых и переписных книг и их разновидностей. Издание их типографским способом было насущной задачей исторической науки, т.к. благодаря этому формировалась надежная база для исследований, появлялась возможность систематического и повсеместного изучения этих материалов. Начало активной публикаторской деятельности по изданию текстов и первые попытки их осмысления началось, примерно, в 1880-х гг. И издание текста дозорных и переписных книг Ростова оказалось чрезвычайно актуальным, оно прекрасно отвечало потребностям науки. Уже сам выбор объекта издания свидетельствует о хороших связях А.А. Титова в мире историков-профессионалов, о его понимании задач, стоящих перед наукой.

Отыскивая и приобретая документальные материалы по «местной исто рии», он неизменно стремился к обнародованию этих источников, тем самым делая их доступными не только ученым-специалистам, но и широким массам любителей старины. Документальное наследие, раскрывающее и характери зующее прошлое родного края, по глубокому убеждению А.А. Титова, кроме научного значения имеет еще и большой «образовательный» посыл. Этого рода источники, писал он, «драгоценны могут быть уже потому, что, обращая вни мание грамотных людей, могут научить их придавать ценность подобным исто рическим памятникам и чрез то оберегать их от дальнейшего истребления.

Кроме того, возбуждая историческую пытливость, они могут содействовать развитию в местном населении интереса к историческим судьбам своего края, а затем вводить в круг интересов и вообще русской жизни и истории» [23, III].

Эти принципы, изложенные в одной из ранних документальных публика ций А.А. Титова – «Дозорные и переписные книги древнего города Ростова»

(М., 1880) [23], – явились определяющими и для всего последующего творчест ва ростовского историка и археографа. Своей книге он предпослал символич ное посвящение: «Посвящается любителям отечественной истории и археоло гии».

Для начинающего исследователя и публикатора, в пору его становления и формирования научных интересов, безусловно, не может не иметь определяю щего значения то, как воспринята была его работа более опытными коллегами археографами, какое мнение о ней составили историки-профессионалы. Пред принятая А.А. Титовым публикация важнейшего источника по социально экономической истории Ростова XVII века – вскоре после выхода книги в свет – получила высокую оценку Императорской Археографической комиссии. Ее председатель В.П. Титов в своем официальном письме к А.А. Титову летом 1880 г. сообщал следующее: «В настоящее время приятным долгом поставляю еще раз вернуться к Вашей отменно любопытной книжке «Дозорные и пере писные книги древнего города Ростова». Подробно рассмотрев ее, с уверенно стью могу сказать, что Ваше прекрасное издание, снабженное снимками с под линной рукописи, городским планом и отчетливым оного объяснением, пред ставляет новый ценный вклад в историю бытовых и экономических отношений такой важной в отечестве и летописях наших местности, как город Ростов. Труд Ваш уже обратил на себя внимание нашей периодической печати, и с минувше го марта был нам известен из московских газет. Он приносит истинную честь просвещенному издателю, которого земская деятельность приобрела уже себе почетную известность очерками, помещенными в «Вестнике Ярославского зем ства». Нельзя не сочувствовать выраженному в Предисловии Вашем желанию, чтобы подобные издания, знакомящие с местною историю и стариною, занима ли подобающее им место в каждой народной школе, дающей местному населе нию грамотных и практически толковых людей. Археографическая комиссия будет Вам истинно признательна и впредь за сообщение ученых работ и откры тий Ваших по части местной старины. Нельзя не радоваться, замечая во многих земствах посвящаемые сему предмету трудолюбивые стремления»1. Председа тель Археографической комиссии, выражая благодарность своему однофа мильцу из Ростова, в своем письме отметил важнейшую тенденцию развития исторических знаний в России – приобщение регионов к исследованиям своей ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 2178. Л. 1–1 об. (письмо от 13 июня 1880 г.).

местной истории через издания источников и важность этого для «большой науки».

Как бы оправдывая это высокое признание и доверие, А.А. Титов присту пает к разысканию и обнародованию целой серии исторических материалов, многие из которых, естественно, оказались связаны с его родным Ростово Ярославским краем. В следующем, 1881 г., свет увидело новое издание, также не менее восторженно принятое и любителями, и специалистами – «Вкладные и кормовые книги Ростовского Борисоглебского монастыря в XV, XVI, XVII и XVIII столетиях» (Ярославль, 1881) [35;

также 46]. «Весьма отрадно видеть, – писала по поводу этой публикации известная московская газета «Современные известия», – что не только ученые по профессии занимаются историческими исследованиями и печатают древние исторические памятники, но и люди, кото рые подобно А.А. Титову, занимаясь своею торговлею, по любви к местным древностям собирают рукописи и издают их не в видах своекорыстной цели, но для пользы науки и отечественной истории». Далее рецензент заключал: «Раз бор книги г. Титова потребовал бы много времени, ежели бы мы захотели под робно ее разбирать, но нельзя не сказать, хотя в предисловии проглядывается кое-где воззрение (на вклады) сына XIX века, слегка подсмеивающегося, что на помин души жертвуют сиваго мерина и чалую кобылу (каждый дает, что может и что желает), великое ему спасибо за то, что он, как любитель древностей и ревнитель ростовских древностей, в частности, печатает и сообщает читающе му люду то, что от нерадения, невежества и от времени может совершенно ис чезнуть. Дай Бог, чтобы каждый древний город имел бы таких древнелюбцев, каков А.А. Титов»1.

Некто из ярославских монахов. Рец. на кн.: Титов А.А. Вкладные и кормовые книги Ростов ского Борисоглебского монастыря в XV, XVI, XVII и XVIII столетиях. Ярославль, 1881 // Современные известия. 1882. 9 янв. (№ 8). С. 3. Как удалось установить, автором данной ре цензии был монах, а затем архимандрит Ярославского Толгского монастыря Пимен (Д.Д.

А вот мнение об этой ценной документальной книге известного профес сионала – историка Н.П. Лихачева, которого она «просто восхитила». «И какое прекрасное предисловие! – писал он в письме к А.А. Титову, – (с некоторыми выводами я, впрочем, не согласен). Жаль, что этого рода источники мутны от носительно хронологии – вклады вписывались зря, часто без даты – просто в свободное от записи местечко. Часто после вклада 17 столетия идет без обозна чения года вклад лица, жившего лет на сто раньше. Однако кормовые и прихо дорасходные книги монастырей (те и другие есть от 16 века!) давно пора изда вать и это Ваша большая заслуга, что Вы обратили на них внимание»1.

Вообще, сам Ростов и Ростовская земля оказались благодатным истори ческим полем для многочисленных историко-документальных публикаций и исследований А.А. Титова – горячего патриота своей малой родины. До сих пор широкой известностью и востребованностью пользуется его монументальный труд – «Ростовский уезд Ярославской губернии. Историко-археологическое и статистическое описание» (М., 1885) [108]. Эта объемная книга – уникальное сосредоточие собранных с энциклопедической скрупулезностью и размахом разнообразнейших сведений исторического, экономико-статистического, юри дического, бытового характера только об одном уезде 2. Составляя свое описа ние, А.А. Титов, по его словам, «задался, главным образом, целью – собрать как можно более сведений о данных местностях в отношении археологии, стати стики и этнографии, дабы описание это могло быть, по возможности, справоч ной книгой для всякого интересующегося описываемой местностью» [108, III].

Первый опыт, представлявший лишь небольшую часть будущего полнофор Благово) – известный церковный историк, в начале 1880-х гг. состоявший в переписке с А.А.

Титовым (см.: ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1391).

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1097. Л. 9 (письмо от 4 дек. 1891 г.).

См.: Горячев Т.К. Топонимические материалы в книге А.А. Титова «Ростовский уезд» // А.А. Титов: Памятка краеведу. С. 21–24;

Каретников А.Л. Курганы в Ростовском уезде по данным А.А. Титова // История и культура Ростовской земли. 2005. Ростов, 2006. С. 357–365.

матного исследования А.А. Титова, в печати появился уже в 1883 г. Он являл собою историко-статистический очерк о Воржской волости Ростовского уезда [36]. Тогда же московская газета «Афиши и объявления» в отклике на эту рабо ту писала: «В «Вестнике Ярославского земства» едва ли кто прочитает неболь шую статью под названием «Воржская волость»: этот провинциальный специ альный журнал, конечно, не многим здесь известен. А жаль, если бы названная статья осталась незамеченною: историко-статистический очерк А.А. Титова, археолога и собирателя древних рукописей, может служить образчиком мест ного изучения, если, разумеется, и в других исторических городах окажутся та кие же, как г. Титов, ревностные собиратели своей родной старины, не чуждые и современных ее нужд, черты, так редко соединяющиеся у нас в одном лице, ибо русские люди науки по большей части, как «аспиды глухие», закладывают свои уши на все настоящее, а публицисты барахтаются и захлебываются в со временности, забывая освежать свое кровообращение свежею струею науки»1.

Особая ценность этого исследования А.А. Титова, впрочем, как и многих дру гих, заключена в том, что помимо привлечения довольно широкого круга пись менных источников, представленных как в рукописном собрании провинциаль ного историка, так и в сводках земской статистики, он зачастую опирался на устные рассказы самих жителей волостей, которые сообщали ему «немалый материал для этнографических и бытовых описаний этих селений» [108, V].

Книгу «Ростовский уезд» автор посвятил своей супруге – Надежде Александ ровне Титовой и «будущим любителям отечествоведения». Примечательно, что это исследование А.А. Титова, обратившее на себя внимание широкой научной общественности, в 1886 г. было удостоено большой серебряной медали Русско го археологического общества2.

Труд А.А. Титова // Афиши и объявления. 1883. 27 янв. (№ 15). С. 2.

См.: Медали, присужденные Имп. Русским археологическим обществом в первое пятидеся тилетие его существования. СПб., 1899. С. 11.

Отмечавшееся еще современниками весьма редкое для историка сочета ние интересов к глубокой древности и сегодняшнему дню своего родного края с наглядностью было продемонстрировано и в другой работе А.А. Титова – «Юридические обычаи села Никола-Перевоз, Сулостской волости, Ростовского уезда» (Ярославль, 1887) [179]. Здесь ее автор выступал уже в роли этнографа – собирателя и исследователя народных обычаев – «живой старины». И это также – дань новым веяниям исторической науки, которая в этот период активно со бирала и обобщала данные этнографии применительно к тому или иному локу су. Потребность в такого рода исследованиях была велика, что и отметил один из рецензентов. «Небольшое сочинение это представляет собою весьма любо пытный опыт исследования юридических обычаев только одного села, – отме чалось в рецензии на эту книжку в журнале «Юридический вестник». – Приме ров таких исследований немало в нашей литературе обычного права;

между тем не подлежит никакому сомнению, что лучше ограничиться изучением одной местности – и исполнить это изучение вполне основательно, – чем давать ши рокие картины юридического народного быта с весьма неопределенными и шаткими основаниями, без строго проверенных фактов и наблюдений. Притом местному исследователю, проводящему иногда целую жизнь в одной неболь шой округе, конечно, удобнее и легче дать описание именно своей местности.

Нельзя поэтому не пожелать, чтобы такие исследования, не смущаясь скромно стью задачи, давали описания, подобные разбираемому, под условием точно сти, определенности и беспристрастия записи. Дело изучения обычного права нашего народа только выиграет, если чаще и чаще будут появляться серьезные описания хотя бы одного села...»1. Следует к сказанному добавить, что такого рода «локальные» работы, рождавшиеся под пером историков-краеведов в рус ской провинции, явились предтечами получивших в XX веке в зарубежной ис ториографии широкое распространение таких направлений исторических ис следований, какими стали микроистория и история повседневности. В настоя Филиппов А. // Юридический вестник. 1888. № 12. С. 678.

щее время эти интереснейшие научные направления приобретают все больший импульс развития и в России.

В русле историко-статистических и этнографических исследований соз даны и многие другие работы А.А. Титова, среди которых особо выделяются:

«Ярославский уезд. Историко-археологическое, этнографическое и статистиче ское описание» (М., 1883) [72], «Кураковщина. Историко-этнографический очерк» (Ярославль, 1886) [119], «Нагая слобода (Ростовского уезда) и ее окре стности. Историко-этнографический очерк» (Ярославль, 1887) [157], «Патри аршее село Святославль и упраздненный Воскресенский Карашский монастырь в Ростовском уезде. (Исторический очерк)» (Ярославль, 1887) [162], «Село Во щажниково и вощажниковская вотчина в старинном Запурском стану Ростов ского уезда» (Ярославль, 1903) [486]. Многочисленные очерки ростовского ис торика, представленные в виде журнальных и газетных статей, посвящены опи санию отдельных сел, погостов и исторических мест Ростовского уезда.

В своей многообразной литературной деятельности А.А. Титов выступал и как неутомимый популяризатор исторических древностей Ростова Великого.

Его перу принадлежат многочисленные популярные статьи и книги по истории Ростова, рассчитанные на массового читателя и туристов. Назовем лишь неко торые из этих публикаций, представленные отдельными изданиями: «Ростов Великий. Путеводитель по г. Ростову Ярославской губернии» (М., 1883) [64], «Ростов Великий. (Историческое обозрение)» (М., 1884–1888) [85;

186], «Опи сание Ростова Великого» (М., 1891) [271], «Ростов Великий и его святыни»

(СПб., 1895) [390], «Кремль Ростова Великого» (М., 1905) [520], «Ростов Вели кий Ярославской губернии и его святыни. (Путеводитель)» (М., 1909) [614], «Ростов Великий в его церковно-археологических памятниках» (М., 1911) [683], «Святыни и древности Ростова Великого» (М., 1911) [684]. По поводу книжки А.А. Титова о Ростове, опубликованной в 1888 году [186], петербург ский историк М. И. Семевский на страницах редактируемого им журнала «Рус ская старина» писал: «Из многих описаний вообще святынь Ростова мы в осо бенности рекомендуем нашим туристам и паломникам небольшую книжечку Андрея Александровича Титова, неутомимого и даровитого писателя в области истории, этнографии, археологии и даже статистики его родного Ростовского края. Книжечка эта – «Ростов Великий. Древние памятники и исторические святыни» – вышла в Москве, в 1888 г. (ц. 15 коп.);

на 76 страницах она заклю чает в себе замечательно полный, обстоятельный и положительно интересный рассказ»1. О том же издании А.П. Барсуков в личном послании комплиментар но писал А.А. Титову: «Поспешаю принести Вам сердечную признательность за добрую память и внимание. Последняя книжка может и должна служить об разцом путеводителя. Я ее прочел в один присест, залпом;

так увлекательно на писана она»2. К перечисленным изданиям примыкает еще одно сочинение А. А.

Титова – «Ярославль. Путеводитель по г. Ярославлю с планом города и родо словными таблицами князей ярославских» (М., 1883) [71]. Ценный историче ский материал, рассчитанный в том числе и на широкого читателя, знакомяще гося с прошлым своего края по документальным памятникам, содержит серия брошюр, объединенная общим названием – «Ростовская и Ярославская стари на» [65;

169;

199;

216;

246;

247;

275].

А.А. Титов отдал дань еще одной популярной теме локальных исследова ний второй половины XIX в. Как исследователь церковной старины он посвя тил описанию храмов и монастырей значительное число своих работ, среди них: «Троицкий Желтоводский монастырь у старого Макарья (1435–1887)» (М., 1887) [174], «Город Любим и упраздненные обители в Любиме и его уезде.

(Материалы для истории российской иерархии)» (М., 1890) [221], «Историче ское описание Троицко-Варницкого заштатного мужского монастыря близ Рос това Великого, Ярославской губернии. Родина преподобного Сергия, Радонеж ского чудотворца» (Сергиев Посад, 1893) [340], «Церкви: Спаса на Сенях и Всех Святых, в Кремле Ростова-Великого, Ярославской губернии» (Ростов, Семевский М.И. Путевые очерки. Ростов Великий // Русская старина. 1889. № 9. С. 690.

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 315. Л. 1 (письмо от 9 окт. 1888 г.).

1893) [349], «Ростовский Богоявленский Аврамиев мужской монастырь, Яро славской епархии» (Сергиев Посад, 1894) [362], «Спасо-Яковлевский Димитри евский монастырь в городе Ростове, Ярославской губ.» (М., 1900) [430], «Вар лаамовская церковь близ деревни Часовенской (Ладвушь тож) у Пустынского озера, Новгородской губернии, Тихвинского уезда» (М., 1910) [631], «Троицкий Желтоводский монастырь в Нижегородской губернии» (М., 1911) [686]. Свои впечатления о поездках по старинным русским монастырям он зафиксировал в особых очерках, публиковавшихся сначала на газетных страницах, а затем из данных отдельной книгой: «Родные картинки. (Очерки и воспоминания)»

(СПб., 1899) [240;

416]. Многочисленные публикации А.А. Титова содержат материалы по истории русской церкви, представленные в жизнеописаниях представителей высшего и рядового православного духовенства. Отдельные его издания посвящены иерархам Ростовской [231;

232], Тверской [234;

238], Ря занской [233;

266], Суздальской [267] епархий. Деятели ярославской иерархии нашли отражение в публикации материалов, извлеченных их рукописей свя щенника Иоанна Троицкого [422;

423;

424;

436;

437;

438;

566].

Любимейшим персонажем церковной истории вообще и ростовской, в ча стности, для А.А. Титова всегда оставался митрополит Ростовский Св. Димит рий Туптало (1651–1709). Изучению его жизни, пастырского служения и ду ховно-литературного наследия историк посвятил значительное число своих ис следований и публикаций, представленных как отдельными книгами, так и в статьях, помещенных на страницах различных периодических изданий. В числе этих публикаций: «Краткое учение о седми таинствах церкви, святителя Ди митрия Ростовского, исправленное собственною его рукою» (М., 1880) [25], «Новые данные о святителе Димитрии Ростовском» (М., 1881) [40], «Вновь от крытое письмо святителя Димитрия, митрополита Ростовского» (1888) [185], «О новом издании сочинений св. Димитрия митрополита Ростовского» (1888) [191], «Указ по делу о покушении на похищение мощей святителя Димитрия, митрополита Ростовского» (Ярославль, 1890) [244], «Келейный летописец св.

Димитрия, митрополита Ростовского. Синодальная рукопись XVIII века. (Па леографическая заметка)» (М., 1892) [303], «Замечательная рукопись»: [о «Ле тописце Келейном» Димитрия Ростовского] [334], «Святой Димитрий митропо лит Ростовский» (1895) [391], «Автограф св. Димитрия митрополита Ростовско го 1705 г.» (Ростов, 1902) [447], «По поводу записок святого Димитрия Ростов ского» (1909) [609], «О новом издании летописи св. Димитрия Ростовского»

[601а], «Проповеди Святителя Димитрия, митрополита Ростовского, на украин ском наречии» (М, 1909) [610], «Неизданные сочинения Святителя Димитрия, митрополита Ростовского» (М., 1910) [638].

За долгие годы публикаторской деятельности А.А. Титов явился первоот крывателем многочисленных памятников как местной, так и общерусской ис тории. Среди его важнейших публикаций – переписные и писцовые книги, ле тописи, жития, синодики, делопроизводственные акты и грамоты, записки, дневники, письма. В перечне этих изданий особо на себя обращают внимание:

«Переписные книги Ростова Великого второй половины XVII века». (СПб., 1887) [163], писцовые книги Углича второй половины XVII века, опубликован ные во втором выпуске «Трудов ЯГУАК» [324], «Акты Нижегородского Печер ского Вознесенского монастыря» (М., 1898) [406], «Вкладная книга Нижего родского Печерского монастыря» (М., 1898) [407], «Дневные дозорные записи о московских раскольниках» (М., 1885–1892) [95;

297]1. Археограф опубликовал целый ряд летописных памятников, среди которых «Великоустюжская» [210;

478], «Двинская» [211], «Угличская» [243] летописи, а также монастырские ле тописцы – костромского Богоявленского монастыря [600] и Воскресенского монастыря, что у Соли Галичской [705]. Синодики в изданиях А.А. Титова О публикации А.А. Титовым данных материалов по истории старообрядчества см.: Рынд зюнский П.Г. Старообрядческая организация в условиях развития промышленного капита лизма (на примере истории Московской общины федосеевцев в 40-х годах XIX века) // Во просы истории религии и атеизма. М., 1950. Вып. 1. С. 188–249;

Расков Д.Е. Экономические институты старообрядчества. СПб., 2012. С. 48–50.

представлены списками этих памятников из ярославского Спасо Преображенского [393], переславских монастырей – Горицкого и Никитского [462;

487]1, ростовского Успенского собора [488] и ростовской Толгской церкви Иоанна Милостивого [649].

Агиографические источники нашли отражение в следующих публикациях А.А. Титова: «Житие и подвизи преподобных отец наших Зосимы и Савватия, соловецких чудотворцев. (По рукописи XVII века)» (М., 1889) [207], «Житие преподобного Авраамия, ростовского чудотворца. По рукописи XVII в.» (Яро славль, 1892) [299], «Житие св. Леонтия, епископа Ростовского. Со списка, сде ланного О.М. Бодянским из рукописи XV века, принадлежащей Кириллову Но воезерскому монастырю» (Ярославль, 1892) [300], «Житие св. Леонтия, еписко па Ростовского» (М., 1893) [333], «Жития святых чудотворцев Леонтия, Исаии, Игнатия, епископов Ростовских» (Сергиев Посад, 1898;

М., 1904 – 1906) [408;

497;

530], «Сказания о житии и чудесах святого благоверного князя Феодора, ярославского чудотворца. Со списка, сделанного О.М. Бодянским из Житейни ка XVI в., и из Торжественника XVII в., принадлежащего рукописному собра нию И. А. Вахромеева» (М., 1899) [418], «Житие святого Димитрия, митропо лита Ростовского» (Ростов, 1902) [453], «Житие преподобного Авраамия Рос товского. (По поводу письма о нем иезуита И. М. Мартынова)» (Сергиев Посад, 1908) [574], «Житие благоверной княгини Анны Кашинской по синодальной рукописи XVII-го века» (М., 1909) [596].

А.А. Титов в своем увлечении историей проявлял огромную интуицию.

Одним из первых исследователей региональной истории он обратил внимание на памятники личного происхождения и понял их значение для изучения исто См.: Левицкая Н.В. Переславские синодики: публикация А.А. Титова // Научная конферен ция, посвященная 125-летию со дня рождения Михаила Ивановича Смирнова: Тез. докладов.

Переславль-Залесский, 1993. С. 87–89. См. также: Левицкая Н.В., Сукина Л.Б. Вкладные кни ги переславских Никитского и Троице-Данилова монастырей: Источниковедческие аспекты исследования // История и культура Ростовской земли. 1995. Ростов, 1996. С. 125–135.

рии. Ему принадлежат многочисленные публикации и обзоры источников лич ного происхождения – записок и дневников известных и неизвестных деятелей истории. Среди авторов этих материалов представители различных сословий – дворяне, купцы, мещане, крестьяне, высшее духовенство и простые священни ки. В числе этих публикаций – автобиографические записки Н.И. Толубеева [208], Д.П. Рунича [225;

591], М.Я. Диева [253], инженерного офицера Мартоса [336], архиепископа Тверского Саввы [515;

534;

535;

576;

646], архиепископа Херсонского Никанора [541], архиепископа Казанского Никодима [699], келей ного священника Евфимия [514], ростовцев М.А. Кекина [152], Н.В. Одинцова [533] и М.И. Маракуева [555], дневники И.М. Снегирева [223;

452], О.М. Бо дянского [301], Н. Ханенко [399]. К этому роду источников примыкают публи кации путевых записок русских паломников по святым местам Ближнего Вос тока и Европы: «Путешествие во святый град Иерусалим, села Лежнева, девицы Анны Алексеевны и вдовы Прасковьи Степановны в 1819 году» (М., 1885 – 1910) [105;

647], «Константинополь в описании русского путешественника в половине XVIII века» (М., 1911) [671], «Описание города Рима, составленное русским паломником в XVII веке» (М., 1911) [676].

Особой заслугой А.А. Титова явилось открытие исторической науке та лантливого и самобытного крестьянина-краеведа из подростовного села Угоди чи Александра Яковлевича Артынова (1813–1896), чьи воспоминания были опубликованы «ростовским летописцем» в двух частях [47;

73;

также 54]. Изда вая эти мемуары, А.А. Титов тем самым обращал внимание исследователей на подобного рода «бесхитростные» источники, которые на поверку оказываются важны для воссоздания социальной и повседневной истории отдельных облас тей России. В предисловии к запискам А.Я. Артынова публикатор в 1882 г. ука зывал: «Не много имеется у нас подобных воспоминаний, писанных бесхитро стною и правдивою крестьянскою рукою. В нашей исторической литературе раздаются голоса о «прошлом», печатаются воспоминания людей высокопо ставленных, более или менее близко стоявших к «кормилу правления». Здесь же ни о каком государственном «всеведении» и речи нет. Здесь пишет человек, которому известен только маленький уголок Русской земли, но зато известен он ему доподлинно хорошо, как в настоящем, так особливо в прошедшем. [...] Сам автор – человек глубоко верующий и отчасти даже увлекающийся своею верою ко всему «чудесному»... Но это нисколько не мешает ему быть глубоко правди вым в его повествованиях о своей долгой жизни, которую он, кажется, вновь переживает в своем описании» [47, I]. В других случаях А.А. Титов побуждал читателей самих сберегать свои семейные архивы и пытаться создавать на их основе «родовые биографии». Так, в публикации жизнеописания санкт петербургского купца и городского головы А.П. Березина он обращался к чита телям с призывом: «Быть может, московские именитые купцы найдут в своих архивах кое-какие сведения о предках, положивших начало их благосостоянию и по возможности будут составлять хотя небольшие биографии. Такого рода издания могут послужить прекрасным материалом для истории нашего купече ства и торговли» [358].


Неординарность личности А.А. Титова довольно ярко проявилась в под готовке изданий, никоим образом не связанных с его малой родиной. С боль шим вниманием и интересом встретила российская научная общественность подготовленный А.А. Титовым сборник «Сибирь в XVII веке» (М., 1890) [242].

Инициатором составления книги был ростовский археограф, а поддержал его известный красноярский купец и библиофил Г.В. Юдин, на чьи средства это издание и увидело свет1. В данном случае прекрасно соединились знания рос товского исследователя старины и талант предпринимателя, дельца, к тому же История работы над изданием запечатлена в переписке Г.В. Юдина с А.А. Титовым, см.:

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 123, 2064;

ГАКК. Ф. 796. Оп. 1. Д. 4755. Подробнее данная тема рассмотрена в § 2.3. настоящей главы диссертации, а также в специальной публикации: По ловникова И.А., Смирнов Я.Е. «Теперь всецело принялся за “Сибирь”…»: издательский про ект купцов А.А. Титова и Г.В. Юдина // Книжная культура Ярославского края: Материалы научной конференции (Ярославль, 8–9 октября 2008 г.) / под ред. Д.Ф. Полознева. Ярославль, 2009. С. 34–40.

имеющего связи в сфере торговли и предпринимательства. «Книга эта и инте ресна по содержанию и издана так роскошно, что только немногие издания мо гут с ней соперничать», – откликался на этот сборник исторических материалов известный ярославский историк и общественный деятель Е.И. Якушкин1. Поя вившиеся многочисленные рецензии в научной и общественной печати вторили этому мнению: «Хотя мы определили лишь в общих чертах содержание сбор ника «Сибирь в XVII веке», но, думаем, что и сказанного достаточно, чтобы понять, насколько интересны материалы, собранные А.А. Титовым и изданные Г.В. Юдиным. Нет сомнения, что в исторической науке материалы эти не прой дут незамеченными»2. Внимание А.А. Титова к исторической географии вновь обнаружилось в публикации отысканного им сочинения А. Богданова – «До полнение к историческому, географическому и топографическому описанию Санкт-Петербурга, с 1751 по 1762 год» (М., 1903) [475]. Как сотрудник Архео графической комиссии А.А. Титов подготовил к публикации два весьма объем ных тома исторических материалов, изданных этой комиссией: «Кунгурские акты XVII века (1668–1699 г.)» (СПб., 1888) [190], «Расходная книга Патриар шего приказа кушаньям, подававшимся патриарху Адриану и разного чина ли цам с сентября 1698 по август 1699 г.» (СПб., 1890) [239].

Интерес А.А. Титова к истории русско-польских отношений, особенно в период Смуты начала XVII века, выразился в издании ряда ценнейших источ ников польского происхождения, за некоторыми из которых археограф пред принимал своеобразные экспедиции в Краков3: «Записки Станислава Немоев ского (1606–1608)» (М., 1907) [560], «Дневник Марины Мнишек (1607– г.)» (М., 1908) [571]. На страницах журнала «Русский архив» увидели свет до кументальные публикации: «Последние судьбы Польши. Дневник Цешковского ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 2078. Л. 2 (письмо к А.А. Титову от 28 нояб. 1890 г.).

Бакай Н.Н. Новые материалы для изучения исторической географии Сибири: (Библиогра фическая заметка). Красноярск, 1891. С. 10.

Обстоятельно данная тема раскрыта в § 2.2. настоящей главы диссертации.

(1794)» (1904) [502], «История Димитрия царя Московского и Марины Мни шек, дочери Сендомирского воеводы»: [Дневник М. Стадницкого] (1906) [537].

С предисловием А.А. Титова в 1908 г. вышла книга известного польского исто рика А. Гиршберга «Марина Мнишек» (М., 1908) [570]. По поводу сочинения академика А.И. Соболевского «Москва и первый самозванец» А.А. Титовым в журнале «Исторический вестник» была помещена критическая рецензия [565].

Особо следует отметить деятельность А.А. Титова как библиографа. Как «местный историк» А.А. Титов отчетливо понимал, какое документальное бо гатство за многие десятилетия издания сосредоточилось на страницах много численных «Губернских» и «Епархиальных ведомостей», но которое, однако, подчас безнадежно скрыто от внимания исследователей. Направляя свои иссле довательские усилия и на эти печатные источники, А.А. Титов сумел подгото вить и издать библиографические указатели к неофициальным частям ярослав ских и тверских «Епархиальных ведомостей» [350;

365], «Нижегородских гу бернских ведомостей» [546]. Оценивая труд составителя по подготовке указа теля к «Ярославским епархиальным ведомостям», Н.П. Лихачев в рецензии на эту книгу, в частности, отмечал: «А.А. Титов взял на себя труд общеполезный и не вознаграждаемый материально. Подобные работы у нас доселе не только не оплачиваются гонораром, но и печатаются-то обыкновенно, как и в данном случае, «коштом» составителей. Несмотря на всю необходимость указателей к «Ведомостям», много времени пройдет, думается, прежде чем русская литера тура будет обладать справочными книжками ко всему немалому числу этих ценных периодических изданий. Вот почему нельзя не быть благодарным А.А.

Титову за его новое издание»1. Профессор Киевского университета В.С. Икон ников признавал, что данный справочник «несомненно принадлежит к лучшим Л-в Н. [Лихачев Н.П.] Рец. на кн.: Титов А.А. Ярославские епархиальные ведомости. Не официальная часть. Список и указатель статей, помещенных в ведомостях за все время их существования 1860–1892 гг. Сергиев Посад, 1893 // Книговедение. 1894. № 1. С. 30.

указателям этого рода»1. По поводу составленного А.А. Титовым указателя к «Тверским епархиальным ведомостям» редактор этой газеты, протоиерей В.Ф.

Владиславлев, писал самому автору: «Мне весьма приятно было убедиться в том, что ваше воззрение на цели и содержание «Епарх[иальных] ведомостей», как органов церковно-литературной деятельности, совершенно совпадают с моими воззрениями, и что «Тверские епарх[иальные] вед[омости]» верно стре мятся осуществлять эти воззрения с самого начала существования их. Ваш Ука затель прекрасно составлен и указывает как на общее содержание «Ве дом[остей]», так и на частное, особенно выдающееся по всем отделам церков но-литературной и нравственно-религиозной деятельности. Глубоко-сердечное спасибо вам за это»2. К библиографическим публикациям А.А. Титова следует также отнести издания обнаруженных им справочников, составленных другими исследователями: «Материалы для био-библиографического словаря. Словарь писателей духовного и светского чина Костромской губернии. По рукописи ко стромского ученого протоиерея М.Я. Диева “Ученые деятели Костромского Вертограда”» (М., 1892) [308], а также третий том знаменитого словаря Г.Н.

Геннади «Справочный словарь о русских писателях и ученых, умерших в XVIII и XIX столетиях и список русских книг с 1725 по 1825 г.» (М., 1908) [549]. В 1891 г. А.А. Титов выступил библиографом собственных печатных трудов, опубликовав отдельной брошюрой список своих сочинений [277] 3. Через год увидел свет «Список сочинений Вадима Ивановича Лествицына», помещенный вместе с некоторыми трудами этого известного ярославского историка краеведа в третьем выпуске описания рукописного собрания И.А. Вахромеева [322].

На протяжении нескольких десятилетий А.А. Титов являлся желанным сотрудником ряда периодических исторических изданий, его статьи и материа ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 817. Л. 16 (письмо к А.А. Титову от 12 февр. 1894 г.).

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 2150. Л. 3–4 (письмо к А.А. Титову от 2 июля 1894 г.).

Подробнее об этом говорится во введении к тому Приложения 2 к диссертации.

лы публиковали известные российские журналы – «Русский архив», «Истори ческий вестник», «Русская старина», «Библиографические записки», «Киевская старина». В переписке А.А. Титова с редакторами этих изданий нередко можно встретить довольно лестные оценки его научно-литературного творчества, ко торыми они одаривали своего ростовского корреспондента. Так, в одном из пи сем 1894 г. редактор «Исторического вестника» С.Н. Шубинский писал А.А.

Титову: «Сердечно благодарю за то, что не забываете «Историч[еского] вестни ка» и его редактора. С каждым годом мой нравственный долг вам увеличивает ся, а между тем мне все не представляется случая хоть сколько-нибудь распла титься с вами за вашу постоянную любезность»1. А издатель «Русского архива»

П.И. Бартенев, в ответ на обещание А.А. Титова опубликовать в журнале днев ник известного московского историка и цензора И.М. Снегирева, писал архео графу: «Избаловали вы меня, милый и сердечно уважаемый Андрей Александ рович, вашими вескими и дорогими вкладами в «Русский архив», который вам за них безмерно благодарен»2. В другом письме, беспокоясь о состоянии здоро вья своего ростовского знакомца, Петр Иванович, подбадривая его, не без ост роумия шутил: «Надеюсь, дорогой Андрей Александрович, что здоровая бо лезнь прошла и Вы снова способны сесть на коня. Вы согласитесь, что я должен относиться сочувственно к Вашему историографическому Буцефалу, и потому, направившись в Михайловское (имение графа С.Д. Шереметева под Москвой, где временами свой отдых проводил П.И. Бартенев. – Я.С.), постараюсь, чтобы ему отведено было более широкое поприще»3.

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 2031. Л. 30 (письмо от 4 июня 1894 г.). О сотрудничестве А.А. Ти това в «Историческом вестнике» также см.: Трубачев С.С. Обзор содержания «Историческо го вестника» за первое десятилетие его существование. 1880–1889. СПб., 1890. С. 45–46.

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 318. Л. 22 (письмо от 22 июня 1901 г.). См. также: Смирнов Я.Е.


А.А. Титов в «Русском архиве» П.И. Бартенева. С. 22–24.

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 318. Л. 24 (письмо от 25 июля 1901 г.).

Публикации А.А. Титова были нередкостью на страницах периодических изданий многочисленных научных обществ, свои работы он помещал в «Чтени ях в Обществе истории и древностей российских при Московском университе те», «Трудах Московского археологического общества», «Чтениях в Обществе любителей духовного просвещения», «Летописи историко-родословного обще ства в Москве», «Записках Одесского общества истории и древностей», прини мал участие в «Трудах» Вольного экономического общества, областных архео логических съездов, Губернских учены архивных комиссий1, являлся одним из сотрудников знаменитого Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона2.

Все главные труды А.А. Титова по земской проблематике были опубликованы в книжках «Вестника Ярославского земства».

С научно-просветительскими и популярными статьями А.А. Титов вы ступал на страницах журналов «Библиограф», «Былое», «Вестник литературы», «Воскресный день», «Детский отдых», «Душеполезное чтение», «Звезда», «Из вестия» книжных магазинов т-ва М.О. Вольф, «Колосья», «Русское обозрение», «Старые годы», «Судебные драмы», «Христианин», «Художественный хрони кер». Многочисленные статьи А.А. Титова появлялись также в газетной перио дике, на страницах центральных и местных газет: «Афиши о объявления»

(позднее – «Вестник литературный, политический, научный и художествен ный»), «Волгарь» (Нижний Новгород), «Голос» (Ярославль), «Минута» (позд нее – «Русская жизнь), «Московские ведомости», «Нижегородская почта», «Русь» (ред. И.С. Аксаков), «Московский листок», «Ревельские известия», «Со временные известия», «Северный край» (Ярославль), «Ярославские зарницы», Под редакцией А.А. Титова (первого правителя дел ЯГУАК) были изданы первые два вы пуска «Трудов Ярославской губернской ученой архивной комиссии» [243;

324]. См. отзыв Н.П. Лихачева на второй выпуск «Трудов»: Лихачев Н.П. По поводу трудов Ярославской ар хивной комиссии. СПб., 1893. Корректура;

То же, в сокращении / предисл. Л.Н. Простоволо совой // Ярославская старина. 1994. Вып. 1. С. 45–50.

Подробнее см.: Смирнов Я.Е. А.А. Титов и Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. С. 82–87.

«Ярославские отголоски», ростовский корреспондент активно сотрудничал в нижегородских, тверских и ярославских «Губернских ведомостях», «Ярослав ских епархиальных ведомостях» и других периодических изданиях.

Научный и общественный авторитет А.А. Титова был признан целым ря дом российских научных обществ, принявших его в свои члены. Он являлся членом Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии (действ. чл. с 15 окт. 1879 г.), Московского археологического общества (чл. корр. с 11 марта 1880 г., действ. чл. с 10 нояб. 1882 г.), Общества любителей древней письменности (член-корр. с 4 апр. 1880 г.), Русского археологического общества (чл.-сотрудник с 1881 г., действ. чл. с 10 марта 1898 г.), Одесского общества истории и древностей (действ. чл. с 18 марта 1882 г.), Русского гео графического общества (действ. чл. с 6 апр. 1883 г.), Общества истории и древ ностей российских при Московском университете (действ. чл. с окт. 1887 г.), Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете (с февр. 1887 г.), Рязанской ГУАК (с 20 сент. 1887 г.), Нижегородской ГУАК (с марта 1888 г.), Церковно-археологического общества при Киевской Духовной академии (действ. чл. с 16 янв. 1889 г.), Ярославской ГУАК (с 15 нояб. 1889 г.) [243, 3]1, Московского библиографического кружка (почетный чл. с 11 февр.

1891 г.), Костромской ГУАК (с 11 июня 1891 г.), Общества ревнителей русско го исторического просвещения в память Имп. Александра III (действ. чл. с апр. 1896 г.), Русского генеалогического общества (действ. чл. с 9 марта г.), Тамбовской ГУАК (действ. чл. с 12 июня 1902 г.), Псковского археологиче ского общества (с 30 янв. 1908 г., позднее – почетный чл.), Орловского церков но-археологического общества, Смоленской ГУАК (действ. чл. с дек. 1908 г.), Русского военно-исторического общества (действ. чл. с 3 марта 1910 г.), Обще См. также: Смирнов Я.Е. Ярославская губернская ученая архивная комиссия // Энциклопе дия Ярославского края с древнейших времен до 1917 г.: Антология / гл. ред. Ю.Ю. Иеруса лимский. Ярославль, 2009. С. 165–166.

ства защиты и сохранения в России памятников искусства и старины (1910)1.

А.А. Титов являлся пожизненным членом Национального общества француз ских древностей в Париже (1906)2.

Завершая обзор научно-литературной деятельности самодеятельного рос товского историка, приведем слова известного историка и журналиста С.П.

Мельгунова, написанные им на смерть А.А. Титова в 1911 году: «Перечень всех археологических и историко-этнографических [...] трудов А.А. занял бы не сколько страниц и показал бы изумительную продуктивность в области соби рания и издания памятников русской древности. [...] У нас еще так мало срав нительно провинциальных историков и археологов, что приходится особенно ценить деятельность тех немногих любителей, которые посвящают свои силы и средства на собирание и изучение местной старины. При современном состоя нии исторических знаний изучение местной истории неизбежно должно занять одно из первенствующих мест. Таким именно любителем был А.А. Титов...»3.

Следует признать, что и сегодня это замечание не утратило своего науч ного значения и смысла. Вновь в качестве научно-исследовательской задачи формулируется проблема изучения опыта провинциальных историков и архео графов, чья частная инициатива в деле собирания, изучения и публикации ис точников по истории местного края оказала неоценимую услугу русской науке.

Растет и понимание того, что провинциальная историография несет на себе пе чать массовых представлений в исторической науке, а в деятельности местных Все сведения установлены по личному фонду А.А. Титова в ГАЯО;

вполне вероятно, что данный перечень не исчерпывает всех названий научных обществ, членом которых ростов ский историк состоял, см.: ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 313. Л. 22, 82;

Д. 561. Л. 30;

Д. 1573. Л.

1;

Д. 2123. Л. 1;

Д. 2125. Л. 1;

Д. 2134. Л. 2;

Д. 2135. Л. 3;

Д. 2139. Л. 4;

Д. 2187. Л. 7;

Д. 2193.

Л. 1;

Д. 2203. Л. 1;

Д. 2204. Л. 1;

Д. 2216. Л. 1;

Д. 2226. Л. 3;

Д. 2237. Л. 1;

Д. 2253. Л. 4;

Д.

2271. Л. 1а;

Д. 2282. Л. 1;

Д. 2284. Л. 1. См. также: Древности. М., 1883. С. 74. Протокол № 201.

См.: А.А. Титов: [Некролог] // Нива. 1911. № 46. С. 863–864;

Талицкий В.А. Указ. соч. С. 23.

Мельгунов С.[П.] Памяти А.А. Титова // Русские ведомости. 1911. 26 окт. (№ 246). С. 4.

историков и археографов проявились «черты своеобразной научной культу ры»1. Все эти многообразные аспекты развития провинциальной исторической мысли представляют несомненный интерес для современного исследователя.

Имя Андрея Александровича Титова – одно из центральных в новом «от крытии и прочтении» мощного пласта отечественной историографии, каковым являлось историописание в русской провинции. Впрочем, понимание этого бы ло еще у современников выдающегося провинциального историка и археогра фа: «В лице А.А. Титова мы имеем скромного труженика в области местной ис тории и археологии. Только благодаря трудам местных исследователей стано вится известной история и древности какой-либо части России и таким образом незаметно вырастает русская историческая наука. Путем кропотливого труда, путем самопожертвований достигается изучение прошлого России и каждый труженик по местным древностям кладет камень для великого дела – изучения нашей родной истории»2.

Проведенное исследование опыта А.А. Титова в области издания источ ников и их изучения свидетельствует, что историк соединял в своей деятельно сти традиции и навации. С одной стороны, он отдавал дань традиционным те матическим направлениям краеведческих изысканий и использовал распро страненные формы трансляции результатов изысканий. В частности, он актив но издавал тексты источников по истории церкви, иногда соединяя в издании текст источников и некоторые наблюдения по ним.

С другой стороны, связь со столичными учеными, которую он без особо го труда мог поддерживать благодаря своим частым приездам в столицу и крупные города страны, позволяла ему быстро выходить на те пласты источни См.: Чирков С.В. Собирание и изучение документальных памятников местной истории и культуры в дореволюционной России // Российская провинция XVIII–XX веков: реалии культурной жизни: Материалы III Всероссийской научной конференции (Пенза, 25–29 июня 1995 г.). Пенза, 1996. С. 414–420.

А.А. Титов. 24 октября, 1911 года: [Некролог] // Тверская старина. 1911. № 10–11. С. 14.

ков и те темы, которые еще не получили освещения на материалах других ре гионов. Одним из первых он начал издавать тексты писцовых материалов и па мятники личного происхождения. Круг его интересов не ограничивался исто рией и источниками своего места жительства, он, используя свой огромный ор ганизаторский и предпринимательский дар и знания источников и архивов смог осуществить издания по истории Сибири и истории Смутного времени.

Уникальной является библиографическая деятельность А.А. Титова. Од ним из первых местных историков в стране он понял значимость составления разного рода справочников и указателей, которые и ныне прекрасно служат ис следователям Нижегородской, Тверской, Ярославской областей.

§ 2.2. История Смуты начала XVII века в документальных находках А.А. Титова1.

В научном наследии А.А. Титова, обладателя крупнейшей в России част ной коллекции славяно-русских рукописей, публикатора многочисленных ис торико-литературных памятников и собственных трудов о прошлом не только своего родного края – Ростово-Ярославской земли, но и других российских об ластей, особое место занимает тема русской Смуты начала XVII столетия 2.

Причем, эта тема, отмеченная на рубеже XIX–XX вв. заметным всплеском вни мания к ней как отечественных, так и зарубежных специалистов, в творчестве самодеятельного провинциального историка получила преломление в его инте ресе к польским источникам. В начале XX столетия стараниями А.А. Титова свет увидел целый ряд ценнейших документальных и историографических па мятников польского происхождения в переводах на русский язык.

В 1906 г. на страницах журнала «Русский архив» А.А. Титов опубликовал так называемый дневник Мартина Стадницкого, гофмейстера двора Марины Мнишек, под общим заглавием «История Димитрия, царя Московского, и Ма рины Мнишек, дочери Сендомирского воеводы» [537]. В следующем году в томе титовского описания славянских и русских рукописей ярославского купца И.А. Вахромеева, и отдельным оттиском, были обнародованы объемные «За писки Станислава Немоевского» [560]. Коронный подстолий, «дворянин его величества короля», в период с 1606 по 1608 гг. находившийся сначала в Моск ве, а затем в ссылке в Ростов и на Белоозеро, в своем дневнике описал гибель Материалы данного параграфа диссертации легли в основу статьи: Смирнов Я.Е. А.А. Ти тов как публикатор и исследователь материалов по русской Смуте // Смутное время в России в начале XVII века: поиски выхода. К 400-летию «Совета всея земли» в Ярославле: Материа лы Международной научной конференции (Ярославль, 6–9 июня 2012 г.) / под ред. В.Н. Коз лякова. М., 2012. С. 375–403.

См.: Смирнов Я.Е. Андрей Александрович Титов (1844–1911) / отв. ред. С.О. Шмидт. М., 2001. С. 66.

Лжедмитрия I и другие события в Московском государстве, непосредственным свидетелем которых он стал. В 1908 г. отдельной книгой А.А. Титов опублико вал знаменитый «Дневник Марины Мнишек» [571]. В том же году свет увидел русский перевод книги об этой «русской царице» крупнейшего исследователя Смуты польского историка Александра Гиршберга (1847–1907), изданной с предисловием А.А. Титова и на средства И.А. Вахромеева [570]. К этой исто риографической публикации примыкает и статья А.А. Титова о трудах другого современного знатока этой эпохи русской истории – священника-иезуита, исто рика о. Павла Пирлинга (1840–1922). Статья под заглавием «Личность Димит рия Самозванца по о. Пирлингу» выходила в нескольких номерах газеты «Яро славские отголоски» за 1908 г. и была напечатана отдельным оттиском [578]. В 1910 г. А.А. Титов в «Русском архиве» опубликовал 9 писем из архива великого канцлера литовского Льва Сапеги за 1597–1606 гг. Эти документы также глаза ми польской стороны показывают разворачивавшиеся события Смуты, привед шие к майскому бунту 1606 г. и убийству Лжедмитрия I [634].

Следует заметить, что для историка-любителя А.А. Титова не было ха рактерным то, что традиционно отличает исследователей академического скла да, обычно подвергающих тщательному критическому анализу и комментиро ванию исторический источник. Для ростовского археографа сам факт открытия и обнародования документального памятника, из которого можно извлечь но вую историческую информацию, зачастую оказывался самодостаточной целью.

Глубоко понимающий значение документального наследия для науки и попу ляризации исторических знаний, А.А. Титов, не считаясь с личными немалыми затратами, явился публикатором огромного количества источников по русской истории. Своего рода просветительской страстью для него стала и тема Смуты.

В этом смысле показательно свидетельство П.П. Шибанова, многолетнего по ставщика книжных редкостей в собрание А.А. Титова. В своих воспоминаниях букинист воспроизвел слова ростовского купца: «Ну, батенька, и хронографик же я отхватил, куда, к черту, все хронографы ваши, – скажет он, бывало, придя в лавку и при этом, приложив пальцы к губам, так чмокнет, как будто просма ковал что-то очень приятное, – Маришка представлена совершенно в другом виде;

вот издам, увидите, что она разделывала со вторым Самозванцем!» В мемуарном портрете ростовского историка-любителя примечательно не только высказывание А.А. Титова, ярко рисующее его экспрессивную, увле ченную натуру первооткрывателя исторических памятников, но и сама обста новка, где эти слова были произнесены – Нижегородская ярмарка. Ежегодно «всероссийское торжище» на два летних месяца становилось для «своеобраз нейшего мануфактуриста и археолога»2 не только ареалом «добычи» письмен ных уникумов, но и местом, где А.А. Титов совершал важные коммерческие сделки, где осуществлялась его многолетняя служба по должности члена ярма рочного Биржевого комитета. Сквозь эту призму многогранной натуры и раз нообразной деятельности купца и ученого, на наш взгляд, и следует рассматри вать его творческое наследие.

Каковы же предпосылки и условия столь пристального внимания А.А.

Титова к материалам по истории Смутного времени и, в частности, к польским источникам, рассказывающим об этом сложном и драматичном периоде рос сийской истории и русско-польских отношений?

Понятно, что само положение уроженца и историка древней Ростово Ярославской земли, с которой были связаны многие главные события Смуты, решающим образом предопределило этот интерес. В своих исследовательских и популяризаторских трудах, документальных публикациях А.А. Титов не раз ка сался данной краеведческой темы, опираясь, прежде всего, на материалы собст венного богатейшего рукописного собрания или коллекции рукописей своего Шибанов П.П. Полвека со старой книгой и ее друзьями / публ. И.М. Кауфмана и Е.П. Ши бановой // Книга: Исслед. и материалы. М., 1972. Сб. 25. С. 143–144.

Лендер Н.Н. Тени минувшего. (За 40 лет). Очерки «Путника» // Исторический журнал.

1917. № 2. С. 177–178.

друга и родственника (шурина) – И.А. Вахромеева1. Именно локальный аспект исследований вывел ростовского историка и на польские источники. Анализ этих документальных публикаций А.А. Титова, а также архивных материалов, позволил заглянуть в творческую лабораторию исследователя, понять логику предпринятой им серии изданий, оценить научный замысел археографа. Изуче ние материалов личного фонда А.А. Титова, хранящегося в ГАЯО (ф. 1367) и содержащего, можно без преувеличения сказать, колоссального объема пере писку купца-историка со многими деятелями российской науки и культуры, помогло установить его связи с теми, кто были ему соратниками и помощника ми в разработке «польской темы» истории русской Смуты.

Непосредственным поводом, побудившим А.А. Титова увлечься поль скими источниками о Смутном времени, послужила его находка записи в руко писном Уставе XVI в., происходившем из Ростовского, что на Устье, Борисог лебского монастыря. Эта короткая запись гласила: «Лета 7116 [1608] месяца… латинский поп Николай услан в пустынь Спасскую»2. Историк не сомневался, что перед ним новое документальное свидетельство об известном миссионере См. публикации А.А. Титова, так или иначе касающиеся вопросов истории Смуты: Титов А.А. 1) Князь Димитрий Михайлович Пожарский. (Рукопись О.М. Бодянского из собрания А.А. Титова) // Вестник литературный, политический, научный и художественный. 1886. сент. (№ 913). С. 1–2;

4 сент. (№ 914). С. 1–2;

5 сент. (№ 915). С. 1–3;

8 сент. (№ 916). С. 1– [118];

2) Угличская летопись. М., 1890 (то же: Труды Ярославской губернской ученой архив ной комиссии / напечат. под ред. А.А. Титова. [Вып. 1]. М., 1890) [243];

3) Кто написал жи тие Димитрия царевича? // Новое время. 1894. 25 июня (№ 6580). С. 2–3 [359];

4) «Пановы могилы» в Ярославской губернии // Ярославские губернские ведомости. 1895. Ч.н. № 203. С.

3 [383];

5) Рукописи славянские и русские, принадлежащие действительному члену Имп.

Русского археологического общества И.А. Вахромееву / изд. И.А. Вахромеева. Сергиев По сад, 1897. Вып. 4. [403] (том содержит описание актов XVI–XVIII вв., некоторые из которых относятся к периоду Смутного времени).

Титов А.А. История Димитрия, царя Московского, и Марины Мнишек, дочери Сендомир ского воеводы // Русский архив. 1906. № 5. С. 129 [537];

Он же. Личность Димитрия Само званца по о. Пирлингу. [Ярославль, 1908]. С. 1 [578].

монахе-августинце Николае де Мелло, как раз в то время находившемся в ссылке в Борисоглебском монастыре1. Как следовало из записи в книге, монах был отправлен, очевидно, за какие-то проступки в отдаленную Спасскую пус тынь2.

Вкратце история испанского монаха, происходившего родом из Португа лии, такова. Направляясь в составе посольства персидского шаха Аббаса I Ве ликого в Европу с письмами этого правителя к папе римскому и испанскому королю о заключении союза с христианскими государствами против турок, Ни колай де Мелло в 1600 г. добрался до Москвы. В результате интриг внутри по сольства московские власти произвели у католического монаха обыск и обна ружили грамоты шаха, вызывавшие большое подозрение. По приказу Бориса Годунова патера сослали в Соловецкий монастырь, где он провел в лишениях долгие шесть лет. Судьбой Николая де Мелло был обеспокоен папский престол, а краковский нунций К. Рангони еще в 1604 г. ходатайствовал перед королев ским двором о содействии в освобождении миссионера из русского плена. По воцарении Лжедмитрия I испанского священника отпустили, но пока он доби рался до Москвы, самозванец был убит. Пришедший к власти Василий Шуй ский вновь выслал Николая де Мелло из Москвы, на этот раз местом его ссыл О пребывании испанского монаха в ссылке в Ростовском Борисоглебском монастыре писа ли еще Н.И. Костомаров и В.И. Лествицын, см.: Костомаров Н.И. Смутное время Москов ского государства // Вестник Европы. 1866. Т. 3. С. 97;

Лествицын В.И. Сапега в Ростовском Борисоглебском монастыре. Ярославль, 1884. С. 9–10.

См.: Титов А.А. Личность Димитрия Самозванца по о. Пирлингу. С. 2;



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.