авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИСТОРИКО-АРХИВНЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

Смирнов Ярослав Евгеньевич

КУПЕЦ-ИСТОРИК А.А. ТИТОВ

В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ

ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА

Приложение (2)

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ НАУЧНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПУБЛИКАТОР-

СКОГО НАСЛЕДИЯ А.А. ТИТОВА

Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель доктор исторических наук, заслуженный профессор РГГУ, академик РАО С.О. Шмидт Москва – СОДЕРЖАНИЕ Введение.......................………………………………………………... Библиографический указатель трудов и изданий А.А. Титова……. Алфавитный указатель названий трудов и изданий………………... Указатель периодических и повременных изданий………………… Указатель владельцев экземпляров изданий……………………....... Список сокращений…………………………………………............... ВВЕДЕНИЕ Научно-исследовательская, публикаторская деятельность купца-историка А.А. Титова, как и многообразная собирательская, поражала своей интенсивно стью и размахом. Его краеведческие, археографические интересы определяли направления исторических изысканий и тематику публикаций. Помимо научно го творчества А.А. Титов живо интересовался теми социально-экономическими процессами, которые протекали в современном ему российском обществе, и нередко откликался в печати на злободневные проблемы земской жизни, город ского общественного управления, торговых отношений, деятельности Нижего родской ярмарки и др. Все это нашло отражение в довольно значительно коли честве его статей и заметок в периодической печати, научных публикаций и из даний.

Многочисленные корреспонденции известных в научном мире России людей, адресованные «неутомимому» ростовцу, полны восторженными откли ками о его многообразной публикаторской деятельности. Будущий академик историк литературы Л.Н. Майков в 1883 г. приветствовал А.А. Титова словами:

«Вчера имел удовольствие получить Ваши две брошюры, немедленно прочел их, подивился Вашей неутомимой деятельности и спешу Вас поблагодарить за Вашу посылку»1. «Областной» – рязанский и владимирский – историк А.В. Се ливанов в ответ на новый книжный дар А.А. Титова остроумно ответствовал:

«Вы печете свои издания как блины. Не успеваю я благодарить Вас. Обе бро шюры получил и шлю большое “спасибо”» 2. Подхватывая в Ростове зимним вечером ироничную волну, А.А. Титов дружески отшучивался: «Все блины пек я нынче весной и летом, благодаря невозможной погоде, в которую приходи лось сидеть дома, а теперь уже и вечера длинны, тоже есть время»3. Известный ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1128. Л. 12 (письмо от 4 мая 1883 г.).

Там же. Д. 1573. Л. 17 (письмо от 8 дек. 1904 г.).

ГАРО. Ф. 1368. Оп. 1. Д. 1956. Л. 20 (письмо после 8 дек. 1904 г.).

священник и богослов, настоятель Посольской церкви в Берлине А.П. Мальцев (1854–1915) был заметно высокопарен в изъявлении своей благодарности за присланный А.А. Титовым его новый исторический труд: «Вы столь много сде лали по разработке древних церковных и иных памятников, особенно родного нашего Ростова, что воздвигли себе поистине памятник нерукотворный. Нужно позаботиться нам, чтобы в Кремл[евских] палатах был по крайней мере Ваш портрет или бюст. Сердечно признателен за Вашу новую работу “Кремль”»1.

Таково было представление современников о значении трудов А.А. Тито ва для развития исторической науки и отечественной культуры. В послерево люционное время имя «историка из купцов» оказалось практически забытым, и теперь, обращаясь к наследию и творчеству видного ростовского историка краеведа и археографа, необходимо заново выявить и осмыслить все то, что было достигнуто в этой сфере А.А. Титовым. Это важно для того, чтобы объек тивно оценивать и масштаб творчества самодеятельного купца-историка, и зна чение его трудов для развития отечественной исторической науки и краеведе ния на рубеже XIX–XX вв. Без необходимого представления о репертуаре со чинений А.А. Титова это было бы невозможно2. Данный персональный библио ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1155. Л. 6–6 об. (письмо от 24 февр. (9 марта) 1906 г. из Берлина).

Показательным является то, что еще до недавнего времени не было даже приблизительного представления об объективном количестве сочинений А.А. Титова. В 1996 г. академического плана университетское издание сообщало, что «список всех трудов» А.А. Титова «довольно внушителен и насчитывает около 3000 названий» (см.: Ярославский край в «Энциклопедиче ском словаре» Брокгауза и Ефрона / под ред. А.М. Селиванова. Ярославль, 1996. С. 8). По скольку ссылка здесь была дана на известный библиографический указатель У.Г. Иваска (1911), зафиксировавший 282 номера произведений печати, то можно предполагать, что чи татель вынужденно сталкивается с досадной опечаткой, и следовало бы разуметь другое «до вольно внушительное» число – около 300 (см. нашу рецензию на это издание: Смирнов Я.Е.

О пользе энциклопедических словарей // Ярославская старина. 1997. Вып. 4. С. 153–156).

Новый библиографический курьез представило издание 2009 г. «Энциклопедия Ярославско го края с древнейших времен до 1917 г.: Антология». В рамках одного издания (причем, эн графический комплекс, как показало наше исследование, давно нуждался в элементарной «инвентаризации»1.

Исходя из этой цели, нами была предпринята попытка подготовки биб лиографического указателя трудов и изданий А.А. Титова, который бы макси мально полно отражал сведения о научно-литературном наследии видного про винциального деятеля. В подготовленном библиографическом справочнике за фиксировано 718 названий публикаций историка, в числе которых книги, бро шюры, статьи и заметки в газетной и журнальной периодике. Рассматривая библиографический указатель в качестве аннотированного научного справоч ника, мы стремились помимо собственно трудов и изданий А.А. Титова зафик сировать сведения о многочисленных рецензиях на них, учесть сведения о мес тах хранения отдельных экземпляров книг, в том числе содержащих дарствен ные автографы автора и других лиц, причастных к конкретному изданию, или владельцев книг. Основными источниками составления библиографического указателя послужили книжные собрания крупнейших российских и зарубежных книгохранилищ, а также фонды ряда областных научных библиотек. Обраще ние к архивным документальным материалам, отложившихся в нескольких циклопедического характера) здесь фигурируют совершенно разные данные о числе публи каций А.А. Титова: «более 300 научных работ» (Астафьева Н.А., Ваняшова М.Г. Литература Ярославского края XVIII – начала XX вв. // Энциклопедия Ярославского края с древнейших времен до 1917 г.: Антология / гл. ред. Ю.Ю. Иерусалимский. Ярославль, 2009. С. 118) и «более 600» (Смирнов Я.Е. Титов Андрей Александрович // Там же. С. 219–222). Дело в том, что в новейшую «антологию» составителем были включены статьи, подготовленные для ярославской энциклопедии еще в середине 1990-х гг., издание которой тогда так и не состоя лось. Более близкая к объективному показателю представленная в нашей статье цифра – сви детельство того, что исследование по выявлению трудов и изданий А.А. Титова в то время еще продолжалось.

См.: Смирнов Я.Е. Об источниковедении библиографии: к вопросу составления краеведческих библиографий (на примере изучения научного наследия А.А. Титова) // Седьмые всероссийские краеведческие чтения (Москва – Омск, 13–17 мая 2013 г.) / отв. ред. В.Ф. Козлов ;

сост. А.Г.

Смирнова. М., 2013. С. 108–115.

хранилищах, существенно расширило и скорректировало базу библиографиче ского поиска.

Таким образом, предпринятое комплексное источниковедческое обследо вание библиотечных каталогов-картотек, изучение широкого круга опублико ванных и архивных библиографических материалов явилось залогом достиже ния поставленной научной цели. При составлении указателя к исследованию привлекались различные библиографические источники, содержащиеся как в научной литературе, так и обнаруженные в архивных фондах. К опубликован ным материалам этого рода относятся, прежде всего, перечни работ А.А. Тито ва, представленные, в зависимости от их научно-практических целей и времени появления в свет, с разной степенью полноты.

Первым библиографом своих собственных сочинений стал сам А.А. Ти тов. На протяжении нескольких лет, с 1880 по 1884 гг., он регулярно помещал списки своих трудов на обложках вновь выходивших книг. Эти перечни заклю чали в себе от 5 до 25 названий публикаций [25;

35;

40;

64;

65;

72;

85]. В 1888 г.

впервые появился более полный список – «Сочинения А. А. Титова (в отдель ных изданиях и оттисках)», опубликованный в 3 выпуске «Охранного каталога»

рукописного собрания археографа [194, 161–167]. Данный перечень содержал уже 87 названий публикаций. Указатель, однако, не учитывал статьи из газет ной и журнальной периодики, если только эти публикации не имели отдельных оттисков.

Принцип «исключения периодики» стал характерен и для другого биб лиографического перечня, появившегося двумя годами позже в виде неболь шой, пронумерованной составителем брошюры: «Сочинения А.А. Титова в от дельных изданиях и оттисках по 1 января 1891 года» (М., 1891) [277]. Допол ненный А.А. Титовым список из «Охранного каталога» практически целиком лег в основу обновленного перечня1. Этот список публикаций, наиболее пол ный из обнародованных А.А. Титовым, заключал в себе 125 номеров2.

Брошюра, вышедшая в свет небольшим тиражом, никогда не поступала в продажу, и предназначалась автором для раздачи своим друзьям и коллегам. О том, как в среде русской научной общественности встретили этот перечень трудов ростовского ученого, можно судить по отклику Н.П. Лихачева. В одном из писем к А.А. Титову известный историк писал: «Относительно списка Ва ших сочинений должен заметить, что Вам нечего скромничать и пора составить полный справочный каталог всех Ваших трудов, считая и статьи, не имевшие отдельных оттисков. При этом необходимо тщательно обозначить – откуда «extrait», формат, число страниц, количество отпечатанных экземпляров и был ли труд в продаже или только раздавался автором. За такой список Вас побла годарят все занимающиеся [наукой] и отнюдь не поставят Вам в самомнение, так что и обозначение №, показывающего, что книжка напечатана

на правах рукописи

для собственного обихода – будет излишним»3.

Авторитетное суждение Н.П. Лихачева – признанного знатока вспомога тельных исторических дисциплин, – по сути, отражало общее мнение. В нем не столько приветствие самого факта появления библиографического перечня, сколько выражение отношения к творчеству А.А. Титова и его публикаторским достижениям. Положительная оценка указателя и практические советы по его дальнейшему совершенствованию важны сейчас не только в свете конкретных задач библиографирования трудов А.А. Титова, но и в более широком смысле Исключение составил № 84 – «Описание рукописей, принадлежащих д. чл. Имп. Москов ского Археологического общества и разных других ученых Обществ И.А. Вахромееву, с рис.» (М., 1887). Таким образом «анонсированное» издание увидело свет только в 1888 г. и с измененным названием: «Рукописи славянские и русские, принадлежащие действительному члену Имп. Русского археологического общества И.А. Вахромееву» ([Вып. 1]. М., 1888).

При пропущенном № 110. Заключительные №№ 123, 124, 125 включены в указатель с по яснением: «печатаются».

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1097. Л. 9.

рассмотрения взаимодействия русской академической и провинциальной науки.

Также благодарных слов опубликованный перечень сочинений ростовца удо стоился и от маститого издателя «Русского архива» П.И. Бартенева1.

Библиографический указатель 1891 года, однако, явился последним при жизненным списком сочинений А.А. Титова, который увидел свет.

Впрочем, и позже А.А. Титов не оставлял мысли о новом издании подоб ного справочника. В 1908 г. над подготовкой такого перечня к печати, очевид но, трудилась его дочь – Глафира Андреевна. Сведения об этом содержатся в переписке ростовца с красноярским купцом и собирателем Г.В. Юдиным. По следний писал А.А. Титову по случаю выхода подготовленного им 6 тома опи сания вахромеевских рукописей: «Поздравляю Вас с окончанием 17-летнего труда по описанию рукописного собрания И.А. Вахромеева, первые тома кото рого ушли от меня в Америку вместе со всеми другими Вашими печатными трудами. Взамен этого я желал бы только иметь от Вас, если можно, экземпляр «Указателя», составленного Вашей дочерью, переименовывающего все Вами напечатанное. Книжечка эта была у меня и также ушла в Вашингтон»2. В пере писке А.А. Титова с Г.В. Юдиным зафиксированы интересные факты истории продажи знаменитого и богатейшего юдинского книжного собрания Библиоте ке Конгресса США3. Экземпляр указателя трудов А. А. Титова 1891 г., о кото См.: Там же. Д. 318. Л. 2. Один из экземпляров указателя сочинений А.А. Титова находился в библиотеке В.О. Ключевского (по авторской нумерации № 56) и содержал пометы вла дельца.

Там же. Д. 2064. Л. 50 об. См. об этом также: Козляков В.Н. Девяносто дней на Капитолий ском холме // Волга. 1996. № 8–9. С. 85;

Половникова И.А. Подвиг библиофила // Библиогра фия. 2000. № 1. С. 72–84;

Она же. Сибирский библиофил и заводчик Юдин. СПб., 2002. С.

56–63;

Она же. Геннадий Васильевич Юдин. Жизнь. Библиотека. М., 2010. С. 218–287;

и др.

22 января 1901 г. Г.В. Юдин интересовался у А.А. Титова судьбой его рукописного собра ния: «Слышно, что Вы уже устроили будущность Вашего письменного собрания, пожертво вав Императорской Публичной Библиотеке. Если слух справедлив, то не откажите познако мить меня, хотя кратко, с условиями дара…» (ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 2064. Л. 46). А.А. Ти ром упоминает Г.В. Юдин, вместе с другими сочинениями ростовского учено го, дарившего их на протяжении многих лет своему красноярскому коллеге библиофилу, оказались в составе юдинской библиотеки за океаном. Многочис ленные экземпляры изданий А.А. Титова, попавшие в составе собрания Г.В.

Юдина в Библиотеку Конгресса, зафиксированы в настоящем указателе.

Судьба предполагавшегося к изданию в 1908 г. указателя, к сожалению, осталась неизвестна: каких-либо следов работы над ним обнаружить не уда лось. Впрочем, свидетельства В.Е. Рудакова, сотрудника журнала «Историче ский вестник», также указывают на то, что такая работа, очевидно, велась, и Андрей Александрович пополнял список своих сочинений новыми библиогра фическими записями1. Уже после смерти ученого его сын Ал. Андр. Титов ука зывал в предисловии к опубликованному им в 1913 г. последнему тому описа ния рукописей отцовского собрания: «Выпуская в свет настоящий VI том «Описания славяно-русских рукописей», вполне подготовленный к изданию и начатый печатанием еще самим покойным собирателем Андреем Александро вичем Титовым, мы предполагаем закончить описание всего собрания и при соединить к нему библиографический указатель трудов покойного Андрея Александровича» [703, VIII]. Но последовавшие затем в России политические и социальные катаклизмы не позволили этот замысел претворить в жизнь.

тов, очевидно, сразу же откликнулся на просьбу Г.В. Юдина, предоставив ему копию своего письма на имя директора Императорской Публичной библиотеки Н.К. Шильдера. Здесь со общалось о намерении пожертвовать рукописную коллекцию библиотеке и был сформули рован ряд условий, на которых рукописи переходили к новому владельцу. Интересно отме тить, что при сопоставлении договоров Г.В. Юдина с Библиотекой Конгресса США (1904) и А.А. Титова с Публичной библиотекой в Санкт-Петербурге (1900) выявляется их содержа тельное и стилистическое сходство (см.: Половникова И.А. Геннадий Васильевич Юдин.

Жизнь. Библиотека. С. 225).

См.: Рудаков В.Е. Андрей Александрович Титов. (Некролог) // Исторический вестник. 1911.

№ 12. С. 1093.

Эту задачу, отчасти, смог осуществить известный библиограф и книговед, член Русского библиографического общества при Московском университете Удо Георгиевич Иваск (1878–1922)1. Его интерес к истории отечественной биб лиографии и ее видным представителям XIX – начала XX в. позволил рельефно высветить многие замечательные имена, которым У.Г. Иваск посвящал свои исследовательские труды. В число крупных деятелей русской книги он ставил и А.А. Титова. Материалы личного архива У.Г. Иваска в Российской государст венной библиотеке свидетельствуют о его заметном интересе к творчеству рос товского историка-любителя и археографа, раскрывают характер его работы по разысканию биографических и библиографических источников, связанных с деятельностью ученого2. Ему же принадлежит заслуга составления «Материа лов для библиографического указателя трудов и изданий А.А. Титова», уви девших свет сразу после кончины ростовца в 1911 году3.

Еще в своей статье памяти А.А. Титова У.Г. Иваск сообщал, что список печатных трудов ученого и опубликованных им документов «заключает в себе свыше 270 названий»4. Судя по тому как скоро после смерти А.А. Титова поя вились в журнальной печати этот некролог и «Материалы», можно полагать, См. о нем, например: Боднарский Б.С. Памяти У.Г. Иваска // Библиографические известия.

1922. № 1–4 (также отд. отт.);

Ойссар Э.П. Библиографическая деятельность У.Г. Иваска // Советская библиография. 1957. Вып. 46. С. 76–81;

Кульпа-Иваск Е.У. Удо Георгиевич Иваск (1872–1922): Указ. лит. / под ред. О.Г. Ласунского. Воронеж, 1973;

Ласунский О.Г. Удо Геор гиевич Иваск // Федоровские чтения. 1974. М., 1976. С. 101–109;

Осокин В.Н. Из наследия У.Г. Иваска // Советская библиография. 1979. № 6. С. 54;

Полунина Н.М., Фролов А.И. Кол лекционеры старой Москвы: Биограф. словарь / предисл. С.О. Шмидта. М., 1997. С. 173–175.

См.: ОР РГБ. Ф. 783. Карт. 8. Ед. хр. 21. Л. 3 об., 4, 5, 9 об. (дневник У.Г. Иваска, 1911– гг.);

Карт. 6. Ед. хр. 17 (письмо к У.Г. Иваску из Ростовского музея древностей, 30 окт. г.).

Иваск У.Г. Материалы для библиографического указателя трудов и изданий А.А. Титова // Русский библиофил. 1911. № 8. С. 88–96.

Иваск У.Г. Памяти А.А. Титова // Русский библиофил. 1911. № 7. С. 115.

что библиографический перечень его сочинений, хотя бы в черновом варианте, уже существовал у У.Г. Иваска. Кроме того, известна точная дата – 31 октября 1911 г., т.е. лишь неделю спустя со дня кончины А.А. Титова, – когда на засе дании Русского библиографического общества исследователь выступил с обзо ром трудов ростовца1. Осознавая, что находившийся тогда у него вариант биб лиографического списка еще не мог претендовать на сколько-нибудь всеохват ный характер, библиограф справедливо придал ему значение «материалов» к будущему указателю, что и нашло отражение в заглавии этой публикации в журнале «Русский библиофил». И, конечно, не случайно сын А.А. Титова уже через два года задумывался о новом и более полном библиографическом спра вочнике сочинений своего отца.

Тем не менее, указатель У.Г. Иваска продолжительное время оставался единственным наиболее полным библиографическим пособием, к которому об ращались исследователи, знакомящиеся с научным наследием А.А. Титова. По нему же нередко судили и о масштабах этого наследия. Перечень трудов и из даний в нем зафиксировал 282 названия2. Взяв за основу указатель А.А. Титова 1891 г., У.Г. Иваск значительно дополнил его содержание другими публика циями, увидевшими свет с начала 1890-х гг. и охватившими весь период твор чества историка. Благодаря предпринятой У.Г. Иваском работе удалось зафик сировать основной корпус важнейших публикаций А.А. Титова. По сути, в том и заключается важнейшая заслуга библиографа, сумевшего воздать своим под вижническим трудом должное памяти видного провинциального ученого.

См.: ОР РГБ. Ф. 783. Карт. 7. Ед. хр. 62. Л. 70 (Кульпа-Иваск Е.У. О жизни и деятельности Удо Георгиевича Иваска. Биобиблиографические материалы. Часть I. Машинопись).

Хотя перечень публикаций в указателе и заканчивается цифрой 292, она не соответствует действительному количеству содержащихся в нем пунктов. Это противоречие возникло вследствие нарушения счета в указателе, при котором за № 248 последовал № 259. Возмож но, здесь имел место некий технический сбой, при котором из указателя «выпали» все пуб ликации за 1907 год.

Впрочем, при всех очевидных достоинствах указателя У.Г. Иваска, этот справочник оказался не лишен ряда существенных недостатков. Та оператив ность (впрочем, вполне объяснимая), с которой он увидел свет, неминуемо от разилась на его научном качестве, что требует при обращении к нему критиче ского подхода. Неточности и даже ошибки, имеющиеся в перечне У.Г. Иваска, при подготовке нового указателя трудов и изданий А.А. Титова, необходимо было выявить и устранить. Проанализируем эти библиографические изъяны.

Во-первых, установлено, что несколько публикаций, ошибочно включен ных У.Г. Иваском в указатель, вовсе не принадлежат перу А.А. Титова. Две из них были составлены его однофамильцами1. Еще одна – «История города Му рома» – является сочинением «полного тезки» А.А. Титова – Алексея Алексее вича Титова (1783–1848), также купца и любителя местной старины, посвятив шего свой труд древностям родного Муромского края2. К числу сочинений А.А.

Титова в «Материалах» отнесена также публикация, отсутствующая в указан ном источнике литературы;

напротив, с похожим названием в нем обнаружива В указателе У.Г. Иваска это: № 102 – Материалы для биографии Рязанского епископа Алексея Титова, архиепископа Рязанского и Муромского / собрал В.П. Титов // Тр. Рязан ской ученой архивной комиссии. Т. 4. Рязань, 1890;

№ 235 – Памятники православия и рус ской народности в Западной России в XVII–XVIII вв. / под ред. проф. свящ. Ф.И. Титова. Т.

1. Ч. 1 – Т. 1. Ч. 3. Киев, 1905.

В указателе У.Г. Иваска это: № 198 – Титов Ал. Ал. Историческое обозрение города Муро ма. 1818–1825 / вступ. ст. Н.Г. Добрынкина // Тр. Владимирской губернской ученой архив ной комисии. Владимир, 1902. Кн. 4. Прилож. С. 7–99. (Место публикации и год издания в указателе также приведены неверно: «Труды Рязанской ученой архивной комиссии», 1901).

См. рец. на эту книгу: Рудаков В. // Исторический вестник. 1902. № 8. С. 610–613. Об Ал. Ал.

Титове см. также: Севастьянова А.А. Русская провинциальная историография второй поло вины XVIII века. М., 1998. С. 191;

История Мурома и Муромского края с древнейших времен и до конца двадцатого века: Учебное пособие. Муром, 2001. С. 210–211 (автор раздела О.А.

Сухова).

ется статья Л.Н. Трефолева, подписанная криптонимом «Л.Н.Т.» 1. Автором публикации частного письма об императоре Александре I в журнале «Русский архив» за 1884 г. также нельзя считать А.А. Титова2. Вполне возможно, что У.Г.

Иваск ее случайно отождествил еще с одной публикацией этого письма в том же журнале, но за 1892 г., автором которой действительно был А.А. Титов [283]3.

Во-вторых, выяснилось, что отдельные публикации, названные в указате ле У.Г. Иваска, – не существуют. Таким является «издание», стоящее под № 130: «Писцовые книги г. Углича XVII в.» (М., 1891). Оказалось, что в таком ви де это название было полностью заимствовано из указателя А.А. Титова 1891 г., где оно значилось под № 123. Понятно, что включая данный пункт в свой спи сок, составленный «по 1 января 1891 года», А.А. Титов фактически упреждал появление этой книги, тогда еще только предполагавшейся к печатанию. Но, как известно, эти угличские материалы увидели свет лишь в 1892 г. во 2 выпус Ср.: Предстоящая сельскохозяйственная выставка в Борисоглебске // ЯГВ. 1880. № 60 (в указателе У.Г. Иваска это № 11);

Л.Н.Т. [Трефолев Л. Н.] Предстоящая выставка в Романове Борисоглебске // ЯГВ. 1880. Ч.н. № 66. С. 3. Источник этой ошибки обнаруживается в другом справочнике, см.: Липинский М.А. Указатель к неофициальному отделу «Ярославских гу бернских ведомостей» с 1831 по 1881 г. // Труды Ярославского губернского статистического комитета. М., 1885. Т. 9. Отд. 3. С. 356. № 1825.

В указателе У.Г. Иваска это: № 32 – Александр Павлович в Киеве. Из письма иеромонаха Антония Смирницкого // РА. 1884. Т. III. (Правильно библиографическое описание источни ка выглядит так: Император Александр Павлович в Киеве. 1816. Из частного письма // Рус ский архив. 1884. № 5. С. 115–117. Судя по примечаниям к письму, сделанным П.И. Бартене вым, его публикатором выступал сам редактор «Русского архива».) См.: Титов А.А. Александр Павлович в Киеве. 1816. Письмо иеромонаха к отцу своему священнику Иакову Смирницкому из Киева в Поддубновку // Русский архив. 1892. № 12. С.

465–468. Примечательно, что в ответ на доставку А.А. Титовым этого письма в «Русский ар хив», П.И. Бартенев перед его опубликованием высказывал сомнение: «Премного благодарен за письмо об Александре в Киеве (боюсь, не было ли уже напечатано)...», см.: ГАЯО. Ф.

1367. Оп. 1. Д. 318. Л. 8.

ке «Трудов Ярославской губернской ученой архивной комиссии», изданных «под заведованием» А.А. Титова [324]. В указателе же У.Г. Иваска это – № 146.

Таким образом, №№ 130 и 146 в рассматриваемом списке дублируют друг дру га, хотя и имеют различные названия. Заметим, что своеобразное «анонсирова ние» будущих изданий в указателе А.А. Титова 1891 г. характерно и для других его заключительных пунктов: публикации под №№ 122, 124, 125 также увидели свет только в 1892 г. и даже 1893 г.

Аналогичный казус в указателе У.Г. Иваска обнаруживается и в отноше нии другой публикации: №№ 153 и 155 также дублируют друг друга. В первом случае название статьи выглядит следующим образом: «Дополнения к характе ристике Арсения Мацеевича» («Русский архив». 1893. Т. I). Однако в указан ном источнике такой публикации не существует. Есть здесь другая, отмеченная у У.Г. Иваска под № 155: «Инструкция Ростовского митрополита Арсения Ма цеевича Федору конюху» [339]. Установлено, что в том и другом случае имеет ся в виду одна и та же публикация. Очевидно, источником неверной атрибуции статьи для У.Г. Иваска послужил историографический труд В.С. Иконникова, в котором ее произвольное название, точно соответствующее приведенному в первом варианте, сопровождается библиографической отсылкой, как раз указы вающей на выходные данные второй из названных публикаций1.

В-третьих, иные записи в указателе У.Г. Иваска дают неверные отсылки к источникам повременной печати, содержат неточную информацию о дате вы хода публикации в свет, сообщают ошибочное или видоизмененное ее назва ние. К примеру, по версии указателя, статья А.А. Титова «Церковь Иоанна Бо гослова в Ростовском Кремле» (№ 137) была напечатана в «Трудах VII Архео логического съезда в г. Ярославле» (М., 1892. Т. 3), тогда как она увидела свет несколькими годами позже, в материалах московского съезда [405]. Местом публикации писем П.А. Кулиша к О.М. Бодянскому (№ 183) назван «Северный архив» вместо журнала «Киевская старина», публиковавшего эту переписку в См.: Иконников В.С. Опыт русской историографии. Киев, 1908. Т. 2. Кн. 2. С. 1471.

пяти своих номерах [402]. Подобные же ошибки раскрываются и в отношении №№ 44 и 234, ложно указующих на источники печати1. Все это, безусловно, значительно осложняет и запутывает поиск необходимой библиографической информации, заметно снижая прикладное значение указателя.

Кроме указанных основных печатных списков сочинений А.А. Титова существует еще ряд опубликованных перечней его трудов, авторы которых свое внимание фокусировали, в основном, на главных произведениях ростов ского историка и археографа. В силу этого они существенно менее полны и по этому имеют второстепенное значение2. В дополнение к персональным библио графиям также просматривались указатели общебиблиографического или спе циального характера. Список использованной справочной литературы пред ставлен в специальном разделе в конце диссертационного исследования.

Наряду с печатными библиографическими материалами в процессе под готовки нового указателя также существенное значение имели архивные источ Ср.: № 44 – Воспоминания А.Я. Артынова, крестьянина села Угодич Ростовского уезда Ярославской губ. Часть II / публ. А.А. Титова // Афиши и объявления. 1884. 19 июня (№ 399).

С. 1;

20 июня (№ 400). С. 1–3;

21 июня (№ 401). С. 1–3;

22 июня (№ 402). С. 1–3;

26 июня (№ 405). С. 1–3 (в указателе У.Г. Иваска: ЧОИДР. 1884. Кн. 3);

№ 234 – Титов А.А. Редкости мо сковского антикварного рынка // Вестник литературы. 1905. № 3. Стб. 63–64 (в указателе У.Г. Иваска: Известия т-ва М.О. Вольф. СПб. 1905. № 3).

См.: Семевский М.И. Путевые очерки, заметки и наброски. Поездка по России в 1888 г. // Русская старина. 1889. № 9. С. 705–706;

Иконников В.С. Новые коллекции рукописей в Рос сии. Библиографические заметки. М., 1890. С. 7–9;

Антикварная книжная торговля П. Шиба нова. Каталог русских книг, старых и новых замечательных и редких. М., 1899. С. 614–616.

№ 10030–10063 (также др. изд.);

Талицкий В.[А.] Андрей Александрович Титов // Андрей Александрович Титов. [Умер] 24 октября 1911 года в Ростове-Ярославском / [сост. В.А. Та лицкий]. М., [1912]. С. 11–22;

Огурцов Н.Г. Опыт местной библиографии. Ярославский край (1718–1924). Ярославль, 1924 (см. имен. указ.);

Лукьянов В.В. Титов Андрей Александрович:

К 120-летию со дня рождения // Календарь памятных дат по Ярославской области на год. Ярославль, 1964. С. 43–44;

Ярославские краеведы: Библиограф. указ., аннотированный / сост. В.П. Алексеев. Ярославль, 1988. Ч. 1. С. 41–43.

ники. Несколько библиографических списков сочинений А.А. Титова были вы явлены в ряде архивных фондов и рукописных отделов библиотек. Все эти ма териалы в целом позволили существенно обогатить ранее известные в печати сведения, решить целый комплекс источниковедческих проблем, направленных на объективное отражение всего массива выявленных библиографических дан ных, отраженных в указателе, наметить пути его пополнения новыми сведе ниями о еще неизвестных публикациях ученого. Охарактеризуем эти источни ки.

Среди архивных библиографических списков особо выделяются два.

Своим происхождением они непосредственно связаны с творческой лаборато рией А.А. Титова, являвшегося их составителем. Первый список находится в составе рукописного собрания А.А. Титова в Российской национальной биб лиотеке1. Рукопись с приплетенными к ней печатными материалами представ ляет собой конволют на 52 листах. По сути, это записная книжка историка, ко торую он озаглавил: «Список сочинений А.А. Титова (А. Каова)». Судя по дате, здесь же отмеченной владельцем, первые записи в ней были сделаны 26 ноября 1884 года. Заметим, что появление этой книжки вскоре после 40-летия ученого, очевидно, было связано с желанием А.А. Титова подвести некоторые итоги своей литературной деятельности и продолжить систематический учет текущих публикаций.

См.: ОР РНБ. Ф. 775 (Собр. А.А. Титова). № 4778. Н.Н. Розов писал, что результатом науч но-публикаторской деятельности А.А. Титова явилось «более трехсот печатных работ». Со поставляя данные указателя У.Г. Иваска, в котором было «перечислено 292 названия», со сведениями из поступивших в 1954 г. в ГПБ материалов, в числе которых оказались собст венноручные перечни печатных работ ростовского историка, исследователь делал вывод, что последние «позволяют увеличить это число еще на несколько десятков, главным образом за счет многочисленных статей и корреспонденций, помещенных в различных провинциальных газетах и журналах», см.: Розов Н.Н. Новые поступления из собрания А.А. Титова // Сборник / ГПБ им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. Л., 1955. Вып. 3. С. 174.

Записная книжка открывается двумя печатными списками сочинений А.А. Титова: первый – оттиск из 3 выпуска «Охранного каталога» (1888), под шитый сюда после его появления в свет, и второй – «Сочинения А.А. Титова (в отдельных изданиях)», переименовывающий 27 названий публикаций. Послед ний список датируется 1883 г. и является, очевидно, вариантом оттиска (кор ректуры) внутренней стороны обложки нового издания А.А. Титова, который, однако, так и не был растиражирован [ср.: 25;

35;

40;

64;

65]. В отличие от дру гих подобных перечней, данный список заключал в себе информацию о со трудничестве А.А. Титова в повременных изданиях и редактировании им тру дов: «Кроме того, под редакциею автора издано семь томов Журнальных по становлений Ростовской Городской Думы (1871–1880 г.) и им же помещались статьи по разным вопросам в Вестнике Ярославского Земства, в Чтениях Импе раторского Общества Любителей Истории и Древностей Российских, в Яро славских Губернских Ведомостях, Современных Известиях, Московских Ведо мостях, Судебном Вестнике, Бирже, Руси, Голосе, Русской Старине, Киевской Старине и других изданиях»1.

Продолжив далее в записной книжке перечисление периодических изда ний, в которых А.А. Титов сотрудничал, он отметил еще несколько названий журналов и газет. В числе них – «Афиши и объявления», «Библиограф», «Вест ник литературный, политический, научный и художественный», «Воскресный день», «Всемирная иллюстрация», «Записки Имп. Одесского общества истории и древностей», «Звезда», «Искра», «Исторический вестник», «Книжный вест ник», «Колосья», «Нижегородские губернские ведомости», «Новое время», «Новости», «Русские ведомости», «Свет», «Труды Имп. Московского археоло гического общества», «Художественный хроникер». Таков был основной круг общественно-политической и научной периодики 1870–1880-х годов, на стра ницах которой в разное время выступал А.А. Титов.

ОР РНБ. Ф. 775 (Собр. А.А. Титова). № 4778. Л. 7.

Названная записная книжка была едва ли не единственной в личном ар хиве А.А. Титова, где на протяжении почти пятнадцати лет он скрупулезно и в строгой «календарной» последовательности фиксировал сведения обо всех сво их вновь выходивших трудах. Все записи в этой рукописи распределены по двум основным блокам. В первом (л. 8 об.–23) нашли отражение, преимущест венно, книжные издания, а также публикации, имевшие отдельные оттиски.

Здесь были учтены издания, выходившие с 1883 по 1898 год включительно.

Очевидно, именно эти записи использовались А.А. Титовым при подготовке списка сочинений, опубликованного в 1891 г. (нумерация, доведенная в руко писи лишь до № 126, иногда совпадает или близка к списку этого издания;

по следующие же записи данного блока нумерации не имеют).

Второй блок (л. 29 об.–52) предназначался для учета газетно-журнальных корреспонденций и статей. Первая запись в нем появилась 2 декабря 1886 г., а последняя была сделана 24 июня 1896 г. Эти записи дают, как правило, весьма краткую характеристику библиографического источника, включающую назва ние, номер и дату выхода в свет газеты или журнала (сборника). Нумерация публикаций, в каждом случае отдельная, была проставлена только для 1887, 1888 и частично 1889 годов. Весь этот комплекс записей, хронологически огра ниченный указанными датами, – ценнейший вспомогательный источник для выявления обширного литературного наследия А.А. Титова, ибо многие его статьи и заметки в печати появлялись без названий и под псевдонимами или вовсе анонимно (в газетах часто под рубрикой «От нашего корреспондента»).

Здесь учитывались корреспонденции не только традиционной для автора исто рико-культурной тематики, но и разнообразная репортажная хроника (о разного рода текущих событиях или происшествиях уездного и губернского масштаба, земских делах), которой А.А. Титов нередко отдавал дань как журналист. Этот круг публикаций, ярко характеризующий общественную активность автора, как своеобразный документальный материал имеет важное значение для изучения творческой и общественно-политической биографии А.А. Титова.

Однако при составлении настоящего библиографического указателя, от ражающего, в основном, исследовательскую и публикаторскую деятельность историка-археографа, его многочисленные репортажные корреспонденции в прессе не учитывались. Любопытно, что и сам А.А. Титов, всегда не чуждый тонкой иронии, в том числе и к самому себе, обрывая на полуслове, казалось, бесконечные записи в своей библиографии, заключил их известными крылаты ми изречениями из Цицерона и Вергилия: «Quousque tandem abutere Catilina patientia nostra?» («Доколь же наконец ты, Катилина, будешь злоупотреблять нашим терпением?»), «O passi graviora, dabit Deus his quoque tinem» («О испы тавшие тягчайшее, Бог и вам даст также конец»).

Другой библиографический перечень, также принадлежавший А.А. Тито ву, хранится в Отделе рукописей музея-заповедника «Ростовский кремль». Он представляет собой конволют, состоящий из печатного указателя 1891 г. и подшитых к нему чистых листов1. На этих страницах А.А. Титов, хронологиче ски продолжая опубликованный перечень, фиксировал названия новых работ, выходивших отдельными изданиями или в оттисках. Дополнять эти записи он начал с № 123, предварительно перечеркнув помещенные в опубликованном указателе названия книг под №№ 123, 124 и 125, о которых там сообщалось, что они «печатаются». Рукописный перечень публикаций в конволюте был до веден до № 232, а соответствующая ему публикация вышла из печати в году (в скобках заметим, что ряд записей в данный перечень был внесен соста вителем сверх существующей нумерации).

К числу библиографических списков, выявленных в архивных и рукопис ных фондах, также относятся материалы, исследование которых позволило су щественно уточнить или дополнить сведения о публикациях ученого. В отделе письменных источников Ярославского музея-заповедника были обнаружены два таких списка, созданные неизвестными составителями, очевидно, в 1910-х годах, уже после кончины А.А. Титова. Первый располагается на 12 листах См.: ОР ГМЗРК. Р-767. 16 лл.

ученической тетради, озаглавленной: «Статьи Андрея Александровича Титова, помещенные в повременных изданиях». Библиографические сведения, собран ные в пяти разделах перечня, отражают его сотрудничество (впрочем, далеко не исчерпывающее) в соответствующих этим разделам журналах «Русский архив», «Исторический вестник», «Душеполезное чтение», «Христианин», сборнике «Чтения в Обществе истории и древностей российских»1. Еще один библиогра фический список представлен в виде алфавитного указателя сочинений А.А.

Титова, созданного в машинописи на 8 листах. Всего в этом указателе зафикси ровано 325 названий2.

В «Материалах для обзора жизни и трудов русских писателей и писатель ниц» известного библиографа и историка литературы Д.Д. Языкова, хранящих ся в Российском государственном архиве литературы и искусства, также отло жились некоторые библиографические и биографические сведения о А.А. Ти тове3. Наконец, перечень основных трудов ученого содержит рукопись с крат ким очерком жизни и деятельности А.А. Титова (1910), находящаяся в бумагах директора Императорской Публичной библиотеки Д.Ф. Кобеко4. Известно так См.: ОПИ ЯГИАМЗ. ЯМЗ № 54736/2. Судя по характерному примечанию в конце указателя – «NB. В «Богословском Вестнике» за имеющиеся годы не помещено ничего», – он состав лялся по материалам некоего книжного собрания или библиотеки, где находились комплек ты перечисленных журналов.

См.: ОПИ ЯГИАМЗ. ЯМЗ № 54736/3 («Сочинения А.А. Титова»).

См.: РГАЛИ. Ф. 637. Оп. 1. Д. 73 (Языков Д.Д. «Материалы для обзора жизни и трудов рус ских писателей и писательниц. Вып. 31. Т–Я. 1911»).

См.: ОР РНБ. Ф. 354 (Арх. Д.Ф. Кобеко). Д. 197. Составителем очерка «Общественная и учено-литературная деятельность Андрея Александровича Титова», предназначавшегося для доклада императору при возведении А.А. Титова в потомственное дворянство, был В.Е. Ру даков, см.: ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1522. Л. 3–4.

же, что уже в советские годы известный библиограф И.Н. Кобленц собирал библиографические материалы о А.А. Титове1.

Свои многочисленные публикации как в общественной, так и научной печати А.А. Титов нередко подписывал различными псевдонимами или крип тонимами. Их выявление в процессе работы над указателем являлось одним из важных условий его библиографической полноты.

Наиболее известный псевдоним А.А. Титова – «Nero», происходивший от названия знаменитого ростовского озера (Неро), еще в 1891 г. был установлен исследователями в специальной справочной литературе 2. Этим литературным именем автор подписал серию своих очерков и воспоминаний «Родные картин ки», публиковавшихся с 1890 г. в петербургской газете «Минута» (затем – «Русская жизнь»).

Относительно полный перечень псевдонимов А.А. Титова содержит фун даментальный специализированный словарь И.Ф. Масанова3. Источником этих данных известному библиографу послужили сведения, полученные от самого А.А. Титова. В архивах сохранились следы их переписки, касающиеся выясне ния псевдонимов. Проводя филигранную работу по составлению своего капи тального труда, И.Ф. Масанов, по заведенной им практике, обратился к ростов скому ученому с просьбой оказать необходимую библиографическую услугу. В мае 1905 г. он писал А.А. Титову: «В настоящее время нами составлен и приго товлен к печати «Словарь псевдонимов рус[ских] писателей». Желая, чтобы наш Словарь был наиболее полным и достоверным справочным пособием для историков русской литературы, мы взяли на себя смелость обратиться к Вам с См.: Беленький И.Л. И.Н. Кобленц: жизненный путь. Научное наследие // АЕ за 1986 год.

М., 1987. С. 253.

Карцов В.С., Мазаев М.Н. Опыт словаря псевдонимов русских писателей. СПб., 1891. С.

150.

Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей.

М., 1956. Т. 1. С. 44, 60;

М., 1957. Т. 2. С. 37, 38, 53;

М., 1958. Т. 3. С. 303, 318, 326;

М., 1960.

Т. 4. С. 469.

покорнейшею просьбою не отказать нам в сообщении всех Ваших псевдонимов и инициалов, с указанием периодич[еских] изданий, в которых Вы под ними сотрудничали»1.

А.А. Титов тотчас же откликнулся на эту просьбу И.Ф. Масанова и в сво ем ответном письме он сообщал следующее: «С 1870 г. писал я под псевдони мами в газетах очень много: А.Т., Livi, Ad. Loc, Nero, A. Nero, А. Каово, А.К.»

И далее уточнял: «У Ф.А. Гилярова в «Вестнике» и «Афишах» – А. Каово. У [А.А.] Пороховщикова в «Русской жизни» – A. Nero. У [И.А.] Баталина в «Ми нуте» – A. Nero. В «Историч[еском] вестнике» (библиография) – А.К. В «Ко лосьях» 1886 г. – Каово. Отдельно напечатано: А. Каово – «Византийское ис кусство» Бойе (перевод с предисловием), «От Ростова Ярославского до Пере славля Залесского» и A. Nero – «Родные картинки. Очерки и воспоминания».

СПб. 1899». Здесь же А.А. Титов раскрыл и источник происхождения своих двух главных псевдонимов: «Почему я взял псевд[онимы] A. Nero, А. Каово, Вы увидите из Словаря Географического А. Щекатова V. 422 «Ростовское озеро в старину». Оно было от мордвы называемо Каово, потом называлось Неро»2.

Немаловажный интерес для всестороннего и полного раскрытия литера турной судьбы А.А. Титова представляет и другое сохранившееся его письмо к И.Ф. Масанову. Отвечая, очевидно, на конкретный вопрос библиографа отно сительно своего сотрудничества в широко известном и популярном в 1860-е го ды сатирическом журнале «Искра», А.А. Титов писал: «Что помещал я в Искре, теперь и не помню. Писал без подписи. Ведь это были 1862–1864 [годы], когда я учился. Был дружен с покойным М.М. Стопановским и [Д.Д.] Минаевым;

да и Искры-то у меня теперь нет. Все мои писания тогда сильно исправлял Стопа новский. Помнится, что одна какая-то [...] вещь была подписана ***. Но боюсь и упомнить»3.

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1180. Л. 1.

РГАЛИ. Ф. 317. Оп. 1. Д. 362. Л. 1.

Там же. Л. 2.

Итак, в словаре И.Ф. Масанова оказались зафиксированы 12 псевдонимов и инициалов, под которыми А. А. Титов выступал в печати: «А.К.», «А.Т.», «А.

К-о», «А. К-ова», «А. К-ово», «Каово», «А. Каово», «А. Т-ъ», «Ad. Loc», «Livi», «Nero», «A. Nero». Из приведенной переписки, однако, следует, что данный пе речень, восстановленный А.А. Титовым по памяти, мог вовсе не исчерпывать всего количества псевдонимов, которым он в разное время пользовался. Прове денное в процессе подготовки указателя специальное исследование подтверди ло это предположение. При дополнительном изучении других библиографиче ских и архивных источников, к отмеченному числу удалось добавить еще не сколько псевдонимов, также использовавшихся А.А. Титовым: «А.А.Т.», «А. К в», «А. К-во», «А. К-ов», «А. Т-в», «А. Т-въ», «А. Т-ов», «А. Т-овъ», «К.», «Обыватель», «Р-ц», «N.», «Ner», «Canis»1. Единственный раз нами зафикси рован случай использования А.А. Титовым псевдонима «Nemo», при публика ции им критической рецензии в журнале «Русский архив» [468]. Факт появле ния такого псевдонима может быть расценен двояко: либо это издательская опечатка, проистекшая из неточного прочтения под статьей нередкой для А.А.

Титова подписи – «Nero», либо это намеренное искажение автором своего мно гим современникам известного псевдонима. В любом случае перед нами еще один выявленный псевдоним историка. Не забудем в этот ряд поставить и упо мянутые самим А. А. Титовым три звездочки, явившиеся, очевидно, его самым ранним литературным псевдонимом.

Завершая выяснение вопроса о псевдонимах А.А. Титова, укажем также на одну библиографическую ошибку, попавшую уже в недавнее время в исто риографическую литературу. Несколько отмеченных выше псевдонимов – «А.

К-в», «А. К-ов», «А. К-ово» (все производные от «А. Каово»), «Р-ц» (производ ное от «ростовец»), которыми А.А. Титов подписывал, наряду с другими «со Псевдоним «Canis» (с латинского – собака) установлен по материалам переписки Л.Н. Тре фолева с А.А. Титовым, см. письмо Л.Н. Трефолева от 23 авг. 1879 г.: Ростовский филиал ГАЯО. Ф. Ф-338. Оп. 1. Д. 2. Л. 95–95 об.

кращенными» псевдонимами, свои публикации в библиографическом разделе журнала «Исторический вестник», – по досадному недоразумению были при писаны его редактору – С.Н. Шубинскому1. Имеющиеся надежные свидетель ства, в том числе и архивные, дают полное основание впредь отказаться от этой неверной атрибуции авторства публикаций в известном журнале2.

Изучение опубликованных и архивных библиографических материалов сопровождалось исследованием библиотечных книжных фондов. Зачастую ар хивный источник стимулировал поиск печатного. При подготовке указателя принципиальное значение имело реальное (фактическое) установление всех уч тенных в нем трудов и изданий А.А. Титова и описание их de visu. Практически в полном объеме указателя данное условие удалось соблюсти3.

Исследование библиотечных фондов проводилось, прежде всего, в хра нилищах Ярославля и Ростова Великого, – в тех городах, где жил и работал А.А. Титов и где исторически оказались наиболее полно представлены его пе чатные труды. С этой целью обследовались библиотеки Государственного ар хива Ярославской области (ГАЯО), Государственного музея-заповедника «Рос товский кремль» (РМЗ), Ярославского государственного педагогического уни верситета им. К.Д. Ушинского (ЯГПУ), Ярославского государственного исто рико-архитектурного музея-заповедника (ЯМЗ) и Ярославской областной уни версальной научной библиотеки им. Н.А. Некрасова (ЯОБ). Важнейшее значе ние при составлении указателя также имели книжные собрания крупнейших См.: Эльзон М.Д. Материалы к росписи «Исторического вестника» (1880–1917). Алфавит ный список псевдонимных и анонимных публикаций «Исторического вестника» с раскрыти ем авторства // История и историки: Историографический ежегодник. М., 1987. С. 342, 345.

См. переписку А.А. Титова с С.Н. Шубинским и редакцией «Исторического вестника»:

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 2031, 2143;

ОР РНБ. Ф. 784. Оп. 1. Д. 35, 38, 41, 44, 47, 50 и др.

Единственным исключением является не отысканное издание: «Рукопись XVII в., содер жащая сверхъестественные явления» (М., 1885) [109], упоминание о котором есть в указате лях А.А. Титова (1891) и У.Г. Иваска (1911). Возможно, это был малотиражный оттиск одно именной газетной публикации.

российских библиотек, обладающих значительным объемом печатного насле дия А.А. Титова. В их числе Библиотека Российской Академии наук (БАН, Санкт-Петербург), Государственная публичная историческая библиотека (ГПИБ, Москва), Институт научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН, Москва), Научная библиотека Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (НБМГУ), Российская государственная библиотека (РГБ, Москва), Российская национальная библиотека (РНБ, Санкт Петербург), а также библиотечный фонд Российского государственного архива древних актов (РГАДА, Москва) и Историко-архивного института (филиал Библиотеки РГГУ) (ИАИ, Москва).

В указателе также учтены отдельные экземпляры изданий А.А. Титова, содержащие автографы автора или имеющие иные индивидуальные особенно сти (например, корректурные экземпляры), и хранящиеся в Секторе древнерус ской литературы Института русской литературы (Пушкинский Дом) Россий ской Академии наук (ИРЛИ, Санкт-Петербург), в «Музее книги» Российской государственной библиотеки, в библиотечных фондах Государственного лите ратурно-мемориального музея-заповедника Н.А. Некрасова «Карабиха» (ГЛМЗ, Ярославль), Костромского государственного объединенного историко архитектурного музея-заповедника (КМЗ, Кострома), Российского государст венного архива литературы и искусства (РГАЛИ, Москва). Благодаря тому, что в Государственной универсальной научной библиотеке Красноярского края (бывшая Красноярская краевая научная библиотека) уже много лет ведется описание книг Юдинского собрания и эти описания выходят продолжающими ся выпусками, мы имеем возможность судить о наличии многих изданий А.А.Титова (в том числе содержащих автографы) в той части обширной биб лиотеки Г.В. Юдина, которая осталась на родине1.

См.: Юдинское собрание Красноярской краевой научной библиотеки: Каталог / сост. А.Б.

Шундина и др. Вып. 1–16. Красноярск, 1991–2006.

Кроме того, справочник фиксирует сведения об изданиях А.А. Титова, находящихся в ряде крупнейших зарубежных библиотек. В нем учтены, соглас но библиотечному каталогу, экземпляры книг историка, хранящиеся в Библио теке Конгресса США (Library of Congress of USA;


LC)1, а также вошедшие в объединенный каталог, изданный Американской ассоциацией библиотек («The National Union Catalog»;

NUC)2. При обследовании фондов Славянской библио теке Парижа (Bibliothque Slave de Paris;

BSP) в их составе было выявлено око ло семидесяти названий публикаций А.А. Титова3. Несколько экземпляров из даний, имеющих записи или экслибрисы, обнаружены в Народной библиотеке в Варшаве (Biblioteka Narodowa w Warszawie;

BN) и Австрийской Национальной библиотеке в Вене (sterreichische Nationalbibliothek;

NB)4.

Обследование библиотечных фондов осуществлялось, главным образом, в двух основных направлениях: 1) изучение книжного репертуара (выявление от В Вашингтон издания А.А. Титова (в указателе зафиксировано более 70 названий) попали, главным образом, в составе библиотеки Г.В. Юдина.

См.: The National Union Catalog. Pre – 1956 Imprints / American Library Association. Resources and Technical Services Division. Resources Committee Subcommittee on the National Union Cata log. Chairman Gordon R. Williams. Mansell, 1978. Vol. 595. P. 238–240.

Подавляющее большинство представленных здесь книг было подарено А.А. Титовым биб лиотеке при посредничестве ее директора – о. Павла Пирлинга, см.: Смирнов Я.Е. Книги Ан дрея Александровича Титова в Славянской библиотеке Парижа // На земле Преподобного Сергия Радонежского: Шестые краеведческие чтения «Культура и образование русской про винции» 2006 года: Сборник статей. Ростов Великий, 2007. С. 17–36. Письма А.А. Титова к о. П. Пирлингу хранятся в архиве Славянской библиотеки (см. его краткое описание: Цим баева Е.Н. Архив Славянской библиотеки Парижа (опыт описания) // Вестник МГУ. Сер. 8.

История. 1995. № 6. С. 86–94), ответные корреспонденции о. П. Пирлинга к А.А. Титову см.:

ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1392.

Сведениями из библиотечных хранилищ Варшавы и Вены, а также Библиотеки Ватикана, автор обязан М.Б. Ленжену. С имеющимися также немногочисленными экземплярами изда ний А.А. Титова нам довелось ознакомиться в библиотеках Ягеллонского университета и Музея князей Чарторыйских (Краков, Польша).

дельных изданий и оттисков);

2) исследование периодической и повременной печати.

Знакомство с библиотечными каталогами (картотеками) многих из ука занных хранилищ, как правило, не ограничивалось простой фиксацией или сверкой переименованных в них тех или иных изданий А.А. Титова. Принятый в указателе монографический тип описания печатных источников обусловил обращение к конкретным экземплярам этих изданий. Различные элементы ана литического описания фиксируют широкий спектр библиографических харак теристик печатного источника, включающих сведения о названии произведе ния, месте и годе издания, типографии или типографе, количестве страниц (в том числе различной пагинации), о наличии иллюстраций. В отдельных случаях эти сведения дополнялись данными о тиражах изданий, установленными по справочной литературе (книготорговые росписи, библиографические обзоры, рецензии) или архивным источникам (как правило, это переписка автора с из дателями и редакторами1). О библиографической редкости многих из этих из даний теперь свидетельствуют тиражи титовских книг (и отдельных оттисков) в 20, 30, 50, 100, 120, 130, 150, 200, 230, 300, 400, 470, 500, 560, 600, 650, 1200, 2000 и 2400 экземпляров. Необычным, к примеру, оказался тираж брошюры «Новые данные о святителе Димитрии Ростовском» в 64 экземпляра [40]2. Мак симальное же количество книг в тираже достигало 12 тысяч [390].

Предпринятая попытка поэкземплярного изучения всего комплекса уста новленных изданий А.А. Титова, представленного фондами указанных библио течных хранилищ, позволила выявить значительное количество экземпляров Одним из постоянных издателей трудов А.А. Титова была А.И. Снегирева – владелица ти пографии «Печатня А. Снегиревой в Москве и Сергиевом Посаде», с которой (и также ее сы новьями) историк вел обширную переписку (см.: ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1615, 1616, 1618, 1620, 1621, 1622).

В письме к Г.В. Юдину А.А. Титов разъяснял: «Я издавал одному знакомому акты и за ра боту взял оставшуюся бумагу, которой и хватило на эти 64 экз. этого издания», см.: ГАЯО.

Ф. 1367. Оп. 1. Д. 2064. Л. 5–5 об.

книг, обладающих особыми индивидуальными признаками. К этому числу от носятся экземпляры, содержащие автографы А.А. Титова, а также записи и по меты других лиц, экслибрисы, штемпели, т.е. все то, что дополнительными штрихами может раскрыть историю бытования книги, поведать о судьбе данно го экземпляра издания.

Значительный комплекс этих выявленных документальных источников очерчивает довольно широкий круг общественных, культурных и научных свя зей провинциального деятеля. Среди тех, кому дарил свои издания А.А. Титов (и также И.А. Вахромеев, выступавший издателем целого ряда его трудов), бы ли Е.В. Барсов, П.И. Бартенев, А.П. Бахрушин, А.Ф. Бычков, Ф.А. Бычков, А.Г.

Вишняков, Н.Г. Высотский, князь П.П. Вяземский, А.А. Гатцук, Ф.А. Гиляров, И.Е. Забелин, Д.И. Иловайский, архиепископ Ярославский и Ростовский Иона фан, В.О. Ключевский, Д.Ф. Кобеко, Н.П. Кондаков, А.Ф. Кони, А.И. Кошелев, А.П. Крылов, В.И. Лествицын, Н.П. Лихачев, В.В. Майков, Л.Н. Майков, И.Д.

Мансветов, С.П. Мельгунов, Б.Л. Модзалевский, С.А. Мусин-Пушкин, И.В.

Помяловский, Д.А. Ровинский, Н.Н. Селифонтов, К.Т. Солдатенков, Н.И. Суб ботин, Л.Н. Трефолев, В.К. Трутовский, граф А.С. Уваров, графиня П.С. Уваро ва, А.А. Шахматов, граф С.Д. Шереметев, П.В. Шибанов, П.П. Шибанов, И.А.

Шляков, П.И. Щукин и другие1.

В свою очередь, среди дарителей А.А. Титова, чьи книги с дарственными надписями встре чаются в его библиотеке (послужившей основой научной библиотеке музея-заповедника «Ростовский кремль»), были епископ Угличский Амфилохий, А.П. Барсуков, Н.П. Барсуков, В.В. Верещагин, А.С. Гациский, В.С. Иконников, Д.А. Корсаков, Н.П. Лихачев, Б.Л. Модза левский, Н.А. Найденов, Н.Н. Оглоблин, Ф.К. Опочинин, С.Ф. Платонов, В.Н. Рогожин, А.В.

Селиванов, В.Н. Смольянинов, К.Т. Солдатенков, Ю.В. Татищев, А.И. Тимофеев, Л.Н. Тре фолев, Н.К. Шильдер, И.А. Шляпкин, С.Н. Шубинский и многие другие (см.: Юревич А.С.

Редкие книги с автографами, подаренные Андрею Александровичу Титову. Из собрания Го сударственного музея-заповедника «Ростовский кремль» // Титовы: Ростов – Париж – Моск ва. Живые голоса. Ростов, 2002. С. 164–194).

Всего в указателе приведено более 250 записей, раскрывающих автогра фы А.А. Титова и других лиц, а также указывающих на наличие в книгах экс либрисов и штемпелей личных или общественных библиотек (за исключением печатей современных хранилищ)1. Отдельные экземпляры изданий, зафиксиро ванные в справочнике, являлись корректурными.

Одновременно с обследованием книжного массива библиотек такое же важное значение придавалось изучению периодической и повременной печати, ибо подавляющее число произведений А.А. Титова было опубликовано на страницах многочисленных журналов и газет. Именно эти сочинения большей частью выпадали из поля зрения составителей предшествующих библиографий, за исключением, правда, тех статей, которые имели отдельные оттиски. Они-то и становились нередко основным источником библиографических записей о периодике. Предварительные шаги в исследованиях этого направления в свое время стали предметом рассмотрения двух специальных публикаций2.

В целях максимально полного и точного отражения в новом справочнике научно-литературного наследия А.А. Титова, представленного на страницах периодики (и также книжных сборников), к изучению привлекались как опуб ликованные, так и архивные библиографические материалы. Определенный на их основе широкий круг периодических изданий подлежал тщательному рас смотрению. В рамках этого этапа работы ставилась задача последовательного Оговоримся, что установленный комплекс записей, конечно, не может полностью исчерпы вать всех существующих экземпляров титовских книг с автографами, даже в пределах ука занных библиотек. Поэкземплярное изучение изданий, зачастую насчитывающих в круп нейших книгохранилищах до десятка книг только одного наименования, весьма трудоемко и не всегда технически возможно. Эта задача с успехом могла бы быть решена, очевидно, в рамках коллективной работы, с привлечением к ней сотрудников самих библиотек.

См.: Смирнов Я.Е. 1) А.А. Титов и Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Еф рона // Труды Ростовского музея. Ростов, 1991. С. 82–87;

2) А.А. Титов в «Русском архиве»

П.И. Бартенева // Некоторые проблемы современной науки: Тез. конф. молодых ученых. 6– февраля 1992 г. Ярославль, 1992. С. 22–24.

просмотра и анализа подшивок этих изданий. Данный традиционный метод библиографической эвристики позволил выявить и зафиксировать массу ранее неизвестных публикаций автора, причем не только подписанных полным име нем или псевдонимами, но и анонимных. С другой стороны, обнаруженный от дельный оттиск статьи из газеты или журнала также становился поводом к оты сканию первоисточника публикации, что получило соответствующее отраже ние в формуляре описательной статьи указателя. В ряде случаев отдельные от тиски публикаций были установлены только в одном или нескольких экземпля рах;

четыре названия, переименованные в предшествующих библиографиях ис торика, отыскать не удалось [30;

86;

88;

109].

Наряду с выявлением публикаций в периодической печати самостоятель ное значение придавалось поиску рецензий и отзывов на труды А.А. Титова. В настоящем указателе зафиксировано более 150 ссылок на эти многочисленные отклики в литературе (при этом имена многих авторов рецензий, опубликован ных под псевдонимами, раскрыты). Подобный справочный «конвой» из литера турно-научной критики вписывает наследие А.А. Титова, отраженное в обще ственном восприятии современников, в широкий историографический и куль турный контекст своей эпохи, способствует более глубокому и полному пости жению творчества провинциального ученого. Кроме того, в ходе библиографи ческих разысканий выяснилось, что сам А.А. Титов нередко становился авто ром своеобразных «рецензий» на свои собственные труды. Все они под псевдо нимами печатались на страницах журнала «Исторический вестник» и, по сути, выполняли функции аннотаций на эти публикации, знакомящих читателя с но выми историко-документальными изданиями. Именно как аннотации (и само стоятельные авторские сочинения) эти статьи включены в настоящий указатель.


К числу специальной дополнительной информации, нашедшей отражение в указателе, следует отнести хронологию создания А.А. Титовым своих трудов.

Индивидуальной чертой его творческой манеры была фиксация точной даты написания того или иного произведения. Сведенная воедино эта информация позволяет следить за динамикой исследовательской активности ученого. Впро чем, то же имеет отношение и к указанию конкретной местности, в которой данное произведение было создано, – учитывая довольно подвижный образ жизни А.А. Титова. Однако подавляющее число сочинений историка появи лось, как видно из заключенной в указателе информации, в его родном Ростове Великом.

При решении источниковедческих задач пополнения библиографического указателя неизбежно в поле исследовательского внимания вставала проблема авторской атрибуции описываемых материалов. Знакомство с библиотечными каталогами, в том числе главнейших российских книгохранилищ, показало, что авторство некоторых сочинений А.А. Титову приписывается ошибочно. Так, в каталогах ГПИБ, РГБ, РНБ именно он назван автором воспоминаний о студен ческом движении 1901 года, написанных от лица участника февральских вол нений в Московском университете1. Безусловно, это недоразумение2. Отвергнув такую «версию» библиотечных картотек, можно было бы предположить, что настоящим автором этих мемуаров являлся сын А.А. Титова – Александр Анд реевич, который действительно был студентом Московского университета и также принимал участие в подобных волнениях 1899 года. Однако сразу после этих событий он был «уволен» из университета, а дальнейшее образование по лучал в учебных заведениях Германии. Установлено, что зимой 1901 г. Алек сандр Титов находился в Берлине, где в университетской лаборатории ставил химические опыты, работая над будущей диссертацией. Об этом свидетельст См.: Титов А.А. Из воспоминаний о студенческом движении. 1901 г. Москва / изд. В.М.

Саблина. М.: тов-во тип. А.И. Мамонтова, 1906 (рец.: Сергей Св. [Сватиков С.Г.] // Былое.

1906. № 12. С. 288). Ту же ошибку допускает и американское библиографическое издание, см.: The National Union Catalog. P. 238.

Еще в 1984 г. специальный справочник раскрывал (впрочем, весьма скупо), что автор этих воспоминаний – «студент, участник революционного движения», см.: История дореволюци онной России в дневниках и воспоминаниях: Аннот. указ. книг и публикаций в журн. М., 1984. Т. 4. Ч. 2: 1895–1917. С. 176. № 3074.

вует его переписка из-за границы с отцом1. Таким образом, и Александр Титов, находившийся в это время вне пределов России, не мог являться участником московских событий 1901 г. и, следовательно, быть автором воспоминаний, на писанных очевидцем.

Обозначенное на титульных листах еще четырех книжек имя автора – «А.А. Титов», казалось бы, вновь не оставляет сомнений в их авторской при надлежности2. Следуя вышеописанной логике (а точнее – ее отсутствию), неко торые из этих работ также зачастую приписывают ростовскому краеведу. Од нако ряд определенных особенностей данных произведений, выраженных как в проблематике описываемых в них общественно-политических и экономических явлений российской и зарубежной истории, так и в форме языковой стилисти ки, отличающейся некоторой сухостью, даже «академичностью» изложения, не свойственной живой манере письменной речи ростовского историка-любителя, также не позволяет видеть в нем автора этих сочинений. Думается, что не слу чайно У.Г. Иваск, готовивший к публикации библиографический перечень тру дов Андрея Александровича Титова, не включил в него эти работы начала 1900-х годов. Вероятно, другой автор – с той же фамилией и инициалами – ему был хорошо известен, и которого он не отождествлял с ростовским любителем древностей.

См.: ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1761.

См.: Титов А.А. 1) О мировых судьях и земских начальниках / изд. «Народное право». № 7;

На 3 стр. облож.: Библиотека «Свободная Россия». Под общ. ред. С.П. Мельгунова и П.М.

Шестакова. Изд. Е.В. Кожевниковой и Е.А. Коломийцевой. М.: тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1906;

2) Крепостное право, его отмена и судьба крестьянства до наших дней / изд. Е.В. Ко жевниковой и Е.А. Коломийцевой;

В надзаг.: Библиотека «Свободная Россия». Под общ. ред.

С.П. Мельгунова и П.М. Шестакова. М., 1907;

3) Реформы Александра II и их судьба. (В об щедоступном изложении) / Историч. Комиссия учебного отдела Общества распростр. тех нич. знаний. М.: тип. т-ва И.Д. Сытина, 1910 (рец.: Кизеветтер А.[А.] // Русская мысль. 1910.

№ 11. С. 365–366);

4) Счастливые острова. Новая Зеландия / Москов. общество грамотности.

М.: тип. П.П. Рябушинского, 1911.

Впрочем, относительно этого авторства все же можно высказать некото рые предположения. Наиболее вероятным создателем указанных воспоминаний и популярных брошюр был Александр Алексеевич Титов – активный участник студенческого и земского движения в Москве начала XX века. Он являлся со трудником газеты «Русские ведомости», а с 1912 г. был автором журнала «Сту денческое дело», редакцией которого некоторое время заведовал1. На страницах этого журнала были опубликованы его статьи «О студенческом доме», «Об участии студенчества в борьбе с туберкулезом», «Университет и университет ская наука» и другие. Сохранилось письмо Александра Алексеевича, состав ленное на бланке журнала, к Н.А. Рубакину, в котором тот приглашал известно го библиографа к сотрудничеству в издании и предлагал ответить на подготов ленную редакцией анкету относительно идеи создания в Москве «Студенческо го дома». На этом же документе, кстати, имеется оттиск личной печати автора:

«Александр Алексеевич Титов. Врач. Криво-Арбат[ский]. 19/5. Тел. 200-06»2.

Возможно, что именно ему также принадлежит статья (за подписью «А.А. Ти тов») в журнале «Русская мысль» 1908 года – «К истории самообразования в России. (Опыт разработки архива Московской комиссии по организации до машнего чтения. 1894–1907 гг.)»3. Либерально-демократическая, просветитель ская направленность этих журнальных публикаций вполне соответствует со держанию и стилю названных выше брошюр, часть из которых была издана Обществом распространения технических знаний (заметим, именно при нем специальная комиссия с 1893 г. разрабатывала и издавала «Программы для до машнего чтения»). Однако достоверно подтвердить это предполагаемое автор Журнал «Студенческое дело» под редакторством издателя К.С. Михеева выходил в Москве в 1912–1914 гг., с 1913 г. – издавался в газетном формате, см.: Библиография периодических изданий России. 1901–1916 / под общ. ред. В.М. Барашенкова, О.Д. Голубевой, Н.Я. Мора чевского. Л., 1960. Т. 3. С. 325. № 8101.

См.: ОР РГБ. Ф. 358. Карт. 279. Ед. хр. 36 (письмо от 7 апр. 1912 г.).

См.: Русская мысль. 1908. № 7. С. 80–103;

№ 8. С. 22–29.

ство Александра Алексеевича Титова имеющимися в нашем распоряжении до кументальными свидетельствами пока не представляется возможным 1. Здесь важнее уяснить, что ростовец Андрей Александрович Титов к упомянутым по пулярным брошюрам никакого отношения не имел2.

Подобного же рода ошибка в рассматриваемой проблеме авторства была обнаружена в справочной библиографической литературе. Одна из докумен тальных публикаций Андрея Александровича Титова, подготовленная им по материалам архива О.М. Бодянского, чьи бумаги неоднократно становились в печати объектом исследования историка, на этот раз была ошибочно приписана авторству его сына [527]3.

В еще одном случае автограф на экземпляре издания помог установить истинного создателя сочинения. На обложке отдельного оттиска статьи петров ского городского головы Н.К. Шахова «Город Петровск и его святыни», обна руженного в РНБ, рукой ростовского историка записано: «Составлена А.А. Ти товым (отмечено самим автором)» [147]. Так действительный автор брошюры, На обложке экземпляра книги «Крепостное право, его отмена и судьба крестьянства до на ших дней» из собрания ГПИБ (инв. № 499066) имеется владельческая запись: «Макс Шней дер. От Сани. 1909». Можно лишь предположить, что вероятным дарителем этой книги был Александр Алексеевич Титов.

То, что эта проблема отождествления исторического лица продолжает существовать, крас норечиво демонстрирует издание, см.: Вехи: pro et contra / сост., вступ. ст. и прим. В.В. Са пов. СПб., 1998. С. 65, 787. В современном комментарии к старым печатным материалам здесь вновь ошибочно утверждается, что фигурировавший в связи с обсуждением сборника «Вехи» в газетных сообщениях 1909 г. «А.А. Титов» – это Андрей Александрович Титов – «палеограф, собиратель и издатель древних рукописных памятников». Причем, в данном контексте речь идет о дискуссии, состоявшейся в Исторической комиссии учебного отдела Общества по распространению технических знаний (кроме «А.А. Титова» в ней приняли участие П.Г. Дауге, К.Н. Левин, С.П. Мельгунов, В.И. Пичета, В.П. Потемкин, граф П.М.

Толстой, В.М. Турбин и др.).

См.: Первое дополнение к каталогу ярославской общественной городской Пушкинской библиотеки. Ярославль, 1909. С. 38. № 6127.

принося ее в дар библиотеке, пожелал удостоверить истину. Авторство А.А.

Титова подтверждается и в его переписке с Н.К. Шаховым 1. Приведем еще один пример, когда возможная неверная атрибуция могла бы послужить источ ником библиографической ошибки. Популярный журнал «Судебные драмы», постоянным автором которого был А.А. Титов, в одном из своих номеров за 1903 г. поместил публикацию, подписанную неким А. Кичибеем. В редакцион ном примечании к ней говорилось: «Статья эта прислана нам из Ростова Вели кого А.А. Титовым». Выяснилось, что «А. Кичибей» – это псевдоним известно го историка и деятеля Рязанского края А.В. Селиванова2. В данном случае речь шла об услуге А.А. Титова, помогавшего своему коллеге «пристроить» эту ста тью в журнал3.

В контексте изучения библиографических источников, представленных публикациями А.А. Титова, на наш взгляд, требует объяснения еще один казус, См.: ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 1984. Л. 4.

Письмом от 20 ноября 1902 г. А.В. Селиванов просил А.А. Титова: «Очень рад буду, если Вы мою рукопись пристроите. Напишите только, куда именно. Если в журнал, то не забудь те, пожалуйста, выговорить оттиски. Подпись автора: А. Кичибей (это мой родоначальник татарин, времен Федора Ольговича Рязанского)» (ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д 1573. Л. 12).

Спустя месяц А.А. Титов в ответ сообщал: «Был в Москве и видел часть набора Вашей ста тьи. Вам вручат оттиски. Печатается под фирмой Кичибей. Разве уж цензура придерется да, кажется, ничего» (ГАРО. Ф. 1368. Оп. 1. Д. 1956. Л. 4;

сообщено П.А. Трибунским).

См.: Нечистая сила / сост. А. Кичибей [А.В. Селиванов] // Судебные драмы. 1903. № 1. С.

3–70. Об этом существует переписка А.А. Титова с А.В. Селивановым, см.: ГАЯО. Ф. 1367.

Оп. 1. Д. 1573. Л. 12;

ГАРО. Ф. 1368. Оп. 1. Д. 1956. Л. 6. В Отделе редких книг ЯГИАМЗ хранится экземпляр отдельного оттиска этой статьи (ЯМЗ № 20225: Чичибей А. [так на об ложке!] Нечистая сила. [М.,] 1903. 70 с.) с дарственной записью А.А. Титова: «В библиотеку Яросл. Архив. Комиссии от А. Титова». См. также: Добролюбов И.В., Яхонтов С.Д. Библио графический словарь писателей, ученых и художников уроженцев (преимущественно) Рязан ской губернии. Рязань, 1910. С. 226. № 68;

Толстов В.[А.], Трибунский П.[А.] Ученый энциклопедист А.В. Селиванов // Рязанские ведомости. 1999. 29 янв. С. 4. («Рязанская стари на», вып. 5).

связанный с именем, а точнее фамилией И.А. Вахромеева – богатого ярослав ского предпринимателя, близкого родственника А.А. Титова и участника мно гих его издательских проектов, – прежде всего, с финансовой стороны. Очень часто И.А. Вахромеев, обеспечивавший выход в свет титовских книжных пуб ликаций материальными средствами, выступал в качестве издателя. К примеру, его имя как «издателя» стоит на всех шести томах описания собственного соб рания рукописей, выполненного А.А. Титовым [200;

321;

322;

403;

546;

560].

Но даже в этом серийном издании, выходившем на протяжении почти 20 лет, встречается разное написание фамилии: Вахрамеев и Вахромеев. Традиционно эта фамилия, принадлежащая знаменитому ярославскому предпринимателю и общественному деятелю, многолетнему городскому голове, еще до недавнего времени даже в исторических трудах писалась через «а». Довольно многочис ленный и разветвленный купеческий род Вахрамеевых, представленный не сколькими семейными кланами и торгово-промышленными домами, был в до революционную пору истории Ярославля хорошо известен. И потому встре чавшееся написание фамилии самого узнаваемого представителя рода через «о»

долгое время воспринималось как элементарная неточность. Однако законо мерный вопрос, чем все-таки была вызвана эта довольно распространенная «ошибка», как оказалось, мнимая, оставался открытым и потребовал своего разъяснения.

В 2005 г. в наши руки попали семейные воспоминания Варфоломея Алек сандровича Вахромеева (1904–1984) – внука И.А. Вахромеева, известного со ветского музыковеда, автора многократно переиздававшихся учебников «Эле ментарная теория музыки» и «Сольфеджио»1. Мемуарист свидетельствовал, что Репринтно тиражированный в небольшом количестве экземпляров текст воспоминаний (Вахромеев В.А. Семейная хроника (история нашей семьи в воспоминаниях и документах):

[На правах рукописи]. Москва – Царицыно – Клязьма, [б.г.]) был получен нами от сына авто ра – Владыки Филарета (Вахромеева), митрополита Минского и Слуцкого, Патриаршего эк зарха всея Беларуси. Отдельные фрагменты из этих воспоминаний обнародованы в газетной при рождении имя Варфоломей ему было дано «по желанию деда». «Дед пред полагал, – говорится в воспоминаниях, – что родоначальником Вахрамеевых был некто Варфоломей, а по народному произношению – Вахромей. Это об стоятельство, в свою очередь, натолкнуло его на мысль, что наша фамилия должна писаться не Вахрамеевы, а Вахромеевы, так как пятой буквой в имени Варфоломей является буква «о», поэтому в народном произношении она долж на сохраниться, а именно: Вахромей». Именно с этого времени, т.е. с 1904 г., по утверждению автора мемуаров, и произошло изменение в написании семейной фамилии: отныне ее стали писать через «о». Тогда же И.А. Вахромеев якобы «изменил и наименование нашей торговой фирмы: “Торговый дом хлебных то варов, И.А. Вахромеев с сыновьями”. Во всех книжных изданиях, которые дед осуществлял после этого момента, имя издателя печаталось по-новому. Напри мер, в описании принадлежавших ему «Рукописей славянских и русских», с пя того тома они уже именуются как принадлежащие И.А. Вахромееву. Текст это го тома был подготовлен в 1905 году, а издан был в 1906 году».

Действительно, в первых четырех томах описания, вышедших в 1888, 1892, 1897 гг., фамилия владельца собрания рукописных книг на титульных листах сообщена через «а», в пятом и шестом выпусках (1906, 1907) – читаем «И.А. Вахромеев». Однако же и в напечатанной в 1895 г. А.А. Титовым в той же московской типографии – А.И. Снегиревой – книге «Синодик Спасо Преображенского монастыря в Ярославле» [393] имя издателя и на титульном листе, и в предисловии составителя также – «И.А. Вахромеев». А вот в доку ментальной публикации 1899 г. «Сказания о житии и чудесах святого благовер ного князя Феодора, ярославского чудотворца» [418] фиксируем уже два вари публикации (см.: Егорова Т.В. Семейная хроника Вахромеевых // Северный край. 2006. 5, 6, 13, 14, 15 дек.) и полностью воспроизведены в первой части книги: Жизнь на пути правды.

Митрополит Филарет из рода Вахромеевых / сост. А.А. Петрашкевич. Минск, 2010. В на стоящее время текст воспоминаний В.А. Вахромеева нами подготавливается к научной пуб ликации.

анта написания фамилии: на титульном листе – «Вахромеев», а в предисловии А.А. Титова – «Вахрамеев». Следовательно, об однозначной привязке измене ния в написании фамилии к 1904 г. вряд ли приходится говорить1.

Полагаем, приведенное утверждение В.А. Вахромеева – из рода семейных преданий. На самом деле перемена в написании фамилии действительно имела место, но она произошла гораздо раньше. Об этом мы можем судить по пере писке И.А. Вахромеева с А.А. Титовым, начало которой относится к 1864 году2.

Если ранние корреспонденции И.А. Вахромеева, за 1866 г. и последующие го ды, неизменно помещались на именной почтовой бумаге с тисненым штемпе лем «Иван Александрович Вохрамеев» (sic!), то начиная с 1875 г. появляется чернильный штамп: «Иван Александрович Вахромеев» (из-за особенностей по черка И.А. Вахромеева определить, когда он при написании своей фамилии, да и других слов, использует «а» или «о», не представляется возможным). Затруд нительно определенно сказать, мог ли приведенный первый случай («Вохраме ев») являться выражением уже некого осознанного поиска фамильной идентич ности, или мы имеем дело с обычной грамматической ошибкой. Появление же второго штампа явно было связано с закреплением нового написания фамилии – «Вахромеев», с этого времени, или же несколько раньше, приобретшей имен но такой вид (примечательно, что в подписях отца И.А. Вахромеева, Александ ра Ивановича Вахромеева, в его корреспонденциях к своему зятю А.А. Титову – самые ранние из них появляются уже в 1868 г., – определенно читается буква О том же свидетельство и собственноручной записи И.А. Вахромеева в знаменитом альбо ме М.И. Семевского «Знакомые», сделанная во время посещения последним ярославского дома купца и библиофила 2 июня 1888 г. Здесь фамилия читается как «Вахромеева», см.:

Деятели книги в альбоме М.И. Семевского «Знакомые» (Неопубликованные записи) / публ.

А.П. Астафьева и М.Д. Троицкого // Книга. Исслед. и материалы. М., 1983. Т. 47. С. 190–191.

См.: ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452.

«о»;

его супруга, Мария Михайловна Вахромеева, напротив, всегда свою фами лию писала через «а»1).

О том, что определенная «реставрация» фамилии, очевидно, имела место и в начале XX века, свидетельствуют архивные материалы о создании «Учреж дения взаимной помощи рода Вахромеевых». Журнал первого собрания членов этого общества, состоявшегося 9 октября 1903 г. в доме городского головы И.А.

Вахромеева, представителей всех семейных кланов рода переименовывает че рез букву «о», хотя в личных подписях под протоколом неизменно преобладает «а»2. В последующем написание фамилии в названии «Учреждения» и его офи циальных документах (в том числе в уставе, напечатанном отдельной брошю рой3) закрепилось через букву «а»4. Таким образом, родившийся в 1904 г. В.А.

Вахромеев, вместе с именем одного из своих пращуров XVII в., получил «в на См.: ГАЯО. Ф. 1367. Оп. 1. Д. 443, 459.

Там же. Ф. 661. Оп. 1. Д. 30. Л. 12–13 об.

См.: Устав Учреждения взаимной помощи рода Вахрамеевых. Ярославль: тип. Н.М. Поте хиной, 1903.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.