авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 27 |

«ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СПРАВОЧНИК ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС РОССИИ 2010–2011 ВЫПУСК 7 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ FEDERAL ...»

-- [ Страница 20 ] --

ракет, поразила всего лишь 12 объектов. А если точны Несколько слов о позиции России. Обобщающая поступившие сведения, в трудных спорах НАТО выде- оценка: Москва «не дочитала» Устав ООН (упомянутую лило на операцию всего 400 ракет. Каддафи ввел свои статью 2) и втянулась в обсуждение в СБ ООН внутрен войска в непосредственное соприкосновение с мятеж- ней проблемы Ливийской Арабской Джамахирии. Рос никами и вооружил своих сторонников из числа граж- сия своим воздержанием при голосовании в СБ ООН данского населения, чем сильно затруднил натовским разрешила агрессию против арабского мира. Через летчикам разведку и выбор целей. При умелом приме- несколько дней вдруг из Москвы дипломатическая нении зенитно-ракетных средств армия Ливии способ- нота: обманули, мы ведь не это имели в виду, в очеред на нанести определенный урон авиации противника. ной раз доверились американцам, а они, как в случае Первый сбитый американский F-15, похоже, напорол- с Союзной Республикой Югославия, Ираком, Афга ся на засаду ливийской ПВО. На наземную операцию нистаном, действуют только в своих интересах. Рос альянс вряд ли пойдет, не пойдут и войска арабских сия, следуя в фарватере СшА, Англии, Франции, Ита государств. Во-первых, это категорически запрещено лии, только теряет свой суверенитет. Революционный резолюцией СБ ООН №1973: «СБ ООН при этом исклю- Арабский Восток, скорее всего, откроется китайско чает любого рода иностранную оккупацию любой час- му социализму, но не России, так как весь мир (кроме ти территории Ливии». Во-вторых, наземное вторжение стран запада) отторгает мироустройство и демокра обязательно будет сопровождаться большими потеря- тию СшА, под диктатом бомб и «томагавков».

НА СтЫКЕ эПОх:

НАДО ЛИ РОССИИ МЕНять СвОю вНЕШНюю ПОЛИтИКу?

Алексей Константинович Пушков Д И РЕ К ТОР И НС Т И Т У ТА А К Т УА Л ьН Ы Х М Е ж Д У Н А Р ОД Н Ы Х П Р ОБ Л Е М Д И П ЛОМ АТ И Ч ЕС КОй А К А Д Е М И И М И Н ИС Т Е Р С Т В А И НО С Т РА Н Н Ы Х Д Е Л Р О СС И йС КОй ФЕ Д Е РА Ц И И Может ли внешняя политика сыграть решающую а не профессиональный. Он нас будет подталкивать роль в модернизации России? И нужно ли менять наш лишь к неправомерным уступкам «во имя» привлечения внешнеполитический курс ради обеспечения наилуч- инвестиций и высоких технологий. Китай – признан ших условий для модернизации? А если менять, то ный лидер по привлечению инвестиций – не идет по насколько? Все эти вопросы в последнее время оказа- такому пути. Потому что внешнюю политику невозмож лись в центре политических дискуссий. Что же гово- но по определению свести к экономическим задачам.

рит нам уже накопленный опыт? Она должна заниматься и сферой безопасности, и про На протяжении последних 20 лет мы испробовали движением политических интересов за рубежом, и под разные схемы и разные концепции общения с запа- держкой российской культуры и русскоязычных за пре дом. У нас был опыт козыревско-ельцинской, затем делами родины, и много чем еще, что не укладывается примаковско-ельцинской, затем путинской диплома- в узкие рамки чисто экономического подхода.

тии. Сейчас у нас появляется опыт медведевско-путин- Более того, такая установка, если ее абсолютизи ской дипломатии. Но одно остается неизменным: мы ровать, способна серьезно исказить понимание наци частично сближаемся с нашими западными партнера- ональных интересов страны и систему ее внешне ми, а частично им противостоим. Мы частично пыта- политических приоритетов. Об этом говорит наша емся играть роль противовеса тем же Соединенным недавняя история. В первой половине 1990-х годов штатам Америки, а частично идем по пути интегра- мы пошли по этому пути и приобрели опыт экономиз ции в те структуры, где СшА и другие западные держа- ма во внешней политике. Именно тогда была принята вы на протяжении долгого времени играют ведущую концепция, согласно которой эффективность внешней роль. И это, судя по всему, единственно возможная для политики определяется прежде всего влиянием на эко нас политика, поскольку она обусловлена не нашими номическое развитие. В итоге мы имели очень слабую симпатиями и антипатиями, а объективным положе- внешнюю политику и очень неубедительное эконо нием России в современном мире. мическое развитие. Поэтому жестко увязывать эти две Надо ли нам существенно менять внешнюю поли- вещи представляется принципиально неверным.

тику ради модернизации и способна ли внешняя поли- Но если ради модернизации все же менять вне тика существенно помочь модернизации – вот ключе- шнюю политику, то как менять? В сторону большей вые вопросы. Высказывались различные точки зрения. уступчивости, в сторону отказа от ряда целей, которые Одна из них – на самом высоком уровне: смысл ее мы считаем стратегическими, или в сторону пересмот в том, что эффективность внешней политики должна ра системы наших национальных интересов? здесь измеряться ее влиянием на экономику и качество жиз- налицо объективное противоречие. На идеологичес ни населения. После этого появились призывы полно- ком уровне, когда говорится, что внешняя политика стью подчинить внешнюю политику этим задачам. должна отвечать задачам модернизации, это звучит Однако оправдан ли такой «экономический радика- логично. Однако если опуститься с высот идеологии лизм» в подходе к внешней политике? Ведь такую поли- на уровень конкретной, практической политики, это тику проводить совершенно невозможно. Говорить противоречие становится очевидным.

о полном подчинении внешней политики чисто эконо- Должны ли мы были «ради модернизации» отка мическим задачам – это подход чисто идеологический, зываться от противодействия атаке Грузии на Цхин МНЕНИЯ АНА ЛИТИКОВ вал, от ввода наших войск на территорию Грузии и от Второй аргумент. В 1990-е годы у нас уже был опре признания Абхазии и Южной Осетии? Ответ самооче- деленный опыт усиленного сближения с западом. Тог виден. Ибо химерические плюсы, которые мы получи- да нам объясняли: это делается ради нашего внутрен ли бы от сдержанности в августе 2008 года, помеша- него развития. Результат хорошо известен. И он не мог ли бы выполнению ряда реальных задач, которые мы быть иным: СшА и запад сближаются с нами не ради решали, когда пошли на проведение этой операции, того, чтобы помочь нам выполнить наши задачи. Если не говоря уже о ее чисто гуманитарном аспекте. они сближаются, то на собственных условиях, во имя Другой конкретный пример. Должны ли мы опять собственных интересов. В 1990-е годы мы «сближа же ради модернизации пойти на поддержку полити- лись» именно по такой схеме. Достаточно вспомнить ки Соединенных штатов в отношении Ирана? И если политику Клинтона по отношению к Ельцину. Она под да, то насколько далеко? А если завтра встанет вопрос робно описана в книге Строба Тэлбота «Билл и Борис».

уже не об ограниченных, а о «парализующих» санк- Тэлботт описывает, как Клинтон «сближался» с Ельци циях или даже о военных действиях против Ирана? ным только на своих условиях, не делая ему ни одной Ведь он вовсе не снят с повестки дня. Как нам себя уступки. При Буше СшА также были верны этой поли вести в этом случае? тике. С Обамой ситуация несколько изменилась, но Должны ли мы во имя задач модернизации и нала- насколько – это еще предстоит определить.

живания отношений с западом отказаться, например, Тем временем НАТО опять предлагает нам сближе от нашего негативного подхода к продвижению НАТО ние на своих условиях. Генсек альянса Расмуссен гово на восток? Одобрить присоединение к альянсу Укра- рит: да, мол, мы готовы быть вашими партнерами, стра ины? Изменить, дабы не раздражать американцев, тегическими партнерами, но на наших условиях. Вашу наше отношение к режиму Саакашвили, повинно- концепцию европейской коллективной безопасности, му в гибели российских граждан? Или подписать с ЕС говорит он Медведеву, мы готовы обсуждать, но «потреб невыгодную нам энергетическую хартию? Или отка- ности в новом договоре я не вижу» (пресс-конференция заться от признания Абхазии и Южной Осетии на том Расмуссена, Москва, декабрь 2009 года). В администра основании, что это признание не нравится нашим ции СшА также считают: уже есть система безопаснос западным партнерам? ти, выстроенная вокруг НАТО, и другая не нужна. Мы, Словом, как только этот общий идеологический с нашей стороны, не можем этого не учитывать.

посыл начинают рассматривать на конкретном уров- Третий аргумент: готовы ли мы ради сближения не, то выясняется, что подчинить внешнюю политику к десуверенизации? Углубленное сближение с СшА исключительно задачам модернизации совершенно и Европой предполагает определенный отказ от суве невозможно. На уровне конкретной политики воз- ренитета. Собственно, НАТО и Евросоюз построены никают практические задачи, которые нельзя решать на этом. это организации, где часть суверенитета деле в этом диапазоне. гируется наднациональным органам либо – в воен Не менее важный вопрос – ради чего мы должны ной сфере – де-факто передается Соединенным шта отказываться от ряда внешнеполитических позиций? там. Можем ли мы пойти на это? Мы не встроены ни Прежде всего, откуда возникло убеждение, что принци- в НАТО, ни в Евросоюз, не пользуемся «плюсами» от пиально новые отношения с СшА и западом, возмож- членства в этих организациях и в случае отказа от ные лишь при очень серьезных и глубоких уступках самостоятельности можем получить ограничение с нашей стороны, приведут к тому, что запад начнет нашего суверенитета без существенных выгод для себя.

модернизировать нашу экономику? Скажем, Латвия, Четвертый момент. Есть такая позиция, что нам Болгария или Венгрия вошли в ЕС и НАТО, но это не нужно вступать в «изменившуюся НАТО». Об этом гово помогло им ни справиться с глобальным кризисом, ни рилось в последнем докладе ИНСОР. Но НАТО пока выйти на новый уровень экономического развития. не меняется в ту сторону, в которой мы заинтересо Между тем нас иногда убеждают, что мы должны ваны. Напротив, военная доктрина альянса развива стать чуть ли не неформальным членом европейско- ется в направлении выхода НАТО за пределы своей атлантического сообщества. Но насколько это отвеча- зоны ответственности. Нужна ли нам такая НАТО? Кро ет нашим стратегическим интересам? ме того, что нам даст членство в НАТО с точки зрения Первый аргумент против такой установки: насту- модернизации? Альянс не занимается поставкой высо пает азиатский век. В 2009 году более 50% мирово- ких технологий, не занимается модернизацией стран, го ВВП приходилось на 21 страну АСЕАН. А мы в этих которые становятся его членами. это происходит по условиях продолжаем решать проблему, которую другому, не через НАТО, которая не имеет отношения решали еще Петр Великий и Екатерина Вторая, про- к модернизации. Кроме того, вступив в «глобальную блему наших отношений с западом. Но не слишком ли НАТО», мы осложним наши отношения с Китаем. Но мы сосредоточились на этом? Не пора ли шире взгля- нужна ли нам роль стратегического буфера между СшА нуть на современный мир? Мир меняется, но именно и Китаем? Хорошо известно: любой военный союз «дру запад остается главным предметом наших размышле- жит» против кого-то. Сейчас НАТО «дружит» против Рос ний. Насколько верен такой подход в условиях, когда сии. Если мы вступим в альянс, против кого мы будем удельный вес запада в мировой политике снижается, дружить? ясно, что мы будем нужны СшА и НАТО имен а не растет? Интересно, что «евроскептицизм» прези- но для того, чтобы потенциально противостоять Китаю.

дента Барака Обамы именно этим и вызван. Обама Есть даже такая порочная формулировка: нам, убежден: будущее решается в Азии. мол, нужно «прислониться к западу». Как будто мы Н А СТЫК Е эПОХ: Н А ДО ЛИ РОССИИ МЕН ЯТЬ СВОЮ ВНЕШНЮЮ ПОЛИТИК У?

сами не стоим на ногах, а наш национальный поз- того, чтобы противостоять внутренним критикам.

воночник состоит не из костей, а из желе, так что Однако чем администрация готова отплатить Медве мы вот-вот упадем. эта позиция части российской деву за такую поддержку, остается неясным. Возмож политической элиты отражает несамостоятельность но, как это не раз бывало, все ограничится широкими и полное отсутствие веры в себя и свою страну. улыбками, похлопываниями по плечу и чисто ритори Более того, эта установка на деле ведет нас к отходу ческой требухой.

от наших национальных интересов. Вопрос второй: как скажется на нашей междуна И еще одно, что вызывает большие сомнения. А кто родной репутации и авторитете такое встраивание вообще сказал, что после внешнеполитических усту- в американский курс? за день до того как Хиллари пок с нашей стороны в большем объеме, чем сейчас, Клинтон заявила о поддержке санкций со стороны запад будет модернизировать и развивать нашу эконо- России и всех других членов Совета безопасности мику? Почему мы считаем, что он начнет делать круп- ООН, сенсационное соглашение с Ираном заключи ные вливания в российскую промышленность и пере- ли Бразилия и Турция. эти две державы второго ряда давать нам высокие технологии? Для того чтобы это решили внести свой вклад в решение проблемы и вро произошло, у нас должны быть 100%-ные гарантии де бы добились большого успеха в Тегеране. Вряд ли прав собственности. У нас должны быть исключены этот вопрос не обсуждался на только что прошед ситуации, когда адвокаты крупных западных корпо- ших переговорах Медведева с премьером эрдоганом раций умирают в СИзО. У нас должно быть исключе- в Турции и президентом Бразилии Лулой в Москве. Но но рейдерство, а также случаи, когда закон получает соглашение не продержалось и одного дня. Оно было обратную силу. Не говоря уже о том, что у нас не долж- названо непонятным и отвергнуто и СшА, и другими но быть судебных решений, продиктованных инте- членами Совета Безопасности, включая Россию. По ресами каких-то групп или кланов в ущерб сущест- словам британской газеты «Гардиан», они «сравняли ву вопроса. Обо всем этом говорит наш президент, но с землей бразильские и турецкие посреднические уси особых успехов в борьбе с коррупцией, которая разъ- лия в иранском кризисе, подав сигнал о том, что лишь едает наше общество и экономику, пока не видно.

Если большие парни могут заключать и расторгать боль же здесь успехи будут, то запад начнет инвестировать шие сделки». Однако для России сделанный выбор в экономику России и без всяких крупных внешне- обозначает и нечто большее, чем солидарную защиту политических уступок с нашей стороны. А вот если привилегий постоянных членов Совбеза. Поддержи мы надеемся, ничего не меняя внутри страны, купить вая проект санкций, мы ясно даем понять всем: для у запада модернизацию за счет внешнеполитических нас приоритетны именно отношения с Америкой. Для уступок, то это совершенно неправильный расчет. Обамы это, возможно, большой успех, он получил, что Впрочем, скоро можно будет определить, насколько хотел, но говорить об успехе для нас еще рано. Ведь до поможет нам запад в ответ на нашу уступчивость. В кон- сих пор СшА были горазды пользоваться нашей под це мая 2010 года Россия в конечном счете поддержала держкой – от борьбы с терроризмом до Афганиста проект резолюции Совета Безопасности ООН по Ира- на, но редко предлагали свою. Есть ли у нас основания ну, подготовленный СшА. То есть, другими словами, под- считать, что эта линия всерьез изменилась?

держала американские санкции против Ирана. С нашей Из сказанного можно сделать три вывода. Первый:

стороны говорят, что это есть подтверждение перезаг- внешняя политика способна лишь маргинально пов рузки отношений с администрацией Обамы. заявляют, лиять на модернизацию. Опыт России в 1990-е годы что не только СшА, но и мы заинтересованы в том, что- и весь опыт Китая показывают, что ключ к модерниза бы не допустить Тегеран до ядерной бомбы. Указывают, ции нельзя искать в сфере внешней политики. Китай не что Китай тоже поддержал американский проект. Напо- жертвует системой своих внешнеполитических интере минают, что Иран, интересы которого мы долго защи- сов ради модернизации. Китай выстроил такой инвес щали, нас неоднократно подводил, все время вел собс- тиционный режим внутри страны, который делает твенную игру, не поддержал наши инициативы и вообще выгодным капиталовложения в его экономику. Если зарвался. Намекают, что нам надо поддержать Обаму, у нас модернизация провалится, то это произойдет не иначе его съедят ненавидящие его правые в Америке. из-за внешней политики. Обама не руководит амери В некоторых из этих доводов есть резон, особенно канским бизнесом, как и Саркози – французским. Для в том, что Иран, ожидая от нас помощи и защиты, не того чтобы к нам пришли крупные инвестиции, должен слишком помогал нашей дипломатической игре. И все прежде всего кончиться глобальный кризис. А мы долж же возникает два вопроса. ны обеспечить такой режим для западных корпораций, Вопрос первый: какие конкретные шаги со сторо- какой ввели у себя китайцы. Внешняя политика может ны Америки последуют в ответ на наш конкретный поспособствовать модернизации, но не более того.

шаг по поддержке задуманных американцами санк- Ключ от нее лежит не вовне, а внутри страны.

ций? Что конкретно привезет Дмитрий Медведев из Второй вывод. Менять внешнюю политику, может, Вашингтона, куда он отправится в июне этого года и нужно. Но не в сторону возвращения к уже дискреди с официальным визитом? В принципе, Обама у Медве- тированной модели добровольного подчинения запа дева теперь в большом долгу. Обаме, у которого почти ду, которую мы пытались исповедовать в 1990-х годах, нет внешнеполитических побед, нужны доказательс- от которой сами же отказались, разочаровавшись в ней.

тва, что его линия на перезагрузку отношений с Рос- Если и менять внешнюю политику, то в сторону расши сией оправдана и дает результаты, – прежде всего для рения связей с новыми центрами экономической мощи МНЕНИЯ АНА ЛИТИКОВ и политического влияния. Частично такое расширение ди могут враждовать, так это и было в период холодной уже происходит. войны. Но соседи могут находиться и в сбалансиро И третье. Нам не нужны конфликты с западом. СшА ванных отношениях. Нам необходимо выстраивать и Европа остаются чрезвычайно важными игроками новый баланс в отношениях с западом – с учетом того, и еще долго будут таковыми. Все недавние крики о том, что мир быстро меняется, что в нем появляются новые что «завтра рухнет доллар», что «Америка закончилась центры силы, которые через некоторое время будут как мировой лидер», не имеют ничего общего с дейс- играть очень серьезную роль. На этом, кстати, выстро твительностью. Как же быть с западом? здесь нам надо ена внешнеполитическая философия Барака Обамы, идти по пути минимизации конфликтов. Но нам нуж- и это совершенно правильный подход. А потому нам на не политика младшего партнера, который мечтает следует отходить от заворожившей нас американо присоединиться к НАТО, естественно, на условиях той европейской парадигмы нашего внешнеполитическо организации, куда он стремится вступить. Нам нуж- го мышления. Только так мы сумеем сохранить мак на политика «мудрого соседа». Россия является геогра- симальную свободу маневра и наилучшим образом фическим соседом европейцев и американцев. Сосе- отстаивать наши национальные интересы.

СЕтЕвАя вОЙНА И ГЛОБАЛИЗАцИя Александр Гельевич Дугин П РЕ ДС Е Д АТ Е Л ь Е ВРА зИ йС КОГ О КОМ И Т Е ТА М Е ж Д У Н А Р ОД НОГ О ОБщ ЕС Т ВЕ Н НОГ О Д ВИ ж Е Н И я «Е ВРА зИ йС КОЕ Д ВИ ж Е Н И Е », Д И РЕ К ТОР Ф ОН Д А «Ц Е Н Т Р Г ЕОПОЛ И Т И Ч ЕС К И Х эКС П Е Р Т И з »

В середине 1990-х годов офисом реформирова- концепциями индустриальной эпохи (модерна). Тео ния ВС секретаря Минобороны СшА под управлением рия сетецентричных войн представляет собой пере вице-адмирала Артура К. Сибровски (1942–2005 годы) нос основных моментов постмодернистского подхода и аналитиком Джоном Гарстка была разработана одна на сферу военной науки.

из последних версий «новой теории ведения войн» Ключевым для этой теории является термин «сеть».

(«emerging theory of war»)1. Основы этой теории ее В современном американском языке, помимо сущест разработчики обобщили в документе «Внедрение сете- вительного the network – «сеть», появился неологизм – центричного военного искусства»2, опубликованном глагол to network, что приблизительно переводит в 2005 году. Разработчики этой теории убеждены, что ся как «осетить», «охватить сетью», «внедрить сеть в», в ближайшем будущем она «если не заменит собой «подключить к сети». Смысл сети, сетевого принци традиционную теорию войны, то существенно и необ- па состоит в том, что главным элементом всей моде ратимо качественно изменит ее»3. ли является обмен информацией с максимальным Теория сетецентричной войны основана на деле- расширением форм производства этой информа нии циклов человеческой истории на три фазы: аграр- ции, доступа к ней, ее распределения, обратной свя ную, промышленную и информационную, каждой зи. «Сеть», по мнению теоретиков сетевых войн, пред из которых соответствуют особые модели стратегии. ставляет собой новое информационное пространство, этим фазам (эпохам) строго соответствуют соци- в котором развертываются основные стратегичес ологические понятия – премодерн, модерн и пост- кие операции – как разведывательного, так и военно модерн. Информационная эпоха – это период по- го характера, а также их медийное, дипломатическое, стмодерна, который устанавливается сегодня, когда экономическое и техническое обеспечение. «Сеть»

развитые общества запада (в первую очередь, СшА) в таком широком понимании включает в себя одно переходят к качественно новой фазе. Теория сетецен- временно различные составляющие, которые ранее тричных войн представляет собой модель военной рассматривались строго раздельно. Боевые единицы, стратегии в условиях постмодерна. Как модели новой система связи, информационное обеспечение опе экономики, основанные на информации и высоких рации, формирование общественного мнения, дип технологиях, сегодня доказывают свое превосходс- ломатические шаги, социальные процессы, разведка тво над традиционными капиталистическими и соци- и контрразведка, этнопсихология, религиозная и кол алистическими моделями промышленной эпохи, так лективная психология, экономическое обеспечение, и сетецентричные войны претендуют на качествен- академическая наука, технические инновации и про ное превосходство над прежними стратегическими чее – все это отныне видится как взаимосвязанные Alberts D., Garstka J., tion Superiority. The Implementation implementation_ncw.pdf 1 Stein F. Network centric Wash., 1999 ;

of Network-centric Warfare // (дата обращения 28.08.2010).

Warfare: Developing http://www.dodccrp.org/files/ http://www.au.af.mil/au/ Ibid.

and Leveraging Informa- Alberts_NcW.pdf. awc/awcgate/transformation/oft_ МНЕНИЯ АНА ЛИТИКОВ элементы единой сети, между которыми должен осу- жение. это выигрыш битвы до ее начала. ОБэ в равной ществляться постоянный информационный обмен. мере применяются в период военных действий, в момен Смысл военной реформы в рамках «новой тео- ты кризиса и в периоды мира, что подчеркивает тоталь рии войны» информационной эпохи состоит в одном: ный характер сетевых войн: они запускаются не только в создании мощной и всеобъемлющей глобальной в момент напряженного противостояния и в отношении сети, которая концептуально заменяет собой ранее противников, как классические войны промышленного существовавшие модели и концепции военной стра- периода, но и в периоды мира и в отношении союзников тегии, интегрирует их в единую систему. В таких усло- или нейтральных сил. Цель сетевых войн – ОБэ, а цель виях война становится сетевым явлением, а воен- ОБэ – абсолютный контроль надо всеми участниками ные действия – разновидностью сетевых процессов. исторического процесса в мировом масштабе.

Регулярная армия, все виды разведок, технические На появление первых концепций «сетецентричных открытия и высокие технологии, журналистика и дип- войн» повлияли изменения в разных секторах амери ломатия, экономические процессы и социальные канского общества – в экономике, бизнесе, технологи трансформации, гражданское население и кадровые ях и т.д. Можно выделить три направления трансфор военные, регулярные части и отдельные слабо оформ- маций, которые легли в основу этих концепций:

ленные группы – все это интегрируется в единую сеть, – перенос внимания от концепта «платформы»

по которой циркулирует информация. Создание такой к «сети»;

сети составляет сущность военной реформы ВС СшА. – переход от рассмотрения отдельных субъектов (единиц) к рассмотрению их как части непре Центральной задачей ведения всех «сетевых войн»

рывно адаптирующейся экосистемы;

является проведение «операции базовых эффектов»

– важность осуществления стратегического выбо (ОБэ, effects-based operations). ОБэ определяются ра в условиях адаптации и выживания в изменяю военными теоретиками сетевых войн как «совокуп щихся экосистемах6.

ность действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов В военно-стратегическом смысле это означает:

в ситуации мира, кризиса и войны»4. эта концепция – переход от отдельных единиц (солдат, батальо была детально разработана э. Смитом5. нов, частей, огневых точек, боевых единиц и т.д.) к обобщающим системам;

ОБэ означают заведомое установление полно – рассмотрение военных операций в широком го и абсолютного контроля надо всеми участника информационном, социальном, ландшафтном ми актуальных или возможных боевых действий и иных контекстах;

и тотальное манипулирование ими во всех ситуаци – повышение скорости принятия решений и мгно ях – и тогда, когда война ведется, и тогда, когда она венную обратную связь, влияющую на процесс во назревает, и тогда, когда царит мир. В этом вся суть время ведения военных операций или подготов «сетевой войны»: она не имеет начала и конца, ведет ки к ним7.

ся постоянно, и ее цель состоит в обеспечении тем, кто ее ведет, способности всестороннего управле- Целью перехода к сетецентричным военным моде ния всеми действующими силами человечества. это лям являются:

означает, что внедрение «сети» представляет собой – обеспечение наличия союзников и друзей;

лишение стран, народов, армий и правительств мира – внушение всем мысли о бессмысленности воен какой бы то ни было самостоятельности, сувереннос- ной конкуренции с СшА и об отказе от нее;

– предупреждение угроз и агрессивных действий ти и субъектности, превращение их в жестко управляе против СшА;

мые, запрограммированные механизмы. за скромной – быстрая и решительная победа над противником8.

«технической» аббревиатурой ОБэ стоит план прямо го планетарного контроля, мирового господства ново- А достигаться это должно через конкретные пре го типа, когда управлению подлежат не отдельные имущества, которые дает сетевой подход:

субъекты, а их содержание, их мотивации, действия, – лучшую синхронизацию событий и их последс намерения и т.д. это проект глобальной манипуляции. твий на поле боя;

задачей ОБэ является формирование структуры – достижение большей скорости передачи команд;

– повышение количества жертв среди противников, поведения не только друзей, но и нейтральных сил и вра сокращение жертв среди собственных войск и рост гов, то есть и враги, и занимающие нейтральную пози личной ответственности военных во время прове цию силы, по сути, заведомо подчиняются навязанно дения военной операции и подготовки к ней9.

му сценарию, действуют не по своей воле, но по воле тех, кто осуществляет ОБэ – то есть СшА. Если враги, дру- В первую очередь следует сражаться за информа зья и нейтральные силы в любом случае делают имен- ционное превосходство, для чего необходимо:

но то, чего хотят от них американцы, они превращаются – искусственно увеличивать потребность противни в управляемых (манипулируемых) марионеток заведомо, ка в информации и одновременно сокращать для еще до того момента, когда следует окончательное пора- него доступ к ней;

См. Smith Edward A. Jr. Effects- in Peace, crisis and War. The Implementation Ibid 4 6 based Operations. Applying Wash., 2002. of Network-centric Warfare. Ibid.

Network-centric Warfare Ibid. Op. cit. Ibid.

5 СЕТЕВА Я ВОЙНА И ГЛОБА ЛИЗАЦИЯ – обеспечивать широкий доступ к информации для – существует идеологическое ядро (мондиализм), своих через сетевые механизмы и инструменты которое прекрасно осознает принципы и цели обратной связи, надежно защитив их от внедре- глобализации, продвигает их в жизнь и несет за ния противника;

них историческую ответственность;

– сокращать собственную потребность в статичной – есть промежуточный слой тех, для кого в целом информации через обеспечение доступа к широ- глобализация симпатична и приемлема и кто ста кому спектру оперативного и динамичного инфор- рается в меру сил ее поддержать и продвинуть;

мирования10. – есть гораздо более широкая прослойка людей, кото рая воспринимает глобализацию как нечто стихий Теория сетецентричных войн не апеллирует ное и само собой разумеющееся и поэтому, не ставя напрямую к геополитике, но построена на принци ее под сомнение, двигается по ее течению;

пе укрепления и обеспечения стратегического доми – и есть огромные массы вообще не осознающие, нирования СшА в условиях глобализации и глобаль что с ними происходит в настоящий историчес ного мира в принципиально новой «постморской»

кий период, податливые или сопротивляющиеся среде – сетевой и информационной. То, что у соци глобализации в силу пассивности и инерции.

олога М. Кастельса описано в нейтральных терми нах как «пространство потоков», «глобальный город» Также глобализация есть явление социологичес и «информационизм», в военно-стратегическом мыш- кое, поскольку формат общества существенно меня лении американских военных превращается в оружие ется в сторону парадигмы морского общества. Соци нового поколения, поскольку само существование альное пространство становится все более и более глобальной сети они совершенно справедливо оце- «ликвидным», «текучим» («пространство потоков»), нивают как фундаментальный исторический успех непостоянным, меняющимся. Растет скорость инфор и залог мирового контроля СшА. мационного обмена. Пространство приобретает все Цветные революции, события августа 2008 года явля- более прозрачное и проницаемое качество, трение ются элементами глобальной сетевой войны, которая сокращается. это находит выражение в развитии IT ведется против России. электронная война во время среды, где процессы протекают мгновенно. Новое боевых действий в Северной Осетии, кибер-атаки, спут- общество обладает свойствами «цивилизации Моря», никовые системы слежения и зондирования – все это но доведенными до их высшей концентрации.

звенья единой цепи доктрины Пентагона, названной И глобализация влечет за собой постгеополи «Полный спектр доминирования». В то время как СшА тику. В условиях маргинализации и фрагментари пытаются убедить руководство России продолжать разо- зации «Суши» как второго (или первого – если учи ружение, Вашингтон и его сателлиты продолжают раз- тывать историческую последовательность) базового рабатывать новые виды вооружений, в том числе некон- геополитического принципа на место классической венциональные, тестируя их в различных локальных геополитики приходит ее новая версия – постгео конфликтах, анализируя плюсы и минусы новейших политика, которая выражает себя в разнообразных разработок и стимулируя в дальнейшем свой ВПК. В то формах, часто «пародирующих» собственно геопо время как в России разрушается оборонно-промышлен- литические методы или использующих геополити ный потенциал, традиционные ее оппоненты в лице ческую терминологию в неподходящем контексте.

стран НАТО осваивают российский рынок, что в пер- Постгеополитика может быть названа «постмодер спективе поставит отечественные вооруженные силы нистским симулякром» геополитики.

в технологическую и материальную зависимость. эти выводы вытекают из объективного и ней Проблема во многом состоит в том, что Россия де- трального анализа явления глобализации, разверты факто остается в фарватере строителей однополярно- вающегося на наших глазах. И сегодняшняя претен го мира и глобализации. зия «цивилизации Моря» на глобальность, триумф Сам глобальный мир является следствием небы- и «конец истории» не содержит ничего принципиаль валого исторического успеха «цивилизации Моря». но нового. И в имперский, и в колониальный перио Используя историческую метафору, это можно уподо- ды запад не сомневался, что обладает монополией на бить тому, как если Третью Пуническую войну выиг- абсолютную и историческую истину, в чем бы она ни рали карфагеняне, захватили Рим, объединили бы под состояла – в догматике, сомнении или свободе.

своим могуществом все Средиземноморье и европей- Следовательно, несмотря на весь плотный и вну ская история пошла бы по совершенно иному пути. шительный гипноз глобализации и ее самооценок, Глобализм, мондиализм и глобализация обладают и даже ее критики, проистекающей из самого запа прозрачной геополитической природой: это идеоло- да и несущей на себе все следы его базовой парадиг гия Левиафана, воплощаемая в жизнь. мы, мы можем взглянуть на глобализацию радикально Глобализм есть явление идеологическое. Как иначе – на основании «геополитики Суши», вопреки и любая идеология, глобализм структурируется по сте- утверждению современной западной цивилизации, пени глубины вовлеченности в него: что «с Сушей покончено» и «конец Евразии» наступил.

The Implementation of Network-centric Warfare.

Op. cit.

МНЕНИЯ АНА ЛИТИКОВ Если принять как рабочую гипотезу, что это утверж- превращать эти организации постепенно в военно дение слишком поспешно, что «конец Евразии» пока стратегические блоки, гарантирующие региональ не наступил, что современный Heartland (в лице Рос- ную безопасность без вмешательства третьей силы сийской Федерации) еще не является зоной полно- (СшА, глобалистов, НАТО). С Европой надо стремить стью подконтрольной центру глобального мира, еще ся создать особый стратегический оборонный энер не подвергся десуверенизации, прямой оккупации или гетический и социокультурный альянс. Ось Мос установлению внешнего управления, и если мы сум- ква – Брюссель должна быть приоритетной. Надо мируем «с позиции Суши» все те тенденции в мире, способствовать формированию у Евросоюза собс которые демонстрируют (в разных формах и с разной твенных вооруженных сил и самостоятельного ядер степенью интенсивности) волю к отторжению глоба- ного потенциала. Для интеграции евразийского про лизации, мы сможем выстроить альтернативную гео- странства надо развивать и укреплять ОДКБ, ЕвразэС, политическую модель, определить ее принципы, перс- ЕэП и т.д. Следует восстановить отношения с Ираном пективы и методы. и тесные контакты с Белоруссией. Необходимо укреп Так мы получим геополитику многополярного лять цивилизационную идентичность России, строить мира – мира, которого пока нет, но который вполне гармоничное общество на основе традиционных цен может быть. ностей и технологического рывка. Если Россия утра Для этого необходимо развивать существую- тит идентичность, то модернизация будет бесполезна.

щие институты многополярности и создавать новые. Если Россия не будет технологически развиваться, она Существующими являются шОС, усиливающаяся утратит свою свободу и развалится. Надо одновремен за счет вхождения Индии, Пакистана, Ирана, Афга- но работать в двух направлениях: укрепление иден нистана и Монголии. А также БРИК. Важно участие тичности, консерватизм и активное технологическое России в АСЕАН и в Исламской конференции. Надо развитие, модернизация.

ПРАвОСуДИЕ ПОБЕДЫ Александр Николаевич Савенков з А М ЕС Т И Т Е Л ь П РЕ ДС Е Д АТ Е Л я КОМ И Т Е ТА СОВЕ ТА ФЕ Д Е РА Ц И И ПО КОНС Т И Т У Ц ИОН НОМ У з А КОНОД АТ Е Л ь С Т ВУ В 2010 году, в год 65-летия Победы советского наро- кровавых преступлений, неоправданной жестокости да в Великой Отечественной войне против немец- и откровенных расправ над побежденными. Но в ходе ко-фашистских захватчиков, Президент Российской Второй мировой войны человечество впервые познало Федерации подписал Федеральный закон «О внесении ранее немыслимые зверства и злодеяния, совершенные изменений в статью 11 Федерального закона «О днях гитлеровскими нацистами, возведенные в ранг госу воинской славы и памятных датах России», которым дарственной политики фашистской Германии.

устанавливается новая памятная дата: 2 сентября – День С уверенностью можно сказать, что это была пер окончания Второй мировой войны (1945 год). вая война, целью которой были не только захват тер Трудно переоценить значение этой даты наряду риторий и порабощение населения других стран, с Днем Победы – 9 мая 1945 года – в истории чело- а уничтожение людей по расовым, этническим, наци веческой цивилизации. Недопустимо предать забве- онально-культурным признакам для создания моно нию величие подвига советских воинов, защитивших этнического государства с «титульным» этносом арий свою страну и спасших от порабощения и физическо- цев, обладающих мировым господством. Ни одно го уничтожения народы многих стран мира. государство, ни один политический режим никогда Два очага мирового фашизма и мировой агрессии не заявляли о подобном, фактически открыто демонс образовались накануне Второй мировой войны: Гер- трируя миру свою преступную сущность.

мания – на западе и япония – на востоке. Двенадцати- Не политическая сила, а именно банда преступ летний период с момента прихода нацистов к власти ников, пришедшая к власти в государстве, развяза в Германии до завершения Второй мировой войны скон- ла небывалую по масштабам вооруженную агрес центрировал в себе невероятный исторический опыт, сию, поставила смерть и насилие на промышленную, свидетельствующий о том, что идеология реваншизма плановую основу. В войне участвовало 62 государс трансформируется в людоедскую человеконенавистни- тва (80% населения земного шара). Только промыш ческую теорию истребления народов;

развитие крупных ленность СССР, СшА, Великобритании и Германии финансово-промышленных монополий в области созда- изготовила 622,7 тыс. самолетов, 266,7 тыс. танков, ния и производства военной техники и вооружений самоходных орудий и бронемашин, около 1 млн.

неизбежно создаст предпосылки для начала агрессии, артиллерийских орудий, 53 млн. единиц стрелково а попустительство и протекционизм ведущих мировых го оружия. Военные действия велись на территории держав в сочетании с неэффективностью таких между- 40 государств. В вооруженные силы было мобилизова народных организаций, как Лига Наций, сделают эту но 110 млн. человек. Общие людские потери достигли агрессию неизбежной. Ведь сегодня очевиден факт, что 50–55 млн. человек, из них убито на фронтах 27 млн.

прологом Второй мировой войны послужил мюнхенс- человек. Наибольшие людские потери понесли СССР, кий сговор европейских держав, в первую очередь Вели- Китай, Германия, япония и Польша.

кобритании и Франции, с гитлеровской Германией, их Война сопровождалась уничтожением десятков внешняя политика «умиротворения агрессора». тысяч населенных пунктов. В СССР фашистскими В истории народов войны и вооруженные конф- агрессорами были разрушены 1710 городов, более ликты различных масштабов и интенсивности прак- 70 тыс. деревень, 32 тыс. заводов и фабрик, разграбле тически не прекращаются. Известно немало примеров но 98 тыс. колхозов.

МНЕНИЯ АНА ЛИТИКОВ Небывалые зверства круглосуточно совершались советских территориях»;

от 27 апреля 1942 года в гитлеровских концентрационных лагерях, рассчи- «О чудовищных злодеяниях, зверствах и насилиях танных на ежедневное уничтожение: в Освенциме – немецко-фашистских захватчиков в оккупированных 30 тыс. человек, Треблинке – 25 тыс., Собибуре – 22 тыс. советских районах и об ответственности германского А всего через этот конвейер смерти прошли почти правительства и командования за эти преступления»;

18 млн. военнопленных, женщин, детей и стариков, от 11 мая 1943 года «О массовом насильственном уво более 11 млн. из которых фашисты хладнокровно заму- де в немецко-фашистское рабство мирных советских чили, расстреляли, уничтожили в газовых камерах. граждан в Германии», а также Совместная декларация Нацистский режим возвел злодеяние в норму пове- правительств двенадцати стран от 18 декабря 1942 года дения. Чиновники, военнослужащие, банкиры, про- «О проводимом гитлеровскими властями истребления мышленники, партийные функционеры – все были еврейского населения Европы». В заявлении советско охвачены единым замыслом, направленным против го правительства от 14 октября 1942 года «Об ответс жизненных интересов человечества. твенности гитлеровских захватчиков и их сообщни Не менее преступные и амбициозные планы реги- ков за злодеяния, совершенные ими в оккупированных онального господства на Тихом океане и Дальнем странах Европы» говорилось, что все заинтересован Востоке реализовывала милитаристская япония. ные государства будут оказывать друг другу содействие Миллионы смертей военнопленных и гражданского в розыске, выдаче, предании суду и суровом наказании населения;

коварство и вероломство в начале агрес- гитлеровских правителей и их сообщников, виновных сии против СшА;

создание заводов и фабрик смерти, в организации или совершении преступлений на окку фактическое применение бактериологического ору- пированных территориях, а главное – было призна жия на территориях СССР, Китая, Монголии;

постоян- но необходимым безотлагательно предать суду специ ная угроза агрессии и неоднократные вооруженные ального международного трибунала и наказать по всей вылазки против СССР – это малая толика преступле- строгости уголовного закона всех главарей фашист ний японской военщины. ской Германии, оказавшихся уже в процессе войны Одержав Победу в Великой Отечественной вой- в руках союзников.

не и сыграв решающую роль в Победе во Второй В Советском Союзе не ограничивались только мировой войне, Советский Союз неуклонно прово- лишь призывами к привлечению нацистских преступ дил линию на справедливое возмездие для немецких ников к суду, а активно формировали правовую базу нацистов и японских милитаристов как непременное для сбора и закрепления доказательств преступлений условие обеспечения мира во всем мире. фашизма, совершенствовали судебную процедуру рас Советские воины и солдаты государств антигитле- смотрения таких уголовных дел. Указом Президиума ровской коалиции проложили путь международному Верховного Совета СССР от 2 ноября 1942 года была правосудию – Международному военному трибуналу образована Чрезвычайная государственная комис и передали в его руки главных военных преступников. сия по установлению и расследованию злодеяний Созданию Международного военного трибуна- немецко-фашистских захватчиков и их сообщни ла способствовала длительная последовательная ков и причиненного ими ущерба гражданам, колхо дипломатическая борьба Советского Союза за осу- зам, общественным организациям, государственным ществление идеи о «Суде народов» над главными предприятиям и учреждениям СССР, материалы кото военными преступниками. Уже 22 июня 1941 года, рой были впоследствии учтены в ходе Нюрнбергского в первый день вторжения фашистских войск на тер- процесса в качестве доказательств совершенных гит риторию Советского Союза, в выступлении по радио леровцами злодеяний на территории Советского Сою заместителя Председателя Совета Народных Комис- за. В ее состав вошли секретарь ВЦСПС H.M. шверник, саров СССР, народного комиссара иностранных дел секретарь ЦК ВКП(б) А.А. жданов, писатель А.Н. Толс СССР В.М. Молотова вся ответственность за разбойни- той, академики Е.В. Тарле, Н.Н. Бурденко, Б.Е. Веденеев, чье нападение целиком и полностью возлагалась на И.П. Трайнин, Т.Д. Лысенко, летчица В.С. Гризодубова, нацистское руководство Германии, высказывалась уве- митрополит Киевский и Галицкий Николай. В работе ренность в неизбежности справедливого возмездия. по составлению актов приняли участие свыше 7 млн.

Во время войны Советский Союз отдельно, а так- рабочих и колхозников, инженеров и техников, уче же совместно с союзниками выступил с рядом нот ных и общественных деятелей.

и заявлений, содержащих факты неслыханного наси- Указом Президиума Верховного Совета СССР от лия и разрушений, совершенных гитлеровцами на вре- 19 апреля 1943 года №39 «О мерах наказания для немец менно оккупированных советских территориях, и пре- ко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истя дупреждения об ответственности за эти преступления. заниях советского гражданского населения и пленных В числе таких документов Декларация советского пра- красноармейцев, для шпионов, изменников Родины из вительства, оглашенная на межсоюзной конференции числа советских граждан и для их пособников» регули в Лондоне 24 сентября 1941 года, ноты советского пра- ровались вопросы уголовной ответственности.

вительства от 25 ноября 1941 года «О возмутительных Уже в 1943 году были проведены первые суды над зверствах германских властей в отношении советских захваченными военными преступниками в Краснода военнопленных»;

от 6 января 1942 года «О повсемес- ре и Харькове.

тных грабежах, разорении населения и чудовищных С 14 по 17 июля 1943 года военный трибунал Севе зверствах германских властей на захваченных ими ро-Кавказского фронта рассмотрел с участием защи П РА ВОС УД И Е ПОБЕ Д Ы ты в открытом судебном заседании дело о зверствах Таким образом, Декларация 1943 года установи немецко-фашистских захватчиков и их пособников ла не только принцип ответственности гитлеровских на территории Краснодара и Краснодарского края. преступников, но и принцип их подсудности. В то же Суду были преданы 11 советских граждан, добро- время в отношении главных нацистских преступни вольно поступивших на службу в немецкую полицию ков, преступления которых не были связаны с опреде и активно там работавших в период временной окку- ленным географическим местом, было принято реше пации войсками 17-й германской армии территории ние об их наказании «согласно совместному решению края. Судебным следствием установлено, что немец- правительств союзников».

кие захватчики и их пособники сожгли все промыш- По содержанию «совместного решения» мнения ленные предприятия, лучшие здания и дома мирных среди союзных держав длительное время заметно раз жителей г. Краснодара и Краснодарского края;

разгра- личались. Премьер-министр Великобритании У. Чер били и уничтожили имущество различных организа- чилль и лорд-канцлер Д. Саймон, государственный ций;

истребили путем отравления газами в специаль- секретарь СшА К. Хэлл и министр финансов СшА но оборудованных автомашинах-«душегубках» около Г. Моргентау предлагали оперативное политическое 7 тыс. невинных советских людей, в том числе свыше или административное решение. Они считали, что 700 больных, находившихся в лечебных заведениях, руководители союзных держав должны составить спи из них более 40 детей в возрасте от 5 до 16 лет;

угна- сок из нескольких сотен главных военных преступ ли в немецкое рабство множество советских граждан. ников, чтобы в случае захвата в плен подвергнуть их В обвинительном приговоре трибунала были назва- смертной казни без суда и следствия.

ны ответственные за эти злодеяния лица как из чис- Советский Союз настаивал на том, что необходи ла немецкого военного командования, так и офице- мо было не только наказать военных преступников, но ров гестапо. Восемь осужденных были приговорены и разоблачить античеловеческую сущность фашизма, к смертной казни через повешение, трое – к ссылке выяснить породившие его причины и условия. Советская в каторжные работы сроком на 20 лет каждый. сторона предлагала организацию в этих целях гласно Еще более значимым стал проходивший с 15 по го суда. Во многом нахождению компромиссов способс 18 декабря 1943 года в Харькове судебный процесс твовало то, что с осени 1944 года эту точку зрения ста военного трибунала 4-го Украинского фронта над дву- ли решительно поддерживать в СшА военный министр мя гитлеровскими офицерами, одним военнослужа- Г. Стимсон, генеральный прокурор Ф. Бидл, сменив щим гестапо и предателем советского народа. Суд так- ший К. Хэлла государственный секретарь э. Стеттиниус, же был открытым и с участием защиты, он широко советник президента С.Розенман, судья Верховного Суда освещался советскими и зарубежными журналистами. СшА Ф. Франкфуртер, а позже и президент Г. Трумэн.

Подсудимых впервые обвиняли в нарушении между- Сближение американской и советской позиций народных правил и норм ведения войны и жестоком способствовало тому, что принципы Декларации обращении с военнопленными и гражданским населе- 1943 года были расширены и закреплены в постанов нием, массовом уничтожении жителей города. Менее лениях Крымской конференции трех держав (февраль чем за два года до начала Нюрнбергского процесса на 1945 года), провозгласивших своей целью уничтожение территории СССР нацистские преступники предстали германского милитаризма и нацизма. «Мы, – говори перед судом и были вынуждены оправдываться за свои лось в заявлении руководителей трех держав, – полны бесчинства и кровавые издевательства над невинными решимости разоружить и распустить все германские и беззащитными людьми. Именно в этом суде впервые вооруженные силы, раз и навсегда уничтожить гер было постановлено, что приказ начальника не осво- манский генеральный штаб, который неоднократно бождает от ответственности за совершение тяжких содействовал возрождению германского милитаризма, военных преступлений. Все четверо осужденных были изъять или уничтожить все германское военное обо приговорены к смертной казни через повешение. рудование, ликвидировать или взять под контроль всю Важным шагом к подготовке будущего судебного германскую промышленность, которая могла бы быть процесса над главными и другими немецкими военны- использована для военного производства;


подвергнуть ми преступниками стала инициированная Советским всех преступников войны справедливому и быстрому Союзом Декларация правительств СССР, СшА и Вели- наказанию и взыскать в натуре возмещение убытков кобритании от 30 октября 1943 года «Об ответственнос- за разрушения, причиненные немцами;

стереть с лица ти гитлеровцев за совершаемые зверства». В ней уста- земли нацистскую партию, нацистские законы, орга навливалось, что все германские офицеры и солдаты, низации и учреждения;

устранить всякое нацистское а также члены нацистской партии, виновные в зверс- и милитаристское влияние из общественных учрежде твах, убийствах, массовых казнях или в истреблении ний, из культурной и экономической жизни германс населения, будут отосланы в страны, в которых были кого народа и принять совместно также и другие меры совершены эти их действия, для того чтобы они мог- к Германии, которые могут оказаться необходимыми ли быть преданы суду и наказаны в соответствии с зако- для будущего мира и безопасности всего мира».

ном освобожденных стран и свободных правительств, Следующим шагом союзных держав стало совмес которые будут там созданы. При этом союзные держа- тное заявление: «От имени всех Объединенных Наций, вы выразили уверенность, что они «найдут преступни- находящихся в войне с Германией, Правительства Совет ков даже на краю света» и передадут их в руки обвини- ского Союза, Соединенного Королевства и Соединенных телей, чтобы смогло свершиться правосудие. штатов Америки настоящим обращаются с торжествен МНЕНИЯ АНА ЛИТИКОВ ным предупреждением ко всем комендантам и охране, решение пригласить Францию участвовать в перего в ведении которых находятся союзные военнопленные ворах, которые должны были открыться в Лондоне.

в Германии и на территориях, оккупированных Герма- Именно на этой основе союзные державы и достигли нией, а также к служащим гестапо и ко всем лицам, неза- в конечном итоге общности взглядов.

висимо от характера их службы и ранга, в ведение кото- 8 мая 1945 года в Берлине представители немецкого рых переданы союзные военнопленные, будь то в зоне главного командования подписали окончательный акт боев, на линиях коммуникаций или в тыловых райо- о капитуляции Германии, а 5 июня 1945 года – Декла нах. Они заявляют, что всех этих лиц они будут счи- рацию о поражении Германии и взятии на себя верхов тать ответственными в индивидуальном порядке не ной власти в отношении Германии правительствами в меньшей степени, чем германское верховное коман- СССР, Великобритании, СшА и Временным правитель дование и компетентные германские военные, военно- ством Французской Республики. В декларации был 1. Международный военный трибу нал в Нюрнберге. На скамье подсудимых: 1-й ряд (слева напра во): Геринг, Гесс, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розен берг, Франк, Фрик, Функ, шахт;

2-й ряд: Дениц, Редер, ширах, заукель, Иодль, Папен, зейсс Инкварт, шпеер, Нейрат, Фриче морские и авиационные власти, за безопасность и бла- назван круг военных преступников, подлежавших суду:

гополучие всех союзных военнопленных, находящихся «Главные нацистские лидеры, указанные представите в их ведении. Любое лицо, виновное в дурном обраще- лями союзников, и все лица, чьи имена, ранг, служеб нии или допустившее дурное обращение с любым союз- ное положение или должность будут время от времени ным военнопленным, будь то в ходе боев, на линии ком- указываться представителями союзников в связи с тем, муникаций, в лагере, в госпитале, в тюрьме или в другом что они подозреваются в совершении, подстрекательс месте, будет подвергнуто беспощадному преследованию тве или издании приказов и проведении военных или и наказанию. Правительства Советского Союза, Соеди- аналогичных преступлений, будут арестованы и пере ненных штатов Америки и Великобритании предупреж- даны представителям союзников». В последующем он дают, что они будут считать эту ответственность безу- был конкретизирован на Потсдамской конференции словной при всех обстоятельствах и такой, от которой трех держав (17 июля – 2 августа 1945 года). В частнос нельзя будет освободиться, переложив ее на какие-либо ти, было решено, что должны быть арестованы и преда другие власти или лица». ны суду нацистские лидеры, военные преступники и те, 3 мая 1945 года, во время пребывания наркома кто участвовал в планировании или осуществлении иностранных дел СССР В.М. Молотова в СшА на учре- военных преступлений.

дительной конференции в Сан-Франциско по созда- В ходе дальнейших переговоров в Лондоне меж нию Организации Объединенных Наций, состоялось ду официальными представителями СССР, СшА, совещание министров иностранных дел СССР, СшА Великобритании и Франции (28 июня – 8 августа и Великобритании, на котором американский пред- 1945 года) было достигнуто соглашение «О судебном ставитель член Верховного Суда СшА С. Розенман преследовании и наказании главных военных пре вручил советской и английской делегациям проект ступников европейских стран оси». Оно включало соглашения о создании Международного военного в себя решение об учреждении Международного воен трибунала. В целом Советский Союз отнесся положи- ного трибунала над главными военными преступни тельно к американскому проекту. здесь же состоялось ками, преступления которых не связаны с опреде П РА ВОС УД И Е ПОБЕ Д Ы – Рудольф Гесс – заместитель Гитлера по руководству ленным географическим местом, а также его устав.

нацистской партией, державший в своих руках весь Последним определялись организация, юрисдикция ее механизм, член совета министров по обороне и функции трибунала, а также предусматривалось империи, обергруппенфюрер СС и СА, рьяный при создание комитета по расследованию дел и обвине верженец захватнической политики фюрера, один нию главных военных преступников.

из непосредственных организаторов агрессии про Правовыми основами формирования и деятель тив Австрии, Чехословакии и Польши. В сентябре ности Международного военного трибунала явились IV 1939 года он был объявлен следующим после Герин Гаагская конвенция от 18 октября 1907 года «О законах га преемником Гитлера;

и обычаях сухопутной войны», женевская конвенция – Иоахим фон Риббентроп – уполномоченный от 27 июля 1929 года «О содержании военнопленных», решения и договоры Лиги Наций – предшественника фашистской партии по вопросам внешней поли ООН, Московская декларация от 30 октября 1943 года тики, посол в Англии, а затем министр иностран «Об ответственности гитлеровцев за совершаемые ных дел третьего рейха. Одновременно он являл зверства», Лондонское соглашение между правитель- ся членом совета министров по обороне империи ствами Союза Советских Социалистических Респуб- и тайного совета. этот «торговец ложью» был лик, Соединенных штатов Америки, Соединенного одним из самых активных участников преступно Королевства Великобритании и Северной Ирландии го заговора, вдохновителем и руководителем всей и Временным правительством Французской Республи- внешней политики Германии;

ки «О судебном преследовании и наказании главных – Вильгельм Кейтель – генерал-фельдмаршал, началь военных преступников европейских стран оси» и Устав ник штаба верховного командования вермахта, Международного военного трибунала от 8 августа ближайший военный советник, единомышлен 1945 года (далее – Устав). ник и соратник Гитлера. Его руками приводилась Разработка Устава была осуществлена в соответс- в действие вся военная машина третьего рейха.

твии с правами держав, перед которыми безоговороч- Он руководил не только подготовкой и ведением но капитулировала Германия. агрессивных войн, но и разработкой приказов, сан Трибунал был международным не только пото- кционировавших военные преступления и преступ му, что он был организован по соглашению четырех ления против человечности;

государств. Как предусматривало соглашение, пра- – эрнст Кальтенбруннер – начальник полиции безо вительства СССР, СшА, Англии и Франции обязыва- пасности и СД, шеф главного управления имперс лись действовать в интересах всех Объединенных кой безопасности (РСХА), обергруппенфюрер СС, Наций и приглашали любое из правительств Объ- палач и правая рука Гиммлера. это ему непосредс единенных Наций присоединиться к нему. В резуль- твенно подчинялись гестапо и германская полити тате 19 правительств полностью одобрили принци- ческая разведка;

пы Устава и присоединились к соглашению. Таким – Альфред Розенберг – заместитель Гитлера по воп образом, Международный военный трибунал был росам идеологической подготовки членов фашист создан по воле 23 Объединенных Наций, сокрушив- ской партии, имперский министр по делам вос ших фашистскую Германию, и в этом смысле это точных оккупированных территорий, нацистский был Суд народов. «теоретик», не гнушавшийся в то же время и пре В соответствии с Уставом первый судебный про- ступной практикой. Он нес ответственность за зло цесс должен был состояться в Нюрнберге. До его нача- деяния, совершенные гитлеровцами на времен ла в Берлине было проведено несколько организа- но оккупированных территориях СССР, а также ционных заседаний, на которых рассматривались за систему организованного грабежа обществен вопросы о регламенте, организации переводов, при- ной и личной собственности во всех захваченных глашении на процесс защитников и некоторые другие. нацистами странах Европы. Не кто иной, как Розен 18 октября 1945 года в Берлине состоялось открытие берг был духовным отцом и ярым проповедником заседания суда, на котором его члены приняли прися- теории «расы господ», оправдывавшей геноцид гу, главные обвинители представили обвинительное в отношении других народов;

заключение, а подсудимым были вручены его копии. – Ганс Франк – рейхслейтер фашистской партии по Суд Международного военного трибунала проходил правовым вопросам, президент академии герман с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года во Дворце юсти- ского права, генерал-губернатор оккупированных ции в Нюрнберге. Суду были преданы 24 обвиняемых: польских территорий, превративший их в сплош – Герман Вильгельм Геринг – рейхсмаршал, главно- ной концлагерь;


командующий военно-воздушными силами Герма- – Вильгельм Фрик – имперский министр внутрен нии, председатель совета министров по обороне них дел, рейхслейтер, член совета министров империи, генеральный уполномоченный по четы- по обороне империи, генеральный уполномо рехлетнему плану, ближайший помощник Гитлера ченный по вопросам администрации, ведавший с 1922 года, «человек №2», как его называли в рейхе. подготовкой тыла к войне. Участвовал в издании Именно он был официально объявлен первым пре- многочисленных законодательных актов, направ емником фюрера. Ему принадлежала и «честь» быть ленных на уничтожение в Германии демокра организатором штурмовых отрядов, гестапо, созда- тических свобод, преследование церкви, диск телем первых концлагерей;

риминацию евреев. В течение ряда лет в его МНЕНИЯ АНА ЛИТИКОВ подчинении находилось гестапо, а также другие – Мартин Борман – начальник партийной канце полицейские службы рейха;

лярии НСДАП, личный секретарь фюрера, бли – Юлиус штрейхер – один из создателей и руково- жайший соратник Гитлера, ставший к концу вой дителей нацистской партии, идеолог антисемитиз- ны самым могущественным человеком Третьего ма, «юдофоб №1», как он сам себя называл, органи- рейха. Осужден заочно, так как скрылся и не был затор еврейских погромов;

разыскан;

– Гельмар шахт – президент рейхсбанка, министр – Роберт Лей – заведующий организационным экономики, генеральный уполномоченный по воп- отделом НСДАП, с 1933 года руководитель Герман росам военной экономики, являвшийся инициато- ского трудового фронта. Ознакомившись с обви ром перевода хозяйства страны на военные рель- нительным заключением, повесился в тюрьме до сы. Именно он помог германским монополистам начала суда;

обеспечить приход Гитлера к власти. шахт – созда- – Густав Крупп – председатель президиума Импер тель военной промышленности, финансист кро- ского союза германской промышленности, с мая вопролитных войн;

1933 года возглавлял фонд Адольфа Гитлера. На – Вальтер Функ – имперский министр экономики, предприятиях Круппа, где в огромных масштабах президент рейхсбанка, генеральный уполномо- производились танки, артиллерия и другое воен ченный по вопросам военной экономики, один из ное снаряжение, широко использовался труд воен главных экономических советников Гитлера, член нопленных и других узников концлагерей. Дело совета министров по обороне империи;

в отношении него было приостановлено в связи – Карл Дениц – гросс-адмирал, командующий под- с признанием неизлечимо больным.

водным флотом, с 1943 года главнокомандующий На скамье подсудимых отсутствовали покончив военно-морскими силами Германии;

после само- шие жизнь самоубийством: Адольф Гитлер – осново убийства Гитлера его преемник на посту главы положник национал-социализма, основатель тота государства;

литарной диктатуры Третьего рейха, верховный – эрих Редер – гросс-адмирал, в 1935–1943 годах – главнокомандующий вооруженными силами Гер главнокомандующий военно-морскими силами мании во Второй мировой войне;

йозеф Геббельс – фашистского рейха;

принимал активное участие рейхсминистр народного просвещения и пропаган в планировании, подготовке и ведении всех агрес- ды Германии, имперский руководитель пропаганды сивных войн фашистской Германии;

НСДАП;

Генрих Гиммлер – рейхсминистр внутренних – Бальдур фон ширах – организатор и руководитель дел Германии, начальник РСХА.

гитлерюгенда молодежной организации, имперс- Подсудимые обвинялись в организации и осущест кий наместник и гаулейтер Вены;

влении заговора против мира (участие в планирова – Фриц заукель – обергруппенфюрер СС, генераль- нии, подготовке, развязывании и ведении агрессивных ный уполномоченный по использованию рабочей войн, которые также являлись войнами в нарушение силы, наделенный чрезвычайными правами и под- международных договоров, соглашений и обязательств;

чиненный непосредственно Гитлеру;

германизация оккупированных территорий) и чело – Альфред Иодль – генерал-полковник, начальник вечности (до или во время ведения войны проведе штаба оперативного руководства ОКВ, заместитель ние политики преследования, порабощения, репрес Кейтеля и один из ближайших советников Гитле- сий и истребления людей по политическим, расовым ра. Все, что касается подготовки и ведения агрес- или религиозным мотивам, содержание в тюрьмах без сивных планов фашистской Германии, неразрыв- суда и следствия, применение пыток и совершение но связано с его именем;

убийств), в совершении тягчайших военных преступ – Франц фон Папен – один из активных органи- лений (убийства, истязания или увод в рабство или для заторов захвата власти фашистами, вице-канц- других целей гражданского населения оккупированной лер в первом кабинете Гитлера, затем посланник территории;

убийства или истязания военнопленных в Вене. являясь лидером католической партии, или лиц, находящихся в море;

убийства заложников;

Папен многое сделал, чтобы обеспечить гитлеров- ограбление общественной или частной собственнос скому режиму поддержку Ватикана;

ти;

бессмысленное разрушение городов или деревень, – Артур зейсс-Инкварт – национал-социалист, обер- разорение, не оправданное военной необходимостью, группенфюрер СС, правитель Австрии, оккупиро- и другие преступления).

ванных Польши и Нидерландов;

Трибунал также поставил вопрос о признании пре – Альберт шпеер – соратник и фаворит Гитлера, ступными организациями правительство, генераль имперский министр вооружений и боеприпасов, ный штаб и верховное командование вермахта (ОКВ) начальник широко разветвленной военно-строи- нацистской Германии, руководство Национал-соци тельной организации Тодта;

алистической немецкой рабочей партии (НСДАП), – Константин фон Нейрат – имперский министр охранные отряды (СС), включая службу безопасности иностранных дел в чине генерала СС;

(СД), штурмовые отряды (СА), государственную тай – Ганс Фриче – ближайший сотрудник Геббельса, ную полицию (гестапо).

начальник отдела внутренней прессы министерс- Очень ярко и образно сформулировал суть предъ тва пропаганды, затем руководитель отдела радио- явленных обвинений в своей вступительной речи вещания;

в суде 8 февраля 1946 года Р.А. Руденко, представитель П РА ВОС УД И Е ПОБЕ Д Ы от СССР, будущий Генеральный прокурор Союза ССР: возглавлял Г.Н. Александров. В нее входили выпускники «Впервые в истории человечества правосудие сталки- Военно-юридической академии Н.А. Орлов, С.К. Пира вается с преступлениями такого масштаба, вызвавши- дов и заместитель начальника следственного управ ми такие тяжелые последствия. Впервые перед судом ления – старший помощник Главного военного про предстали преступники, завладевшие целым государс- курора С.я. Розенблит (он же участвовал в Токийском твом и самое государство сделавшие орудием своих международном судебном процессе). Длительный опыт чудовищных преступлений. Впервые, наконец, в лице прокурорской работы, природный такт и хорошее подсудимых мы судим не только их самих, но и пре- знание иностранных языков позволили им с успехом ступные учреждения и организации, ими созданные, выполнить свою нелегкую миссию. Научным консуль человеконенавистнические «теории» и «идеи», ими тантом советской делегации был член-корреспондент распространяемые в целях осуществления давно заду- Академии наук СССР А.Н. Трайнин.

манных преступлений против мира и человечества...» Тактику поведения советских представителей в ходе Международный военный трибунал был сформи- суда определяла комиссия по руководству работой рован на паритетных началах из представителей четы- советских представителей в Международном воен рех великих держав: от СССР – заместитель председате- ном трибунале в Нюрнберге, которую возглавлял ля Верховного Суда Союза ССР генерал-майор юстиции заместитель министра иностранных дел Союза ССР И.Т. Никитченко, от СшА – бывший генеральный про- А.я. Вышинский. В ее состав входили: Генеральный курор страны, член федерального верховного суда Прокурор Союза ССР К.П. Горшенин, Председатель Вер Ф. Биддл, от Великобритании – главный судья лорд ховного Суда СССР И.Т. Голиков, нарком юстиции СССР Д. Лоуренс, от Франции – профессор уголовного пра- Н.М. Рычков, нарком (министр) государственной безо ва А. де Вабр. Были назначены заместители членов Три- пасности СССР В.Н. Меркулов, заместитель наркома бунала: от СССР – подполковник юстиции А.Ф. Волчков, обороны, начальник Главного управления контрраз от СшА – судья из штата Северная Каролина Дж. Пар- ведки «Смерш» наркомата обороны СССР, а с 7 мая кер, от Великобритании – один из ведущих адвокатов 1946 года – министр государственной безопасности страны Н. Биркетт, от Франции – член высшего касса- СССР В.С. Абакумов и заместитель наркома внутренних ционного суда Р. Фалько. Председательствующим на дел СССР Б.з. Кобулов. Уже из состава комиссии мож первом процессе был избран лорд Д. Лоуренс. но сделать вывод, что это был не совещательный и не Аналогичным образом организовывалось и обви- консультативный орган. Указания комиссии имели силу нение в рамках созданного Комитета по расследова- приказа, и в этом была особенность процессуального нию дел и обвинению главных военных преступников. положения участников Трибунала от СССР.

Главными обвинителями были: от СССР – прокурор Важной задачей советского обвинения являлось Украинской ССР Р.А. Руденко, от СшА – член федераль- представление огромного массива документаль ного верховного суда (бывший помощник президента ных материалов и письменных свидетельств, соб Рузвельта) Р. Джексон, от Великобритании – генераль- ранных в ходе войны Чрезвычайной государствен ный прокурор и член палаты общин X. шоукросс, от ной комиссией по установлению и расследованию Франции – министр юстиции Ф. де Ментон, которо- злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их го затем сменил ш. де Риб. Помимо главных обвини- сообщников. В соответствии со статьей 21 Уста телей обвинение поддерживали (представляли дока- ва акты Чрезвычайной государственной комиссии зательства, допрашивали свидетелей и подсудимых) являлись бесспорными и подлежали приему Трибу их заместители и помощники: от СССР – заместитель налом без дальнейших доказательств.

главного обвинителя Ю.В. Покровский и помощни- Правительства СшА, Великобритании и Фран ки Главного обвинителя Н.Д. зоря, М.Ю. Рагинский, ции также располагали большим количеством доку Л.Н. Смирнов и Л.Р. шейнин. ментальных доказательств, изобличавших главных Хотел бы отметить, что Л.Н. Смирнов был участни- немецких военных преступников в совершенных ими ком Нюрнбергского процесса, затем заместителем глав- преступлениях. В архиве штаба оперативного руко ного обвинителя от СССР на Токийском международном водства германского верховного главнокомандова судебном процессе и главным государственным обвини- ния в г. Фленсбурге, в архиве Риббентропа, захвачен телем на Хабаровском судебном процессе. В 1957 году ном в г. Марбурге, в архиве Розенберга, замурованном он был избран заместителем Председателя Верховно- в потайном хранилище в его замке в Баварии, в архи го Суда СССР, а затем с 1962 года в течение 10 лет являл- ве Франка, найденном в его имении, американскими ся Председателем Верховного Суда РСФСР. В 1972 году войсками было захвачено более 3 тыс. ценных доку Л.Н. Смирнов был избран Председателем Верховного ментов. Аналогичные материалы, однако в значитель Суда СССР и руководил им в течение 12 лет. но меньшем объеме, были подготовлены правительс При главном обвинителе от СССР для предваритель- твами Польши, Чехословакии, Югославии.

ного допроса обвиняемых и свидетелей, а также над- Перед советским обвинением стояла задача макси лежащего оформления доказательств, представляемых мального их использования в ходе судебного процес Трибуналу, были организованы документальная и следс- са. Советскими следователями было изучено до 4 тыс.

твенная части. Документальной частью руководил немецких документов, в том числе подлинный план помощник главного обвинителя профессор Д.С. Карев «Барбаросса», представлявший собой законченную (с 1956 по 1965 год – декан юридического факульте- разработку плана военного нападения гитлеровской та МГУ имени М.В. Ломоносова), а следственную часть Германии на Советский Союз.

МНЕНИЯ АНА ЛИТИКОВ Кроме того, государственному обвинению от СССР решающая роль принадлежала документам. Стенограм удалось произвести до начала суда допрос главных мы совещаний у Гитлера, приказы главного командова немецких военных преступников и значительной час- ния вермахта, различные инструкции, тысячи других ти так называемых свидетелей из числа немецких документов из архивов рейхсканцелярии, министерс военных преступников: бывшего главнокомандующе- тва иностранных дел, военных штабов, личных архи го германскими сухопутными войсками В. фон Бра- вов подсудимых, конфиденциальная переписка герман ухича, бывшего начальника германского генерального ских концернов стали объектами судебного следствия.

штаба сухопутных войск Ф. Гальдера, бывших генера- «Обвинение против подсудимых, – констатировалось лов гитлеровской Германии В. Варлимонта, Г. Гудериа- в приговоре Трибунала, – базируется в большей степе на, Н. фон Фалькенхорста и др., а также ряда крупных ни на документах, составленных ими самими, аутен эсэсовцев, как, например, бывшего начальника одного тичность которых не оспаривалась, за исключением из управлений главного имперского управления безо- одного или двух случаев».

пасности В. шелленберга, бывшего начальника лич- Документы обвинения, представленные на процес ного штаба Гиммлера К. Вольфа, бывшего начальника се, неопровержимо свидетельствовали о том, что все эйнзатцгруппы «Д» О. Олендорфа и др. акты фашистской агрессии планировались и подго Нюрнбергский процесс был открытым и глас- тавливались задолго до их осуществления.

ным в самом широком смысле. за 316 дней его про- Большое значение имели и свидетельства лиц, ведения состоялось 403 открытых судебных заседа- занимавших высокие должности в командовании ния. В зал суда было выдано более 60 тыс. пропусков, фашистской армии и разведки, таких как генерал многие из них – немцам. Стенограммы процесса фельдмаршал Ф. Паулюс, э. Лахузен, Г. Гизевиус и др.

составили почти 40 томов, содержащих более 20 тыс. 30 сентября – 1 октября 1946 года был оглашен страниц. Процесс велся одновременно на четырех приговор.

языках: русском, английском, французском и немец- Международный военный трибунал признал агрес ком. Прессу и радио в суде ежедневно представляли сию тягчайшим преступлением международного около 250 корреспондентов. характера. Впервые в истории как уголовные преступ На Нюрнбергском процессе подсудимые исполь- ники были наказаны руководители государства, винов зовали свои процессуальные гарантии и права в пол- ные в подготовке, развязывании и ведении агрессив ном объеме, без каких-либо ограничений. Их защищали ной войны, претворен в жизнь принцип «положение 27 адвокатов, которым помогали 54 ассистента-юриста в качестве главы государства или руководящего чинов и 67 секретарей. В составе защиты оказалось много мас- ника правительственных ведомств, равно как и то, что титых адвокатов бывшей фашистской Германии Р. Дикс, они действовали по распоряжению правительства или О. штамер, Ф. экснер, О. Кранцбюллер и др. защите выполняли преступный приказ, не является основани были предоставлены служебные помещения и центр ем к освобождению от ответственности». В приговоре информации, где были сосредоточены книги, газеты, отмечается: «Утверждалось, что международное право журналы и другие печатные материалы. Сюда же проку- рассматривает лишь действия суверенных государств, ратура передавала по шесть экземпляров тех документов, не устанавливая наказания для отдельных лиц», что которые она предъявляла суду в качестве доказательств. если неправомерное действие совершается государс Открывая процесс, лорд Лоренс заявил: «Трибунал весь- твом, то «лица, которые практически осуществляли это, ма удовлетворен мерами, предпринятыми главными не несут личной ответственности, а стоят под защи обвинителями для того, чтобы защита получила доступ той доктрины о суверенности государства». По мне к многочисленным документам, на которых основыва- нию Трибунала, оба эти положения должны быть отвер ется обвинение, с целью предоставить обвиняемым пол- гнуты. Уже давно признано, что международное право ную возможность справедливой защиты». налагает определенные обязанности на отдельных лиц Секретариат Трибунала, в свою очередь, многое сде- так же, как и на государство.

лал для доставки тех свидетелей и документов, кото- Кроме того, Трибунал указал: «Преступления про рые намеревались предъявить суду адвокаты. Были тив международного права совершаются людьми, а не удовлетворены ходатайства о вызове 61 свидетеля защи- абстрактными категориями, и только путем наказа ты, а 143 лицам направлены опросные листы. Кроме ния отдельных лиц, совершающих такие преступле того, по делу преступных организаций дали показания ния, могут быть соблюдены установления междуна 101 свидетель защиты перед уполномоченными высо- родного права... Принцип международного права, кого суда, 22 – перед самим Трибуналом, 196 тыс. пись- который при определенных обстоятельствах защища менных показаний было резюмировано. Если на предъ- ет представителя государства, не может быть приме явление доказательств обвинения было израсходовано нен к действиям, которые осуждаются как преступные 74 дня, то защита заняла 134 дня. Один только подсуди- согласно международному праву».

мый Г. Геринг выступал на процессе в течение 2 дней. Международный военный трибунал приговорил:

Обвинение представило суду огромное количес- Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, тво исключительных по безупречности и силе дока- Розенберга, Франка, Фрика, штрейхера, заукеля, йод зательств. Естественно, что на процессе, где иссле- ля, зейсс-Инкварта, а также Бормана (заочно) к смер довались факты и события 12 прошедших лет и где тной казни через повешение;

Гесса, Функа и Редера – рассматривались преступления, совершенные высши- к пожизненному заключению;

шираха и шпеера – к 20, ми правительственными и военными чиновниками, Нейрата – к 15 и Деница – к 10 годам тюремного заклю П РА ВОС УД И Е ПОБЕ Д Ы чения. Фриче, Папен и шахт были оправданы. НСДАП, согласно праву, данному Контрольным советом всем СС, СД и гестапо были объявлены преступными органи- союзникам, самостоятельно судить нацистов в пределах зациями. Советский судья И.Т. Никитченко подал осо- своей оккупационной зоны (Нюрнберг входил в амери бое мнение, где возражал против оправдания Фриче, канскую зону). Соответственно, дела формулировались Папена и шахта, непризнания германского кабинета в виде «Соединенные штаты против…», а прокуроры министров, генерального штаба и верховного коман- и следователи также были американцами. Слушания по дования вермахта (ОКВ) преступными организациями, всем делам происходили в том же нюрнбергском Дворце а также пожизненного заключения (а не смертной каз- правосудия, что и главный процесс.

ни) для Рудольфа Гесса. Процессы организовывались в соответствии с про 9 и 10 октября 1946 года в Берлине состоялись фессиональной и организационной принадлежнос 42-е чрезвычайное и 43-е заседания Контрольного тью группы подсудимых. Самым известным является совета для Германии под председательством генера- суд над нацистскими врачами;

внимание привлек так ла П. Кенига. На заседании присутствовали Маршал же необычный в мировой истории суд, подсудимыми Советского Союза В.Д. Соколовский, генерал Д. Мак- которого стали нацистские судьи.



Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 27 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.