авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Г.В. ПЛЕХАНОВА»

(ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. ПЛЕХАНОВА»)

Утверждаю

проректор университета

по научной работе А.В. Шишкин «_»2012 г.

Отчет о научно-исследовательской работе Мониторинг динамики развития малого и среднего предпринимательства в Свердловской области»

Руководитель темы: Сагинова О.В.

подпись, дата Москва – Екатеринбург ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. ПЛЕХАНОВА»

Список исполнителей Руководитель НИР: О.В.Сагинова (Разработка и утверждение анкеты обследования, общая структура д.э.н., профессор, заведующая отчета, введение, Раздел 1, Раздел 2. Раздел 3, Выводы, кафедрой сравнительной Предложения) экономики и предпринимательства Подпись, ф.и.о.

Ответственный исполнитель Н.Б.Завьялова (Разработка и утверждение анкеты обследования, общая структура НИР: к.т.н., профессор кафедры отчета, введение, Раздел 1, Раздел 2. Раздел 3, формирование сравнительной экономики и информационной базы данных исследований, Выводы, Предложения) предпринимательства Подпись, ф.и.о.

Исполнители НИР д.э.н., профессор кафедры С.Н.Андреев (разработка ТЗ на проведение исследования, общая структура маркетинга отчета, редактирование отчета) Подпись, ф.и.о.

д.э.н., профессор, зав.кафедрой И.И.Скоробогатых (разработка ТЗ на проведение исследования, разработка методологии маркетинга исследования, разработки анкеты) Подпись, ф.и.о.

д.э.н., профессор, директор А.Н. Головина (разработка ТЗ на проведение исследования, утверждение анкеты, Уральского филиала ФГБОУ проведение опроса по выборке) ВПО «РЭУ имени Г.В.Плеханова»

Подпись, ф.и.о.

к.э.н., доцент кафедры Р.Р.Сидорчук (разработка ТЗ на проведение исследования, разработка маркетинга методологии, общая структура отчета) _ Подпись, ф.и.о.

к.ф.-м.н, доцент кафедры Л.П.Дьяконова (разработка ТЗ на проведение исследовани, формирование информационных технологий информационной базы данных исследований, анализ данных) _ Подпись, ф.и.о.

ст. преподаватель Уральского А.С. Головина (проведение телефонного опроса по выборке исследования, филиала ФГБОУ ВПО «РЭУ предварительная обработка данных опроса) имени Г.В.Плеханова»

_ Подпись, ф.и.о.

ст. преподаватель Уральского Е.Н. Ибатулина (проведение телефонного опроса по выборке исследования, филиала ФГБОУ ВПО «РЭУ предварительная обработка данных опроса) имени Г.В.Плеханова»

_ Подпись, ф.и.о Реферат Отчет по НИР содержит 100 страниц, включает 39 иллюстраций, 23 приложения, 3 раздела отчета, 120 использованных источников.

МОНИТОРИНГ ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ»

Ключевые слова: субъект малого и среднего предпринимательства (СМиСП), общая характеристика, ресурсный потенциал, масштаб деятельности, инвестиционная деятельность, государственная поддержка.

Во введении обоснована актуальность исследования, выявлен объект исследования, определены цели и задачи исследования, практическая значимость результатов исследования.

В первом разделе «Методика исследования» представлена методика исследования, описание инструментальных средств анализа, описаны источники данных, на основании которых проводилось исследование.

Во втором разделе «Анализ экономической результативности СМиСП, получивших государственную поддержку» дана общая характеристика СМиСП, отражающая принадлежность респондентов к видам деятельности и формирующая представление о номенклатуре товаров и услуг МИП;

представлены результаты анализа эффективности государственной поддержки МиСП на основе анализа данных о результатах экономической деятельности, приведенных респондентами в ходе опроса;

обобщены и проанализированы мнения участников опроса о предпринимательском климате.

Третий раздел «Оценка предпринимательского климата» содержит анализ значимости факторов, влияющих на развитие малого инновационного предпринимательства, исследование потребностей МИП в государственной поддержке, барьеров и ограничений в развитии инновационного предпринимательства.

Заключение содержит научные выводы и рекомендации, сформированные по результатам исследования.

Содержание ОПРЕДЕЛЕНИЯ................................................................................................................................................................ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ............................................................................................................................. ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................................................................................... МЕТОДЫ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ.................................................................................................. 1.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ И МЕТОДИК ИССЛЕДОВАНИЯ............................................. 1. СТРУКТУРА АНКЕТЫ....................................................................................................................................... 1. ЭТАПЫ ИССЛЕДОВАНИЯ................................................................................................................................ 1. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ СМИСП, ПОЛУЧИВШИХ 2.

ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОДДЕРЖКУ................................................................................................................................... ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕСПОНДЕНТОВ........................................................................................... 2. АНАЛИЗ ВОСТРЕБОВАННОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ И КАТЕГОРИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ 2. ПОДДЕРЖКИ СМИСП.............................................................................................................................................................. ОЦЕНКА МАСШТАБОВ И ДИНАМИКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СМИСП........................................................ 2. ОЦЕНКА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА СМИСП........................................................................................ 2. ОЦЕНКА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО КЛИМАТА.................................................................................... 3.

ОЦЕНКА ЗНАЧИМОСТИ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.. 3. АНАЛИЗ ПОТРЕБНОСТИ СМИСП В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКЕ И УСЛУГАХ..................... 3. АНАЛИЗ УРОВНЯ ДОСТУПНОСТИ РЕСУРСОВ.......................................................................................... 3. АНАЛИЗ УРОВНЯ ПОДДЕРЖКИ СМИСП СО СТОРОНЫ ОРГАНОВ ВЛАСТИ...................................... 3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................................................................................... БИБЛИОГРАФИЯ И ИНТЕРНЕТ-ИСТОЧНИКИ........................................................................................................ ПРИЛОЖЕНИЕ 1............................................................................................................................................................ ПРИЛОЖЕНИЕ 2............................................................................................................................................................ ПРИЛОЖЕНИЕ 3............................................................................................................................................................ ПРИЛОЖЕНИЕ 4............................................................................................................................................................ ПРИЛОЖЕНИЕ 5............................................................................................................................................................ ПРИЛОЖЕНИЕ 6............................................................................................................................................................ ПРИЛОЖЕНИЕ 7............................................................................................................................................................ ПРИЛОЖЕНИЕ 8............................................................................................................................................................ ПРИЛОЖЕНИЕ 9............................................................................................................................................................ ПРИЛОЖЕНИЕ 10.......................................................................................................................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 11.......................................................................................................................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 13.......................................................................................................................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 14.......................................................................................................................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 15.......................................................................................................................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 16.......................................................................................................................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 17.......................................................................................................................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 18.......................................................................................................................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 19.......................................................................................................................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 20.......................................................................................................................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 21.......................................................................................................................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 22.......................................................................................................................................................... ПРИЛОЖЕНИЕ 23.......................................................................................................................................................... Определения В настоящем отчете о НИР применяются следующие термины в соответствии со следующими определениями:

Действующая малая инновационная компания (юридическое лицо) – субъект малого или среднего предпринимательства, действующий на момент принятия решения о предоставлении субсидии более 1 года, фактически производящий инновационные товары, осуществляющий инновационные работы или оказывающий инновационные услуги, а также фактически осуществляющий затраты на технологические инновации в значении, установленном в приказе Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 октября 2009 года № «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере науки и инноваций» для заполнения формы федерального статистического наблюдения № 2МП-инновация «Сведения о технологических инновациях малого предприятия» (далее - приказ Минэкономразвития России от 30 октября 2009 года № 237).

Инвестиции в основной капитал совокупность затрат, направленных на воспроизводство основных средств (новое строительство, расширение, а также реконструкция и модернизация объектов, которые приводят к увеличению их первоначальной стоимости, приобретение машин, оборудования, транспортных средств, на формирование основного стада, многолетние насаждения и т.д.).

Индивидуальный предприниматель гражданин (физическое лицо), занимающийся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, с момента его государственной регистрации в соответствии со ст. 23 ГК РФ, введнного в действие с 01.01. года.

Инновационная деятельность это деятельность, связанная с трансформацией идей (обычно результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений) в новый или усовершенствованный продукт, внедрнный на рынке, в новый или усовершенствованный технологический процесс, использованный в практической деятельности.

Инновационная деятельность предполагает целый комплекс научных, технологических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, и именно в своей совокупности они приводят к инновациям.

Инновация – конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности.

Кабинетные исследования – один из основных видов маркетинговых исследований, основанный на изучении, сборе и систематизации вторичной информации.

Кредиторская задолженность это задолженность субъекта (предприятия, организации, физического лица) перед другими лицами, которую этот субъект обязан погасить.

Дебиторская задолженность сумма долгов, причитающихся предприятию, фирме, компании со стороны других предприятий, фирм, компаний, а также граждан, являющихся их должниками, дебиторами.

Лизингодатель лизинговая компания, состоящая на учте в территориальных органах Росфинмониторинга не менее одного года, или кредитная организация, осуществляющая лизинговые операции.

Лизингополучатель субъект малого или среднего предпринимательства Свердловской области, оформивший договор лизинга на приобретение основных средств с Лизингодателем.

Лимиты средств – объем бюджетных средств, утвержднный на 2012 год на реализацию мероприятия «Содействие развитию лизинга оборудования субъектам малого и среднего предпринимательства», предусмотренного постановлением Правительства Свердловской области от 11.10.2010 г. №1483-ПП «Об утверждении областной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Свердловской области на 2011 – 2015 годы» в году.

Метод контент-анализа документов стандартная методика исследования в области общественных наук, предметом анализа которой является содержание текстовых массивов и продуктов коммуникативной корреспонденции.

Молодой предпринимательфизическое лицо в возрасте до 30 лет (включительно), зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, и зарегистрированное юридическое лицо, руководителем которого является лицо в возрасте до 30 лет (включительно) и в уставном капитале которого доля, принадлежащая лицам в возрасте до 30 лет (включительно), составляет не менее 50 процентов.

Муниципальные программы развития субъектов малого и среднего предпринимательства нормативные правовые акты органов местного самоуправления, в которых определяются перечни мероприятий, направленных на достижение целей в области развития малого и среднего предпринимательства, в том числе отдельных категорий СМиСП, и осуществляемых в муниципальном образовании, с указанием объема и источников их финансирования, результативности деятельности органов местного самоуправления, ответственных за реализацию указанных мероприятий.

Начинающая малая инновационная компания Свердловской области субъект малого или среднего предпринимательства (юридическое лицо), зарегистрированный не ранее 1 августа года, деятельность которого заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), в том числе создаваемые бюджетными научными и образовательными учреждениями.

Нематериальные активы - (применительно к положениям о налогообложении налогом на прибыль организаций) приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев), документы, договор уступки (приобретения) патента, товарного знака). К нематериальным активам, в частности, относятся: исключительное право обладателя патента на изобретение, промышленный образец, полезную модель;

исключительное право автора и иного правообладателя на использование программ для ЭВМ, баз данных;

исключительное право автора или иного правообладателя на использование топологии интегральных микросхем;

исключительное право на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товаров и фирменное наименование;

исключительное право обладателя патента на селекционные достижения;

владение ноу-хау, секретной формулой или процессом, информацией в отношении промышленного, коммерческого или научного опыта.

В составе нематериальных активов учитываются также деловая репутация организации и организационные расходы (расходы, связанные с образованием юридического лица, признанные в соответствии с учредительными документами частью вклада участников (учредителей) в уставный (складочный) капитал организации.

Оборот предприятий стоимость отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами, а также выручка от продажи приобретнных на стороне товаров (без налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей).

Объем отгруженных товаров собственного производства стоимость тех товаров, которые произведены хозяйствующим субъектом и фактически в отчетном периоде отгружены или отпущены им в порядке продажи, а также прямого обмена на сторону (другим юридическим и физическим лицам), независимо от того, поступили деньги на счт продавца или нет.

Основные средства оборудование, устройства, механизмы, автотранспортные средства (за исключением легковых автомобилей), приборы, аппараты, агрегаты, устройства, установки, машины, средства и технологии, универсальные мобильные платформы (мобильный центр поддержки предпринимательства;

мобильный образовательный центр;

мобильная служба быта;

мобильный шиномонтаж;

мобильный пункт быстрого питания;

мобильный пункт производства готовых к употреблению продуктов питания (хлебобулочные и кондитерские изделия, блины, гриль, пончики и пр.);

мобильный ремонт обуви;

мобильный центр первичной обработки и фасовки сельскохозяйственной продукции;

мобильный пункт заготовки молочной продукции;

мобильный центр реализации продукции сельхозтоваропроизводителей, мобильный салон красоты мобильный пункт туристических услуг;

мобильный пункт реализации сувенирной продукции;

мобильный пункт проката спортивного инвентаря;

мобильный пункт реализации, наладки и обслуживания спортивного инвентаря;

мобильное предприятие мелкорозничной торговли;

мобильное предприятие сферы услуг;

мобильное оздоровительное предприятие, а также прочие мобильные платформы);

нестационарные объекты для ведения предпринимательской деятельности лизингополучателем (временные сооружения или временные конструкции, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от присоединения к сетям инженерно технического обеспечения);

модульные объекты для ведения предпринимательской деятельности Лизингополучателем (быстровозводимые здания, собранные из отдельных модулей (блок контейнеров) с готовой внутренней и внешней отделкой, и имеющие все условия для административно-хозяйственной деятельности).

Первый взнос – авансовый платж по договорам лизинга, заключнным лизингополучателем с лизингодателями.

Поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и функционирование инфраструктуры поддержки СМиСП, направленная на реализацию мероприятий, предусмотренных федеральными программами, региональными и муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства.

Среднемесячная начисленная заработная платаколичество, рассчитанное на основании деления фонда начисленной заработной платы работников на среднесписочную численность работников, и на 12 месяцев.

Среднесписочная численность работников количество, рассчитанное на основании списочной численности, которая приводится на определенную дату и включает работников, работавших по трудовому договору и выполнявших постоянную, временную или сезонную работу один день и более.

Субсидия – денежные средства (грант), предоставляемые действующей малой инновационной компании на безвозмездной и безвозвратной основе на условиях долевого финансирования на компенсацию общих (капитальных и текущих) затрат, связанных с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидия лизингополучателям – денежные средства, предоставляемые лизингополучателям на безвозмездной и безвозвратной основе на компенсацию части первого взноса по договорам лизинга.

Субъекты малого и среднего предпринимательства (СМиСП)внеснные в единый государственный реестр юридических лиц потребительские кооперативы и коммерческие организации (за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий).

Физические лица, внеснные в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее ИП, индивидуальные предприниматели), крестьянские (фермерские) хозяйства, соответствующие следующим условиям:

для юридических лиц суммарная доля участия Российской Федерации, субъектов 1) Российской Федерации, муниципальных образований, иностранных юридических лиц, иностранных граждан, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) указанных юридических лиц не должна превышать 25% (за исключением активов акционерных инвестиционных фондов и закрытых паевых инвестиционных фондов). Доля участия, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, не должна превышать 25%;

средняя численность работников за предшествующий календарный год не должна 2) превышать следующие предельные значения средней численности работников для каждой категории СМиСП:

от 101 до 250 человек включительно для средних предприятий;

до 100 человек включительно для малых предприятий;

среди малых предприятий выделяются микропредприятия до 15 человек;

выручка от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную 3) стоимость или балансовая стоимость активов (остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов) за предшествующий календарный год не должна превышать предельные значения, установленные Правительством Российской Федерации для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства.

Обозначения и сокращения СМиСП – субъект малого и среднего предпринимательства.

МИП малое инвестиционное предприятие.

МСП малое и среднее предпринимательство.

ФЗ – Федеральный Закон.

РФ – Российская Федерация.

МО – муниципальное образование.

БД – база данных.

ТЗ – техническое задание.

НИР – научно-исследовательская работа.

Введение Предпринимательство — неотъемлемая составляющая современной рыночной системы хозяйствования, без которого экономика страны не может нормально существовать и развиваться.

По своему экономическому положению и условиям жизни частные предприниматели составляют основу среднего класса, являющегося гарантом социальной и политической стабильности общества.

Вопросам поддержки и развития предпринимательства в настоящее время уделяется достаточно большое внимание. Правительство Российской Федерации включило развитие МСП в основные направления деятельности на период до 2020 года и ставит перед собой задачу значительного увеличения роли малого бизнеса в экономической жизни государства.

Региональные и муниципальные образования РФ развернули программы поддержки малого и среднего предпринимательства, обеспечивая предпосылки и условия развития предпринимательства в регионах. Государственная политика в эти области вносит активный и целенаправленный характер.

В Свердловской области развитию предпринимательства уделяется огромное внимание.

Государственные структуры Свердловской области, Министерство инвестиций и развития Свердловской области в целом и Управление развития малого и среднего предпринимательства в частности прилагают значительные усилия по активизации предпринимательской деятельности, целевой поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства и мониторингу динамики процессов в сфере МСП.

Так, только за последние годы были проведены масштабные исследования, позволяющие отслеживать основные показатели развития МСП в регионе, степень его эффективности и устойчивости развития. К их числу относятся:

Аналитический отчет «Мониторинг динамики показателей развития малого и 1.

среднего предпринимательства в Свердловской области: Изучение проблем малого и среднего бизнеса в Свердловской области»1.

Аналитический отчет «Мониторинг динамики показателей развития малого и 2.

среднего предпринимательства в Свердловской области: Сбор, обобщение и анализ информации о ряде социальных и экономических показателей функционирования субъектов малого и среднего предпринимательства Свердловской области»2.

Аналитический отчет «Мониторинг динамики показателей развития малого и 3.

среднего предпринимательства в Свердловской области: Изучение ряда финансовых показателей функционирования субъектов малого и среднего предпринимательства Свердловской области»

Материалы сайта http://www.uralonline.ru/analiz_i_monitoring Материалы сайтаhttp://www.uralonline.ru/analiz_i_monitoring Актуальность и значимость данного исследования обусловлены необходимостью развития предпринимательства Свердловской области и повышением эффективности государственной поддержки СМиСП.

Объектом исследования являются субъекты малого и среднего бизнеса, малые инновационные предприятия Свердловской области, получатели различных видов господдержки (получатели субсидии победителям конкурса «Молодой предприниматель Свердловской области»;

получатели субсидий начинающим малым инновационным компаниям;

получатели субсидий действующим малым инновационным компаниям;

получатели субсидий на выплату первого взноса по договору лизинга) и их предпринимательская деятельность.

Предмет исследования: динамика развития малого и среднего предпринимательства в Свердловской области, эффективность государственной поддержки СМиСП, потребности СМиСП в государственной поддержке, барьеры и препятствия для развития предпринимательской деятельности.

Цель научно-исследовательской работы: формирование рекомендаций по вопросам совершенствования технологий и инструментов государственной поддержки СМиСП.

Задачи научно-исследовательской работы:

сбор, обобщение и анализ экономической информации о СМиСП Свердловской 1.

области, в частности:

общая характеристика респондентов по показателям «Основной вид деятельности», «Номенклатура производимой продукции/услуг» в разрезе видов государственной поддержки за 2010 и 2011 гг.;

оценка масштабов и динамики деятельности СМиСП в зависимости от вида и факта получения государственной поддержки;

уровень применения инновационных технологий в деятельности СМиСП;

оценка ресурсного потенциала СМиСП по величине основных средств и уровню их износа;

оценка ресурсного потенциала по наличию и характеру нематериальных активов;

оценка динамики инвестиционной деятельности СМиСП;

оценка экономической результативности деятельности СМиСП;

оценка основных социальных показателей;

оценка объема средств, поступающих в бюджетную систему.

Анализ уровня влияния факторов, препятствующих развитию СМиСП.

2.

Анализ потребностей СМиСП в различных видах поддержки или услугах для 3.

развития бизнеса.

Анализ доступности ресурсов для развития СМиСП.

4.

Оценка уровня удовлетворнности СМиСП деятельностью государственной власти 5.

(федеральной, региональной, муниципальной) в области поддержки предпринимательства.

При проведении научно-исследовательской работы использовались:

статистические методы исследования;

социологические методы исследования;

методология проектирования баз данных (БД).

Результатами научно-исследовательской работы являются рекомендации по совершенствованию методов и технологий государственной поддержки МИП, которые могут быть использованы органами государственной власти для развития инновационного предпринимательства Свердловской области. Для оценки состояния и динамики развития малого и среднего предпринимательства в регионе, в том числе за счт получения государственной поддержки в ходе исследования были выдвинуты следующие гипотезы:

1. Господдержка способствует развитию бизнеса, получатели помощи демонстрируют рост прибыли, создание новых рабочих мест, увеличение объмов инвестиций в основные средства, увеличение вложения собственных средств в бизнес.

2. Господдержка позволяет СМиСП сделать свой бизнес более устойчивым, т.е. получатели помощи расширяют сво региональное присутствие, занимаются экспортом, создают или расширяют филиальную сеть, ведут социально ответственную политику, предоставляя рабочие места представителям социально значимых групп населения.

3. Предпочтения респондентов по видам государственной помощи меняются по годам в связи с изменением общей экономической ситуации. Получатели разных видов господдержки обращаются за разными видами помощи: начинающие предприниматели испытывают бльшую потребность в информации о программах развития и льготных кредитах, действующие – в консультационных и маркетинговых услугах.

4. Поскольку респондентами являются малые инновационные предприятия, они все шире используют инновационные технологии, увеличивают число имеющихся патентов и испытывают потребность в помощи по патентованию.

5. Мнения СМиСП о факторах, влияющих на развитие предпринимательства, зависят от их опыта: начинающие и действующие МИП по-разному оценивают эти факторы и высказывают разные потребности в помощи.

Практическая ценность научного исследования заключается в том, что его результаты, могут быть использованы в деятельности администраций муниципальных образований региона с целью проведения регулярного мониторинга для оценки тенденций развития малого и среднего предпринимательства на основе изучения эффективности и удовлетворенности предпринимателей – получателей государственной поддержки.

1. Методы и методики исследования 1.1 Общая характеристика методов и методик исследования При проведении научно-исследовательской работы использовались следующие виды и формы исследований:

1. Кабинетные исследования (анализ статистических данных, опубликованных данных:

отчетов, публикаций, нормативно-правовых документов, регламентирующих предпринимательскую деятельность).

2. Контент-анализ документов – методология анализа печатных документов и информации, опубликованной в сети интернет, позволяющая анализировать повторы событий, проводить сопоставление данных, выявление тенденций).

3. Полевые исследования в виде телефонного опроса по базе данных зарегистрированных предпринимателей и предприятий малого и среднего бизнеса в Свердловской области по разработанной и утвержденной у Заказчика структурированной анкете для получения количественных данных по спроектированной согласно ТЗ на проведение НИР выборке.

4. Статистические методы исследования для анализа полученных данных.

5. Методология проектирования баз данных (БД) для использования статистических методов исследования полученной в ходе исследования (телефонного опроса) первичной информации.

6. Методика многомерного анализа данных средствами информационных технологий и систем.

Одним из основных методов получения маркетинговой информации является опрос.

Самостоятельной и очень распространенной формой опроса является анкетирование, т. е.

заполнение заранее подготовленных бланков с перечнем вопросов. Преимущество анкетирования заключается в том, что в результате обработки ответов может быть получена количественная, статистическая характеристика изучаемого явления, выявлены и смоделированы причинно следственные связи.

Составлению анкеты для предпринимателей предшествовала исследовательская работа по изучению литературы, целью которой являлось исследование проблем, тенденций и перспектив развития среднего и малого предпринимательства на территории Свердловской области. При составлении анкеты применялось активное консультирование с Заказчиком, что позволило расширить направления исследования, его полноту и глубину для интерпретации результатов, на базе которых будут строиться выводы исследования.

В качестве инструмента для получения первичной информации в ходе проводимого телефонного опроса предпринимателей малого и среднего бизнеса Свердловской области, была разработана и утверждена на первом этапе исследования структурированная анкета. В техническом задании на проведение НИР обязательным условием было включение оценочного блока в опрос предпринимателей для определения их отношения к эффективности оказанной им государственной поддержки. Представители Уральского филиала ФГБОУ ВПО «РЭУ имени Г.В.

Плеханова» проводили телефонный опрос по переданной базе данных зарегистрированных предприятий малого и среднего бизнеса в Свердловской области, старясь соблюдать установленные в техническом задании квоты для составления выборки по категориям предпринимателей и по видам субсидий и других форм поддержки.

1.2 Структура анкеты Формулировка вопросов и логика их расположения полностью соответствуют техническому заданию, в котором выделены следующие разделы:

характеристика предприятия и номенклатура производимой продукции (вопросы 1 1.

5), определение видов государственной поддержки (вопрос 6) и оценка 2.

дополнительных форм государственной поддержки (вопрос 7), оценка масштабов деятельности предприятий (вопрос 8), оценка ресурсного 3.

потенциала (вопрос 9), оценка инвестиционной деятельности (вопрос 10), оценка результатов экономической деятельности, социальных показателей и степени увеличения бюджетов РФ за счет налоговых поступлений (вопросы 11-13), оценка влияющих на деятельность СМиСП факторов, исследование потребностей 4.

СМиСП в государственных услугах, а также их потребностей в ресурсах (материальных, финансовых, консультационных и др.) выполнялось по вопросам анкеты 14-16, оценка деятельности органов государственной власти, обеспечивающих поддержку 5.

предпринимательства (вопросы 17-18).

Несмотря на сложность и многозадачность анкеты, Заказчик НИР и Исполнитель НИР при обсуждении и неоднократном изменении анкеты, а также предварительном тестировании на отдельных предприятиях малого и среднего бизнеса, согласились с тем, что в целях исполнения ТЗ на проведение НИР следует оставить одну комплексную анкету.

1.3 Этапы исследования На первом этапе НИР проведены кабинетные исследования с применением методологии контент-анализа документов, опубликованных в сети Интернет: отчеты о состоянии малого и среднего бизнеса в России и в Свердловской области, в частности, а также анализ опубликованных данных, к которым были отнесены статистические данные о динамике развитии СМиСП за 2009-2012 гг., данные о компаниях СМиСП, получающих различные формы государственной поддержки и финансирования, в том числе получатели субсидий на поддержку, выплату взносов по договору лизинга, публикации в периодических СМИ, сообщения радио, телевидения, протоколы собраний, письма, приказы, распоряжения предприятий, результаты проведенных исследований и т.п.

Контент-анализ это стандартная методика исследования в области общественных наук, предметом анализа которой является содержание текстовых массивов и продуктов коммуникативной корреспонденции. Обычно контент-анализ используют при изучении документов в их общественно социальном контексте. Контент-анализ один из часто встречающихся инструментов в группе кабинетных исследований. Предполагается использование двух основных правил контент-анализа: формализации, то есть необходимости наличия однозначных правил для выявления искомых характеристик содержания и статистической значимости, а значит, интересующие нас элементы содержания должны встречаться с достаточной для исследования частотой. В процессе применения метода выявляется отражение того, что существовало до текста и что тем или иным образом получило в нем отражение. Таким образом, текст выступает своего рода индикатором определенных сторон объекта исследования. Кроме того при контент-анализе содержания в ряде случаев исследуют его различные характеристики формы: язык, структура, жанр сообщения, ритм и тон речи и \или стараются определить, как воспринят текст его адресатом и процесс его восприятия.

В некоторых случаях контент-анализ используют для обработки свободных интервью и ответов на открытые вопросы анкет и пр. В нашем исследовании контент-анализ использовался только для содержательного анализа вторичной информации в виде отчетов, документов, правовых актов, публикаций в СМИ и др. для сравнения тенденций развития СМиСП в Свердловской области.

На втором этапе осуществлялись разработка и согласование анкеты с Заказчиком.

Третий этап заключался в проведении полевых исследований. В ходе исполнения НИР использован телефонный опрос представителей предприятий СМиСП Свердловской области по разработанной и утвержденной у заказчика структурированной анкете.

При формировании выборки (количества опрошенных респондентов – представителей предприятий СМиСП и предпринимателей, получивших государственную финансовую поддержку) использован метод «снежного кома», когда исследователи (интервьюеры – представители Уральского филиала ФГБОУ ВПО «РЭУ имени Г.В.Плеханова») на основе базы данных предприятий СМиСП Свердловской области проводили телефонный опрос для приглашения владельцев и сотрудников предприятий к участию в анкетировании. Затем им отправлялась по почте анкета, и проводился повторный телефонный обзвон для мотивирования заполнения и отправки анкеты в адрес исследователей.

В процессе телефонного интервью было опрошено 107 СМиСП, являющихся получателями государственной поддержки различных видов:

Победитель конкурса «Молодой предприниматель»;

Получатель субсидий как действующее МИП;

Получатель субсидий как начинающее МИП;

Получатель субсидий на выплату первого взноса по договору лизинга.

При этом ряд предпринимателей в 2010 и 2011 гг. являлись получателями государственной поддержки нескольких видов.

Общая характеристика объема и параметров выборки представлена в Таблице 1.

Таблица 1 Объем и параметры выборки (Все) Название предприятия (Все) Муниципальное образование Количество получателей господдержки Год Общий Названия строк итог 2010 Победитель конкурса "Молодой предприниматель" 4 15 Получатель субсидий как действующее МИП 7 8 Получатель субсидий как начинающее МИП 19 28 Получатель субсидий на выплату первого взноса по договору лизинга 5 23 Общий итог 35 74 После проведения первичного анализа полученного массива анкет, было выявлено, что годными обработке и составлению базы данных исследования являются 109 анкет, поскольку одна анкета не соответствовала условиям ТЗ. Число СМиСП, участвующих в опросе составило 107, так как 2 предпринимателя являлись получателями нескольких видов государственной поддержки.

Такой подход построения выборки обусловлен рекомендациями технического задания по квотам сегментов СМиСП в Свердловской области, действующих в регионе и получавших в 2010 2011 годах разные формы поддержки в виде субсидий, а также принципу «разумной достаточности». Количество опрошенных респондентов позволило выявить тенденции и проанализировать выдвинутые в ходе исследования гипотезы. Общий объем выборки составил N=110 респондентов, что, во-первых, соответствует требованиям проведения исследований при опросе организаций, во-вторых, общий объем выборки исследования соответствует требованиям технического задания по квотам соответствующих сегментов респондентов (Таблица 2).

Таблица 2 Квоты на объем и параметры выборки в соответствии с ТЗ Вид государственной поддержки Всего 2010 Победитель конкурса "Молодой 3 12 предприниматель" Получатель субсидий как действующее 5 8 МИП Получатель субсидий как начинающее 12 18 МИП Получатель субсидий на выплату первого 5 23 взноса по договору лизинга Четвертый этап исследований заключался в формировании базы данных (БД) анкет респондентов, очистке и предобработке данных, обеспечивающей представление логической информации в численном виде. Трансформация данных позволила сформировать массивы данных анкетирования в разрезах видов государственной поддержки и года ее получения средствами формирования запросов к БД.

Пятый этап исследований был ориентирован на анализ полученных результатов анкетирования средствами OLAP-технологий (многомерного анализа данных) средствами MS Excel.

На последнем шестом этапе исследования, были сформированы выводы и предложения по совершенствованию методов государственной поддержки для обеспечения устойчивого роста предпринимательской деятельности в Свердловской области.

Таким образом, методика исследования позволяет осуществить сбор, очистку, трансформацию, анализ и интерпретацию данных в разрезах:

масштабов деятельности (производства товаров, работ, услуг);

ресурсного потенциала по всем видам ресурсов;

размеров инвестиционной деятельности;

основных экономических результатов;

основных социальных показателей;

оценки поступлений средств в бюджетную систему Российской Федерации (РФ).

Расширенное исследование проблем предпринимательства в Свердловской области требует анализа таких показателей как:

среднее количество обращений в орган государственной (муниципальной) власти, организации для получения одной государственной (муниципальной) услуги, связанной со сферой предпринимательской деятельности;

соблюдение или превышение установленных нормативных сроков предоставления государственной (муниципальной) услуги, связанной со сферой предпринимательской деятельности;

потребности в инструментах поддержки малого и среднего бизнеса;

препятствия в развитии малого и среднего бизнеса в Свердловской области, в том числе трудности в привлечении ресурсов;

предложения по государственной поддержке в части формирования мер стимулирования спроса и маркетинговой поддержки (консультирования, маркетинговые исследования).

Проведенное исследование позволяет сформулировать рекомендации по совершенствованию механизмов поддержки СМиСП, а также может послужить основой для формирования базы данных для мониторинга с целью совершенствования технологий государственной поддержки предпринимателей.

2. Анализ экономической результативности СМиСП, получивших государственную поддержку 2.1 Общая характеристика респондентов В число респондентов вошли 30% МСП, осуществляющих основную деятельность в сфере оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, 21% предоставляют прочие коммунальные, социальные и персональные услуги. На третьей позиции 18% заявили о себе как СМиП в сфере обрабатывающего производства (Рисунок 1).

Рисунок 1 Структура распределения респондентов по видам основной деятельности При этом часть респондентов осуществляет свою деятельность в нескольких сферах экономики. Ряд СМиСП оптовой и розничной торговли осуществляют свою деятельность в сфере строительства, транспорта и связи, а также по предоставлению прочих коммунальных, социальных и персональных услуг. Это привело к несовпадению числа респондентов и общего количества ответов (количество ответов больше числа респондентов).

Другие виды деятельности осуществляет 6% респондентов. В это число входят СМиСП, не указавшие вид деятельности (3 СМиСП), а также предприятия, реализующее свою деятельность в других областях: в области инжинирингового, химического и экологического оборудования, научной деятельности, НИОКР, производства товаров народного потребления, производства приборов для контроля прочих физических величин.

В разрезе категорий респондентов по видам государственной поддержки структура основной деятельности СМиСП представлена в Приложении 2 на рисунках П2.1 – П2.4. Анализ выборки показал, что 26% респондентов из числа получателей государственной поддержки «Молодой предприниматель» реализуют свою деятельность в сфере оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, 22% в сфере операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг, 17% в обрабатывающем производстве. Большинство СМиСП, получившие субсидии как действующие предприятия, также относят свою деятельность к сфере оптовой и розничной торговли (29%), 21% респондентов к сфере предоставления обрабатывающему производству (21%), коммунальных, социальных и прочих персональных услуг. Предприятия предпринимателей, получивших субсидии как начинающие предприниматели, и получателей субсидий на выплату первого взноса по договору лизинга также относятся к сфере оптовой и розничной торговли, обрабатывающему производству, сфере операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг, обрабатывающей промышленности.

Анализ результатов анкетирования в разрезе номенклатуры выпускаемой продукции / товаров / услуг (Приложение 2, Таблица П2.1), показал наличие широкого ассортимента продукции (товаров, услуг), производимых респондентами. Однако в процессе деятельности СМиСП не произошло изменения (увеличения) номенклатурных позиций продукции. 49% респондентов не указали при анкетировании номенклатуру продукции (товаров, услуг). В отдельных анкетах было указано, что продукции «пока не производится», что связано, видимо с длительностью начального периода жизненного цикла товаров (услуг).

2.2 Анализ востребованности различных видов и категорий государственной поддержки СМиСП В соответствии с гипотезой, сформулированной в данном исследовании, востребованность различных видов и категорий государственной поддержки изменяется по годам в связи с развитием общей экономической ситуации. Получатели разных видов господдержки обращаются за разными видами помощи: начинающие испытывают большую потребность в информации о программах развития и льготных кредитах, действующие – в консультационных и маркетинговых услугах.

В представленном исследовании респонденты являлись получателями следующих видов государственной поддержки:

Победитель конкурса «Молодой предприниматель».

Получатель субсидий как действующее МИП.

Получатель субсидий как начинающее МИП.

Получатель субсидий на выплату первого взноса по договору лизинга.

При этом государственные органы оказывают и другие виды поддержки (Приложение 3).

В соответствии с рисунком 2 наиболее распространнными формами поддержки среди респондентов являлись информационная поддержка (35%), поддержка в области подготовки, переподготовки и повышения квалификации (28%), поддержка в области инноваций и промышленного производства (15%).

Рисунок 2 Применение различных категорий государственной поддержки СМиСП в 2011 г.

При детализации запросов по видам предоставляемой государственной поддержки были выявлены предпочтения респондентов, которые представлены на рисунке 3.

Рисунок 3 Применение различных видов государственной поддержки СМиСП в 2011 г.

Лидирующие позиции занимают такие виды поддержки как:

обучение на семинарах, мастер-классах, тренингах, курсах повышения квалификации (21%);

получение информации о реализации федеральных, региональных и муниципальных программ развития СМиСП (16%);

консультационные услуги (14%);

содействие патентованию изобретений и государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности (11%);

получение информации об организациях, образующих инфраструктуру поддержки СМиСП (11%).

Ограниченное применение находят следующие виды господдержки:

услуги по заключению договоров субподряда в области инноваций и промышленного производства, услуги технопарков, центров коммерциализации технологий, технико-внедренческих и научно-производственных зон, компенсация документально подтвержднных затрат на консультационные услуги, лизинг, факторинг, имущественная поддержка на возмездной основе и на льготных условиях.

Поскольку респондентами в проводимом исследовании являются малые инновационные предприятия, то настораживает факт невостребованности услуг технопарков, центров коммерциализации технологий, технико-внедренческих и научно-производственных зон.

Отсутствие интереса к услугам по заключению договоров субподряда в области инноваций и промышленного производства косвенно свидетельствует об отсутствии желания у СМиСП к расширению бизнеса, выходу на новые региональные и международные рынки.


Дальнейшие исследования востребованности различных форм государственной поддержки проводились в разрезе 2010 г. и 2011 г. по категориям получателей государственной поддержки, категориям и видам государственной поддержки. Такой подход позволяет оценить динамику востребованности различных форм поддержки каждой категорией получателей и сформулировать предложения по развитию форм поддержки предпринимательства.

В 2010 г. респонденты из числа победителей конкурса «Молодой предприниматель»

отдавали предпочтение обучению на семинарах, мастер-классах, тренингах, курсах повышения квалификации (29%) и информационной поддержке по реализации федеральных, региональных и муниципальных программ развития СМиСП (29%), что наглядно представлено на рисунке 4.

Рисунок 4 Применение различных видов государственной поддержки респондентами категории «Молодой предприниматель» в 2010 г.

В 2011 г. в этой категории СМиСП наиболее востребованы, как показано на рисунке 5, такие виды государственной поддержки как обучение на семинарах, мастер-классах, тренингах, курсах повышения квалификации (27%), о реализации федеральных, региональных и муниципальных программ развития СМиСП (23%), а также консультационные услуги (18%). Повышение интереса в 2011 г. к такому виду услуги как «Содействие патентованию изобретений и государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности» является незначительным и составляет всего 3%. Однако этот факт может быть отмечен как важный симптом в изменении интересов малых инновационных предприятий.

Рисунок 5 Применение различных видов государственной поддержки респондентами категории «Молодой предприниматель» в 2011 г.

Для получателей государственной поддержки в категории «Получатели субсидий как начинающий предприниматель» наиболее востребованы обучение на семинарах, мастер-классах, тренингах, курсах повышения квалификации (24%), информация реализации федеральных, региональных и муниципальных программ развития субъектов МИП (15%). Интерес к содействию патентованию изобретений и государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности в категории «Получатели субсидий как начинающий предприниматель»» вырос незначительно (от 9% в 2010 г. до 12% в 2011 г.), что отражено на рисунках 6 и 7.

Рисунок 6 Применение различных видов государственной поддержки респондентами категории «Получатели субсидий как начинающий предприниматель» в 2010 г.

Рисунок 7 Применение различных видов государственной поддержки респондентами категории «Получатели субсидий как начинающий предприниматель» в 2011 г.

Для получателей субсидий в категории «Получатели субсидий как действующие малые инновационные предприятия» в 2010 г. была наиболее востребована информационная поддержка иного характера (экономическая, правовая, статистическая, производственно-технологическая информация, информация в области маркетинга) (20%), а также информация о реализации федеральных, региональных и муниципальных программ развития субъектов МСП (20%), как показано на рисунке 8.

Рисунок 8 Применение различных видов государственной поддержки респондентами категории «Получатели субсидий как действующие малые инновационные предприятия» в 2010 г.

Эта же тенденция сохранилась и в 2011 г., что показано на рисунке 9. Чаще всего обращались за обучением на семинарах, мастер-классах, тренингах, курсах повышения квалификации (16%), информацией о реализации федеральных, региональных и муниципальных программ развития субъектов МСП (16%), консультационными услугами (16%), а также за информацией иного характера (экономической, правовой, статистической, производственно технологической информации, информации в области маркетинга) (16%).

Рисунок 9 Применение различных видов государственной поддержки респондентами категории «Получатели субсидий как действующие МИП» в 2011 г.

Если в 2010 г. респонденты из категории получателей поддержки на выплату первого взноса лизинга предпочитали обучение на семинарах, матер-классах, тренингах, курсах повышения квалификации (43%), что отражено на рисунке 10, то в 2011 г. наибольшей популярностью пользовались такие виды помощи, как льготные кредиты и микрозаймы (31%), обучение на семинарах, мастер классах и курсах повышения квалификации (19%), консультационные услуги (13%) рисунок 11. Среди получателей помощи на оплату первого взноса лизинга в 2010 г. явно лидировали программы обучения, в 2011 г. спектр востребованных видов помощи существенно расширился.

Рисунок 10 Использование видов государственной поддержки респондентами категории «Получатель субсидий на выплату первого взноса по договору лизинга» в 2010 г.

Рисунок 11 Использование видов государственной поддержки респондентами категории «Получатель субсидий на выплату первого взноса по договору лизинга» в 2011 г.

Возникновение интереса к льготным кредитам и микрозаймам может косвенно свидетельствовать о возрастающей потребности данной категорией получателей господдержки в финансовой поддержке.

Таким образом, общие тенденции использования различных видов государственной поддержки в 2011 г. соответствуют процессам 2010 г., предпочтительными в 2011 г. для всех категорий пользователей оказываются такие виды государственной поддержки как (Рисунок 12):

Обучение на семинарах, мастер-классах, тренингах, курсах повышения квалификации.

Содействие патентованию изобретений и государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности.

Получение информации о реализации федеральных, региональных и муниципальных программ развития субъектов МСП.

Консультационные услуги.

Получение информации иного характера (экономическая, правовая, статистическая, производственно-технологическая информация, информация в области маркетинга).

Рисунок 12 Приоритеты СМиСП в использовании видов государственной поддержки в 2011 г.

Общий спектр категорий и видов программ поддержки предпринимательства в 2012 г., заинтересовавших представителей МИП, расширился, что может свидетельствовать о росте интереса к предпринимательству. При этом отмечается низкий, хоть и возрастающий, интерес к финансовой поддержке (льготные кредиты и микрозаймы) и имущественной поддержке на возмездной и безвозмездной основе, а также имущественной поддержке на льготных условиях.

Эти факты требуют дополнительной проработки с целью выявления условий предоставления государственной поддержки этих видов, а также оценки возможности их применения субъектами малого и среднего бизнеса, относящихся к категории малых инновационных предприятий.

Услуги технопарков, центров коммерциализации технологий, технико-внедренческих и научно-производственных зон могут быть потенциально востребованы МИП, осуществляющими деятельность в производственной сфере, а также для СМиСП, в основе создания которых лежат инновационные технологии, подтвержднные патентами на изобретение, на полезную модель, на промышленный образец. Анализ сфер деятельности, заявленных респондентами в процессе анкетирования, показал, что 30% респондентов реализуют свою деятельность в сфере оптовой и розничной торговли, ремонте автомобильных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, 21% процент респондентов осуществляют работы по предоставлению прочих коммунальных, социальных и персональных услуг. Таким образом, 51% респондентов не производят промышленные товары, что снижает востребованность малыми инновационными предприятиями снижает востребованность услуг технопарков, центров коммерциализации технологий, технико-внедренческих и научно-производственных зон.

2.3 Оценка масштабов и динамики деятельности СМиСП На начальной стадии исследования была выдвинута гипотеза о влиянии господдержки на развитие бизнеса, в результате которой получатели помощи демонстрируют рост прибыли, создание новых рабочих мест, увеличение объмов основных средств, увеличение вложения собственных средств в бизнес. Исследование масштабов деятельности предприятия ставит целью оценить динамику изменений масштабов деятельности и степень влияния программ государственной поддержки на этот процесс.

Результаты анкетирования показали слабое заполнение анкет по вопросу «Оцените масштабы деятельности своего предприятия» (Приложение 4, Приложение 5). Респонденты, не заполнившие ни одного поля в анкете «Масштабы деятельности Вашего предприятия», в выборку исследования включены не были.

При исследовании влияния государственной поддержки на объем отгруженных товаров слабое заполнение респондентами этого поля в анкете не позволилопозволил выполнить корреляционный анализ с целью выявления взаимосвязи между господдержкой и объмом отгруженных товаров, выполненных работ и услуг собственными силами. Однако у респондентов, указавших объем отгруженных товаров и получивших господержку в 2010 г., наблюдается тенденция к росту практически по всем категориям получателей поддержки, а снижение объма отгруженных товаров наблюдается только у 5% респондентов. Данный факт отражн в Приложении 4 средствами спарклайнов инструментами визуализации значительных массивов данных. Для респондентов, получивших поддержку в 2011 г., снижение объмов выпуска составляет 8%, что подтверждается в Приложении 5. Одной из причин снижения объмов роста в 2011 г., возможно, послужил лаг между временем получения поддержки и ее отдачей, сказывающейся на росте объмов производства.

Объем выручки от продажи товаров, работ, услуг для получателей государственной поддержки в 2010 г. растт, что отражено в Приложение 6, снижение наблюдается только у 6,7% респондентов. Для получателей государственной поддержки в 2011 г. снижение объмов выручки составляет уже 14,3% (Приложение 7). Значительное снижение наблюдается в категории СМиСП, получивших субсидии на выплату первого взноса по договору лизинга.


Расхождение в данных роста объмов продаж и объмов выручки связано с тем, что на заданные вопросы отвечали различные респонденты.

Сведения о поставках товаров в другие регионы, кроме Свердловской области, из числа получателей господдержки в 2010 г., сообщили 9 респондентов (Приложение 8). По результатам анкетирования получателей господдержки в 2011 г. только 14 СМиСП указали данные по поставкам в другие регионы РФ (Приложение 9). Низкая активность ответов на данные вопросы не позволяет однозначно определить тенденции в расширении бизнеса респондентов.

Положительное влияние государственной поддержки в 2011 г. на расширение географии поставок прослеживается слабо.

Экспорт продукции за рубеж в объме отгруженной инновационной продукции у опрошенных групп предпринимателей указали только 5 СМиСП из числа участвующих в опросе, причм только у одного из них наблюдается рост поставок, тогда как другие респонденты указали наличие поставок только в 2011 г. Результаты анализа анкет показывают слабую активность международной экономической деятельности малых инновационных предприятий.

Отсутствие роста числа филиалов в компаниях-респондентах свидетельствует о том, что государственная поддержка не повлияла на процесс расширения бизнеса (Приложение 10).

На вопрос об использовании инновационных технологий ряд респондентов ответили отрицательно, хотя все они относятся к категории малых инновационных предприятий. Из числа получателей поддержки в 2011 г. 50% заявили об использовании инновационных технологий (Приложение 11). Наиболее активными в использовании инновационных технологий являются получатели субсидий как начинающее МИП, что показано на рисунке 13. В общем числе респондентов, указавших использование инновационных технологий в 2010 г., они составляют 16%, а из числа респондентов 2011 г., использующих инновационные технологии, - 15%. в 2011 г.

из числа получателей субсидий как «Действующее МИП» только 4-6% респондентов утвердительно ответили на вопрос о применении инновационных технологий. Наименее активными в этом вопросе являются получатели субсидий на выплату первого взноса по договору лизинга и победители конкурса «Молодой предприниматель»молодые предприниматели.

Рисунок 13 Оценка степени использования инновационных технологий 2.4 Оценка ресурсного потенциала СМиСП Для проверки гипотезы о влиянии государственной поддержки на ресурсный потенциал МИП исследовались динамика изменения основных средств компаний за 2010-2011 гг., уровня их износа, а также рост прибыли, динамика создания новых рабочих мест, увеличение объмов инвестиций в основные средства, увеличение вложения собственных средств в бизнес.

Кроме того, поскольку респондентами являются малые инновационные предприятия, исследователями выдвигалась гипотеза о все более широком использовании ими инновационных технологий, увеличении числа имеющихся патентов и нематериальных активов.

По результатам анкетирования 91% респондентов, получивших разные виды государственной поддержки в 2010 г., показали рост или приобретение основных средств, получатели субсидий 2011 г. 90% (Приложение 13, Приложение 14).

Износ основных средств в отдельных случаях (не более 5% от числа СмиСП, ответивших на данный вопрос) составляет 60%. 48% респондентов указали уровень износа, не превышающий 30%, и только 11% респондентов указали степень износа в диапазоне от 30% до 50%. Данные анкетирования могут свидетельствовать о позитивном влиянии государственной поддержки, позволившей предпринимателям закупить новое или модернизировать имеющееся оборудование.

При оценке нематериальных активов на конец 2011 г. только 8% респондентов указали на их наличие. При этом наблюдается рост нематериальных активов СМиСП, получивших господдержку в 2011 г. Так, в категории респондентов «Действующее МИП», получивших поддержку в 2011 г., число респондентов, заявивших о наличии нематериальных активов, составило 75%. Число респондентов получателей господдержки в 2010 г., заявивших о наличии нематериальных активов, составляло только 9%, что отражено на рисунке 14.

Рисунок 14 Оценка наличия нематериальных активов по годам получения поддержки и категорий получателей Лишь немногие из числа респондентов указали наличие патентов (только 13%). При этом в числе получателей субсидий по программе «Действующее МИП» о наличии патентов заявило 47%, в числе респондентов по категории «Начинающее МИП» 44%, в остальных категориях число СМиСП, имеющих патенты, не превышает 12%. Представленные данные о наличие патентов не меняются в период с 2010 -2011 гг. и не зависят от вида государственной поддержки.

Рисунок 15 Распределение наличия патентов на изобретение по категориям получателей государственной поддержки Анализ прибыльности респондентов показал, что большинство предприятий являются прибыльными, причм у значительного числа респондентов наблюдается тенденция к росту прибыли. При этом в отдельных категориях получателей зафиксированы случаи убыточной деятельности (Приложение 15, Приложение 16). Так, наличие убытков наблюдается у респондентов из категорий «Получатель субсидии на выплату взноса по договору лизинга» ( МИП из 13 респондентов), «Получатель субсидий как начинающее МИП» (2 МИП из респондентов), «Получатель субсидий как действующее МИП», получившие поддержку в 2011 г.

(1 МИП из 7 респондентов). В этом случае следует отметить своевременность государственной поддержки для этих СМиСП.

Анализ дебиторской и кредиторской задолженности респондентов (рисунок 16, рисунок 17) показал слабую заполненность данных, что не позволяет выполнить сравнительный анализ.

Однако следует отметить, что дебиторская и кредиторская задолженности присутствуют во всех СМиСП, ответивших на данный вопрос. Высокая дебиторская задолженность негативно сказывается на деятельности компаний, поскольку снижает объем оборотных средств.

Кредиторская задолженность в большинстве случаев превышает дебиторскую. Последствия данной финансовой деятельности компании определяются условиями кредитования и в ряде случаев могут нанести ущерб деятельности предприятий.

Анализ численности персонала и уровня его квалификации, представленных в Приложении 17, показал, что изменения числа сотрудников за анализируемый период с 2009 г. по 2011 г. не произошло, а все сотрудники имеют высшее образование. Увеличение рабочих мест для социально значимых групп не отмечается. Наличие в МИП сотрудников, относящихся к социально значимым группам (безработные, военнослужащие, уволенные в запас, сотрудники предприятий, на которых проводились мероприятия по высвобождению работников и др.) объясняется созданием МИП лицами, относящимися к группе этим социальным группам.

Влияние государственной поддержки на увеличение числа рабочих мест наблюдается за счт открытия новых МИП и поддержкой такой категории получателей государственной помощи как «Получатель субсидий как начинающая малая инновационная компания».

При анализе средней заработной платы выявлен ошибочный ввод данных (респонденты вводили в качестве среднемесячной зарплаты на человека в половине случаев среднемесячный фонд заработной платы на всех сотрудников предприятия), в связи с этим данные были преобразованы в форму, соответствующую целям анализа (Приложение 18, Приложение 19).

Рисунок 16 Анализ кредиторской-дебиторской задолженности получателей поддержки в 2010 г. в разрезе категорий СМиСП Рисунок 17 Анализ кредиторской-дебиторской задолженности получателей поддержки в 2011 г. в разрезе категорий СМиСП Для респондентов получателей госпомощи в 2010 г. наблюдается рост заработной платы.

Он составил в 2011 г. от 57% до 67% по отношению к 2009 для категории «Действующее МИП».

Получатели субсидий как начинающее МИП показали рост заработной платы от 43% до 50%, хотя в этой категории наблюдается и снижение заработной платы у отдельных респондентов. Для получателей субсидии в 2011 г. характерен рост от 25% до 50%, при этом есть компании, продемонстрировавшие и более значительный рост.

Оценка динамики объмов средств, поступивших в госбюджет, показал устойчивый рост налогов и других обязательных отчислений, что корреспондируется с прибыльностью МИП и динамикой роста заработной платы сотрудников (Приложение 20, Приложение 21).

Анализ инвестиционной деятельности СМиСП показал устойчивый рост инвестиций в исследуемый период времени. Объмы инвестиций определяются масштабами производственно хозяйственной деятельности МИП (Приложение 22).

3. Оценка предпринимательского климата 3.1 Оценка значимости факторов, влияющих на развитие предпринимательства Для поверки гипотезы изменения предпочтений респондентов различных категорий получателей государственной помощи по годам в связи с изменением общей экономической ситуации, а также в зависимости от опыта осуществления финансово-хозяйственной деятельности выполнен анализ оценки респондентами значимости факторов, влияющих на развитие предпринимательства.

К числу таких факторов были отнесены:

процедура выделения земельных участков;

получение государственной поддержки (субсидий, помещений на льготных условиях и др.);

прохождение таможенных процедур;

подключение к инфраструктуре (электричество, тепло, газ, вода);

получение лицензий (сертификатов);

прохождение проверок (санитарных, противопожарных, финансовых и др.);

давление правоохранительных органов;

давление со стороны криминала;

прохождение судебных процедур;

административные барьеры (затраты времени, средств, бюрократия, требование взятки;

другое (укажите конкретно).

При ответе на вопросы анкеты респондентами не были указаны конкретные факторы, тормозящие развитие бизнеса, хотя отдельные предприниматели отметили в анкетах ответ «Другое». В этой связи анализ выполнялся только применительно к заявленным в анкете факторам.

При оценке факторов, влияющих на развитие бизнеса, респонденты как наиболее важные отметили:

Победители конкурса «Молодой предприниматель»: господдержка (87%), получение 1.

лицензий (68%), подключение к инфраструктуре (65%), административные барьеры (54%), прохождение поверок (54%) рисунок 18.

Получатели субсидий как действующее МИП: господдержка (83%), подключение к 2.

инфраструктуре (80%), прохождение проверок (72%), административные барьеры (67%) рисунок 19.

Получатели субсидий как начинающее МИП: господдержка (81%), получение 3.

лицензий (72%), подключение к инфраструктуре (65%), административные барьеры (60%) рисунок 20.

Получатели субсидий на выплату первого взноса по договору лизинга: подключение 4.

к инфраструктуре (80%), господдержка (76%), получение лицензий (74%), административные барьеры (68%) рисунок 21.

5.

Рисунок 18 Анализ значимости факторов, препятствующих развитию малого инновационного предпринимательства, в ответах категории респондентов «Победители конкурса «Молодой предприниматель»

Рисунок 19 Анализ значимости факторов, препятствующих развитию малого инновационного предпринимательства, в ответах категории респондентов «Действующее МИП»

Рисунок 20 Анализ значимости факторов, препятствующих развитию малого инновационного предпринимательства, в ответах категории респондентов «Начинающее МИП»

Рисунок 21 Анализ значимости факторов, препятствующих развитию малого инновационного предпринимательства, в ответах категории респондентов «Получатели субсидий на выплату первого взноса по договору лизинга»

Таким образом, результаты сводного анализа, представленного на рисунке 22, показывают достаточно единодушное мнение респондентов по отношению к факторам, влияющим на развитие инновационного предпринимательства. К ним относятся: государственная поддержка, административные барьеры, получение лицензий и прохождение проверок.

Среди наименее значимых факторов оказались прохождение судебных процедур (их указали как незначащий фактор победители конкурса «Молодой предприниматель», получатели субсидий на выплату первого взноса лизинга и получатели субсидий как действующие МИП), прохождение проверок, выделение земельных участков и таможенные процедуры отнесли к незначащим по две категории получателей господдержки, что отражено на рисунках 18-21.

«Молодой «Действующее «Начинающий Получатели субсидий предприниматель» МИП» предприниматель» на выплату первого взноса по договору лизинга Государственная Государственная Государственная Государственная поддержка поддержка поддержка поддержка Административные Административные Административные Административные барьеры барьеры барьеры барьеры Получение лицензий Прохождение поверок Получение лицензий Получение лицензий Подключение к Подключение к Подключение к Прохождение поверок инфраструктуре инфраструктуре инфраструктуре Рисунок 22 Сводный анализ значимости факторов, препятствующих развитию малого инновационного предпринимательства.

Следует отметить, что оценка значимости факторов, влияющих на развитие бизнеса, может зависеть от длительности реализации финансово-хозяйственной деятельности, которая в определнной степени формирует опыт и потребности предпринимателей, от результатов, которые достигли МИП при наличии государственной поддержки, а также от общей экономической ситуации в регионе. Так, если для получателей поддержки 2010 г. выделение земельных участков было значимым фактором только у 21% респондентов, то для получателей государственной поддержки 2011 г. этот показатель достиг значения 30%, что отображено на рисунке 23.

Рисунок 23 Сравнительный анализ значимости факторов, влияющих на развитие бизнеса Степень влияния государственной поддержки для МИП расценивается респондентами очень высоко. Получатели как 2010 г. так и 2011 г. ответили на вопрос о значимости как «Скорее высокая значимость» или «Высокая значимость» на уровне 70% -75% от числа респондентов (рисунок 24).

Рисунок 24 Сравнительный анализ значимости фактора «Господдержка», влияющего на развитие бизнеса Аналогично, по мнению СМиСП, сохранилась значимость влияния на развитие бизнеса и таких факторов как «Получение лицензий» и «Подключение к инфраструктуре». Эти факторы отметили как «значимые» или «скорее значимые» от 50% до 70% респондентов из числа получателей господдержки, что представлено на рисунке 25.

Рисунок 25 Сравнительный анализ значимости факторов, влияющих на развитие бизнеса Оценка значимости ряда факторов для СМиСП возросла. Например, если для получателей государственной поддержки фактор «Административные барьеры» был значим только для 33% респондентов получателей государственной поддержки в 2010 г., то для получателей поддержки 2011 г. он уже составил 39%, что отражено на рисунке 26. Такая тенденция может свидетельствовать о росте административных барьеров, что является значительной проблемой для инновационного предпринимательства.

Рисунок 26 Сравнительный анализ значимости факторов, влияющих на развитие бизнеса Аналогичная ситуация наблюдается и при оценке фактора «Таможенные процедуры». Число респондентов, являющихся получателями государственной поддержки 2010 г., оценили данный фактор как «скорее значимый» или «значимый» в 21% ответов, тогда как получатели поддержки 2011 г. в 41% ответов.

Таким образом, значимость различных видов и форм государственной поддержки для МИП не является постоянной в процессе реализации финансово-хозяйственной деятельности, что необходимо учитывать при разработке программ господдержки.

Анализ потребности СМиСП в государственной поддержке и услугах 3. С целью поверки состоятельности гипотезы об изменении потребностей респондентов различных категорий получателей государственной поддержки по годам в зависимости от изменения общей экономической ситуации, а также от опыта осуществления финансово хозяйственной деятельности в научном исследовании выполнен анализ потребности МИП в различных формах государственной поддержки.

Анализ результатов анкетирования показал, что наибольшие потребности СМиСП испытывают в маркетинговых исследованиях для развития малого и среднего предпринимательства, консультациях по маркетингу, рекламе, продажам, а также в образовательных услугах, что отображено на рисунке 27.

Рисунок 27 Потребности МИП в категориях поддержки Изменения в законодательстве наименее востребованный по мнению респондентов вид помощи. Это объясняется стремлением СМиСП к стабильности для развития предпринимательства.

Детализируя результаты исследования в разрезе конкретных видов поддержки, что отражено на рисунке 28, можно сделать вывод о том, что наибольшие потребности предприниматели испытывают в субсидиях инновационным компаниям, кадровой поддержке (в виде квалифицированных рабочих и менеджеров), материальной поддержке (в виде офисных и производственных помещений).

При исследовании потребностей респондентов в различных разрезах, что представлено на рисунке 29, выявлены предпочтения СМиСП в видах государственной поддержки. Для СМиСП, относящихся к категории победителей конкурса «Молодой предприниматель», наибольшая потребность ощущается в юридических консультациях по маркетингу, рекламе, продажам, а также в образовательных услугах;

для получателей субсидий в категории «Действующее МИП»

наиболее актуальными являются образовательные услуги, изменение в законодательстве, маркетинговые исследования для развития малого и среднего предпринимательства (МиСП), а также финансовая поддержка;

для получателей субсидий как начинающий предприниматель наиболее важными оказались юридические услуги, маркетинговые исследования для развития МиСП и финансовая поддержка;

МИП, относящимся к получателям субсидий на выплату первого взноса по договору лизинга, важными являются помощь в проведении маркетинговых исследований, имущественная и кадровая поддержка.

Рисунок 28 Потребности МИП в видах поддержки Рисунок 29 Анализ востребованности видов поддержки или услуг по категориям получателей государственной поддержки Анализ выявил разноплановые интересы в каждой из рассматриваемых групп МИП, что в соответствии с рисунком 30 требует учета при формировании программ поддержки предпринимательства. Ориентация на потребности сегментов целевой аудитории позволит повысить эффективность программ и удовлетворенность различных категорий субъектов малого и среднего бизнеса.

«Молодой «Действующее «Начинающий Получатели субсидий предприниматель» МИП» предприниматель» на выплату первого взноса по договору лизинга Субсидии Квалифицированный Квалифицированные Квалифицированные инновационным персонал других рабочие инженеры компаниям специальностей Производственные Офисные помещения помещения Маркетинговые Маркетинговые Маркетинговые Маркетинговые исследования для исследования для исследования для исследования для развития МСП развития МСП развития МСП развития МСП Консультации по Консультации по Консультации по Изменение в маркетингу, рекламе, маркетингу, рекламе, маркетингу, рекламе, законодательстве продажам продажам продажам Юридические Финансовая Финансовая поддержка Кадровая поддержка консультации поддержка Образовательные Юридические Имущественная Образовательные услуги услуги консультации поддержка Рисунок 30 Приоритеты целевых групп исследования Анализ уровня доступности ресурсов 3. Для подтверждения/опровержения гипотезы о доступности для МИП, как наиболее важных объектов инновационной экономики, имущественных и информационных ресурсов, услуг, а также об ограниченной доступности различных видов финансовых ресурсов, был выполнен анализ доступности ресурсов по следующим категориям:

1. Имущественные ресурсы:

машины и оборудование;

комплектующие;

сырье и материалы;

приобретение помещений;

аренда помещений земельных участков.

2. Услуги:



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.