авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ

«ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. А. П. КАРПИНСКОГО»

МЕЖВЕДОМСТВЕННЫЙ СТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ РОССИИ

Материалы III Всероссийского совещания

Палеозой России:

региональная стратиграфия, палеонтология, гео- и биособытия Материалы III Всероссийского совещания 24—28 сентября 2012 г.

ВСЕГЕИ, Санкт-Петербург Издательство ВСЕГЕИ Санкт-Петербург 2012 УДК 551.83.022.2 (470) Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео- и биособы тия // Материалы III Всероссийского совещания «Верхний палеозой России: ре гиональная стратиграфия, палеонтология, гео- и биособытия», 24—28 сентября 2012 г., Санкт-Петербург / Отв. ред. А. И. Жамойда. — СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2012. — 284 с.

ISBN 978-5-93761-191- Сборник содержит материалы III Всероссийского совещания «Верхний па леозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео- и биособытия».

В рамках совещания была проведена специальная секция по стратиграфии, па леогеографии и фациальному анализу нижнего палеозоя. Сборник посвящен различным аспектам региональной геологии, биостратиграфии, палеонтологии, литологии и геохимии осадочных отложений кембрия, ордовика, силура, девона, карбона и перми территории России и сопредельных стран. Рассматриваются как фундаментальные проблемы, так и прикладные вопросы геологического строения и стратиграфии палеозоя, особенностей палеогеографии и эволюции фаунистиче ских сообществ геологического прошлого.

Редакционная коллегия Т. Ю. Толмачева, О. Л. Коссовая, И. О. Евдокимова, Г. В. Котляр, А. О. Иванов Ответственный редактор А. И. Жамойда Совещание проведено при поддержке Федерального агентства по недропользованию и Российского фонда фундаментальных исследований, грант № 12-05-06069-г © Федеральное агентство по недропользованию, © Всероссийский научно-исследовательский геоло гический институт им. А. П. Карпинского, © Коллектив авторов, ISBN 978-5-93761-191- СОДЕРЖАНИЕ Предисловие............................................................................... Алберг П.Е., Гутак Я.М., Кундрат М., Перфильев Ю.А. Новое богатое местонахождение позвоночных из отложений позднего девона реки Уруп (Минусинская впадина, Южная Сибирь)............. Алексеев А.С., Горева Н.В., Исакова Т.Н., Коссовая О.Л. Касимовский ярус и его расчленение в типовой местности.................................................................... Анищенко Л.А., Клименко С.С., Процько О.С., Мочалова И.Л. Фации и распределение органического вещества в отложениях доманикового горизонта Тимано-Печорского бассейна................. Антошкина А.И. Отражение хирнантской фазы Гондванского оледенения в отложениях Приполярного Урала.................................................................................. Антропова Е.В. Представители строматопороидей отряда Сlathrodictyida в силуре Приполярного Урала.................................................................................. Анфимов А.Л. Этапы развития известковых водорослей раннего и среднего девона Урала............. Арефьев М.П., Кулешов В.Н. Корреляция пограничных пермо-триасовых отложений Восточно Европейской платформы с разрезом Мейшань по изотопному составу углерода................ Артюшкова О.В., Маслов В.А. Корреляционный потенциал вспомогательных стратиграфических Материалы III Всероссийского совещания подразделений вулканогенно-осадочных отложений девона Южного Урала.................... Афанасьева М.С., Амон Э.О. Радиоляриевая шкала девона России................................. Базаревская В.Г., Тарасова Т.И., Гибадуллина О.Г., Троицкая А.Н. Проблемы стратификации отложе ний карбонатного верхнедевонского комплекса на территории Приволжского федерального округа................................................................................. Балабанов Ю.П. Палеомагнетизм пограничных отложений перми и триаса Московской сине клизы................................................................................. Бахарев Н.К., Изох Н.Г., Язиков А.Ю. Новые данные и новые проблемы в стратиграфии нижнего и среднего девона Салаира............................................................... Безносов П.А., Чупров В.С., Лукшевич Э.В. Разрез покаямской свиты по реке Волонга (верхний девон, Северный Тиман)....................................................................... Бискэ Г.С., Алексеев Д.В., Дженчураева А.В., Гетман О.Ф. Корреляция событий позднего палеозоя в Тянь-Шане: биостратиграфические критерии............................................. Бойко М.С. Кунгурские аммоноидеи Урала..................................................... Бразаускас А. Особенности распространения венлокских (силур) конодонтов в разрезах Литвы....... Буланов В.В. Новые данные по морфологии, распространению и онтогенезу восточноевропейских Кarpinskiosauridae (Tetrapoda, Seymouriamorpha)............................................ Бухман Н.С. О каламитах из Ново-Кувакского местонахождения среднепермской палеофлоры (казанский век)......................................................................... Бяков А.С. Пермская биогеография двустворчатых моллюсков и проблема биполярного распростра нения фаун............................................................................. Бяков А.С., Ведерников И.Л. Фациально-седиментационная модель строения пермских отложений Охотского и Аян-Юряхского бассейнов (Северо-Восток Азии)............................... Ветлужских Л.И. Стратиграфия кембрия Саяно-Байкальской горной области...................... Гаген-Торн О.Я. Строение пограничных вендско-кембрийских отложений глинтовой области южного берега Финского залива................................................................. Ганелин В.Г. Поздний палеозой Северо-Востока Азии: основные черты био- и седиментогенеза....... Геккер М.Р. Основные проблемы корреляции турнейских и визейских отложений (нижний карбон) Подмосковного и Донецкого бассейнов со стратотипической местностью (Бельгия)............ Глинский В.Н. Распространение живетских псаммостеид в восточной части Главного девонского поля................................................................................... Голубев В.К. Границы верхнего отдела пермской системы на Восточно-Европейской платформе...... Гоманьков А.В. Костоватовский флористический комплекс и проблема казанско-уржумской границы на Восточно-Европейской платформе..................................................... Горева Н.В., Алексеев А.С. Положение нижней границы московского яруса каменноугольной системы............................................................................... Горожанин В.М., Горожанина Е.Н., Кулагина Е.И. Геологическая позиция разреза Верхняя Кардаиловка (Южный Урал), кандидата в GSSP нижней границы серпуховского яруса...................... Груздев Д.А., Журавлев А.В., Соболев Д.Б. Изотопы углерода и кислорода в разрезе верхнефаменских отложений Пай-Хоя, река Силова......................................................... Грунт Т.А. Пермское семейство Kaninospiriferidae Kalashnikov, 1996 (отряд Spiriferida, Brachiopoda) в пермских бассейнах бореальной и нотальной климатических зон............................ Данилова А.В. Применение палинофациального анализа для установления генезиса казанских терригенных пород острова Колгуев....................................................... и биособытия Дронов А.В. Осадочные секвенции и эвстатические события в ордовикском бассейне Балто скандии............................................................................... Дронов А.В., Каныгин А.В., Тимохин А.В., Гонта Т.В. Гео- и биособытия в ордовике Сибирской плат формы................................................................................. Ермакова Ю.В., Реймерс А.Н., Алексеев А.С. Зональное расчленение пограничных отложений каси мовского и гжельского ярусов (верхний карбон) карьера Яблоневый овраг (Самарская лука) по конодонтам......................................................................... Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео Зайцев А.В., Покровский Б.Г. К литолого-геохимической характеристике Пестовской опорной сква жины (предварительные данные)......................................................... Зайцева Е.Л., Фортунатова Н.К., Швец-Тэнэта-Гурий А.Г., Карцева О.А., Бушуева М.А., Баранова А.В., Агафонова Г.В., Михеева А.И., Рахимова Е.В. Проблемы стратиграфии верхнедевонских и нижне каменноугольных отложений запада Волго-Уральской провинции............................ Зверева А.В., Перегоедов Л.Г., Силантьев В.В. Неморские двустворчатые моллюски позднего палеозоя Северо-Востока Тунгусской синеклизы.................................................... Зинатуллина И.П. Корреляция живетских отложений на юго-востоке Татарстана................... Иванов А.О. Эласмобранхии казанского яруса Европейской России.........

...................... Изох Н.Г., Обут О.Т., Суслова Е.А. Новые находки конодонтов в верхнем ордовике Алтае-Саянской складчатой области..................................................................... Искюль Г.С. Литологические маркеры границ региональных горизонтов ордовика в скважине (Лисино)............................................................................... Исламов А.Ф., Хасанов Р.Р., Гафуров Ш.З. Особенности состава и условия образования позднепалеозой ских углей Волго-Уральского региона..................................................... Кирилишина Е.М., Карпова Е.В., Кононова Л.И. Конодонтовые биофации, карбонатные микрофации и палеобатиметрический анализ верхнефранских и нижнефаменских отложений Воронежской антеклизы............................................................................. Киселев Г.Н. Исследования академиком Д.В. Наливкиным палеозойских цефалопод России......... Коссовая О.Л., Исакова Т.Н., Хорошавин В.А., Евдокимова И.О., Леонтьев Д.И., Николаев А.И. Биостра тиграфия отложений верхней части башкирского – московского ярусов восточной части Донбасса (Ростовская область) по материалам бурения............................................... Котляр Г.В., Пискун П.П., Борисенков К.В. Нижняя граница кунгурского яруса в разрезах севера Урала и Пай-Хоя........................................................................ Куриленко А.В. О необходимости актуализации стратиграфических схем девона Восточного Забайкалья............................................................................. Кучева Н.А., Мизенс Л.И. Особенности распространения брахиопод в отложениях верхнего фамена – нижнего визе юга Западной Сибири....................................................... Леонова Т.Б. К вопросу о границе ранней и средней перми....................................... Лукшевич Э.В., Иванов А.О., Зупиньш И.А. Комплексы девонских позвоночных Андомской горы и корреляция с разрезами Главного девонского поля........................................ Мавринская Т.М., Якупов Р.Р. Биостратиграфическая характеристика набиуллинской свиты (западный склон Южного Урала)................................................................... Мадисон А.А. Особенности строения и микроструктуры первых строфоменид из ордовика Ленин градской области....................................................................... Макаренко С.Н., Родыгин С.А., Савина Н.И. Проблемы стратиграфии верхнего девона Западно-Си бирской плиты......................................................................... Малышева Е.Н. Сфинктозоа верхней перми Южного Приморья................................... Манцурова В.Н. К вопросу о нижней границе франского яруса на Русской плите по палинологическим данным................................................................................ Матвеев В.А. Строматолитовые постройки поднятия Чернова и западного склона Приполярного Урала.................................................................................. Матвеев В.П. Стратиграфия башкирского яруса острова Северный архипелага Новая Земля......... Минина О.Р. Стратиграфическая основа региональной схемы среднепалеозойских отложений Западного Забайкалья............................................................................. Миранцев Г.В., Кокорин А.И., Рожнов С.В. Иглокожие в морских сообществах верхнего палеозоя (материалы по территории России и сопредельных стран)................................... Молошников С.В. Особенности развития антиарх (placodermi) в среднем-позднем девоне южных областей России........................................................................ Морокова Ю.И., Шадрин А.Н. Тульские отложения реки Шаръю: литология и условия образования.... Муравьев Ф.А., Балабанов Ю.П., Арефьев М.П. Магнетизм и палеопочвы приграничных отложений перми и триаса разреза Жуков овраг в бассейне реки Клязьма................................ Неберикутина Л.Н., Минина О.Р., Аристов В.А. Палиноморфы и конодонты в среднепалеозойских отложениях Западного Забайкалья........................................................ Обуховская В.Ю. Миоспоры рода Rhabdosporites, их стратиграфическое значение и роль в корреляции среднедевонских (эмс-живетских) отложений Беларуси, Русской платформы и более удаленных территорий............................................................................. Орлова О.А., Мамонтов Д.А., Снигиревский С.М. Поздневизейские растительные сообщества северо-за падной части Московской синеклизы..................................................... Пазухин В.Н., Николаева С.В., Кулагина Е.И. Срединная граница карбона на Южном Урале и Материалы III Всероссийского совещания в Приуралье............................................................................ Папин Ю.С., Устьянцева О.Ю. Ранг и структура палеозоя в Общей стратиграфической шкале......... Пегель Т.В., Сухов С.С., Шабанов Ю.Я. Биостратиграфические шкалы кембрия Сибирской платформы как отражение биофациальной и биогеографической зональности ископаемых организмов...... Пономарева Г.Ю. Bradyina (фораминиферы) как зональные виды-индексы визейского и серпуховского ярусов нижнего карбона................................................................. Пономаренко Е.С., Канева Н.А. Верхнефранские карбонатные отложения на реке Седъю (Южный Тиман, юг Ухтинской антиклинали).............................................................. Пороховниченко Л.Г. О фитостратиграфии верхнепалеозойских отложений северо-западной части Тунгусского бассейна.................................................................... Пухонто С.К. История развития палеоботаники в Печорском крае................................ Пухонто C.К., Наугольных С.В. Флора из пермских отложений Приуралья и эволюция высших растений в пермском периоде..................................................................... Радзевичюс С., Пашкевичюс И., Кояле А. Гелувский региональный ярус в силурийском Балтийском бассейне............................................................................... Ремизова С.Т. Эволюция и палеоэкология позднепалеозойских фораминифер...................... Салдин В.А. Новые местные стратиграфические подразделения нижнепермских отложений северной части западного склона Урала............................................................ Саммет Э.Ю. Актуальные вопросы дальнейшего изучения отложений восточной части Главного девонского поля........................................................................ Сандула А.Н. Осадконакопление в среднекаменноугольную эпоху в бассейне Верхней Печоры....... Седаева К.М., Рябинкина Н.Н. Пограничный глинистый горизонт как отражение абиотического и биотического событий на рубеже девона – карбона........................................ Сенников А.Г., Буланов В.В. Возникновение планирующего полета у позвоночных – условия и предпо сылки................................................................................. Сенников Н.В., Айнсаар Л. Первые данные по изотопам углерода в отложениях хирнантского яруса Горного Алтая.......................................................................... Силантьев В.В. Пермские неморские двустворчатые моллюски рода Рalaeomutela Аmalitzky, 1891: эво люционное изменение замочного аппарата раковин......................................... Силантьев В.В., Пономарева Г.Ю. К палеонтологической характеристике каменноугольных отложений южной части Усть-Черемшанского прогиба................................................ Спиридонов А. Количественная биостратиграфия венлока (силур) Литвы по конодонтам............. Степанова Т.И. Корреляция отложений турне – нижнего визе юга Западной Сибири и смежных регионов............................................................................... Сунгатуллина Г.М. Конодонты рода idiognathodus на рубеже московского и касимовского веков....... Сухов С.С. Палеогеографические и седиментологические реконструкции как основа совершенство вания стратиграфического каркаса (о некоторых парадоксах и заблуждениях в региональной стратиграфии кембрия Сибирской платформы)............................................. Суяркова А.А. Новые данные по биостратиграфи и пограничных отложений лландовери – венлока Калининградской области по граптолитам................................................. Тагариева Р.Ч. Конодонтовая зональность нижнефаменских отложений разреза Большая Барма (западный склон Южного Урала)......................................................... Танинская Н.В. Фациальные реконструкции силурийско-нижнедевонских отложений Тимано-Печор ского палеобассейна.................................................................... Тарабукин В.П. Раннекаменноугольные конодонты из осадочных ксенолитов кимберлитовых трубок северо-востока Сибирской платформы.................................................... и биособытия Тарасенко А.Б. Стратиграфия франского яруса приильменской части Главного девонского поля...... Тельнова О.П., Ветошкина О.С. Палеонтологическая и геохимическая характеристики пограничных средне-верхнедевонских отложений в стратотипическом разрезе устьярегской свиты Южного Тимана................................................................................ Тимохин А.В. Стратиграфия верхнего ордовика Сибирской платформы............................ Тимохина И.Г., Родина О.А. Уточнение возраста глубокинских известняков верхнего девона в разрезе Риф северо-западной окраины Кузбасса................................................... Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео Толмачева Т.Ю., Дегтярев К.Е., Рязанцев А.В., Никитина О.И. Биогеографические особенности конодонтов из раннеордовикских известняков маматской свиты Чингиз-Тарбагатайской зоны Восточного Казахстана.................................................................. Толоконникова З.А. Значение мшанок в стратиграфии верхнедевонских отложений западной части Алтае-Саянской складчатой области...................................................... Улановская Т.Е., Калинин В.В., Зеленщиков Г.В. Палеозой складчатого фундамента Скифской плиты:

реальность или миф?.................................................................... Уразаева М.Н., Силантьев В.В. Ассоциации неморских двустворчатых моллюсков из пермских отло жений острова Русский (Южное Приморье)................................................ Устьянцева О.Ю. Выделение трансгрессивных и регрессивных фаций – основа ритмогенетического анализа разрезов........................................................................ Филимонова Т.В., Исакова Т.Н., Горожанина Е.Н. Фораминиферы артинского и кунгурского ярусов (нижняя пермь) юго-восточной части Соль-Илецкого свода................................. Хасанов Р.Р., Балабанов Ю.П. Палеогеография востока Восточно-Европейской платформы на рубеже перми и триаса......................................................................... Хорачек М., Бяков А.С., Захаров Ю.Д., Рихоз C. Проблема границы перми и триаса в морских фациях Сибири (в свете первых изотопно-углеродных данных по разрезу реки Сеторым, Южное Верхоянье)............................................................................. Цыганко В.С. Зональная биостратиграфия девона России по ругозам.............................. Цыганкова В.А. Литолого-фациальный анализ пашийских отложений Волгоградского Поволжья..... Черных В.В., Чувашов Б.И. Конодонтовая стратиграфическая шкала верхнего карбона – нижней перми Урала и задачи дальнейших стратиграфических исследований................................ Чувашов Б.И., Черных В.В. Нижний отдел пермской системы: состояние изученности и задачи будущего............................................................................... Шеболкин Д.Н. Новые данные по стратиграфии и литологии венлокских отложений на юге гряды Чернышева....................................................................... Щеколдин Р.А. Новоземельский бассейн в конце среднего – начале позднего палеозоя............... Юрьева З.П. Пражские и эмсские отложения в северо-восточных разрезах Тимано-Североуральского региона................................................................................ Язиков А.Ю., Бахарев Н.К. О смешении комплексов брахиопод шандинских и пестеревских извест няков Салаира.......................................................................... Список авторов............................................................................. ПРЕДИСЛОВИЕ Сборник содержит материалы III Всероссийского совещания «Верх ний палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео Материалы III Всероссийского совещания и биособытия», которое проходило 24–28 сентября 2012 г. в Санкт Петербурге, ВСЕГЕИ. Первая всероссийская конференция «Верхний палеозой России: стратиграфия и палеогеография», посвященная памяти известного ученого, одного из основоположников биостратиграфии по конодонтам, В.Г. Халамбаджи, прошла в Казани 25–27 сентября 2007 г.

Местом проведения второй конференции, посвященной 175-летию со дня рождения Н.А. Головкинского, была также Казань (27–30 сентября 2009 г.). Основной целью совещаний, проходивших под эгидой Межве домственного стратиграфического комитета России и его постоянных комиссий по девонской, каменноугольной и пермской системам, было обсуждение новой информации по стратиграфии, фациальному анализу и палеогеографии, накопленной за последние годы в различных регионах страны. Опубликованные сборники статей продемонстрировали большой объем новых данных по биостратиграфии, успешное применение новых методов изотопной и хемостратиграфии для расчленения разрезов и ак тивную работу постоянных комиссий по системам Межведомственного стратиграфического комитета России (МСК) по совершенствованию Об щей стратиграфической шкалы.

Тематика совещания «Верхний палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео- и биособытия» (ВСЕГЕИ, Санкт Петербург, 2012) несколько расширена по сравнению с предыдущими за счет включения секции по проблемам стратиграфии, палеогеографии и фациального анализа отложений нижнего палеозоя России.

Актуальность периодических стратиграфических совещаний по различным системам определяется в первую очередь целенаправлен ными исследованиями комиссий по системам по усовершенствованию Международной и Общей стратиграфических шкал и их корреляции.

Своевременная публикация полученных данных призвана способство вать внедрению изменений ОСШ в практику картосоставительских ра бот различного масштаба.

Статьи сборника охватывают различные аспекты стратиграфии и палеонтологии палеозоя, такие как проблемы стратиграфии кембрий ской, ордовикской, силурийской, девонской, каменноугольной и перм ской систем, региональной стратиграфии палеозоя;

палеонтологии;

зо нальной биостратиграфии;

геологических и биотических событий;

па леогеографии и фациального анализа осадочных бассейнов. Материалы представлены специалистами из различных геологических организа ций России, включая специалистов институтов Роснедра, Минприро ды и экологии РФ, различных научных и производственных организа ций, университетов основных регионов России. В совещании приня ли участие зарубежные коллеги из Эстонии, Латвии, Литвы, Швеции и Австрии. Сборник сопровождается списком авторов и организаций (более 40). Статьи включают информацию по стратиграфии палеозоя территории России и сопредельных регионов: Восточно-Европейской платформы, Донецкого бассейна, Салаира, Тимано-Печорской про винции, Урала, Северо-Востока, Дальнего Востока, Тянь-Шаня, Лит вы, Западной и Восточной Сибири, Алтая и Шпицбергена. Приводят и биособытия ся данные по использованию различных групп органических остатков при датировке и расчленении разрезов: конодонтов, брахиопод, фузу линид, фораминифер, кораллов, строматопороидей, мшанок, остракод и др. Часть статей посвящена работам международных рабочих групп по обоснованию границ в разрезах, предложенных в качестве стратоти пов границ ярусов Международной стратиграфической шкалы. В ряде статей изложены новые предложения по актуализации и детализации региональных стратиграфических схем. Представленные доклады по Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео изотопной геохимии, литофациальному анализу разрезов свидетель ствуют о необходимости интеграции различных методов стратигра фии. Несколько статей посвящено аспектам филогении и эволюции различных групп. Материалы, представленные в сборнике, базируются на новых данных, полученных с помощью современных методов и обо рудования.

Подготовка и проведение совещания были осуществлены Все российским научно-исследовательским геологическим институтом им. А. П. Карпинского (ВСЕГЕИ) и Межведомственным стратигра фическим комитетом России.

Редколлегия П.Е. Алберг, Я.М. Гутак, М. Кундрат, Ю.А. Перфильев НОВОЕ БОГАТОЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ ПОЗВОНОЧНЫХ ИЗ ОТЛОЖЕНИЙ ПОЗДНЕГО ДЕВОНА реки УРУП (МИНУСИНСКАЯ ВПАДИНА, ЮЖНАЯ СИБИРЬ) Материалы III Всероссийского совещания О находках фрагментов ископаемых рыб из отложений верхнего девона по р. Уруп (левый приток р. Чулым, граница Кемеровской области и Красноярского края) известно с шестиде сятых годов прошлого столетия. Именно тогда геологами Западно-Сибирского геологического управления в ходе проведения гидрогеологической съемки листа N-45-V из обнажения пород кохайской свиты в правом борту реки ниже пос. Ивановка были отобраны образцы с остатками ископаемых рыб. В комплексе окаменелостей И.В. Лебедев определил Bothriolepis sibirica Obr., Megistolepis klemensi Obr., Dipterus sp. (Ю.Б. Файнер, 1967).

В начале 90-х годов повторные сборы из этого местонахождения в ходе работ по состав лению Госгеолкарты-200/2 (серия Кузбасская) выполнили геологи ФГУП «Запсибгеолсъем ка» В.С. Дубский и А.В. Уваров. В собранной коллекции, по заключению А.О. Иванова, при сутствуют представители Bothriolepis, Ptyctodontida, Acanthodidae, Haplacantus, Onychodontidae, Glyptolepis, Dipteridae, Osteolepididae, Megistolepis, Palaeonisci.

Среди перечисленных представителей ископаемой ихтиофауны наибольший интерес пред ставляет присутствие остатков кистеперых рыб Megistolepis klemensi Obr. Этот вид, описанный Д.В. Обручевым (1955) по остаткам чешуй и затем более детально рассмотренный в работе Э.И. Воробьевой (1977), до настоящего времени остается одним из наименее изученных пред ставителей кистеперых рыб девонского периода. Восстановление его внешнего вида и анато мических деталей чрезвычайно важно для понимания развития рыб при переходе к первым Положение разреза Ивановка тетраподам. Достоверные находки последних происходят из фран-фаменских отложений мно гих регионов мира, но в Сибири до настоящего времени не найдены. Это послужило основа нием для постановки на Ивановском местонахождении детальных палеонтологических иссле дований. На первом этапе в 2010 г. на местонахождении силами палеонтологического отряда КузГПА были выполнены рекогносцировочные работы с целью определить параметры косте носного слоя и наличия в нем крупных скелетных фрагментов. В результате работ в пределах и биособытия слоя с остатками ихтиофауны был выявлен участок, содержащий многочисленные фрагменты челюстей Megistolepis и его черепа. Кроме этого, были обнаружены разрозненные кости двоя кодышащих рыб и очень редкие фрагменты плакодерм. Последнее выглядело парадоксально, поскольку представители рода Bothriolepis практически всегда присутствуют в отложениях дан ного возраста. В ходе работ был обнаружен также один фрагмент челюсти, имеющий сходство с челюстями тетрапод (Гутак и др., 2010). В 2011 г. работы на Ивановском местонахождении были продолжены силами интернационального отряда. В ходе этих работ выше слоя с остат ками кистеперых был обнаружен еще один слой с остатками рыб, среди которых доминируют Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео плакодермы.

Географические координаты местонахождения составляют: N 55°35, E 88°49. Обнажение расположено в крутом скальном борту правого берега р. Уруп, в 1,5 км ниже по течению от пос. Ивановка. В обнажении вскрывается фрагмент разреза кохайской свиты (верхний фран), представленный переслаиванием мелкозернистых песчаников, алевролитов и аргиллитов. По роды в нижней части видимого разреза окрашены в зеленые тона, в верхней доминирует крас ноцветная окраска. Общая мощность вскрытого разреза немногим превышает первые два десят ка метров. Отложения пресного водоема Минусинской озерной палеосистемы, существовавшей в замкнутых котловинах южной части Сибири на протяжении всего верхнего девона.

Основная часть собранной коллекции костных остатков происходит из одного слоя мощно стью около 15 см, расположенного у границы зеленоцветной и красноцветной пачки. Практи чески по всей протяженности слоя имеются многочисленные чешуи кистеперых рыб Megistolepis klementsi Obr., однако захоронения скелетных фрагментов в пределах слоя приурочены к неболь шой (около 5 м) линзе, расположенной в средней части обнажения. Здесь фиксируются тысячи отдельных костей и чешуй вместе с более крупными элементами: полная нижняя челюсть и части черепа, которые громоздятся друг на друга в несколько слоев (2–4 см в толщину). Со хранность отдельных элементов отличная, но, поскольку они перемешаны в плотной породе (алевролит), то ни одна кость не может быть освобождена от породы без разрушения многих окружающих костей. Это создает значительные трудности в обработке коллекции. Однако уже сейчас можно утверждать о присутствии в комплексе позвоночных скелетных фрагментов ки степерых рыб Megistolepis klementsi Obr., двоякодышащих, а также тетрапод. Последние пред ставлены нижней челюстью и фрагментами черепа. По мнению Пьера Алберга, они принадле жат новому роду ранних тетрапод. Если этот вывод подтвердится, то это будет первая находка тетрапод в пределах древнего Сибирского континента. В изученном комплексе доминируют представители хищников. Плакодермы, обычно широко представленные в отложениях этого возраста остатками Bothriolepis, встречены только в одном небольшом образце в виде очень ма ленького фрагмента крыши черепа. По всей видимости, в данном местонахождении захоронена стая хищных рыб и тетрапод. Скорее всего, плакодермы служили пищей для хищников, и этим объясняется их отсутствие в захоронении. Этот вывод подтверждается анализом ассоциации позвоночных с другого местонахождения Ивановского разреза.

Местонахождение-2 расположено в верхней части видимого разреза в дальней (вниз по течению реки) части обнажения в 60 м от описанного. Здесь окаменелости локализованы в 10-метровом слое зеленоватых окремненных аргиллитов среди мощной пачки красноцветных пород. В захоронении преобладают крупные фрагменты панцирей плакодерм Bothriolepis. На ходки чешуй кистеперых очень редки, только в единичных образцах фиксируются фрагменты челюсти и зубы Megistolepis. Скорее всего, здесь мы имеем дело с экологической нишой очень мелкого илистого водоема, куда был затруднен доступ крупных хищников.

К настоящему времени мы каталогизировали весь полученный материал (187 образцов).

Коллекция хранится в геологическом музее СибГИУ (г. Новокузнецк) и готовится к изуче нию методом глубинной томографии в центре ESRF (Гренобль, Франция). После их изучения мы сможем получить изображения многочисленных костей в пределах отдельных увязанных между собой монолитов, а также реконструировать трехмерную модель внутреннего строения челюсти и черепа без каких-либо разрушительных механических воздействий на блоки. Это позволит установить новый технический стандарт для изучения костных залежей в кислото стойких породах. Конкретные научные цели включают в себя: 1) реконструкцию строения парных плавников Megistolepis, наиболее распространенного в коллекции и близкого родствен ника четвероногих;

2) изучение остатков тетрапод, из которых в коллекции имеется фрагмент нижней челюсти (в настоящее время видно только несколько сантиметров);

3) изучение дво якодышащих рыб, представленых многочисленными, но сильно фрагментарными костями;

4) проведение инвентаризации самых маленьких костей коллекции. Последняя категория, элементы в диапазоне размеров 5–15 мм, практически не изучаются, потому что они очень трудно извлекаются.

Собранная нами коллекция представляет новый комплекс фауны, который включает также ранее неизвестные кости известных таксонов позвоночных из позднего девона Сибири. Этот регион (в позднем девоне небольшой отдельный континент) очень плохо изучен, и наши ре зультаты будут способствовать существенному улучшению знаний о глобальной картине девона, его биогеографии и эволюции фауны.

После изучения и последующей публикации материалов полученные данные будут хранить ся в архиве общественного доступа ESRF. Это будет гарантировать доступность материала для изучения палеонтологами всего мира. Сами образцы будут храниться в Новокузнецке, в гео логическом музее СибГИУ.

Материалы III Всероссийского совещания Воробьёва Э.И. Морфология и особенности эволюции кистеперых рыб. – М.: Наука, 1977. – 240 с.

Гутак Я.М., Лекарева Н.С., Антонова В.А. Ивановское местонахождение кистеперых рыб (поздний девон, Минусинская котловина) // Природа и экономика Кузбасса и сопредельных территорий: Ма териалы Всерос. науч. конф. «Природно-ресурсный потенциал Кемеровской области и сопредельных территорий» 22–23 декабря 2010 г., Новокузнецк. Т. 1: Геология, география, геоэкология. – Новокузнецк:

РИО КузГПА, 2010. – С. 26–29.

Обручев Д.В. Девонские рыбы Минусинской котловины // Полевой атлас характерных комплексов фауны и флоры девонских отложений Минусинской котловины / Под ред. М.А. Ржонсницкой, В.С. Ме лещенко. – М.: ГНТИ Лит. по геол. и охране недр, 1955. – С. 45–47.

А.С. Алексеев, Н.В. Горева, Т.Н. Исакова, О.Л. Коссовая КАСИМОВСКИЙ ЯРУС И ЕГО РАСЧЛЕНЕНИЕ В ТИПОВОЙ МЕСТНОСТИ Международная стратиграфическая шкала каменноугольной системы с ее делением на под системы, отделы и ярусы была ратифицирована Международным союзом геологических наук и приобрела официальный статус (Gradstein et al., 2004). Российские ярусные подразделения среднего и верхнего карбона (или пенсильванской подсистемы) закреплены в глобальной шкале каменноугольной системы, хотя стратотипы их границ до сих пор еще не зафиксированы. Один из семи входящих в эту шкалу ярусов – касимовский.

Касимовский ярус в стратиграфической последовательности карбона Подмосковья был установлен одним из последних (Теодорович, 1949). Несмотря на название яруса, его типовая местность – это нижнее течение р. Москвы в районе г. Воскресенск. Этот район послужил А.П. Иванову (1926) эталоном для выделения тегулиферового (затем тегулиферинового) гори зонта, с которого он начинал верхний отдел карбона. В качестве палеонтологической характе ристики горизонтов среднего и верхнего карбона А.П. Иванов использовал смену комплексов брахиопод. Позднее Б.М. Даньшин (1947) заменил название «тегулифериновый» на «касимов ский», а Г.И. Теодорович (1949) предложил поднять ранг касимовского горизонта до яруса без пересмотра его границ и подразделений.

Исследования Е.А. Ивановой и И.В. Хворовой (1955) позволили кардинально ревизовать номенклатуру касимовского яруса путем объединения попарно известняковых и глинистых пачек в единые горизонты, сохранившие названия, данные по карбонатным толщам в Москве Б.М. Даньшиным.

Касимовский ярус в типовой местности имеет мощность около 45–50 м и характеризуется циклическим строением с отчетливым чередованием, с одной стороны, пачек микрозернистых известняков, бедных органическими остатками, и пестроцветных мергелей, глин и глинистых доломитов с тонкими прослоями известняков, обогащенных разнообразными фоссилиями, с другой. Основу литостратиграфического расчленения яруса в южной части Московской и биособытия Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео Расчленение касимовского яруса в типовой местности А – традиционное положение нижней границы;

Б – обсуждаемое положение нижней границы;

В – тра диционное положение верхней границы;

Г – положение границы на уровне первого появления коно донтов I. simulator синеклизы заложили публикации Б.М. Даньшина и Л.А. Головиной (1934), Б.М. Даньшина (1947), Е.А. Ивановой и И.В. Хворовой (1955), С.Я. Гоффеншефер (1971) и М.Х. Махлиной и др. (1979).

Разработка подъярусного и стандартного зонального деления касимовского яруса, прове денная в последние годы, обеспечивает максимально возможно удаленные корреляции и позво ляет наполнить ярус внутренним историко-геологическим содержанием. В унифицированной стратиграфической схеме (Решение…, 1990) касимовский ярус подразделяется на три горизон та – кревякинский, хамовнический и дорогомиловский. Стратотипом кревякинского горизонта считается разрез ныне не существующего карьера у д. Суворово, находившегося в 5–6 км к юго-востоку от г. Воскресенск, близ станции Цемгигант. Также ныне утрачены стратотипы свит хамовнического горизонта, выделенные в том же районе – ратмировской (д. Ратмирово) и неве ровской (д. Неверово). Стратотип дорогомиловского горизонта располагался у д. Дорогомилово (ныне территория Москвы) и тоже не сохранился.

Разрез Афанасьевского карьера цементного сырья ОАО «Воскресенскцемент», расположен ный в 5 км к юго-западу от Воскресенска на правом берегу р. Москва у д. Ратмирово, – един ственный в настоящее время, где можно изучать отложения кревякинского и хамовнического горизонтов. Этот разрез предложен в качестве неостратотипа касимовского яруса, кревякин ского горизонта и двух его составляющих свит (суворовской и воскресенской), а также ратми ровской и неверовской свит хамовнического горизонта (Махлина и др., 2001). Исследования последних лет позволили получить комплексную биостратиграфическую характеристику раз реза Афанасьево по конодонтам, фузулинидам и макрофауне и дать зональное расчленение по разным группам фауны (Alekseev et al., 2009;

Goreva et al., 2009 и др.).

Для получения более полной характеристики пограничных московско-касимовских отложе ний и выбора стратотипа границы между ними были также переизучены как наиболее полные и доступные разрезы карьеров Домодедово и Мячково (Тураево). Также изучено распростране ние конодонтов и частично фузулинид в опорных скважинах, пробуренных в Москве (1832 на пр. Сахарова и 21 в Серебряническом пер.), ревизовано распространение микрофауны в ранее исследованных опорных скважинах (6К Гжель, 7КН Казнево, 21 Дорофеево и др.). Описан раз рез в котловане центрального ядра Москва-Сити.

На основе полученных новых материалов модернизирована местная схема стратиграфиче ского расчленения касимовского яруса Московского региона (Алексеев и др., 2009;

Постановле ния МСК…, 2012). В составе дорогомиловского горизонта касимовского яруса выделены (снизу вверх): пресненская, садовая и мясницкая свиты, составляющие среднюю его часть, ранее на зывавшуюся в Москве перхуровской подсвитой или толщей. Стратотип дорогомиловского го ризонта охватывает верхнюю часть мясницкой свиты (известняки), трошковскую свиту (глины) Материалы III Всероссийского совещания и основание первой пачки русавкинской свиты речицкого горизонта гжельского яруса в его историческом понимании. Русавкинская свита содержит внутри несколько, вероятно, значи тельных перерывов и должна быть разделена в дальнейшем на ряд самостоятельных стратонов.

В результате, касимовский ярус в типовой местности получил уточненную характеристику по конодонтам и фузулинидам (рисунок). Установлено восемь зон по конодонтам: subexcelsus, makhlinae, sagittalis, cancellosus, mestsherensis, toretzianus, firmus и zethus, и пять зон по фузулини дам: Obsoletes sp. – Fusiella lancetiformis, Protriticites subschwagerinoides – O. obsoletus, Montiparus paramontiparus – Montiparus montiparus, Triticites quasiarcticus – Shwageriniformis mosquensis, T. irregularis – T. acutus (Alekseev et al., 2004;

Исакова, 2008).

Положение нижней границы яруса, впервые установленной А.И. Ивановым по брахиоподам в подошве слоя «шарша» кревякинского горизонта, в типовой местности неоднократно пере сматривалось (Махлина и др., 2001). С этим рубежом, с некоторой долей условности, совмеща лось основание фузулинидовой зоны Protriticites pseudomontiparus – Obsoletes obsoletus, тради ционно принимающейся в качестве нижней зоны верхнего карбона. Такое положение границы в качестве корреляционного уровня международной глобальной шкалы вызывает разногласия и продолжает обсуждаться как российскими, так и зарубежными исследователями. В настоящее время Международной подкомиссией по каменноугольной стратиграфии в качестве глобально го маркера предлагается более высокий уровень, отвечающий первому появлению конодонтов Idiognathodus sagittalis Kozitskaya или I. turbatus Rosscow et Barrick и фузулинид рода Montiparus.

В терминах современной отечественной шкалы этот уровень расположен в средней части ха мовнического горизонта Подмосковья.

В декабре 2007 г. Международная подкомиссия приняла решение о закреплении нижней границы гжельского яруса на уровне первого появления конодонтов Idiognathodus simulator (Ellison) (Heckel et al., 2009). В Подмосковье это событие установлено в верхней части русав кинской свиты добрятинского горизонта, в 5–6 м выше традиционной границы касимовского и гжельского ярусов (Горева, Алексеев, 2010).

Работа поддержана проектами РФФИ 06-05-64783 и 12-05-00106.

Алексеев А.С., Горева Н.В., Реймерс А.Н. Новая местная схема стратиграфического расчленения каси мовского яруса верхнего карбона Московского региона // Бюлл. РМСК по центру и югу Русской плат формы. Вып. 4. – М.: РАЕН, 2009. – C. 50–60.

Горева Н.В., Алексеев А.С. Конодонтовые зоны верхнего карбона России и их глобальная корреляция // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2010. Т. 6. – С. 35–48.

Гоффеншефер С.Я. Каменноугольная система. Верхний отдел // Геология СССР. Т. 4. Центр Европей ской части СССР. Кн. 1. Геологическое описание. – М.: Недра, 1971. – С. 291–299.

Даньшин Б.М. Геологическое строение и полезные ископаемые Москвы и ее окрестностей (приго родная зона). – М.: Изд-во МОИП, 1947. – 308 с.

Даньшин Б.М., Головина Е.В. Москва. Геологическое строение. – М.–Л.: ОНТИ, 1934. Вып. 10/6. 95 с.

(Труды Ин-та геол. и минер. и Моск. геолого-гидрогеодез. треста).

Иванов А.П. Средне- и верхнекаменноугольные отложения Московской губернии // Бюлл. МОИП.

Отд. геол. 1926. Т. 4. Вып. 1–2. – С. 133–180.

Иванова Е.А., Хворова И.В. Стратиграфия среднего и верхнего карбона западной части Московской синеклизы. – М.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. 53. – 279 с. (Труды ПИН АН СССР).

Исакова Т.Н. Фузулиниды типовых разрезов касимовского яруса в московском регионе // Ново сти палеонтологии и стратиграфии. Вып. 10–11. Приложение к журналу «Геология и геофизика». 2008.

Т. 49. – С. 124–126.

Махлина М.Х., Куликова А.М., Никитина Т.А. Строение, биостратиграфия и палеогеография верхнего карбона Московской синеклизы // Стратиграфия, палеонтология и палеогеография карбона Московской синеклизы. – М.: Геол. фонд РСФСР, 1979. – С. 25–69.

Махлина М.Х., Алексеев А.С., Горева Н.В. и др. Средний карбон Московской синеклизы (южная часть).

и биособытия Т. 1. Стратиграфия. – М.: ПИН РАН, 2001. 244 с.

Постановления МСК и его постоянных комиссий. Вып. 34 / ред. А.И. Жамойда. – СПб.: ВСЕГЕИ, 2003. – С. 6–9.


Постановления МСК и его постоянных комиссий. Вып. 41 / ред. А.И. Жамойда. – СПб.: ВСЕГЕИ, 2012. – С. 20–24.

Решение Межведомственного регионального совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы с региональными стратиграфическими схемами. Каменноугольная система. Ленинград, 1988 г. – Л.: ВСЕГЕИ, 1990. – 41 с.

Теодорович Г.И. О подразделении верхнего карбона на ярусы // ДАН СССР. 1949. Т. 67. № 3. – С. 537– Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео 540.

Alekseev A.S., Goreva N.V., Isakova T.N., Makhlina M.Kh. Biostratigraphy of the Carboniferous in the Moscow Syneclise, Russia // Newsletter on Carboniferous Stratigraphy. 2004. Vol. 22. – P. 28–35.

Alekseev A.S., Goreva N.V., Isakova T.N., Kossovaya O.L. Afanasievo section. Neostratotype of Kasimovian Stage // Type and reference Carboniferous sections in the South part of the Moscow Basin: Field trip guidebook of International Field Meeting of the I.U.G.S. Subcommission on Carboniferous Stratigraphy “The historical type sections, proposed and potential GSSP of the Carboniferous in Russia”. Moscow, August 11–13, 2009. – Moscow:

Borissiak Paleontological Institute of RAS, 2009. – P. 91–114.

Goreva N.V., Alekseev A.S., Isakova T.N., Kossovaya O.L. Afanasievo section – neostratotype of Kasimovian Stage (Upper Pennsylvanian Series), Moscow Basin, central Russia // Newsletter on Carboniferous Stratigraphy.

2007. Vol. 25. – P. 8–14.

Goreva N., Alekseev A., Isakova T., Kossovaya O. Biostratigraphical analysis of the Moscovian /Kasimovian transition in the neostratotype of Kasimovian Stage (Afanasievo section, Moscow Basin, Russia) // Palaeworld.

2009. Vol. 18. – P. 102–113.

Gradstein F.M., Ogg O., Smith A.G. A Geologic Time Scale 2004: Cambrige University Press. 2004. – 589 p.

Heckel P.H., Alekseev A.S., Barrick J.E. et al. Choice of conodont Idiognathodus simulator [sensu stricto] as the event marker for the base of the global Gzhelian Stage (Upper Pennsylvanian Series, Carboniferous System) // Episodes. 2008. Vol. 31. N 3. – P. 319–325.

Л.А. Анищенко, С.С. Клименко, О.С. Процько, И.Л. Мочалова ФАЦИИ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА В ОТЛОЖЕНИЯХ ДОМАНИКОВОГО ГОРИЗОНТА ТИМАНО-ПЕЧОРСКОГО БАССЕЙНА В отложениях доманикового горизонта распространены разнообразные по нефтегазомате ринскому потенциалу породы (рис. 1), в которых концентрация Сорг колеблется от 0,2 до 29 %, а водородный индекс (HI) варьирует в пределах от 30–40 до 800–900 мг УВ/г Сорг. Изменения геохимических показателей зависят от литофациальных условий осадконакопления, от степени катагенетического преобразования органического вещества (ОВ), от интенсивных эрозионных процессов на регрессивных этапах развития бассейна осадконакопления.

В палеобассейне доманикового времени на территории Тимано-Печорского бассейна су ществовали различные области осадконакопления: прибрежно-морских приливно-отливных мелководных условий;

предрифовых мелководно-морских условий;

рифообразования;

межри фового осадконакопления и зарифовые с депрессионным и нормальным осадконакоплением.

Области прибрежно-морских приливно-отливных условий осадконакопления характеризу ются терригенно-карбонатными породами с преобладанием обломочного материала алеврито песчаной размерности. В преимущественно псаммитовой матрице в незначительных количе ствах накапливается ОВ инертинитового состава (Сорг 0,5 %, HI 200 мг УВ/г Сорг). В шлифах этот тип встречается преимущественно в форме детрита (рис. 2, Б).

В предрифовых мелководных условиях формировались глинисто-карбонатные осадки с большой долей алевритового материала. В этих зонах в цикле осадконакопления чередуются алевролиты, алевритистые аргиллиты, глинистые известняки с соответствующей концентрацией Материалы III Всероссийского совещания Рис. 1. Карта-схема распределения Сорг (%) в породах доманиковых отложений Тимано-Печорского бассейна и биособытия Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео Рис. 2. Включения растительного детрита в породах доманикового горизонта и составом ОВ (от 0,3 в алевролитах до 1,7–2 % в глинистых алевролитах, до 3 % в серых глинистых известняках). Углеводородный (УВ) потенциал всех типов пород не превышает 350 мг УВ/г Сорг и соответствует сапропелево-гумусовуму типу (рис. 2, А). Более низким HI ха рактеризуются рифогенные образования. В органогенных карбонатах Сорг не превышает 0,5 %, HI – 100–150 мг УВ/г Сорг, что является отражением активной жизнедеятельности биоты.

В межрифовых условиях накапливаются глинисто-карбонатные осадки с заметной суль фатной примесью и средней и редко повышенной УВ генерационной способностью (Сорг 1– редко до 5 %, HI – 200–500 мг УВ/г Сорг). Аномально богатые нефтегазоматеринские породы – горючие сланцы — приурочены к отдельным доманиковым депрессионным впадинам зари фовых областей осадконакопления. Они не имеют регионального распространения, локально выделяются на фоне глубоководного зарифового шельфа. В зарифовых условиях формируются глинисто-карбонатные толщи с бактериально-водорослевым и микроводорослевым ОВ, обе спечивающие богатый и очень богатый УВ потенциал пород.

Литологическая характеристика пород и их насыщенность органическим веществом и УВ хорошо коррелируется с -активностью пород. Карта-схема распространения средней -активности пород доманикового возраста четко оконтуривает депрессионные впадины (рис. 3).

Катагенетические изменения ОВ горючих сланцев в условиях Тимано-Печорского палео бассейна проходят от стадий ПК3–МК1 (Ухтинский район) до стадий МК3–МК4 (Предураль ский прогиб) и МК5–АК1 (Урал, р. Кожим). При катагенезе ОВ углеводородный потенциал падает, снижается общее содержание Сорг. Содержание общего нереакционного Сорг сохраняется в горючих сланцах на уровне аномальных значений материнских толщ, сохраняется и высокая -активность пород. Данные показатели могут быть использованы для прослеживания былых очагов генерации УВ.

Материалы III Всероссийского совещания Рис. 3. Карта-схема распределения средней -активности в породах доманиковых отложений Тимано-Печорского бассейна А.И. Антошкина ОТРАЖЕНИЕ ХИРНАНТСКОЙ ФАЗЫ ГОНДВАНСКОГО ОЛЕДЕНЕНИЯ В ОТЛОЖЕНИЯХ ПРИПОЛЯРНОГО УРАЛА и биособытия На Приполярном Урале в бассейне р. Кожым нижнепалеозойские отложения вскрываются на протяжении около 80 км. Литолого-геохимические исследования верхнеордовикско-ниж несилурийских отложений в районе устьев р. Балбанью и руч. Бадъяшор позволили уточнить не только положение границы ордовика и силура (Antoshkina, 2008), но и выявить седимента ционный индикатор завершающей хирнантской фазы позднеордовикского Гондванского оле денения. Разрез хирнанта представлен толщей вторичных доломитов мощностью 120–160 м, заключенной между верхнекатийской яптикшорской свитой и рудданско-нижнеаэронской ру Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео чейной свитой, развитой на правом и левом берегах р. Кожым. В составе хирнантского яруса были выделены бадъяшорская и каменнобабская свиты (Антошкина, 2010), отличные не только по составу, но и по условиям образования.

Бадъяшорская свита мощностью до 60 м сложена серыми, до темно-серых, доломитовыми брекчиями массивно-слоистого сложения. Свита выделяется резкой неоднородностью строения и внешне сходным с подстилающими породами составом обломочного материала. Нижняя не ровная (эрозионного типа) граница бадъяшорской свиты с яптикшорской осложнена трещино ватостью и брекчированием. Граница с вышележащей каменнобабской свитой имеет эрозион ный характер с карманами глубиной до 12–15 см (рисунок, А). Литологические исследования нижнехирнантских седиментационно-диагенетических доломитовых брекчий бадъяшорской свиты показали, что их формирование шло в несколько этапов (Антошкина, 2011). Размер об ломков в брекчиях колеблется от первых сантиметров до нескольких десятков сантиметров (рисунок, В). Отмечается новообразованный морской вадозный цемент, характеризующий суба Типы пород хирнантского яруса, Приполярный Урал, р. Кожым, район руч. Бадъяшор А – эрозионная граница брекчий бадъяшорской свиты и массивных доломитов каменнобабской свиты, обн. 74, пра вый берег;

Б – граница светло-серых массивных доломитов каменнобабской свиты (фации отмели) и темно-серых доломитов рудданского яруса силура (фации глубокой сублиторали), там же;

В – выходы седиментационно-диаге нетических брекчий в основании каменнобабской свиты, обн. 76, левый берег;

Г – разнокристаллический доломит со скоплениями несортированных фрагментов мшанок, подчеркнутых черным органическим веществом, обн. эрально-супралиторальные обстановки, что может свидетельствовать о формировании брекчий в условиях крайнего обмеления. Проведенные спектроскопические исследования показали, что в поздних генерациях цемента, наряду с привносом ионов железа и марганца, обнаруживается частичное наследование примесных составов катионной и анионной подрешеток карбонатов.

Полученные данные говорят об автохтонном образовании карбонатных брекчий, их неодиагене тической цементации в относительно мелководных условиях, где воздействие континентального сноса весьма ощутимо, а также о последовательности неоморфных преобразований.

Перекрывающие серые и светло-серые массивные доломиты каменнобабской свиты мощ ностью до 60 м сложены грубо-слоистыми доломитами с комковато-бугристой отдельностью и пятнистыми текстурами. Развиты теневые биогермные (микробиальные, строматолитоподоб ные, микробиально-коралловые), биоморфные (коралловые) и биокластовые структуры (ри сунок, Г). Обломочные разности наблюдаются в виде разной формы участков и линзовидных скоплений. Практически чисто карбонатный состав (н.о. от 0,7 до 1,76 %) вместе с цветом, мас сивностью и присутствием биогермных разностей доломитов свидетельствует о формировании этих отложений в условиях отмели на окраине шельфа. В верхних слоях свиты разрез характе ризуется отчетливо выраженной массивной плитчатостью и распространением поверхностей размывов с карманами, заполненными мелким обломочным материалом. Резкая трансгрес сивная граница с илово-мелкобиокластовыми доломитами свидетельствует о фациях глубокой Материалы III Всероссийского совещания сублиторали в условиях карбонатной рампы (рисунок, Б).


Наличие теневых биокластовых, микробиальных, сгустковых, комковатых и обломочных структур в доломитах бадъяшорской и каменнобабской свит является признаком наложенной доломитизации. Примазки черного органического вещества в межзерновом пространстве всех компонентов пород и в парастилолитах говорят о его приуроченности к более поздним тектони ческим процессам, связанным с формированием складчатого сооружения Урала. Наложенные тектонические процессы отчетливо выражены в разнонаправленной трещиноватости, присут ствии участков брекчирования слоев и в почти вертикальном залегании пород.

Известно, что значения изотопного состава углерода и кислорода несут в себе информацию об условиях формирования осадочной породы. Изотопные исследования карбонатов в бадъя шорских брекчиях проводились в пробах из обломков разного состава, заполнителя и цемен та. Полученные данные показали резкие вариации отношений изотопов не только в разных компонентах одной породы, но и между одними компонентами в разных образцах по разрезу.

Колебания изотопного состава углерода в обломках колеблется от –2,6 до 1,8 ‰, в заполни теле – от 0,8 до 1,9 ‰, в цементах от –0,2 до 1,8 ‰, а кислорода, соответственно 21,4–25,7, 22,3–25,1 и 18,4–26,1 ‰.

Во многих случаях по разрезу отмечаются закономерные изменения изотопного состава углерода и кислорода, которые выражены в синхронных экскурсах величин 13C и 18O как в положительную, так и в отрицательную стороны. В этом отношении наиболее значимое со бытие приурочено к границе катийского и хирнантского ярусов. На этом рубеже отмечается существенное облегчение изотопного состава углерода (от 0,3 до –2,6 ‰) и кислорода (от 26, до 23,5 ‰), т. е. верхнекатийские (яптикшорские) отложения в целом характеризуются более тяжелым изотопным составом углерода и кислорода по сравнению с вышележащими нижне хирнантскими (бадъяшорскими брекчиями). Вероятнее всего, это обусловлено резкой сменой условий седиментации, которые отразились на изотопном составе и выразились в составе пород.

Глинисто-карбонатные отложения глубокой сублиторали (в условиях гумидизации климата) с морскими условиями седиментации сменились преимущественно крайне мелководным кар бонатным осадконакоплением (в раннем хирнанте на фоне, видимо, общего похолодания и региональной аридизации климата).

Изменения литологического и изотопного состава в хирнантских разрезах из разных ре гионов мира иногда существенно различаются (Brenchley, 2004). Изменение литофаций и изо топные данные от основания до кровли хирнанта в хорошо изученных пограничных ордовик ско-силурийских отложениях в Копенгагенском Каньоне, Неваде, США свидетельствуют об углублении в верхней части зоны persculptus. Напротив, самый верхний горизонт Эллис Бэй формации на о. Антикости, Квебек характеризуется обмелением до конца хирнанта, как и в горизонте поркуни в Эстонии (Kaljo et al., 2004). Разрез хирнантской формации Косов в Бар рандиенском бассейне Чехии начинается с резкой регрессии, сменяющей фации сублиторали в позднем катии, и характеризуется появлением наиболее ранней хирнантской фауны, отража ющей похолодание (Mergl, 2011).

Седиментационные данные по хирнантским отложениям свидетельствуют об изменении уровня моря, которое существенно отличается в разных регионах. Так, в разрезах Припо лярного Урала наблюдается отчетливая регрессия в раннем хирнанте, сменяющаяся повы шением уровня моря в позднем. Для самых пограничных с силуром отложений характерно отчетливое обмеление, которое сменяется резкой силурийской трансгрессией. Согласно Baarli et al. (2003), все области шельфов на палеоконтиненте Балтика были затронуты рудданским повышением уровня моря после отступления последних ордовикских ледников в Сев. Африке и Юж. Америке. Подобно разрезам Приполярного Урала, в Большом Бассейне США выше и биособытия эрозионной границы ордовика–силура накапливались руддан-аэронские рамповые осадки (Harris, Sheehan, 1996).

Антошкина А.И. Генетические типы карбонатных псефитолитов нижнего палеозоя севера Урала:

II. Типы, модели и особенности формирования // Литосфера. 2011. № 3. – С. 39–49.

Антошкина А.И. Сохранение разрезов палеозоя р. Кожым на Приполярном Урале как объекта Все мирного геологического наследия // Современное состояние и перспективы развития особо охраняемых территорий европейского Севера и Урала: Материалы докл. на Всерос. конф. – Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2011. – С. 15–19.

Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео Antoshkina A. Late Ordovician-Early Silurian facies development and environmental changes in the Subpolar Urals // Lethaia. 2008. Vol. 41. – Р. 163–171.

Baarli B.G., Johnson M.E., Antoshkina A.I. Silurian Stratigraphy and Paleogeography of Baltica / Landing E., Johnson M.E. (eds) // Silurian Lands and Seas. Paleogeography Outside of Laurentia. – New York State Museum Bulletin, 2003. Vol. 493. – P. 3–35.

Brenchley P.J. Chapter 9. End Ordovician Glaciation / Webby B.D., Paris F., Droser M.L., Percival I.G.

(eds) // The Great Ordovician Biodiversification Event. New York: Columbia University Press, 2004. – P. 81–83.

Harris M.T., Sheehan P.M. Upper Ordovician-Lower Silurian depositional sequences determinated from middle shelf sections, Barn Hills and Lakeside Mountains, eastern Great Basin // Geological Society of America, Special Paper. 1996. Vol. 306. – P. 161–176.

Kaljo D., Hints L., Martma T. et al. Late Ordovician carbon isotope trend in Estonia, its significance in stratigraphy and environmental analysis // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2004. Vol. 210. – P. 165–185.

Mergl M. Earliest occurrence of the Hirnantia Fauna in the Prague Basin (Czech Republic) // Bulletin of Geosciences. 2011. Vol. 86 (1). – P. 63–70.

Е.В. Антропова ПРЕДСТАВИТЕЛИ СТРОМАТОПОРОИДЕЙ ОТРЯДА CLATHRODICTYIDA В СИЛУРЕ ПРИПОЛЯРНОГО УРАЛА Начало изучения палеозойских строматопороидей на Урале положено работами В.Н. Ряби нина (1939) и В.И. Яворского (1965), которыми было описано значительное количество видов и родов из силурийских отложений. Дальнейшие изучения, проводимые О.В. Богоявленской (1965, 1973), показали, что строматопороидеи широко распространены в силурийских отложе ниях Урала и нередко являются породообразующими.

На Приполярном Урале из всех отрядов строматопороидей наиболее распространены пред ставители отряда Clathrodictyida, которые в силуре имеют широкое стратиграфическое и гео графическое распространение. Например, в количественном отношении строматопороидеи отряда Clathrodictyida на Приполярном Урале составляют до 90 % отобранных силурийских образцов (Антропова, 2011). Строматопороидеи, принадлежащие к отряду Clathrodictyida, от личаются, прежде всего, ламинарным строением. Ламины – их основные горизонтальные эле менты. Это тонкие, параллельные друг другу и концентрические пластинки. Строение ламин в скелетных постройках представителей разных родов значительно отличается. Например, у родов Ecclimadictyon и Plexodictyon ламины шевронообразно изогнуты, образуют каркасные этажи.

У рода Clathrodictyon ламины ровные, прямые, но, в свою очередь, могут быть мелкоизогнуты ми, мелковолокнистыми.

Отряд Clathrodictyida включает пять семейств: Clathrodictyidae, Actinodictyidae, Gerronostromatidae, Atelodyctyidae, Tienodictyidae. Из них в силуре Приполярного Урала широко распространены только первые два, которые рассматриваются ниже. Здесь и далее применяется классификация строматопроидей, разработанная К. Стирном, Б. Уэбби, Х. Нестором, К. Сток ком в 1999 г. (Stearn et al., 1999).

Семейство Clathrodictyidae Kuhn 1939, род Clathrodictyon Nicholson et Murie, 1878.

Ценостеумы массивные, пластинчатые. Внутренняя структура пузырчато-ламинарного строения. Скелет сложен инфлексионами, выпуклыми или уплощенными. Галереи иногда с диссептиментами. Астроризы чаще всего рассеянные, редко группируются в вертикальные си стемы. Род представлен четырьмя видами: Clathrodictyon variolare (Rosen) (граница лландовери и венлока), С. tschusovensis Yavorsky (венлок), C. lennuki Nestor (лландовери) и C. mohicanum Nestor (верхний лудлов).

Семейство Clathrodictyidae Kuhn 1939, род Stelodictyon Bogoyavlenskaya, 1969.

Ценостеумы массивные. Каркас образован выпрямленными инфлексионными ламинами.

Инфлексоны полые с заостренным основанием, в процессе роста расширяются кверху. Астрори зы со слабым развитием боковых каналов. Род Slelodictyon представлен пятью видами: Slelodictyon prodigale Bogoyavl. (верхи лландовери), S. moieroense Nestor (венлок), S. crassum Bogoyavl. (низы лудлова), S. arcuatum Bogoyavl. (низы лудлова) и S.inguum Bogoyavl. (низы лудлова).

Семейство Actinodictyidae Khalfina et Yavorsky, 1973, род Actinodictyon Parks 1909.

Ценостеумы массивные, пластинчатые. Скелет состоит из субвезикулярных пластинок или инфлексионных ламин, которые пересекаются столбиками второго порядка. Астроризальные образования редуцированные. Род Actinodictyon представлен двумя видами: Actinodictyon neptuni Parks (венлок, низы лудлова) и A. crispatum Petryk (венлок).

Материалы III Всероссийского совещания Семейство Actinodictyidae Khalfina et Yavorsky, 1973, род Ecclimadictyon Nestor, 1964.

Ценостеумы уплощенной, пластинчатой, иногда цилиндрической формы. Скелет пред ставляет собой сложный каркас, образованный шевронообразными ламинами без образова ния столбиков. Астроризальные системы небольшие, астроризы часто рассеянного типа. Род Ecclimadictyon наиболее представителен в силуре Приполярного Урала и включает 15 видов:

Ecclimadictyon geniculatum Bogoyavl., E. robustum Nestor (верх. венлок, ниж. лудлов), E. magnum Распространение видов строматопороидей отряда Clathrodictyida в силуре Приполярного Урала Nestor (венлок), E. porkuni (Riabinin) (лландовери), E. nikitini (Riabinin) (низы лландовери), E. explanatum Bogoyavl. (венлок), E. fastigiatum (Riabinin), E. quasifastigiatum Bogoyavl. (верх. луд лов, пржидол), E. nikiforovae (Riabinin) (венлок и основание лудлова), E. plumatum Bogoyavl.

(верхи лландовери), E. microvesiculosum (Riabinin) (лландовери), E. tchernovi (Riabinin) (верхний венлок), E. faveolatum Antropova (граница венлока и лудлова), E. kirgisicum (Riabinin), (верх. вен лок, слои с Megalomus), E. cylindriforme (Riabinin) (лудлов, пржидол).

и биособытия Семейство Actinodictyidae Khalfina et Yavorsky, 1973, род Plexodictyon Nestor, 1966.

Ценостеумы массивные. Скелет сложен шевронообразно изогнутыми ламинами, образую щими диагональный каркас. Каждые несколько структурных этажей пересекаются прямыми дополнительными элементами – параламинами, которые могут выклиниваться. Астроризаль ные образования развиты слабо, в ряде случаев и вовсе отсутствуют. Род Plexodictyon пред ставлен несколькими широко распространенными видами: Plexodictyon vaigatsghense (Yavorsky) (верхний силур), P. savaliense (Riabinin) (верхняя часть лудлова), P. latilaminatum (Bogoyavl.) (лудлов).

Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео Стратиграфическое распространение рассмотренных видов указано на рисунке.

Таким образом, представители отряда характеризуют в разной степени весь разрез силура Приполярного Урала.

До настоящего времени остается нерешенным вопрос о географическом распространении и толерантности к условиям окружающей среды строматопороидей ламинарного строения. Отряд Clathrodictyida отличается от других строматопороидей ярко выраженной эврифациальностью.

Именно клатродиктииды первыми осваивали пригодные для жизни территории бассейна по сле глобальных событий и выживали после биоценотических перестроек (Богоявленская, 1965;

Большакова, 1973).

Существенное отличие ламинарных строматопороидей состоит в длительном периоде их существования с минимальными изменениями морфологического строения. Видовые группы отряда Clathrodictyida эврифациальны, что дает возможность использовать их для целей стра тиграфии, чему способствует также их космополитичность.

Антропова Е. В. Закономерности развития строматопороидей силура севера Урала // Биогеология, эволюция и биоразнообразие в геологической истории Тимано-Североуральского региона, моделиро вание палеоэкосистем, палеонтологические и стратиграфические корреляции. – Сыктывкар: Геопринт, 2011. – С. 29–41.

Богоявленская О. В. Представители строматопор из Clathrodictiidae и Аctinostromatidae в силуре и девоне Урала // Палеонтологический журнал. 1965. № 1. – С. 39–43.

Богоявленская О. В. Силурийские строматопороидеи Урала. – М.: Наука, 1973. – 98 с.

Большакова Л. Н. Строматопороидеи силура и нижнего девона Подолии. – М.: Наука, 1973. – 135 с.

Рябинин В. Н. Палеозойские строматопороидеи Печорского края и Приуралья. – Л.–Архангельск–М., 1939. – 85 с.

Яворский В. И. Некоторые силурийские и девонские строматопороидеи Печорского бассейна // Био стратиграфический сб. Вып. 1. – Л., 1965. – С. 218–248. (Тр. ВСЕГЕИ. Нов. серия. Т. 15).

Stearn C. W., Webby B. D., Nestor H., Stock C. W. Revised classification and terminology of Palaeozoic stromatoporoids // Acta palaentologica polonica. 1999. Vol. 44. No. 1. – P. 1–70.

А.Л. Анфимов ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ИЗВЕСТКОВЫХ ВОДОРОСЛЕЙ РАННЕГО И СРЕДНЕГО ДЕВОНА УРАЛА Состав известковой раннедевонской альгофлоры в наиболее полных разрезах нижнего девона на восточном склоне Северного Урала не отличается большим разнообразием. В из вестняках сарайнинского горизонта лохковского яруса здесь распространены цианобактерии Renalcis Vologdin, Izhella Antrop., Girvanella Nicholson et Etheridge, Rothpletzella Wood, Hedstroemia Rothpletz., известные и в более древних силурийских породах (Лучинина, 1987;

Чувашов, Шуй ский, 1988). В карбонатных породах вышележащего саумского горизонта помимо упомянутых цианобактерий появляются редкие зеленые водоросли Lancicula Maslov, Scasyporella Shuysky, сем. Lanciculaceae Shuysky, Praelitania Shuysky, Ampulipora Shuysky сем. Dimorphosiphonaceae Материалы III Всероссийского совещания Сводная стратиграфическая колонка девонских пород Ивдельского района. Составлена с использованием материалов из Стратиграфических схем Урала, Shuysky, Thibia Shuysky, Wetheredella Wood, сем. Seletonellaceae Korde и Wetheredellaceae Vashard (Шуйский, 1987). Этот этап можно назвать началом массового развития зеленых водорослей.

В нижней части пражского яруса в известняках вижайского горизонта встречаются много численные зеленые водоросли сем. Lanciculaceae Shuysky (Lepidolancicula Shuysky, Quasilancicula Shuysky, Lanciculella Shuysky) и Dasycladaceae (Kuizing) (Issinella Reitlinger, Scasyporella Shuysky, Dasyporella Stolley, Litopora Johnson), менее развиты представители сем. Dimorphosiphonaceae Shuysky (Стратиграфические схемы Урала, 1993). Одновременно появляются красные водо росли Paralancicula Shuysky и Demidella Shuysky сем. Demidellaceae Tchuvashov (Чувашов, 1987).

Помимо разрезов Восточного склона Северного Урала, богатый комплекс одновозрастной аль гофлоры известен в разрезе на р. Серга, западный склон Среднего Урала (Шуйский, 1973). Этот этап соответствует расцвету зеленых водорослей.

Карбонатные породы верхней части пражского яруса (тошемский горизонт) характеризуют и биособытия ся стабилизацией видового и родового разнообразия известковой альгофлоры;

темпы появления новых видов замедляются, более того, наблюдается вымирание ряда цианобактерий и красных водорослей. В разрезах Североуральского и Ивдельского районов в это время отмечен страти графический перерыв, фиксируемый в разрезах залежами бокситов (рисунок).

Эмсская трансгрессия во второй половине раннего девона привела к ускорению тем пов родо- и видообразования. В карпинское время во многих разрезах распространяются представители зеленых водорослей сем. Dasycladacea (Kutzing): Parmiella Schirschova, Ulocladia Shuysky et Schirschova, Ivdelipora Shuysky et Schirschova, Rotella Shuysky et Schirschova. Появля Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео ются и новые рода сем. Lanciculaceae Shuysky: Bijagodella Tchuvashov, Botryella Shuysky, Circella Schirschova. Так же, как и в тошемское время, наблюдается вымирание ряда цианобактерий (Flabelia ufensis, F. basifixa), зеленых водорослей семейства Lanciculaceae Shuysky (Lancicula Maslov, Quasilancicula Shuysky), красных водорослей (Paralancicula Shuysky). В разрезах Севе роуральского района впервые появляются харовые водоросли (Sycidium Sand.) и зеленые сег ментированные водоросли сем. Palaeoberesellaceae Mamet et Roux (Palaeoberesella Mamet et Roux).

Максимум эмсской трансгрессии, приходящийся на тальтийское время, оказался небла гоприятным для развития известковой альгофлоры Урала. Исчезают 4 рода зеленых водорос лей сем. Lanciculaceae Shuysky, 5 родов сем. Lanciculaceae Shuysky, 8 родов сем. Dasycladaceae (Kuizing), 2 рода цианобактерий. В это время появляется небольшое количество новых форм зеленых водорослей: Funiculus venosus, Rhabdoporella digitula, Kamaena ex. gr. delicata. Последний из упомянутых видов относится к сегментированным зеленым водорослям, преобладающим в составе зеленых водорослей в фаменский век.

В среднем девоне на западном склоне Среднего и Южного Урала проявились предафо нинский и предпашийский перерывы в осадконакоплении, на восточном склоне Северного и Среднего Урала – синхронные предлангурский и предбродовский стратиграфические перерывы, что явилось следствием регрессии морского бассейна, снижения скорости карбонатного осадко накопления и соответственно сокращения мощностей карбонатных пород в разрезах (рисунок).

В составе эйфельской известковой альгофлоры наблюдается снижение видового разнообразия водорослей в 4–5 раз;

количественно преобладают зеленые водоросли сем. Dimorphosiphonaceae Shuysky (Parabacella subrina, Dimorphosiphon remotus, Funiculus venosus), а также сифонокладо вые водоросли сем. Beresellaceae Maslov et Kulik (Calcicaulis vesiculosum, Catenella curvata) и сем.

Palaeoberesellaceae Mamet et Roux (Kamaena ex. gr. delicate). Крайне немногочисленны в разре зах ранее широко распространенные зеленые водоросли сем. Dasycladaceae (Kutzing), красные водоросли и цианобактерии.

В известняках высотинского горизонта живетского яруса уже не наблюдаются зеленые во доросли Praelitanaia anulata, Parabacella subrina, Funiculus venosus, Rhabdoporella digitula. Здесь отмечены редкие цианобактерии Girvanella maslovi, Rothpletzella devonica, зеленая сегментиро ванная водоросль Kamaena ex. gr. delicata. В конце среднего девона регрессия морского бассей на достигает максимума, карбонатное осадконакопление сменяется терригенным и карбонат но-терригенным (пашийский горизонт), имеет место широко проявившийся предпашийский перерыв. Это привело к отсутствию в разрезах ранее упомянутых водорослей, за исключением гирванелл и ротплетцелл, и широкому распространению остатков харовых водорослей Umbella bella, Planoumbella effusa, Kusiella fruticosa, Sycidium sp.

Исследования выполнены при финансовой поддержке инициативного проекта УрО РАН № 12-У-5-1021 и совместного проекта УрО РАН 12-С-1032.

Лучинина В.А. Сине-зеленые водоросли (Cyanophyta) // Ископаемые известковые водоросли. – Ново сибирск: Наука, 1987. – С. 12–37. (Труды Ин-та геологии и геофизики СО АН СССР. Вып. 674).

Стратиграфические схемы Урала (докембрий, палеозой). Девон. Западный склон Урала: Лист 1-14.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.