авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Восточный склон Урала: Лист 1-16. Западный склон Урала: Лист 1-14. Восточный склон Урала: Лист 1-16. – Екатеринбург: Уралгеолком, 1993.

Чувашов Б.И. Красные водоросли (Rhodophyta). – Новосибирск, 1987. – С. 109–139. (Труды Ин-та геологии и геофизики СО АН СССР. Вып. 674).

Чувашов Б.И., Шуйский В.П. Стратиграфические и фациальные комплексы известковых водорослей палеозоя Урала // Известковые водоросли и строматолиты (систематика, биостратиграфия, фациальный анализ). – Новосибирск: Наука, 1988. – С. 98–125.

Шуйский В.П. Зеленые водоросли (Chlorophyta). – Новосибирск, 1987. – С. 38–108. (Труды Ин-та геологии и геофизики СО АН СССР. Вып. 674).

Шуйский В.П. Известковые рифообразующие водоросли нижнего девона Урала. – М.: Наука, 1973. – 156 с.

М.П. Арефьев, В.Н. Кулешов КОРРЕЛЯЦИЯ ПОГРАНИЧНЫХ ПЕРМО-ТРИАСОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ С РАЗРЕЗОМ МЕЙШАНЬ ПО ИЗОТОПНОМУ СОСТАВУ УГЛЕРОДА Негативный экскурс 13С вблизи границы перми и триаса используется в настоящее время Материалы III Всероссийского совещания как маркер позднепермского биотического события (Takahashi et al., 2010;

Hermann et al., и др.). В ряде разрезов по нему проводится граница перми и триаса как в морских, так и в кон тинентальных сериях (Retallack et al., 2005). При этом в международном стратотипе границы перми и триаса в разрезе Мейшань негативный экскурс 13С установлен ниже подошвы триаса, которая проведена по появлению конодонтов Hindeodus parvus (Hongfu et al., 2001).

На территории Восточно-Европейской платформы изучение изотопного состава углерода и кислорода карбонатов на рубеже перми и триаса до последнего времени почти не проводились.

Системные исследования авторов настоящего сообщения охватили всю территорию Москов ской синеклизы и стратиграфический интервал от средней части северодвинского яруса до верх него оленека. Пермская часть разреза в регионе представлена алевро-пелитовыми отложения ми с крупными песчаными линзами аллювиального генезиса и маломощными карбонатными пачками. Триасовая часть, за исключением раннеоленекских морских оолитовых известняков в западной части региона, сложена исключительно алевро-пелитовыми и песчаными породами.

В изученных разрезах были проанализированы разные типы карбонатов и карбонатных пород: осадочные, почвенные, карбонат раковин остракод и моллюсков. Наиболее отчетливые изотопные тренды в разрезах были выявлены по остракодам и почвенным карбонатам.

В основной части пермского разреза изотопный состав углерода в раковинах остракод по казал колебания значений 13С от –0,4 до 1,9 ‰ (рисунок). На уровне терминальной перми в вязниковских отложениях было зафиксировано резкое снижение этих величин до –7,4 ‰.

Негативный экскурс был выявлен в разрезе Соковка под г. Вязники (обр. 143/1-2) и во фло роносной линзе в районе Окского съезда в г. Н. Новгород (обр. 204, Карасев и др., 2012). Точ ных данных, указывающих на стратиграфический возраст данной флороносной линзы, нет. Но ясно, что она расположена между тетраподовыми зонами Chroniosuchus paradoxus и Archosaurus rossicus и может соответствовать вязниковскому уровню.

Остракоды вохминской свиты от недубровских до краснобаковских слоев показали коле бания значений 13С от –6,7 до –3 ‰. Следовательно, отрицательный экскурс значений 13С в остракодах фиксируется на вязниковском уровне, где отмечен самый легкий изотопный состав углерода.

В почвенных карбонатах резкое падение значений 13С отмечено также в верхней части вятского яруса. В разрезе между деревнями Аристово и Балебиха на правом берегу Малой Сев.

Двины первый негативный экскурс был выявлен на уровне вреза Аристовской линзы (рисунок, 42А/6). Данная линза соответствует зоне Chroniosuchus paradoxus середины вятского яруса. Од нако выше в данном разрезе фиксируется второй негативный экскурс по углероду (обр. 42F/3), который расположен выше уровня вреза второй крупной песчаной линзы.

Более ярко облегчение изотопного состава углерода на данном уровне было выявлено в со седнем разрезе на р. Юг в районе устья р. Луза. Здесь уровень вреза крупной песчаной линзы Пашина Гора приблизительно соответствует уровню вреза второй линзы в Аристово. В палино спектре, выделенном из линзы Пашина Гора, были установлены споры и пыльца Calamospora sp., Laevigatosporites sp., Lophotriletes sp., Disaccites sp., Cedripites sp., Cordaitina sp., Crucisaccites sp., Vittatina sp., Weylandites sp., Limitisporites sp., Striatites sp., Junctella sp. (определения О.П. Яро шенко), отмеченные в вятском комплексе Vittatina connectivalis – Cedripites priscus (Гоманьков, и биособытия Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео Распределение величин 13С в карбонатах остракод и в почвенных карбонатах в изученных разрезах и корреляция пограничных отложений перми и триаса Московской синеклизы со стратотипическим разрезом Мейшань (юго-восточный Китай) 1 – гравелит и конгломерат;

2 – песок;

3 – алеврит;

4 – глина и алевритовая глина;

5 – мергель;

6 – известняк;

7 – педогенные нодули и конкреции;

8 – глеевые пятна. В разрезе Мейшань: 9 – белый известняк;

10 – темноцветный известняк с черными обломками;

11 – темно цветный мергель;

12 – темноцветный мергель;

13 – пепловый горизонт Ярошенко, 1998) и в вязниковских отложениях в разрезе Соковка (Афонин, 2005). То есть па линологический материал допускает присутствие вязниковских отложений на данном уровне.

В основной части разреза в районе устья р. Луза значения 13С в педогенных карбонатах колеблются от –4,7 до –1 ‰. Выше уровня вреза линзы Пашина Гора значение 13С составило –8 ‰ (обр. 161/1-9). Еще выше изотопный состав углерода утяжеляется, но в целом величины 13С остаются меньше, чем в основной пермской части. В вохминской свите в бассейне р. Юг они в целом ниже –5 ‰. Таким образом, отрицательный экскурс 13С в педогенных карбонатах в бассейнах рек Малая Сев. Двина и Юг также может соответствовать вязниковскому уровню.

Выявленный негативный экскурс в вязниковских отложениях может быть скоррелирован с подобным экскурсом на уровне слоев 25–26 GSSP в разрезе Мейшань (Hongfu et al., 2001;

Takahashi et al., 2010). Однако во многих морских разрезах мира данный уровень не совпадает с появлением конодонтов Hindeodus parvus, что неоднократно отмечалось разными авторами.

По всей видимости, установленный негативный экскурс 13С в континентальных отложениях Московской синеклизы не соответствует границе перми и триаса, которая может проходить на разных уровнях в ОСШ России и в МСШ. Уровень падения 13С может являться маркером последнего позднепермского биотического события, которое предшествовало появлению три асовых конодонтов Hindeodus parvus.

Материалы III Всероссийского совещания Афонин С.А. Позднепермский палинологический комплекс окрестностей г. Вязники: стратиграфи ческое и палеоэкологическое значение // Палинология: теория и практика: Материалы XI Всерос. па линологич. конф. – М.: ПИН РАН, 2005 – С. 13–14.

Гоманьков А.В., Ярошенко О.П. Споры и пыльца // Граница перми и триаса в континентальных сериях Восточной Европы / Отв. ред. В.Р. Лозовский, Н.И. Есаулова. – М.: ГЕОС, 1998. – С. 113–126.

Карасев Е.В., Сенников А.Г., Голубев В.К. Новое местонахождение растительных остатков из верхней перми в районе Окского съезда (г. Нижний Новгород): Тез. докл. Междунар. конф., посвященной 100-ле тию В. А. Вахрамеева (1912–1986). 1–3 февраля 2012 г., ГИН РАН. – М.: ГЕОС, 2012. – С. 27.

Hermann E., Hochuli P.A., Bucher H. et al. A close-up view of the Permian–Triassic boundary based on expanded organic carbon isotope records from Norway (Trndelag and Finnmark Platform) // Global and Planetary Change. 2010. Vol. 74. – P. 156–167.

Hongfu Y., Kexin Z., Jinnan T. et al. The Global Stratotype Section and Point (GSSP) of the Permian-Triassic Boundary // Episodes. 2001. Vol. 24. N 2. – P. 102–114.

Retallack G.J., Jahren A.H., Sheldon N.D. et al. The Permian – Triassic boundary in Antarctica // Antarctic Science. 2005. Vol. 17. N 2. – Р. 241–258.

Takahashi S., Kaiho K., Oba M., Kakegawa T. A smooth negative shift of organic carbon isotope ratios at an end-Permian mass extinction horizon in central pelagic Panthalassa // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 2010. Vol. 292. – P. 532–539.

О.В. Артюшкова, В.А. Маслов КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ СТРАТИГРАФИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ВУЛКАНОГЕННО-ОСАДОЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ДЕВОНА ЮЖНОГО УРАЛА В иерархии местных стратиграфических подразделений свиты являются основной карти руемой таксономической единицей (Стратиграфический Кодекс, 1977, 1992, 2006). Одним из определяющих критериев для выделения того или иного местного стратона в ранге свиты яв ляются его нижняя и верхняя границы.

В практике геологического картирования на территориях с широким развитием вулканоген ных и вулканогенно-осадочных отложений, обычно имеющих чрезвычайно варьирующий фа циальный облик, расчленение образований с выделением стратонов в ранге свит бывает крайне затруднено. Поэтому для разбивки отдельных стратиграфических интервалов при картировании обычно используются вспомогательные местные стратиграфические подразделения: толщи и маркирующие горизонты.

На восточном склоне Южного Урала, в частности в Магнитогорской мегазоне, несмотря на хорошую геологическую изученность, ситуация с расчленением и корреляцией разнофаци альных отложений весьма затруднена. Особенно это характерно для районов со сложным гео логическим строением и широким проявлением разрывной тектоники. В подобных районах при геологических съемках исследователи были вынуждены выделять толщи, количество которых в пределах одного планшета иногда было несообразно большим. За неимением фаунистических остатков в них и невозможности проследить фациальные переходы вулканитов в «удаленные»

фации стратиграфическое положение и корреляция выделяемых стратонов определялись глав ным образом на данных вещественного состава произвольно и во многих случаях ошибочно.

и биособытия Выделение в свое время маркирующих горизонтов в разрезе девона Магнитогорской мегазоны, к каковым принадлежали мукасовский (черные кремни) и бугулыгырский (вишневые яшмы) горизонты, сыграло важную роль в понимании стратиграфической принадлежности подсти лающих и перекрывающих отложений, и до 1980-х годов они широко использовались при со ставлении геологических карт различного масштаба. Однако еще в «доконодонтовый» период в 1970–80-е годы появились факты, свидетельствовавшие о том, что кремнистый горизонт – мукасовский, принимаемый на всей территории как эталон геохронологической границы в основании франа, на самом деле имеет более молодой возраст, а в некоторых разрезах кремни Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео залегают на разных стратиграфических уровнях (Маслов, 1969, 1980;

Казанцева и др., 1975).

Последующими биостратиграфическими исследованиями по детальному послойному изучению кремнистых толщ в разрезе девона Западно-Магнитогорской зоны на основе конодонтов удалось доказать правомерность ряда предположений и пересмотреть расчленение и корреляцию одно возрастных девонских отложений.

Поясним этот тезис на примере мукасовского «горизонта». Впервые данный стратон был выделен Л.С. Либровичем (1936) в Кизило-Уртазымской синклинали. В стратотипической мест ности он представлен кремнями черного и темно-серого цветов мощностью до 50 м. Л.С. Ли брович подчеркивал фациальную устойчивость этого стратона и полагал, что он занимает стра тиграфическое положение на рубеже живетского и франского ярусов в основании колтубанской свиты. На основании этих критериев и выдержанного распространения кремнистой толщи на значительные расстояния она и предлагалась в качестве маркирующей. Однако при составле нии карт крупного и среднего масштабов в районах к северу и к западу от стратотипа в вул каномиктовой толще пограничных живетско-франских отложений было выявлено несколько мощных пачек кремней (до 30–40 м) совокупной мощностью до 800 м. Наиболее мощные пачки залегают в нижней и верхней частях этой толщи. Стратиграфическую принадлежность пачек кремней определяли таким образом: выделяли нижнюю кремнистую толщу живетского (нижняя мукасовская – Нестоянова, 1946;

карантауская – Ковалев, Иконникова, 1945;

Смирнов и др., 1974) или раннефранского (Ленных, Шумихин, 1960) возраста и верхнюю мукасовскую толщу раннефранского или фаменского возраста (Нестоянова, 1946;

Ленных, Шумихин, 1960).

Для решения задачи возрастной принадлежности кремнистых пачек в разрезе девона и вы яснения стратиграфического объема мукасовской толщи были изучены конодонты в ее стра тотипическом разрезе. Собранные конодонты в первую очередь в основании и в кровле толщи позволили сделать вывод о том, что она занимает стратиграфический интервал, соответствую щий четырем конодонтовым зонам: punctata – rhenana (Маслов, Артюшкова, 2000, 2002, 2010).

Параллельно послойно были изучены все кремнистые толщи, отнесенные ранее к мукасовско му горизонту. Все они получили конодонтовую характеристику. Стало ясно, что нет нижней и верхней мукасовской толщ, а составляющие их кремнистые пачки входят в состав единого стратона, который фациально меняется к северу от стратотипа. Наряду с кремнями в нем на чинают преобладать вулканомиктовые обломочные образования. Одновременно увеличивается его мощность. Нижняя кремнистая пачка, как в стратотипе, содержит конодонты, характерные для среднефранской зоны punctata, а самые верхние кремни охарактеризованы комплексом конодонтов из зоны Upper rhenana верхнего франа. Стало возможным придать мукасовской толще ранг свиты.

По конодонтам было выяснено, что литологически не отличимые от мукасовского крем нистые горизонты имеют разный возраст. Так, в Вознесенско-Присакмарской зоне, где черные кремни, картировавшиеся как мукасовский горизонт, подстилают зилаирскую свиту, в районе д. Ишкильдино они содержат многочисленные нижнедевонские конодонты и должны отно ситься к мазовской свите. Имеются разрезы, где кремни небольшой мощности (30–40 м), также принимавшиеся за мукасовский горизонт, на самом деле содержат конодонты, характерные для эйфеля (гора Турат, д. Юша). Кроме того, кремнистая толща мощностью 150–250 м, охарак теризованная конодонтовыми комплексами, составляющими полную последовательность от нижнего эмса до нижнего франа (актауская свита), сменяется полным разрезом кремней мукаса (Маслов, Артюшкова, 2010). Таким образом, изучение конодонтов в черных и серых кремнях показало, что кремни могут соответствовать не только мукасовскому горизонту франского яру са, но и заключать в себе продолжительный более древний интервал. Поэтому считать кремни маркерами конкретного стратиграфического уровня было бы большой ошибкой.

Не менее интересные выводы из определений конодонтов получены нами из вишневых яшм «бугулыгырского маркирующего горизонта». Считалось, что он занимает стратиграфическое положение выше вулканитов различной формационной принадлежности (карамалыташская и ирендыкская свиты) и маркирует основание вышележащей улутауской свиты живетского воз раста. Известны разрезы, где вишневые яшмы и сменяющая их улутауская свита залегают на более древних вулканитах баймак-бурибайской свиты, что интерпретировалось как несогласное залегание с перерывом (Захаров и др., 1972).

Изучение конодонтов из яшмового горизонта, перекрывающего карамалыташскую и ирен дыкскую свиты, и из всех яшмовых прослоев, которыми расслаиваются базальты карамалыташ ской свиты, позволило разрешить несколько важных геологических задач. Во-первых, было определено, что карамалыташская свита не является фациальным аналогом верхов ирендыкской свиты. Она вместе с венчающей ее яшмовой толщей (бугулыгырской) полностью соответствует яшмовой толще, перекрывающей ирендыкскую свиту (Маслов и др., 1988;

Маслов, Артюшкова, 2002). Яшмовая толща, залегающая на ирендыкской свите, преставляет собой удаленную фа цию базальтов карамалыташа. Мощность ее колеблется в диапазоне от нескольких метров до 100–120 м. Установленный стратиграфический объем карамалыташской свиты и синхронной Материалы III Всероссийского совещания ей конденсированной яшмовой толщи, перекрывающей ирендык, равен двум конодонтовым зонам australis и kockelianus.

На основании новых палеонтологических данных было пересмотрено расчленение и корре ляция интервала среднего девона. По существу, бугулыгырский горизонт утратил свою марки рующую функцию. Яшмы генетически тесно связаны с вулканитами карамалыташской свиты и фиксируют паузы в вулканической деятельности. Поэтому яшмовая толща (бугулыгырская), венчающая разрез карамалыташской свиты, должна рассматриваться в составе последней. Раз вита она локально, только в пределах крупных вулканических структур, поэтому от использо вания ее в качестве унифицированного самостоятельного стратиграфического подразделения следует отказаться. Яшмовую толщу, залегающую на ирендыкской свите, мы выделили в само стоятельный стратон – ярлыкаповскую свиту (Маслов и др., 1984, 1987, 1988;

Маслов, Артюш кова, 2002, 2010).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что при выделении маркирующих горизонтов в регионах с развитием разнофациальных вулканогенно-осадочных отложений варьирующей мощности определение их геологического возраста играет ведущую роль. На примере Западно Магнитогорской зоны в разрезе девона мы имеем литологически однотипные толщи, имеющие разный возраст, и только детальная палеонтологическая характеристика, максимально возмож ная по конодонтам, позволяет провести обоснованную корреляцию в девонской последователь ности на обширной территории.

Исследования поддержаны грантами РФФИ № 11-05-00737-а и № 11-05-01105-а.

Казанцева Т.Т., Камалетдинов М.А., Петровский Д.Л. Новые данные об объеме колтубанской свиты в Магнитогорском синклинории // Геология и нефтеносность Башкирии. – Уфа: БФ АН СССР, 1975. – С. 88–94.

Ленных И.В., Шумихин Е.А. Геологическая карта СССР. М 1 : 200 000 // Серия Южно-Уральская. Лист N-40-XXIX (Сибай) / Ред. В.М. Сергиевский. – Л., 1960.

Либрович Л.С. Геологическое строение Кизило-Уртазымского района на Южном Урале. – Л.–М.:

ЦНИГРИ ОНТИ НКТП СССР, 1936. Вып. 81. – 208 с. (Труды ин-та ЦНИГРИ).

Маслов В.А. Об объеме колтубанской свиты в Таналык-Баймакском районе на Южном Урале // Во просы геологии восточной окраины Русской платформы и Южного Урала. – Уфа: БФ АН СССР, 1969.

Вып. 9. – С. 104–112.

Маслов В.А. Девон восточного склона Южного Урала. – М.: Наука, 1980. – 224 с.

Маслов В.А., Артюшкова О.В. Стратиграфия палеозойских образований Учалинского района Баш кирии. – Уфа, 2000. – 123 с.

Маслов В.А., Артюшкова О.В. Стратиграфия и корреляция девонских отложений Сибай-Баймакского района Башкирии. – Екатеринбург, 2002. – 199 с.

Маслов В.А., Артюшкова О.В. Стратиграфия и корреляция девонских отложений Магнитогорской мегазоны. – Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. – 288 с.

Маслов В.А., Артюшкова О.В., Барышев В.Н. Стратиграфия рудовмещающих девонских отложений Сибайского района. – Уфа: БФ АН СССР, 1984. – 97 с.

Маслов В.А., Артюшкова О.В., Барышев В.Н. Стратиграфическое расчленение девонских отложений Магнитогорского мегасинклинория // Сов. геология. 1987. № 9. – С. 61–71.

Маслов В.А., Артюшкова О.В., Барышев В.Н. Новые данные по палеонтологическому обоснованию среднедевонских эвгеосинклинальных вулканогенных комплексов Южного Урала // Изв. АН СССР. Се рия геол. 1988. № 4. – С. 137–140.

Смирнов Г.А., Смирнова Т.А., Клюжина М.Л., Анфимов Л.В. Материалы к палеогеографии Урала.

Очерк 5. Франский век. – М.: Наука, 1974. – 218 с.

Стратиграфический кодекс СССР / Сост. А.И. Жамойда, О.П. Ковалевский, А.И. Моисеева, В.И. Яр кин. – СПб.: ВСЕГЕИ, 1977. – 80 с.

и биособытия Стратиграфический кодекс. Изд-е второе, доп. – СПб.: ВСЕГЕИ, 1992. – 120 с.

Стратиграфический кодекс. Изд-е третье. – СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. 96 с.

М.С. Афанасьева, Э.О. Амон РАДИОЛЯРИЕВАЯ ШКАЛА ДЕВОНА РОССИИ Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео Результаты оригинальных и ревизионных исследований (Афанасьева, 2000;

Афанасьева, Амон, 2008, 2009;

Афанасьева и др., 2009;

Afanasieva, Amon, 2011) позволили уточнить и де тализировать радиоляриевую шкалу девонской системы и описать в девоне 16 биостратигра фических комплексов и три подкомплекса радиолярий, из которых 12 комплексов являются новыми (таблица).

Нижний девон. Радиолярии позднеэмсского возраста впервые обнаружены на Южном Урале и рассматриваются в качестве биостратона – слои с Primaritripus buribayensis – Entactinia rostriformis, отвечающего конодонтовой зоне patulus.

Средний девон. Эйфельский ярус. Радиолярии позднего эйфеля обнаружены на Южном Урале и Западных Мугоджарах и характеризуют слои с Primaritripus kariukmasensis в объеме конодон товых зон costatus-kockelianus.

Живетский ярус. Ревизионное исследование радиолярий живета из куркудукской и шулдак ской свит Западных Мугоджар показало их отличие от описанного ранее Б.Б. Назаровым (1988) по шлифам комплекса с Spongentactinella windjanensis – Bientactinosphaera nigra. Данный био стратон был идентифицирован Б.Б. Назаровым (1988) с живетскими радиоляриями из бассейна Кэннинг Западной Австралии, изображение которых стало эталоном для данного биостратона (Nazarov et al., 1982;

Назаров, 1988).

Новый комплекс радиолярий Западных Мугоджар с Palaeoellipsoides planoconvexus – Pa laeodiscaleksus shuldakensis рассматривается нами в объеме конодонтовых зон hemiansatus – early falsiovalis. Он характеризуется низким разнообразием (12 видов 7 родов) и доминированием дисковидных и эллипсоидных форм (7 видов 3 родов).

Радиолярии позднего живета Рудного Алтая представлены многочисленными, но однооб разными дисковидными формами (3 вида 2 родов), которые мы рассматриваем в рамках ново го биостратона с Palaeoellipsoides planoconvexus – Palaeodiscaleksus shuldakensis, отвечающего на Рудном Алтае конодонтовым зонам disparilis – early falsiovalis.

Название и интервал временного распространения биостратона с Spongentactinella windjanensis – Bientactinsphaera nigra сохраняются нами за живетским комплексом радиолярий Западной Австралии (Nazarov et al., 1982;

Назаров, 1988). Австралийский комплекс отличается от своего временного аналога на р. Шулдак Западных Мугоджар таксономическим разнообра зием (15 видов 7 родов) и отсутствием дисковидных форм.

Вместе с тем доминирование в ориктоценозах дисковидных и эллипсоидных радиолярий (до 60–100 % от общего числа особей) указывает на нормально-морские, но относительно мелко водные условия внутреннего шельфа в позднем эмсе, позднем эйфеле и среднем фране Южного Урала, в позднем живете Рудного Алтая и Западных Мугоджар, в раннем фране на севере Ти мано-Печорского бассейна. И наоборот, сферические радиолярии с длинными иглами в доста точно разнообразном комплексе Западной Австралии свидетельствуют о более глубоководных условиях внешнего шельфа.

Верхний девон. Франский ярус. Результаты оригинальных и ревизионных исследований по зволили установить в рамках франского яруса шесть комплексов радиолярий:

• Polyentactinia circumretia – Bientactinosphaera egindyensis для среднего и верхнего франа Южного Урала, Северных Мугоджар и Рудного Алтая;

• Bientactinosphaera pittmani – Russirad kazintsovae для верхнего франа Тимано-Печорского бассейна;

Биостратиграфические комплексы радиолярий девона России Биостратиграфические комплексы радиолярий Стандарт- Полярный Средний Средний ные зоны Подъярус Урал Рудный Алтай Тимано Южный Урал Система Урал, Урал, конодон- и Западные и Волго и Северный Печорский Отдел восточный западный тов Ярус Уральский Прикаспий бассейн Мугоджары склон склон бассейн Tetrentactinia Tetrentac crepida Фаменский Слои с Tetren Haplentactinia barysphaera Нижний tinia bary Tetrentactinia barysphaera alekseevi tactinia bary sphaera Retientactino upper sphaera Hol Ceratoikiscum famennium Haplentactinia sphaera mag Caspiaza triangularis oeciscus auceps vilvaensis nifica spinifera lower Polyentactinia circumretia linguiformis Bientactino Верхний «Ураль sphaera ский»

egindyensis комплекс Polyentactinia Bientactinosphaera pittmani circumretia Материалы III Всероссийского совещания late Russirad kazintsovae Bientactino rhenana Верхний sphaera early egindyensis Rdm Radiobi jamieae Франский sphaera Средний late Rdm Moskovistella all doman bororum Cera icensis hassi early toikiscum ukhtensis Radiobi sphaera Слои с Rdm1 menneri punctata Primaritripus chuvashovi Слои с Palaeo transitans Нижний discaleksus punctus Девонская late Astroentactinia falsiovalis biaciculata early Palaeo ellipsoides Верхний planoconve «Ураль xus Palaeo ский»

disparilis Palaeo discaleksus комплекс Живетский ellipsoides shuldakensis planoconve xus Palaeo hermanni discaleksus cristatus Нижний shuldakensis Средний varcus hemian satus Нижний Верхний kockelianus Слои с Эйфельский australis Primaritripus kariukmasensis costatus partitus Слои с Эмсский Верхний Нижний Primaritripus buribayensis patulus Entactinia rostriformis • Radiobisphaera domanicensis – Radiobisphaera menneri для среднего франа (доманиковый горизонт) Южного Урала и Волго-Уральского бассейна;

• Moskovistella allbororum – Ceratoikiscum ukhtensis для среднего франа (доманиковый гори зонт) Тимано-Печорского бассейна и Рудного Алтая;

• Primaritripus chuvashovi для среднего франа Южного Урала;

• Palaeodiscaleksus punctus – Astroentactinia biaciculata для нижнего франа Тимано-Печор и биособытия ского бассейна.

Отличительной особенностью раннефранского комплекса с Palaeodiscaleksus punctus – Astroentactinia biaciculata является появление на севере Тимано-Печорского бассейна много численных, но однообразных дисковидных форм (2 вида 2 родов), а на юге более разнообразных (9 видов 6 родов), но малочисленных радиолярий.

Фаменский ярус. Новое изучение и сравнительный анализ радиолярий раннего фамена по зволили нам установить пять комплексов радиолярий:

• Tetrentactinia barysphaera – Ceratoikiscum famennium, Припятский прогиб, западный склон Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео Северного Урала, Южный Урал, Северные Мугоджары;

• Tetrentactinia barysphaera – Retientactinosphaera magnifica, северо-восточная часть Тимано Печорского бассейна;

• Tetrentactinia barysphaera – Caspiaza spinifera, Полярный Урал;

• Haplentactinia alekseevi – Haplentactinia vilvaensis, западный склон Среднего Урала;

• Tetrentactinia barysphaera – Holoeciscus auceps, Северный Прикаспий.

Анализ особенностей морфологии и палеоэкологической приуроченности так называ емых «примитивных мелких пелагических фораминифер» позволяет нам рассматривать не которые виды из родов Archaesphaera, Parathurammina и Bisphaera среди радиолярий в составе родов Astroentactinia, Borisella и Trochodiscus. При этом мы сохраняем за этими своеобразными планктонными организмами живета и франа предложенное Е.В. Быковой (1955) обобщенное название «уральский» комплекс.

Проанализирована длительность радиоляриевых биостратонов девона в абсолютном летоис числении и выделены две группы биостратонов – менее длительные (0,5–2,0 млн лет) и более длительные (2,5–4,5 млн лет). Количественно преобладает первая группа (82 %), среди предста вителей которой доминируют две подгруппы с длительностью 2,0 млн лет (31 %) и 0,5 млн лет (25 %). Распределение по шкале времени показывает регулярность чередования более и менее длительных биостратонов.

Работа выполнена при поддержке Программы Президиума РАН «Проблемы происхождения жиз ни и становления биосферы» и РФФИ (проект № 10-04-00143).

Афанасьева М.С. Атлас радиолярий палеозоя Русской платформы. – М.: Научный Мир, 2000. – 480 с.

Афанасьева М.С., Амон Э.О. Новые радиолярии девона Южного Урала. I. Ранний–средний девон (поздний эмс – ранний эйфель) // Палеонтол. журн. 2008. № 5. – С. 317.

Афанасьева М.С., Амон Э.О. Новые радиолярии девона Южного Урала. II. Средний–поздний девон // Палеонтол. журн. 2009. № 1. – С. 33–46.

Афанасьева М.С., Амон Э.О., Гутак Я.М. Новые радиолярии среднего–верхнего девона Рудного Алтая // ДАН. 2009. Т. 425. № 3. – С. 355–360.

Быкова Е.В., Поленова Е.Н. Фораминиферы, радиолярии и остракоды девона Волго-Уральской об ласти. – Л.: Гостоптехиздат, 1955. Вып. 87. – 320 с. (Труды ВНИГРИ. Нов. сер.).

Назаров Б.Б. Радиолярии палеозоя // Практическое руководство по микрофауне СССР. Т. 2. – Л.:

Недра, 1988. – 232 с.

Afanasieva M.S., Amon E.O. Devonian radiolarians of Russia // Paleontological Journal. 2011. Vol. 45. N 11. – P. 1313–1532.

Nazarov B.B., Cocbain A.E., Playford P.E. Late Devonian Radiolaria from the Gogo Formation, Canning Basin, Western Australia // Alcheringa. 1982. Vol. 6. – P. 161–174.

В.Г. Базаревская, Т.И. Тарасова, О.Г. Гибадуллина, А.Н. Троицкая ПРОБЛЕМЫ СТРАТИФИКАЦИИ ОТЛОЖЕНИЙ КАРБОНАТНОГО ВЕРХНЕДЕВОНСКОГО КОМПЛЕКСА НА ТЕРРИТОРИИ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА Основными факторами, определяющими процессы нефтегазонакопления, являются:

современный структурный план, история тектонического развития территории, пространствен но-временное распространение фаций и мощностей осадочных пород, перерывы в процессе осадконакопления, стратиграфические несогласия и др. Достоверность сведений о характере проявления вышеперечисленных факторов напрямую зависит от правильности стратиграфи ческого расчленения разрезов отложений осадочного чехла и надежного сопоставления одно именных стратиграфических единиц. При этом большое значение имеет выбор маркирующих горизонтов, принимаемых за синхронные структурные поверхности, и верное истолкование стратиграфических и литофациальных соотношений.

Необходимо отметить, что существующие в настоящее время унифицированные страти Материалы III Всероссийского совещания графические схемы верхнепалеозойских (девонских, каменноугольных и пермских) нефтега зосодержащих отложений Волго-Уральской области в большинстве случаев не соответствуют предъявляемым требованиям и не способствуют достоверному решению поставленных задач.

Ввиду отсутствия единых принципов и методики стратиграфического расчленения и сопостав ления разрезов с помощью имеющихся схем не представляется возможным однозначно уста навливать некоторые границы в основных нефтегазоносных толщах палеозойского осадочного чехла Волго-Уральской области. В частности, недостаточно разработана дробная (детальная) стратификация карбонатных верхнепалеозойских отложений, в первую очередь это касается верхнедевонской карбонатной толщи, где возможно существование значительного количества залежей нефти и газа.

В различных областях и республиках Приволжского ФО продуктивные пласты, приурочен ные к разновозрастным стратиграфическим горизонтам, имеют одинаковые индексы, и наобо рот, пласты в одновозрастных горизонтах обозначаются разными индексами. При таком поло жении возникают трудности в определении возраста нефтегазоносных пластов и следовательно неправильной является их региональная корреляция, что в свою очередь осложняет разработку залежей нефти и газа. Проблема единой индексации пластов-коллекторов на территории При волжского ФО особенно остро стоит при изучении отложений фаменского яруса, верхне- и среднефранского подъярусов. Единая индексация продуктивных пластов на всей территории Приволжского ФО имеет большое значение на этапах разведки и разработки нефтяных место рождений, а также при изучении условий формирования, классификации нефтяных залежей и для сравнительной оценки перспектив нефтегазоносности. Разработка единой номенклатуры продуктивных пластов, приуроченных к отложениям верхнедевонской карбонатной толщи, тесно связана с детальным стратиграфическим расчленением и корреляцией карбонатных раз резов (Алиев, Батанова и др., 1978).

Одной из особенностей отложений, как палеозойской осадочной толщи в целом, так и верхнедевонского карбонатного комплекса в частности, является ритмичность осадконакопле ния, которая заключается в периодической повторяемости пластов различного литологического состава в определенной последовательности. На основании этого факта была предложена рит мостратиграфическая методика расчленения карбонатных разрезов и выделения в них пластов коллекторов и реперных пачек (Хисамов, Губайдуллин и др., 2010). Применение ритмострати графической методики дает возможность выделять в карбонатных разрезах верхнедевонской толщи большое количество пластов-коллекторов и непроницаемых разностей, тем самым по зволяя определять стратиграфическое положение пластов и выполнять их корреляцию. Однако, следуя вышеупомянутой методике в процессе стратиграфического расчленения карбонатных разрезов верхнедевонской толщи, не всегда представляется возможным однозначно решать ряд проблем, например, определенные трудности возникают при наличии биогермной постройки.

Для уверенного стратиграфического расчленения карбонатных разрезов верхнедевонской толщи, уточнения возраста и стратиграфического положения горизонтов необходимы данные определения фауны, флоры, спор и пыльцы (споро-пыльцевого комплекса) растений. Однако слабая изученность органических остатков затрудняет правильное сопоставление даже близко расположенных разрезов, не говоря об их региональной корреляции. Обращает на себя вни мание тот факт, что верхнедевонские карбонатные отложения, как на территории Республики Татарстан, так и в Приволжском ФО в целом, характеризуются крайне низкой изученностью кернового материала;

данные литологических и фаунистических исследований керна носят эпи зодический характер и нуждаются в систематизации. Литолого-петрофизическими исследова ниями были охвачены, как правило, основные продуктивные горизонты, характеризующиеся относительно большим выносом керна. Керновый материал с отсутствием признаков нефте и биособытия носности зачастую ликвидировался, по нему не велись лабораторные определения возраста и коллекторских свойств. Особенно остро стоит задача четкого определения границ мендымского, воронежского, евлановского, ливенского горизонтов. Как правило, это «плавающие» границы, которые, в большинстве случаев, проводятся условно, что приводит к возникновению спорных ситуаций по поводу объема различных стратиграфических единиц. Важнейшим фактором, об уславливающим решение рассматриваемых задач, является детальное изучение карбонатных верхнедевонских отложений современными методами с монографическим описанием фауны, флоры и спор растений. На основании установленных закономерностей распределения спор в Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео изучаемых отложениях станет возможным более дробное расчленение и более детальная кор реляция разрезов. Однако необходимо отметить, что в ряде случаев палеонтологические харак теристики отдельных горизонтов схожи между собой, что создает трудности при их выделении в карбонатном разрезе и препятствует однозначному определению их стратиграфического по ложения. Данные, необходимые для выявления различий в палеонтологической характеристике отдельных горизонтов, в настоящее время отсутствуют;

палеонтологические исследования кар бонатных отложений верхнедевонской толщи выполнены в недостаточном объеме, их резуль таты практически неизвестны. Для решения вопросов стратификации карбонатных разрезов верхнедевонского комплекса необходимо их последовательное комплексное изучение с при влечением данных по керну.

В целях успешного решения проблем по оценке перспективности карбонатных верхнеде вонских отложений в нефтегазопоисковом отношении возникает необходимость построения детальных стратиграфических региональных схем с учетом тектонического строения террито рии. Всестороннее изучение особенностей карбонатных верхнедевонских отложений в пределах различных структурных элементов позволит выделить разрезы различных типов, характеризу ющиеся определенными условиями осадконакопления.

Проблематичным является выделение пластов-коллекторов в разрезе карбонатных верх недевонских отложений по материалам стандартного комплекса ГИС. Существующие на на стоящий момент методики не способны обеспечить достоверное определение коллекторских характеристик карбонатных пластов. В большинстве случаев лишь на основании результатов прямых методов исследования можно судить о перспективности тех или иных отложений. Для уверенного расчленения карбонатных пород и выделения пластов-коллекторов в разрезе верх недевонских отложений необходимо применение расширенного комплекса ГИС. Применение дополнительных исследований такими методами, как АК, ЛПК (литоплотностной каротаж), ГКС (гамма-спектрометрия), ЯМК способно обеспечить решение вышеуказанных задач на бо лее высоком методическом уровне.

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что при изучении карбонатных пород верхнедевонской толщи исключительно важную роль играет комплексирование расширенного комплекса ГИС с данными исследования кернового материала. Информация о коллекторских свойствах и характере насыщения карбонатных пластов, полученная по результатам исследо вания керна, позволяет в конечном итоге уточнить сведения об условиях их формирования, генезисе и преобразовании. Немаловажное значение в процессе изучения карбонатных пород верхнедевонского комплекса имеет также изучение фауны, проведенное совместно с детальны ми петрографо-минералогическими и литологическими исследованиями, которые в настоящее время, как уже отмечалось выше, выполнены в очень малых объемах, разрознены и нуждают ся в систематизации и обобщении. Определение химического состава пород и сопоставление многочисленных разрезов позволит уверенно выделять в изучаемых отложениях отдельные стра тиграфические подразделения. Таким образом, очевидно, что на современном этапе крайне необходимым является поэтапное изучение карбонатных пород верхнедевонского комплекса в целях прогнозирования зон развития пластов-коллекторов, их емкостно-фильтрационных свойств и в конечном итоге выделения перспективных участков на поиски залежей УВ.

Алиев М.М., Батанова Р.О. и др. Девонские отложения. Волго-Уральская нефтегазоносная провин ция. – М.: Недра, 1978. – С. 71–113;

155–167.

Хисамов Р.С., Губайдуллин А.А. и др. Геология карбонатных сложнопостроенных коллекторов девона и карбона Татарстана. – Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2010. – С. 41–61;

155–184.

Ю.П. Балабанов ПАЛЕОМАГНЕТИЗМ ПОГРАНИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПЕРМИ И ТРИАСА МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ Применяемый в настоящее время в стратиграфической практике сводный палеомагнитный разрез гиперзоны Иллаварра Восточно-Европейской платформы в первоначальном варианте был составлен к 80-м годам прошлого столетия (Храмов и др., 1974, 1982;

Молостовский, 1983;

Буров, Боронин, 1977). В последующие годы палеомагнитологами Казанского университета в процессе выполнения площадных палеомагнитных исследований на обширной территории центра Московской синеклизы (Кировская и Вологодская области, юг Республики Коми) осу ществлена его детализация. В частности установлено более сложное строение ортозоны R3P в верхней части вятского яруса, в объеме которой выделено четыре субзоны разной полярности (Балабанов, 1979). Наличие тонкой палеомагнитной зональности предполагалось также в низах триаса при изучении опорных обнажений бассейна р. Ветлуга (Боронин, 1979). В зависимости от полноты разрезов в разных областях исследованной территории на границе перми и триаса Материалы III Всероссийского совещания наблюдается разное сочетание палеомагнитных зон. В наиболее сохранившихся от размыва участках наблюдается контакт прямополярных верхнепермской субзоны n2R3P и нижнетриа совой ортозоны N1T. Таким образом, в ряде случаев граница перми и триаса в палеомагнитном отношении может и не проявляться, и для ее выделения использовался петромагнитный кри терий. В его основе лежит установленный факт существенного увеличения намагниченности и магнитной восприимчивости (приблизительно на порядок) нижнетриасовых горных пород по сравнению с верхнепермскими образованиями (Боронин, 1974;

Балабанов, 1979).

В последнее десятилетие было проведено тщательное детальное палеомагнитное изучение новых более полных и непрерывных разрезов пермо-триасовых отложений и получен суще ственно новый материал.

Один из таких разрезов расположен в бассейне р. Кичменьга, левого притока р. Юг, у де ревень Глебово, Ваганово Недуброво в пределах установленной Е.М. Люткевичем зоны Куно жо-Кичменгских поднятий. Палеонтологическая характеристика, по мнению В.Р. Лозовского, свидетельствует о принадлежности изученных здесь образований к «…древнейшим слоям вет лужской серии, ранее не известных в Московской синеклизе… и может быть параллелизова на с нижними горизонтами отоцеровых слоев Восточной Гренландии» (Лозовский, Ерощев Щак, Афонин, 2001). Палеомагнитные исследования, первоначально выполненные здесь Б.В.Буровым (Lozovsky et al., 2001), а затем Ю.П. Балабановым (Муравьев, Балабанов, 2009), позволили установить наличие в триасовой части разреза отрицательной намагниченности и от нести ее к палеомагнитной зоне R0T. Учитывая аллювиально-озерно-старичный генезис данных образований и, следовательно, относительно высокую скорость их формирования, выделенную палеомагнитную зону, скорее всего, следует индексировать как субзону r1 в пределах ортозоны N1T. Принадлежность этой субзоны к нижнему триасу подтверждается данными палеомагнит ного изучения нижнего покрова базальтов р. Адзьва (Полярное Предуралье, Коротаихинская впадина), для которых была установлена также отрицательная намагниченность (Балабанов, 2009) и определен абсолютный возраст, отвечающий значению 251,2 ± 3,4 млн лет, что соот ветствует границе пермской и триасовой систем (Андреичев, Ронкин, Лепихина, Литвиненко, 2007). Кстати, такой же возраст имеют цирконы из бентонитовых глин основания триаса в мор ском разрезе D округа Чансин провинции Чжецзян Южного Китая (Claoue-Long et al., 1981).

В пермской части разреза на р. Кичменьга наблюдается сложный характер изменения намаг ниченности, выраженный в наличии знакопеременного интервала, включающего субзоны как прямой, так и обратной (nr) полярности и приуроченного, скорее всего, к верхам ортозоны R3P.

Второй из изученных в последнее время разрезов расположен в Жуковом овраге у д. Слу кино и Арефино, в 2 км западнее г. Гороховец (Владимирская область), в котором переход ные пермо-триасовые образования хорошо охарактеризованы палеонтологически. По мнению В.К. Голубева, они образуют здесь стратиграфически непрерывную последовательность (Сен ников, Голубев, 2012) и сопоставляются им с обнорской свитой северных районов Московской синеклизы. В свою очередь обнорская свита подразделяется на две пачки: угличскую (нижнюю) и гороховецкую (верхнюю) (Голубев, Миних А.В., Балабанов, Кухтинов, Сенников, Миних М.Г., 2012). Палеомагнитное изучение данных образований показало, что разрез обнорской свиты почти полностью представлен породами с отрицательной намагниченностью. Нижняя часть этой свиты (угличская пачка) сопоставляется нами с палеомагнитной субзоной r2R3P ортозоны R3P. В самых верхах угличской пачки наблюдается интервал (мощность ~ 5,0 м) чередования не больших по мощности участков положительно и отрицательно намагниченных пород (субзона nrR3P). Ранее она выделялась как субзона n2R3P. Верхнюю часть обнорской свиты (гороховецкая пачка), сложенную также отрицательно намагниченными породами, следует выделить как суб зону r3R3P, которая ранее в пределах Московской синеклизы нигде не устанавливалась. Низы и биособытия вохминской свиты намагничены положительно и отвечают ортозоне N 1T. Следует отметить, что наибольшими величинами магнитных свойств, превышающими даже уровень магнитности триасовых образований, отмечаются верхи угличской и низы гороховецкой пачек. Изменение магнитных свойств при переходе от пермских отложений к триасовым носит плавный характер, подчеркивающий непрерывность и полноту рассматриваемого разреза. Таким образом, благо даря исследованиям в Жуковом овраге к ранее известной структуре ортозоны R3P добавлена еще одна субзона r3R3P, а субзону n2R3P следует рассматривать как сложное образование nrR3P, включающее интервалы прямой и обратной полярности (в нашем случае не менее трех).

Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео Исследован также разрез верхнепермских отложений у г. Вязники, расположенный при близительно в 35 км северо-западнее обнажения в Жуковом овраге и по геологическим данным отвечающий, скорее всего, средней его части. Этот разрез сложен исключительно отрицательно намагниченными образованиями и отвечает субзоне r3R3P.

Еще одним районом широкого развития опорных разрезов пограничных пермо-триасовых образований является бассейн р. Ветлуга, где нами в среднем ее течении на расстоянии око ло 33 км были исследованы взаимно перекрывающие и дополняющие друг друга одиннадцать обнажений (Балабанов, Муравьев, 2010). В нижнетриасовых отложениях установлено наличие палеомагнитной зоны преимущественно положительной намагниченности, осложненной на личием в двух разрезах небольшого по мощности (~2,0 м) прослоя отрицательно намагниченных пород. Выделенная палеомагнитная зона сопоставляется нами с ортозоной прямой полярности N1T, а интервал внутри этой зоны – с субзоной обратной полярности r1N1T, установленной в разрезе у д. Недуброво. В разрезах верхней перми по знаку намагниченности выделено четыре субзоны разной полярности (снизу вверх): r1R3P, n1R3P, r2R3P и основание знакопеременной суб зоны nrR3P. Здесь так же, как и в Жуковом овраге, наблюдается увеличение магнитных свойств верхнепермских образований до уровня, соответствующего нижнему триасу.

Таким образом, палеомагнитное изучение рассмотренных нами разрезов пограничных отло жений верхней перми и нижнего триаса Московской синеклизы позволяет оценить их полноту и представительность, а также провести их взаимное сопоставление в соответствии с полученной палеомагнитной характеристикой. Установлены две новые палеомагнитные субзоны nrR3P и r3R3P в объеме ортозоны R3P, дополняющие сводный палеомагнитный разрез Восточно-Евро пейской платформы и позволяющие в ближайшем будущем провести, по-видимому, с учетом количества палеомагнитных зон и субзон, корреляцию изученных разрезов с чансинским яру сом разреза Мейшань и разрезом ротлигендесса и цехштейна Польши. Также показано, что в полных разрезах перми и триаса резкого изменения магнитных свойств на границе их раздела не происходит. Существенным увеличением данного параметра отмечаются и позднепермские образования.

Андреичев В.Л., Ронкин Ю.Л., Лепихина О.П., Литвиненко А.Ф. Изотопный возраст пермо-триасового базальтового магматизма Полярного Предуралья: Rb-Sr и Sm-Nd данные // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2007. Т. 15. № 3. – С. 22–31.

Балабанов Ю.П. Палеомагнитная характеристика базальтов нижнего триаса бассейна реки Адзьва // Материалы XV геологического съезда Республики Коми. Т.II. – Сыктывкар: Геопринт, 2009. – С. 95–96.

Балабанов Ю.П., Муравьев Ф.А. Результаты палеомагнитных исследований пограничных отложений перми и триаса по разрезам бассейнов рек Кичменьга и Ветлуга // Материалы V Междунар. конф. «Па леонтология и стратиграфия перми и триаса Северной Евразии». – М.: ПИН, 2010. – С. 45–48.

Боронин В.П. О взаимосвязи магнитных свойств и геологических особенностей отложений перми и триаса на востоке Русской платформы // Латеральная изменчивость состава и физических свойств осадочной толщи в пределах локальных структур и ее отражение в зональности геофизических полей. – Пермь, 1974.

Буров Б.В., Боронин В.П. Палеомагнитная зона Иллаварра в отложениях верхней перми и нижнего триаса Среднего Поволжья // Материалы по стратиграфии верхней перми на территории СССР. – Казань:

Изд-во КГУ, 1977. – С. 25–52.

Голубев В.К., Миних А.В., Балабанов Ю.П. и др. Опорный разрез перми и триаса в Жуковом овраге у г. Гороховец, Владимирская область // Бюллетень РМСК. Вып. 5. – М., 2012. – 30 с.

Лозовский В.Р., Ерофеев-Щак В.А., Афонин С.А. О пепловых горизонтах и продуктах постэруптивных изменений пеплов в нижнем триасе Московской синеклизы // Изв. вузов. Геология и разведка. 2001.

№ 3. – С. 19–28.

Методика палеомагнитного изучения красноцветов / Под ред. В.П. Боронина. – Казань: Изд-во КГУ, 1979. – С. 114–129.

Молостовский Э.А. Палеомагнитная стратиграфия верхней перми и триаса востока Европейской части СССР. – Саратов: Изд-во СГУ, 1983. – 167 с.

Муравьев Ф.А., Балабанов Ю.П. Литолого-минералогическая и палеомагнитная характеристика по граничных отложений перми и триаса центральной части Московской синеклизы // Верхний палеозой России. Стратиграфия и фациальный анализ. – Казань: Изд-во КГУ, 2009. – С. 198–199.

Палеомагнетизм палеозоя / Под ред. А.Н. Храмова. – Л.: Недра, 1974. – 238 с.

Палеомагнитология / Под ред. А.Н. Храмова. – Л.: Недра, 1982. – 312 с.

Сенников А.Г., Голубев В.К. К фаунистическому обоснованию границы перми и триаса в континен тальных отложениях Восточной Европы. 1. Гороховец – Жуков овраг // Палеонтолог. журнал. № 3. – С. 88–98.

Lozovsky V., Krasilov V., Afonin S., Burov B., Yaroshenko O. Transitional Permian-Triassic deposits in European Russia and non-marine correlations // Natura Bresciana. Ann. Mus. Giv. sc. Nat., brescia, Monografia. 2001.

N. 25. 3010310.

Claoue-Long J.C., Zhang Z.C., Ma G.G., Du S.H. The age of the Permian-Triassic boundary // Earth and Planet. Sci. Lett. 1991. Vol. 105. – P. 182–190.

Материалы III Всероссийского совещания Н.К. Бахарев, Н.Г. Изох, А.Ю. Язиков НОВЫЕ ДАННЫЕ И НОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ В СТРАТИГРАФИИ НИЖНЕГО И СРЕДНЕГО ДЕВОНА САЛАИРА В ходе проведения биостратиграфических исследований девона Салаира в последние годы получен ряд важных результатов, существенно уточняющих понимание хода процесса седимен тации и развитие биот в Салаиро-Кузнецком сегменте девонского палеобассейна. Одновремен но возник и ряд дискуссионных вопросов, которые предлагаются к обсуждению.


1. Уточнена возрастная характеристика кайбальского надгоризонта (нижнелохковский подъ ярус). В парастратотипе сухой свиты по руч. Сухой в районе г. Гурьевск получены девонские конодонты: Pelekysgnathus cf. P. serratus Jentzsch, Pandorinellina exigua philipi (Klapper). В верх ней части томскозаводской свиты и в петцевской свите обнаружен комплекс конодонтов зоны eurekaensis (Izokh, Chernigovsky, 2011).

По стенке ж/д выемки вдоль северного борта Толсточихинского карьера можно наблюдать расслоение массивных известняков петцевской свиты. В данном пересечении они практически неотличимы от нижележащих известняков томскозаводской свиты. Таким образом, учитывая этот постепенный переход, в рамках Кайбальского трансгрессивного мегацикла (отвечающего нижнему лохкову) на Салаире более обоснованно выделяются: начальный (терригенный) этап, которому соответствует сухая свита, и завершающий (карбонатный), объединяющий томскоза водскую и петцевскую (= нижнекрековскую) свиты.

2. Фациальные переходы по простиранию массивных известняков малобачатской свиты отмечались ранее (Харин, 1958, 1968), и сейчас их можно наблюдать в крековской синкли нали в окрестностях г. Гурьевск. В этой связи уместно отказаться от использования для этого стратона термина «горизонт». Белтирский трансгрессивный мегацикл, отвечающий верхнему лохкову и пражскому ярусу в полном обьеме, объединяет, таким образом, крековскую и мало бачатскую свиты.

3. Существенное изменение произошло в понимании объема и возрастной интерпретации салаиркинского горизонта. Прежде всего, это справедливо в отношении верхнесалаиркинских слоев. Этот стратиграфический интервал сейчас предлагается понимать в типовых выходах те ленгитского надгоризонта (разрез Б-819) в интервале слоев 15–20 (Стратотипические…, 1986, 1987). Верхнесалаиркинские слои отвечают конодоновым зонам kitabicus (ее верхней полови не) и excavatus (в полном обьеме), по брахиоподам – зоне Protodouvillina praedistans (Grats.), по остракодам – зоне Miraculum biclivosum. Ранее интервал верхнесалаиркинских слоев включал лишь слой 15 разреза Б-819, а интервал слоев 16–20 рассматривался в качестве фациального аналога беловских известняков в терригенном типе разреза. Данные по конодонтам о возрасте беловского горизонта в типовых выходах (Изох и др., 2012а, б) показали ошибочность таких сопоставлений.

4. Дискуссионным остается понимание объема и интерпретация фациальных взаимоотно шений внутри шандинского горизонта. В типовых выходах шандинского горизонта (Акарачкин ский карьер) не обнаружены конодонты древнее зоны serotinus, тогда как традиционно (Стра тотипические…, 1986, 1987;

Ключевые…, 2004;

Middle-Upper Devonian…, 2011) шандинский горизонт сопоставлялся с интервалом конодонтовых зон nothoperbonus – serotinus. В разрезе основанию зоны nothoperbonus соответствует основание слоя 21, к которому приурочено так и биособытия же первое появление ряда видов-индексов шандинского горизонта (брахиоподы Protodouvillina grandicula (Grats.) и Leptodontella zmeinigorskiana (Peetz in Bubl.), остракоды Miraculum bisulcatum Bakh). Объем шандинского горизонта в разрезе 9 ранее рассматривался в интервале слоев 21–26, тогда как по конодонтам этот интервал отвечает все той же зоне nothoperbonus. Ситуация услож няется и на более высоких стратиграфических уровнях разреза Б-819: в слоях 41 и 42 наряду с типично мамонтовскими остракодами и брахиоподами обнаружены конодонты, отвечающие (по мнению Н.Г. Изох) нижней части зоны inversus. Эти данные требуют дальнейшего анализа.

Проведение корректной интерпретации всех материалов затруднено также и в связи с уста Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео новленным фактом «таксономического перемешивания» комплексов брахиопод шандинских и пестеревских известняков (Язиков, Бахарев, см. этот выпуск).

5. Упраздняется выделение беловского горизонта. Во всех типовых выходах беловского го ризонта района г. Гурьевска и по руч. Баскускан обнаружены конодонты Polygnathus serotinus Telford., что позволяет рассматривать беловские коралловые (ругозовые) известняки в качестве фациальных аналогов шандинских слоев (Изох и др., 2012а, б).

6. Граница между шандинским и мамонтовским горизонтами на Салаире проводится по смене регрессивной на трансгрессивную стадию развития бассейна – в основании красноцвет ной терригенной пачки, перекрывающей разнофациальные отложения верхней части шандин ского горизонта. Данная граница наблюдается в северо-восточном борту Акарачкинского карье ра. В серии разрезов шандинского горизонта установлен комплекс конодонтов зоны serotinus, а также аммоноидеи Mimagoniatites bohemicus (Barr.) (Бахарев и др., 2012).

7. Мамонтовский горизонт принимается авторами в трехчленном выражении и включает стратиграфически снизу вверх: малосалаиркинские, пестеревские и акарачкинские слои (Клю чевые…, 2004;

Middle-Upper Devonian…, 2011).

Малосалаиркинские слои конодонтами и аммоноидеями не охарактеризованы. Первые зональные эйфельские конодонты Polygnathus costatus partitus и P. сostatus costatus установлены соответственно в 6-м и в 8-м слоях разреза Б-845 (Ключевые…, 2004;

Izokh, 2011;

Middle-Upper Devonian…, 2011), в мульде нижней части пестеревских известняков северо-западной части Ма лосалаиркинского карьера. В слоях с 3-го по 6-й того же разреза встречены аммоноидеи Fidelites cf. occultus (Whid.), Fidelites sp., Fidelites cf. fidelis (Barr.), Subanarcestes (?) sp., характерные для нижнеэйфельской зоны Pinacites jugleri (Бахарев и др., 2012). Учитывая этот биостратиграфи ческий репер, авторы считают целесообразным проведение границы эмсского и эйфельского ярусов на Салаире в верхней части малосалаиркинских слоев. В верхней части пестеревского известняка Малосалаиркинского карьера обнаружены конодонты зоны australis (Ключевые…, 2004;

Middle-Upper Devonian…, 2011).

8. Следующим региональным и глобальным маркером мамонтовского горизонта является выявленный в целом ряде разрезов изохронный комплекс аммоноидей. В верхней части типо вого разреза акарачкинских слоев района г. Гурьевск (слой 7 разреза Б-8410) (Ключевые…, 2004) обнаружены: Agoniatites cf. vanuxemi (Hall), Agoniatites cf. nodiferus (Hall), Fidelites sp., Cabrieroceras salairicum Nikolaeva (Бахарев и др., 2012;

Bakharev, Sobolev, 2012). Идентичные аммоноидеи вы явлены в разрезах сафоновской свиты окрестностей г. Прокопьевск (слои 13, 16 разреза БС- и слой 16 разреза БС-093) и в районе дер. Заречная (слой 11 разреза Б-8333) по правому берегу р. Большой Бачат (Бахарев и др., 2012;

Middle-Upper Devonian…, 2011). Приведенный ком плекс аммоноидей позволяет относить отложения по указанным местонахождениям к узкому биостратиграфическому интервалу зоны Agoniatites costulatus верхнего эйфеля (Becker, House, 2000). В ряде разрезов сафоновской свиты окрестностей г. Прокопьевск в близлежащих сло ях с аммоноидеями обнаружен комплекс конодонтов, отвечающих зоне kockelianus, что также подтверждает позднеэйфельский возраст вмещающих их отложений (Izokh, 2011;

Middle-Upper Devonian…, 2011). В непосредственной близости от местонахождений аммоноидей обнаружена и ассоциация брахиопод, отвечающая зоне Indospirifer pseudowilliamsi (включая и сам зональный вид). Изложенные данные позволили авторам сафоновскую и соответственно керлегешскую (как стратиграфически более древнюю) свиты первоначально рассматривать в качестве фаци альных аналогов акарачкинских, пестеревских и частично малосалаиркинских слоев мамонтов ского горизонта (Middle-Upper Devonian…, 2011). Однако полного единодушия в таких интер претациях у авторов сейчас нет. Прежде всего, подобные сопоставления не согласуются с дан ными по брахиоподам, в частности в отношении ассоциации брахиопод керлегешской свиты (горизонта). Комплекс керлегешских брахиопод включает целый ряд представителей стрин гоцефалид: Chascothyris salairica Rzоn., Newberria (= Denckmannella) damesi (Holz.), N. circularis (Holz.) и Bornhardtina sp. (Ржонсницкая, 1968). Данные о нахождении видов первых двух родов вне живетского яруса в мировой литературе отсутствуют. Достаточно спорны и находки пред ставителей рода Bornhardtina в верхнем эйфеле.

По мнению А.Ю. Язикова, проблема заключена в исторически сложившейся ошибочной трактовке стратиграфической последовательности этого интервала девонского разреза. Во первых, целая серия обнажений в окрестностях г. Прокопьевск, у дер. Заречная и в Баскускан ском карьере последовательно, в рамках единой логической цепи была описана сверху вниз, т. е. в обратной стратиграфической последовательности. Этому способствовало отчасти и то, что во всех этих разрезах падение слоев близко к вертикальному, а нередко и запрокинутое.

Во-вторых, в выделяемые стратоны (особенно это справедливо для сафоновского горизонта (свиты)) были объединены настолько разнообразные породные литотипы, что это еще больше запутало понимание характера седиментогенеза на этом небольшом участке среднедевонского палеобассейна.

Обоснованно разрешить эту сложную противоречивую ситуацию возможно лишь при полу Материалы III Всероссийского совещания чении дополнительных данных.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 11-05-00737), Программ РАН 23 и 28, Интеграционного проекта 93, выполняемого совместно с УрО РАН. Авторы координируют свои исследования с программами работ по проекту 596 IGCP.


Бахарев Н.К., Изох Н.Г., Соболев Е.С., Язиков А.Ю. Био- и литостратиграфические маркеры среднего девона Салаира // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2012. VIII Междунар. науч. конгресс, 10–20 апреля 2012 г., Новосибирск: VIII Междунар. науч. конф. «Недропользование. Горное дело. Новые направления и тех нологии поиска, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых»: Сб. материалов в 2 т.

Т. 2. – Новосибирск: СГГА, 2012. – С. 81–84.

Изох Н.Г., Бахарев Н.К., Язиков А.Ю. Конодонты и брахиоподы из типовых выходов беловского го ризонта (нижний девон, Северо-Восточный Салаир) // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2012. VIII Междунар.

науч. конгресс, 10–20 апреля 2012 г., Новосибирск: VIII Междунар. науч. конф. «Недропользование.

Горное дело. Новые направления и технологии поиска, разведки и разработки месторождений полез ных ископаемых»: Сб. материалов в 2 т. Т. 1. – Новосибирск: СГГА, 2012. – С. 124–126 (2012а).

Изох Н.Г., Язиков А.Ю., Бахарев Н.К. Возраст беловского горизонта (девон) Северо-Восточного Сала ира по конодонтам // Палеонтология и стратиграфические границы. Материалы LVIII сессии Палеонтол.

общества при РАН (2–6 апреля 2012 г., Санкт-Петербург). – СПб.: ВПО, 2012. – С. 58–59 (2012б).

Ключевые разрезы девона Рудного Алтая, Салаира и Кузбасса / Н.К. Бахарев, Н.В. Сенников, Е.А. Елкин, Н.Г. Изох, А.А. Алексеенко, О.Т. Обут, О.А. Родина, С.В. Сараев, Т.П. Батурина, Т.П. Ки приянова, И.Г. Тимохина, А.Ю. Язиков. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. – 104 с.

Решения Всесоюзного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем докем брия, палеозоя и четвертичной системы Средней Сибири, 1979 г. Ч. II. (средний и верхний палеозой). – Новосибирск: СНИИГГиМС, 1982. – 130 с.

Ржонсницкая М.А. Биостратиграфия девона окраин Кузнецкого бассейна. Стратиграфия. – Л.: Нед ра, 1968. – Т. 1. 288 с.

Стратотипические разрезы нижнего и среднего девона Салаира. Теленгитский надгоризонт: терри генно-карбонатные фации. – Новосибирск: Изд-во ИГиГ СО АН, 1986. – 143 с.

Стратотипические разрезы нижнего и среднего девона Салаира. Теленгитский надгоризонт: карбо натные фации. – Новосибирск: Изд-во ИГиГ СО АН, 1987. – 194 с.

Харин Г.С. Новые данные по стратиграфии девона восточного склона Салаира // Материалы по гео логии Западной Сибири. – М.: Госгеолтехиздат, 1958. Вып. 61. – С. 74–85.

Харин Г.С. О положении акарачкинского и некоторых других горизонтов в стратиграфической схеме девона Юго-Западной окраины Кузбасса. – Томск, 1968. Т. 202. – С. 153–158. (Труды ТГУ).

Bakharev N.K., Sobolev E.S. Ammonoidea and Middle Devonian biostratigraphy of the Salair // Biostratigraphy, paleogeography and events in Devonian and Lower Carboniferous (SDS/ IGCP 596 joint field meeting): Contributions of International Conference in memory of Evgeny A. Yolkin. Ufa, Novosibirsk, July 20 – August 10, 2011. – Novosibirsk: Publishing House of SB RAS, 2011. – P. 27–33.

Becker R.T., House M.R. Devonian ammonoid zones and their correlation with established series andstage boundaries // Cour. Forsch.-Inst. Senckenb, 2000. Bd. 220. – S. 113–151.

Izokh N.G. Biodiversity of Devonian conodonts from the West Siberia // Berichte des Institutes fr Erdwissenschaften, Karl-Franzens-Universitt Graz. IGCP 596 Opening Meeting. Graz, 19–24th September.

2011, Band 16. P. 49–51. ISSN 1608-8166.

Izokh N.G., Chernigovsky S.V. Lower Lochkovian conodonts from Salair (southern West Siberia) // Biostratigraphy, paleogeography and events in Devonian and Lower Carboniferous (SDS / IGCP 596 joint field meeting): Contributions of International Conference in memory of Evgeny A. Yolkin. Ufa, Novosibirsk, July 20 – August 10, 2011. – Novosibirsk: Publishing House of SB RAS, 2011. – P. 59.

Middle-Upper Devonian and Lower Carboniferous Biostratigraphy of Kuznetsk Basin. Field Excursion Guidebook. International Conference “Biostratigraphy, paleogeography and events in Devonian and Lower Carboniferous” (SDS / IGCP 596 joint field meeting) / Eds. N.K. Bakharev, N.G. Izokh, O.T. Obut, J.A. Talent / N.K. Bakharev, N.G. Izokh, A.Yu. Yazikov, T.A. Shcherbanenko, S.A. Anastasieva, O.T. Obut, S.V. Saraev, L.G. Peregoedov, V.G. Khromykh, O.A. Rodina, I.G. Timokhina, T.P. Kipriyanova. Novosibirsk, July 20 – August и биособытия 10, 2011. – Novosibirsk: Publishing House of SB RAS, 2011. – 98 p.

П.А. Безносов, В.С. Чупров, Э.В. Лукшевич РАЗРЕЗ ПОКАЯМСКОЙ СВИТЫ ПО реке ВОЛОНГА Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео (ВЕРХНИЙ ДЕВОН, СЕВЕРНЫЙ ТИМАН) Покаямская свита является самым верхним стратиграфическим подразделением девона на Северном Тимане. Впервые она была выделена Г.И. Егоровым в 1957 г. при разведке Во лонгского угольного месторождения. Ее отложения выходят на дневную поверхность в южной части западного склона Северо-Тиманского вала на восточном побережье Чешской губы и в нижнем течении р. Волонга. Свита сложена кварцевыми песчаниками, алевролитами и аргил литами, содержащими карбонатные и углистые прослои. Полная мощность ее не превышает 250 м (Коссовой, 1963). По комплексу миоспор, а также фауне беспозвоночных и рыб самые низы свиты сопоставляются с задонским и елецким горизонтами нижнефаменского подъяруса, а основная вышележащая часть – с лебедянским и (или) оптуховским горизонтами среднефа менского подъяруса Центрального девонского поля (Коссовой, 1959;

1963;

Ivanov, Luksevics, 1996;

Esin et al., 2000).

Остатки ихтиофауны из песчанистых известняков, залегающих в нижней части разреза покаямской свиты на р. Волонга, впервые были собраны Н.К. Говорко в 1940 г. (Коссовой, 1963). Д.В. Обручевым (1958) среди них были определены Phyllolepis sp., Bothriolepis ornata Eichw. и Holoptychius sp. К сожалению, данный материал не был ни описан, ни проиллю стрирован, а нынешнее место его хранения неизвестно. В результате полевых работ 2011 г. в нижней части разреза покаямской свиты по р. Волонга обнаружить остатки ихтиофауны не удалось. При этом из верхней части свиты была собрана коллекция костных остатков, при надлежащих антиарху Bothriolepis ciecere Lyarskaja, пахиостеоморфу cf. Dunkleosteus sp., акан тоду «Devononchus» tenuispinus Gross, поролепиформу Holoptychius sp., двоякодышащим рыбам «Dipterus» sp. и Chirodipteridae gen. indet. (Безносов, 2011). Этот материал позволил уточнить как таксономический состав ихтиофауны покаямской свиты, так и возраст слагающих ее по род. Антиарх B. ciecere является видом-индексом одноименной зоны Главного девонского поля, соответствующей интервалу кетлерского горизонта. То же стратиграфическое распространение имеют и остатки акантода «D.» tenuispinus. Таким образом, верхи покаямской свиты относятся к верхнефаменскому подъярусу. Присутствие отложений этого возраста на Тимане отмечается впервые. В целом разрез покаямской свиты, по всей видимости, соответствует достаточно широкому интервалу, охватывающему большую часть фаменского яруса.

Наряду с возрастом уточнены условия формирования отложений покаямской свиты. Разрез девона Волонгской структурно-фациальной зоны, выделенной Л.С. Коссовым (1971), обладает наибольшей стратиграфической полнотой и значительной мощностью по сравнению с осевой частью Северо-Тиманского вала и его восточным склоном. Подобная зональная закономерность отмечена также и для каменноугольных отложений Северного Тимана (Бархатова, 1959). Это позволяет предположить, что с начала позднего девона к западу от Северо-Тиманского вала в те чение продолжительного времени существовал локальный седиментационный бассейн, унасле довавший в плане положение древнего Предтиманского краевого прогиба. Заложение этого суббассейна, по-видимому, связано с фазой тектоно-магматической активизации, происходив шей на рассматриваемой территории в конце среднедевонского времени. К север-северо-западу от Волонгской зоны в осевых частях Северного Тимана и п-ова Канин расположены выходы позднепротерозойского фундамента, которые в позднедевонское время, очевидно, являлись об ластью денудации. Это подтверждается присутствием в песчаниках покаямской свиты в качестве акцессориев ставролита и кианита, характерных для рифейских пород (Оловянишников, 2004).

Литологически разрез покаямской свиты по р. Волонга характеризуется наличием мощных пачек косослоистых песчаников, переслаивающихся с алевролитами, аргиллитами и углистыми прослоями. В породах отмечено присутствие трещин усыхания, знаков ветровой и волновой ряби на поверхностях напластований, углефицированных остатков корневых систем растений и текстур, характерных для палеопочв. Одно из обнажений вскрывает эрозионный врез палеорус ла. Перечисленный комплекс литологических особенностей типичен для аллювиально-дельто вых фаций, включающих приливные равнины, пляжевые отмели, внутренние лагуны, русловые каналы и пр. Таким образом, отложения покаямской свиты в пределах Волонгской структур но-фациальной зоны образовались не в условиях открытой, периодически заливаемой морем лагуны, как считалось ранее (Оловянишников, 2004), а в обстановках обширной приливной аллювиально-дельтовой равнины. Они представляют собой верхнюю часть мощного дельтового комплекса, который начал формироваться, предположительно, еще во франском веке (Чернов, 1947). Отмеченные для покаямского интервала своеобразные сообщества ихтиофауны, вероят но, не являлись постоянными компонентами данной палеоэкосистемы и во внутридельтовые области проникали спорадически в периоды паводков, что объясняет совместное нахождение как неморских, так и типично морских форм.

Бархатова В.П. К стратиграфии каменноугольных отложений Северного Тимана // Геология и нефте Материалы III Всероссийского совещания носность Тимано-Печорской области. – Л.: Гостоптехиздат, 1959. – С. 185–203. (Тр. ВНИГРИ, Вып. 133).

Безносов П.А. Ихтиофауна из разреза покаямской свиты верхнего девона по р. Волонга (Северный Тиман) // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента: Материалы XX науч. конф. – Сыктывкар, 2011. – С. 19–22.

Коссовой Л.С. К стратиграфии девона Северного Тимана // Геология и нефтеносность Тимано-Пе чорской области. – Л.: Гостоптехиздат, 1959. – С. 121–133. (Тр. ВНИГРИ, Вып. 133).

Коссовой Л.С. Девонская система: Северный Тиман // Геология СССР. – М., 1963. Т. II. Ч. 1. – С. 290– 300.

Коссовой Л.С. Некоторые вопросы стратиграфии и структурно-фациальная зональность девона Се верного Тимана // Геология и полезные ископаемые северо-востока Европейской части СССР и севера Урала: Труды VII геол. конф. Коми АССР. – Сыктывкар, 1971. Т. 1. – С. 143–147.

Обручев Д.В. К биостратиграфии ихтиофаун нижнего и среднего палеозоя СССР // Сов. геология.

1958. № 11. – С. 40–53.

Оловянишников В.Г. Геологическое развитие полуострова Канин и Северного Тимана. – Сыктывкар:

Геопринт, 2004. – 80 с.

Чернов А.А. Геологическое исследование Северного Тимана в 1937 году. – М.: Изд-во МОИП, 1947. – 97 с.

Esin D., Ginter M., Ivanov A. et al. Vertebrate correlation of the Upper Devonian and Lower Carboniferous on the East European Platform // Cour. Forsch.-Inst. – Senckenberg. 2000. Vol. 223. – P. 341–359.

Ivanov A.O., Luksevics E. Late Devonian vertebrates of the Timan // Daba un Muzejs. – Riga, 1996. N 6. – P. 22–33.

Г.С. Бискэ, Д.В. Алексеев, А.В. Дженчураева, О.Ф. Гетман КОРРЕЛЯЦИЯ СОБЫТИЙ ПОЗДНЕГО ПАЛЕОЗОЯ В ТЯНЬ-ШАНЕ:

БИОСТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ До 1991 г. проведены массовые биостратиграфические работы, обеспечившие успех как гео логических съемок для территорий всех нынешних среднеазиатских государств и Казахстана, так и последовавших обобщений, а также качество сводных обзорных карт масштаба 1 : 500 и более мелких. Относительно менее изученной оставалась восточная, китайская часть Тянь Шаня, где среднемасштабные съемочно-поисковые работы, начатые некогда при участии со ветских геологов, не были обеспечены хорошей биостратиграфической основой, а поиски далее проводились в отрыве от общего геологического изучения.

Затем положение изменилось: были получены многочисленные изотопные (цирконометрия по отдельным зернам, Ar-Ar и др.) датировки гранитоидов, отчасти базитов и некоторых вулка нитов, особенно многочисленные именно в китайском Тянь-Шане. В результате центр тяжести работ по датированию стратифицированных толщ сместился, и биостратиграфические работы были ослаблены или даже заброшены уже почти повсеместно, а специалисты почти исчезли.

Между тем дела для них еще много.

В частности, отметим вопросы, принципиально важные для понимания геодинамики позд непалеозойского (с девона) периода в истории Тянь-Шаня, решение которых потребовало и еще требует биостратиграфических данных.

Стратиграфия батиальных фаций, охарактеризованных и датированных по конодонтам и отчасти по радиоляриям. Принципиальные вопросы – начало и конец глубоководной седи ментации в регионе, т. е. появление в начале палеозоя и закрытие в его конце океанических и биособытия бассейнов. Первое событие отнесено к началу ордовика (Куренков, Аристов, 1995). Второе вы зывает дискуссию, особенно в китайской и мировой англоязычной литературе, так как в Юж ном Тянь-Шане были обнаружены якобы позднепермские радиолярии. Постколлизионные гранитоиды, датированные началом перми, прорывают эти отложения, что делает невозможным их позднепермский возраст. И действительно, на территории Киргизии Южно-Тяньшанский (Туркестанский) океан несомненно не моложе конца карбона – самого начала перми, на что указывают находки Gondolella верхнего (s.str.) карбона и обломки крупных фораминифер не мо ложе касимовского, редко ассельского возраста, переотложенные в глубоководных турбидитах Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео (Бискэ и др., 2012).

Стратиграфия карбонатных серий шельфовых и внутриморских обстановок. Имеются ли перерывы в разрезах девона – карбона и с чем они связаны? По крайней мере первый их этих вопросов решается изучением бентоса карбонатных платформ. Доказательство непрерывности разрезов позволяет ставить под сомнение отнесение некоторых южно-тяньшанских покровов, образованных известняками девона – карбона, к шельфу Тарима.

Достаточно большое разрешение в определении времени начала субдукции, что выражается в последовательном омоложении к югу (по восстанию) кровли известняков и соответственно подошвы турбидитов под тектоническими покровами, начиная с башкирского века в верхних покровах и кончая ассельским на бывшем Таримском шельфе. Соответственно, прослеживание тех же покровов по простиранию пояса требует точной датировки кровли разреза по комплексу фораминифер соответствующих возрастов.

Следует также иметь в виду, что во многих случаях требуется переизучение и ревизия страти графической ценности многих видов и целых комплексов ископаемых, что является «обратной задачей» биостратиграфии после уточнения возраста многих известных свит ряда регионов, включая Тянь-Шань. Для некоторых важных групп (радиолярии) дело еще в самом начале.

Бискэ Г.С., Алексеев Д.В., Ван Бо, Ван Фей, Гетман О.Ф., Дженчураева А.В., Зельтманн Р., Ари стов В.А. Структуры позднепалеозойского надвигового пояса китайского Южного Тянь-Шаня // До клады РАН. 2012. Т. 442. № 1. – С. 1–5.

Куренков С.А., Аристов В.А. О времени формирования коры Туркестанского палеоокеана // Геотек тоника. 1995. № 6. – С. 22–31.

М.С. Бойко КУНГУРСКИЕ АММОНОИДЕИ УРАЛА Кунгурский комплекс является наименее представительным и изученным из нижнеперм ских аммоноидных комплексов Урала. Изначально это было связанно с относительно неболь шим объемом этого яруса, признававшимся до недавнего времени, а также с особенностями геологического развития данного региона в этом интервале времени. Так, крупнейший знаток нижнепермских аммонидей Урала В.Е. Руженцев не считал возможным вообще выделять от дельный кунгурский комплекс и ярус в целом (Тихвинская и др., 1967).

Позднее общие черты кунгурской ассоциации аммоноидей стали прорисовываться в рабо тах М.Ф. Богословской последней четверти прошлого века. Впервые описанный Богословской (1976) комплекс происходит из кунгурских слоев Среднего Приуралья и включают следующие виды: Uraloceras tchuvaschovi Bogoslovskaya, 1976, U. alekense Bog., 1976, U. sofronizkyi Bog., 1976, Paragastrioceras kungurense Myrskaya, 1948, Paragastrioceras sp., Thalassoceras sp. Прочие находки, ранее указывавшиеся из кунгурских отложений, Богословская отбросила, как недостоверные (Чувашов, Богословская, 1981).

Ситуация изменилась с присоединением к кунгурскому ярусу саранинского горизонта, ранее включавшегося в артинский ярус. Данное решение было принято на основании обна Кунгурские аммоноидеи на Урале и сопредельных территориях Местонахождения комплекса Возраст (положение в таблице не в полной Аммониты Комментарии мере отражает их стратиграфическую последовательность) Нен. АО, п-в Канин, м. Надтейсаля Propinacoceras sp. (Богословская, Шиловский, 2006);

единич Соликам ная находка ский Нен. АО, Пай-Хой, р. Таб-ю, Epijuresanites primarius (Попов, 2005);

единичная находка табъюская св.

Богословская (1997);

единичная находка Нен. АО, Пай-Хой, р. Лиур-Яга, Medlicottia postorbignyana Tumaroceras dignum лиуръягинская св.

Борисенков (в печати);

единичная находка Нен. АО, Пай-Хой, р. Саяха, «Margoceras sp. nov.»

лиуръягинская св.

Богословская (1997);

единичная находка Нен. АО, о. Вайгач, Epijur.vaigachensis лекворкутская св., Материалы III Всероссийского совещания Богословская, Школин, 1998;

единичная Artinskia aff. ariensis Коми, р. Воркута, находка лекворкутская св.

Paragastrioceras kungurense Перм. край, р. Ирень (бас. р. Сылва), Родовая принадлежность, возможно, вид Иреньский д. Сухая Речка, кошелевская св. будет отнесен к «Margoceras»;

единичная находка Uraloceras alekense Сверд. обл., Красноуф. р-н, Богословская, п. Александровка, кошелевская св.

U. sofronizkyi Сверд. обл., Красноуф. р-н, Богословская, п. Подгорное, кошелевская св.

Перм. край, р. Барда(бас. р. Сылва), U. tchuvashovi Богословская, кошелевская св.

Башкирия, р. Ай, с. Алегазово, U. cf. fedorowi Комплекс недоизучен, помимо указанных Thalassoceras sp.

иреньский горизонт, кошелевская св. форм имеется несколько экземпляров пло хой сохранности, с архаичной (сакмарско го уровня) внешней морфологией Казахстан, Актюбинская обл., Аммоноидеи (без определений) указыва гр. Жиль-Тау ются из восточного склона Жильтауской ?Филип повский гряды, филипповский возраст присвоен из структурных соображений (Гусев и др., 1964) U. tchuvaschovi, U. fedorowi, В основании разреза встречен также Башкирия, Салаватский р-н, с. Мечетлино, прав. бер. р. Юрюзань, U. sp. nov., U. bogoslovskayae, вполне стандартный саргинский комплекс филипповский Саранинский– U. cf. suessi, Par. verneuili, (Бойко, 2009) мысовская св.

Par. karpinskii U. tchuvashovi Коми, р. Печора, ниже с. Усть-Унья, Средняя и нижняя части разреза охарак Каменный Бор, чернореченская св. теризованы саранинскими формами: Neo pronorites permicus Uraloceras fedorowi.

Коми, Интинский р-н, р. Черная U. sp.1, 2, Par. sp., Находки не привязаны к местным подраз Sakmarites. sp.

(бас. Косью). делениям, на данный уровень помещены Саргинский–саранинский исходя из определений (Богословская, Школин, 1999) Коми, Вуктыльский р-н, р. Кобылка Par. cf. subtrapezoidale, Небольшой комплекс, вероятно, близкий к Par. kojimense, S. sp.

(бас. р. Печора), кожимскому (Борисенков, 2009) чернореченская св. ?



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.