авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |

«IV Очередной Всероссийский социологический конгресс Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие 12 Секция 12 ...»

-- [ Страница 4 ] --

Демократия как проблема современной России Если даже для западного общества с его историческими демократи ческими традициями представительная демократия приобрела устойчивый и необратимый характер только во второй половине ХХ столетия, то для России сам переход к демократии и тем более обретение ею устойчивого характера представляет собой сложную политическую и социо-культурную проблему.

Дело не только в том, что в России демократические традиции менее выражены, чем в западном обществе, а короткие периоды демократизации сменялись длительными периодами дедемократизации.

Гораздо важнее другое. В переломные моменты истории у нас отчет ливо проявляется тенденция копировать чужой опыт организации соци ального порядка без детального его анализа и четкого плана привязки Секция 12. Социология политики к конкретным национальным и историческим условиям. В начале 1990 гг.

ХХ века это нашло свое выражение в процессе демократизации, в стрем лении подражать порядку создания институтов западной демократии, без учета не только национальных особенностей, но и современных тенденций развития самого западного общества.

В результате мы оказались в своеобразной институциональная ловушка, связанной с тем, что с одной стороны, все попытки институцио нализации стабильной и устойчивой демократии посредством повторения пути, пройденного западной цивилизацией оказались мягко говоря не очень успешными. А с другой - этот путь мы по-прежнему считаем исто рически наиболее коротким и поэтому продолжаем им следовать, правда, с определенными оговорками. Но и западная демократия не стоит на месте.

Она развивается, и ее развитие не всегда и не во всем соответствует преж ним представления о демократии.

Так под предлогом борьбы с международным терроризмом государ ство усилило контроль за поведением граждан. Американское правитель ство наделила полицию и спецслужбы дополнительными полномочия по контролю за своими гражданами. У самих американских граждан сфор мирована привычка контроля друг за другом, информирование полицию о подозрительных лицах и т. д.

Британское правительство разрабатывает планы, которые позво лят осуществлять перехват электронной почты, телефонных разговоров, текстовых сообщений и запросов в поисковых системах любого человека в стране. Аналогичные шаги планируют и другие европейские страны.

Уже сегодня в Англии повсеместно используются системы видеона блюдения, мобильные телефоны с камерами и GPS-устройства. Согласно результатам исследования, проведенного в 2002 году, пять лет назад в Соединенном Королевстве насчитывалось около 4,2 миллиона камер видеонаблюдения, то есть по одной камере на каждые четырнадцать бри танцев. Сейчас средний житель Лондона может попадать в объектив до трехсот раз в день.

В недалеком будущем вся жизнь человека с момента рождения и до самой смерти возможно будет записываться сетью видеокамер и датчиков.

Такой прогноз сделал профессор Мартин Садлер, директор лаборатории Trusted Systems в компании Hewlett Packard.

Садлер полагает, что к 2057 году на каждого жителя Великобритании будет приходится, по меньшей мере, по одному миллиону сенсоров и запи сывающих устройств. Это станет возможным благодаря ожидаемому совер шенствованию технологий и снижению стоимости приборов [8].

В этом контексте тема прав и свобод человека в современной демо кратии приобретает новое звучание. Следовательно, сегодня нельзя жить представлениями о демократии, сложившимися 100-200 лет назад. За это время общество существенно изменилось. Поэтому важно в наше время искать новые пути развития демократии, адекватные не только националь ным особенностям, но и условиям ХХI века.

Секция 12. Социология политики Так, например, реальный путь развития демократии всегда был связан с постепенным расширением прав и свобод гражданина, который вместе с правами и свободами принимал на себя ответственность за финан сирование этих самых прав и свобод. Стандарты XX-XXI веков требуют все общего избирательного права, они не допускают постепенного расширения прав и свобод, но по-прежнему предполагают ответственность гражданина перед обществом и государством. Но эта ответственность сама по себе не возникает. Для этого нужны соответствующие процедуры и институты, сочетание принуждения и социальных норм, которые стимулируют индиви дов быть законопослушными гражданами. Но если в истории становления западной демократии ответственность предшествовала правам и свободам или стимулировалась государственным принуждением и социальным кон тролем, то в постсоветском обществе наблюдается опережающее развитие прав и свобод по отношению к социальной и правовой ответственности гражданина. В результате складывается деформированная неустойчивая модель демократии, при которой гражданин чаще всего занимает оппор тунистическую позицию по отношению к обществу и государству, не беря на себя ответственность за поддержание социального и правового порядка, и в тоже время требует для себя все больше прав и свобод.

Дефицит ответственности и гражданского участия ведет, с одной стороны, к росту государственных институтов принуждения, а с другой к деформации или ослаблению социальных норм и институтов, регулиру ющих взаимодействия в обществе.

Демократия предполагает подчинение закону, достаточно высокую степень социальной ответственности и политического участия граждан.

Если пороги социальной ответственности и политического участия опуска ется ниже определенного уровня, то институты демократии деформируются или же меняют режим своего функционирования, переходя образно говоря на «холостой ход». Система сохраняет свою функциональность, но падает ее эффективность.

Содержание любой демократической системы требует серьезных затрат. Не случайно говорят, что демократию могут себе позволить только благополучные в экономическом плане нации. Содержание неэффектив ной демократической системы предполагает еще больше издержек, которые тяжелым бременем ложатся на все общество.

В современном обществе демократия стала своеобразным стандар том политики, к которому стремятся следовать. Но демократии уже не пред ставляет собой идеала, лишенного недостатков и изъянов. Как это кому то представлялось 20-50 лет назад. В этой связи стоит напомнить одно выска зывание У. Черчеля. «Демократия, говорил он, худшая форма правления до тех пор, пока вы не сравните ее с остальными». Демократия не идеальная модель управления. Она имеет свои достоинства и недостатки. К демокра тии стремятся из любви к равенству и свободе. Но если граждане не готово жить в условиях равенство и свободы, не готовы тратить свои усилия на участие в процессе управления, то демократия для них становится тяжелым бременем или даже преградой, препятствующей распространению клано Секция 12. Социология политики вости, правового неравенства и привилегий, созданию социального про странства, закрытого от общественности и т. д. Привыкание к демократии процесс длительный. Его нельзя искусственно ускорить, не повредив самой демократии. Воспитание культуры политического участия требует времени.

Зарубежный опыт подсказывает, что эволюционный путь развития в итоге дает более высокие результаты, чем сочетание периодов глубокого падения и стремительного взлета. России в ХХI в. еще предстоит найти свой ритм движения в условиях демократии, отвечающий не только ее национальным традициям и культуре, но и вызовам современности.

Библиографический список 1. Фукуяма Ф. Сильное государство. Управление и мировой порядок в ХХI веке. М. 2006. - 224 с.

2. Даль Р. Демократия и ее критики. М. 2003. - 576 с.

3. Баталов Э.В. Проблема демократии в американской политической мысли ХХ века. М. 2010 – 376 с.

4. Парсонс Т. Система современного общества. М. 1997. – 270 с.

5. Норт Д.Понимание процесса экономических изменений. М. 2010. – 256 с.

6. Крауч К.Пост-демократия. М.2010 – 192 с.

7. Даль Р. О демократии. М. 2000. – 208 с.

8. Через пятьдесят лет за британцами будут следить миллионы камер // URL: www.vsesmi.ru/news/.

Секция 12. Социология политики Жаворонков А. В., Москва Развитие некоторых показателей проекта «Общественное мнение»

Аннотация В статье рассматривается проблема построения систем ных моделей полей гражданской и жизненной ориента ции людей на статистическом материале крупных соци ологических проектов. Для иллюстрации применяются дисперсионный, корреляционный анализы, многомер ные шкалы и непараметрическая статистика.

Ключевые слова: жизненные ориентации, мотивы, гражданская ориента ция, социальные проблемы, власть, население, социальные сети, пространство смыслов Настоящая работа посвящена предварительным результатам, полу ченным в ходе Всероссийского социологического опроса «Диагностика состояния и перспектив управления в России» (руководитель А.В.Тихонов, 3004 опрошенных). В этом исследовании Центра социологии управления и социальных технологий Института социологии РАН применен кате гориальный аппарат проекта «Общественное мнение», (руководитель Б.А.Грушин), а также методика определения жизненных ориентаций, разработанная в свое время Г.М.Андреевой и В.Л.Павловым. Для про верки полученных результатов «контрольными группами» взят общий (n = 10150) и лонгитюдный (n = 768) массив «Всесоюзного обследования образа жизни населения СССР» (руководитель И.Т.Левыкин), а также общий (n = 9672) массив Всесоюзного исследования «Процесс культурных изменений в советском обществе» 1991 г. (руководитель А.В.Жаворонков).

Проект «Общественное мнение» – это около ста исследований (сто методик). Исследования В.Я.Нейгольдберга по структурированию потока информации от населения в органы власти и Б.А.Грушина обратного потока вводят в практику доныне актуальные показатели политической активности агентов социального действия по решению социальных проблем.

Ниже пойдет речь о некоторых результатах исследований по двум параметрам, база которых была разработана и нашим коллективом, и Г.М.Андреевой с В.Л.Павловым. Во-первых, это политическая ориентация населения и, во-вторых, то, что называется жизненной ориентацией людей.

В проекте «Общественное мнение» есть показатели, которые выявляют Секция 12. Социология политики важные структурные компоненты отношений политических агентов реше ния социальных проблем в контурах: «органы власти – средства массовой информации – население» и «население – каналы выражения обществен ного мнения – органы власти». Отношения агентов решения социальных проблем (органов местного управления, населения, журналистов, органи заторов обратных потоков информации от населения к местной власти) рассматриваются как в плане результатов их деятельности и содержания информационных потоков в процессе обсуждения социальных проблем, так и на уровне мнений друг о друге политических агентов. В частности, пространство мнений населения задано пятибалльной оценкой в многомер ном континууме. Он описан двумя десятками показателей. Сначала люди оценивают по пятибалльной системе, как обстоят дела в регионе с опреде ленными сторонами социальной жизни, потом аналогично ставят отметки органам власти за решение проблем в различных сферах. И, наконец, ставят оценки органам управления, населению и журналистам как агентам про цесса решения социальных проблем.

Любопытно, что на основании пятибалльных оценок в указанном континууме («проблемы – их решение – агенты решения») выявлено: рас пределение людей относительно средней оценки оказывается нормальным.

Это, касательно разброса средних оценок, редкий случай в социологии.

Результат означает, что данный блок показателей, выбранных в 1968 г., является фундаментальным, системным, тем, который позволяет оценить политические ориентации населения. Он был вторично апробирован в 1991 г. и затем в других исследованиях. Здесь, для визуализации результа тов и сравнения их с данными замеров 1969 и 1991 гг., выбраны пилотажные исследования в Донецке и Москве весной 2010 г. (300 и 120 опрошенных) и указанный опрос по РФ в 3004 респондента.

Если есть нормальное распределение относительно средней, можно сделать одну операцию: взять среднюю оценку у каждого человека и вычесть из оценки определенного частного параметра. Значит, если среднее у нас где-то «2,5», то «5» минус «2,5» будет «+2,5». А «1» минус «2,5» будет «–1,5».

Однако, оказывается, что существуют некоторые объективные социальные реальности, которые «блокируют» сильный разлет оценок. Уже на малых груп пах в 20-30 респондентов оценки стабилизируются в диапазоне от «–1 до +1», где они лежат, до какого бы предела мы не увеличивали бы выборки.

В этом диапазоне от «–1 до +1» мы их и оставим.

Вот результаты анализа по одному из содержательных срезов: дина мике оценок власти и общественного мнения в рамках четырёх исследований.

Визуализировать данные по 37 параметрам затруднительно, так что здесь (см. рис. 1) выбрано для примера 6. Конечно, можно было бы интегриро вать все четыре десятка параметров в три: наличие проблем, решение их вла стью, оценки усилий агентов решения проблем. Но это увело бы изложение в детальное рассмотрение процесса интеграции всех рядов в три показателя.

Итак, в Таганроге информированность власти об общественном мнении Секция 12. Социология политики и мера его учёта ниже средней и равна «–0,142» и «–0,133» соответственно1.

А вот совпадение решений органов власти с общественным мнением «таин ственным» образом приближается к оценке в «+0,055». Получается, что в результате аппаратного прохождения решений в местных органах власти мнение выше среднего уровня активного («+0,143»), в среднем откровен ного («+0,084») и в среднем компетентного («–0,013») населения всё же учитывается органами местного управления. Таково положение в Таганроге в 1969 г.

ИНФ ОРМИРОВАННОСТЬ ВЛАСТИ ОБ ОМ 1, 0, ОТКРОВЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ МЕРА УЧЕТА ВЛАСТЬЮ ОМ 0, -0, -1, СОВПАДЕНИЕ РЕШЕНИЙ ВЛАСТИ КОМПЕТЕНТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ С ОМ АКТИВНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ТАГ1969 СССР1991 МОС2010 РФ- Рис. 1. Динамика оценок власти и населения как агентов взаимодействия в решении социальных проблем регионального значения (местных проблем).

Что происходит с этими параметрами в СССР в 1991 г.? Тут выше среднего знающая нужды населения власть («+0,143») почти предельно наплевательски учитывает общественное мнение («–0,379»), а решения её имеют степень совпадения с мнениями населения значительно ниже среднего («–0,333»). Активность населения по его же оценкам остается на том же уровне («+0,143») при резко возросшей откровенности («+0,451») и снижении компетентности до «–0,098». В Таганроге в 1969 г. на вопрос о том, когда люди выражают свое мнение откровеннее, один из респон дентов ответил мне: «Откровенность приходит тогда, когда посетитель чиновника начинает биться в истерике». К 1991 г. мы, вероятно, достигли этого качества откровенности, которое в 2010 г. по оценкам уже столич ных респондентов остается на том же («+0,435») уровне. В целом Москва На графике значения нормированы от самого высокого (+0,451), принимаемого за +1. В тексте мы приводим реальные значения.

Секция 12. Социология политики 2010 г. демонстрирует ухудшение ситуации. Знающая на среднем уров не мнения людей власть («+0,022») совершенно не учитывает это мне ние («–0,444»), а степень совпадения её решений и мнения людей падает в сравнении с 1991 г. до «–0,416». Активность населения получает самые высокие оценки («+0,306»), а компетентность впервые превышает средний уровень («+0,083»). В этом пункте наступает просветление умов. Наконец то начинает пробивать себе дорогу вполне рыночная мысль, что «клиент всегда прав», а гнилой политический товар, в который превращены все общественные функции власти, не надо покупать. Оценка компетентности населения по стране в 2012 г. составляет +0,118, что подтверждает означен ную тенденцию.

Обращу внимание на три момента. Общий контур диаграммы под сказывает, что консолидация общественных сил, а не их разъединение, как раз лежала в расширении меры учета мнений людей и увеличения частоты решений, совпадающих с мнением масс. В противном случае система поли тических ориентаций населения приближается к точке срыва (превращение шестигранника оценок исходных параметров в трапецию будет говорить о полной самоизоляции власти от общества). Этот вывод – самый важный в методологическом и методическом отношениях. Не надо искать фанта стических решений. Реальность всегда содержит оптимальные и устраива ющие большинство людей пути решения проблем. Надо грамотно задать вопрос социальной реальности, и она ответит исчерпывающе. В противном случае «неструктурированные» по выражению одной из ученых протестные отношения будут структурироваться в непредвиденные социальные формы поведения. Но это и будет подлинной, присущей данному типу управления, их структуризацией. «И кто уж Вам виновен», что вы «не предвидели»?

Это первое.

Второе. Ранговая корреляция четырёх замеров показывает, что наи более сильная связь в континууме оценок власти и населения наблюдается в двух точках: 1991 и 2012 гг. Искусственна или естественна «похожесть»

этих двух периодов в жизни нашего общества необходимо выяснять в про цессе дальнейшего анализа.

Третье. В пространстве мнений населения были и оценки журнали стов, выступающих в качестве субъектов постановки проблем в сообщениях газет, радио и телевидения. Сравнение оценок населения столицы и страны за 1991 и 2012 гг. говорит, что в 1991 г. наиболее высока оценка эффектив ности критических передач местного телевидения. Она упала во мнении москвичей в 2010 г. до средней. Остается такой же и в 2012 г. Так же к 2010 г.

в Москве упала оценка эффективности критических выступлений местных каналов радио и газет. К 2012 г. эта оценка по стране в целом поднялась.

Теперь можно рассмотреть ещё одно обстоятельство. Дело все в том, что если мы расположим все 37 или 45 параметров по рангам оценок от «–1 до +1», то мы получим политическую ориентацию людей. Мы можем произвести корреляцию шкал этой ориентации у различных социальных слоёв, классов, групп и получить политическое позиционирование различ ных слоев. Традиционные методы корреляции практически не дают диффе Секция 12. Социология политики ренциации массовых ориентаций у различных социальных слоев и групп. Мы выделили пять групп по своего рода оценочной «гражданской ориентации»

населения в контуре взаимодействия с органами власти по решению про блем: 1 – критически оценивающие ситуацию в этом контуре (`C –2s), 2 – довольно критически настроенные (`C–1s), 3 – умеренные (Х–1sХX+1s), 4 – довольно лояльные (Х+1s), лояльные (C+2s). Соотношение оценок у «центральной» и двух «полярных» групп за 2012 г. отражено в следую щем рисунке.

ВЛАСТЯМ В ЦЕЛОМ:

1, За конструктивность За осведомленность,, За откровенность За учет мнений -, -1, За компетентность За совпадение решений За активность За учет критики ЖИТЕЛЯМ В ЦЕЛОМ:

критичная умеренная лояльная Рис. 2. Оценки власти и населения группами «гражданской ориентации» в 2012 г.

Из диаграммы следует, что лица с высокой оценкой ситуации с ре шением социальных проблем на местном уровне занижают социальную активность населения и завышают оценки работы местной власти. Группа «критической гражданской позиции» в оценке ряда параметров действует в целом противоположным образом. Контур оценок выделенных параме тров населением в целом совпадает с контуром умеренного слоя населения, который в случае оценок учета мнений людей властью и совпадения ре шений власти с мнением людей более «рассержен», чем критичная группа и ставит власти сплошные «колы» и «двойки».

Обратимся теперь к измерению, своего рода, мировоззренческой позиции людей в нашем обществе. Здесь за основу измерений и анализа были взяты методики, разработанные В.Л.Павловым под руководством Г.М.Андреевой. Эти показатели жизненных ориентаций людей были расширены с 12 (апробированных в ходе Всесоюзных и Всероссийских исследований) до 20. Это было сделано в процессе обсуждения поле вого документа в Центре социологии управления и социальных техноло Секция 12. Социология политики гий Института социологии РАН при разработке инструментария проекта «Гражданская экспертиза сферы управления». Показатели использовались в 60-е, 70-е, 90-е гг. и первое десятилетие текущего века и были введены в исследование социальных сетей в Донецке в марте 2010 г. (15 важнейших для респондента и его детей сторон жизни). После проведения пилотажного исследования в Москве в мае 2010 г. методика к 2012 г. была стандартизи рована. Теперь показатели строятся на основании трех вопросов-тестов анкеты: 1 – жизненных ориентаций респондента (15 ранжированных по важности сторон жизни), 2 – мотивов выбора трёх первых по значимости для него сторон жизни (14 мотивов сводящихся к чувственным, позна вательным, общественным, индивидуалистическим посылкам выбора), 3 – пожеланий жизненной ориентации следующему поколению (своим детям). Инструментарий выбора «для себя» и «для детей» тождественен, что позволяет выявить скорость изменения проекций смысловых полей между поколениями и увидеть факторы этих изменений.

ПОЛЯРИЗАЦИЯ ЖИЗНЕННЫХ ОРИЕНТАЦИЙ В РФ В 2012 г.

4, 5,00 4, 4, 3,00 1, 2,00 1,,,32, 1,00,, -1,00 -,43 -, -2,00 -1, -2, -3,00 -2, -3,18 -3, -4, Путешествия Статус Достаток Работа благополучие Безопасность Уважение людей Творчество Друзья Удовольствия Здоровье Свобода Сила Деньги Семья Душевное Рис. 3. Рейтинг жизненных предпочтений у опрошенных в 2012 г.

В зоне положительных оценок (ранги выше среднего) находятся:

здоровье, семья, достаток, работа, свобода, общение с друзьями и безопас ность. С несколько другим инструментарием (11 параметров) в 1991 г.

население СССР (выборка в 9672 респондента с избирательным цензом) выбирало здоровье, семью, работу, достаток, общение с друзьями, уваже ние окружающих. В пилотажном исследовании в Москве 2010 г. (выборка близка молодежной аудитории Донецка) первая шестерка составляла се мью и здоровье (разница в одну сотую среднего балла), общение с друзьями, достаток, работу, и душевное благополучие. В исследовании по республике Секция 12. Социология политики Казахстан (август 2011 г.) шестерка фаворитов: здоровье, семья, достаток, работа, безопасность и свобода. Здоровье, семья, достаток и работа присут ствует в зоне положительных оценок во всех массивах. При этом безуслов ными фаворитами является здоровье и семья.

Небезынтересны изменения в проекциях выбора жизненных «цен ностей» для детей. В Донецке, Москве и Казахстане здоровье и семья оста ются безусловными фаворитами в жизненных ориентациях людей и для детей. Но и в московском и в казахстанском исследовании важность семьи для детей падает (по Москве почти в полтора раза, а в Казахстане в 1,3 раза).

Кроме того, в Донецком исследовании «деньги в неограниченном количе стве», в качестве приоритета для себя находящиеся на 12 месте, сдвигаются в ориентации детей на последнее – 16 место, а «безопасность» сдвигается из зоны отрицательных оценок с 8 места для себя на третье положительное место для детей. Видать, донецкая молодежь созрела до мысли, что иметь деньги в неограниченном количестве – дело не безопасное: врагу не поже лаешь, не то, что детям. Характерно, что чем выше оценка определенной стороны жизни, тем больше людей, выбирающих её в качестве приоритетной на первые три места по степени важности для себя. Коэффициенты корре ляции рангов оценок и веса выборов составляют +0,992 по Пирсону, +0, по Кендаллу и +0,996 по Спирмену (при значимости корреляции в 99%).

Этот факт является экспертно базовым для обоснования процедур оциф ровки социологических параметров.

Еще более сильное совпадение в ранговой корреляции мотивов выбора той или иной приоритетной составляющей жизни. Средний балл факторов выбора и веса людей, выбравших тот или иной мотивационный параметр (14 параметров) составляет +1 и по Пирсону, и по Кендаллу, и по Спирмену. Самые высокие баллы получает мотивация на «счастье», «радость и удовольствие». Одну из трёх главных «ценностей» выбирают по этим мотивам 88,1% массива. 70,9% массива при выборе первых трех «цен ностей» исходят из обеспеченной и безбедной жизни и жизни спокойной и без трудностей. 61% при выборе первых трех «ценностей» руководству ются независимостью от других людей и стремлением получить больше прав и возможностей, чем у других. 62,2% при выборе «ценностей» руковод ствуется пользой, приносимой людям и обществу и нравственным долгом и обязанностями. 65,5% называют причиной выбора возможность лучше познавать мир и духовное развитие. Наконец 41,1% называют причиной своих выборов одобрение близких и уважаемых ими людей и то, что они подражают при выборе большинству. Налицо наличие мировоззренческих ориентаций на образно-чувственный способ освоения окружающего мира и на комфортность. Познавательные мотивы и ориентации на индивидуа лизм, доминирующие общественные нормы или конформизм оказываются более слабо развитыми. Возникает соблазн принять мотивы (а не инсти туциональные структуры реализации мотивов) за подлинные жизненные, мировоззренческие ориентации. Однако делать такой вывод рано. Здесь надо совершенствовать методику теста.

Секция 12. Социология политики Рассмотрим теперь результат визуализации «ценностных» ориента ций молодежной аудитории социальных сетей в Донецке в зависимости от активности использования Интернета.

1. Возможность путешествовать;

2. Здоровье;

3. Свобода, самостоятельность;

4. Физическая сила;

5. Семья, дети;

6. Уважение людей;

7. Интересная работа;

8. Возможность творчества;

9. Материальное благополучие;

10. Спокойная, безопасная жизнь;

11. Надежные друзья, общение;

12. Деньги в неограниченном количестве;

13. Высокий статус, положение, карьера;

14. Возможность самосовершенствования;

15. Веселая, полная удо вольствия жизнь.

Рис. 4. Жизненные ориентации минимально (фиолетовая заливка) и средне (диаграмма 1) и минимально (фиолетовая заливка) и максимально (диаграмма 2) включённых в социальные сети и Интернет На рис. 4. приводится два графика оценок различных сторон жизни, которые обычно в социологии интерпретируются как «ценности». Таковых 15 и они приведены в легенде под лепестковыми диаграммами.

Секция 12. Социология политики В ряду 1, который показывает и на первой и на второй диаграмме ранги жизненных ориентаций тех респондентов, которые в минимальной степени используют Интернет, мы видим принципиально отличающее этих респон дентов сочетание ориентации на достаток и карьеру при неограниченном коли честве денег. Респонденты, которые в средней и высокой степени используют Интернет по частоте обращения к нему, этими параметрами не отличаются.

Молодые люди, использующие Интернет в средней степени, отличаются более высокой ориентацией на семью и самосовершенствование. Активно же использу ющие социальные сети более ориентированы на свободу и независимость.

В этом исследовании задавался открытый вопрос: кого респон дент может назвать «наш человек», а кого – «этот человек не наш».

Классификация ответов выявила людей, ориентированных на гедонисти ческие ценности и отрицающих эти ценности. Распределения оценок среди «гедонистов» напоминает «ценности» первого ряда, мало включенных в Интернет. Отрицающие гедонистические формы поведения ориентиру ются на свободу и самостоятельность, и возможность творчества.

Казалось бы, всё просто: «гедонисты» выбирают формы жизни, ведущие к успеху, а негативно относящиеся к «радостям жизни» – более развитые духовно люди. Сопоставление этих групп по мотивам выбора цен ностей и по оценке влияния информационных институтов на формирова ние личности полностью переворачивает это предположение. Оказывается, что выбор главных ценностей у «гедонистов» определен понятиями долга и общественных обязанностей. Люди же, отрицающие весёлую жизнь, назвали причинами выбора радость и удовольствие, обеспеченность, неза висимость от других людей и возможность лучше познавать мир. При этом «гедонисты» среди институтов, влияющих на формирование личности, выделяют высокими оценками школу, институт, Интернет и телевидение, а «анти-гедонисты» литературу и искусство. Получается, что «шалопаи»

вполне могут стать примерными семьянинами, «перебесившись», а те, кто ориентирован на познание и независимость от других людей, могут начать предаваться безмерным чувственным наслаждениям. Угадывается тут и второй пласт явлений. Те, кто активно использует Интернет, имеют семейные компьютеры, у них богатые родители и они не нуждаются в день гах и достатке (он у них уже есть). Им нужна свобода и независимость от мелочной опеки и контроля. И, наконец, третий пласт. В.Л.Павлов, используя эти методики в 70-е гг. обнаружил, что у «шалопаев» значимым образом увеличивается доля людей, которые заняты монотонным трудом (швея-мотористка, сборщик на конвейере и т. п.). Работает компенсаторная психологическая функция. За всеми этими выводами стоит важный факт:

люди оказались в областях кристаллизации их смысловых полей в силу объективных условий их жизни.

Но если этот измерительный инструмент улавливает такие нетриви альные явления, то можно пойти дальше в его совершенствовании.

При проведении пилотажного исследования социальных сетей в молодежной среде Донецка Э.И.Бутаев обратил моё внимание на недо статочность процедуры парных корреляций Пирсона и Спирмена. В мате Секция 12. Социология политики матическом же аппарате Кенделла есть ряд достоинств. Здесь присутствует некоторое число перестановок рангов, которое необходимо сделать для совпадения рядов. А число перестановок несет в себе переменную «время»

тем же образом, каким несут в себе у человека изменения и активности, и смысловых полей. Эта идея требовала корреляции не по категориям, а по людям. Здесь «кейсами» становятся значения фундаментальной перемен ной, а переменными – респонденты.

Известно, что на 100 респондентах нельзя найти двух одинаковых по числу сочетаний форм досуга людей (если взято хотя бы два десятка таких форм). Если мы берем 15 жизненных ценностей, то вероятность совпадения их ранговых рядов у двух людей будет ничтожна. Однако, когда мы поста вили поляризованною шкалу в 15 ценностей (подобную изображенной на рис.

3) в подлежащее матрицы компьютерного массива, а в сказуемом расположили 200 респондентов и произвели подсчет коэффициентов кор реляции Кенделла, то мы получили матрицу в 19900 коэффициентов. 6% от этого числа дали совпадения в 95% доверительном интервале. Немедленно был взят массив Всесоюзного исследования 1991 г. с числом респонден тов порядка 10000 человек. Была взята тождественная категория и уже из матрицы примерно в в 40.000.000 коэффициентов корреляции было полу чено около 18% совпадающих. Для контроля был взят десятитысячный массив Всесоюзного исследования «Образ жизни» 1981 г. и лонгитюдное исследование в 768 человек по Москве 1980-85 гг. Первый массив дал ещё более высокий процент совпадений, который был близок к московскому показателю 1980 г. Таким образом, вопреки исключению такого количе ства совпадений по теории вероятностей, был получен результат, который говорил о существовании социальных детерминант распределения людей по определенным смысловым структурам. В самом деле, ведь совпадение жизненных ориентаций людей, не связанных друг с другом, взятых в разных концах страны, явление, которое не может быть случайным. Важнейшим результатом распределения людей по числу парных корреляций (совпаде ний) было то, что оно носило характер нормального. Тут мы разбили мас сивы на три группы по «выше», «ниже» и «среднему» количеству положи тельных корреляций людей на шкалах и по политическим, и по жизненным ориентациям. Характерно, что количество отрицательных корреляций воз растает в период слома общественных отношений в 1991 г. и падает в периоды стабильного общества. Для проверки значимости полученного результата мы разбили массив лонгитюдного исследования в 768 респондентов, отве чавших на идентичные вопросы с интервалом в 5 лет на децильные группы (по 10% массива в каждой) с различной степенью совпадения жизненных ориентаций. Картины качественных изменений их ориентаций за 5 лет показаны в диаграммах на рис. 5 и 6.

Секция 12. Социология политики Рис. 5. Жизненные ориентации людей с минимальным числом их совпадений в 1980 и 1985 гг.

Рис. 6. Жизненные ориентации людей с максимальным числом их совпадений в 1980 и 1985 гг.

Обращаю внимание на то, что у первой группы и у второй равные веса – по 10% массива. Однако первый слой имеет минимальное число совпадений своей шкалы жизненных ориентаций с другими людьми. Это представители отнюдь не доминантных форм идеологии, во всяком случае, не всеобщих. Поле их совпадений малое. У последнего же слоя это поле Секция 12. Социология политики совпадений огромно. Можно говорить, что это обладатели доминирующих жизненных ориентаций. И вот картина смены жизненных приоритетов лю дей за пять лет в двух рассматриваемых слоях очень характерна. Остаются приоритетными ориентации на здоровье, трудолюбие, семью и работу.

Это своего рода фундаментальные «эйдосы», «жизненные модусы», «акты первосовместимости» или «мыслительные машины» [М.Мамардашвили] для движения главной человеческой ценности. Она выражается катего рией «жизнь», реализуемой в собственном физическом и передающемся через поколение в поколение генетически и ценностно ориентированном существовании. Категория проявляется здесь на синхроническом и диахро ническом рядах, выступающих как первый уровень её структурирования.

Но есть в нашем результате и другое. На рис. 5 и 6 отчетливо видно, что существуют два совершенно диаметрально противоположных способа изменения смысловых полей в обществе. В слое с малым числом совпадений ориентаций за пять лет снижаются положительные оценки базовых «ценно стей», особенно образования, но также снижаются и показатели негативного отношения к таким сторонам жизни, как удача, связи, приспособленчество.

Здесь нет резкого (ярко выраженного) возникновения негативных, враждеб ных жизни смысловых полей. Идёт усреднение всех смысловых элементов.

В плюсовую зону переходят только два: «положение в обществе» и «занятия физкультурой и спортом». Слой как будто готовится к восприятию «моду сов» институтов стратификации, разрушающих в нашем обществе социаль ную консолидацию в противоположность институтам труда.

Прямо противоположная тенденция наблюдается в слое с большим числом совпадений, то есть в ареале доминантного в обществе смыслового поля. Тут идет поляризация смысловых элементов. За пять лет резко воз растают приоритеты здоровья, семьи, работы, трудолюбия, цели в жизни, честности, отзывчивости, образования, инициативности, способностей, общественной деятельности. В область негативных сторон жизни переходят «связи», возрастает отрицание эгоистических явлений – приспособленче ства, удачи, заботы о себе.

Рис. 7. Жизненные ориентации людей с различной степенью их совпадений «на финише» развития в 1985 гг.

Секция 12. Социология политики Управленческие решения, изменившие функционирование в нашем обществе механизмов обмена результатами труда, инициировали резонанс мировоззренческих структур того слоя населения, который отличался асо циальными смысловыми полями и малой степенью совпадения ориентаций с широкими слоями. Именно этому слою было предоставлено социаль ное поле реализации его мотивационной структуры. И это было сделано в противовес широко распространявшемуся в тот период положительному мировоззренческому движению.

Конечно, в применяемых нами методиках только намечается дви жение к подлинным жизненным «ценностям», которые реализуются через кристаллическую решётку социальных институтов и сочетаний различ ных способов освоения мира: чувственных, сциентистских, мистически религиозных. Но в проектах «Общественное мнение» и «Образ жизни», в методиках Г.М.Андреевой и В.Л.Павлова было заложено создание тех инструментов, которые позволяют увидеть движение смысловых полей и их изменения в рамках реального времени. Посмотрим на три последних графика с другой точки зрения, количественной.

Пока что мы рассматривали качественную картину, - определенные качественные показатели. Но по данным лонгитюда из «Образа жизни» за пять лет изменялось и число совпадений и политических и «ценностных»

ориентаций у конкретного человека. Он переходил из слоя доминантного в слой маргинальный или отчужденный полностью от социальных смысло вых полей. Следовательно, число изменения совпадений за определенный период показывает скорость таких переходов у разных людей. Построение в трёхмерном пространстве числа таких переходов по каждому человеку за пять лет (по наличию у этого человека числа парных корреляций с другими людьми по поляризованным шкалам «ценностных» ориентаций) дает про екцию поля изменений массового сознания.

На графике рис. 8 выражено следующее. По оси «Х» отложено число коэффициентов парных корреляций Кенделла у каждого из 768 человек в 1980 г. По оси «Y» отложено число коэффициентов парных корреляций Кенделла у каждого из этих же 768 человек в 1985 г. По оси «Z» идет число изменения совпадений у каждого из этих же самых людей на минус или на плюс (то есть – скорость, возрастание-уменьшение показателя в единицу времени). Вот внизу оси «Z» идет –750, а вверху +750. То есть количество совпадений упало или возросло. Человек был в поле доминантной идео логии, а перешел в маргинальную или вовсе «зоологическую» зону. Через 5 лет количество парных корреляций у каждого из людей изменилось неза висимо от его воли и совершенно неосознанно им. И тогда получается, что, принципиально говоря, мы имеем поверхность квазиобъекта. Говоря обще принятым языком, мы получили поверхность потенциально (ведь люди не знают, что их политические или жизненные взгляды совпадают) существу ющих социальных сетей. Это и есть настоящие, а не «интернетовские», под линно социальные сети. Перед нами в первый раз полученная поверхность внутренней количественной структуры массового сознания. Наблюдаются пики и падения, такие же, как и на качественных графиках (см. рис. 5-7).

Секция 12. Социология политики Люди с различной скоростью переходят, в различные области смыслового пространства через открывающиеся перед ними анфилады социального лабиринта, в системе идут мощные флуктуации, респонденты движутся в центр или на периферию от точек равновесия кристаллической системы.

Массы людей сокращаются или возрастают на определенных полях смыс лов, а затем и на полях активности. Если бы у нас были лонгитюдные исследования по 10 тысяч человек, мы могли бы найти точные тенденции и ответить на вопрос, какие изменения в механизмах обмена результатами человеческой активности приводят к тому или иному всплеску в смысловых полях и определенных областях деятельности. Мы смогли бы с физической точностью измерить социальную эффективность управленческих решений по их результату. Однако косвенно мы можем сделать это уже сейчас.

Рис. 8. Проекция количественных изменений в жизненных ориентациях в 1980-85 гг.

Во-первых, по данным исследования социальных сетей в Донецке в 2010 г. глубина включенности в Интернет, резко изменяя структуру смысловых полей, показывает, что мы, с помощью предложенных методов, можем фиксировать изменения сознания при попадании человека в опре деленные жизненные обстоятельства. То есть мы получаем некоторую структуру модусов, которая не связывается какой-то явно объединяющей информацией. Однако она, эта структура, существует объективно, это внутренняя семантика системы, возможно очень слабо выражаемая в её идеологических полях. Изменяется фрактальный кристалл этих модусов, изменяется картина в статике.

Во-вторых, указанным методом выявляются квазиобъекты: соци альные сети, объединенные потенциально, вне межличностного или пред метного взаимодействия между ними. Пока что они выявлены с помощью Секция 12. Социология политики многомерных шкал в политической и обыденной жизненной ориентациях на репрезентативных исследованиях в различный период времени. Они могут быть выявлены и в других областях сознания, например, правового, социально-ориентированного и т. п.

В-третьих, в различные периоды социального развития и в разных общностях показатели плотности указанных сетей (доля совпадений шкал оценок у разных людей) варьируются. В социальных сетях Интернета самая низкая доля совпадений жизненных ориентаций, участники индивидуали зированы и, следовательно, как это не покажется на первый взгляд пара доксальным, разобщены. Самая большая доля совпадений наблюдается в 1980-85 гг. в периоды нахождения социальной системы в динамическом равновесии. Хотя именно в это время подавляющее большинство людей (до 85%) меняет свое место в количественных показателях активности в предметно-институциональной структуре за пять лет, смысловые поля фиксируют наибольшую стабильность (до 50% совпадений коэффициентов корреляции шкал жизненных ориентаций по трем десяткам параметров в матрице из почти 50 млн. коэффициентов по 10000 респондентов).

В-четвертых, типологии политических и жизненных ориентаций свя заны неоднозначно. Коэффициенты взаимной сопряженности, основанные на Xi2, показывают отсутствие связи, но при снижении доверительного интер вала выделения коэффициентов корреляции по жизненным ориентациям до 67% прямая, диагональная связь в матрице «3 Х 3» начинает проявляться.

Здесь необходима дополнительная обработка информации, но независимо от её результатов надо отметить ещё один факт. В 1991 г. две децильных группы с максимальным числом отрицательных коэффициентов корреляции по жиз ненным ориентациям увеличивают значимым образом свой вес одновременно и в группе с низким числом совпадений политических ориентаций, и в группе, склонной к инновациям, которая демонстрирует международную ориента цию на такие страны, как США, Франция, Италия. Группа «консерваторов»

ориентируется на Китай. Выявляется, таким образом, отнюдь не доминантная форма идеологических ориентаций, которая входит в этот период в резонанс с процессом принятия стратегических управленческих решений.

В-пятых, существование потенциальных социальных сетей показы вает, что если сейчас какая-либо политическая партия найдет, эксплици рует и начнет вносить сущностные идеологические элементы этих сетей, в информационный ряд, то сеть актуализируется, начнет объединяться в группировки, в реальное социальное движение. Некоторое время назад я думал, что найден опасный инструмент. Но потом я понял, что мои опасения – суетное примышление. Условие его масштабного действия в настоящий момент в нашем обществе напрочь отсутствует. В самом деле.

Если найдется политическая партия, которая инициирует в слой с потенци альными социальными сетями идеологический компонент, то произойдет резонанс. Но она не может найтись в данной социально-политической ситуации и резонанса не произойдет. Будут конфузы, казусы вроде попыток «яблочников» оседлать движение футбольных фанатов. Фанаты не станут либералами, да и либерал-фанатизм уже не привьётся.

Секция 12. Социология политики Социально закрепленные формы реализации категории «жизнь» в про странстве–времени, являются вторым уровнем структурирования (первый дан в обществе как физическое и родовое существование). При этом поляр ные денотаты этой реализации в лонгитюдном исследовании («трудолюбие, работа, инициативность» – «успех, удача, связи, положение в обществе») намекают и на основное институциональное противоречие в обществен ной институционально-предметной структуре этой реализации. Основная дилемма российского смыслового поля лежит не в преодолении (как это не покажется странным) антагонизма между трудом и капиталом, но между институтами труда и кормления (как «основы Руси»). Свыше тысячи лет наша страна циклически возвращается в эту точку качественной опреде ленности. До тех пор, пока социальное управление не найдет основания преобразования форм феодального института в положительные способы развития, бесполезны любые способы борьбы с коррупцией. Она будет вос производиться как многоголовая гидра, пожирающая общественный орга низм формами деятельности, давно исчерпавшими все своё положительное общественно-историческое содержание. Таким образом, резонанс идеоло гического элемента и объединения вокруг него широкой массы людей, а не пресловутого служилого класса, одухотворенного стяжательством (основ ной ценности, шлюзы которой были открыты в 90-е гг. перед одуревшим от товарного голода обществом), может произойти лишь в исключительном случае. Он может произойти, если возникнут объединения ассоциирован ных свободных товаропроизводителей.

Методики проекта «Общественное мнение» позволяют адекватно оценить причины «пробуксовки» управленческих решений в нашем обще стве. Они принимаются на корпоративной основе, где значительную, если не решающую роль, играют представители структур, закрытых для публич ного обсуждения их действий. При этом уже в 1969 году были получены дан ные, которые показали, что никакое привлечение политических активистов к принятию решений для повышения их основательности, не может спасти положение, так как политический актив рекрутируется из близлежащих к управленческим слоям страт и не социализирован в плане аккумуляции информации из широких слоев. Энтропия, как мера неопределенности, незнания происходящего в этих слоях, проецируется при таком способе управления в сами управленческие решения. В этой ситуации власть, пользующаяся услугами «модераторов» из подкармливаемых ею слоёв и информационных каналов, начинает походить на мистифицирующуюся фокус-группу со все больше отрывающейся от реальности «групповой динамикой» смыслов. Между тем, уже почти полвека назад был разработан инструмент, который позволяет объективно оценивать эффекты принятых решений и при постоянном систематическом отслеживании социальных результатов решений корректировать их в направлении эволюционного развития. Успех решения одной из важнейших задач социологии – изме рять динамику социальных явлений был заложен в генеральном проекте «Функционирование общественного мнения в условиях города и деятель ность государственных и общественных институтов».

Секция 12. Социология политики Коновкин Е. С. Екатеринбург Влияние динамики массового сознания на эволюцию либеральной демократии Аннотация В статье рассматривается соотношение двух тенденций изменений массового сознания. Сдвиг общественных настроений «влево» является показателем неэффектив ности идеологического воздействия правящего класса, который в этой связи прибегает к жёстким методам.

Ключевые слова: массовое сознание, демократия, либерализм, идеология правящего класса, циклические социальные изменения Массовое сознание постоянно подвергается действию различных факторов, не является статичным, меняется. Ход изменений в опреде лённом направлении, зафиксированный за какой-либо период времени, обозначается в виде тенденции. Массовое сознание многолико и состоит из множества элементов, разрозненных и зачастую противоположных по направленности, поэтому нет единого вектора изменений. Вместе с тем, осуществляется целенаправленное воздействие заинтересованных сил на формирование сознания в необходимом этим силам направлении.

Наиболее мощным воздействующим субъектом является правящий класс, в чьём распоряжении находятся ключевые ресурсы материального и иде ологического характера. Но имеются другие силы и факторы воздействия, поэтому можно обозначить, по меньшей мере, две тенденции изменений массового сознания российского общества. Одна тенденция показывает на динамику в признании идеологии правящего класса и подверженность соответствующей пропаганде, другая – отражает неприятие идеологии правящего класса и невосприимчивость к принадлежащей ему пропаганде.

Какая из двух тенденций преобладает в современной России?

Каковы возможные следствия подобного соотношения? Для ответа на вопросы определим ключевые направления идеологии правящего класса современной России. 1) Проведение идей либеральной демократии, состоя щих из двух смысловых узлов: демократии и либерализма. Демократия – власть народа, осуществляемая непосредственно или путём представитель ства. Либерализм, согласно И. Валлерстайну, возник как мягкий способ обуздания «опасных классов», что означает предоставление избирательных прав и некоторых социальных послаблений народу с целью нейтрализации Секция 12. Социология политики растущего рабочего движения [1, с. 38, 42]. Таким образом, либеральная демократия – это демократия, приспособленная к интересам капитала.

Она не может выйти за рамки заданного проекта и немыслима без манипу лятивного воздействия на массы. Людям внушают, что, якобы, они само стоятельно решают свою судьбу. М. Кантор по этому поводу отметил: «Вот этот феноменальный трюк: заставить мириться с конкретным бесправием ради номинальных прав – и является основным достижением демократии»

[2, с. 102]. 2) Дискредитация советского прошлого. С этой целью противо поставляют советский период современному или досоветскому периодам, советский опыт практике других стран, советский строй ставят в один ряд с самыми одиозными политическими режимами. Сверхзадача здесь понятна: сформировать у граждан неприятие советского строя, социализма и его принципов и тем самым искоренить стремление к подобному жиз неустройству. 3) Формирование общества потребления. Здесь выполняется двойная задача – политическая и экономическая. Политической задачей становится попытка отвлечь общество от глубоких социальных проблем.

Экономический расчёт заключается в стремлении сформировать «квали фицированных потребителей», ориентированных лишь на материальные блага и бытовой комфорт, а, следовательно, приносящих прибыль бизнесу.


В 90-е и 2000-е годы в России преобладала тенденция признания идеологии правящего класса. Общество, хотя бы в лице его модальных групп, надеялось на преобразующую силу либеральной демократии и почти не обращало внимания на предупреждения коммунистов и других «левых»

сил. В конце 2000-х годов наметился поворот в сторону антилиберальных настроений. Индикатором такого сдвига явились данные социологических опросов общественного мнения. Оказалось, что, несмотря на двадцатилет нюю усиленную пропаганду отрицания советского опыта, большинство россиян положительно оценивают его. Это относится и к личности И.В.

Сталина, одного из главных объектов критики в СМИ [3, с. 236;

4]. В начале нового десятилетия «пробуксовка» либеральной пропагандистской машины стала явной, поэтому правящий класс вынужден прибегать к ужесточению режима, что наиболее отчётливо проявилось в ходе избирательных кампа ний, когда в ход шли всевозможные средства для продвижения «нужных»

кандидатов и «отсечения» остальных. Например, по свидетельству бывшего министра культуры СССР и народного артиста РСФСР Н.Н. Губенко, ему как кандидату в депутаты не от правящей партии препятствовали в про ведении встреч с избирателями. Директор школы, где должно было состо яться мероприятие, «слёзно умоляла отменить встречу, потому что иначе её уволят с работы» [5]. Согласно данным КПРФ, помимо угроз используется при помощи полиции удаление с избирательных участков независимых наблюдателей, неугодных членов участковых избирательных комиссий.

Протестные акции под общим названием «За честные выборы» показали, что участников шествий и митингов нередко задерживают под надуман ными предлогами. Согласно изменениям в Кодексе РФ об администра тивных правонарушениях и ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, Секция 12. Социология политики шествиях и пикетированиях» от 8 июня 2012 года предусмотрено увели чение штрафов в десятки раз за административные правонарушения, что также свидетельствует о серьёзных затруднениях в проводимом курсе.

Поворот массового сознания «влево» и эволюция либеральной демократии в сторону авторитаризма правого толка, явление закономер ное. Если исходить из теории циклических социальных изменений, то массовое сознание развивается по модели маятниковой цикличности:

«правые» настроения сменяются «левыми». Политические режимы череду ются в соответствии с круговой цикличностью. Либеральная демократия, исчерпав свои возможности, перерастает в авторитаризм, а позднее, если будут складываться соответствующие условия, претерпит эволюцию в тота литарный способ организации общественной жизни.

Динамика массового сознания сказалась на массовом поведении.

От социальной апатии общество постепенно переходит к социальной активности. О росте «левых» настроений свидетельствует возникнове ние социальных движений, основывающихся на принципах социальной справедливости (движение «Синих ведёрок»), патриотизма (движение «Архнадзор» в Москве и «Живой город» в Санкт - Петербурге), солидар ности (альтернативные профсоюзы) и других. Либеральные идеи теряют привлекательность, идеологический способ управления массами уже не даёт власти желаемых результатов, и власть всё больше прибегает к испы танным жёстким приёмам. Таким образом, динамика массового сознания оказывает влияние на эволюцию утвердившегося некогда политического режима.

Библиографический список 1. Валлерстайн И. После либерализма / Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2003.

2. Кантор М. Медленные челюсти демократии. Статьи и эссе. М.: АСТ:

Астрель, 2008.

3. Немировский В.Г., Невирко Д.Д. Социология человека: От класси ческих к постнеклассическим подходам. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.:

Издательство ЛКИ, 2008.

4. Дзюба С. Тирания именем справедливости // Независимая газета. марта 2008.

5. Вишняков В. Не стать заложниками негодных властей // Правда. 29- сент. 2009.

Секция 12. Социология политики Коновкин Е. С., Екатеринбург Функции общественного мнения как признаки института гражданского общества Аннотация В статье рассматривается проблема статуса обществен ного мнения. Предполагается, что социальным инсти тутом оно становится в условиях беспрепятственного выполнения ряда функций. Прослеживается характер действия функций общественного мнения в современном российском обществе.

Ключевые слова: общественное мнение, социальный институт, гражданское общество, консультативная функция, директивная функция, экспрессивная функция, выборы, референдум Общественное мнение – такое проявление общественного сознания, в котором отражается отношение (оценка) больших социальных групп, народа в целом к актуальным явлениям, представляющим общественный интерес, на основе существующих общественных отношений [1, с. 290].

Общественное мнение обнаруживает себя в виде суждений или актов пове дения людей. Если же таковых не наблюдается, то оно по какой-либо зна чимой проблеме существует латентно, то есть в скрытой до определённого времени форме. Одни исследователи считают, что общественное мнение существует только в демократическом обществе, где общественность выра жает какую-либо позицию явно и оказывает влияние на структуры власти. Другие, наоборот, утверждают о наличии общественного мнения во всех исторических и социально-политических типах общества.2 Каждая из упо мянутых точек зрения имеет право на существование, так как общественное мнение содержит различные грани своего существа и может анализиро ваться, по меньшей мере, в двух аспектах. Первый аспект означает, что общественное мнение представляет собой социальное явление и характе ризуется местом в системе общественных связей, структурой, функциями, динамикой, объективной и субъективной сторонами. Во втором аспекте общественное мнение рассматривается как социальный институт, что характеризует его с иной стороны, где проявляется степень устойчивости Такой точки зрения придерживается В.В. Лапаева [2, с. 223-224].

Подобный взгляд встречаем у М.К. Горшкова [3, ч. 1].

Секция 12. Социология политики и прочности связей с другими институтами, нормы, подкрепляющие эту устойчивость, механизм контроля над соблюдением нормативного порядка, средства поддержания институциональных отношений и т. п.

Если созревают определённые социальные условия, то обществен ное мнение превращается в социальный институт, который трактуется как «относительно устойчивые типы и формы социальной практики, посред ством которых организуется общественная жизнь, обеспечивается устой чивость связей и отношений в рамках социальной организации общества»

[1, с. 157]. Социальные институты придают общественной системе свой ства устойчивости, повторяемости, предсказуемости, воспроизводимости социальных отношений для удовлетворения потребностей как общества в целом, так и его членов. Немалую роль в функционировании социаль ного института играют нормы, ценности, установки и другие механизмы социального контроля. Дорастая до уровня социального института, обще ственное мнение становится надёжным механизмом реагирования на значимые проблемы. При этом осуществляется регулярный мониторинг общественного мнения научными организациями, а власти советуются с обществом, используя данные массовых опросов, проводя выборы, рефе рендумы, поддерживая другие формы обеспечения обратной связи. Здесь подразумевается не только функционирование исследовательских центров, парламентов различных уровней, всякого рода общественных палат, но и наличие реальной демократии. При этом надо иметь в виду, что добро желательность власти к общественному мнению обеспечивается в немалой степени таким сильным противовесом как гражданское общество.

Гражданское общество – это действующая система инициированных снизу негосударственных союзов, которые обеспечивают максимально возможные благоприятные условия взаимоотношений личности и группы, гражданина и государства. Например, профсоюзы являются наглядным элементом гражданского общества, но недостаточным без других объеди нений, поскольку индивиды группируются не только по профессиональ ному признаку. Гражданское общество налаживает те виды деятельности, которые не свойственны государству (например, клубы по интересам);

принимает на себя функции, от которых устранилось государство (так Союз солдатских матерей пытается делать то, чем обязаны заниматься госструк туры);

контролирует госслужащих в различных формах вплоть до обще национальных акций протеста. Это не означает, что отношения общества и государства только конфликтные, но если чиновники в своих действиях идут вразрез с интересами большинства, то находят решительный отпор.

Если гражданское общество сформировалось, и демократические институты работают не формально, а продуктивно, то общественное мнение столь же эффективно воздействует на те социальные институты, в недрах которых принимаются ответственные решения. По характеру влияния общественного мнения на социальные институты принято выделять такие его функции как консультативную, директивную, экспрессивную [4, с. 87].

Именно по этим трём функциям, на наш взгляд, можно оценивать степень созревания общественного мнения как института гражданского общества.

Проанализируем их применительно к современным российским реалиям.

Секция 12. Социология политики Консультативная функция предполагает учёт общественного мнения в принятии государственных решений. Однако внимание к нему вовсе не означает, что те, кто принимают решения, должны руководствоваться исключительно общественным мнением, которое к тому же может ока заться ошибочным и неустойчивым. Но если сигналы общества совершенно игнорируются, то в итоге можно прийти к ситуации, когда принятые планы выполнять будет просто некому. У нас же в системе руководства и управ ления сложилась практика принятия решений прямо противоположной направленности, нежели ожидает общество. Например, согласно опросам общественного мнения, большинство граждан страны или большинство причастных к той или иной проблеме высказываются против ЕГЭ, моне тизации льгот, отмены смертной казни, разрушения сознания населения посредством телевидения, однобокой реализации Болонского соглашения по высшему образованию, закрытия малокомплектных сельских школ и т. п.


Вместе с тем, с целью установления обратной связи с обществен ностью власть инициировала создание Общественной палаты Российской Федерации (2005 г.), однако организация созданная «сверху» изначально имеет достаточно ограниченные возможности воздействия на власть.

В советское время общество исторически приобрело такой инструмент обратной связи как письма трудящихся в различные инстанции, в том числе в СМИ. Публикации материалов в прессе, вызванные письмами, усиливали общественный резонанс и побуждали ответственные организации при нимать решения в интересах общества и граждан. В постсоветское время этот институт прямой демократии не действует. В качестве альтернативы существует практика «прямого эфира», когда радиослушатели могут зада вать вопросы участникам передачи: юристам, врачам, политикам и т. п.

Проводится немало телевизионных передач, где зрители участвуют в голо совании по каким-либо вопросам. Высшие руководители страны регулярно проводят пресс - конференции, отвечают на вопросы, волнующие обще ство. Однако значение таких форм обратной связи весьма ограничено.

Дальше, чем обсуждение в студии, такие вопросы, как правило, не идут. Что касается встреч в эфире с высшими руководителями страны, то их значение более весомо, но периодичность таких мероприятий не может быть частой.

В целом консультативная функция общественного мнения дей ствует в усечённом виде и носит для власти ограничивающий характер, то есть нередко под воздействием массовых настроений принятие решений, которые противоречат интересам населения, всего лишь отодвигается, но не отменяется.

Директивная функция связана с реализацией результатов выборов в органы власти и референдумов, когда мнение большинства становится обязательным для исполнения.

Выборы в органы власти являются поистине драматической стра ницей политической жизни нашего общества последних десятилетий.

Используются технологии порой выходящие за рамки высокой нравствен ности: так называемый «чёрный пиар», административный ресурс, фальси фикации. Приведём некоторые примеры. Анализируя выборы Президента Секция 12. Социология политики Российской Федерации 1996 года, американский социолог В. Шляпентох писал: «Кремль потребовал, чтобы местные бароны подтасовали результаты выборов» [5, с. 193]. Далее автор вспоминает такой факт: «Примечательно, что Президент Республики Чувашии Николай Фёдоров подал Ельцину прошение об отставке (хотя оно не было принято), поскольку не справился с обязанностью обеспечить победу Ельцина на своей территории». [5, с.

193]. В октябре 2009 года во время региональных и муниципальных выбо ров подтасовки в пользу партии «Единая Россия» были настолько явными и массовыми, что думские фракции других партий (КПРФ, ЛДПР, СР) в знак протеста демонстративно покинули зал заседания. Президент Д.А.

Медведев вынужден был признать, что выборы не были «стерильными».

Через два года, в декабре 2011, ситуация с массовыми фальсификациями повторилась, и после выборов в Государственную Думу РФ по стране про катилась волна митингов протеста с требованием честных выборов.

Референдумы являются наглядным и важным элементом пря мой демократии, формой непосредственного волеизъявления граждан.

Согласно Конституции РФ референдум наряду со свободными выбо рами является высшим непосредственным выражением власти народа (ст. 3, часть 3). Право на участие граждан в референдуме гарантировано Конституцией российской Федерации (ст. 32, часть 2), а условия иници ирования и проведения такового подробно прописаны в Федеральном Конституционном Законе «О референдуме Российской Федерации».

Теоретически референдумы в стране возможны, однако практическая их реализация проблематична. Со времени принятия Закона о референдуме (1995 г.) на федеральном уровне не проводилось ни одного всенарод ного опроса. Вместе с тем, в последующие годы (2006, 2008) принимались поправки в Закон, существенно препятствующие проведению референдума.

Например, в редакции Закона от 30 декабря 2006 года в статье 17 устанав ливается срок сбора 2 миллионов подписей в 45 дней вместо 3 месяцев по Закону 1995 года. Инициативная группа согласно статье 15 части 2 должна включать не менее 4500 человек, что по сравнению с прежним Законом больше в 45 раз [6, с. 7]. В Законе от 24 апреля 2008 года появились новые запретительные формулировки, главная из которых содержится в статье 6. Теперь на референдум не могут быть вынесены вопросы, «отнесённые Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами к исключительной компетенции федеральных органов государ ственной власти». Это означает, что на федеральном уровне провести рефе рендум практически невозможно, так как на практике не существует ни одного вопроса общенациональной важности, который бы не был отнесён Конституцией и законами к компетенции либо парламента, либо прави тельства или президента [7, 8].

Экспрессивная функция имеет двоякое значение. Во-первых, в опре делённых ситуациях возникает потребность выразить чувства коллек тивно, и происходит свободный выплеск психической энергии, что можно наблюдать во время престижных спортивных состязаний, когда улицы заполняются ликующей толпой. Во-вторых, бывает, когда граждане не Секция 12. Социология политики в силах сдержать своё стремление оказать эмоционально – моральное воз действие на власть, что отчётливо даёт о себе знать в тот период, когда не осуществляется полноценная реализация консультативной и директив ной функций, когда официальные организации не реагируют должным образом на многократные и явные нарушения социальной справедливо сти. Накопившееся недовольство начинает выливаться в форму массовых акций протеста. Так происходило в России по поводу монетизации льгот, реформы жилищно – коммунального хозяйства и других мер, когда власть, принимая соответствующие решения, не учитывала мнений населения по столь жизненно важным вопросам. Кроме того, происходит немало выступлений локального характера как проявление чувства возмущения несправедливостью как отчаянная попытка «достучаться» до власти или самостоятельно решить наболевший вопрос. Мы имеем в виду выступления молодёжи на Манежной площади в столице в декабре 2010 года, вызван ного участившимися фактами коррупции в правоохранительных органах и перекосами в национальной политике. В этом же ряду стоит спонтанное выступление жителей микрорайона в Благовещенске, когда толпа готова была устроить самосуд в отношении педофила, после того как полиция не отреагировала должным образом на заявление граждан. Пикеты и голо довки обманутых дольщиков, массовые выступления против фальсифи кации результатов выборов также являются проявлением экспрессивной функции общественного мнения.

Исходя из краткого анализа функций общественного мнения, харак теризующих его как социальный институт, можно сделать вывод, что общественное мнение в России не является пока институтом гражданского общества. К тому же гражданское общество ещё не сформировалось. Вместе с тем следует заметить, учитывая некоторые процессы (рост протестного движения, деятельность Парламента, Общественной палаты и других структур), что общественное мнение находится в стадии формирования как института гражданского общества.

Секция 12. Социология политики Библиографический список 1. Российская социологическая энциклопедия / под общ. Ред. Акад. РАН Г.В. Осипова. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999.

2. Лапаева В.В. Социология права / Под ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 2000.

3. Горшков М.К. Общественное мнение. М.: Политиздат, 1988.

4. Грушин Б. А. Мнения о мире и мир мнений. Проблемы методологии исследования общественного мнения. М.: Политиздат, 1967.

5. Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество.

Новый взгляд на постсоветскую эру / Пер. с англ. М.: СТОЛИЦА ПРИНТ, 2008.

6. Лучин В.О., Мазуров А.В. Новый закон о референдуме // Право и поли тика. 2004. № 8.

7. Рыжков В. Не дело народа – заниматься демократией // Новая газета.

7 апреля 2008.

8. Соловьёв В.Г. Выхолащивание Конституции // Советская Россия. апреля 2008.

Секция 12. Социология политики Константинов С. А., Саратов Проблемы социальной справедливости в российском обществе и регионе Специфика российской ситуации заключается в том, что на фоне слабой артикулированности в общественном сознании понятия социальной справедливости на уровне социального самочувствия пре обладающим феноменом становится ощущение тотальной социаль ной несправедливости.

Россияне живут в эпоху, когда ими ощущается несправедливость в устройстве общества, особенно и прежде всего в трудовых отношениях и экономике. Первая несправедливость – это разрушение СССР. Зачем?

Почему? Непонятно. Возможное объяснение: много заинтересованных во вне страны, а также внутри (прогнило московское руководство). Вторая несправедливость – выбор пути развития новой России. Почему был выбран капитализм, а не социально-демократическое устройство? Никто не спрашивал народ. Хотя внешне все было обставлено в форму выборов.

Народ еще не был подготовлен. Выбор капитализма повлек за собой при ватизацию государственной собственности. Быструю. Непонятную. Народ не был подготовлен.

Его обманули самые подготовленные и близкие к вла сти люди. Третья несправедливость – выбор нового лидера на рубеже 90х и 2000х годов был обставлен социальной катастрофой, терроризмом, вой ной. Возможно это совпадение. Потом наступил экономический подъем до 2008 года. Именно в это время были осуществлены решения, которые тоже, по сути, несправедливы. Были созданы госкорпорации (где зарплаты и тарифы уже слабо контролируются государством) на бывшей государ ственной собственности, было осуществлено развитие нефтегазового ком плекса, а не других отраслей, границы с юга оставались открытыми и через них были привлечены на отечественный рынок труда гастарбайтеры, рас пространилась коррупция и практически не было серьезной борьбы с ней, производилось быстрое реформирование систем образования, медицины (в том числе в виде национальных проектов)… без должного обсуждения общества, было осуществлено быстрое развитие института церкви, как управляющей душами россиян. Россияне понимают, что жизнь и труд – несправедливы в России.

Замечания о социальном характере русских, россиян. Говорят русский народ медлителен и долготерпив. Проведем аналогию, которая объясняла особенности русского социального характера и менталитета.

Секция 12. Социология политики Часто при рассматривании произведения искусства, не всегда становится понятно в чем его особенности, есть ли элементы новизны и в чем выра жается красота. Наблюдатели обычно при этом толерантны и терпеливы.

Аналогия заключается в том, что долготерпение русского народа – это период раздумия о том, в чем соль, в чем суть протекающих социальных событий, процессов и явлений. Русский человек эстетичен. Возможно из-за географических широких просторов России (Степь А.Чехова). эта пауза в реакциях и социальных действиях русских позволяет соединить события в некое целое цельное явление и понять его суть и сущность. Пассивность русских – это раздумие.

Сейчас, когда уже более 25 лет происходят бурные социальные изменения, россияне получают все новые и новые материалы для рефлек сии и это отсрочивает их социальные действия по большому счету. Те кто проводят такие резкие преобразования знают об этой особенности россиян и используют в своих интересах.

Сегодняшние российские проблемы проистекают из ситуации, кото рую характеризуют слова из песни «чтоб они не делали – не идут дела…».

Она проистекает как следствие тотальной социальной несправедливости, в которую россияне попали при смене экономического и политического курса в начале 90х годов. Эта народная память (по научному социально историческая память) не позволяет ничего делать верно, точно планомерно, то есть иметь глубокую социальную мотивацию или говоря по-театральному сверхзадачу, сверхмотивацию. Можно утверждать, что идеи и их практиче ское воплощение команды Ельцина-Гайдара имеют замедленное действие «посленаступления события». Это событие до сих пор отравляет социум и социально-экономические отношения в обществе.

Можно сказать, что в нашем обществе распространен неприятный запах несправедливости и его почти постоянно пытаются заглушить дезо дорантом. То есть несправедливость – это суть нашего времени. Главный вопрос, возникающий сейчас – Что делать? Существующие власти подводят нас к мысли, что ничего поделать с этим нельзя. Главная несправедливость состоит в том, что интересы, права и возможности широких слоев населе ния нарушаются по-разному поводу и в разных сферах. Говорухинское «Так жить нельзя» имеет значение и для сегодняшнего времени.

Конечно, можно рассмотреть более широкие исторические рамки, выходящие за пределы существования Советского Союза. Тогда необхо димо вспомнить, что были проблемы с социальной несправделивостью и в период существования СССР. Действительно многие объекты собствен ности, культура, нравственная система, религия и система государствен ного управления были узурпированы и переделаны в советский период.

Большинство россиян идентифицируют себя с европейцами. Они хотят того же образа жизни, дохода и прочее. Но из-за переходных процес сов в российском обществе 90х годов у россиян появилось множество про блем. Реальная жизнь россиян совершенно иная. Повседневные проблемы часто кардинально отличаются. Уровень технологической насыщенности в трудовой деятельности, уровень производительности труда, и следующие Секция 12. Социология политики за этим повседневные дела совершенно иные. В этом состоит главная про блема, социальная травма россиян. Это, прежде всего, касается не столич ных городов. «Модернизация», как идеологема, призвана ее ликвидировать.

Но она пока ничем не подтверждена. По сути в модернизации должна быть придана значимость компетентным людям, то есть тем кто знает больше остальных в разных сферах, тем чьи знания могут быть распространены и внедрены в окружающее пространство. Пока хода идеям и знаниям этим компетентным людям нет и они часто остаются не самореализованными и уезжают за пределы российского рынка труда. Заметим, что с начала 90х годов главным лицом новых рыночных отношений был «человек рынка», «предприниматель», то есть тот кто творит рыночную экономику и отно шения. Это верно, коль в нашей стране развивается этот тренд, который актуален и сейчас. Но в настоящий момент последний тип россиянина должен дополняться компетентным типом. Интересна идея саратовского философа А.К.Адамова, что необходимо развивать партию изобретателей и ученых.

Опасность в обществе представляют сохраняющиеся в обществе нецивилизованные тенденции и процессы. Например, население России «бежит в города». Точнее переезжает за работой в города. Деревни и малые населенные пункты продолжают умирать. Говорят, что занято живущими людьми около 1% ее территории. То есть население страны кучкуется. Это вызывает ассоциации с работами Э.Дюркгейма об Органической и механи ческой солидарности в обществах, Х. Ортега-и-Гассета «Восстание масс»

и О.Бальзака «Шагренева кожа». Каковы причины этого социального явле ния? На наш взгляд, россияне хотят сохранить приемлемый уровень обще ственных отношений. Который сохраняется к сожалению во все меньших местах страны. Возможно это происходит и по причине страха одиночества, экстравертности национального характера (известно, что хуторная система у нас не прижилась), как сохранение тенденции и советского времени.

Экстравертность проявляется и в том, что идеи по которым выстраивается национальное хозяйство тоже взяты из-вне, это и марксистская идея обоб ществления собственности и капиталистическая идея в настоящий момент.

Другая катастрофическая ситуация состоит с набором на сроч ную военную службу. Отношение к военной службе стало совершенно не уважительное, потеряна мотивация к этому занятию, мотивация через патриотизм не работает. Исправить эту ситуацию можно через повышение интереса к военной технике и технологиям, необходимо видоизменить их и насытить военные технология здравым смыслом, а не просто ситуацией приказ-подчинение.

В политической системе России наблюдался парадокс, в ней до недавнего времени не было социал-демократической партии, хотя преды дущая социально-политическая система была социалистической. Это поле разрабатывал Президент СССР М.С.Горбачев (которого соратники по ком мунистической партии и ругали постфактум за эти идеи). Но ему и его кол легам не дали развернуться. В 2003 году появилось предвыборное объедине ние Родина с Глазьевым и Рогозиным во главе. Но оно продержалось только Секция 12. Социология политики один избирательный цикл и потом распалось. Социал-демократически ориентированной партией является партия Справедливая Россия. Которая является партией с подмоченной репутацией, так как ее «справедливость»

оказывается под вопросом. В эсеры, как ее называют в народе, вошла рей дерски захваченная Партия пенсионеров, кроме того известна близость лидеров этой партии к нынешним властям. Наблюдателям кажется, что по своей сути Единая Россия и Справедливая Россия являются сообща ющимися сосудами. Второй уготована роль запасного выхода народного волеизъявления при неблагоприятно развивающейся ситуации в обществе.

Единая Россия, имеющая монопольное положение на политическом про странстве страны несет ответственность за все главные процессы, которые развиваются в обществе и государстве. Главное в чем ее достоинство – это создание социальной стабильности в обществе, хотя бы и внешней. Однако после десятилетия доминирования в обществе нарастают общественные настроения по исправлению такой ситуации и снижению ее влияния.

Некоторые российские законы и ситуации загоняют население в угол, служат коррупции, противоречат здравому смыслу, и в конце кон цов ведут к разрушению социальной стабильности. Рассмотрим проблему собак в большом городе. Наблюдается размножение собак, объединение их в стаи, нападение на людей. В Саратове в 2008 году уничтожили собак, в Балашове 5000 собак. Учитывая, что Саратов больше Балашова примерно в 5 раз, и то, что плотность собак одинаковая, то необходимо было бы уничтожить в Саратове 25000 собак. Налицо явное противоречие со здравым смыслом. Оказывается такая ненормальная ситуация не про сто существует от бедности городского бюджета, а выгодна властьимущим людям. Так в Москве приняты законы о невозможности простого унич тожения людьми собак по причине нецивилизованности и негуманности.

Одновременно с этим из городского бюджета выделяются огромные деньги на стерилизацию собак и создание для них приютов. Эти деньги разворо вываются. Есть оценки, что на одну собаку в Москве выделяется 100 тысяч рублей. Таким образом, можно сделать вывод, что собаки в городе являются просто ресурсом для разворовывания бюджетных денег. Так жить нельзя!



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.