авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«IV Очередной Всероссийский социологический конгресс Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие 19 Секция 19 ...»

-- [ Страница 3 ] --

Секция 19. Социология села По оценкам Госкомстата России, на ноябрь 2008 г. численность занятых в собственных хозяйствах производством сельхозпродукции для реализации, составила 2,6 млн. человек. Помимо этого около 6 млн. человек были заняты производством продукции в ЛПХ для собственного потребле ния. Примерно половину из них составляли безработные, 3,2 млн. человек помимо деятельности в ЛПХ имеют другое доходное занятие. В летнее время уровень занятости в личных подсобных хозяйствах заметно увеличи вается. Практика показывает, что ведение личного подсобного хозяйства для сельского населения является надежным способом выживания в усло виях перманентных реформ и экономических катаклизмов.

Неоотходничество, вахтовый метод работы. Отходничество это вре менный уход сельских жителей на заработки в города или другие сельские районы. О масштабах этого явления можно судить по экспертным оцен кам, согласно которым на 1000 сельчан приходится 10 жителей, регулярно выезжающих на заработки в крупные города. Среди немногочисленных, если не единственных, работ в этом направлении можно назвать иссле дование неоотходничества в Волгоградской, Самарской и Саратовской областях, проведенных саратовскими социологами под руководством П.П. Великого. В ходе исследования были выявлены основные причины сезонной трудовой миграции сельских жителей: отсутствие работы по месту жительства из-за ликвидации предприятий – 23,4% мужчин, 18% женщин, или отсутствия вакансий - 12,1% мужчин и 28% женщин, 52,3% мужчин и 46% женщин не устраивает уровень оплаты труда на имеющихся рабочих местах. Основными мотивами работодателей, предпочитающих сельских отходников гастарбайтерам, являются готовность работать при любой оплате (20,6%) и сверх установленной нормы: по 10-12 часов в сутки (59%), непритязательность и нетребовательность к бытовым условиям: 25% опрошенных жили в общежитиях, 32,7% - в вагончиках, 23,4% - снимали квартир [11].

На наш взгляд, мотивация отмеченных предпочтений работодателей обусловлена также необходимостью получения разрешения на привлечение иностранной рабочей силы, а также внесения определенной платы за ее использование. К тому же работодатель несет ответственность за соблю дение требований законодательства при работе с трудовыми мигрантами.

Вахтовый метод нашел широкое распространение в период разру шительных аграрных реформ 90-х годов, когда безработные селяне уезжали на вахту в ближайшие города или регионы, работая на стройках, в нефтедо бывающих компаниях, а также на уцелевших заводах и предприятиях. Но и сейчас много селян, в основном мужчины, уезжают на вахту.

Предпринимательство и индивидуально-трудовая деятельность. По усредненным данным за февраль-ноябрь 2008 г. 6,5% занятого населения в РФ занимаются предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, включая лиц, занятых на индивидуальной основе, а также в домашнем хозяйстве производством продукции сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства, предназначенной для реализации, 10,5% работают по найму у частных лиц и индивидуальных предпринимателей.

Секция 19. Социология села Сельский «фриланс» как новый социальный феномен. Трансформация аграрных отношений 1990-2000-х годов сопровождалась масштабным высвобождением рабочей силы, сужением сфер приложения труда вслед ствие так называемой «оптимизации» социальной инфраструктуры и бан кротства неуспешных сельскохозяйственных предприятий. Потерявшие работу сельскохозяйственные работники образуют социальную группу, практически исключенную из сферы формальной экономики и гаранти рованной постоянной занятости. Они вынуждены либо полностью пере ключаться в личное подсобное хозяйство, заняться предпринимательской деятельностью, либо самостоятельно формировать портфель работ или заказов, т. е. превращаться в сельских фрилансеров (от англ. «freelancer»

- свободный копьеносец, наемник). Портфельная занятость радикально меняет уклад и образ жизни сельского населения.

Согласно определению Д.О. Стребкова и А.В.Шевчука, фрилан сер это независимый профессионал высокой квалификации, который не состоит в штате организаций и не включен в традиционные трудовые отношения, а самостоятельно реализует свои услуги на рынке различным клиентам, не являясь субподрядчиком единственного заказчика [12].

По мнению авторов, фриланс является разновидностью самостоя тельной занятости, характеризующейся высоким уровнем независимости и автономии в трудовой деятельности. Применительно к фрилансу речь идет, как правило, о высококвалифицированных работниках умственного труда, предоставляющих профессиональные услуги. Практика показывает, что привлечение фрилансеров для выполнения какой-либо работы выгодна и работодателям, так как они экономят на социальных расходах (оплата отпуска, больничных листов, декретных отпусков и т. п.), организации рабочего места, профессиональном обучении и т. п.

Сельский фриланс – это вид неформального самостоятельного труда сельских жителей по предоставлению услуг клиентам (заказчикам) согласно договору, заключаемого по соглашению сторон. Сельские фри лансеры это мастеровые люди, которые либо по собственному выбору, либо вынужденно во время длительной безработицы или неполной занятости самостоятельно занимаются производством услуг. Они обладают опре деленным авторитетом и пользуются доверием со стороны односельчан.

Сельские фрилансеры, как и городские, самостоятельно формируют порт фель работ (услуг) на определенный срок в рамках одной или нескольких профессий (строители, механизаторы, портные, парикмахеры, слесари) на основе устной или письменной договоренности с заказчиком (клиентом).

В значительной степени сельские фрилансеры закрывают нишу по быто вому и сервисному обслуживанию населения, сведенному на нет во время перманентных экономических реформ.

Портфельная занятость меняет уклад и образ жизни сельского насе ления, так как она позволяет фрилансерам самостоятельно распоряжаться своим временем, устанавливать удобный для них режим труда и отдыха, регулировать интенсивность труда, совмещать разные виды занятости, а в период длительной безработицы путем фриланса включаться в сферу Секция 19. Социология села занятости. Однако фрилансеры лишены права получать социальные выплаты (оплата больничных листов, отпуска и т. п.) и имеют неясные перспективы с пенсионным обеспечением.

Застойный характер сельской безработицы (в 2010 г. – 38,6%) формирует устойчивую группу лиц, не имеющих постоянной работы, не связанных контрактом с какой-либо организацией, и вынужденных самостоятельно решать проблему занятости. Таким образом, длительно неработающее население образует социальную базу развития сельского фриланса. Ряды фрилансеров пополняются также за счет тех людей, кото рым надоело «гнуть спину то на колхоз, то на частников». Со временем часть сельских фрилансеров могут зарегистрироваться как индивидуаль ные предприниматели или создать собственную фирму. Часть из них при наличии вакансий пополнят ряды наемных работников на предприятиях и в учреждениях, а часть предпочтут фриланс. Во многом их выбор будет зависеть от проводимой политики занятости.

Представленная мозаичная картина свидетельствует о том, что про изошла смена моделей занятости сельского населения: переход от гаранти рованной полной занятости к нестандартным формам на основе срочных или временных контрактов или недокументированной занятости. Причем в аграрном секторе этот переход происходил более остро и болезненно по сравнению с другими сегментами экономики ввиду чрезвычайного узкого выбора сфер занятости в сельской местности и специфики высвобождае мой рабочей силы. Сокращение отработанного времени, внушительные масштабы и застойный характер безработицы обусловили экстремально высокий уровень бедности сельского населения, углубление неравенства и социальных диспропорций. Отсутствие ясных перспектив вынуждает часть сельских жителей покидать родные места в поисках работы в городах и других регионах. Оперативные меры, предпринимаемые властями по созданию временных рабочих мест, безусловно, сыграли положительную роль в смягчении последствий затяжного экономического кризиса, но не решили проблему занятости населения кардинально. Задача национальных правительств - выработка незамедлительных мер по обеспечению равного доступа к достойному труду всех социальных групп во избежание серьезных социальных катаклизмов.

Секция 19. Социология села Библиографический список 1. Российский стат. ежегодник 2010 г.: Стат.сб./Росстат.- М., 2010. – 813 с.

2. Jeremy Rifkin. The End of Work: The Decline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-Market Era. New York: G.P. Putnam’s Sons. 1996. 350 p.

3. Труд и занятость в России. 2009: Стат. сб./ Росстат – М., 2009.- 623 с.

4. Россия в цифрах. 2010: Крат. стат. сб./ Росстат- М., 2010. - 558 c.

5. Шевчук А.В. О будущем труда и будущем без труда // Общественные науки и современность, 2007, № 3. C. 44-54.

6. http://www.polit.ru/article/2011/06/20/rinkitruda (Дата обращения 07.11.2011).

7. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс Традиция, 2000. – 384 с.

8. Обследование населения по проблемам занятости, 2008, Таб. 7.1-7.3.

Электронная версия. URL: http://www.rg.ru/2011/07/26/work.html (Дата обращения 07.11.2011).

9. Российская Бизнес-газета. 2011, 26 июля.

10. Великий П.П. Неоотходничество, или лишние люди современной деревни // Социс, 2010, №9, с. 44-49.

11. Стребков Д.О., Шевчук А.В. Фрилансеры на российском рынке труда.

2010 // URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2010-2/Strebkov_ Shevchuk.pdf. (Дата обращения 17.10.2011).

Секция 19. Социология села Мендибаев Н. М., Кыргызстан Проблемы внутренней миграции сельского населения Кыргызстана Аннотация В данной статье анализированы некоторые проблемы внутренней миграции населения Кыргызстана, выявлены причины и социально- экономические последствия реа лизации процессов внутренней миграции.

Ключевые слова: миграция, миграция населения, внутриреспубликанская миграция, миграционные процессы, миграция сельского населения Распад Советского Союза, переход от одного экономико-политиче ского строя к другому привели к обвальному падению производства, рез кому снижению жизненного уровня абсолютного большинства населения страны. Положение в экономике Кыргызской Республики усугублялось развалом хозяйственных связей с бывшими республиками СССР - основ ными партнерами по производственной и коммерческой деятельности.

Ухудшение дел в экономике отразилось на уровне жизни населения большинство граждан республики стали бедными и у значительной части населения появились миграционные настроения. В постсоветский период в Кыргызстане широкий размах приобрела внутриреспубликанская мигра ция населения.

На возрастание масштабов внутренней миграции значительное влияние оказал комплекс взаимосвязанных факторов, вызванных реализа цией как деструктивных процессов в социально-экономическом развитии Кыргызстана, так и с формированием рыночных отношений: частного предпринимательства, коммерции, рынка недвижимости, стимулирующих перелив капитала и перемещение рабочей силы. Внутренние миграционные процессы противоречивы и неустойчивы и определяются в - большой мере динамикой рыночных преобразований, ситуацией в сфере занятости, воз можностями трудоустройства мигрантов, территориальными различиями в уровне жизни населения.

Через осуществление миграции преследуются самые различные соци ально-экономические цели. В социальном плане миграция рассчитана на воз можность при изменении места проживания, более полно реализовать себя, получить образование, повысить уровень профессиональной подготовки, улучшить жилищные условия и повысить уровень доходов и т. д. Однако Секция 19. Социология села эффективной является та миграция, которая позволяет избыток рабочей силы в отдельных регионах переместить в районы, испытывающие в ней недостаток и это содействует рациональному использованию рабочей силы, структурным сдвигам в экономике, росту производительности труда. Наряду с социально экономическими факторами внутренней миграции видное место занимают политические факторы, вызванные формированием новой суверенной госу дарственности, а также этнодемографические, экологические факторы.

Внутриреспубликанская миграция населения связана со многими причинами, в том числе с сокращением или остановкой деятельности предприятий, со снижением доходов, обеднением населения, с поиском работы и т. д. Условием успешного развития рыночной экономики является мобильность факторов производства и, в первую очередь рабочей силы.

Формирование и развитие рынков труда и процессов внутриреспубликан ских перемещений населения в Кыргызской Республике связано с ком плексом социально-экономических условий, в частности, с наличием или отсутствием потребности в рабочей силе, темпами экономического роста в регионе, развитием демографических процессов, производительностью труда, степенью занятости населения и т. п. Внутриреспубликанская тру довая миграция -регулятор баланса рабочей силы и рабочих мест на опре деленной территории одновременно является механизмом обеспечения занятости и роста доходов населения. Основными экономическими фак торами внутриреспубликанской миграции населения являются:

1. Устойчивые различия в уровнях доходов по регионам. Население мигрирует, при прочих равных условиях, в те регионы, где выше уро вень доходов.

2. Уровень занятости или безработицы. При прочих равных условиях, население мигрирует в те регионы, где спрос на рабочую силу превышает ее предложение, где больше рабочих мест [1].

По подсчетам Международной организации по миграции (MOM), в Кыргызской Республике около 40% населения за постсоветский период сменило место жительства. В республике наблюдается интенсивное вну треннее перераспределение трудоспособного населения. Особенно высок отток жителей высокогорных регионов. Главными причинами оттока насе ления республики из ряда регионов является безработица, низкий уровень заработной платы у работающего населения, неудовлетворительное соци альное обеспечение. Основная масса внутриреспубликанских мигрантов оседает мигрантов в городах Бишкек, Ош и Джалал-Абад [2].

Наличие трудоизбыточного населения в сельской местности, в связи с сокращением производства животноводческой продукции и низким уровнем переработки сельскохозяйственного сырья на селе ведет к тому, что подавляющая часть сельского населения активных трудоспособных возрастов мигрирует в города или за пределы республики в поисках работы.

На рынке труда республики складывается неблагоприятная ситуация, так как полная и частичная безработица достигла значительных размеров, оплата труда на многих предприятиях низкая, ухудшились условия труда Секция 19. Социология села и особенно в частном секторе. Низкая заработная плата заставляет многих работников искать или побочные заработки или новые сферы, или места приложения своего труда [2]. Расчеты показывают увеличение численности трудовых ресурсов Кыргызстана на перспективу за счет вхождения в трудо способный возраст детей, родившихся до 1990г. (см. таблицу 1) Таблица Прогноз трудовых ресурсов и экономически активного населения Кыргызской Республики на период до 2010 года Доля Степень Экономически экономически Население, Трудовые Занятые в экономической активное активного Годы тыс. ресурсы, экономике, активности население тыс. населения человек. тыс.чел. тыс. чел. трудовых чел. в труд, ресурсов ресурсах 2001 4984,2 2632,0 1926,6 1773,3 52,8 73, 2002 5046,2 2669,4 1962,0 1791,0 52,9 73, 2003 5107,0 2711,8 2006,7 1819,0 53,1 74, 2004 5167,0 2748,8 2047,8 1848,0 53,2 74, 2005 5227,0 2786,0 2084,0 1877,6 53,3 74, 2010 5542,0 2953,8 2215,3 2021,6 53,3 75, Источник: Экономические проблемы государственного регулирования внутренней миграции населения Кыргызстана. Бишкек,2001.с 6.

В условиях рыночных отношений спрос, предложение, цена рабочей силы постоянно подвергаются движению. В связи с этим необходимо раз работать организационный механизм, способный наиболее эффективно регулировать движение и воспроизводство количественного и качествен ного потенциала рабочей силы, направленный на удовлетворение текущих и перспективных запросов производства [3].

Внутригосударственные перемещения населения в Кыргызстане обусловлены экономическими причинами, а именно поиском мест при ложения труда и получения доходов. Причинами, вызывающими миграцию населения в республике, выступают, в первую очередь - нехватка рабочих мест, высокий уровень безработицы, кризисная ситуация, длительная экономическая депрессия, низкий уровень жизни большинства населения страны, отсутствие жизненных перспектив для молодежи, населения трудо способного возраста и т. д. Некоторые авторы считают, что в связи с рыноч ными преобразованиями незанятость населения является вынужденной мерой, обусловленной структурной перестройкой экономики, процессами приватизации и разгосударствления, сокращением объемов производства в результате закрытия нерентабельных предприятий и т. д.

В современных условиях, в условиях реформирования экономики, характерна внутриреспубликанская миграция населения, которая в значи тельной мере определяется ходом рыночных преобразований, ситуацией в сфере занятости, возможностями трудоустройства перемещенного насе ления и территориальными различиями в уровне жизни граждан.

Секция 19. Социология села В республике в 1999-2009 годы шел достаточно большой поток вну триреспубликанских перемещений населения. Следует отметить, что к году произошло некоторое снижение миграции как городского, так и сель ского населения. В целом по республике число внутренних мигрантов в году к 1999 году сократилось - на 37,3%, в том числе городского населения - на 31%, сельского населения - на 34%. По регионам наибольший поток мигрантов наблюдался за этот период в Чуйской области и г.Бишкеке [4].

Масштабы и направления внутренней миграции определялись и определяются следующими факторами: 1) деструктивными процессами, вызвавшими социальную напряженность (экономический кризис, паде ние уровня жизни, безработица);

2) развитием рыночных отношений;

3) частным предпринимательством и коммерцией, вызывающими перелив капитала и соответственно, передвижение рабочей силы.

Во внутристрановом миграционном обмене отток населения проис ходил и происходит за счет горожан, приток населения - за счет жителей села. Например, из числа переместившихся лиц, прибывших в города 73% составляют сельские жители, в том числе по межобластному обмену - 52%.

В Кыргызстане внутренние миграционные потоки населения диф ференцируются на межобластные и внутриобластные, как правило, по объему выбытия преобладает доля межобластной миграции. В частности за период с 1991 по 2000 годы на долю внутриобластных перемещений прихо дилось 42%, а межобластных - 58%. Наиболее высокий уровень межобласт ной миграции имеет место в Нарынской области (82%),’ Баткенской (72%) областях Кыргызстана, тогда как в Ошской и Джалал-Абадской областях наибольший удельный вес приходится на внутриобластную миграцию ( и 63%) соответственно [5].

В межобластном перемещении населения миграционные потоки формируются под влиянием зон притяжения и зон оттока. Возникли регионы, приобретающие население, и регионы, теряющие население.

Крупной зоной «притяжения» мигрантов является Чуйская область и г.

Бишкек, в которую осуществляется основной приток населения респу блики. Все остальные области стабильно теряют население за счет мигра ции. Миграция из сельских районов в города - преобладающая форма межобластного территориального перемещения населения. В течение последнего десятилетия в Кыргызстане во внутриреспубликанском мигра ционном обмене населением отток происходил за счет городских жите лей, а приток - за счет жителей сельской местности. При этом внутренняя миграция в основном присуща кыргызам, которые перемещаются, в первую очередь, в г.Бишкек в надежде найти работу. Доля миграционного при роста в г.Бишкеке за последнее десятилетие (к 2010 году) составила более 84%. Сельская местность республики теряет наиболее молодую, активную и образованную часть населения, изменяется ее социальная и профессио нально-квалификационная структура.

Статистические данные свидетельствуют, что в основная масса пере селенцев приходится на Чуйскую, Ошскую и Джалал-Абадскую области, из которых примерно 61% - мигранты межобластных перемещений и 39% вну Секция 19. Социология села триобластных. Внутриреспубликанская миграция, следовательно, ориенти рована преимущественно на те области, которые развиты в промышленном отношении и имеют более развитую структуру рынка труда. Основным направлением внутренней миграции в Кыргызстане является сельско городская миграция - это основная составляющая внутренней миграции в Кыргызстане. В девяностые годы и в настоящее время наблюдается устойчивое вселение и, следовательно, положительное сальдо в городских поселениях. В 90-е годы XX века за счет внутриреспубликанского обмена в городские поселения прибыло более 300 тыс. человек, в том числе 60% по межобластной миграции. Одновременно по внутриреспубликанскому обмену из городских поселений выбыло примерно 240 тысяч человек, в том числе по межобластной миграции 72,3%. Городские поселения в период активного процесса миграционной подвижности оставались привлека тельными для селян. В городах больше возможностей получить профессию и трудоустроиться, для первоначального накопления капитала, для откры тия своего дела, чем в сельской местности.

При рассмотрении распределения мигрантов по регионам можно видеть, что из общего числа мигрантов наибольшее количество приходится на Чуйскую область, Бишкекский горкенеш, Ошскую область, Джалал-Абадскую область. Меньший поток составляют мигранты Иссык-Кульской, Нарынской, Таласской, областей. Анализ тенденций развития внутриреспубликанских миграционных процессов показывает, что соотношение межобластных и вну тренних перемещений в регионах Кыргызстана имеет неодинаковую струк туру. Самый высокий уровень межобластных перемещений приходится на Нарынскую область (84%), Баткенскую область (70%) и соответственно в этих областях самый низкий уровень внутриобластных перемещений населения (соответственно 16% и 30%). Доля межобластных перемещений в Чуйской области составляет 58%, внутриобластных перемещений - 42%. В Таласской области межобластные и внутриобластные перемещения составляют по 50%.

В Ошской и Джалал-Абадской областях преобладают внутриобластные пере мещения - соответственно 67 % и 63 %, а межобластные составили 33% и 37%.

Наибольшее количество межобластных мигрантов приходилось на горкенеш Бишкек (30%), Чуйскую область (29%). В целом по республике несколько выше было количество мигрантов из сельской местности (210 тыс. человек, 51%), количество городских мигрантов - 202 тыс. человек (49%). При этом среди городских поселений наибольшая доля межобластных перемещений приходится на г.Бишкек - 55%, на городские поселения Чуйской области 10%, Ошской, Джалал-Абадской, Иссык-Кульской областей по 9%. Высока доля межобластных перемещений в городских поселениях Нарынской (76%), Баткенской (72%), Иссык-Кульской (62%) областей, что связано с выездом населения в другие регионы республики. Городские жители Ошской и Джалал Абадской областей перемещаются в значительной степени внутри областей, и их уровень составляет 61% [6].

В миграции сельского населения преобладает межобластная мигра ция (54%). Внутриобластная миграция составляет 46%. Среди сельских поселений наиболее высокий уровень межобластных перемещений при Секция 19. Социология села ходится на Чуйскую область - 51%, наименьший на Баткенскую область – 2%. Массовая миграционная активность населения в 1990-2000-е годы между регионами республики привела к миграционной убыли населения из южных и северных регионов страны и к приросту населения в г.Бишкек и Чуйской области. Структура межобластных и внутриобластных пере мещений в сельской местности в свою очередь неоднородна в регионах Кыргызстана. В основном перемещения осуществляются в форме межо бластных перемещений. Ведущее место в межобластных перемещениях занимает Нарынская область. В Баткенской и Чуйской областях две трети перемещений приходится на межобластные перемещения и одна треть на внутриобластные перемещения. Межобластные перемещения составляют в Таласской области - 51%, Иссык-Кульской области - 52%. В сельской местности юга республики преобладают внутриобластная миграция населе ния, в том числе в Ошской области - 72%, Джалал-Абадской области - 66% [7]. В целом по городским и сельским поселениям, наибольшая миграци онная убыль населения за счет межобластных перемещений наблюдалась в Нарынской, Иссык-Кульской, Джалал-Абадской областях. В 1996- годах наблюдалось снижение перемещения населения во всех областях республики, кроме Баткенской.

Анализ статистического ряда миграционных перемещений по масштабам потоков в территориальном разрезе по городской и сельской местности показывает, что отток населения из села в город вызван объ ективными, вновь возникшими явлениями: экономическим кризисом, безработицей, ухудшением уровня жизни, бедностью населения. В перспек тиве в процессе стабилизации и повышения уровня сельскохозяйственного производства, улучшения социальной и материальной инфраструктуры села, повышения уровня жизни населения, развития промышленного производства и промыслов на селе произойдет стабилизация сельского населения. Сдерживающим фактором оттока сельского населения в города может стать сохранение кризисной ситуации в республике, безработица, отсутствие рабочих мест в городских поселениях, отсутствие жилья и низ кий уровень жилищного строительства и т. д.

На основе проведенного анализа и оценки процессов внутренней миграции в Кыргызской Республике предлагаются следующие меры по управлению внутренней миграцией. Необходимо:

 разработать меры, которые будут способствовать развитию малого бизнеса в сельских районах по инициативе населения, такие как предоставление долгосрочных кредитов на выполнение жизненно важных проектов (животноводство, перерабатывающее производство);

 создавать благоприятные условия жизни в сельской местности, развивая социальную, культурную, транспортную и коммуникационную инфраструктуру, повышать обеспеченность жильем и, повышать уровень медицинского обслуживания и образования, чтобы остановить переселение сельского населения в города;

Секция 19. Социология села  усилить роль, активизировать деятельность и развивать потенциал органов местного самоуправления и неправительственных организаций в стабилизации центростремительных миграционных потоков внутри страны, а также в осуществлении защиты прав и интересов внутренних ми грантов;

 разработать долгосрочные программы по преодолению бедности в отдаленных районах, из которых наблюдаются массовые потоки миграции (создание новых рабочих мест в сельской местности через общественные работы, строительство дорог или каналов, развитие на местах перерабаты вающей промышленности, туризма, лесного хозяйства и т. п.);

 совершенствовать информационное обеспечение управления внутренней миграцией в республике;

 создать механизмы проведения регулярных социологических ис следований развития внутренней миграции и разработки методов прогно зирования миграционных потоков и.т. д.

Библиографический список 1. Кумсков Г.В. Закономерности и особенности развития миграционных процессов Кыргызстана на современном этапе.Бишкек: Илим, 2002.

с. 2. Стратегия развития Кыргызстана. Центр экономических, социальных реформ при МФ КР.- Бишкек, 2000. с. 142, 3. Экономические проблемы государственного регулирования внутрен ней миграции Кыргызстана. - Бишкек, 2001. с. 6.

4. Нацстатком КР. Статистический ежегодник КР - 2009. Б.2010. с. 5. Нацстатком КР. Миграция населения Кыргызстана. Б. 2010. с. 6. Национальный статкомитет КР. Социальные тенденции КР. Выпуск 6.

Б. 2010. с. 29- 7. Национальный статкомитет КР. Уровень жизни населения КР 2006-2010. Б. 2011. с. Секция 19. Социология села Мендибаев Н. М., Кыргызстан Бедность как основной фактор социальной мобильности сельского населения Кыргызстана Аннотация В данной статье рассматриваются проблемы бедности как основной фактор социальной мобильности сельского населения Кыргызстана, анализируются уровень бедно сти и социально- экономические последствия процессов происходящих в стране, а также основное внимание уде ляется на распространение бедности по регионам страны.

Ключевые слова: социальные проблемы, проблемы бедности, уровень бед ности, черта бедности, распространения бедности, благосостояния населения, жизненный уровень населения, миграционные процессы Исследование благосостояния населения и проблем бедности на территории Кыргызской Республики за период ее независимости явля ется весьма актуальным. Прежде всего, это связано с тем, что процесс становления и развития рыночных отношений за последнее десятилетие сопровождался появлением ряда негативных тенденций, препятствующих дальнейшему позитивному экономическому развитию страны. К числу факторов усугубляющих экономические трудности переходного периода, относится значительное снижение благосостояния населения, растущая имущественная дифференциация общества и как следствие, масштабное распространение бедности.

В условиях перехода к новым экономическим отношениям благо состояние существенно изменилось по формам, факторам и причинам.

Его формирование происходило под влиянием значительных изменений в экономической, политической и социальной сферах общества. Снижение жизненного уровня большинства населения страны обусловлено целым рядом факторов: разрушением хозяйственных связей бывших союзных республик, спадом промышленного производства, безработицей, ростом цен. Существенные диспропорции в экономике привели к тому, что часть населения не смогла адаптироваться к новым экономическим условиям, что привело к его обеднению.

Секция 19. Социология села Поскольку благосостояние зависит от достигнутого уровня обще ственного производства и данного общественно-экономического строя, определяющее воздействие на благосостояние населения оказывают эко номические факторы. Вместе с тем, являясь составляющей общественного развития, оно подвергается влиянию взаимодействующих между собой социальных, экономических и политических факторов. Данное обстоя тельство приводит к необходимости исследования как экономических, так и социальных причин, обуславливающих снижение жизненного уровня населения в период рыночной трансформации экономики.

На сегодняшний день бедность является одной из наиболее острых и глубоких социальных проблем, которая затрагивает довольно огромную часть общества. Социальная структура кыргызского общества за последние несколько лет претерпела значительные изменения, которые способствовали появлению очень богатых и крайне бедных людей. Стоит упомянуть, что понятие бедности будет всегда относительно, так как оно зависимо от эко номического положения государства, также относительны и условны будут границы бедности. Каждой страной определен свой порог бедности и пред ложены свои меры по решению этой социальной проблемы. Но искоренить явление бедности на сегодняшний день не представляется возможным.

Бедность формирует особую нормативно-ценностную систему, которая, в свою очередь неблагоприятно воздействует на образ жизни в целом. Бедность оказывает непосредственное влияние на уровень обра зования, здоровья, демографию и культуру. О воспитании и успешной социализации вообще говорить не приходится. Следствием всего этого является девиантное поведение личности, что вполне закономерно. Многие социальные проблемы возникают именно среди бедной части общества, как например, алкоголизация, наркомания, безработица, попрашайни чество и т. д [1]. Итогом проявления негативной девиации, чаще всего, является делинкветное поведение, которое в результате приводит к совер шению преступления.

Как отмечалось в Национальных отчетах по человеческому развитию за разные годы, к базисным аспектам развития для Кыргызстана относятся проблемы бедности и нищеты, социальной защищенности, здравоохранения и образования. Полученные в результате исследования проблем бедности данные были следующими. За чертой бедности в республике находилось более половины населения. Особенно высок уровень бедности был в сельской мест ности. Около 80% бедных в Кыргызстане проживало в сельской местности.

Результаты оценок измерения благосостояния населения в Кыргызской Республике свидетельствуют о том, что показатель уровня бедности, рассчитанный по потребительским расходам, снизился с 39,9% в 2006 г до 33,7%, в 2010 г, что составило 6,2% пункта в целом по стране.

В качестве порогового значения для оценки уровня бедности была применена черта бедности 2008 г., проиндексированная на среднегодовой индекс потребительских цен. Стоимостная величина общей черты бедно сти в 2010 г, составила 20937,1 сомов в год на душу населения, крайней – 12608,4 сомов [2].

Секция 19. Социология села Таблица Уровень бедности и уровень крайней бедности, % Уровень бедности Черта бедности в 2010г., Индикаторы благосостояния сомов 2009 Общий уровень бедности 20937 31,7 33, Уровень крайней бедности 12608 3,1 5, Источник: Нацстатком КР. Уровень жизни населения КР 2006 2010. Б., 2011. с. 19.

Уровень бедности в сельской местности в 2010 г составил 39,5 % и увеличился по сравнению с 2009 г на 2,4% пункта, в городских поселениях этот показатель возрос на 1,7% пункта, составив 23,6%. За чертой бедности в 2010 г проживали 1млн 846,2 тыс, человек из которых 74,4% являлись жителями сельских населенных пунктов [2].

Таблица Уровень бедности городского и сельского населения, % Всего Городское поселение Сельская местность Годы Из них из них из них бедные очень бедные очень бедные очень бедные бедные бедные 2006 39,9 9,1 26,7 5,5 47,7 11, 2007 35,0 6,6 23,2 3,2 41,7 8, 2008 31,7 6,1 22,6 3,2 36,8 7, 2009 31,7 3,1 21,9 2,7 37,1 3, 2010 33,7 5,3 23,6 4,2 39,5 6, Источник: Нацстатком КР. Уровень жизни населения КР 2006 2010. Б., 2011. с. 19.

По прежнему высока плотность населения, находящегося около черты бедности. Расчеты показывают, что при увеличении уровня ин фляции в 2010 г, на 5 процентов, при неизменной сложившейся величине индикатора благосостояния, доля бедных возросла бы на 5 процентных пунктов. Рост инфляции, не сопровождавшийся ростом благосостояния, увеличивает вероятность перехода в категорию бедных населения с уровнем потребления, немногим выше черты бедности.

По данным Нацстаткомитета КР, если рассмотреть взаимосвязь между уровнем бедности и этнической принадлежностью, то выявляется наибольшее распространение бедности в тех домохозяйствах, где глава – кыргыз (кыргызка). Это объясняется тем, что по сравнению с другими этническими группами среди кыргызского населения более высока доля сельского населения. Распространенность бедности по регионам страны неравномерна. Рост уровня бедности в 2010г. произошел во многих реги онах страны и в целом по республике. Позитивные сдвиги в улучшении благосостояния населения наблюдались только в Иссык-Кульской области, где уровень бедности по сравнению с предыдущим годом снизился на 8,1% пункта и в г.Бишкек – на 5,4% пункта.

Секция 19. Социология села В Нарынской области уровень бедности увеличился на 9,4% пункта, в сельской местности – на 10,3% в городских поселениях – на 4,4% пункта.

В Таласской области уровень бедности увеличился на 9,3% пункта.

При этом уровень бедности сельского и городского населения возрос, соот ветственно, на 9,3% и 9,4% пункта.

В Джалал-Абадской области уровень бедности увеличился на 7,8% пункта, в городских поселениях – на 10,3%, в сельской местности – на 7,4% пункта.

В Ошской области рост уровня бедности составил 3,6% пункта.

Наряду со снижением уровня бедности в сельской местности на два про центных пункта, в городских поселениях области наблюдался ее рост на 19,6% пункта [3].

Большинство бедных Кыргызстана в настоящее время проживает в сельской местности. Примерно 70% крайне бедного населения проживает в сельской местности и, следовательно, сельская местность республики — это основной центр внимания программ по сокращению бедности в стране.

Бедность в Кыргызстане имеет различную степень концентрации по реги онам. Наиболее высока степень бедности в Нарынской области -53,5%.

Уровень бедности в Нарынской области в 2010 году был выше среднере спубликанского показателя, в Иссык-Кульской области уровень бедности был на одну треть выше среднереспубликанского показателя бедности.

Мы считаем, что республиканские программы по сокращению бедности в Кыргызстане должны быть направлены в первую очередь на бедные области. Уровень бедности по регионам страны можно видеть по данным таблицы 3.

Таблица Уровень бедности по территории в 2010г., % Городские Сельская Всего поселения местность Кыргызская Республика 33,7 23,6 39, Баткенская область 33,6 26,6 35, Джалал-Абадская область 44,7 32,7 49, Иссык-Кульская область 38,0 26,4 42, Нарынская область 53,5 39,3 56, Ошская область 41,9 47,0 40, Таласская область 42,3 34,3 43, Чуйская область 21,9 24,2 21, Источник: Нацстатком КР. Уровень жизни населения КР 2006 2010. Б.,2011. с. Рост доходов играет важную роль в концепции человеческого разви тия. Повышение уровня дохода людей определяет удовлетворение матери альных и духовных потребностей и удовлетворение таких потребностей, как ощущение безопасности, чувство уверенности и психологический комфорт.

Секция 19. Социология села Рост индекса развития человеческого потенциала в значительной мере за висит от увеличения доходов населения и сокращения имущественного неравенства в Кыргызстане.

Денежные доходы небедного населения в 2010 году., почти в 2 раза превышали доходы бедных. Такая тенденция прослеживается как у город ского, так и сельского населения. Население городских поселений, попав шее в категорию бедных, поддерживает жизнедеятельность, в основном за счет доходов от трудовой деятельности, где их доля составляет 69,3%.

А в сельской местности бедное население живет в основном за счет дохо дов от трудовой деятельности и личного подсобного хозяйства, где их доля составляет соответственно 53,7% и 24,7 % [ 2].

В Кыргызстане, как отмечается в Национальном отчете о челове ческом развитии, большое значение придается неравенству по доходам, которое существует между жителями различных высокогорных зон. В высо когорных регионах общие для всех регионов характеристики бедности про являются более ярко и остро. Уровень бедности в высокогорных регионах значительно выше, чем в предгорных районах. В высокогорных районах более высок показатель крайне бедного населения. В высокогорных реги онах бедность распространена более широко.

Таблица Уровень бедности в Кыргызстане, % Распространение бедности Глубина бедности Территории 2000 год 2001 год 2000 год 2001 год Кыргызская Республика 52,0 47,6 16,4 13, Высокогорные районы 84,7 81,2 31,8 30, Среднегорные районы 65,1 54,4 21,0 16, Низкогорные районы 44,7 41,3 11,6 8, Источник: Человеческое развитие в горных регионах К Р Нац. отчет по человеческому развитию, Б., 2002 г.

.

Более высокий уровень бедности в высокогорных и среднегорных регионах связан с низкими доходами населения, многодетностью домаш них хозяйств. Необходимо отметить, что доходы домохозяйств в различных регионах различаются по структуре. У домохозяйств высокогорных регио нов доход от заработной платы в 2007 году составлял 821,7 сома (18,8% от общего денежного дохода), в низкогорных регионах - 3529,7 сомов (40,2%).

Доходы от личного подсобного хозяйства в высокогорных регионы состав ляли 1137,5 сомов (13,9%) в равнинных регионах - 1221,5 сомов (13,9% от общего денежного дохода). Размер социальных выплат (пенсии, пособия, стипендии и т. д.) составлял в высокогорных регионах - 844,3 сома (19,4% от общего дохода), а в низкогорных регионах - 961,4 сома (10,9% от обще го дохода). В зависимости от высотности зоны различаются и расходы домохозяйств. В структуре потребительских расходов домашних хозяйств наиболее затратной частью являются расходы на продукты питания. Среди обследованных домашних хозяйств расходы на питание (с учетом стоимо сти потребленных продуктов, созданных в подсобном хозяйстве) в высо Секция 19. Социология села когорных регионах составили-3286 сомов (63,7%), среднегорных регионах - 5667 сомов (64,9%),:в низкогорных регионах - 5712 сомов (59,8% от общих расходов домашнего хозяйства). В денежных расходах на покупку непро довольственных товаров основную часть занимают расходы на покупку одежды, обуви, топлива, предметов личной гигиены [ 4] и т. д.

Примерно 13,5 % населения Кыргызстана находятся ниже черты бедности (черты бедности, основанной только на расходах на продоволь ствие). Особенностью высокогорных и среднегорных регионов республики является то, что наличие пенсионеров в домашних хозяйствах понижает уровень бедности. Глубина бедности в домашних хозяйствах, возглавляе мых пенсионерами ниже, чем в домашних хозяйствах возглавляемых моло дыми в возрасте 18-25 лет. В связи с этим, в программах по преодолению бедности необходимо особое внимание уделить поддержке домохозяйств;

возглавляемых молодежью. Предоставление долгосрочных кредитов моло дым семьям горных регионов, развитие транспортной и информационной инфраструктуры даст возможность сбалансировать миграционные процессы в республике и позитивно скажется на уровне бедности. Важным фактором, влияющим на распространение бедности в горных регионах, является низ кий уровень доходов. Денежные доходы жителей высокогорных регионов в среднем в 2 раза ниже, чем у жителей равнинных регионов В Кыргызстане для определения черты бедности составляется потре бительская корзина товаров и определяется ее стоимость, которая включает 25 основных продуктов питания и разрабатывается на основе норм, соответ ствующих минимальным размерам потребления. Кроме этого в «корзину товаров» включают 9 основных видов платных услуг (проезд городским транспортом, оплата коммунальных услуг, квартплата) и 3 вида непродоволь ственных товаров (туалетное и хозяйственное мыло, стиральный порошок).

В республике значительная часть населения не имеет возможности обеспе чить себя минимальным набором продуктов питания. Можно согласиться с академиком Т. Койчуевым, что «в Кыргызстане минимум потребительского бюджета отражает не столько черту бедности, сколько нижний предел, за которым можно говорить о крайнем проявлении бедности -нищете, когда семья не в состоянии удовлетворить минимальные потребности в пище» [5].

По данным того же Нацстаткомитета КР, в последние годы мигра ция из сельских районов в города - преобладающая форма межобластного территориального перемещения населения. В течение последнего десяти летия в Кыргызстане во внутриреспубликанском миграционном обмене населением отток происходил за счет городских жителей, а приток - за счет жителей сельской местности. При этом внутренняя миграция в основном присуща кыргызам, которые перемещаются, в первую очередь, в г.Бишкек в надежде найти работу.

Горы являются главной особенностью кыргызского ландшафта и существенным фактором экономического развития и расселения насе ления страны. Более 90% территории страны расположено на высоте более 1500 метров. Исследование Нацстаткомитета КР выявило, что «распределе ние нетто-миграции по различным высотным классам районов очевидно:

Секция 19. Социология села чем выше высота, тем интенсивнее миграционный отток населения из района. С течением времени степень зависимости миграции от высоты возросла»[6].

Таким образом, выявляется тесная взаимосвязь уровня бедности и миграции населения. Чем выше уровень бедности, тем выше миграцион ная активность населения. Зоны наибольшего распространения бедности совпадают с зонами повышенной миграционной активности населения республики. Бедность является одним из главных «выталкивающих» фак торов миграции населения Кыргызстана.

Библиографический список 1. Проблема бедности и богатства в контексте концепции державности.

Матер. межд. науч. практ. конференции 19-20 апреля 2012. Тамбов 2012. с. 140.

2. Нацстатком КР. Уровень жизни населения Кыргызской Республики 2006-2010. Б.,2011. с. 14, 19, 22.

3. Нацстатком КР. Социальные тенденции Кыргызской Республики 2005-009. Б., 2010. с. 66.

4. Человеческое развитие в горных регионах КР. Нац. отчет по человече скому развитию, Б., 2002 г.

5. Койчуев Т. Постсоветская перестройка: теория, идеология, реалии. – Бишкек, 1999.

6. Миграция в зависимости от высоты над уровнем моря // Население Кыргызстана /Под ред. З.Кудабаева, М.Гийо, М. Денисенко. - Б., 2004.

с. 295.

Секция 19. Социология села Нечипоренко О. В., Новосибирск Становление многоукладности в аграрной сфере российского общества и эволюция адаптационных стратегий сельского населения Аннотация Целью данной работы является исследование социаль ных последствий современного этапа трансформации села, связанного со становлением многоукладной сель ской экономики.

Ключевые слова: сельский социум, хозяйственные уклады, адаптационные стратегии В результате аграрных преобразований в России коренным обра зом изменился облик сельской местности. Реформы, проводимые прави тельством, поставили население перед необходимостью выработки новых поведенческих стратегий. К основным предпосылкам, обусловившим специфику социального развития сельского социума следует отнести:

а) качественные изменения в системе социальных отношений, обуслов ленных сменой системообразующих ценностей и норм («советских» на «рыночно-демократические»), сопровождающиеся сменой фундамен тальных механизмов социального регулирования (переход от системы централизованного планирования к институтам рыночной экономики и демократически-правовой государственности);

б) трансформация соци альной структуры сельского сообщества (этот процесс нашел отражение в социальной стратификации.

Изменения в институциональной и социальной сферах напрямую влияют на адаптационные стратегии населения, предопределяя их эволю цию наблюдаемую за последние двадцать лет. Сущность этих изменений отражается в этапах развития современного села.

На первом этапе, до начала 1990-х гг. экономика села функциони ровала в форме коллективных хозяйств. На втором этапе (1991 – середина 1990-х гг.) начались реформы по масштабному переориентированию от планово-распределительной к рыночной экономике. На этом этапе произо Работа выполнена при поддержке проекта РГНФ № 12-03-00578.

Секция 19. Социология села шла деструкция советских социальных и экономических структур, с уси лением натурального уклада на селе [7, С. 348]. Следствием разрушения материально-технического и организационного базиса сельского социума и экономического спада стало сокращение социальной группы, реализую щей активный тип экономического поведения, распространение пассив ного типа экономического поведения среди всех слоев сельского населе ния, формирование симбиозных социально-экономических структур [1].

Модели адаптации сельского населения России на протяжении 1990-х гг.

принимают сугубо пассивно-приспособительный характер стратегий выжи вания, поскольку процесс адаптации представлял собой приспособление не только к рынку, но и к социальным последствиям аграрной реформы (прежде всего безработице, и феномену экономической бедности).

Таким образом, формируется реактивно-пассивная стратегия адап тации жителей села – это стратегия динамического равновесия со средой в рамках завоеванной ниши, для которой характерно отсутствие резких изменений в приоритетах, ориентация на status-quo [2]. Основанная на реализации промежуточного (псевдорыночного) типа экономического поведения, реактивно-пассивная стратегия адаптации проявилась в фено мене натурализации (переориентации населения на самообеспечение основными жизненно необходимыми продуктами натурального хозяйства, самозанятость в личном подворье). На институциональном уровне разви тие реактивно-пассивных стратегий адаптации сельского социума привело к формированию симбиозных структур, основными элементами которых выступают хозяйства населения и реформированные колхозы и совхозы, т. н. крупхозы. Сформировавшаяся в процессе адаптации сельская нату ральная экономика не является самостоятельным экономическим фено меном, и в этом ее кардинальное отличие от традиционного натурального хозяйства. Для своего устойчивого существования она нуждается в допол нительных ресурсах, имеющихся в распоряжении крупхозов, в свою очередь зависимых от трудовых ресурсов сообщества и жителей села, владеющих земельными долями. Перераспределяя в тех или иных видах материальной поддержки трансферты, получаемые «извне», крупхозы выполняют реди стрибутивную функцию, осуществляя вторичное распределение, обеспечи вающее направление ресурсов на поддержание социально-экономической сферы сельских сообществ [3].

Третий этап (середина 1990–начало 2000-х гг.) характеризуется завершением первой волны институциональных преобразований и окон чательным оформлением реактивно-пассивных механизмов адаптации сельского социума с постепенным возрастанием значения и институали зацией неформальных экономических практик формирования товарного уклада и воспроизводства социального капитала села. Само по себе раз витие неформальных экономических практик, способствующих повы шению товарности ЛПХ, т. е. усилению его инновационного характера, не может рассматриваться как собственно прогрессивно-инновационная стратегия адаптации – ввиду тесной органической связи этого явления с натурально-потребительским укладом. Натуральный и неформально Секция 19. Социология села рыночный аспекты развития ЛПХ не являются параллельными и неза висимыми, но представляют собой различные стороны единого процесса адаптации, по-разному протекающего в разных обстоятельствах и в разных условиях. Неформальные практики реализации рыночного потенциала ЛПХ играют вспомогательную роль, дополняя основную жизнеобеспе чивающую функцию натурализованного личного хозяйства. На рынок выносятся в основном излишки ресурсов, остающиеся в этом хозяйстве, в т. ч. избыток труда. При этом развитость неформальной сельской эконо мики определяется не столько внутренними потребностями крестьянского хозяйства, сколько внешними ситуативными обстоятельствами или рас полагаемыми ресурсами.


Поскольку в результате процесса адаптации должны создаваться условия не только для осуществления жизнедеятельности сельских сооб ществ, но и для изменения самой адаптирующей среды, то общая логика развития адаптационного процесса во времени предполагает постепенный переход от реактивной к прогрессивной адаптации.

Прогрессивно-инновационная адаптационная стратегия – это стра тегия активного «наступления», проявляющаяся в адаптивно-преобра зующем взаимодействии субъекта адаптации с социальном окружением.

С точки зрения институциональных форм организации социально-эко номической активности сельского населения данная тенденция находит отражение в фермерстве и укладе, представленном крупными сельскохо зяйственными предприятиями, вертикально интегрированными с город ским капиталом.

Предпосылки для перехода к прогрессивно-инновационной стра тегии адаптации сложились на новейшем, уже четвертом этапе развития современного сельского социума (с начала 2000-х гг.), когда окончательно, законодательно и институционально оформляются социально-экономиче ские отношения, сложившиеся на основе института частной собственно сти на землю. В условиях макроэкономической стабилизации происходит новый виток преобразований, сущность которого заключается в постепен ном вытеснении сформировавшихся в 90-х гг. социально-адаптационных форм и структур (как правило – экономически неэффективных), и внедре нии в экономику села частного (часто городского) капитала, постепенном изменении массовых адаптационных стратегий.

Можно предположить, что в условиях посттрансформационной ста билизации адаптационно-кризисные формы должны либо исчезнуть, либо трансформироваться (возможно, вновь превращаясь из укладной формы организации экономики и социальной жизни крестьян во второстепенную структуру, выполняющую вспомогательные функции – то есть вновь обре тая «подсобное» значение).

Данные статистики и социологических опросов 2006-2012 гг. во многом подтверждают такую гипотезу. Так, согласно официальной стати стике, в последние годы происходит постепенное, но неуклонное снижение значения хозяйств населения в структуре производства основных видов сельскохозяйственной продукции [5, С. 428]. Пик производства скота Секция 19. Социология села и птицы на убой в хозяйствах населения был достигнут в 2000 г., когда ЛПХ производили более половины товарного мяса (58%), к 2009 г. доля ЛПХ в производстве мяса, постепенно сокращаясь, снизилась до 39,5% (сокращение на 18%). За те же годы значительно снизилась доля ЛПХ также в производстве товарного картофеля (10%). Падение значения хозяйств населения в производстве этих продуктов в основном было восполнено за счет повышения доли сельскохозяйственных организаций (прирост на 18% и 6%, соответственно).

Данные социологических исследований, проведенных в Новосибирской области, зафиксировали еще более значительное сокра щение животноводческой специализации ЛПХ, – в подавляющем боль шинстве обследованных поселений с 2003-2005 гг. произошло сокращение поголовья общественного стада в 2 раза и более. Данные межрегионального исследования (Новосибирская, Саратовская область, 2010 г.) подтверж дают, что жители села в полной мере осознают наметившуюся тенденцию снижения хозяйственной активности ЛПХ (см. таблицу 1).

Таблица Изменение хозяйственной активности ЛПХ за последние 5 лет, % Новосибирская Саратовская область область Возросла 16 Уменьшилась 75 Все осталось без изменений 9 Опираясь на данные исследований, осуществленных в сельских районах Новосибирской области, на уровне массовых социально-экономи ческих практик происходит повышение значения в доходах домохозяйств заработной платы с одновременным снижением доходов от продажи про дукции ЛПХ (см. рис. 1).

60 50 2001 2004 2007 Заработная плата Продажа продукции собственного хозяйства Рис. 1. Экспертная оценка структуры денежных доходов жителей села, Новосибирская область Секция 19. Социология села Отмеченное снижение роли и значения ЛПХ происходит в условиях, когда объективные факторы должны были бы, напротив, способствовать развитию данной формы самозанятости. Рост сельского населения тру доспособного возраста, сопровождающийся сокращением числа занятых в сельском хозяйстве (что вызвано структурной перестройкой отрасли и тех нологическими инновациями) – объективно должен был бы способствовать и расширению масштабов сектора хозяйств населения (см таблицу 2).

Таблица Соотношение динамики трудоспособного населения и занятого в сельском хозяйстве (и смежных отраслях), тыс. чел.

Категории 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Все сельское население 39232 38924 38643 38350 38755 38649 38443 38236 Сельское население трудоспособного 21517 21544 21755 22049 22700 22979 23068 23019 возраста Среднегодовая численность занятых в сельском хозяйстве, 8509 8229 7796 7430 7381 7141 6925 6675 охоте и лесном хозяйстве Источник: Российский статистический ежегодник. 2010. с. 143.

Численность трудоспособного сельского населения возросла на 1,5 млн. по всей стране, в то время как численность занятых сельским хо зяйством, охотой и лесным хозяйством снизилась почти на 2,4 млн. чел.

(с 2000 г.). Следовательно, число безработных и самозанятых в ЛПХ с по 2009 гг. должно было увеличиться почти на 4 млн. чел. (17% всего трудо способного сельского населения), чего в реальности не произошло.

Снижение экономической роли хозяйств населения, изменения массовых ориентаций социально-экономического поведения обуслов лены не столько осознанием несоответствия реактивно-пассивных меха низмов адаптации изменяющимся правилам игры, сколько неудовлет ворительными результатами следования стратегиям, сформированным в период кризиса.

Наиболее важным показателем успешности реализуемых адапта ционных стратегий является уровень благосостояния сельского населе ния (экономическое измерение адаптации). По данным исследований денежные доходы населения, реализующего пассивные адапатционные практики, крайне низки: подавляющая часть домохозяйств находится ниже порога бедности, а около половины семей можно отнести к крайне бедным, поскольку уровень среднедушевого дохода в таких семьях составляет ниже половины прожиточного минимума на каждого члена семьи в месяц. При этом сравнение данных обследований различных лет не показывает замет ных положительных тенденций в данном вопросе, не демонстрирует роста уровня благосостояния жителей села (см. таблицу 3).

Секция 19. Социология села Таблица Среднедушевые доходы населения, % Данные Категория 2001 2004 2007 Крайняя бедность (менее 1/2 ПМ) 67 52 58 Бедность (от 1/2 до 1 ПМ) 27 36 37 Более 1 ПМ на члена семьи 4 10 5 2 ПМ и больше 2 2 0 Сложности становления нового институционального порядка и фор мирования многоукладности сельской экономики привели к возникнове нию ряда проблемных ситуаций сельского социума. Проблемы, отмечаемые жителями села в качестве самых острых, находятся в определенной связи (являются комплексными) и отражают объективные сложности экономиче ского и социокультурного порядка. В сознании жителей села преобладают проблемы, связанные с экономическим положением населения: безрабо тица, бедность, задержка заработной платы (см. таблицу 4).

Таблица Социальные проблемы, выделенные сельским населением, % Данные Проблемы 2001 2004 2007 Безработица 65 60 55 Задержка зарплаты 68 34 2 Распространение бедности 47 35 17 и нищеты Пьянство 71 37 24 Преступность 24 7 4 Низкая рождаемость, 39 10 4 высокая смертность Оценивая реальную социальную ситуацию в сельских районах России следует признать, что функция воспроизводства сельского соци ума осуществляется на минимальном допустимом уровне, перед многи ми сельскими сообществами до сих пор остро стоит вопрос выживания.

В меняющихся институциональных условиях сформированные в период кризиса реактивно-адаптивные модели оказываются неэффективными – они не способны в должной мере стимулировать население в полной мере задействовать имеющиеся ресурсы и реализовывать успешные адаптаци онные стратегии.

Противовесом политики, направленной на поддержку адаптивной натурализованной экономики села (ЛПХ) выступает практика концен трации собственности, основывающаяся на экономической успешности/ неуспешности сельхозпроизводителей, которая происходит на новейшем этапе развития села и сопровождается вытеснением реактивно-пассивных Секция 19. Социология села форм социально-экономического поведения населения. Этот процесс осу ществляется не за счет развития внутренних ресурсов и эволюции ведущих субъектов социально-экономических взаимодействий, а путем внедрения в сельский социум экономики крупных структур агрохолдингового типа, вертикально интегрированных с городским капиталом. Подобные пред приятия, активно развивающиеся в последние годы, находятся в более выигрышной ситуации по сравнению с крупхозами за счет возможности привлечения внешнего капитала, инвестиционных ресурсов и использо вания современных технологий менеджмента, позволяющих гибко менять стратегию, тактику и формы деятельности.

Последствия такой модернизации организационно-производствен ных структур сельского социума неоднозначны. С одной стороны, эффек тивно функционирующее предприятие с участием внешних инвестиций обеспечивает рабочими местами местное население и способствует реше нию самых острых проблем реформируемого социума – бедности и безра ботицы. С другой стороны, экономические субъекты нового типа нарушают хрупкое равновесие, сложившееся в социальной сфере села. Во-первых, озабоченные в первую очередь вопросами эффективности, «инвесторы»


настроены на закрытие нерентабельных видов бизнеса и увольнение «лиш них» работников. «Избавление от “трудового балласта” влечет новую волну безработицы, что “застопорит” и без того безысходную ситуацию во многих селах, сделает положение безработных новой волны необратимым» [6, С.

89]. Во-вторых, представляя собой качественно новый инновационно капиталистический уклад, агрохолдинги перестают выполнять ряд функций по неформальной поддержке сельского социума, в рамках сложившейся в 1990-х гг. симбиозной модели, выступая в этом плане антиподом тесно связанного с локальными сельскими общностями крупхоза (например, прекращается поставка кормов по льготным ценам). Разрыв сложившейся системы устойчивых социально-экономических связей, обеспечивающих воспроизводство ресурсов, социального и человеческого капитала села может привести к разрушению стихийно сформированных механизмов адаптации сельского населения.

Изучение социально-экономических аспектов процесса становле ния инновационного предпринимательского уклада позволяет выявить целый ряд проблем, в первую очередь связанных с возможностями устой чивого развития села и возникающих на сельских территориях, связанных с функционированием агрохолдингов. Ситуация в таких поселениях харак теризуется резким снижением не только общественного поголовья скота и трудовой активности населения в ЛПХ (что обусловлено сокращением форм поддержки), но и сокращением материально-технических ресурсов, доступных сообществу. Меры нового руководства по оптимизации логи стической цепочки производства, включающие в себя продажу техники бывших «крупхозов», переход на вахтовые методы работы, влекут за собой маргинализацию сокращенных работников и пауперизацию населения, потерявшего не только работу, но и возможности ведения подсобного хозяйства (вследствие отсутствия необходимых ресурсов).

Секция 19. Социология села Особое обострение этих проблем происходит в случае прекращения деятельности крупных сельхозпредприятий инновационного типа, в усло виях исчерпанности ресурсов адаптации сельских сообществ (в связи c рас продажей ликвидных активов, производственной базы и инфраструктуры).

3.И. Калугина, описывая ситуацию, сложившуюся в некоторых районах Новосибирской области, где скупка сельхозпредприятий городскими инве сторами, обернулась хищническим разграблением их производственной базы и инфраструктуры и распродажей ликвидных активов после того, как новые владельцы осознали тщетность своих попыток добиться быстрых финансовых результатов, – приходит к выводу, что для сельских жителей происходящий новый передел собственности сопряжен с потенциальным риском, поскольку угрожает сохранению всего крупного сельскохозяй ственного производства на территории села. В результате жители таких сел лишаются уже не только работы, но и возможности для ведения крупных подсобных хозяйств. Ликвидация крупных хозяйств, образующих основу социально-экономической жизни сообществ и экономики личных под собных хозяйств, неизбежно приведет к катастрофическому снижению жизненного уровня жителей села, деградации и гибели сельских локальных социумов [6]. Возрастание деструктивных тенденций в жизни села, сокра щение адаптивного потенциала сельского социума влекут за собой нега тивные изменения в системе сельского расселения, что чревато сужением сферы социального контроля за пространством не-городских территорий, подрывом продовольственной и геополитической безопасности страны.

Подводя итог, следует еще раз подчеркнуть, что за период рефор мирования российское село прошло несколько этапов развития, в соот ветствии с которыми и менялись доминирующие стратегии адаптации сельского социума. Судя по наблюдаемым тенденциям развития села, можно утверждать, что социально-экономических механизмы стабилиза ции и поддержания социального равновесия в сельском социуме, основан ные на реактивно-пассивных стратегиях адаптации, в определенной мере исчерпали свой ресурс и на сегодняшний день не соответствуют вызовам изменившейся социально-экономической среды. Реактивно-пассивные механизмы адаптации постепенно вытесняются инновационными фор мами, выражением которых в сфере индивидуальных социально-эко номических ориентаций является установка на формальную занятость.

В институциональной сфере эти процессы сопровождаются развитием организационно-производственных структур нового типа;

соответственно, меняются доминирующая модель социальных взаимодействий: осла бевает значимость неформальных социальных связей (различного рода социальных сетей), происходит ослабление взаимозависимости крупных экономических единиц и экономики ЛПХ (в связи с ростом ориентаций на формальную занятость отчасти падает значение этого мелкотоварного уклада). Необратимость и устойчивость этого процесса зависит, как было показано, не столько от внутренней логики развития сельского социума, сколько от факторов внешнего по отношению к сельскому сообществу институционального порядка и характера государственной политики.

Секция 19. Социология села Библиографический список 1. Великий П.П., Мореханова М.Ю. Адаптивный потенциал сельского социума // Социс. 2004. №12. — С. 55-64.

2. Нефедова Т.Г., Пэллот Дж. Неизвестное сельское хозяйство, или Зачем нужна корова? - М.: Новое издательство, 2006. 320 c.

3. Нечипоренко О.В. Адаптационные стратегии сельских локальных сооб ществ: новые аспекты типологии // Вестник НГУ. Серия: Философия.

2008. Том 6. Вып. 2. С. 108-115.

4. Пациорковский В.В. Сельская Россия: проблемы и перспективы // Социс. 2007. № 1. — С. 90-99.

5. Российский статистический ежегодник. 2010. М.: Росстат, 2011.

6. Социальная многоликость Сибири в период общественных перемен / Под ред. 3. И. Калугиной. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2003. 180 с.

7. Хагуров А.А. Социология российского села. – М.: Институт социологии РАН, 2008. 152 с.

Секция 19. Социология села Новикова М. С., Новосибирск Молодой сельский учитель как субъект развития региона Аннотация Статья посвящена изучению субъекта. Основное внимание уделяется субъекту развития территории.

Отмечена роль молодого учителя села как субъекта раз вития территории.

Ключевые слова: субъект, социальное развитие регионов, устойчивое раз витие сельской местности, сельский учитель В настоящее время Россия включена в глобальные социально-эко номические процессы, важнейшими характеристиками которых высту пают: гуманизация основных сфер жизни, изменение роли образования, науки и культуры в обществе. Эти процессы способствуют повышению роли человеческого капитала в развитии регионов и государства в целом, что требует рассмотрения закономерностей изменения уровня социального развития регионов России.

Социальное развитие регионов (муниципальных образований, страны в целом) представляет собой улучшение показателей уровня и каче ства жизни населения и развитие социальной инфраструктуры [3, с. 4].

В России исследование проблем социального развития села явля ется весьма важным направлением. Село – славянское слово, означающее селение, в котором находится владелец земель, а окружающие его селения назывались деревнями. В начале XX в. селом считалось сельское поселение, где была церковь.

Н.В. Чепурных считает, что в социологии понятие сельская мест ность включает в себя обитаемую местность вне городов с ее природными условиями и ресурсами, сельское население и овеществлённые плоды пред шествующего труда людей, т. е. разнообразные основные фонды на этой территории. Термин «сельский», следовательно, имеет территориальный акцент вне зависимости от способов землепользования и степени эконо мического развития. Сельская местность – понятие территориальное или пространственное, не зависящее от способов землепользования и степени экономического развития. Однако на практике она разделена администра тивными границами субъектов Федерации, муниципальных образований, Секция 19. Социология села сельских администраций. Поэтому для удобства, с учетом администра тивного деления, часто применяют термины сельские регионы, сельские районы [7, с. 17].

Сельская местность, как научная категория, в последнее время не являлась объектом серьезного изучения в отечественной социологии. Роль сельской местности и ее место в жизни общества и государства до сих пор должным образом не поняты и не оценены, что ведет к крупным просчетам в социальной и экономической политике и, как следствие, - к крупным социально-экономическим потерям.

Сельское население, агропромышленный комплекс решают глав ную проблему – обеспечение продовольственной безопасности страны.

Из 142,8 млн россиян в сельской местности проживает около 37,5 млн человек. По мнению Р.М. Усмановой, они выполняют производственные, социально демографические, экономические, природоохранные и другие важнейшие функции. Однако условия быта и труда большинства сельского населения находятся на низком уровне. В силу этих причин происходит отток молодежи из сельских поселений [6, с. 153].

В настоящее время наметилась тенденция усиления государственной поддержки инновационного развития аграрного производства – начата реа лизация национального проекта «Развитие АПК». А. В. Мерзлов считает, что для эффективной и сбалансированной жизнедеятельности сельских территорий в современных условиях меры по развитию аграрного произ водства должны быть дополнены проектами комплексного и устойчивого развития сельских территорий, охватывающих не только аграрное про изводство, но и лесное, водное хозяйства, местную промышленность, туризм, социально-бытовую инфраструктуру и другие виды деятельности, без развития которых неосуществимо увеличение эффективности сельской экономики и улучшение условий проживания в сельской местности [4, с.1].

Российская деревня переживает сегодня затяжной системный соци ально-экономический кризис, который обусловлен историческими причи нами и ходом современных рыночных преобразований. Его проявлением в сельских регионах России, по мнению Н. В. Чепурных, А Л. Новоселова и А. В. Мерзлова, стал целый ряд взаимосвязанных проблем, таких как, занижение в общественном сознании и проводимой государством соци ально-экономической политике значимости села и сельской местности в жизни общества, разрушение сельского сообщества, неэффективная структура органов местного самоуправления, несовершенная система науч ных исследований и подготовки кадров для развития сельской местности, изоляция молодежи и женщин в глубинке сельской местности, несбалан сированное развитие отдельных сельских регионов, связанное с неравными территориальными возможностями, снижение качества сельской жиз ненной среды (благоустройства территории, инфраструктуры, состояния сферы услуг), обеднение и опасность потери традиционной сельской куль туры, вытесняемой моделями и стандартами городской жизни, высокий уровень безработицы и слабая социальная защищенность сельских жителей и многие другие [7, с. 34-35].

Секция 19. Социология села Безусловно, эти проблемы присутствуют практически в каждом селе.

Но почему ни одного слова о субъекте? Ведь если мы возьмем любую про блему из указанных выше, то можно сделать вывод, что эти проблемы не могли возникнуть сами по себе. Это результат действия субъектов. Причем не положительный. А кто этот субъект, кто на селе может являться субъектом развития? В чьих руках находятся такие полномочия? И на этот вопрос ответ очевиден – это в первую очередь администрация. Конечно, все «шишки»

можно свалить на главу района/муниципального образования. Но ведь есть и второй аспект, многие проблемы, из указанных выше, возникают не только по вине администрации, а по вине самих жителей села. Российская деревня никогда не переживет кризис, пока сами жители не начнут прояв лять активность и становится субъектами развития своего села.

Может нам нужно пересмотреть вопрос «Кто на селе является субъ ектом развития?» и тогда будет ясно, без чьей деятельности село не сможет перейти на новый уровень развития.

Исследователи (В.М. Баутин, В.В. Козлов, А.В. Мерзлов и др.) дают следующее определение устойчивого развития сельской местности: «Это стабильное развитие сельского сообщества, обеспечивающее выполнение им его народнохозяйственных функций (производство продовольствия, сельскохозяйственного сырья, других (несельскохозяйственных) товаров и услуг, а также общественных благ – сохранение сельского образа жизни и сельской культуры, предоставление рекреационных, социальный кон троль над территорией, сохранение исторически освоенных ландшаф тов);

расширенное воспроизводство населения, рост уровня и улучшение качества его жизни;

поддержание экологического равновесия в биосфере»

[2, с. 13].

Несмотря на реализацию Федеральной целевой программы «Социальное развитие села» с карты страны ежегодно исчезают до 3 тыс.

сел и деревень [7, с.188]. Разрушаются не только дома и хозяйства, но и быт, уклад жизни сельских людей, их история, культура, нравственность.

Социальное развитие является результатом действия субъектов. Под субъектом понимается активно действующий и познающий, обладающий сознанием и волей индивид или социальная группа [1, с. 226].

Своеобразие социологического подхода к человеку характеризуется тем, что он изучается, прежде всего, как социальное существо, предста витель социальной общности, носитель характерных для нее социальных качеств. При исследовании процессов взаимодействия человека и социаль ной среды личность рассматривается не только как объект внешних воздей ствий, но главным образом как социальный субъект, активный участник общественной жизни, имеющий собственные потребности, интересы, устремления, а также способности и возможности оказывать собственное воздействие на социальную среду.

П. Штомпка отмечает, что социальные изменения, включая широко масштабные исторические преобразования, являются результатом действий людей. Среди индивидуальных деятелей он выделяет 3 различных типа.

Первый составляют обычные люди, занятые нормальной, повседневной дея Секция 19. Социология села тельностью. Они работают и отдыхают, едят и спят, путешествуют и гуляют, разговаривают и пишут, смеются и ссорятся. Но существуют и исключи тельные люди, составляющие тип индивидов, которые благодаря особым личным качествам (знаниям, компетенции, таланту, мастерству, силе, хитрости и даже «харизме») действуют во имя или в интересах других [8, с.

323]. К третьему типу относятся те, кто занимает позиции, обеспечивающие особые полномочия (при этом вовсе не обязательно, чтобы они обладали исключительными личными качествами). Роль таких людей требует дей ствий, определяющих судьбу других. П. Штомпка имеет в виду правителей, законодателей, менеджеров, администраторов, полицейских и т. д.

Особым субъектом социального развития села можно выделить такую социально-профессиональную группу как учительство. Социально профессиональная группа сельских учителей – это специалисты, рабо тающие в школах сельской местности, обладающие всеми признаками, свойственными учительской профессии, которые однако проявляются специфически ввиду их обусловленности сельским образом жизни, харак терными особенностями труда, быта, уровня развития общей, профессио нальной и политической культуры учителей села.

На протяжении многих лет изучения учительства, исследователи (С.Г. Вершловский, Л.Г. Борисова, В.Н. Турченко, Л.Ф. Колесников и др.) в своих источниках отражают различных проблемы, отрицательно влияю щих на закрепление учительских кадров на селе. Так, в 80-е годы ХХ века – это проблемы, касающиеся не только быта, материальных условий, но и малокомплектность школ, из-за которой учителя вынуждены были вести «не свой предмет» и, как следствие, недостаточная квалификация и пере груженность учебной и воспитательной работой. Для молодых кадров становятся преградой не только вышеуказанная проблема, для них одной из важнейших проблем является ограниченная возможность устройства личной жизни (жениться, выйти замуж). Учителей, выходцев не из сель ской местности, отпугивают условия сельской жизни. Не многие городские жители могут смириться с бездорожьем и ограниченными возможностями сообщения с райцентрами, станциями железных дорог, городами и другими недостатками сельской жизни. Судьба села во многом зависит от степени развития инфраструктуры. Слабая организация досуга (ограниченные воз можности посещения кино, концертов, библиотек, спортивных секций и т. д.) имеет не маленькую роль для молодого педагога. Все эти недостатки сельской жизни вызывают социальную мобильность и отток педагогиче ских кадров. Эти и многие другие проблемы существуют на селе не один десяток лет, они стали преградой для закрепления молодых специалистов.

А надежда только на них. В 90-е годы обострились проблемы, касающиеся малокомплектности сельской школы, начинает активно рассматриваться причина падения престижа учительской профессии.

Когда исследователи изучают учительские проблемы и пишут о них, возникает ощущение, что они делают из учителя «жертву». Хотя на самом деле, каждый раз, выделяя ту или иную проблему, исследователи делают вызов учителям. Однако педагоги настолько поглощены своей «тяжелой Секция 19. Социология села учительской судьбой», что не в состоянии осознать то, что сами могут спо собствовать решению не только проблем, касающихся профессиональной деятельности и их самих, но и той территории, на которой они проживают.

В исследованиях практически не отмечается тот факт, что учитель является субъектом социального развития. Именно учительство представ ляет собой основную часть сельской интеллигенции, главную культурную силу деревни. Большой удельный вес учителей среди сельской интеллиген ции и более низкий образовательный уровень жителей села обусловливают и специфические особенности культурно-просветительной и воспита тельной работы сельского учительства среди населения, а также его роль в социальном управлении сельской общностью и её социальном развитии.

Для того, чтобы решать проблемы и изменять социальную сферу села, должна проявляться активность учителя как субъекта инновационной деятельности. В XXI веке инновационная деятельность является необхо димым условием успешного развития не только творческого потенциала учителя, но и сельских территорий. В настоящее время правительство всячески старается помочь сельским властям вывести их территории на новый уровень развития, но одними усилиями властей не спасти сложив шуюся, тяжелую ситуацию. Здесь просто необходимы дополнительные интеллектуальные способности, которыми обладают учителя. Основным субъектом инновационной деятельности на селе является молодой учитель.

По мнению В. З. Шурбе, «Возрастные особенности (черты) – это объ ективные условия инновационности молодежи. Возрастная особенность молодости проявляется в позиции «я хочу быть причиной чего-то в этом мире, а не только его следствием, я хочу, чтобы мир был лучше или таким, каким я его вижу и представляю». Эта позиция дает возможность влиять на происходящие события, проявлять свою уникальность через новые дела»

[5, с. 138-139]. Характер деятельности молодых учителей имеет творческую основу, как и педагогическая профессия в целом.

Нужно пересмотреть свое отношение к учителю и его проблемам.

Несмотря на то, что его роль в обществе никогда не была малозначимой, мы должны воспринимать учителя не только как воспитателя, заслуга кото рого в создании не только образа человека, но и образа всего сообщества.

Мы должны видеть в нем человека, способного развивать эти сообщества и территории, на которых эти сообщества проживают.

Секция 19. Социология села Библиографический список 1. Ильенков Э. В. Идеальное // Филос. энцикл. Т.2. – М., 1962. - 312 с.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.