авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«IV Очередной Всероссийский социологический конгресс Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие 41 Секция 41 ...»

-- [ Страница 3 ] --

Ключевые слова: социальная квалиметрия, социальное здоровье, ноосферное общество, ноосферная социология, общество цивилизации управляемой соци оприродной эволюции, социальное управление, социокультурное пространство На рубеже ХХ – ХХI веков в России, как и вначале минувшего сто летия, масштабно актуализировалась проблематика социального здоровья, оценки его качества, широты распространенности, оснований защищен ности. Это оказалось связанным с подготовкой и сменой общественного строя, ломкой органического социокультурного развития общества и чело века, отечественной государственности, особенностями саморазвития российского социума, государствообразующего этноса России – русского народа, его борьбы за сохранение своей государственности и культуры.

Такое развитие событий оказалось тесно связанным с формирова нием ноосферного мировоззрения в мире, в его основных цивилизацион ных потоках, в том числе, конечно, и в русском социально-историческом и культурном пространстве ХХ века. И тем более, что идея ноосферного раз вития человечества была сформулирована В. Вернадским именно в России, Статья публикуется в рамках выполнения проекта РГНФ № 11-13-04005 а/Т «Качество социаль ного обслуживания населения Республики Алтай».

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века где не случайно в минувшем столетии произошел, был реализован первый глобальный социалистический эксперимент, который, несмотря на его неудачу и экспансию пролетарского интернационализма, разрушение рус ского национального самосознания, масштабно приблизил человечество к ноосферной цивилизации управляемой социоприродной эволюции, ноос ферному социализму.

Сегодня актуальность означенной проблематики определяется сле дующими обстоятельствами: во-первых, тем, что Россия, оказавшись в результате осуществления здесь вульгарно-либерально-рыночной рево люции 1990-х годов отброшенной в социально-историческое прошлое на 300 лет назад, в эпоху первоначального капиталистического накопления, вынуждена сегодня искать приемлемые пути возвращения на современный этап прогрессивного развития, когда традиционное потребительское сти хийно-эксплуататорское общество переживает кризис, разрушительные процессы, ведущие к формированию ноосферной цивилизации управля емой социоприродной эволюции;

во-вторых, еще и тем, что такого рода цивилизационные социально-исторические процессы сопровождаются распространением глобальных и локальных рисков для жизни людей, чело века и общества в целом. Это связано с техногенными и экологическими последствиями развития производства и потребления, с кризисом семьи и демографическими процессами в различных регионах планеты, с гло бальной информационно-коммуникационной революцией, созданием ору жия массового поражения, с моральной деградацией населения развитых стран. В-третьих, отметим смену доминирующей научной картины мира, которая определяет базовые методологические основы социальной квали метрии вообще и квалиметрии социального здоровья, в частности, а также стратегии эволюции ноосферной цивилизации;

в-четвертых, обращаем внимание на ускорение темпов социокультурного развития, экспансию постмодернизма, меняющего не только социокультурную реальность, но и статус научного социогуманитарного знания, его возможности как сред ства обеспечения квалиметрических процедур;

в-пятых, отметим тот факт, что ноосферное общество предъявляет новые требования к осмыслению проблем социального здоровья, его квалиметрии.

Социально-исторический опыт, практика общественного развития, его научное и духовно-культурное обеспечение на пороге ноосферной цивилизации в ХХ веке масштабно актуализировали значимость социаль ного здоровья человека и общества, их образа жизни, социальной культуры.

Исходной точкой начала осмысления данной проблематики стали достиже ния В. Вернадского о формировании на планете Земля ноосферы [1-5 и др.].

На этой основе была создана традиция научного осмысления про блем квалиметрии социального здоровья и ноосферного общественного развития на основе разработки современной доктрины экологической куль туры, формирования движения «зеленых», а также общества цивилизации управляемой социоприродной эволюции [6-7 и др.].

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Квалиметрия социального здоровья сегодня активно стимулируется в ее развитии социологическим витализмом, его влиянием на ноосферное мировоззрение, соответствующие стратегии и технологии социального управления. Это фиксируется отечественное научной литературой, научно публицистической периодикой [7-10 и др.].

Такое развитие событий требует специальных исследований, их интеграции, сопряженного анализа полученных результатов, публикации подготовленных на этой основе работ, обсуждений на семинарах и конфе ренциях с участием профессионалов.

Библиографический список 1. Вернадский В. Дневники. – Кн. 1-2 / В. Вернадский ;

отв. ред.

В.П. Волков. – М.: Наука, 2006.

2. Вернадский В. Основы жизни – искание истины / В. Вернадский // Новый мир. 1988. – N 3.

3. Вернадский В. Проблемы биогеохимии / В. Вернадский // Труды био геохимической лаборатории. – Вып. XVI. – М.: Наука, 1980.

4. Вернадский В. Публицистические статьи / В. Вернадский ;

отв. ред.

В.П. Волков. – М.: Наука, 1995.

5. Вернадский В. Статьи об ученых и их творчестве / В. Вернадский ;

отв.

ред. С.Н. Жидовинов, Ф.Т. Яншина. – М.: Наука, 1997.

6. Яницкий О.Н. Экологическая культура. Очерки взаимодействия науки и практики / О.Н. Яницкий. – М.: Наука, 2007.

7. Евсеев В.О. Человеческие ресурсы в системе социоэкологических урав нений : учебное пособие / В.О. Евсеев. – М.: Инфра-М, 2010.

8. Социологический витализм: новые направления развития / под ред.

С.И. Григорьева, О.Т. Коростылевой. – М. ;

Барнаул: Азбука, 2006.

9. Григорьев С.И. Социологические основы виталистской демографии российского общества начала ХХI века / С.И. Григорьев. – М.: Изд-во ВЦУЖ, 2011.

10. Григорьев С.И. Базовые категории виталистской ноосферной социо логии начала ХХI века (к формированию основ социальной квалиме трии общества цивилизации управляемой социоприродной эволюции / С.И. Григорьев. – 2 изд. - М.: Русаки, 2012.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Натарова Е. В., Самара Современные исследования любви, альтруизма и социальной солидарности:

гуманитарная и естественнонаучная перспективы Аннотация В статье кратко рассмотрены основные направления современных исследований в области любви, альтруизма и социальной солидарности в естественных и социогума нитарных науках. Работа снабжена обширной библиогра фией по указанной тематике.

Ключевые слова: альтруизм, любовь, социальная солидарность, П. Сорокин Феномены альтруизма, любви и социальной солидарности, тради ционно считающиеся предметами религии и этики, включаются в сферу научного интереса классических естественных и социогуманитарных наук только в ХХ веке.

В естественнонаучной перспективе биология в лице этологии, эво люционной генетики, генетики поведения объявляет альтруизм своим предметом исследования. Ключевыми работами в данной области являются труды У. Гамильтона [1], Р. Триверса [2], Э. Уилсона [3], Р. Докинза [4], М. Ридли [5], В. П. Эфроимсона [6]. Во второй половине ХХ века на стыке биологии и социологии оформилось новое междисциплинарное направ ление – социобиология, исследующая социальные процессы в животном мире. Сегодня биологи различных специализаций работают в направле нии изучения вопросов об универсальности и врожденности моральных инстинктов, о генетической обусловленности групповой селекции, альтру истического поведения и эволюции альтруизма [7,8].

Нейронауки и психиатрия изучают роль мозга в формировании альтруистического и просоциального поведения, полагая, что все аспекты нашей психики, в том числе мораль, имеют вполне материальную нейро физиологическую основу [9]. Медики активно исследуют взаимосвязь про социального поведения с физическим и психическим здоровьем человека, приходя к выводам о наличии механизмов, посредством которых альтру истическая любовь оказывает благотворное влияние на здоровье [10,9,11].

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Математики и логики средствами математического аппарата пыта ются доказать существование формальных законов оперирования катего риями добра и зла и продемонстрировать на моделях автоматизм принятия моральных решений [12].

Специалисты в области информационных технологий уже достигли определенных успехов в сфере компьютерного моделирования моральных систем и нравственности. Моральные решения могут быть смоделированы на компьютере на основе моральных дилемм с использованием перспек тивных программ логики, где рассматриваются последствия гипотетических моральных суждений [13,14,15].

Экономисты одними из первых прочно ввели кооперацию, сотруд ничество и альтруизм в свой предмет исследования [16]. Среди вопросов, которые активно изучаются в экономической перспективе: экономические модели возникновения и распространения альтруистического поведения [17,18], место рациональности, эгоизма и альтруизма в микроэкономиче ских моделях [19,20], экономика нерыночных, добровольных трансфертов [21], альтруистический капитал и его влияние на продуктивность работы коллектива [22,23] и др. В экономической науке за последние десятилетия разработана серия игр, на примере которых можно отслеживать эконо мический эффект различных стратегий поведения: альтруистических / кооперационных и эгоистических / некооперативных. Фундаментальные положения теории игр и модели альтруизма в экономической среде разра ботаны Р. Аксельродом [24], Дж. Андреони [25], Д. Левином [26], Э.Фером [27].

Достаточно большое внимание альтруизму уделяет психология [28,29]. В фокусе внимания психологов оказываются мотивы альтруистиче ского поведения, а так же факторы, влияющие на его возникновение и реа лизацию. В психологической науке сложилось несколько точек зрения, по-разному трактующих природу альтруизма: бихевиоризм, психоанализ, гуманистическое направление, трансперсональная психология, биоге нетический и когнитивный подходы предлагают собственные трактовки генезиса и актуализации просоциального поведения [30,31,32].

В рамках политологической науки разрабатывается теория альтру истического голосования [33,34]. Политический альтруизм находит свое выражение в движениях солидарности, направленных на защиту прав и свобод наименее защищенных людей и групп [35].

Юристы и правоведы также обратили свое внимание на просоци альное поведение, поскольку многие юридические институты рассчитаны на определенного рода альтруистическую активность. К примеру, акты дарения или законы, предусматривающие ответственность за оставление человека в опасности, явным образом корреспондируют с альтруистиче ским мотивом и потенциалом личности [36,37]. В области права знамени той дилеммой, связанной непосредственно с альтруизмом, является так называемая дилемма «доброго самаритянина»[38].

Педагогика достаточно активно включилась в исследование мето дов, приемов и условий воспитания альтруизма и альтруистов [39,40,41].

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Филологи и лингвисты очертили себе круг вопросов, непосред ственным образом относящихся к альтруизму и солидарности. В частности, проводятся исследования влияния ожидаемой вербальной обратной связи на альтруистическое поведение [42];

инстинкт взаимопомощи, альтруизм и эмпатия анализируются как мишени речевой манипуляции [43].

Достаточно противоречивым можно назвать отношение к альтру изму со стороны религии и теологии. В ХIX-н.ХХ вв. альтруизм как чело векоугодие был предметом критики христианских мыслителей. Однако многие современные исследования неэгоистической любви и альтруизма ведутся именно под эгидой теологии и религиоведения [44,45,46,47].

С сер. ХХ века благодаря П.А. Сорокину в социологии начинают изучаться такие «социальные факты» как любовь, взаимопомощь, состра дание, альтруизм, которые до него считались подходящими темами для проповедей, а не для научного исследования [48]. В 1946 году П. Сорокин учреждает Гарвардский центр по изучению творческого альтруизма, целью функционирования которого была разработка конкретных, прикладных принципов трансформации и реконструкции поведения человека на раз личных уровнях социальной организации.

С 2009 г. в рамках Американской социологической ассоциации функционирует секция «Альтруизм, Этика и Социальная солидарность»

[1]. Секция сосредотачивает свое внимание на изучении таких феноменов как щедрость, альтруизм, прощение, безграничная любовь, филантропия, межгрупповая кооперация и универсализация солидарности. Возглавляет секцию В. Джеффрис [49], также активно работают в ней ученики и после дователи П. Сорокина Э.Тириакьян [50], Б. Джонстон [51], Л. Николс [52] и др. Работа секции направлена на институционализацию и признание данного направления исследований в качестве одной из важных областей теоретических изысканий и эмпирических исследований внутри акаде мической социологии. В работе секции принимают участие и российские ученые П. Кротов, А. Гофман, Д. Ефременко, Я.Евсеева, Н.Е. Покровский, запустившие в России исследовательский проект сообщества профессио нальных социологов «Социальная солидарность как условие общественных трансформаций: теоретические основания, российская специфика, соци обиологические и социально-психологические аспекты» [2].

В качестве отдельного направления внутри социологической науки оформляется социологии морали, предметом которой выступает специфика функционирования морали и ее основных компонентов в различных груп пах и обществе в целом [53].

Социологи проводят конкретные эмпирические исследования в русле количественной и качественной методологий, целью которых выступает поиск предикатов (элементов, предвосхищающих и способству ющих) альтруизма и эмпатии [54,55,56].

URL: http://www.csun.edu/~hbsoc126/.

URL: http://socialsolidarity.narod.ru/.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Ключевые современные авторы, работающие в области всесторон него исследования любви и альтруизма, - это К.Р. Монро [57], С. Олинер [58,56], С. Пост [59], C. Поуп [60]. К настоящему моменту опубликовано несколько блестящих коллективных монографий [61,62,63,64,65] и анно тированная библиография по данной тематике [66].

В международном масштабе сегодня функционирует несколько некоммерческих организаций, миссией которых является использование методов естественных, гуманитарных наук и духовной мысли для углубле ния понимания феноменов любви, альтруизма, прощения и сострадания, а также открытие способов культивирования сострадания и альтруизма в интересах отдельных личностей и всего общества1.

Регулярно проходят международные научно-практические конфе ренции, собирающие ученых из различных профессиональных областей, поскольку такие сложные феномены как любовь, альтруизм, сострадание, прощение, солидарность, филантропия, добровольчество можно изучить и понять только в междисциплинарной перспективе [67].

Студентов-гуманитариев в ряде университетов и колледжей обучают по специальным программам, включающим изучение положений теорий альтруизма, работу с первоисточниками, исследование биографий выдаю щихся альтруистов, просмотр фильмов на данную тематику. В рамках прак тической части учебного курса студент должен разработать и реализовать проект, в рамках которого он примет непосредственное участие в деятель ности помогающего и/или альтруистического характера [68].

Формирование сообществ ученых и исследователей, работающих в сфере изучения альтруизма и любви, а также поощрение и поддержка междисциплинарных исследований данной области будут способствовать созданию концептуального алгоритма движения человечества к гармонич ному миропорядку.

Institute for Research on Unlimited Love www.unlimitedloveinstitute.com;

Fetzer Institute: URL: http:// www.fetzer.org/;

The Center for Compassion and Altruism Research and Education (CCARE) URL: http://ccare.

stanford.edu/.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Библиографический список 1. Hamilton W.D. The genetical evolution of social behavior, I, II. // J.

Theoretical Biology, 1964, № 7. Р. 1–32.

2. Trivers R.L. The evolution of reciрrocal altruism // Quart. Rev. Biol. 1971.

V. 46. Р. 35-57.

3. Wilson E.W. Sociobiology: The New Synthesis. Belknap Press of Harvard University Press - 1975 - 697 p.

4. Докинз Р. Эгоистичный ген. М.: 1993 - 318 с.

5. Ridley M. The Origins of Virtue: Human Instincts and the Evolution of Cooperation. 1998 – 304 p.

6. Эфроимсон В. П. Генетика этики и эстетики. — СПб: 1995. — 288 с.

7. Лаверычева И.Г. Философские и естественно научные основания тео рии эгоизма и альтруизма. Специальность 09.00.13 дис. кан. философ.

наук, Санкт-Петербург - 2009 – 23 с.

8. Марков А.В. Рождение сложности. М.: 2010 – 528 с.

9. Sternberg, Esther M. Approaches to defining mechanisms by which altruistic love affects health. The Institute for Research on Unlimited love. 2005.

10. Post S. Altruism and Health: Perspectives from Empirical Research. Oxford:

Oxford University Press - 2007– 480 p. Post S., Neimark J. Why Good Things Happen to Good People: The Exciting New Research that Proves the Link Between Doing Good and Living a Longer, Healthier, Happier Life. Broadway (May 8, 2007) - 320 p. Post S. It’s good to be good: 2011 fifth annual scientific report on health, happiness and helping others – 2011.

11. Staub E., Vollhardt J. Altruism born of suffering: The roots of caring and helping after victimization and other trauma // American Journal of Orthopsychiatry, 2009, 78(3):267-280.

12. Лефевр В. А. Алгебра совести. М.: 2003 - 426 с.

13. Pereira Luis Moniz, Saptawijaya Ari. Modelling Morality with Prospective Logic / Progress in artificial intelligence. 13th Portuguese Conference on Artificial Intelligence. 2007, Portugal, December 3-7, 2007, pp. 99-111.

14. Eckhart A. Explaining Altruism: A Simulation-Based Approach and its Limits.

Ontos Verlag - 2009 - 310 p.

15. Бурцев М.С., Турчин П.В. Эволюция кооперативных стратегий из первых принципов / в П.В. Турчин. Историческая динамика. На пути к теоретической истории. М.: 2007, сс. 317-328.

16. Боулз С. Микроэкономика. Поведение, институты и эволюция. М., 2010. - 576 с.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века 17. Paolilli A.L. About the ‘economic’ origin of altruism // Journal of Socio Economics – 2009 - 38(1):60-71.

18. Cox, J., Friedman, D., Sadiraj, V., Revealed altruism // Econometrica 2008 – Vol. 76, No. 1, pp. 31-69.

19. Modeling Rationality, Morality, and Evolution. Ed. P. Danielson. Oxford University Press – 1998 - 480 p.

20. Bowles S. Policies Designed for Self-Interested Citizens May Undermine «The Moral Sentiments»: Evidence from Economic Experiments // Science – 2008 - V. 320, pp. 1605–1609.

21. Handbook of the Economics of Giving, Altruism and Reciprocity. - 2006 Volume 2 - 752 p.

22. Dur R., Sol J. Social Interaction, Co-Worker Altruism, and Incentives // Games and Economic Behavior - 2010 - 69 (2), pp. 293-301.

23. Rotemberg J. Altruism, reciprocity and cooperation in the workplace. In Handbook on the economics of giving, reciprocity and altruism - 2006 - vol.

2, pp. 1371-1407.

24. Axelrod R. The Evolution of Cooperation, N.Y. - 1984 - 241 pp. Axelrod R.

The Complexity of Cooperation: Agent-Based Models of Competition and Collaboration – 1997 - 248 p.

25. Andreoni J, Miller J. Giving According to GARP: An Experimental Test of the Consistency of Preferences for Altruism // Econometrica - 2002 70:737-53. Andreoni, J. Samuelson, L. Building Rational Cooperation // Journal of Economic Theory - 2006 - 127(1), March, 117-154. Andreoni, J., Harbaugh W. T., Vesterlund L. Altruism in Experiments in The New Palgrave Dictionary in Economics – 2008.

26. Levine, David K. Modeling Altruism and Spitefulness in Experiments // Review of Economic Dynamics - 1998 - vol. 1, pp. 593-622.

27. Fehr E., Gachter S., Altruistic punishment in humans // Nature - 2002 - vol.

415, pp. 137-140.

28. The Handbook of Moral Psychology. Oxford University Press - 2010 - 400 p.

29. Batson, C. D. The Altruism Question: Toward a Social-Psychological Answer.

London, 1991 – 257 p. Batson, C. D. Altruism in humans. New York: Oxford University Press - 2011 – 336 p.

30. Насиновская Е.Е. Альтруистический императив // Современная пси хология мотивации М.: 2002, cc. 152-171. Насиновская Е.Е., Ким В. Е..

Применение проективной методики ТАТ для диагностики альтруисти ческих установок / в Психодиагностика толерантности личности. М.:

2008, сс. 98-104.

31. Майерс, Д. Социальная психология: СПб.: 2004 - 510 с. Глава 12.

Альтруизм: помощь другим.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века 32. Чалдини Р., Кенрик Д., Нейберг С. Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя. СПб.: 2002 - 256 с.

33. Fowler J.H. Altruism and Turnout // The Journal of Politics - 2006 - Vol. 68, No. 3, pp. 674–683.

34. Jankowski R. Altruism and the Decision to Vote: Explaining High Voter Turnout/ Paper presented at the annual meeting of the American Political Science Association - 2004.

35. Giugni M. Political altruism?: solidarity movements in international perspective - 2001 – 283 p.

36. Landes W.M., Posner R.A. Altruism in Law and Economics // American Economic Review - 1978 - 68 (2), pp. 417-421.

37. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: 2007.

38. Kortmann J. Altruism in private law: liability for nonfeasance and negotiorum gestio - 2005 - 228 p.

39. Eisenberg N., Mussen P.H. The Roots of Prosocial Behavior in Children 1989 - 208 p.

40. Fehr E., Bernhard H., Rockenbach B. Egalitarianism in young children // Nature - 2008- 454, pp. 1079-1083.

41. Осипова С.Д. Педагогические условия формирования духовно-нрав ственных качеств школьников в системе гуманизации учебно-воспи тательного процесса в современной российской школе: Дис.... канд.

пед. наук: 13.00.01 Москва, 1999 - 160 с.

42. Tore E., Johannesson M. Anticipated verbal feedback induces altruistic behavior // Evolution and Human Behavior - 2008 - 29(2):100-105.

43. Антонова, А.В. Инстинкт взаимопомощи, альтруизм и эмпатия как мишени речевой манипуляции (на примере предвыборных агитаци онных выступлений Дэвида Кэмерона) // Гуманитарные исследования -2010- № 4(36). Астрахань, cc. 54-59.

44. Templeton J. Agape Love: A Tradition Found in Eight World Religions 1999 – 112 p.

45. Altruism in World Religions. Eds. Neusner J, Chilton B. Georgetown University Press - 2005 - 216 p.

46. Pope S. J. The Evolution of Altruism and the Ordering of Love. Georgetown University Press - 1995 – 176 p.

47. Grant C. Altruism and Christian Ethics. Cambridge University Press - - 286 p.

48. Sorokin P.A. Reconstruction of humanity - 1948 - 247 р. Explorations in Altruistic Love and Behavior: A Symposium. Ed. P.Sorokin - 1950 – 353 p.

Sorokin P.A. The ways and power of love: Types, factors and techniques of moral transformation - 1954 - 552 р.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века 49. Jeffries V. Religious Ethics and the Scientific Study of Morality // The Catholic Social Scientist Review – 2000 – Vol. V, pp. 217-231.

50. Tiryakian E.A. Global Altruism: Some Considerations in Handbook of Public Sociology, ed. Jeffries V. - 2009 - pp. 409-427.

51. Johnston B.V. Integralism, Altruism, and Social Emancipation: A Sorokinian Model of Prosocial Behavior and Social Organization»// The Catholic Social Science Review – 2001 - № 6, pp. 41-55.

52. Jeffries V., Johnston B., Nichols L., Oliner S., Tiryakian E., Weinstein J.

Altruism and Social Solidarity: Envisioning a Field of Specialization // The American Sociologist – 2006 - Vol. 37. № 3, pp. 67-83.

53. Кирилина Т. Ю. Становление социологии морали: социолого-исто рический анализ: дис.... док. социол. наук: 22.00.01. М. - 2009 - 391 с.

54. Smith T.W. Altruism and Empathy in America: Trends and Correlates.

National Opinion Research Center – 2006, release.

55. Hodge S. Altruism and perception of a common humanity in the World Value Survey Waves 2 and 4: a quantitative analysis. Masters Theses and Doctoral Dissertations - 2008- 240 p.

56. Oliner S. Altruistic Personality: Rescuers Of Jews In Nazi Europe – 1992 – 448 p.

57. Monroe K.R. The heart of altruism: perceptions of a common humanity.

Princeton University Press - 1996 - 314 p.

58. Altruism, intergroup apology, forgiveness, and reconciliation - 2008 - 325 p.

59. Post, Stephen G. Unlimited Love. Philadelphia: Templeton Foundation Press - 2003 - 232 p.

60. Pope S.J. The Evolution of Altruism and the Ordering of Love - 1995 – 176 p.

61. Post S.G., Underwood L.G., Schloss J.P., Hurlbut W.B. Altruism & Altruistic Love: Science, Philosophy, and Religion in Dialogue. New York: Oxford University Press - 2002 - 522 pp.

62. Integralism, Altruism and Reconstruction. Essays in Honor of Pitirim A.

Sorokin. Publicacions de la Universitat de Valencia - 2006 - 160 p.

63. Embracing the Other: Philosophical, Psychological, and Historical Perspectives on Altruism - 1992 - 456 p.

64. The Science of Compassionate Love - 2009 - 469 p.

65. Solidarity and Prosocial Behavior: An Integration of Sociological and Psychological Perspectives. Springer - 2010 - 266 p.

66. Johnson B., Post S.G., Schloss J.P., McCullough M.E. Research on Altruism and Love: An Annotated Bibliography of Major Studies in Psychology, Sociology, Evolutionary Biology, and Theology - 2003 - 256 p.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века 67. 1) Altruism, Ethics, & Compassion. Visions of Compassion: Western Scientists and Tibetan Buddhists Examine Human Nature. Dharamsala, India, October 2-6, 1995. 2) Empathy, Altruism and Agape: perspectives on love in science and religion. October 1-3, 1999, Cambridge, Massachusetts.

John Templeton Foundation и Fetzer Institute. 3) Works on love: Scientific and Religious Perspectives on Altruism». Villanova University, Villanova, PA, USA May 31-June 5, 2003. 4) Compassionate Love: Research Conference.

Fetzer institute & the Institute for research on unlimited love. May 21-23, 2004. Washington, DC. 5) Defining Compassion, Empathy and Altruism Scientific, Economic, Philosophical and Contemplative Perspectives. Center for Compassion and Altruism Research and Education Stanford University.

March 3 – March 5, 2009.

68. a) Lee M.T. Altruism Course: Sociology of Love//Newsletter of the altruism & social solidarity section-in-formation of the American sociological association. 2009-Vol. 1, Issue 2. – pp. 17-22;

b) Tiryakian E.A. A Course on Altruism at Duke University: Altruism in the 21st Century. Altruism, Morality & Social Solidarity Forum. 2011-Vol. 3, Issue 1, – pp. 13-16;

c) Piliavin J.A. Sociology 236: Helping, altruism, and community participation.

2002;

d) Stamnes S.P. Sociology of altruism and compassion. Department of sociology, Humboldt State University, 2008;

См. также URL: http://www.

unlimitedloveinstitute.org/education/.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Смехнова Г. П., Барнаул Векторы смысложизненных и профессиональных ценностей студентов Аннотация В статье рассматриваются некоторые результаты социологического опроса студентов по проблемам профессионального самоопределения, отношения к социально-экономическим преобразованиям в стране, морально-этическим нормам в жизни и бизнесе.

Ключевые слова: смысложизненные ценности, жизнеобустройство моло дежи, образование, карьера, уверенность в будущем, досуг молодежи, професси ональная этика, общечеловеческие ценности, амбиции В рамках проекта Аналитического центра еженедельника «ЭКОНОМИКА и ЖИЗНЬ» - «МОЛОДО – НЕ ЗЕЛЕНО» в филиале ФГБОУ ВПО «Всероссийский заочный финансово-экономический инсти тут» в городе Барнауле (в настоящее время барнаульский филиал ФГБОУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве РФ») с 16.01.2012 по 29.02.2012 гг. был проведен интернет - опрос студентов 1-5 курсов. Цель данного исследования-изучение позиции студентов по важнейшим направ лениям экономической теории и практики, стратегии развития националь ной экономики, социальным вопросам, перспективам участия в бизнесе, проблемам жизнеобустройства молодежи и др.

Выборка составила 1380 человек или 36,5% от общего числа обучаю щихся в филиале. Необходимо отметить, что большинство студентов посту пили в заочный вуз сразу после окончания средней школы либо колледжа.

Опрос показал, какие позиции наши респонденты хотели бы занять после окончания вуза. Подавляющее большинство (84,55%) высказало желание работать руководителями: высшего звена - 49,89%, среднего или низшего - 34,56%. Только 4,56% студентов согласны на должность рядового работника. Данные опроса четко отражают тенденцию повышения амби ций и притязаний будущих специалистов, имеющих в основном только теоретические знания и не владеющих практическим управленческим опытом. Каждый второй выпускник хотел бы возглавить предприятие или войти в состав менеджмента высшего звена, что может свидетельствовать об отсутствии реальной оценки собственных возможностей и требований рынка.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века В рейтинге сфер будущей деятельности наиболее предпочтитель ными для респондентов являются: финансовая сфера (43,53%), государ ственное и муниципальное управление (19,6%) и сфера услуг (14,61%).

В реальном секторе экономики (промышленности и сельском хозяйстве) хотели бы работать всего 13,55% опрошенных. Около 90% студентов изъяв ляют желание создать собственную компанию. Правда, в её успешное буду щее треть из них не верят, что неудивительно: открыть своё дело сложно, а, зачастую, и невозможно (таково мнение, в среднем, около 80% опро шенных). Наименее востребована у наших респондентов работа в области науки и образования (2,53%).

Успех в России, по мнению студентов, могут обеспечить, три глав ных условия (можно было выделить не более трех показателей): в пер вую очередь, престижное образование (62,76%), затем, «нужные» связи (61,75%), третье место в этой иерархии занимает необходимость посто янного повышения образования (53,07%). Далее идут соответственно – деньги, честный труд, обладание властью, происхождение.

Уверенность в завтрашнем дне при всем свойственном молодежи оптимизме выразили только 40,27% опрошенных. Этим можно объяснить готовность студентов к переезду для получения престижной /высокоопла чиваемой работы. Больше половины из них (55,1%) готовы переселится в другие регионы страны, 21,33% - переехать в пределах региона. Если представится возможность, то каждый четвертый респондент намерен уехать жить и работать заграницу, а каждый третий не исключает такой возможности.

Среди факторов жизненного успеха на первое место более поло вины респондентов поставили высокую зарплату. Второе и третье место занимают такие общечеловеческие ценности как любимое дело и хорошая семья. На четвертом месте - престижная работа, на пятом – личное счастье.

Далее в порядке убывания – творческая реализация, быть полезным обще ству, доступ к власти, общественное признание.

Подавляющее большинство опрошенных (87,78%) считают мораль и профессиональную этику необходимым фактором в бизнесе. Однако, только половина (54,16%) опрошенных не считают допустимым дать взятку, для 19,67% - это допустимо, а почти 24% респондентов не имеют на этот счет принципиальной позиции. Такая противоречивость обусловлена в пер вую очередь издержками нравственности всего российского современного общества, находящегося в состоянии аномии.

Весьма показательны результаты изучения способов отстаивания сту дентами своих интересов. Легитимный путь – обращение в суд, выбрали менее половины (39,26%) респондентов, свыше 19% предпочитает отстаивать свои интересы через государственные и общественные организации, свыше 20% через неформальные механизмы – использование личных связей и знакомств, в том числе через откровенно криминальный способ – подкуп (взятку).

На фоне приведенных выше результатов опроса представляется существенным мнение молодых о том, можно ли в России победить кор рупцию: однозначно «можно» считают менее 10% молодых людей, частично можно – 35,65%.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Изучение предпочтений в проведении досуга показало, что у боль шинства свободное время посвящено домашней работе и семейным делам (51,7%). На втором месте - просмотр телепередач, посещение мест куль турного досуга, на третьем – общение с друзьями в интернете. Средние позиции в рейтинге предпочтений студентов - любовь к путешествиям, спорту, книгам, музыке. На последнюю позицию респонденты поставили религиозную и волонтерскую деятельность (2,39%).

Данные результаты указывают с одной стороны на приверженность студентов к семейным традициям, с другой – на снижение уровня их вклю ченности в общественно-полезную работу, связанную с благотворительной деятельностью.

Полученные в ходе нашего исследования данные показывают раз личную направленность, а порой и противоречивость смысложизненных и профессиональных интересов студенческой молодежи, что актуализируют необходимость более глубокого изучения и разрешения ее проблем в слож ных условиях модернизации общества.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Горбачёв В. Н., Смехнова Г. П., Барнаул Экологические услуги как социальная проблема Аннотация В статье рассматриваются проблемы формирова ния рынка экологических услуг и их продвижения.

Экологические услуги носят многоаспектный характер.

Не смотря на то, что в стране экологическую обстановку нельзя назвать благополучной, востребованность у насе ления на экологические услуги остается низкой.

Ключевые слова: экология, социальные экологические услуги, рынок эко логических услуг, экологическая продукция, охрана окружающей среды, эколо гическая экспертиза квартиры, офиса, продуктов питания Современное значение термина экология имеет более широкое зна чение, чем в первые десятилетия развития этой науки. Однако еще не выра ботано единого подхода к трактовке данного понятия. Проанализировав некоторые подходы к толкованию этого термина, можно определить «эко логию» как науку об общих закономерностях взаимодействия природы и общества;

как специальную сферу деятельности общества, направленную на охрану окружающей среды и целесообразное использование природ ных ресурсов.

Одновременно с развивающейся промышленностью, рождаются и независимые экологические фирмы, которые формируют рынок соци альных экологических услуг. По мнению Н.Ф. Реймерса, экологический рынок – это подчиненная законам стоимости, спроса и предложения сфера трудового и товарно-денежного обращения, где свободно формируется спрос, предложение и цена на продукцию природоохранного назначе ния [1]. Продукция природоохранного назначения – это товары (работы и услуги производственного и непроизводственного характера), использо вание которых обеспечивает охрану окружающей среды и воспроизводство природных ресурсов.

В общем виде экологическая продукция может быть определена как искусственно воспроизводимая окружающая природная среда или отдель ные ее элементы. Пока не существует общепринятой международной клас сификации экологического рынка. В разных странах в это понятие входит различная продукция.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Не смотря на то, что этот рынок получает за рубежом и в нашей стране широкое распространение, понятие «экологические услуги» еще не нашло в науке четкого толкования. Поскольку здесь речь идет об услугах, направленных на человека, то экологические услуги можно отнести к раз новидности социальных услуг.

Долгое время понятие «услуга» обычно связывалось с неформаль ными межличностными отношениями либо с коммерческой деятельно стью. В социальной сфере чаще употреблялись понятие «обслуживание», «обеспечение», «предоставление». Между тем словарь русского языка толкует услугу как «действие, дело, помощь, пособие;

оказать кому-либо услугу - сделать нужное, угодное дело». То есть определяет ее как понятие, в самой сути своей гуманное и социальное.

Сегодня социальные услуги получают все более широкое распро странение. Несомненно, это положительная тенденция, потому что соци альная услуга - это всегда индивидуальная работа с человеком, оказавшимся в той или иной ситуации, с семьей. Кроме того, услуга всегда предполагает получение определенного результата, отдачи.

Если говорить об экологических услугах как одной из разновидно стей социальных услуг, их сущность проявляется в удовлетворении спец ифических потребностей и непосредственно связана с такими категориями, как общественное благо и ресурсы совместного применения.

Остановимся на следующем определении экологической услуги.

Экологическая услуга – это выполнение работ и оказание помощи отдель ным лицам, семьям или организациям в целях удовлетворения потребно сти в экологической безопасности, сохранения окружающей природной среды и ее биологического разнообразия, снижения вредного воздействия деятельности хозяйствующих и иных субъектов на среду обитания, а также связанная с оценкой состояния окружающей природной среды.

Как показывает практика, экологические услуги носят многоаспект ный характер. Они включают комплексные исследования: экологическая экспертиза квартиры, офиса, дома, недвижимости, земельного участка, продуктов питания, отделочных и строительных материалов;

экологическое проектирование в градостроительстве, в природопользовании;

экологиче ский клининг, а также выполнение отдельных анализов, измерений: анализ (химический, бактериологический, микробиологический) и экспертиза воды, воздуха, почвы;

измерение радиации, электромагнитных излучений, шума, вибрации, освещенности, микроклимата и др.

В отдельных странах к рынку экологических товаров и услуг относят также потребительские товары (холодильники и аэрозоли с пониженным содержанием хлорфторуглеродов, не содержащие химических добавок про дукты питания, специальные стиральные порошки и пр.), биотехнологии и нетрадиционные источники энергии (например, в Японии технологии использования солнечной энергии). В то же время эта продукция не выде ляется в отдельную графу ни международной, ни национальной статисти кой. Международные организации пока только разрабатывают единую международную классификацию рынка экологических товаров и услуг.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Изучение публикаций, в которых представлены исследования уче ных в области экологического состояния окружающей среды, показало, что Алтайский край нельзя отнести к числу неблагополучных регионов страны по экологической ситуации, однако в г. Барнауле, административном цен тре края, проблемы с охраной природной среды стоят сегодня достаточно остро, а принимаемые меры по ее снижению неэффективны.

В городе Барнауле имеется до трех десятков экологических фирм, работающих (с разной интенсивностью) с крупными предприятиями, мел кими и частными предпринимателями, которым эти фирмы предлагают такие экологические услуги, как очистка промышленных и бытовых стоков, переработка и утилизация твердых промышленных и бытовых отходов, оценка воздействия на окружающую среду, разработка природоохранной документации.

Спроса на обследование экологического состояния жилья, пищевых продуктов, воды практически у горожан не отмечается. Такое положение связано, прежде всего, с не достаточной информированностью населения города о наличии возможностей проведения подобной экспертизы.

Отмечается также недостаточная активность самих фирм по про движению социальных экологических услуг. Практически они не ведут рекламы, которая является действенным рычагом на экологическом рынке.

Это связано в первую очередь с несформированностью законов РФ, подза конодательных актов, решений региональных и местных органов в области охраны окружающей среды и функций коммерческих организаций, осу ществляющих вышеуказанные услуги.

Актуальным представляется сегодня необходимость объединения усилий федеральных и региональных органов исполнительной и законода тельной власти, экологов для разработки перспективных инновационных направлений развития рынка экологических услуг, формирования здоровой конкурентной среды в этой области, что будет способствовать совершен ствованию системы организации экологических услуг, направленных на здоровьесбережение населения нашей страны.

Библиографический список 1. Реймерс Н.Ф. Экология: Теории, законы, правила, принципы и гипо тезы / Н.Ф. Реймерс. - М. : Россия молодая, 1994. - 364 с.

2. Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. N7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Российская газета №6 12 января 2002 г.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Суворова А. В., Горно-Алтайск Анализ возможных причин отказа студенческой молодежи от табакокурения Аннотация В статье рассматриваются возможные причины отказа студенческой молодежи от табакокурения, а также рас пространенность табакокурения среди учащихся вузов г. Барнаула.

Ключевые слова: распространенность табакокурения, причины табакокуре ния, студенческая молодежь, учащиеся вузов, курение в общественных местах, здоровый стиль жизни, профилактика вредных привычек Постановка исследовательской задачи В процессе индивидуального развития у каждого человека форми руется свой набор ценностей, которые органично связаны с его потреб ностями. Однако, переживаемые современным обществом радикальные технологические трансформации вызвали ослабление физического, а глав ное - духовно-нравственного и психического здоровья населения. Но, поскольку Россия твердо намерена удержать за собой позиции державы, играющей заметную роль в мироустройстве, ей неизбежно придется про должить и решение внутренних задач, в частности, активно формировать инновационное общество, которое предполагает иные, чем прежде, отно шения индивида и общества, общества и государства. Поэтому, изучая распространенность табакокурения среди молодежи, важно понять тенден ции развития и изменения происходящих процессов, выявить механизмы управления данными процессами в зависимости от меняющихся соци ально-экономических, политических, социокультурных и иных условий жизнедеятельности человеческих сообществ.

Важность изучаемой темы подтверждает информация Роспотребнадзора, согласно которой за последние 20 лет количество курильщиков в стране увеличилось на 440 тысяч человек. В возрасте 15- лет курят 40% юношей и 7% девушек, что в абсолютных числах составляет более 3 миллионов подростков: 2,5 миллиона юношей и 0,5 миллиона деву шек [4]. Поэтому данным вопросом настойчиво интересуются некоторые На примере студенческой молодежи г. Барнаула.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века исследователи. Так, чтобы выяснить какое место в иерархии ценностей у студентов занимает здоровье, Г.Ю.Козина в 2005/2006 учебном году провела опрос 400 студентов Пензенского педагогического университета, который показал, что решающим фактором формирования здорового стиля жизни у молодежи является ее отношение к вредным привычкам.

Распространенность табакокурения в студенческой среде Мы решили изучить распространенность табакокурения среди уча щейся молодежи города Барнаула. Исследование проводили в 2010-2012 гг.

среди студентов вузов г. Барнаула. Выборка составила 379 студентов, из них 29% - юноши, 71% - девушки. Согласно полученным данным 20% студентов курят каждый день, 9% - курили, но бросили, 27% - курят иногда и 44% - не курят. Таким образом, более половины опрошенных студентов уже стол кнулись с такой вредной привычкой как табакокурение.

Полученные нами данные показывают, что 69% студентов в первый раз попробовали сигареты из-за любопытства, а 30% студентов попро бовали сигареты под влиянием компании. Эти причины начала курения обозначают и другие ученые, описывая стадии формирования привычки курения. Стадии включают подготовку, пробование, экспериментирование и регулярное курение, которое незаметно приводит к никотиновой зависи мости [3]. Так после прохождения стадии подготовки, подростки переходят к стадии пробования, чаще всего руководствуясь любопытством, желанием испытать что-то новое, неизведанное. Далее при переходе от пробования к экспериментированию и регулярному курению подростком обычно дви жут такие мотивы, как желание выглядеть взрослым, желание поддержать компанию и быть «как все».

По данным Г.Ю.Козиной (2007) каждый пятый курящий уже имеет физическое привыкание к никотину, а среди основных причин курения 35,6% студентов назвали «чтобы расслабиться»;

31,1% - «чтобы занять свободное время»;

5,7% - «испытать приятное ощущение»;

20,7% - «тре бует организм».

Возможные причины отказа от курения учащейся молодежи Далее мы попытались выяснить, какие причины могут повлиять на отказ молодежи от курения. Для этого мы попросили респондентов ранжи ровать предоставленный список возможных причин отказа от курения по степени значимости для них. В результате, на первое место, реципиенты поставили, определив самую весомую причину:

1. Резкое ухудшение здоровья - 73%.

2. Желание «второй половины»- 17%.

3. Резкое повышение цен на сигареты (в 3-5 раз) - 3%.

4. Резкое ухудшение качества табака - 3%.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века 5. Возникновение трудностей с покупкой сигарет (обязательное предо ставление документа, резкое уменьшение количества точек продаж) - 1,7%.

6. Запрет на курение в общественных местах - 0,8%.

7. Исчезновение из продажи любимой марки сигарет – 0%.

Из полученных данных видно, что есть значимые причины, по ко торым студенты готовы отказаться от курения. Подавляющее большинство подтвердили, что откажутся от сигарет при возникновении проблем со здо ровьем. Исходя из этого факта, необходимо постоянно проводить активное информирование, особенно подростков и молодежи, о пагубных для здо ровья последствиях курения. Информирование должно носить довольно резкий, возможно, шокирующий характер. Описывая влияние потребления табака на организм и отрицательные для здоровья последствия, необходимо использовать не только цифры сухой статистики, но и реальные, поучи тельные, резко негативные примеры из жизни злостных курильщиков для того, чтобы заострить на этом внимание молодежи.

На втором месте оказалось «желание «второй половины». Это подчер кивает важность самостоятельной борьбы за здоровье и благополучие близких людей. Нужно помнить, что, не обращая внимания на наличие такой вредной привычки как курение у людей, к которым мы не равнодушны, мы проявляем не терпение и хорошее отношение, а равнодушие и безразличие.

Следующие места в списке получили меры, которые находятся только в компетенции властных структур. Это повышение цен на сигареты, запрет на курение в общественных местах, регулировка системы продаж.

Несмотря на то, что эти причины не занимают первых мест в рейтинге воз можных причин отказа от курения, но, тем не менее, в комплексе с другими мерами безусловно сократят процент курящих людей.

Выводы Исследование показало, что распространенность курения среди студенческой молодежи высока. Основные причины начала курения под ростков сводятся к любопытству, а также влиянию компании.

Совершенно очевидно, что профилактические программы формиро вания устойчивых стереотипов здорового стиля жизни должны начинаться в более ранних возрастных группах. При этом формы проведения меро приятий против табакокурения должны быть усовершенствованы. Крайне необходим переход к более современным, наглядным способам информи рования подростков и молодежи о вреде курения, особенно демонстрации пагубных для здоровья последствий. Также важна постоянная самостоя тельная борьба против курения за свое здоровье и здоровье своих близких.

Из полученных данных также видно, что такие законодательные меры по борьбе с табакокурением как повышение цен на сигареты, запрет на курение в общественных местах и повышение цен на сигареты не нашли Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века значимого отклика у респондентов. Это говорит о том, что борьбу против курения следует вести в первую очередь с помощью формирования у насе ления ценностей и мировоззрения в целом, соответствующих здоровому стилю жизни, а не с помощью силовых и экономических методов.

Библиографический список 1. Г. Ю. Козина Здоровье в ценностном мире студентов. Социологические исследования, № 9, Сентябрь 2007, C. 147-149.


2. Курение и здоровье (Материалы МАИР): Пер. с англ./Под ред.

Д.Г. Заридзе, Р. Пето. — М.: Медицина, 1989. — 384 с: ил.

3. Ю. В. Татура Курение. Тонкости, хитрости и секреты. - Москва, Новый издательский дом, 2004. 352 с.

4. URL: http://www.narco.mcvita.ru/smoke/psiho.html.

5. URL: http://www.russlav.ru/stat/statistika_kyreniya.html.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Тюркина Н. А., Горно-Алтайск Защита прав ребёнка в контексте виталистской модели социальной работы Аннотация В статье рассматриваются особенности построения модели раннего выявления семейного неблагополучия в Республике Алтай, её переход на новый качественный уровень развития по защите прав ребёнка.

Ключевые слова: защита прав ребёнка, жестокое обращение, скорая соци альная помощь, межведомственное взаимодействие, социальное сиротство, тех нология «Раннего выявления и работа со случаем», программно-целевой метод Среди приоритетов государственной социальной политики в отно шении защиты детства ключевую роль играет раннее выявление семейного неблагополучия и жестокого обращения с детьми, создание комплексной системы профилактики и реабилитации семьи и ребенка, а также принятие мер по защите детей от жестокости и насилия. Это очень важно, поскольку именно жестокое обращение, сопутствующее семейному неблагополучию, является первопричиной многих негативных социальных явлений в жизни ребенка и взрослых членов семьи, коренной причиной беспризорности и безнадзорности, правонарушений и социального сиротства.

По данным Комиссии по делам несовершеннолетних Республики Алтай, на начало 2012 года на учете состояло 58 семей, находящихся в соци ально-опасном положении и в них 132 ребенка, 249 семей группы риска, в них 563 ребенка. Но данная статистика не отражает реального количества семей, в которых имеются случаи нарушения прав ребенка и количества семей, находящихся на ранней стадии кризиса. Проблема жестокого обра щения с детьми имеет скрытый характер. Поэтому на первый взгляд благо получная семья, на самом деле может такой не являться.

Практика показывает, что своевременная нейтрализация, после довательная профилактика семейного неблагополучия, модернизация социальной сферы не мыслится сегодня без распространения лучших практик, внедрения новых технологий в деятельность по профилактике семейного неблагополучия.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Благоприятные перспективы в этом отношении у нас в республике связаны с созданием единого органа исполнительной власти, коорди нирующего вопросы профилактики жестокого обращения с детьми, это Координационная правительственная комиссия, созданная в рамках про граммы «Защита от жестокого обращения и профилактика насилия детей в Республике Алтай», реализуемая при финансовой поддержке Фонда под держки детей находящихся в трудной жизненной ситуации.

Опыт показывает: когда семье своевременно - то есть на ранней стадии кризиса - оказана помощь, дальнейшее нарушение прав ребенка, лишение родителей прав и социальное сиротство можно предотвратить.

Именно поэтому раннее выявление кризиса и своевременная помощь помогают экономить государственные средства. Если средства в системе социальной защиты детства идут в основном на содержание детей в стацио нарных учреждениях, это связано в первую очередь с тем, что не практику ется раннее выявление семейного кризиса. Основные затраты должны идти на профилактические услуги, и тогда не придется тратить огромные деньги на содержание и обеспечение детей, оставшихся без попечения родителей.

В настоящее время в Республике Алтай выстраивается новая модель социальной службы, включающая службы скорой социальной помощи, ювенальные службы, а также телефон доверия. Конечно, деятельность этих служб находится на начальном этапе развития, ещё многое предстоит усовершенствовать и обобщить опыт лучших практик. Уделяется внима ние повышению квалификации специалистов субъектов системы профи лактики по вопросам жестокого обращения с детьми, работы со случаем нарушения прав несовершеннолетних.

Но по-прежнему работа субъектов профилактики строится в основ ном по принципу заявительного характера, не развит выявительный харак тер нарушения прав несовершеннолетних. Это касается всех структур, начиная от здравоохранения, образования и заканчивая социальными службами. Немаловажной проблемой является просвещение специалистов, населения в вопросах жестокого обращения с детьми, раннего кризисного состояния семьи. Активность и гражданская позиция населения пока очень низкая в этом отношении. Многие предрассудки считаются нормой – «Бьет – значит любит».

Необходимо создавать качественные системы оказания своевремен ной профилактической поддержки, предупреждения семейного неблаго получия и полноценной реабилитации пострадавших. Ведь именно в семье закладываются азы отношения к детям. Борьба с преступлениями, затра гивающими интересы детей, должна носить системный характер и быть частью законодательства.

Это очень важно, поскольку именно жестокое обращение, сопут ствующее семейному неблагополучию, является первопричиной многих негативных социальных явлений в жизни ребенка и взрослых членов семьи, коренной причиной беспризорности и безнадзорности, правонарушений и социального сиротства.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Вместе с тем, раннее выявление кризиса и своевременная помощь помогают экономить государственные средства.

Исследования регионов показывают, что эффективные затраты на раннее выявление семейного кризиса окупаются в течение пяти-восьми лет. То есть пирамиду надо перевернуть: основные затраты должны идти на профилактические услуги, и тогда не придется тратить огромные деньги на содержание и обеспечение детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, раннее выявление - это то ключевое звено, тот клю чевой фактор, который определяет модернизацию всей системы защиты детства, ее переход на новый качественный уровень развития по защите прав ребенка.

И потенциал этого кроется именно в том, в чем так часто обвиняют нашу систему защиты детства: нет важнейших звеньев, не прописаны меха низмы взаимодействия, нет алгоритма и установленного порядка сотруд ничества разных структур.

Какие же факторы способны ускорить построение системы, ориен тированной на раннее выявление семейного кризиса, в республиканском масштабе? Для эффективного внедрения системы раннего выявления, необходимо отрабатывать данные технологии всеми субъектами профилак тики на уровне отдельно взятых муниципальных образований и, конечно же, необходимо принятие и утверждение ими соответствующих регламен тов межведомственного взаимодействия по профилактике насилия и соци ального неблагополучия семей, социального сиротства;

своевременному выявлению случаев жестокого обращения с детьми;

оказанию помощи жертвам насилия.

За последние три года в регионе успешно идет реализация Республиканской целевой программы «Защита от жестокого обращения и профилактика насилия детей в Республике Алтай на 2010-2012 годы. В рам ках реализации данной программы в республике созданы: детский телефон доверия «Нет насилию», службы «Скорой социальной помощи», семейные клубы по профилактике семейного неблагополучия. Организованы и про ведены обучающие семинары для специалистов системы профилактики без надзорности и правонарушений несовершеннолетних по технологии «Раннего выявления семейного неблагополучия и работы со случаем». Для внедрения данной технологии в Республике Алтай определены три пилотных района:

Онгудайский, Майминский районы и г.Горно-Алтайск.

В стратегии работы по повышению эффективности системы социальной защиты детства специалисты исходят из следующих принципов. От ликвида ции последствий социального сиротства нужно переходить к технологиям современного раннего выявления и помощи, от узковедомственного подхода - к осмысленному взаимодействию всех ресурсов, которые есть в Республике Алтай. Относиться к неблагополучным семьям надо не как к источнику соци альной опасности, а как к гражданам, попавшим в трудную жизненную ситуа цию. От административного реагирования необходимо переходить к сотруд ничеству и взаимодействию с семьей, от игнорирования некомпетентности специалистов - к интенсивному обучению и профессиональной поддержке.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Как показывает международная практика, эффективным способом активизации внутренних ресурсов ребенка и семьи, способом преодоления социальной изоляции, безусловно, является семейно ориентированный комплексный подход, основанный на мобилизации социального окруже ния и на использовании собственных ресурсов семьи, которая построена на встречных обязательствах в работе с семьей [2]. Для этого в последние годы в республике внедряются инновационные технологии, направленные на достижение системных региональных изменений в сфере поддержки семьи и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Особенности модели раннего выявления жестокого обращения с детьми:

• наличие нормативного документа, закрепляющего порядок взаи модействия органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений;

• организация индивидуальной профилактической работы с несо вершеннолетними и их семьями, применение технологии работы со случа ем, реорганизация межведомственного подхода при организации раннего выявления и оказания кризисной помощи, служба экстренной психологи ческой помощи (детский телефон доверия), службы быстрого реагирования на ситуацию насилия и другие факторы семейного неблагополучия (Скорая социальная помощь);

• активное включение семьи в процесс оказания ранней помощи ребенку, мобилизация ресурсов социального окружения семьи, воспиты вающей ребенка, с целью преодоления ее изолированности и снижения риска разрыва социальных связей [1].


Для адекватного решения конкретных задач социальной защиты се мьи в последние годы стал активно внедряться программно-целевой метод.

Значение этого метода управления заключается в том, что он увязывает цели с ресурсами, и показателем работы становится конечный результат, который рассчитывается заранее, измеряется качественно и, что важнее всего, количе ственно. Планируется, что реализация данного метода позволит организовать эффективную деятельность по созданию благоприятных условий системы за щиты детства, обеспечению права ребенка жить и воспитываться в семье.

Библиографический список 1. Алексеева И.А. Жестокое обращение с ребенком. Причины.

Последствия. Помощь / И.А. Алексеева, И.Г. Новосельский. - М.:

Генезис, 2006: — 256 с.

2. Джудит С. Райкус. Социально-психологическая помощь семьям и детям групп риска: практическое пособие в 4 т. Концептуальные основы соци альной работы с детьми / Джудит С. Райкус, Рональд С. Хьюз. – М.:

Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения, 2008. -250 с.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Хабарова Е. В., Горно-Алтайск Формирование системы социальной поддержки населения Республики Алтай в контексте виталистской модели социальной работы Аннотация В статье рассматриваются особенности формирования социальной поддержки Горного – Алтая за двадцатилет ний период истории, период образования и становления республики, как самостоятельного субъекта Российской Федерации и очень непростой период для её социаль ного развития.

Ключевые слова: социальная поддержка, социальная работа, виталистская модель социальной работы, проблемы социальной защиты населения, социаль ные гарантии В конце ХХ столетия проблемы социальной работы в России стали связываться с рассмотрением жизненных сил человека и жизненного про странства его бытия. Не в последнюю очередь, это произошло и в силу активного развития виталистской социологии, которая в отличие от абсо лютного большинства социологических парадигм предлагает комплексное, интегративное видение проблем социальной работы, взаимодополняемость психосоциальной и структурной социальной работы. Она стимулирует раз витие интегративных теорий социальной работы, соответствующих моделей ее практического осуществления [1].

С 1990-х годов виталистская модель социальной работы активно раз рабатывалась под руководством д.с.н., профессора Л.Г. Гусляковой, как одно из направлений научной школы «Социология жизненных сил человека», возглавляемой д.с.н., профессором, член-корр. РАО С.И. Григорьевым.

В рамках социологической концепции жизненных сил человека были проанализированы важнейшие особенности социально-экономиче ской и социально-психологической обстановки в российском обществе, предложены новые модели социальной политики, ориентированные на защиту представителей различных социальных групп.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века В соответствии с этим было доказано, что, кроме общих моментов концептуального подхода к решению проблем социальной защиты насе ления, социальные гарантии которых закреплены на федеральном уровне, актуальным является разработка конкретных механизмов и форм соци альной защиты населения в отдельных регионах России. В частности, был осуществлен анализ качества жизни в контексте социологии витализма, разработаны региональные модели социальной защиты населения в сель ских районах, формы социальной поддержки пожилых людей, технологии социальной работы с детьми в микрорайоне и др. Все это свидетельствует о том, что социальная работа, опираясь на виталистскую социологию, в конечном счете, способствует формированию новой системы социальной защиты населения в современном российском обществе [1].

3 июля 1991 года издан Закон РСФСР №1536-1 «О преобразовании Горно-Алтайской автономной области в Горно-Алтайскую Советскую Социалистическую Республику в составе РСФСР», что стало точкой отсчета самостоятельного движения и развития Горного Алтая. Двадцатилетний период истории Горного Алтая - это период образования и становления республики, как самостоятельного субъекта Российской Федерации и очень непростой период для её социального развития. Он характерен, как и для всей страны, глобальными изменениями в хозяйственной жизни региона, переходом от плановой, основанной на государственном секторе эконо мики к рыночным отношениям, внедрением новых форм собственно сти, ликвидацией многих государственных промышленных предприятий, а в сельском хозяйстве – колхозов и совхозов, что негативным образом сказалось на уровне и условиях жизни населения [2].

Республика постепенно преодолевала тяжелую кризисную ситуацию начала 1990-х годов. Правительству удалось обеспечить основные условия жизнедеятельности населения, неотложные меры предпринимались орга нами власти республики по выживанию в рыночных условиях, постепенно наращивались объемы сельскохозяйственного производства – основы экономики республики.

Радикальные экономические преобразования, направлен ные на по строение основ рыночной экономики, привели к резкому снижению*уровня жизни подавляющей части населения и усилению соци альной поляризации. В сложившихся условиях необходимо было прове дение эффективной социальной политики на республиканском уровне, которая должна предусматривать мероприятия по обеспечению занятости населения, подготовке и переподготовке кадров, а также предусматривать гарантии социальной защищенности всех нуждающихся слоев населения.

В целях оказания социальной помощи семьям и детям, находящимся в трудной жизненной ситуации и предоставления им необходимых социаль ных услуг, было создано Государственное учреждение «Республиканский Комплексный Центр социального обслуживания семьи и детей».

С целью улучшения социальных условий жизни ветеранов в респу блике открыт и активно действует Республиканский Дом ветеранов.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Учреждение призвано решать повседневные проблемы ветеранов всех категорий. При нем действует социальное такси, социальная гости ница, ведут консультативный прием юрист, специалист по социальным вопросам, врачи. Проводится реабилитация ветеранов по средствам орга низации реабилитационных групп ветеранов из районов республики.

Приглашаются для консультаций специалисты коммунального, газового, и др. хозяйств. Действуют клуб выходного дня, танцевальный кружок, группа здоровья. Открыта библиотека.

Несмотря на ограниченность финансовых средств, продолжалось строительство объектов социально-экономического значения. Особой заботой властных структур оставались проблемы своевременной выплаты заработной платы, пенсий и пособий населению, нормальное функциони рование учреждений образования, здравоохранения. Главная цель власти любого уровня - сделать жизнь людей лучше, поднять их жизненный уро вень. Именно такую задачу ставило перед собой и правительство респу блики, которое начало свою работу в новом составе в январе 2006 года.

Были определены основные точки экономического роста, стратегическим направлением развития нашего региона.

Основой достижения поставленных целей является программно целевой метод планирования, в республике сегодня реализуется немало программ, и главная из них – «Программа социально-экономического развития Республики Алтай на 2010 – 2014 годы»[2].

Показателями качества и уровня социально-экономического раз вития региона является то, что сегодня в Республике Алтай есть немалые достижения и в социальной сфере – строится жильё, улучшается уровень медицинского обслуживания, по уровню рождаемости республика занимает второе место в Сибири. Все это свидетельствует о том, что в Республике Алтай активно формируется система социальной поддержки разных групп населения.

Библиографичсекий список 1. Гуслякова Л.Г. Виталистская модель теории и практики социаль ной работы : монография / Л.Г. Гуслякова. - Барнаул : Изд-во ООО «Азбука», 2006. - 194 с.

2. Социально – экономическое развитие Республики Алтай. 1991-2011 гг.

Сборник архивных документов. - Горно-Алтайск, 2011. – 528 с.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Яйтакова А. В., Горно-Алтайск Репродуктивное поведение населения Республики Алтай в контексте нового социального знания Аннотация Статья посвящена анализу типов репродуктивного поведения населения Республики Алтай как одного из индикаторов демографического развития региона.

Посредством авторского социологического исследования проанализированы репродуктивные установки населения и выделены факторы их определяющие: материально экономическая обеспеченность, жилищная обеспечен ность, место жительства, уровень образования, влияние СМИ, этническая принадлежность.

Ключевые слова: репродуктивное поведение, демографическое развитие, факторы, среднедетный тип семьи, малодетный тип семьи, население Актуализация исследования типов репродуктивного поведения населения Республики Алтай и факторов его определяющих, в первую очередь, обусловлена необходимостью учета этих знаний в выстраивании конструктивного управления процессами естественного движения населе ния региона. В настоящее время Россия переживает глубокие депопуляци онные процессы, отражающиеся в низком уровне рождаемости и высоких показателях смертности. В этой связи, особо актуальным становится иссле дование репродуктивных установок по идеальному, желаемому и плани руемому числу детей у населения, мотивов рождения детей, как основных регуляторов уровня рождаемости. В 2011 году автором было проведено социологическое исследование «Факторы репродуктивного поведения населения Республики Алтай» во всех 11 муниципальных образованиях исследуемого региона.

Анализ оценки численности населения по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Алтай за предыдущие годы показывает стабильный рост населения с 204,5 тыс. чел. в 2006 году до 210,7 тыс. чел. в 2010 году [1, с. 51].

Изменения в образе жизни современной семьи сформировали в общественном сознании представление о предпочтительности не только малодетной, но и бездетной семьи. Таких семей в республике 15%. Доля Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века их в городе выше, чем в сельской местности. Типичными являются семьи, имеющие одного или двух детей (36,3 тыс.) и лишь 9% семей в Республике Алтай имеют трех и более детей. Доля семей, имеющих одного-двух детей, значительно выше в городе, чем в сельских поселениях, тогда как доля семей с тремя и более детьми, напротив, меньше [2, с. 1].

В нашем исследовании приняло участие 1266 человек, из них 71,8% респондентов, имеющих детей. Большинство респондентов имеет двух детей – 40,7%, одного ребенка – 38,0%, трех детей – 15,1%, четверых детей – 3,9%, пять и более детей – 2,3%.

Исходя из классификации репродуктивного поведения [3], доми нирующий тип репродуктивного поведения респондентов является мало детный (1 2 ребенка). В то время как в родительских семьях респон дентов преобладает среднедетный тип репродуктивного поведения, где доминирующее количество 2 3 ребенка, кроме того значительно выше рождения 4, 5, 6 и более детей. Эмпирически выявленная смена типов репродуктивного поведения респондентов в первую очередь объясняется трансформацией института семьи: изменение функций, семейных ролей, внутрисемейных отношений, семейной морали, вызванные структурными перестройками общества начала прошлого столетия [4, с. 69], а во-вторых, тем, что, несмотря на существование положительной корреляции между размером родительской и своей семьи [5, с.32], в периоды трансформации семьи, связь между поколениями ослабевает [5, с. 40]. Тем не менее, дан ную связь, хотя и незначительную, можно пронаблюдать в репродуктивных установках респондентов: несмотря на уменьшение количества рождений в семьях респондентов, большинство из них (59,5%) отмечают, что им «хотелось бы иметь больше детей, чем есть сейчас».

Исследование мотивов рождения детей обозначило определяющую роль психологических мотивов, нежели экономических. В числе представ ленных мотивов, такие мотивы как «любовь к детям» (22,4%), «ожидание радости с появлением ребенка» (13,3%) занимают лидирующие позиции, также значителен социальный мотив «обеспечение продолжения рода»

(16,6%). Экономические мотивы респонденты указали меньше всего, к при меру, получение пособий, льгот (0,7%).

Психологические мотивы как субъективный фактор являются вну тренним двигателем репродуктивного поведения. Однако реализация репро дуктивных функций обусловлена не только рядом субъективных факторов, но и объективных, представленных в виде обстоятельств жизнедеятельности человека, семьи, так называемые социально-экономические факторы.

Изучение обстоятельств, условий рождения детей, показало, что больше половины опрошенных респондентов имеют не самые лучшие условия для рождения и воспитания детей. Так, на момент рождения сво его первого ребенка: 79,2% респондентов состояли в зарегистрированном браке, работали 67,6% опрошенных, супруг (а) работал у 67,1% респонден тов, собственное жилье имели лишь 40,3% опрошенных, имели предметы, бытовую технику, мебель первой необходимости 61,4%, ежемесячный доход семьи у 53,2% респондентов был ниже 5500 рублей.

Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века Чаще всего в качестве обстоятельств откладывания или отказа от рождения ребенка как для городских, так и для сельских респондентов выступают материальные трудности, низкий уровень доходов 22,4%, отсутствие собственного жилья 12,9%, нестабильная экономическая ситуация в стране, республике 9,1%.

Полученные данные указывают на низкий уровень материальной обеспеченности респондентов, что не в полной мере позволяет реализо вывать свои репродуктивные функции. Так, согласно официальным ста тистическим данным, в 2010 году у 46,5% населения субъекта величина среднедушевого денежного дохода в месяц был до 10 000 рублей [6, с. 165].

Такое положение, безусловно, отражается на репродуктивном поведении населения, снижая ее активность.

С другой стороны, более детальное изучение репродуктивных уста новок респондентов по идеальному, желаемому и планируемому числу детей показывает некую противоречивость. Респонденты в первую оче редь за идеальным и желаемым числом детей считают 3, 2, 4, 5 детей (43,2%, 34,8%, 6,8%, 6,8% соответственно), желаемым числом детей 3, 2, 5, 1 (38,2%, 37,6%, 8,3%, 7,6% соответственно). Однако при эконо мической стабильности семьи, респонденты планируют 2, 3, 1 ребенка (38,2%, 25,4%, 24,2% соответственно). Если оценивать ответы респондентов с точки зрения материального положения, то практически все категории респондентов планируют от 1 до 3 детей. Больше всего респондентов, планирующих 2, 3 ребенка, имеют средний достаток, оценивающие свое материальное положение как «денег хватает только на питание и товары первой необходимости». В то время как люди, не имеющие материаль ных трудностей, оценивающие свое материальное положение как «нет материальных трудностей» планируют иметь 1 или 2 ребенка. Также 2 или 1 ребенка планируют люди, оценивающие свое материальное положение как «денег хватает только на питание». Более того исследованием выяс нилось, что в случае сохранения стабильной социально-экономической ситуации в стране, регионе, все категории респондентов по уровню мате риального достатка: низкий, средний, высокий, затрудняются ответить через сколько лет они планируют родить первого или очередного ребенка (15,9%, 13,5%, 2,0% соответственно), на втором месте во всех трех группах респондентов стоит ответ «не планирую ни при каких условиях» (13,7%, 10,8%, 1,5% соответственно), на третьем месте у респондентов с низким уровнем достатка ответ «через 4 и более лет» (6,5%), у респондентов со средним и высоким уровнем достатка «через 1 год» (5,3% и 1,0% соот ветственно). Тем самым, получается, что, даже имея стабильный средний уровень достатка, увеличение рождаемости выше 2-3 детей в своих семьях респонденты не прогнозируют и не планируют. Кроме того те респонденты, которые имеют высокий уровень достатка также не планируют увеличивать рождаемость в своей семье выше 1-2 детей. Данный вывод может иметь концептуальное значение для формирования демографической политики региона. Анализ государственных документов в области демографического развития показывает, что в числе всех принятых мер по увеличению рожда Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века емости, основная надежда органами государственной власти возложена на меры экономического характера. В то время как исследование показывает, что экономическое стимулирование не способно оказывать прямого воз действия на степень реализации репродуктивных установок и функций.

В числе факторов, определяющих доминирующий тип репродуктив ного поведения респондентов, были выделены следующие:

Во-первых, материально-экономическая обеспеченность. В условиях современности, рыночных отношений, главенствующую позицию зани мает материальный фактор. Большинство респондентов (58,8%) оцени вают свое материальное положение как «денег хватает только на питание и товары первой необходимости», 15,5% оценивают свое материальное положение как «денег не хватает даже на питание», 14,3% указывают, что «денег достаточно для покупки бытовой техники (телевизор, холодильник и т. п.)» и лишь 2,3% указывают, что у них «нет материальных трудностей, при необходимости могут купить дорогостоящие вещи (автомобиль, квар тиру и т. п.)», затрудняются ответить 9,0%. Исследование наличия детей у респондентов и уровня их материального достатка показало определенное влияние уровня материальной обеспеченности на реализацию репродук тивных функций респондентами. Несмотря на то, что в целом, все группы респондентов в первую очередь имеют 1 2 ребенка, тем не менее, выяви лось, что чем выше уровень материальной обеспеченности, тем больше количество детей: если лидирующую позицию во всех группах респонден тов занимает 1 2 ребенка, то на втором месте у респондентов с низким уровнем материальной обеспеченности 1 ребенок (5,7%), у респондентов средней и высокой материальной обеспеченности 3 детей (1,6%, 0,4% соот ветственно). Однако при соотнесении реального количества детей у респон дентов с высоким уровнем достатка с их репродуктивными установками и намерениями, был получен амбивалентный вывод: с одной стороны, эта группа респондентов демонстрирует выше, чем малодетный уровень рождаемости, а с другой стороны их репродуктивные установки ниже, чем установки на детность у респондентов со средним уровнем достатка. Данное положение, скорее всего, объясняется тем, что данная группа респондентов в силу больших возможностей, чем у других групп респондентов больше склонны попадать под влияние современных стереотипов репродуктивного поведения, транслируемой СМИ. Тем самым, в перспективе возможно сокращение рождений в семьях материально обеспеченных респондентов в соответствии с их репродуктивными установками на малодетность.

Во-вторых, жилищная обеспеченность. Отсутствие собственного жилья является одним из основных препятствий в реализации репродук тивных намерений респондентов. Большинство респондентов (77,9%) проживают в частном доме, из них 64,3% проживают в частном доме без благоустройства. В благоустроенной квартире проживают 8,0%, в квар тире с частичным благоустройством 6,3%, в коммунальной квартире 1,9%.

Тем самым видим, что больше половины опрошенных людей проживают в условиях без центрального отопления, центрального водоснабжения горячей и холодной водой, системы канализации, что затрудняет благопо Секция 41. Неклассическая социология в России начала ХХI века лучное жизнеустройство человека, имеющего несовершеннолетних детей.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.