авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 ||

«РОДИТЕЛИ И ДЕТИ, МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ В СЕМЬЕ И ОБЩЕСТВЕ ПО МАТЕРИАЛАМ ОДНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СБОРНИК АНАЛИТИЧЕСКИХ СТАТЕЙ Выпуск 1 ...»

-- [ Страница 18 ] --

В литературе по этой теме можно выделить две основные группы работ. Первую из них составляют исследования, где анализируются те или иные проблемы гендерной асимметрии. Здесь стоит отметить Ибрагимова Д.Х.

в первую очередь известный Таганрогский проект1, а также другие исследования Н. Римашевской, М. Арутюнян, О. Здравомысловой 2, С. Барсуковой и В. Радаева3 и др. В их работах исследуются особенности занятости мужчин и женщин в семье, принципы разделения труда и распределение обязанностей между членами семьи, главным образом между супругами. Вопросы же о роли других родственников в семье затрагиваются лишь косвенно. В другую группу можно выделить рабо ты, посвященные особенностям межпоколенческого взаимодействия в семье4, однако эта проблема здесь рассматривается не с экономичес ких позиций, а скорее в социокультурном аспекте — через изучение внутрисемейной культуры отношений пожилых людей и их потомков, процессов трансляции культурного семейного капитала и социализа ции в межпоколенном аспекте, ценностных ориентиров воспитания в разных типах семей и т. д.

Вместе с тем количественная сторона вопроса о роли бабушек, а точ нее, их «цена», с экономической точки зрения, остается вне поля зрения, и более того, сама постановка этого вопроса зачастую сталкивается с жестким неприятием общества. Зачем уделять так много внимания данному вопросу, и что, собственно, считать стоимостью «бабушки»

при существующем положении дел?

В данном исследовании мы попытались сделать первый шаг в изуче нии этой проблемы. Наша цель состояла в выявлении основных прин ципов распределения нагрузки по уходу за детьми в семьях различных типов. Эмпирической основой выводов, которые излагаются в данной статье, являются данные исследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (2004 г.).

Занятость любого человека, а также ее формы зависят не только от личного человеческого капитала, но и от состава и структуры домохозяйст ва. Очевидно, что дети, пожилые и люди с серьезными заболеваниями требуют специального внимания и ухода, причем не только физических и моральных усилий, но и дополнительных трудовых и временных затрат Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть ХХ века. Проект Таганрог// Под ред. Н. М. Римашевской. — М., ИСЭПН, 2001.

Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. и др. Разделение труда в семье и принятие решений// Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 г. — М., 1999;

Здра вомыслова О. М., Арутюнян М. Ю. Российская семья на европейском фоне. — М., 1998.

Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Легенда о гендере. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье// Мир России. 2000. № 4.

См.: Семенова В. В. Бабушки: семейные и социальные функции прародительского поколения// Судьбы людей: Россия ХХ век. Биографии семей как объект социологичес кого исследования. — М., ИС РАН, 1996;

Преснякова Л.Трансформация отношений внутри семьи и изменение ценностных ориентиров воспитания// Отечественные записки.

2004. № 3;

Вовк Е. Старики в семье: особенности межпоколенческого взаимодействия// Отечественные записки. 2005. № 3.

Сколько «стоит» российская бабушка?

членов домохозяйства (и/или кого-либо извне его). Как распределяются домохозяйственные нагрузки в таких домохозяйствах? Кто при этом сокращает занятость — пожилые или молодые члены семьи? В данной статье мы сконцентрируемся именно на проблемах трудовых стратегий пенсионеров и других членов домохозяйств с детьми, тогда как вопросы оказания помощи и ухода нуждающимся взрослым будут рассмотрены в другой статье5. За рамками анализа останется также вопрос о вариации в потреблении институциональных услуг по уходу за детьми6. Наконец, обсуждая вопрос о том, кто остается дома с детьми, а кто выходит на рынок труда, мы не углубляемся в специфику занятости пенсионеров, которая сама по себе — предмет не одного исследования7.

Поскольку изучение данной проблемы возможно только на уровне домохозяйств, а не отдельных индивидов, далее мы будем вести речь (за исключением специально оговоренных случаев) именно о домохо зяйствах.

В целом по выборке домохозяйств с детьми до 14 лет насчитывается 31%, при этом четверть из них имеет в своем составе и пенсионеров (или 7,8% в целом по выборке, в том числе 1,9% семей, где хотя бы один из пенсионеров работает, рис. 1).

Рисунок Домохозяйства с пенсионерами и детьми до 14 лет Домохозяйства Домохозяйства с пенсионерами (7,8%) с детьми (48%) до 14 лет (31%) На первый взгляд, это не так уж и много, но не следует забывать о таком понятии, как расширенная семья. Родители-пенсионеры могут См. статью Т. М. Малевой и О. В. Синявской «Российские пенсионеры: трудовые био графии, экономическая активность, пенсионные истории» в данном сборнике.

Данный вопрос стал предметом статьи О. В. Синявской, Е. В. Гладниковой «Потребле ние услуг по уходу за детьми российскими домохозяйствами», публикуемой в данном сборнике.

См. представленные в настоящем сборнике упомянутую выше статью Т. М. Малевой и О. В. Синявской о российских пенсионерах и статью Л. И. Ниворожкиной «Работающие пенсионеры: как долго продолжать трудиться?».

Ибрагимова Д.Х.

проживать вне домохозяйств своих детей и внуков, но поддерживать с ними тесные родственные связи и участвовать в обмене межсемей ными трансфертами, оказывая тем самым прямое влияние на эконо мическое поведение детей. Принимая во внимание большой процент домохозяйств с детьми (рис. 1), это обстоятельство имеет существенное значение. Поэтому прежде всего обратимся к общей характеристике этой группы.

Подавляющее большинство (73%) домохозяйств с детьми до 14 лет имеют одного ребенка, только 24% (т. е. почти каждая четвертая семья с детьми) — двух. Большинство детей проживает с двумя родителями либо с одним родителем и его партнером/супругом (83,5%), в тех семьях же, где нет партнера, чаще всего один ребенок (рис. 2).

Рисунок Распределение домохозяйств по числу детей до 14 лет и наличию/отсутствию партнера В домохозяйстве 85% 13% нет партнера В домохозяйстве 70% 26% есть партнер 0% 20% 40% 60% 80% 100% Число детей респондентата до 14 лет, живущих в домохозяйстве 1 2 3 4 Что касается возраста детей и наличия/отсутствия партнера, то критической точкой является достижение ребенком 10 лет, после чего резко увеличивается доля семей без партнера вследствие роста числа разводов в этот период жизненного цикла семьи (рис. 3).

Поскольку все вопросы анкеты, касающиеся обязанностей в связи с уходом, вос питанием и образованием детей, задавались только применительно к детям респондента младше 14 лет, проживающим вместе с ним в домохозяйстве, то здесь и далее по всему тексту подразумеваются домохозяйства с детьми респондента. Таких домохозяйств — 25%.

Всего же домохозяйств с детьми до 14 лет (т. е. с учетом детей партнера и внуков респон дента/партнера), как показано на рисунке — 30,9%.

Сколько «стоит» российская бабушка?

Рисунок Распределение домохозяйств по возрасту детей до 14 лет и наличию/отсутствию партнера В домохозяйстве 4 19 27 26 нет партнера 8 27 31 28 В домохозяйстве есть партнер 0% 20% 40% 60% 80% 100% Возраст детей респондентата, живущих в домохозяйстве до 1 года 1–3 года 4–7 лет 8–10 лет 11–13 лет Рисунок Распределение нагрузок по уходу за детьми в зависимости от пола родителей Степень нагрузки по уходу за детьми Максимальная (респонденты+партнеры) Выше средней Средняя Минимальная 0% 20% 40% 60% 80% 100% Мужчины Женщины Как распределяются обязанности внутри домохозяйства по уходу, воспитанию и образованию детей?

Львиную долю обязанностей по уходу за детьми несут на себе жен щины, что, впрочем, ожидаемо и неудивительно. С возрастанием тру доемкости задач участие мужчин в воспитании и образовании детей резко минимизируется (рис. 4).

Ибрагимова Д.Х.

Вставка Данный аспект оценивался на основании имеющегося в анкете целого комплекса вопросов о видах ухода за детьми (вопросы 2.01а1–2.01а6) и присвоения затем экспертным путем уровня значимости каждому из видов ухода в соответствии с объемом трудовых и временных затрат.

Вопрос 2.01а. Я буду называть Вам разные виды дел, необходимых для выполнения в любом домохозяйстве с детьми. Скажите, кто в Вашем домохозяйстве берет на себя эти обязан ности?

Всегда или Всегда В Всегда обычно или равной или Не член до Варианты ответов другой член обычно мере Р обыч- мохозяйства домохозяй Р иП но П ства Уровень значимости 1,0 0,5 1,0 1,0 1, обязанностей:

Одевает детей и следит 0,3 0,3 0,15 0,3 0,3 0, за их одеждой Укладывает детей спать 0, или контролирует, что 0,3 0,15 0,3 0,3 0, они ложатся спать Сидит дома с заболев 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 1, шими детьми Играет с детьми, участ 0,5 0,5 0,25 0,5 0,5 0, вует в их досуге Помогает детям делать 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 1, уроки Отводит детей в школу, сад, к няне, в различ 1,0 1,0 0,5 1,0 1,0 1, ные кружки и забирает их оттуда Затем рассчитывали общую нагрузку для каждого взрослого члена домохозяйства и агрегировали ее в более крупные категории в соответствии со следующей шкалой: мини мальная (до 1), средняя (1,05–2,0), выше средней (2,05–3,0), максимальная (3,05–4,1).

В городских семьях выше, чем в сельских, нагрузка по уходу за детьми других членов домохозяйства (т.е. не родителей и их партне ров/супругов). Она резко возрастает в тех семьях, где есть пенсионеры, которые, очевидно, и ухаживают за детьми (рис. 5). Нагрузка на роди телей существенно увеличивается с приближением возраста детей к школьному и снижается затем лишь в подростковом периоде. Иными словами, роль родителей становится ключевой именно в подготовке и адаптации ребенка к школе, особенно в начальных классах, когда происходит не только смена уклада детской жизни, но и переход от преимущественно игровых форм жизнедеятельности ребенка к обу чающим, которые, несомненно, требуют больших интеллектуальных и умственных затрат.

Сколько «стоит» российская бабушка?

Рисунок Распределение нагрузок по уходу за детьми внутри домохозяйства по различным социально-демографическим группам 0, нагрузка 0,2 выше средней по выборке 0, 0, –0, –0,2 ТИП ВОЗРАСТ ПЕНСИОНЕРЫ ПОСЕЛЕНИЯ ДЕТЕЙ В ДОМОХОЗЯЙСТВЕ –0, (ЕСТЬ/НЕТ) нагрузка ниже средней –0,4 по выборке –0, город село нет есть 1–3 года 4–7 лет 8–10 лет 11–13 лет нагрузка респондента нагрузка партнера нагрузка других членов домохозяйства Кто еще, помимо членов домохозяйства, помогает родителям уха живать за детьми?

Вставка Базой для анализа стали ответы респондентов на несколько вопросов:

Вопрос 2.03а. «Пользуетесь ли Вы регулярно услугами яслей, детских садов?»

Вопрос 2.04а, b. «Вам (также) регулярно помогают ухаживать за детьми другие родс твенники, друзья»?

Вопрос 2.08a, b. «В течение последних 12 месяцев помогали ли Вы регулярно другим людям ухаживать за детьми?»

Институциональными услугами (т.е. услугами, предоставляемыми организациями и учреждениями) пользуются 35,5% семей с детьми10, тогда как почти половина домохозяйств с детьми (43,3%) рассчитывают на помощь и регулярно пользуются услугами частных лиц: родственни ков, близких, знакомых, друзей — в любом случае, лиц, для которых уход за детьми не является профессией или родительским долгом. При этом в городах доля получающих такую «частную» помощь еще выше — 46%.

График построен на основе данных, полученных в результате расчетов — вычи тания из «общих» средних указанных признаков (нагрузка респондента, партнера и других членов домохозяйства) по всей подвыборке средних значений по каждой соци ально-демографической группе. Таким образом, значения больше 0 (представленные на вертикальной оси) отражают нагрузку выше средней по выборке, меньше 0 — ниже средней по выборке домохозяйств с детьми до 14 лет.

Подробнее об этом см. в статье О.В. Синявской, Е.В. Гладниковой «Потребление услуг по уходу за детьми российскими домохозяйствами», публикуемой в настоящем сборнике.

Ибрагимова Д.Х.

В подавляющем большинстве случаев (87% ответивших или 37% семей с детьми) именно мамы и бабушки (респондента и/или партнера) берут на себя основной груз забот, связанных с уходом и воспитанием детей (своих внуков и правнуков) (табл. 1).

Таблица Помощь родителям в уходе за детьми от лиц, не проживающих в домохозяйстве, по типам родственных связей («Кто помогал респонденту?») % от домохо % от числа Кто помогал респонденту в уходе за детьми? зяйств с детьми ответивших до 14 лет Мать, мачеха, бабушка 86,8 37, 22,1 9, Отец, отчим, дедушка Сын, внук 1,1 0, Дочь, внучка 3,4 1, 19,4 8, Другой родственник респондента Не родственник, другой человек 8,0 3, (друг, знакомый, соседка и т. п.) 144, Итого Примечание. 1 Сумма ответов превышает 100%, т.к. респондент мог получать помощь от нескольких человек.

Если взглянуть на ситуацию с «обратной стороны», то картина подтверждается (табл. 2). В целом по всей выборке 16% респондентов регулярно помогали другим людям ухаживать за детьми, причем прак тически три четверти из них — женщины. Чаще всего они помогают своим дочерям (внучкам) в уходе за детьми.

Таблица Помощь родителям в уходе за детьми от лиц, не проживающих в домохозяйстве, по типам родственных связей («Кому помогал респондент?») Пол респондента Кому помогал респондент в уходе за детьми? В целом мужской женский % от числа ответивших, по столбцу Маме, бабушке 2,9 4,5 2, Отцу, дедушке 1,6 1,4 1, Сыну, внуку 23,2 25,8 22, Дочери, внучке 39,9 35,1 41, Другим родственникам 24,8 26,4 24, Не родственникам, другим людям 17,7 15,3 18, (друзьям, знакомым, соседям) Итого 111,4 111,8 111, Примечание. 1 Сумма ответов также может превышать 100%, поскольку респондент иногда помогает нескольким людям одновременно.

Сколько «стоит» российская бабушка?

Возрастное распределение лиц, оказывавших помощь кому-либо в уходе за детьми, наглядно иллюстрирует следующую закономерность:

до 40 лет респонденты помогают в основном другим родственникам (сестре, брату), а также лицам, не связанным с ними родством (друзьям, знакомым, соседям и т. п.);

после 40–45 лет, когда у самих респондентов начинают появляться внуки, социальные трансферты смещаются по направлению к домохозяйствам их детей (рис. 6). При этом в течение последующих 15 лет — т. е. тогда, когда люди достигают предпенсион ного и пенсионного возрастов — объемы этих социальных трансфертов существенно увеличиваются, и лишь после 60 лет начинают немного снижаться.

Рисунок Возрастное распределение респондентов, оказывавших помощь в уходе за детьми, по типам родственных связей % от числа ответивших в каждой группе 18–19 20–24 25–29 30–34 35–39 40–44 45–49 50–54 55–59 60–64 65–69 70–74 75– возрастные группы респондентов помогал сыну, внуку помогал дочери, внучке помогал другим родственникам помогал неродственникам Это означает, что для всех этих лиц, находящихся, напомним, в тру доспособном (!) возрасте, оказание помощи в уходе за детьми влечет за собой либо дополнительную нагрузку по отношению к их профес сиональной активности, либо является весомым фактором в пользу принятия решения выйти на пенсию и не работать. Как показывает анализ, 42% респондентов, оказывающих помощь в уходе за детьми, пенсионеры (табл. 3).

Для того чтобы понять, как наличие детей влияет одновременно на объем домохозяйственных нагрузок всех членов расширенной семьи, кто при этом сокращает свою нагрузку, необходимо «спуститься» на микроуровень, т. е. на уровень отдельной семьи, рассматривая ее во множестве признаков, отражающих весь спектр вариантов ухода за Ибрагимова Д.Х.

Таблица Зависимость от ПФ РФ лиц, оказывающих помощь в уходе за детьми, по типам родственных связей («Кому помогал респондент?») Зависимость респондента от ПФ не Кому помогал респондент в уходе за детьми? пенсионер пенсионер % от числа ответив ших, по столбцу Маме, бабушке 3,4 2, Отцу, дедушке 1,5 1, 35, Сыну, внуку 14, Дочери, внучке 29,7 54, 35, Другим родственникам 9, Не родственникам, другим людям (друзьям, знакомым, 24,7 8, соседям) % от всех лиц, упомянувших оказание помощи 58,2 41, близким по уходу за детьми детьми. Но поскольку таких семей (объектов) много, возникает задача укрупнения, или типологии, т. е. построения обобщенных характерис тик множества объектов. Решение этой задачи может осуществляться с помощью современных методов многомерного статистического анализа, в частности методов анализа структуры множества объектов, извест ных как методы многомерной классификации. Такая классификация производится на основе стремления собрать в одну группу в некотором смысле схожие объекты, причем так, чтобы объекты из разных групп были по возможности несхожими. Мы использовали двухшаговый метод кластерного анализа.

Вставка Двухшаговый метод кластерного анализа (Two-step Cluster Analysis в пакете SPSS) основан на оценивании расстояний по методу максимального правдоподобия, что позволяет включать в анализ одновременно и непрерывные, и дискретные перемен ные, а также эффективно работать с большими массивами данных. Предполагается, что все рассматриваемые переменные независимы. Каждая непрерывная переменная распределена по нормальному (Гауссовскому) закону. Все дискретные переменные распределены биномиально. Преимуществом данного метода является то, что он ра ботает и при нарушении предположений о распределении и о независимости. Анализ проводится в два этапа:

Шаг 1. Построение графа свойств следующим образом: первое наблюдение поме щается в первый узел. Далее каждое последующее наблюдение либо вписывается в уже существующие узлы графа, если расстояние от него до содержимых в узле наблюдений мало, либо создает новый узел графа.

Шаг 2. Все множество узлов графа свойств разделяется на группы — кластеры. Каждая группа наблюдений рассматривается как генеральная совокупность, и ее параметры оце ниваются по методу максимального правдоподобия. Разбиение проводится несколькими Сколько «стоит» российская бабушка?


способами и для выбора наилучшего из них используется информационный критерий Акаике (AIC), определяемый формулой:

, где k — количество кластеров;

ni — количество наблюдений в i-том кластере;

N — ко личество наблюдений;

d — попарные расстояния внутри кластера. Выбирается такое разбиение на кластеры, для которого значение AIC минимально.

В анализ были включены только городские домохозяйства с детьми до 14 лет, что составляет 70% от всех домохозяйств с детьми указанного возраста, или 17,3% по выборке в целом. В качестве кластерообразующих признаков использовались: общая нагрузка респондента, партнера и других членов домохозяйства, регулярная институциональная помощь, а также помощь от других лиц, не проживающих в домохозяйстве. В резуль тате было выделено три типа домохозяйств с детьми до 14 лет (табл. 4).

Таблица Характеристика типов (кластеров) домохозяйств с детьми до 14 лет Средние значения (проявления) признаков по кластерам 1 2 Кластерообразующие признаки В целом Кластерообразующие признаки 1,72 1, Общая нагрузка респондента 1,89 1, 0,74 1,20 1, Общая нагрузка партнера 1, Общая нагрузка других членов 0,50 0, 0,01 0, домохозяйств Регулярная институциональная 0,48 0,47 0, 0, помощь Помощь от лиц, не проживающих 1,00 0,86 0, 0, в домохозяйстве Помощь от лиц старшего поколения 0,98 0, (родители, бабушка, дедушка), 0,59 не проживающих в домохозяйстве Помощь от других родственников (сестра или брат одного из родите 0,55 0, 0 лей, другие родственники), не проживающих в домохозяйстве Помощь от неродственников 0,23 0, 0 (друзья, знакомые) Доля в выборке городского 30,4 16,8 52,8 100, населения с детьми до 14 лет, % Доля от всех домохозяйств 21,3 11,8 37,0 70, с детьми до 14 лет, % Ибрагимова Д.Х.

Окончание таблицы 4.

% по выборке в целом 5,2 2,9 9,1 17, Характеристика кластеров по другим признакам 3,91 3, Число членов домохозяйства 3,59 3, Число пенсионеров по карточке 0,40 0, 0,20 0, домохозяйства Число неработающих пенсионеров 0,32 0, 0,17 0, в домохозяйстве Доля домохозяйств с неработающими 26,9 14, 14,4 10, пенсионерами, % Доля респондентов без партнера 17,5 11, 9,0 10, (неполных семей), % Число занятых по карточке домохо 1,84 1,82 1, зяйства (широкая оценка занятости, 1, коды 1, 2, 6, 10) Число занятых по карточке домо 1,66 1,65 1, хозяйства (узкая оценка занятости, 1, коды 1, 2, 10) Доля респондентов, занятых 23 16 на неполную ставку, % 19,1 16, Доля незанятых респондентов, % 12,6 16, 17,5 16, Доля незанятых партнеров, % 15,0 14, Доля домохозяйств, пользующихся 52,4 44,8 24, услугами (по уходу за детьми) 1, только частных лиц Доля домохозяйств, не пользующихся 67,6% 37,1% ни институциональными услугами, 0% 8,6% ни помощью частных лиц Возраст детей до 14 лет в домохозяйстве, чел.

0,08 0,09 0, до 1 года 0, 0,32 0,30 0, 1–3 года 0, 0,36 0,36 0, 4–7 лет 0, 0,29 0, 8–10 лет 0,23 0, 0,41 0, 11–13 лет 0,23 0, Домохозяйства, вошедшие в первый кластер, в уходе за детьми ориен тируются главным образом на помощь лиц старшего поколения (бабу шек) своей расширенной семьи, проживающих в большинстве данных случаев отдельно. Эти домохозяйства также регулярно и активнее других пользуются услугами различных учреждений и организаций, осущест вляющих уход за детьми. Хотя нагрузка, которую несут родители в этих домохозяйствах (составляющих 30,4% городских семей с детьми до 14 лет или 21,3% всех домохозяйств с детьми) в связи с воспитанием и образованием детей, выше «общей» средней, т. е. достаточно высока, их Сколько «стоит» российская бабушка?


профессиональная и трудовая активность не снижается. Среднее число занятых в этих домохозяйствах (как по широкой оценке занятости, включающей лиц, находящихся в отпуске по уходу за ребенком, так и по узкой, их исключающей) выше, чем в целом по подвыборке домо хозяйств с детьми (табл. 4), а доля респондентов, занятых на полную ставку и больше, составляет 84% против 79% по подвыборке в целом.

Дополнительный анализ показывает, что и доля домохозяйств, где оба партнера (т. е. респондент и его партнер/супруг) заняты на полную ставку, в данной группе составляет 63%, что существенно выше, чем в целом по подвыборке (56%).

В домохозяйствах, вошедших во второй кластер, основное бремя забот по уходу и воспитанию детей ложится на плечи не родителей и их пар тнеров, а на других членов семьи, проживающих вместе, — их нагрузка более чем в 5 раз превышает «общую» среднюю. Учитывая, что среднее число пенсионеров, в том числе неработающих, в этих домохозяйствах существенно выше, чем в остальных (доля домохозяйств с неработаю щими пенсионерами во втором кластере составляет 27% против 14% в целом по подвыборке), можно с уверенностью говорить, что основные функции по уходу за детьми приходятся здесь на родственников — пен сионеров, проживающих в домохозяйстве, главным образом (учитывая гендерную асимметричность оказания помощи, о которой говорилось выше), бабушек (т. е. родителей респондента и/или партнера). Нагрузка самих родителей в этих семьях значительно ниже, поскольку, помимо огромной помощи со стороны бабушек, услуги по уходу за детьми им оказывают еще и другие родственники, не проживающие в домохозяйс тве, а также люди, не связанные с респондентом родством.

Доля респондентов, проживающих без партнера, в этом кластере наибольшая (17,5% против 11% в целом по подвыборке, т. е. практичес ки каждая пятая семья данной группы является неполной). Однако показатели занятости в домохозяйствах второго кластера, так же как и первого, существенно выше средних. Поэтому очевидно, что бабушки и все лица, помогающие им в уходе за внуками, вне домохозяйства обеспечивают широкую активность более молодых трудоспособных членов семьи (т. е. родителей) на рынке труда. Таких домохозяйств в целом среди городских семей с детьми — 16,8% (табл. 4).

В целом эти два кластера — «чистых» реципиентов большинства социальных услуг по уходу за детьми, предоставляемых частными ли цами, преимущественно родственниками, составляют 47,2% (т.е. почти половину) городских семей с детьми.

Наиболее многочисленной предстает третья группа, объединившая 53% городских домохозяйств с детьми (37% по подвыборке в целом).

В подавляющей массе это семьи родителей с детьми, без пенсионеров Ибрагимова Д.Х.

и других членов домохозяйства. Не имея внутри- и межсемейных тру довых трансфертов, родители несут на себе весь груз забот, связанных с уходом, воспитанием и образованием детей. При этом и к услугам специализированных учреждений и организаций они обращаются реже остальных домохозяйств. Доля домохозяйств, не пользующихся ни институциональными услугами, ни помощью частных лиц по уходу за детьми, в этом кластере предстает максимальной — 68% против 37% по подвыборке в целом. Вследствие этого выглядит закономерной низкая по сравнению с другими домохозяйствами экономическая активность трудоспособных членов этих семей. Среднее число занятых в них, как по широкой, так и по узкой оценке, существенно ниже, чем в других семьях, а доля занятых на неполную ставку выше (23% против 20,7% в целом по подвыборке и 16% в первом кластере). Следует обратить внимание еще и на то, что дети в этой группе, как правило, прина длежат к старшей возрастной категории (8–10 и особенно 11–13 лет), тогда как максимальные социальные трансферты со стороны старших родственников приходятся на семьи с детьми дошкольного и младшего школьного возраста.

Исходя из всего сказанного, можно сделать следующие выводы:

• почти половина домохозяйств с детьми пользуются услугами частных лиц — родственников, близких, знакомых, в любом случае — лиц, для которых уход за детьми не является профес сией. Тогда как институциональными услугами (т.е. услугами, предоставляемыми организациями и учреждениями) пользуется лишь треть домохозяйств с детьми;

• в российских семьях наблюдается существенная гендерная асим метричность в распределении нагрузок по уходу за детьми, их воспитанию и образованию. Львиную долю обязанностей вы полняют женщины;

• в городских семьях выше, чем в сельских, нагрузка по уходу за детьми других членов домохозяйства (не родителей и их партне ров/супругов). Она резко возрастает в тех семьях, где есть пенси онеры, которые и ухаживают за детьми (т.е. своими внуками);

• нагрузка на родителей существенно увеличивается в период под готовки и адаптации ребенка к школе (6–8 лет), когда происходит переход от преимущественно игровых форм жизнедеятельности ребенка к обучающим, которые требуют, несомненно, больших интеллектуальных и умственных затрат;

• имеет место значительный по объему обмен социальными услу гами между разными поколениями, в данном случае — от пред пенсионных и пенсионных возрастов к молодым трудоспособным.

Это обстоятельство является весомым доводом в пользу принятия Сколько «стоит» российская бабушка?

людьми старшего трудоспособного возраста решения прекратить работу и выйти на пенсию. Почти половина лиц, оказывающих помощь в уходе за детьми, являются пенсионерами;

• в подавляющем большинстве случаев именно бабушки берут на себя основной груз забот, связанных с уходом и воспитанием детей, являющихся для них внуками и правнуками. При этом гендерная асимметричность наблюдается и в направлении родс твенных социальных трансфертов: чаще всего мамы помогают своим дочерям в уходе за детьми;

• не присутствуя непосредственно на рынке труда, пенсионеры, в составе чьей расширенной семьи есть маленькие дети (внуки), активно влияют на него опосредованным образом, обеспечивая широкую активность (на полную ставку и больше) молодых тру доспособных членов семьи;

• «цена» российской бабушки — занятость молодых трудоспо собных членов почти половины всех городских домохозяйств с детьми (или 8% всех российских домохозяйств), причем в трети из них — занятость максимальная, т. е. оба родителя (или один родитель в случае проживания без партнера) заняты на полную ставку и выше.

Для заметок Для заметок РОДИТЕЛИ И ДЕТИ, МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ В СЕМЬЕ И ОБЩЕСТВЕ Сборник аналитических статей Выпускающий редактор Фетисова М.И.

Редактор Карпинская Н.Г.

Корректоры Малова Л.М., Макеева Е.И., Попова Л.Р.

Дизайн обложки Киняева Л.В.

Верстка Кобзев И.А.

Подписано к печати 7.11.2007. Формат 60х90/16. Гарнитура NewtonC. Бумага офсетная.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 40. Тираж 1000 экз.

Заказ №

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.