авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Т.Н. Ануфриева, А.А. Ходусов ...»

-- [ Страница 2 ] --

Малолетним в российском законодательстве принято считать лицо, не достигшее возраста 14 лет. В части этого признака в п. «в»

ч. 2 ст. 105 УК РФ нет указания на «заведомость», поэтому можно предположить, что законодатель считает квалифицированным ви дом убийства лишение жизни малолетнего, независимо от того, знал ли виновный о возрасте потерпевшего или нет. Полагаем, что такая трактовка противоречит принципу субъективного вменения (ст. 5 УК РФ), согласно которому лицо подлежит уголовной ответ ственности только за те действия (бездействия) и те наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина. Полагаем, что во избежание противоречий в правоприменительной практике законодателю целесообразно внести дополнение в рассматривае мый пункт ч. 2 ст. 105 УК РФ, указав: «заведомо малолетнего».

Следующий квалифицированный вид убийства, предусмотрен ный в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, характеризуется беспомощным со стоянием потерпевшего, который в силу физического или психиче ского состояния не способен защитить себя, оказать активное со противление виновному. Такими лицами могут быть престарелые, тяжелобольные, лица, находящиеся в состоянии тяжелого алко гольного опьянения, а также лица, страдающие психическими рас Собрание законодательства РФ, 03.08.2009, № 31. Ст. 3921.

стройствами, лишающими их способности правильно понимать происходящее и т.д. Закон говорит о лице, находящемся в заведомо беспомощном состоянии. Это значит, что виновный должен осозна вать беспомощность потерпевшего.

По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется также убийство, сопряженное с похищением человека. Здесь также речь идет о лице, находящемся в беспомощном состоянии, но в такое состояние его поставил сам виновный. Нужно сказать, что закон имеет в виду не только убийство самого похищенного. На практике могут возник нуть случаи, когда совершается убийство других лиц, например, при освобождении похищенного. Поскольку закон говорит об убий стве, сопряженном с похищением человека, такие случаи также квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При убийстве, со пряженном с похищением человека, также требуется дополнитель ная квалификация по ст. 126 УК РФ.

Следует сказать, что до внесения изменений в УК РФ Федераль ным законом от 30.12.2008 г. № 321-ФЗ1 по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ также подлежали ответственности лица, совершившие убийст во, сопряженное с захватом заложников. Упомянутым федеральным законом данное положение из п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ было ис ключено, одновременно ст. 206 УК РФ была дополнена новым пунктом 4: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку». С учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ в случае совершения захвата заложников, повлекшего совершение умышлен ного причинения смерти, т.е. убийства, уголовная ответственность должна наступать только по ч. 4 ст. 206 УК РФ. Дополнительная ква лификация по ст. 105 УК РФ в таком случае не требуется.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в со стоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Особая опасность этого преступления состоит в том, что погибает как сама женщина, так и будущий ребенок. Учитывается также беззащитность женщи ны, особенно на последних стадиях беременности. Решающее зна чение для квалификации имеет то, что виновный знал о беременно сти женщины либо мог судить об этом по ее внешнему виду. Срок беременности значения не имеет.

Собрание законодательства РФ, 05.01.2009, № 1. Ст. 29.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. УК РФ). Особая жестокость может проявляться как в отношении самого потерпевшего, так и в отношении иных лиц.

В первом случае такая жестокость может проявляться в способе убийства (пытки, истязания, глумление, множественность ранений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и воды, использование мороза, напри мер, оставление в связанном состоянии на морозе с целью таким способом лишить жизни и т.п.).

Примером второго рода является убийство лица в присутствии его родных и близких (например, убийство ребенка в присутствии родителей, жены в присутствии мужа и т.п.).

По п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное с особой жестокостью, квалифицированы действия И.

После ссоры с потерпевшей И. взял бутылку, заведомо зная, что в ней содержится легковоспламеняющаяся жидкость (не менее мл), полил различные участки тела Л., а также одеяло, которым она была укрыта. После этого И. поджег потерпевшую Л., вследствие чего она получила несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие ее смерть1.

Глумление над трупом не может рассматриваться как особая жестокость. Наряду с квалификацией содеянного по соответствую щей части ст. 105 УК РФ может быть применена ст. 244 УК РФ, предусматривающая ответственность за надругательство над тела ми умерших.

Если труп уничтожен или расчленен с целью сокрытия преступ ления – это не может рассматриваться как проявление особой жес токости.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. ст. 105 УК РФ). Общеопасным является такой способ, который за ведомо для виновного может привести к смерти не только потер певшего, но и хотя бы еще одного лица. Это может быть взрыв, под жог, стрельба в местах скопления людей, отравление воды и пищи, которыми пользуется не только потерпевший, но и другие лица, на езд транспортом на группу людей с целью убийства лица, находяще Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Рос сийской Федерации за 1 квартал 2010 г.// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

гося в этой группе, и т.д. При этом виновный должен сознавать, что примененный им способ убийства угрожает жизни не только наме ченной им жертвы, но, по крайней мере, еще одному лицу.

Если в результате убийства причинена смерть нескольким потер певшим, содеянное квалифицируется помимо п. «е», еще и по п. «а»

ч. 2 ст. 105 УК РФ, если другим лицам причинен вред здоровью – по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по соответствующим статьям, предусмат ривающим причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ).

Если в результате взрыва, поджога или применения иного обще опасного способа причинен значительный ущерб чужому имущест ву либо уничтожены или повреждены лесные и иные насаждения – содеянное, кроме п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется также по ч. 2 ст. 167 УК РФ или по ч. 2 ст. 261 УК РФ.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предвари тельному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. УК РФ). Понятия преступления, совершенного группой лиц, груп пой лиц по предварительному сговору, организованной группой даны в ст. 35 УК РФ (гл. 7 УК РФ «Соучастие в преступлении»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается со вершенным группой лиц, если в его совершении совместно участ вовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Применительно к рассматриваемому составу преступления речь идет о группе из двух или более лиц, действующих с умыслом, на правленным на совершение убийства, и непосредственно участво вавших в лишении потерпевшего жизни. При этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. Возможно такое распределение обязанностей у членов группы, при котором один из членов группы подавлял сопротивле ние, другой связывал, третий наносил смертельные ранения. Убий ство признается совершенным в группе и в том случае, когда оно начато одним лицом, а в процессе его совершения к нему присоеди нилось другое лицо (другие лица).

В качестве примера можно привести следующее уголовное дело:

по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ были квалифицированы действия О. и С.

27.03.2008 г. между О., С. и М, находившимися в алкогольном опьянении, произошла ссора, в ходе которой у С. возник умысел на убийство М.

Реализуя преступный умысел, направленный на убийство, С. на дел на голову М. полиэтиленовый пакет и стал душить ее, сжимая руками шею и рот потерпевшей, а также надавливая коленом на шею. О. присоединился к С. и с целью убийства тоже стал душить М., сжимая ей шею руками.

Затем С. и О., осознавая, что действуют совместно, затащили по терпевшую в туалет, где с целью убийства каждый по очереди на нес ей ножом множественные удары в шею и по телу. При этом О.

нанес не менее 1 удара в шею и не менее 1 удара по телу, а С. нанес не менее 18 ударов по телу.

В результате колото-резаного ранения шеи с повреждением яремной вены, а также множественных колото-резаных ранений тела, в том числе проникающих, с повреждением сердца и других внутренних органов, сопровождавшихся массивной кровопотерей, отеком головного мозга, легких, М. скончалась1.

Предварительный сговор означает договоренность двух или бо лее лиц, выраженную в любой форме и состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Если наряду с исполнителями в совершении преступления участвовали организаторы, подстрекатели или пособ ники, их действия квалифицируются по соответствующей части ст. 33 УК РФ и по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершен ным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Членами такой группы убийства плани руются заранее, распределяются роли среди соучастников, готовят ся орудия преступления и т.д. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ неоднократно признавал, что при установлении совершения убийства организованной группой все участники должны рассмат риваться как соисполнители, и их действия квалифицируются по п.

«ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Согласно ст. 35 УК РФ существует еще одна форма соучастия – преступное сообщество (преступная организация). В соответст вии с ч. 4 ст. 35 УК РФ таковым (таковой) признается структу рированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.2010 г.

№ 405п09// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Совершение убийства в составе преступного сообщества (преступной органи зации) не предусмотрено в качестве квалифицированного вида в п.

«ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Правила квалификации действий участни ков преступного сообщества (преступной организации) преду смотрены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной органи зации) или участии в нем (ней)»1. В п. 16 этого постановления ука зывается, что при совершении участником преступного сообще ства (преступной организации) тяжкого или особо тяжкого пре ступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и соответст вующей частью (пунктом) статьи УК РФ, с учетом квалифици рующего признака «организованная группа». Таким образом, при совершении убийства участником преступного сообщества (пре ступной организации) либо участником объединения организато ров, руководителей или иных представителей организованных групп уголовная ответственность должна наступать по п. «ж» ч.

2 ст. 105 и ч. 2 ст. 210 УК РФ.

К признакам, характеризующим субъективную сторону состава убийства и личность преступника, относятся признаки, предусмот ренные п.п. «б», «е.1», «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением дан ным лицом служебной деятельности или выполнением обществен ного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Цель такого убийства – вос препятствовать служебной или общественной деятельности либо отомстить соответствующему лицу за его служебную или общест венную деятельность. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (ред. от 03.12.2009 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указано, что под служебной деятельностью имеются в виду обязанности, вытекаю щие «из трудового договора (контракта) с государственными, му ниципальными, частными и иными зарегистрированными в уста новленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых Российская газета, 17.06.2010, № 130.

не противоречит действующему законодательству, а под выполне нием общественного долга – осуществление гражданином как спе циально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, со общение органам власти о совершенном или готовящемся преступ лении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с со вершенным им правонарушением, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.)».

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ подчеркивается, что речь должна идти о любой законной деятельности потерпевшего.

Посягательство на лиц, осуществляющих именно такую деятель ность, закон рассматривает как квалифицированное преступление.

Мотивом данного преступления может быть либо месть за слу жебную или общественную деятельность, либо желание прекратить (или не допустить) соответствующую деятельность потерпевшего.

Поэтому для квалификации содеянного по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство должно быть совершено в связи с указанной деятельно стью потерпевшего. Если убийство ответственного чиновника со вершается по личным мотивам (например, из ревности), оно не мо жет квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Закон учитывает, что месть человеку может выражаться в пося гательстве не только на его жизнь, но и на жизнь близких ему лю дей. Поэтому закон в равной мере охраняет и их жизнь. При этом под «близкими» имеются в виду как супруги и родственники такого лица, так и любые другие лица, судьба которых значима для него (невеста, жених, друг и т. п.). Важно лишь установить, что мотивом убийства была месть данному лицу либо предупреждение, что его может постигнуть такая же судьба, если он не прекратит свою слу жебную или общественную деятельность.

Следует иметь в виду, что п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ является об щей нормой по отношению к целому ряду специальных норм – по сягательство на жизнь государственного или общественного деяте ля (ст. 277 УК РФ);

посягательство на жизнь лица, осуществляюще го правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ);

посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). В том случае, если потерпевшими являются ука занные лица, ответственность наступает по названным статьям УК РФ, а ст. 105 УК РФ не применяется, т.к. конкуренция общей и спе циальной нормы решается в пользу применения только специаль ной нормы (ч. 3 ст. 17 УК РФ).

В п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрена уголовная ответст венность за убийство по мотиву кровной мести. Убийство по моти ву кровной мести может быть совершено представителем тех на циональностей и народностей, среди которых сохранились обычаи кровной мести. Место совершения данного преступления может быть как на территории проживания соответствующей националь ности и народности, так и в другой местности, если установлено, что мотив преступления связан с кровной местью.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно со пряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»

ч. 2 ст. 105 УК РФ). Корыстные побуждения всегда связаны с полу чением незаконной материальной выгоды или имущественного обо гащения. Это может выражаться в получении денег, имущества или права на его получение, права на жилплощадь, получение наследст ва. С другой стороны, корысть может быть связана с избавлением от материальных затрат (возврата долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и т.п.).

Убийством по найму является убийство, связанное с получением какого-либо материального или иного вознаграждения. При этом лицо, непосредственно совершавшее убийство, отвечает по п. «з»

ч. 2 ст. 105 УК РФ, а «нанявшее» его – как подстрекатель по ч. ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Иные соучастники (организаторы, пособники) несут ответственность по соответствующему пункту ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Примером убийства по найму, совершенного группой лиц по предварительному сговору является следующее уголовное дело.

В сентябре 1999 г. Б. предложил К. за вознаграждение в размере 30000 рублей совершить убийство Х., с чем К. согласился и в свою очередь предложил принять участие в убийстве П. и Б.И.

08.10.1999 г. К. привел Х. в квартиру № 517 дома 2А по ул. Ма лой в г. Чите, где ожидали Б.И. и П. В квартире К. нанес Х. удары молотком по голове, отчего потерпевший упал. Б.И. и П. накинули ему на шею шарф и задушили. 10.10.1999 г. К. и Б.И. закопали труп на берегу р. Читинки1.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2007 г.

№ 692-П06// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Если убийство совершается в процессе разбоя, вымогательства или бандитизма, содеянное квалифицируется по совокупности ст. 162, 163 или 209 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если же убийство совершается после этих преступлений с целью их сокры тия (чтобы избежать разоблачения), то квалификация осуществля ется по ст. 162, 163 или 209 и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Этот вид убийства связан с явным неуважением к обществу и к общепринятым нормам морали. Поведение виновного является же ланием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к правам и интересам других граждан. Это может быть убийством без видимого повода или при незначительном по воде (не ответили на вопрос, который час, не дали закурить и т.п.).

Если виновным допущены и другие (кроме убийства) умышлен ные действия, грубо нарушающие общественный порядок, то соде янное должно быть квалифицировано по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по соответствующей части ст. 213 УК РФ.

На практике часто возникают трудности в отграничении убийст ва в драке и убийства из хулиганских побуждений. Если будет ус тановлено, что зачинщиком драки явился сам потерпевший, а также в случае, когда драка возникла в связи с неправомерным поведени ем потерпевшего – содеянное нельзя рассматривать как убийство из хулиганских побуждений.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или на сильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. ст. 105 УК РФ). Квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийст ва определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо дру гому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство по терпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиган ских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть совершено в про цессе совершения этих преступлений либо с целью их сокрытия или из мести за оказанное сопротивление. Во всех случаях действия ви новного должны квалифицироваться по ст. 131 или 132 и по п. «к»

ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мо тивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Этот вид убийства опасен тем, что преступные намерения виновного распространяются на неопре деленный круг лиц, каждый из которых конкретно ничего плохого виновному не сделал. Их преследование связано только с их при надлежностью к определенной национальной, расовой, религиозной и иной социальной группе. Такое убийство направлено против двух объектов – с одной стороны это общественные отношения в сфере охраны жизни человека, с другой – общественные отношения в сфере охраны закрепленного в Конституции РФ равноправия граж дан, независимо от их национальной, расовой принадлежности, ре лигиозных убеждений и т.п. Если такое убийство совершается в процессе осуществления лицом экстремистской деятельности, соде янное при наличии к тому оснований может дополнительно квали фицироваться по ст. 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпев шего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Успехи медицины привели к тому, что буквально с каждым годом увеличивается число органов и тка ней, которые могут быть подвергнуты трансплантации. В таких ус ловиях обнаруживается дефицит донорского материала, что может вызвать такого рода преступления. При этом субъектом преступле ния может быть как медицинский работник, непосредственно ис пользующий органы и ткани убитого для пересадки другим лицам, так и любое иное лицо. Органы и ткани могут быть взяты как у без надежно больного человека, но в то время, когда он еще был жив, так и у здорового, который был лишен жизни специально для изъя тия органов или тканей. Хотя общественная опасность таких пре ступлений существенно различается, в обоих случаях действия ви новных должны быть квалифицированы по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если виновный преследовал еще и корыстные интересы (про давал полученные в результате убийства органы и ткани) – содеян ное следует квалифицировать по пп. «з» и «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Цель использования изымаемых органов или тканей законом не определена. Как правило, это трансплантация, но возможны также каннибализм, ритуальные цели, коллекционирование и т.д.

В практике деятельности правоохранительных органов встреча ются случаи умышленных убийств при совершении других престу плений, например, должностным лицом при превышении должно стных полномочий (ст. 286 УК РФ), руководителем или служащим частной охранной или детективной службы (ст. 203 УК РФ), лицом, виновным в дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ) и др. Во всех этих и иных подобных ситуациях виновный привлекается к уголовной ответственности по совокупности ст. 105 УК РФ и соот ветствующей статьи УК РФ, предусматривающей наказание за со вершенное преступление.

§ 4. Привилегированные виды убийства Закон предусматривает три вида убийства при смягчающих об стоятельствах – убийство матерью новорожденного ребенка (ст. УК РФ), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) и убийство, совершенное при превышении пределов необходи мой обороны либо при превышении мер, необходимых для задер жания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ).

Непосредственный объект данного преступления – общественные отношения в сфере охраны жизни человека. Объект убийства, пре дусмотренного ст. 106 УК РФ, включает еще один признак – это потерпевший. Им является новорожденный ребенок. Нормативно это понятие не определено, наука же предлагает весьма различные подходы. Наиболее распространенной считается точка зрения, со гласно которой период новорожденности – это время с рождения и до того момента, пока организм ребенка не адаптируется к обыч ным условиям внешней среды. В среднем он длится 28 – 30 дней1.

Поэтому в правоприменительной практике новорожденным в соста ве преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, считается ребе нок в возрасте до 4 недель.

Признаки объективной стороны рассматриваемого преступления совпадают с признаками простого убийства.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред.

А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010.

Возможны три ситуации, которые могут подпадать под действие ст. 106 УК РФ.

Во-первых, убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них. Законодатель отнес этот вид убийств к числу совершенных при смягчающих обстоятельствах, исходя из особого психофизиологического состояния женщины во время ро дов и вскоре после них. В следственно-судебной практике убийст вом, совершенным сразу же после родов, признается убийство, ко торое совершено в течение 1 суток после родов.

Во-вторых, речь идет об убийстве новорожденного ребенка в ус ловиях психотравмирующей ситуации. Психотравмирующая ситуа ция может возникнуть вследствие того, что отец ребенка не признал его своим, из-за травли матери родственниками или знакомыми (например, в случае рождения ребенка вне брака), при отсутствии средств к существованию и т.п.

Наконец, в-третьих, роды или состояние здоровья матери могут привести к возникновению у нее психического расстройства, не ис ключающего вменяемости.

Во всех вышеперечисленных случаях содеянное квалифицирует ся по ст. 106 УК РФ.

Рассматриваемое преступление может быть совершено как путем действия (удар, удушение, дача яда и т.п.), так и путем бездействия (мать не кормит ребенка и т.п.).

Состав преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, матери альный. Оно признается оконченным преступлением с момента на ступления смерти новорожденного.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характе ризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умыс ла. В случае причинения матерью смерти новорожденному ребенку по неосторожности (например, мать, находящаяся в состоянии сильной усталости, задавила ребенка во сне и т.п.) ст. 106 УК РФ применяться не может, содеянное при определенных условиях мо жет быть квалифицировано по ст. 109 УК РФ.

Субъект убийства, предусмотренного ст. 106 УК РФ, специаль ный – это физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, являющееся физиологической матерью ребенка. Другие лица, кото рые могут быть соучастниками преступления, отвечают по п. «в» ч.

2 ст. 105 УК РФ за убийство (соучастие в убийстве) лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии.

Убийством, совершенным в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), признается убийство, совершенное в состоянии внезапно воз никшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного наси лием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны по терпевшего либо иными противоправными или аморальными дей ствиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психо травмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Данное преступление признается совершенным со смягчающими обстоятельствами, поскольку оно спровоцировано самим потер певшим. Кроме того, учитывается, что у виновного под влиянием аффекта снизилась возможность контролировать свои действия и руководить ими.

Непосредственным объектом убийства, совершенного в со стоянии аффекта, являются общественные отношения в сфере охраны жизни человека. Можно говорить о наличии в данном со ставе признака потерпевшего – это не любое лицо, а лицо, которое совершило в отношении виновного аморальные или противоправ ные действия, перечисленные в ст. 107 УК РФ, тем самым спрово цировав совершение убийства.

Признаки объективной стороны этого преступления аналогичны признакам объективной стороны основного состава убийства.

Убийство, предусмотренное ст. 107 УК РФ, имеет особенности по признакам субъективной стороны. Помимо умышленной вины в нее входит особое эмоционально состояние – аффект, то есть вне запно возникшее сильное душевное волнение, которое было вызва но действиями потерпевшего.

Такие действия перечислены в ст. 107 УК РФ – это насилие, изде вательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействия) по терпевшего. Насилие может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью и т.п. Издевательство или тяжкое оскорбление могут про явиться в унижении чести и достоинства виновного, глумлении над ним, оскорблении его национального или религиозного чувства, не обоснованном обвинении в совершении преступления или амораль ного поступка и др. Иные противоправные или аморальные действия потерпевшего по отношении к виновному могут заключаться в шан таже, т.е. угрозе разгласить какие-либо сведения, которые данное ли цо хочет сохранить в тайне, супружеской измене, и т.п.

Закон подчеркивает, что убийство рассматривается совершен ным в состоянии аффекта, если оно последовало внезапно. Как пра вило, это происходит сразу же за действиями, вызвавшими состоя ние аффекта. В судебной практике встречаются дела, по которым аффект, а вслед за ним и преступление возникает не сразу после, допустим, оскорбления, применения насилия, а через некоторое время, когда о противоправном или аморальном поведении стано вится известно виновному или когда он осознает их значимость.

Такое возможно в случаях, когда человек узнает через третьих лиц о совершенном в отношении него деянии. При оценке подобных случаев следует иметь в виду, что аффект возникает от раздражите ля, который возбуждает соответствующую структуру головного мозга. Таким раздражителем может быть как непосредственно про тивоправное или аморальное поведение потерпевшего, так и ин формация о нем.

Вместе с тем, в отличие от ст. 104 УК РСФСР 1960 г., ст. 107 УК РФ предусматривает новую форму убийства в состоянии аффекта – если такое состояние вызвано длительной психотравмирующей си туацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. При этой форме убий ства его нельзя рассматривать как внезапную реакцию виновного.

Здесь аффект «накапливается постепенно», и те или иные действия виновного как бы являются последней каплей, переполнившей ча шу терпения.

29.09.1999 г. между супругами Ахпайдеровыми произошла ссора из-за систематического злоупотребления спиртными напитками мужа и его возвращения с работы в нетрезвом состоянии. Во время ссоры пьяный Ахпайдеров В. с перерывами во времени несколько раз избивал Ахпайдерову, затем схватил ее за плечо со сломанной ключицей, причинив ей сильную боль. Она убежала на кухню, од нако словесная ссора между ними с обоюдными оскорблениями продолжалась. Тогда Ахпайдерова взяла с плиты печки нож и умышленно нанесла мужу удар ножом в грудь, в область сердца. От полученного повреждения Ахпайдеров В. скончался через несколь ко минут на месте происшествия.

Как видно из показаний осужденной, скандалы с мужем проис ходили с 1983 г. После рождения сына муж успокоился и они жили нормально. С 1994 г. муж стал ей изменять, злоупотреблять спирт ными напитками, приходил поздно, скандалил, дрался, доводил до слез. В 1997 году он сломал ей руку, она решила покончить с собой и пошла к реке топиться, но ее вытащили из воды. 08.03.1999 г. муж ее снова избил. Она неоднократно просила его уйти из семьи.

29.09.1999 г. Ахпайдеров В. пришел домой пьяный, между ними снова возникла ссора, он несколько раз толкнул ее на диван, хле стал фуфайкой. В квартиру зашел Мурсатов Н., стал успокаивать мужа, но он продолжал ее оскорблять, пнул в живот, ударил в грудь. Она побежала от него. Он догнал ее, схватил и сильно дернул за кольца, фиксирующие ее сломанную ключицу. Она закричала от боли, а он угрожал сломать ей вторую ключицу.

Как пояснила Ахпайдерова, в тот момент она была сильно взволнована от оскорблений, боли и обиды. В глазах у нее потемне ло, что делала дальше, как ударила мужа, не помнит. Помнит, что нож лежал на печке.

В своем постановлении Президиум Кировского областного суда указал, из материалов дела видно, что Ахпайдерова совершила убийство мужа в состоянии внезапно возникшего сильного душев ного волнения, вызванного длительной психотравмирующей ситуа цией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, поскольку насилие и изде вательства со стороны последнего были как накануне, так и в день убийства1.

Субъектом убийства, предусмотренного ст. 107 УК РФ, может быть вменяемое, физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Необходимо отметить, что убийство в состоянии аффекта при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицируется по ст. 107 УК РФ, однако наличие отягчаю щих обстоятельств может быть учтено судом при назначении нака зания в пределах санкции ст. 107 УК РФ.

Закон знает и квалифицированный состав этого преступления – убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Для квалифика ции содеянного по ч. 2 ст. 107 УК РФ имеют значение разъяснения Верховного Суда РФ, которые даны относительно п. «а» ч. 2 ст. УК РФ. Они были рассмотрены в предыдущем параграфе.

Нужно также сказать, что для применения ч. 2 ст. 107 УК РФ не обходимо, чтобы аффект у виновного возник в связи с действиями Постановление Президиума Кировского облсуда от 27.06.2001 г.// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

каждого из потерпевших, а виновный действовал с прямым или косвенным умыслом на убийство всех этих лиц.

Если один из потерпевших был убит, а в отношении другого имело место лишь покушение – содеянное квалифицируется по со вокупности преступлений – по ч. 1 ст. 107 и по ст. 30 и ч. 2 ст. УК РФ.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ). В этой статье предусмотрена ответственность за два самостоятельных вида преступления.

В ч. 1 ст. 108 УК РФ криминализировано убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Законодатель считает, что поскольку мотивом причинения вреда при соверше нии такого убийства была необходимая оборона, то содеянное в целом представляет значительно меньшую общественную опас ность, чем убийство при иных обстоятельствах. Поэтому в УК РФ включена специальная норма со значительно меньшей санкцией.

Для понимания признаков преступления, предусмотренного ч. ст. 108 УК РФ, нужно дать характеристику необходимой обороны и условий ее правомерности.

Под необходимой обороной, исходя из ст. 37 УК РФ, понимается правомерное причинение вреда при защите интересов личности, охраняемых законом интересов общества и государства от общест венно опасного посягательства. Необходимая оборона исключает уголовную ответственность при условии, что соблюдены условия ее правомерности. Выделяют две группы таких условий:

1) условия, относящиеся к посягательству:

общественная опасность посягательства (посягательство должно обладать признаками деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ в качестве преступления);

наличность посягательства (как правило, считается, что посяга тельство налично, когда оно уже началось, но еще не закончилось);

действительность посягательства (посягательство должно быть реальным, а не мнимым);

2) условия, относящиеся к защите:

круг объектов защиты (при необходимой обороне возможна защита не только интересов обороняющегося, но и интересов других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства);

при необходимой обороне вред причиняется посягающему лицу (а не третьим лицам);

своевременность защиты (обороняться можно только тогда, ко гда посягательство налично);

соблюдение пределов необходимой обороны.

Важно отметить, что в ст. 37 УК РФ предусматриваются два слу чая, когда соблюдение пределов необходимой обороны не требуется:

при защите от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угро зой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ);

если обороняющийся вследствие неожиданности посягательства не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ).

Определив понятие и условия правомерности необходимой обо роны, перейдем к юридическому анализу признаков убийства при превышении пределов необходимой обороны.

Непосредственным объектом данного преступления так же, как и в других составах убийства являются общественные отношения в сфере охраны жизни человека. В качестве обязательного признака данного состава следует назвать признак потерпевшего – это не лю бое лицо, а посягающий.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. ст. 108 УК РФ, включает такие признаки, как: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия в виде смерти другого человека;

причинно-следственную связь между деянием и послед ствиями;

обстановку совершения преступления – превышение пре делов необходимой обороны.

Объективная сторона рассматриваемого состава имеет несколько особенностей по сравнению с другими видами убийства. Во первых, согласно наиболее распространенной в теории уголовного права точке зрения убийство при превышении пределов необходи мой обороны может быть совершено только в форме активных дей ствий. Во-вторых, обязательным признаком преступления, преду смотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, является обстановка совершения преступления – превышение пределов необходимой обороны.

Согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ превышением пределов необходимой обороны признают «умышленные действия, явно не соответствую щие характеру и опасности посягательства».

При оценке пределов необходимой обороны важно определить, соответствовала ли защита характеру посягательства. Для этого следует соотнести значимость объекта, который был нарушен в ре зультате действий обороняющегося (как уже отмечалось, в рамках ст. 108 УК РФ – это жизнь человека), и объекта, на который посягал нападающий.

Не менее важно определить соответствовала ли опасность вреда, причиненного посягающему, вреду, который мог наступить в ре зультате действий нападающего. Как указывается в литературе, в данном случае существует прямая зависимость: чем опаснее пося гательство, тем более широкими являются пределы допустимого вреда, причиняемого посягающему1.

Превышение пределов необходимой обороны имеет место в слу чае «явного» несоответствия действий обороняющегося характеру и опасности посягательства. Явной следует считать такую глубину несоответствия между интенсивностью защиты и посягательства, а также между защищаемым и нарушаемым благом, которая была очевидна для обороняющегося и по обстоятельствам дела не могла вызывать у него сомнения. Явность несоответствия защиты посяга тельству свидетельствует о чрезмерном разрыве между ними2.

Так, за попытку украсть картошку с огорода расстрелял двоих человек слесарь одного из заводов Подмосковья. Он сторожил свой огород и соседский. Рано утром он заметил, что у соседей кто-то копается на грядках. Подойдя ближе, слесарь разглядел двоих муж чин. Они уже успели выкопать часть картофеля. Возмущенный дей ствиями воров, Васильев приказал оставить выкопанную картошку и убираться. Однако те не отреагировали. Тогда слесарь принялся палить в похитителей. В результате один из воров скончался на месте, другой был ранен. Налицо превышение пределов необходи мой обороны3.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, признается оконченным преступлением с момента насту Российское уголовное право. Общая часть/ Под ред. В.С. Комиссаро ва. СПб.: Питер, 2005. С. 310.

Цветков Ю.А.Необходимая оборона по российскому уголовному пра ву// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Под ред. В.П. Реви на, 2-е издание, исправленное и дополненное. М.: Юстицинформ, 2009.

пления смерти другого человека и является материальным составом преступления.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характе ризуется умышленной виной. Умысел может быть прямым, когда виновный предвидит, что его действия могут причинить смерть по терпевшему, и желает этого либо косвенным, когда виновный не стремится к причинению смерти, но допускает это и относится к этому безразлично. Если смерть причинена в результате неосто рожных действий, ответственность по ст. 108 УК РФ исключается.

Состояние необходимой обороны может вызвать аффект у ви новного. Это не меняет квалификации содеянного, но может быть учтено при назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ как смягчающее обстоятельство (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Субъектом убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, яв ляется физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, не зависимо от рода занятий и профессиональной деятельности. В ч. ст. 37 УК РФ указывается, что право на необходимую оборону в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их про фессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общест венно опасного посягательства или обратиться за помощью к дру гим лицам или органам власти.

Следует отметить, что применение ч. 1 ст. 108 УК РФ, равно как применение ст. 37 УК РФ вызывает большие затруднения в дея тельности следственно-судебных органов. Большую роль в преодо лении этих трудностей играет Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. № 14 «О применении судами законода тельства, обеспечивающего право на необходимую оборону от об щественно опасных посягательств»1.

Ответственность за убийство при превышении мер, необходи мых для задержания лица, совершившего преступление, установле на в ч. 2 ст. 108 УК РФ. Объективные признаки данного состава во многом схожи с признаками убийства, совершенного при превыше нии пределов необходимой обороны. Отличается в данных составах обстановка совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 108 УК РФ обязательным признаком преступления, предусмотренного данной Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, № 5.

нормой является превышение пределов мер, необходимых для за держания лица, совершившего преступление.

Часть 2 ст. 38 УК РФ признает превышением мер, необходимых для задержания преступника, их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причи няется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. В каче стве примера можно привести убийство карманного вора, если мож но лишь пригрозить ему оружием или причинить легкое ранение но ги для того, чтобы его задержать и доставить в органы власти.

Следует отметить, что причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния предполагает целый ряд условий правомерно сти, которые предусмотрены в ст. 38 УК РФ:

вред причиняется лицу, совершившему преступление;

причинение вреда должно быть вынужденной мерой, т.е. други ми способами задержать лицо было невозможно;

целью является доставление лица в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений;

соблюдение пределов мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Чтобы имелись основания для применения ч. 2 ст. 108 УК РФ, должно быть установлено, что не соблюдено лишь одно из условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершив шего преступления, – превышены меры, необходимые для задержа ния. В случае несоблюдения трех первых условий квалификация убийства по ч. 2 ст. 108 УК РФ невозможна. Например, если убий ство совершено в целях расправы над лицом, совершившим престу пление, а не для того, чтобы доставить его в органы власти, то уго ловная ответственность должна наступать на общих основаниях по ст. 105 УК РФ. Убийство лица, которое выразило согласие следо вать в милицию, не оказывает и не может в конкретной обстановке оказать сопротивление или причинить вред задерживающему, или убийство связанного преступника также должно рассматриваться как убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться только в умысле. Ответственность исключается, если смерть причинена в результате неосторожности. Например, при не произвольном выстреле, рикошете пули от камня и т.п. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РФ, является фи зическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

§ 5. Причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). По скольку УК РФ определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку причинение смерти по неосторожности выпало из сферы преступлений, именуемых убийствами.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, яв ляются общественные отношения в сфере охраны жизни.

Его объективная сторона сформулирована как материальный состав преступления и включает общественно опасное деяние, об щественно опасные последствия в виде смерти другого человека и причинно-следственную связь между деянием и последствиями. На практике преступления, предусмотренные ст. 109 УК РФ, нередко бывают следствием неосторожного обращения с оружием, с бы товыми приборами или с источниками повышенной опасности, не счастными случаями на охоте и т.п.

Оконченным такое преступление признается только с момента наступления последствий в виде смерти.

Обязательным признаком субъективной стороны деяния, преду смотренного ст. 109 УК РФ, является неосторожная вина. Рас сматриваемое преступление может быть совершено по легкомыс лию (когда лицо предвидит, что его действия могут привести к смерти другого человека, но без достаточных оснований самонаде янно рассчитывает на предотвращение этого последствия) или по небрежности (когда лицо не предвидит, что его действия могут причинить смерть другому человеку, но при необходимой внима тельности и предусмотрительности могло и должно было это предвидеть).

Необходимо отметить, что именно по признакам субъективной стороны проводится разграничение причинения смерти по неосто рожности (ст.109 УК РФ) и убийства (ст. 105 УК РФ), которое, как уже отмечалось, может быть совершено только с умышлен ной виной, а также умышленного причинения тяжкого вреда здо ровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. ст. 111 УК РФ), которое имеет двойную форму вины.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, – фи зическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 109 УК РФ предусматривает квалифицированный со став преступления. Она применяется тогда, когда смерть причинена вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих служебных обязанностей (например, врачом при проведении хирургической операции). По ч. 3 ст. 109 УК РФ особо квалифицирующим призна ком является причинение смерти по неосторожности двум или бо лее лицам.

Следует отметить, что в УК РФ имеется ряд специальных соста вов преступлений, предусматривающих ответственность за причи нение смерти по неосторожности (ст. 143, 167, 215, 216, 217, 219 и др.). По правилам конкуренции общей и специальных норм квали фикация осуществляется только по специальной норме. Иными словами, если смерть наступила при обстоятельствах, указанных в одной из специальных статей УК РФ, то содеянное квалифицирует ся по этим нормам, а ст. 109 УК РФ не применяется.

Доведением до самоубийства (ст. 110 УК РФ). В ряде стран ми ра предусмотрена уголовная ответственность за попытку само убийства. Российское дореволюционное право (Уголовное уложение 1903 г.) наказывало склонение к самоубийству. Действующий УК РФ предусматривает ответственность за доведение лица до са моубийства или до покушения на самоубийство.

Непосредственным объектом этого преступления являются общественные отношения в сфере охраны жизни.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. УК РФ, выражается в совершении общественно опасного деяния в форме действия, в отдельных случаях – бездействия. Обязательным элементом состава преступления является последствие – самоубий ство или покушение на него. Если указанные действия имели место, но самоубийство или покушение на него не последовали – состав данного преступления отсутствует.

В ст. 110 УК РФ указаны способы совершения данного преступ ления, оно может быть совершено путем угроз, жестокого обра щения или систематического унижения человеческого достоинст ва потерпевшего.

Угрозы могут касаться физической расправы, лишения жилья, материальной или медицинской помощи, разглашения каких-либо сведений, которые потерпевший хочет сохранить в тайне.

Жестокое обращение может выражаться в нанесении побоев, истя зании, лишении воды, пищи, одежды, жилища, материальной помощи (если лицо не имеет других источников к существованию) и т.п.

Систематическое унижение человеческого достоинства может состоять в глумлении, оскорблении, особенно в присутствии треть их лиц, распространении ложных слухов, систематических необос нованных придирках на работе, незаконном увольнении.

Признак систематичности в УК РФ встречается в целом ряде статей. Как правило, систематичность предполагает совершение определенных действий 3 и более раза.

Следует иметь в виду, что деяние в анализируемом составе пре ступления не может выражаться в законных действиях – например, в правомерном привлечении в качестве обвиняемого, увольнении с работы вследствие ненадлежащего исполнения служебных обязан ностей, разрыве семейных или интимных отношений и т.п.

Для правильной квалификации содеянного важно установить причинную связь между действиями виновного и последовавшим самоубийством или покушением на него. Если самоубийство яви лось результатом других событий (например, обнаружившейся не излечимой болезни потерпевшего), то рассматриваемый состав пре ступления отсутствует.


Субъективная сторона может выражаться в неосторожности или в косвенном умысле. Если установлено, что виновный совершал указанные в ст. 110 УК РФ действия, желая довести потерпевшего до самоубийства – содеянное следует рассматривать как убийство (ст. 105 УК РФ).

Субъект анализируемого преступления общий – вменяемое, фи зическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Глава Преступления против здоровья § 1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против здоровья Преступлениями против здоровья являются общественно опас ные, виновные, противоправные деяния, посягающие на общест венные отношения в сфере охраны здоровья человека. Право на ох рану здоровья и медицинскую помощь предусмотрено в ст. 41 Кон ституции РФ и является одним из важнейших благ.

Преступления против здоровья предусмотрены, наряду с престу плениями против жизни, в гл. 16 УК РФ (ст. 111–125 УК РФ).

С учетом особенностей законодательного описания преступле ний против здоровья их можно разделить на две группы:

преступления против здоровья, влекущие наступление последст вий в виде вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111–115, 118, 121, ч. 2–4 ст. 122, 124 УК РФ);

преступления, которые представляют опасность для здоровья или жизни, для которых наступление вреда здоровью не является обязательным признаком состава преступления (ст. 116, 117, 119, 120, ч. 1 ст. 122, ст. 123, 125 УК РФ).

Родовым объектом преступлений против здоровья признаются общественные отношения в сфере охраны интересов личности. Их видовой объект – общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья. Непосредственным объектом рассматриваемых преступле ний являются общественные отношения в сфере охраны здоровья.

В некоторых статьях об ответственности за преступления против здоровья имеют обязательное значение факультативные признаки объекта. Например, в ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности» ука зан признак потерпевшего – это лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, а в ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному» – это больной, т.е. лицо, нуждающееся в оказа нии медицинской помощи.

По конструкции объективной стороны составы преступлений против здоровья, относящихся к первой группе преступлений в приведенной выше классификации, сформулированы как матери альные. К ним относятся умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяже сти вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), причинение тяжкого или сред ней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ);

причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при пре вышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступле ние (ст. 114 УК РФ), умышленное причинение легкого вреда здоро вью (ст. 115 УК РФ);

причинение тяжкого вреда здоровью по неос торожности (ст. 118 УК РФ);

заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ);

заражение ВИЧ-инфекцией (ч. 2–4 ст. 122 УК РФ), неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ).

Объективная сторона названных преступлений включает обще ственно опасное деяние в форме действия или бездействия, при чинно-следственную связь, преступные последствия в виде вреда здоровью различной степени тяжести (легкого, средней тяжести, тяжкого). Этот вред может состоять в нарушении анатомической целостности органов или тканей, нарушении физиологических функций органов или тканей, заболевании или патологическом со стоянии органов или тканей и т.п.

Такие составы преступлений следует считать оконченными с мо мента наступления последствий, указанных в соответствующей норме.

Составы преступлений против здоровья, относящиеся ко второй группе преступлений в приведенной выше классификации, сформу лированы как формальные. К ним можно отнести: побои (ст. УК РФ);

истязание (ст. 117 УК РФ);

угрозу убийством или причи нением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ);

принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. УК РФ);

заведомое поставление другого лица в опасность зараже ния ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ);

незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ) и оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).

Особенность данных преступлений состоит в том, что обяза тельным признаком их объективной стороны является только обще ственно опасное деяние, которое представляет опасность для здоро вья или жизни человека, поэтому данную группу преступлений в литературе принято называть преступлениями, ставящими в опас ность жизнь и здоровье.

Наступление последствий не является необходимым условием применения ст. 116, 117, 119, 120, ч. 1 ст. 122, ст. 123, 125 УК РФ, данные составы признаются оконченными с момента совершения общественно опасного деяния. Вместе с тем, следует отметить, что в некоторых из названных преступлений последствия в виде вреда здоровью или даже жизни выступают в качестве квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. Так, незаконное производст во аборта (ч. 1 ст. 123 УК РФ) – это производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, т.е. состав формальный. В ч. 3 ст. 123 УК РФ установлена более строгая ответственность за то же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Как правило, факультативные признаки объективной стороны в преступлениях против здоровья обязательного значения не имеют.

Однако при описании некоторых составов законодатель делает ука зание на такие признаки. Например, в преступлениях, предусмот ренных ст. 114 УК РФ, в качестве обязательного признака состава указана обстановка – превышение пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК РФ);

превышение пределов мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 114 УК РФ).

В составе принуждения к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ) обязательным является способ со вершения преступления – это применение насилия либо угроза его применения.

В ряде составов факультативные признаки объективной стороны играют роль квалифицирующих или особо квалифицирующих призна ков. Наиболее часто в этом качестве указывается способ совершения преступления, например – общеопасный способ (п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ), с применением пытки (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ) и др.

Субъективная сторона большинства преступлений против здоро вья характеризуется умышленной виной.

О неосторожной вине прямо сказано только в ст. 118 и ст. УК РФ, в которых установлена ответственность за причинение тяж кого вреда здоровью по неосторожности и неоказание помощи больному. Вместе с тем, хотя это прямо не предусмотрено в ст. и 122 УК РФ, считается, что заражение венерической болезнью и заражение ВИЧ-инфекцией могут быть совершены не только с умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла, но и с неосторожной виной в виде легкомыслия.

В ст. 113 УК РФ есть указание на признак аффекта, который для данного состава имеет обязательное значение.

Мотивы и цели во многих преступлениях против здоровья вы ступают в качестве отягчающих обстоятельств.

Субъект большинства преступлений против здоровья общий, т.е.

физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответ ственности.

Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью наступает с 14 лет, за остальные преступления против здоровья – с 16 лет.

В некоторых статьях о преступлениях против здоровья указан специальный субъект. Например, в ст. 124 УК РФ – это лицо, обя занное оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом;

в ст. 125 УК РФ – это лицо, которое имело возможность оказать помощь человеку, оказавшемуся в бес помощном состоянии, и было обязано иметь о нем заботу либо само поставило его в опасное для жизни или здоровья состояние;

в ст. 121, 122 УК РФ – это лицо, знавшее о наличии у него венериче ского заболевания или ВИЧ-инфекции соответственно.

По многим уголовным делам о преступлениях против здоровья обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы.

Важное значение для применения норм об ответственности за такие преступления имеет ряд подзаконных нормативных актов:

Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об ут верждении Правил определения степени тяжести вреда, причинен ного здоровью человека»1, Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью чело века»2 и др.

Собрание законодательства РФ, 27.08.2007, № 35. Ст. 4308.

Российская газета, 05.09.2008, № 188.

§ 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против здоровья Умышленным причинением тяжкого вреда здоровью в ст. УК РФ признается умышленное причинение тяжкого вреда здоро вью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значитель ную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессио нальной трудоспособности.

Данное преступление является самым опасным преступлением против здоровья. Его основным непосредственным объектом явля ются общественные отношения в сфере охраны здоровья. В каче стве дополнительного непосредственного объекта преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, выступают общественные отношения в сфере охраны жизни человека.


По способу описания объективной стороны рассматриваемый состав материальный, он включает такие признаки: общественно опасное деяние в форме действия или бездействия, общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека и причинно-следственную связь. При формулировании основного со става данного преступления закон не дает описания действия, под черкивая тем самым, что тяжкий вред здоровью может быть причи нен любым способом, но подробно описывает последствия престу пления, ибо именно по последствию различаются разные виды вре да здоровью.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается на рушение анатомической целости и физиологической функции орга нов и тканей человека в результате воздействия физических, хими ческих, биологических и психогенных факторов внешней среды 1.

Пункт 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522// Российская газета, 24.08.2007, № 185.

Важнейшим признаком преступления, предусмотренного ст. УК РФ, являются последствия в виде тяжкого вреда здоровью. Пе речень таких последствий дан в диспозиции ст. 111 УК РФ.

К тяжкому вреду здоровью относится вред здоровью, опасный для жизни человека. Согласно п. 6 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских крите риев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вред здоровью, опасный для жизни человека, – это вред, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. В указанном нормативном акте дается подробное описание таких последствий.

Так, к последствиям в виде вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, относят ся: рана головы (волосистой части, века и окологлазничной области, носа, уха, щеки и височно-нижнечелюстной области, других облас тей головы), проникающая в полость черепа, в том числе без по вреждения головного мозга;

перелом свода (лобной, теменной кос тей) и (или) основания черепа: черепной ямки (передней, средней или задней) или затылочной кости, или верхней стенки глазницы, или решетчатой кости, или клиновидной кости, или височной кости, за исключением изолированной трещины наружной костной пла стинки свода черепа и переломов лицевых костей: носа, нижней стенки глазницы, слезной косточки, скуловой кости, верхней челю сти, альвеолярного отростка, небной кости, нижней челюсти;

внут ричерепная травма: размозжение вещества головного мозга;

диф фузное аксональное повреждение головного мозга;

ушиб головного мозга тяжелой степени;

травматическое внутримозговое или внут рижелудочковое кровоизлияние;

ушиб головного мозга средней степени или травматическое эпидуральное, или субдуральное, или субарахноидальное кровоизлияние при наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов и т.д.

Вредом здоровью, вызвавшим опасные для жизни состояния, яв ляется вред, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано орга низмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Им при знается: шок тяжелой (III – IV) степени;

кома II – III степени раз личной этиологии;

острая, обильная или массивная кровопотери;

острая сердечная и (или) сосудистая недостаточность тяжелой сте пени или тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения;

острая почечная, или острая печеночная, или острая надпочечнико вая недостаточность тяжелой степени, или острый панкреонекроз;

острая дыхательная недостаточность тяжелой степени;

гнойно септическое состояние: сепсис или перитонит, или гнойный плев рит, или флегмона и т.п.

Приговором суда Г. осужден за умышленное причинение тяжко го вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

23.10.2009 г. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 4, имея преступный умы сел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потер певшему К., подошел к потерпевшему К. и нанес ему один удар но жом в область живота. В результате преступных действий Г. потер певшему К., согласно заключению эксперта № 4132/09м от 19.11.2009 г., причинена колото-резаная, проникающая в брюшную полость, рана в правой половине грудной клетки по средней клю чичной линии на уровне 7 ребра с ранением правой доли печени, гемоперитонеум (1 литр), причинившая согласно приказа Мин здравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, при чиненного здоровью человека», тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни1.

К тяжкому вреду здоровья относятся также повреждения, непо средственно не угрожающие жизни, но повлекшие потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа или утрату органом его функ ций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболе вание наркоманией либо токсикоманией. К этой же категории отно сятся ранения, приведшие к неизгладимому обезображиванию лица.

Потеря зрения – полная стойкая слепота на оба глаза или такое необратимое состояние, когда в результате травмы, отравления ли бо иного внешнего воздействия у человека возникло ухудшение зрения, что соответствует остроте зрения, равной 0,04 и ниже. По теря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. Посттравматическое удаление одного Постановление президиума Московского городского суда от 28.05.2010 г. по делу № 44у-149/10// Справочная правовая система «Кон сультант Плюс».

глазного яблока, обладавшего зрением до травмы, также оценивает ся по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. Опреде ление степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в результате потери слепого глаза проводится по признаку длитель ности расстройства здоровья.

Потерей речи считается необратимая потеря способности выражать мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих.

Потеря слуха – это полная стойкая глухота на оба уха или такое необратимое состояние, когда человек не слышит разговорную речь на расстоянии 3–5 см. от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.

Потерей какого-либо органа или утрата органом его функций считается полное отделение органа от тела, потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности или необратимое лишение органа возможности функционировать. По этому признаку следует квалифицировать, например, потерю руки или ноги, т.е.

отделение их от туловища или стойкая утрата ими функций (пара лич или иное состояние, исключающее их функции). Потеря кисти или стопы приравнивается к потере руки или ноги. Как утрата орга ном его функции рассматривается потеря производительной спо собности, выражающаяся у мужчин в способности к совокуплению или оплодотворению, у женщин – в способности к совокуплению или зачатию, или вынашиванию, или деторождению.

Прерывание беременности – прекращение течения беременности независимо от срока, вызванное причиненным вредом здоровью, с развитием выкидыша, внутриутробной гибелью плода, преждевре менными родами либо обусловившее необходимость медицинского вмешательства. Прерывание беременности в результате заболева ний матери и плода должно находиться в прямой причинно следственной связи с причиненным вредом здоровью и не должно быть обусловлено индивидуальными особенностями организма женщины и плода (заболеваниями, патологическими состояниями), которые имелись до причинения вреда здоровью. Если внешние причины обусловили необходимость прерывания беременности пу тем медицинского вмешательства (выскабливание матки, кесарево сечение и прочее), то эти повреждения и наступившие последствия приравниваются к прерыванию беременности и оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Важно отметить, что возникновение психического расстройства, заболевание наркоманией или токсикоманией должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е.

быть его последствием. Только в этом случае можно квалифициро вать содеянное по ст. 111 УК РФ.

Необходимо также сказать об особенностях установления по следствий в виде неизгладимого обезображивания лица. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с медицинскими кри териями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие по вреждения лица, которые с течением времени не исчезают само стоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательст во (например, косметическая операция).

Тяжким вредом считается также значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %).

Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необра тимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (по теря врожденных и приобретенных способностей человека к само обслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенно го продукта, изделия или услуги).

К тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стой кую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помо щи, относят следующие повреждения: открытый или закрытый пе релом плечевой кости: внутрисуставной (головки плеча) или около суставной (анатомической шейки, под- и чрезбугорковый), или хи рургической шейки или диафиза плечевой кости;

открытый или за крытый перелом костей, составляющих локтевой сустав;

открытый или закрытый перелом-вывих костей предплечья: перелом локтевой в верхней или средней трети с вывихом головки лучевой кости (пе релом-вывих Монтеджа) или перелом лучевой кости в нижней тре ти с вывихом головки локтевой кости (перелом-вывих Галеацци);

открытый или закрытый перелом вертлужной впадины со смещени ем;

открытый или закрытый перелом проксимального отдела бед ренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого верте лов;

открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости;

открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника;

открытый или закрытый пе релом диафиза большеберцовой кости;

открытый или закрытый пе релом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дисталь ного межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы;

компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудно го или поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов;

открытый вывих плеча или предплечья, или кисти, или бедра, или голени, или стопы с разры вом связочного аппарата и капсулы сустава. Стойкая утрата общей трудоспособности в иных случаях определяется в процентах, крат ных пяти, в соответствии с Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, прилагаемой к Медицинским критериям1.

Следует отметить, что как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более, чем на одну треть, рассматривается вред при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней. Это важно при решении вопроса об от граничении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. УК РФ).

Еще одним видом тяжкого вреда здоровью является заведомая для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности.

Профессиональная трудоспособность связана с возможностью вы полнения определенного объема и качества работы по конкретной Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утвер ждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, при чиненного здоровью человека»// Российская газета, 05.09.2008, № 188.

профессии (специальности), по которой осуществляется основная трудовая деятельность. Важно подчеркнуть, что виновный должен знать о том, что причиняемый им вред способен привести к полной утрате профессиональной трудоспособности (например, зная, что потерпевший пианист, виновный ломает ему пальцы, что приводит к невозможности для потерпевшего осуществлять профессиональ ную деятельность). Кроме того, необходимо отметить, что утрата профессиональной трудоспособности признается тяжким вредом здоровью, если она полная.

Степень утраты профессиональной трудоспособности определя ется в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных слу чаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвер жденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2000 г. № 789 (ред. от 20.08.2007 г.)1.

Преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, считается окон ченным с момента наступления хотя бы одного из вышеназванных последствий. Наступление нескольких последствий, указанных в ч. 1 ст. 111 УК РФ, на квалификацию не влияет, однако должно учи тываться судом при назначении наказания.

Субъективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Виновный осознает общественную опасность совершаемого им деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления одного из последствий, ука занных в ст. 111 УК РФ, желает их наступления или сознательно их допускает либо относится к наступлению таких последствий без различно.

Субъектом рассматриваемого преступления является физиче ское, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет, т.е. субъект дан ного преступления общий.

Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, разбиты на три категории. К первой (ч. 2 ст. 111 УК РФ), законодатель относит умышленное причинение тяжкого вреда, совершенное в отношении лица или его близких в связи с осущест влением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в отношении малолетнего или иного лица, Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 43. Ст. 4247.

заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

общеопасным способом;

по найму;

из хулиганских побуждений;

по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мо тивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 111 УК РФ) конста тируется, если вред причинен группой лиц, группой лиц по предва рительному сговору или организованной группой;

в отношении двух или более лиц.

Анализ указанных признаков был дан при рассмотрении квали фицированных видов убийства1.

Кроме того, в ст. 111 УК РФ имеется еще ч. 4, которая преду сматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевше го. Налицо состав с двумя формами вины: вред здоровью причиня ется умышленно (с прямым или косвенным умыслом), но отноше ние к причинению смерти неосторожное (в виде легкомыслия или небрежности). Это означает, что виновный предвидел, что его дей ствия могут причинить смерть потерпевшему, но без достаточных оснований рассчитывал на ее предотвращение либо не предвидел, но мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Главное отличие преступления, предусмотренного ч. 4 ст. УК РФ, от убийства (ст. 105 УК РФ) в признаках субъективной сто роны. При убийстве по отношению к смерти умышленная вина, т.е.

виновный желает либо сознательно допускает или относится без различно к этому последствию. Как уже говорилось, при соверше нии преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, причине ние смерти потерпевшего характеризуется неосторожной виной, умысел виновный имеет на причинение вреда здоровью.

Отличие от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) также в признаках субъективной стороны. Преступление, пре дусмотренное ст. 109 УК РФ, является неосторожным. При совер шении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по от ношению к смерти неосторожная вина, однако причинение вреда Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 43. § 3, гл. 2.

здоровью потерпевшего совершается умышленно, виновный, осоз навая общественную опасность своего деяния, предвидит неизбеж ность или реальную возможность наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью, желает наступления таких последствий или сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ). Согласно ст. 112 УК РФ умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести представляет собой причинение вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длитель ное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Признаки объекта и объективной стороны данного преступле ния во многом схожи с объективными признаками умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Главной особенностью посягательства, предусмотренного ст. 112 УК РФ, является признак общественно опасных последствий, в качестве которого в данном составе выступает вред здоровью средней тя жести.

Как видно из приведенного понятия, этот вид вреда здоровью не должен быть связан с опасностью для жизни потерпевшего и не должен влечь указанных при анализе ст. 111 УК РФ общественно опасных последствий.

Вредом здоровью средней тяжести признается вред, вызвавший длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня до 120 дней) или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 %). Например, это нарушение функции плечевого пояса в результате перелома лопатки, ключицы, разрыва ключично-акромиального или грудино-ключичного сочлене ний;

отсутствие одной или двух ушных раковин;

паралич аккомо дации глаз (одного или двух) и т.п.

По ч.1 ст. 112 УК РФ Тихоокеанским флотским военным судом были квалифицированы действия Е.

10.09.2003 г. Е. в туалетной комнате расположения группы мате риального и технического обеспечения войсковой части предъявил претензии по поводу пропажи личных вещей к Б. и нанес ему не менее трех ударов кулаком по телу, причинив вред здоровью сред ней тяжести в виде тупой травмы груди с переломом грудины1.

Субъективная сторона и субъект умышленного причинения вре да здоровью средней тяжести аналогичны рассмотренным выше признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Квалифицирующие признаки сгруппированы в ч. 2 ст. 112 УК РФ. К ним отнесены: причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении двух или более лиц;

в отношении лица или его близ ких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельно сти или выполнением общественного долга;



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.