авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

«НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Т.Н. Ануфриева, А.А. Ходусов ...»

-- [ Страница 3 ] --

в отношении малолет него или иного лица, заведомо для виновного находящегося в бес помощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательст вом или мучениями для потерпевшего;

группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

из ху лиганских побуждений;

по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды ли бо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо со циальной группы.

Анализ указанных признаков был дан при рассмотрении квали фицированных видов убийства2.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в со стоянии аффекта (ст. 113 УК РФ). Объект и объективная сторона этого преступления совпадают с объективными признаками ранее рассмотренных составов преступлений, предусмотренных ст. 111, 112 УК РФ.

Данное преступление имеет определенные особенности субъек тивных признаков. Его субъективная сторона включает вину в виде прямого и косвенного умысла, а также особое эмоциональное со стояние – аффект. Его понятие дано в самой статье 113 УК РФ – это состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вы званного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или амо ральными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно дли тельной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с сис Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 г. // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Параграф третий гл. второй.

тематическим противоправным или аморальным поведением потер певшего. Данный признак рассматривался ранее при анализе убий ства в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)1.

Субъект причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоро вью в состоянии аффекта общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Однако в отличие от ранее рассмотренных умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) и умышленного причинения средней тя жести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) уголовная ответственность по ст. 113 УК РФ наступает с шестнадцатилетнего возраста.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышения пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступле ние (ст. 114 УК РФ). Непосредственным объектом преступлений, предусмотренных в ч. 1 и 2 ст. 114 УК РФ, являются общественные отношения в сфере охраны здоровья.

Объективная сторона данных составов включает общественно опасное деяние в форме действия или бездействия, общественно опасные последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и причинную связь между ними. Обязательным призна ком рассматриваемых посягательств является обстановка преступ ления. По ч. 1 ст. 114 УК РФ – это превышение пределов необходи мой обороны, а по ч. 2 ст. 114 УК РФ – превышение мер, необходи мых для задержания лица, совершившего преступление2.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла.

Субъект причинения тяжкого или средней тяжести вреда здо ровью при превышения пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). Таковым признается причинение вреда, вызвавшего кратко Параграф четвертый гл. второй.

Указанные признаки были рассмотрены ранее при анализе убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего пре ступление (ст. 108 УК РФ). параграф четвертый гл. второй.

временное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Непосредственный объект этого преступления – общественные отношения в сфере охраны здоровья.

Объективная сторона умышленного причинения легкого вреда здоровью схожа с объективной стороной умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и умышленного причинения средней тя жести вреда здоровью (ст. 111, 112 УК РФ).

Основным отличием рассматриваемого состава является то, что в качестве последствий данного преступления указан легкий вред здоровью.

Легкий вред здоровью влечет уголовную ответственность лишь в том случае, когда он вызвал кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья или незначительную (5–10 %) стойкую утра ту общей трудоспособности. Например, легким вредом здоровью является потеря 2–6 постоянных зубов;

повреждение шейного, пле чевого сплетений и их нервов, повлекшее за собой нарушение их чувствительности, рефлексов без двигательных расстройств, атро фии, парезов, контрактур;

концентрическое сужение поля зрения в одном глазу до 60°;

гнойное воспаление среднего уха (мезотимпа нит) и др.

Необходимо сказать, что поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие поврежде ния, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, рас цениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью че ловека.

Состав данного преступления материальный, умышленное при чинение легкого вреда здоровью признается оконченным преступ лением с момента наступления последствий.

Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоро вью наступает только в случае умышленной вины.

Субъект данного преступления общий. Возраст уголовной от ветственности по ст. 115 УК РФ – 16 лет.

В ч. 2 ст. 115 УК РФ установлена более строгая уголовная ответ ственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, а также по мотивам политической, идео логической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении ка кой-либо социальной группы. Соответствующие признаки рассмат ривались при анализе квалифицированных видов убийства1.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, предусмотрен ное, ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к числу преступлений, уголовные дела о которых являются делами частного обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера ции2 (Далее УПК РФ) такие уголовные дела, как правило, возбужда ются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного пред ставителя и подлежат прекращению в связи с примирением потер певшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Побои (ст. 116 УК РФ). Побоями в соответствии со ст. 116 УК РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильст венных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В связи с тем, что данное преступление не связано с фактиче ским причинением вреда здоровью, непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения в сфере охраны телесной неприкосновенности.

Его объективная сторона включает общественно опасное дея ние в форме действия, выражающегося в нанесении ударов или иных насильственных действий, причиняющих физическую боль че ловеку.

Важно отметить, что содеянное считается побоями при количе стве ударов не менее двух. Побои могут вызвать царапины, ссади ны, кровоподтеки и т.п., но могут и не оставить никаких следов на теле человека. Иные насильственные действия могут выражаться в щипании, сечении, укусах натравленных собак и т.д.

Наступление общественно опасных последствий не является обязательным признаком данного состава преступления, более то го, в ст. 116 УК РФ прямо указывается на то, что названные дея ния не должны влечь последствия в виде легкого вреда здоровью.

Если побои вызывают последствия, указанные в ст. 111, 112 или 115 УК РФ, то содеянное квалифицируется по этим статьям и применения ст. 116 УК РФ не требуется.

Параграф третий гл. второй.

Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I). Ст. 4921.

Рассматриваемое преступление признается оконченным с мо мента совершения общественно опасного деяния, состав данного посягательства формальный.

Субъективная сторона побоев может выражаться только в пря мом умысле. Виновный осознает общественную опасность совер шаемых действий в виде нанесения ударов или иных насильствен ных действий, причиняющих физическую боль потерпевшему, и желает их совершить.

Субъект побоев – физическое, вменяемое лицо, достигшее воз раста 16 лет.

Рассматриваемый состав имеет квалифицированные виды. В ч. ст. 116 УК РФ предусмотрена более строгая уголовная ответствен ность за побои, совершенные из хулиганских побуждений, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы1.

Уголовные дела о побоях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения, что связано с определенны ми особенностями уголовного преследования. Такие уголовные де ла по общему правилу возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекраще нию в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Истязание (ст. 117 УК РФ). Истязание определяется в законе как причинение физических или психических страданий путем сис тематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не причинило тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 111 и 112 УК РФ).

Непосредственный объект этого преступления – общественные отношения в сфере охраны здоровья и телесной неприкосновенности.

Объективная сторона включает общественно опасное деяние в виде причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иных насильственных дей ствий.

Страдания – это многократная, длительная боль, которую испы тывает потерпевший.

В отличие от побоев, предусмотренных ст. 116 УК РФ, истязания связываются с нанесением систематических побоев. Систематич Анализ данных признаков проведен в параграфе третьем гл. второй.

ность предполагает как нанесение побоев несколько раз (практика исходит из того, что это было не менее трех раз), так и внутреннюю связь этих избиений. Побои могут быть нанесены рукой, палкой, плетью, розгами или любыми другими предметами.

Иные насильственные действия могут заключаться в длительном лишении пищи, питья, запирании в холодном подвале, привязыва нии на длительное время на морозе. Психические страдания могут быть причинены, например, привязыванием боязливого человека (женщины, ребенка) ночью на кладбище, в лесу, запирании в тем ном помещении и т.п.

Обязательным признаком данного состава преступления являет ся отсутствие последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если потерпевшему был причинен такой вред, то ответственность будет наступать не по ст. 117 УК РФ, а по ст. 111, 112 УК РФ с вменением виновному лицу признака совершения пре ступления с особой жестокостью. Причинение легкого вреда здоро вью охватывается составом истязания и дополнительной квалифи кации по ст. 115 УК РФ в этом случае не требуется.

Вместе с тем, нужно отметить, что наступление последствий в составе истязания не является обязательным. Оконченным это пре ступление будет с момента совершения общественно опасного дея ния, предусмотренного ст. 117 УК РФ.

Субъективная сторона истязания характеризуется виной в виде прямого умысла. Его субъектом является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав преступления предусмотрен ч. ст. 117 УК РФ. Он констатируется в том случае, если истязание со вершено в отношении двух или более лиц;

в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии бере менности;

в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

с при менением пытки;

группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

по найму;

по мотивам поли тической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Большинство этих признаков рассматривалось при анализе ч. ст. 105 УК РФ1, поэтому более подробно рассмотрим лишь те, кото рые ранее не анализировались.

Под материальной или иной зависимостью понимается зависи мость несовершеннолетних детей от родителей, престарелых роди телей от содержащих их детей, иждивенца от лица, который его со держит, подчиненного от начальника, ученика от учителя и т.д.

Понятие пытки дано в примечании к ст. 117 УК РФ. Под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противо речащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных це лях. Пытка означает особо изощренный способ физического воз действия с целью вызвать особые страдания потерпевшего (напри мер, прижигание утюгом, использование электротока, кипятка, вве дение игл под ногти, использование специальных приспособлений для пыток и т.п.).

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ). Непосредственный объект причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности – общественные отношения в сфере охраны здоровья человека.

Объективная сторона это преступления состоит из общест венно опасного деяния в форме действия или бездействия, общест венно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью челове ка и причинно-следственной связи. Состав данного преступления материальный, оно признается оконченным преступлением с мо мента наступления тяжкого вреда здоровью. Понятие тяжкого вреда здоровью было дано при анализе ст. 111 УК РФ.

Особенностью рассматриваемого состава преступления является неосторожная вина. Оно может быть совершено по легкомыслию или по небрежности. Это означает, что виновное лицо предвидело возможность наступления тяжкого вреда здоровью, но без доста точных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на его пре дотвращение либо оно не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и преду смотрительности должно было и могло их предвидеть.

параграф третий гл. второй.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, об щий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Специальный субъект выступает в качестве квалифицирующего признака причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожно сти. В ч. 2 ст.118 УК РФ предусмотрена более строгая уголовная ответственность за совершение этого преступления вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязан ностей.

Если ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей допускает должностное лицо, то ответственность наступает по ч. 2 ст. 293 УК РФ за халатность, повлекшую при чинение тяжкого вреда здоровью. В таких случаях важно устанав ливать, были ли связаны с исполнением должностных полномочий совершенные преступные действия. Если тяжкий вред здоровью причинен, хотя и должностным лицом, но не в связи с исполнением им должностных обязанностей, то должна применяться ч. ст. 118 УК РФ. Такой вывод вытекает из анализа материалов су дебной практики.

Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 293 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении осужден В.

Согласно приговору он признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – заведующим отделением анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии Спасо-Перовского госпиталя мира и милосердия, после проведения хирургами операций кесарева сечения роженицам Б. и Т., в которых он также принимал участие в качестве врача-анестезиолога, не определив групповую принадлеж ность крови, находящейся в двух контейнерах, надеясь на правиль ность наклеенных им маркировок, произвел переливание крови Т. и Б., однако перепутал контейнеры с кровью и перелил Б. кровь Т., а кровь Б. – Т.;

в результате у Б. развился геморрагический шок II – III степени, что причинило ей тяжкий вред здоровью, а Т. причинен легкий вред здоровью.

Судебная коллегия отметила, что забор и переливание крови В.

осуществлял как врач, а не как должностное лицо – заведующий отделением анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии.

Он как врач-анестезиолог, проводивший анестезию Б. (что исклю чало на тот момент производство им переливания крови), взяв на себя функции врача-трансфузиолога, должен был профессионально исполнить обязанности и этого специалиста.

С учетом изложенного Судебная коллегия Верховного Суда РФ изменила состоявшиеся по делу судебные решения и переквалифи цировала действия осужденного на ч. 2 ст. 118 УК РФ как причине ние тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессио нальных обязанностей1.

В том случае, если тяжкий вред здоровью допущен вследствие нарушения правил безопасности (на объектах атомной энергетики, при ведении горных, строительных или иных работ, на взрывоопас ных объектах и т.п.), за которое установлена ответственность в самостоятельной статье УК РФ, содеянное должно быть квали фицировано не по ст. 118 УК РФ, а по соответствующей норме о нарушении правил безопасности (например, по ст. 215, 216, 217 УК РФ и др.). Все указанные нормы могут рассматриваться как специ альные по отношению к ст. 118 УК РФ в том случае, если потер певшим по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). Высказывание намерения совершить преступле ние рассматривается как допреступная стадия совершения пре ступления – обнаружение умысла. Как общее правило, она не вле чет уголовной ответственности. Однако законодатель делает исключение для случаев угрозы убийством или причинением тяжко го вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).

Объектом этого преступления являются общественные отно шения в сфере охраны жизни и здоровья.

Его объективная сторона заключается в высказывании намере ния убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью, т.е. в психическом насилии. Угроза может быть высказано устно, письменно, через третьих лиц, по телефону, по электронной почте и т.п. Не влечет уголовной ответственности угроза совершить другое, в том числе тяжкое и даже особо тяжкое преступление, например, изнасилование, уничтожение имущества и др.

Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год// Бюллетень Верхов ного Суда РФ, 2008, № 10.

Закон обращает внимание на реальность высказанной угрозы.

Насколько реальной является угроза, определяет суд. При этом принимается во внимание, была ли достаточно серьезной причина угрозы, что представляет собой личность угрожавшего (например, угроза убить, исходящая от рецидивиста, может быть воспринята как реальная, а такая же угроза, сказанная в сердцах коллегой, раз досадованным промахом в совместной работе – как нереальная).

Реальность угрозы может быть подкреплена демонстрацией оружия или предполагаемого орудия преступления. Главным же критерием должно быть восприятие угрозы потерпевшим, которому угроза ад ресована.

По ч. 1 ст. 119 УК РФ были квалифицированы действия Ч.

19.03.2008 г. П. со своим знакомым Ч. пили водку на детской площадке во дворе дома 70 корп. 1 по Каширскому шоссе в г. Мо скве. Примерно в 17.40 ч. между ними произошла ссора, Ч. разбил бутылку из-под водки о лавочку, замахнулся на нее разбитым гор лышком и кричал, что убьет. Она очень испугалась за свою жизнь, так как Ч. был пьян, агрессивен и угрожал ей убийством острым осколком разбитой бутылки. Она ушла от него, Ч. ее догнал, изви нился, и они вернулись на ту же детскую площадку. Примерно в 18.20 ч. они опять поругались, из-за того, что она отказалась пить с ним спиртное. Ч. стал кричать на нее, поднял с земли тот же оско лок бутылки, которым угрожал ей ранее, размахивал этим осколком перед ее лицом и кричал, что убьет ее. Она очень испугалась за свою жизнь и обратилась за помощью к сотрудникам милиции1.

Анализируемое преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы. Если предприняты какие-то действия по реа лизации угрозы, может идти речь о приготовлении к совершению убийства или причинения вреда здоровью. Если угроза была реали зована путем убийства, причинения тяжкого вреда здоровью или покушения на одно из этих преступлений, содеянное влечет ответ ственность по ст. 111 или ст. 105 УК РФ и, при необходимости, по ст. 30 УК РФ, без упоминания ст. 119 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2009 г. по делу № 44у-186/09// Справочная правовая система «Кон сультант Плюс».

Субъективная сторона угрозы убийством или причинением тяж кого вреда здоровью характеризуется прямым умыслом. Его субъ ект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

В качестве квалифицирующего признака в ст. 119 УК РФ преду смотрен мотив – мотив политической, идеологической, расовой, на циональной или религиозной ненависти или вражды либо мотив не нависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы1.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для транс плантации (ст. 120 УК РФ). Успехи медицины все больше расширя ют сферу трансплантации органов и тканей человека. Одновремен но увеличивается опасность получения органов и тканей для транс плантации с помощью совершения преступлений. Одно из них преду смотрено ст. 120 УК РФ. Его непосредственный объект – общест венные отношения в сфере охраны здоровья и жизни человека.

Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-1 (ред. от 29.11.2007 г.) «О трансплантации органов и (или) тканей человека»2 регламентирует порядок изъятия органов и тканей для трансплантации, в частности, от живого человека. Согласно ст. 11 этого закона, изъятие органов и (или) тканей у живого донора для их трансплантации может осуще ствляться только в интересах здоровья реципиента и в случае отсут ствия пригодных для трансплантации органов и (или) тканей трупа или альтернативного метода лечения, эффективность которого со поставима с эффективностью трансплантации органов и (или) тка ней. Изъятие органов и (или) тканей у живого донора для транс плантации реципиенту допускается при соблюдении следующих условий:

если донор предупрежден о возможных осложнениях для его здоровья в связи с предстоящим оперативным вмешательством по изъятию органов и (или) тканей;

если донор свободно и сознательно в письменной форме выразил согласие на изъятие своих органов и (или) тканей;

если донор прошел всестороннее медицинское обследование и имеется заключение консилиума врачей-специалистов о возможно сти изъятия у него органов и (или) тканей для трансплантации.

Данный признак был рассмотрен в параграфе третьем гл. второй.

Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, № 2. Ст. 62.

Изъятие у живого донора органов допускается, если он находит ся с реципиентом в генетической связи, за исключением случаев пересадки костного мозга.

При совершении преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ, нарушается установленный законом порядок трансплантации органов и тканей человека.

Объективная сторона данного состава заключается в принужде нии человека к изъятию органов или тканей для трансплантации.

Способами совершения этого преступления является насилие или угроза применением насилия.

Насилие выразиться в побоях, истязании, причинении вреда здо ровью. Причем причинение легкого вреда здоровью охватывается данным составом. Насилие в форме причинения вреда здоровью средней тяжести квалифицируется по ст. 120 и ст. 112 УК РФ по совокупности. Если насилие выразилось в причинении тяжкого вреда здоровью – содеянное квалифицируется по п. «ж» ч. 2 ст. УК РФ, без указания на ст. 120 УК РФ.

Угроза применения насилия может выразиться в высказывании намерения применить к потерпевшему физическое воздействие.

Следует иметь в виду, что угроза убийством или причинением тяж кого вреда здоровью с целью принуждения человека к изъятию ор ганов или тканей для трансплантации дополнительной квалифика ции по ст. 119 УК РФ не требует.

Поскольку в законе не оговорено иное, следует признать, что на силие или угроза могут быть адресованы не только потенциальному донору, но и другому человеку с целью принудить потенциального донора дать согласие на трансплантацию. Состав преступления формальный и будет окончен с момента применения насилия или высказывания угрозы.

Субъективная сторона принуждения к изъятию органов и тканей человека для трансплантации включает вину в виде прямого умыс ла. Виновный осознает общественную опасность принуждения к изъятию органов и тканей человека для трансплантации с примене нием насилия или угрозой применения насилия и желает совершить эти действия.

Субъект преступления – любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 120 УК РФ предусматривает квалифицированный со став преступления. Квалифицирующие признаки касаются лично сти потерпевшего – лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимо сти от виновного. Беспомощное состояние лица может определять ся его физическим или психическим состоянием. Такими лицами могут быть малолетние дети, престарелые, тяжелобольные, лица, находящиеся в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, а так же лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно понимать происходящее. Закон говорит о лице, находящемся в заведомо беспомощном состоянии. Это зна чит, что виновный осознает беспомощность потерпевшего.

В материальной зависимости могут находиться несовершенно летние дети, престарелые родители, иные нетрудоспособные ижди венцы, не имеющие иных источников дохода. В иной зависимости находится подчиненный от начальника, должник от кредитора и т.п.

Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ). В отличие от ранее действовавшего законодательства заражение другого лица венерической болезнью наказывается только в том случае, если это последствие наступило. Поставление в опасность зара жения путем полового сношения или иным путем, если заражение не произошло, уголовной ответственности не влечет.

Объектом данного преступления являются общественные от ношения в сфере охраны здоровья.

Состав данного преступления материальный, его объективная сторона включает общественно опасное деяние, последствия в виде заражения венерической болезнью и причинную связь между ними.

Способ заражения не имеет значения – посредством полового сношения или бытовым путем (использование общей посуды, бе лья, полотенца и т.п.).

Субъективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться в прямом или косвенном умысле либо легкомыслии.

УК РФ прямо говорит, что речь идет о лице, знавшем о наличии у него венерического заболевания. При прямом умысле виновный может руководствоваться мотивом мести, при косвенном умысле – безразлично относится к заражению, например, случайного полово го партнера. Легкомыслие может быть тогда, когда лицо принимает меры к недопущению заражения, но эти меры оказываются недос таточными (например, презерватив рвется во время полового сно шения). Уголовная ответственность исключается, если половое сношение произошло вопреки воле больного (например, при изна силовании).

Субъект преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ, специ альный – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего воз раста, страдающее венерической болезнью.

Квалифицированный состав преступления будет при заражении двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего. Зараже нием двух и более признается содеянное независимо от того, зара зило ли лицо обоих потерпевших одновременно или в разное время.

За заражение венерической болезнью заведомо несовершеннолетне го наступает ответственность только при условии, что виновный знал о том, что потерпевший не достиг 18 лет.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ). ВИЧ-инфекция значительно более опасна для человека, чем венерическая болезнь.

Пока еще она не поддается излечению. Поэтому можно согласить ся с теми учеными, которые считают объектом этого преступле ния не только здоровье, но и жизнь человека.

С учетом опасности ВИЧ-инфекции для жизни законодатель установил ответственность не только за заражение, но и за заве домое поставление лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Ответственность за данное деяние установлена в ч. 1 ст. 122 УК РФ. Состав такого преступления принято считать усеченным, оно признается оконченным посягательством с момента соверше ния деяния, ставящего потерпевшего в опасность заражения ВИЧ инфекцией. Важным условием ответственности по ч. 1 ст. 122 УК РФ является то, что фактического заражения не произошло.

В ч. 2 ст. 122 УК РФ сформулирован материальный состав, кото рый включает не только совершение общественно опасного деяния в форме действия или бездействия, но и наступление последствий в виде заражения ВИЧ-инфекцией, а также обязательно установление причинно-следственной связи между деянием и наступившими по следствиями.

Способ совершения этого преступления в законе не регламенти рован, но чаще всего заражение ВИЧ-инфекцией осуществляется путем полового гетеро- или гомосексуального контакта или путем использования шприцев наркоманами.

Субъективную сторону рассматриваемого преступления харак теризует осознание виновным того, что он является носителем ВИЧ-инфекции, о чем говорит прямое указание на данное обстоя тельство в ч. 2 ст. 122 УК РФ, а также слова «заведомое поставле ние» в ч. 1 ст. 122 УК РФ. Это предполагает наличие прямого умысла (когда виновный желает заразить другое лицо), косвенного умысла (когда он безразлично относится к возможности заражения) или легкомыслия (когда он рассчитывает, что заражения не про изойдет, например вследствие стерилизации, хотя, как потом выяс нилось, недостаточно тщательной, использованного шприца).

Субъект преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ, – вме няемое, физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и являю щееся носителем ВИЧ-инфекции.

Квалифицированный состав этого преступления (ч. 3 ст. 122 УК РФ) будет в том случае, когда заражены два или более лица или не совершеннолетний, причем виновный должен знать, что потерпев ший не достиг 18 лет.

Часть 4 ст. 122 УК РФ предусматривает самостоятельный состав преступления об ответственности за заражение другого лица ВИЧ инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Его объективная сторона выража ется в ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязан ностей, в результате которого наступает заражение ВИЧ инфекцией. Ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей может выразиться в нарушении служебных инструк ций по вторичному использованию медицинских инструментов, их стерилизации и других мерах профилактики заражения ВИЧ инфекцией. Субъект преступления, предусмотренного ч. 4 ст. УК РФ, специальный – это лицо, обязанное надлежащим образом выполнить свои профессиональные обязанности. Им может быть медицинский работник, связанный с переливанием донорской крови, использованием медицинских инструментов или контактирующий с ВИЧ-инфицированными лицами. В науке наиболее распространен ным является мнение, что преступление, предусмотренное ч. ст. 122 УК РФ, может быть совершено только по неосторожности.

В примечании ст. 122 УК РФ закреплено специальное основание освобождения от уголовной ответственности за преступления, пре дусмотренные ч. 1 и ч. 2 данной статьи. В нем указывается, что ли цо освобождается от уголовной ответственности в случае, если дру гое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить дейст вия, создавшие опасность заражения.

Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ). В целях ох раны здоровья женщин установлены правила искусственного пре рывания беременности – аборта. Одно из этих правил разрешает производство аборта только лицам, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля – в области акушерства и гинекологии. Нарушение его влечет уголовную ответственность.

Непосредственным объектом данного преступления являются об щественные отношения в сфере охраны здоровья и жизни человека.

Объективная сторона включает общественно опасное деяние в виде незаконного производства аборта. Оконченный состав престу пления будет налицо, если операция завершилась прерыванием бе ременности, независимо от причинения какого-либо вреда здоро вью женщины. Предполагается, что прерывание беременности про изводится с согласия женщины, в противном случае наступает от ветственность по ст. 111 УК РФ. Квалификации по ст. 123 УК РФ в таком случае не требуется.

Субъективная сторона анализируемого преступления включает прямой умысел. Его субъект – физическое, вменяемое лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, достигшее 16 лет.

Лицом, имеющим высшее медицинское образование соответст вующего профиля должен считаться врач-гинеколог или акушер.

Если аборт производит такое лицо уголовная ответственность по ст. 123 УК РФ исключается, независимо от условий (больничных, внебольничных, например, домашних), срока беременности.

В ч. 3 ст. 123 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав незаконного производства аборта. Он констатируется, если дейст вия виновного повлекли по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. Здесь налицо состав с двумя формами вины. Умышленное отношение к действию – про изводству аборта и неосторожное (в виде легкомыслия или небреж ности) к последствиям – смерти потерпевшей либо причинению тяжкого вреда ее здоровью.

Если смерть потерпевшей или тяжкий вред ее здоровью причи нены врачом надлежащего профиля – наступает ответственность по ч. 2 ст. 109 или ч. 2 ст. 118 УК РФ.

Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ). Непосредствен ным объектом данного преступления являют общественные отно шения в сфере охраны жизни и здоровья человека.

Основы законодательства об охране здоровья граждан 1993 г.

(ред. от 27.12.2009 г.) указывают, что срочная медицинская помощь гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях) должна оказываться лечебно профилактическими учреждениями, независимо от территориаль ной, ведомственной подчиненности и формы собственности, меди цинскими работниками, а также иными лицами, обязанными оказы вать ее в виде первой помощи по закону или специальному правилу.

Медицинские работники, дающие клятву Гиппократа, должны ока зывать неотложную медицинскую помощь, независимо от того, на ходятся ли они при исполнении своих служебных обязанностей.

Объективная сторона неоказания помощи больному состоит в бездействии. Для наличия состава преступления должно быть уста новлено, что лицо обязано было оказать медицинскую помощь, но не оказало ее без уважительных причин. Уважительными причина ми могут быть стихийные бедствия (например, разлив реки, ме шающий врачу прибыть к больному), болезнь самого врача, отсут ствие лекарств, медицинских инструментов, транспорта для достав ления больного в стационар и т.п.

Обязательным элементом состава преступления является также наступление последствий: для основного состава преступления (ч. ст. 124 УК РФ) – это вред здоровью средней тяжести, для квалифи цированного (ч. 2 ст. 124 УК РФ) – смерть больного или причине ние тяжкого вреда его здоровью.

Важным для квалификации по ст. 124 УК РФ является установ ление причинной связи между неоказанием помощи больному и наступившими последствиями в виде вреда здоровью или жизни.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характе ризуется неосторожной виной в виде легкомыслия и небрежности.

Его субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет и обязанное оказывать медицинскую помощь. Это могут быть врачи, средние медицинские работники (фельдшеры, медсестры), а также другие лица, если обязанность оказания медицинской помощи офи циально возложена на них нормативным актом или каким-либо правилом. Необходимо отметить, что специализация врача или ино го лица, обязанного оказывать помощь больному, не будет влиять на квалификацию содеянного, т.к. в ст. 124 УК РФ речь идет не о специализированной, а о первой медицинской помощи.

Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). Оказание помощи ли цу, находящемуся в опасности, является моральным долгом любого человека. Однако в некоторых случаях закон возлагает такую обя занность под страхом уголовного наказания.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, являются общественные отношения в сфере охра ны жизни и здоровья.

Его объективная сторона заключается в том, что виновный не оказал помощь лицу, которое находилось в опасном для жизни или здоровья состоянии и было лишено возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. При этом должно быть установлено, что ви новный имел возможность оказать необходимую помощь этому ли цу и, кроме того, был обязан иметь о нем заботу (например, родите ли обязаны иметь заботу о своих детях) либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние (это может быть руко водитель туристической группы, который бросил туристов в горах во время грозы, пловец, который уговорил своего товарища пере плыть реку, обещав ему помощь, и оставил его, водитель, совер шивший наезд на человека вследствие грубой неосторожности по терпевшего, и т.п.).

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуата ции транспортных средств, а также с их неправомерным завладени ем без цели хищения» указывается, что действия водителя транс портного средства, поставившего потерпевшего в результате до рожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здо ровья состояние и в нарушение требований Правил дорожного дви жения (п. 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по ст. УК РФ. Под заведомостью оставления без помощи лица, находяще гося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует пони мать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был ли шен возможности самостоятельно обратиться за медицинской по мощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощ ного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.)1.

По ст. 125 и ч. 3 ст. 264 УК РФ квалифицированы действия З., совершившего оставление в опасности и нарушение правил дорож ного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

09.07.2005 г. З, не имея при себе регистрационных документов на автомобиль, полиса обязательного страхования гражданской от ветственности, управляя технически исправным, принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21099», транзитный номер..., следуя в условиях недостаточной видимости по ул. Профсоюзная в г. Москве со стороны ул. Гарибальди в направлении к Нахимовскому про спекту, необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения не соблюдал, внимательным и предупреди тельным к другим участникам движения не был, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением автомобиля, около 100 км/час. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до оста новки автомобиля. В результате чего он, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению автомобилем, нарушив тре бования пп. 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1, 10.2 ПДД, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения, напротив д. 30 ул. Профсоюзной в г. Москве, не спра вился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей час ти и совершил наезд на вентиляционную шахту метрополитена. В результате дорожно-транспортного происшествия М. и Г. получили тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни и имеющие прямую причинную связь с наступлением смерти.

После чего З. помощи пострадавшим, находившимся в опасном для жизни и здоровья и беспомощном состоянии, вследствие при чиненных в результате ДТП травм, не оказал, хотя имел возмож ность это сделать и с места происшествия скрылся2.

Российская газета, 26.12.2008, № 265.

Постановление президиума Московского городского суда от 31.05.2007 г. по делу № 44у-602-7// Справочная правовая система «Кон сультант Плюс».

Рассматриваемый состав формальный. Для того, чтобы считать оставление в опасности оконченным преступлениям, не требуется наступления последствий. Оно признается оконченным тогда, когда лицо могло оказать помощь, но не сделало этого, т.е. с момента со вершения деяния.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. УК РФ, включает вину в виде прямого умысла.

Его субъект – вменяемое, физическое лицо, достигшее 16 лет и которое обязано оказать помощь потерпевшему либо само постави ло его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Глава Преступления против свободы, чести и достоинс тва личности § 1. Понятие преступлений против свободы, чести и достоинства личности, их общая характеристика и виды Преступления против свободы, чести и достоинства личности – это общественно опасные, виновные, противоправные, уголовно наказуемые деяния, посягающие на общественные отношения в сфере охраны свободы, чести и достоинства личности.

Свобода, честь и достоинство личности относятся к числу неотъем лемых личных прав человека. Они гарантированы Конституцией РФ.

В ч. 1 ст. 22 Конституции РФ говорится: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». В развитие этого поло жения в ч. 1 ст. 27 Конституции РФ закреплено «Каждый, кто за конно находится на территории Российской Федерации, имеет пра во свободно передвигаться, выбирать место пребывания и житель ства».

В ч. 1 ст. 21 Конституции РФ провозглашено: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основани ем для его умаления». Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каж дый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Нормами, обеспечивающими реализацию названных конститу ционных прав, являются нормы гл. 17 УК РФ. Она содержит семь статей, в которых установлена уголовная ответственность за: похи щение человека (ст. 126 УК РФ);

незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ);

торговлю людьми (ст. 127.1 УК РФ);

использова ние рабского труда (ст. 127.2 УК РФ);

незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ);

клевету (129 УК РФ);

оскорбление (ст. 130 УК РФ).

Преступления, предусмотренные гл. 17 УК РФ, принято делить на 2 группы:

преступления против свободы личности (ст. 126–128 УК РФ);

преступления против чести и достоинства личности (ст. 129, УК РФ).

Родовым объектом данной группы преступлений являются об щественные отношения в сфере охраны личности. Их видовой объ ект – общественные отношения в сфере охраны свободы, чести и достоинства личности. В качестве непосредственного объекта вы ступают общественные отношения в сфере охраны свободы лично сти (ст. 126-128 УК РФ) и общественные отношения в сфере охраны чести и достоинства личности (ст. 129-130 УК РФ).

В некоторых преступлениях, предусмотренных гл. 17 УК РФ, обязательным признаком объекта преступления является потерпев ший. Например, в составе использования рабского труда (ст. 127. УК РФ) – это человек, в отношении которого осуществляются пол номочия, присущие праву собственности.

Большинство названных составов преступлений формальные. Их объективная сторона обязательно включает общественно опасное деяние, как правило, в форме действия. Оконченными преступления против свободы, чести и достоинства личности признаются с мо мента совершения деяния, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Общественно опасные последствия в некоторых названных со ставах предусмотрены в качестве квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков. Например, причинение смерти по неосторожности выступает в таком качестве в составах похищения человека, незаконного лишения свободы, торговли людьми, исполь зования рабского труда, незаконного помещения в психиатрический стационар.

Субъективная сторона всех преступлений против свободы, чести и достоинства личности включает вину в виде прямого умысла.

Некоторые квалифицированные и особо квалифицированные ви ды таких преступлений имеют двойную форму вины (Например, п. «а» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ).

В отдельных составах преступлений против свободы, чести и достоинства обязательным признаком является цель. Например, со вершение торговли людьми в форме вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения предполагает обязательное наличие цели эксплуатации.

Субъект преступлений против свободы, чести и достоинства личности, как правило, общий – это физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. За похищения че ловека ответственность наступает с 14 лет. Все остальные преступ ления рассматриваемой группы уголовно наказуемы с 16 лет.

Признаки специального субъекта преступления в некоторых статьях Главы 17 УК РФ предусмотрены как квалифицирующие признаки. Например, более строгую ответственность влечет торгов ля людьми, использование рабского труда и незаконное помещение в психиатрический стационар, совершенные лицом с использовани ем своего служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 127.1;

п. «в» ч. ст. 127.2;

ч. 2 ст. 128 УК РФ).

§ 2. Преступления против свободы человека Похищение человека (ст. 126 УК РФ). Одно из наиболее опасных преступлений против свободы, которое в последние годы получило достаточно большое распространение.

Его основным непосредственным объектом являются общест венные отношения в сфере охраны свободы человека. Но нередко оно совершается в такой форме, что ставятся в опасность так же общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья, которые являются дополнительным непосредственным объектом.

Объективную сторону составляет общественно опасное деяние в виде захвата человека, сопряженного с его изъятием из привычной микросоциальной среды, его перемещения в другое место и удер жания потерпевшего помимо его воли.

Захват может быть совершен любым способом – тайно, открыто, насильственно, без применения насилия, путем обмана и т.п.

Перемещение также возможно разнообразным способом, напри мер, потерпевшего могут перевезти из одного места в другое на транспорте, перевести или перенести и т.п.

При похищении человека потерпевший удерживается помимо его воли. Следует иметь в виду, что если перемещение человека в тайне от лиц, заинтересованных в его судьбе, происходит с его со гласия (не вынужденного), ответственность по ст. 126 УК РФ ис ключается.

Не образует состава данного преступления похищение ребенка его родителем, дедом или бабушкой у других лиц (например, у матери или иных родственников), если это делается в интересах ребенка (во всяком случае, так думают похитившие его родственники).

О моменте окончания похищения человека в науке и практике ведутся споры. Согласно наиболее распространенной позиции, оконченным состав похищения человека будет в момент захвата потерпевшего.

Субъективная сторона похищения человека характеризуется ви ной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность совершаемых действий в виде захвата, перемещения и удержания потерпевшего помимо его воли и желает их совершить.

Субъект похищения человека – любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

В ч. 2 ст. 126 УК РФ предусмотрены квалифицированные виды анализируемого состава преступления, к которым относится похи щение человека, совершенное: группой лиц по предварительному сговору (п. «а»);

с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в»);

с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г»);

в отношении заведомо несовершеннолетнего (п.

«д»);

в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е»);

в отношении двух или более лиц (п. «ж»);

из корыстных побуждений (п. «з»).

Некоторые из указанных квалифицирующих признаков похище ния человека уже были прокомментированы при анализе других составов преступлений1. Те из них, которые еще не рассматрива лись, охарактеризуем более подробно.

Признак «насилие, опасное для жизни и здоровья человека» (п.

«в» ч. 2 ст. 126 УК РФ) получил разъяснение в практике Верховного Суда РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (ред. от 06.02.2007 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»2 указывается, что под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоро вью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Параграф третий гл. второй.


Российская газета, 18.01.200, № 93.

Как насилие, опасное для жизни и здоровья, следует рассматри вать насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потер певшего, однако в момент применения создавало реальную опас ность для его жизни или здоровья. Например, при похищении по терпевшего выбрасывают из быстро идущего транспорта, однако по счастливой случайности потерпевший падает в сугроб и вреда его здоровью не наступает.

Насилием, опасным для жизни и здоровья, также является введе ние в организм потерпевшего против его воли или путем обмана опасного для жизни или здоровья сильнодействующего, ядовитого или одурманивающего вещества с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Следует сказать, что если при совершении похищения человека потерпевшему причинен тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью, дополнительная квалификация по ст. 111, 112, 115 УК РФ не требуется. В случае убийства, сопряженного с похищением чело века, наступает ответственность по совокупности п. «в» ч. 2 ст. и п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ.

Под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоро вья, понимается угроза причинения вреда здоровью различной сте пени тяжести, угроза убийством.

В тех случаях, когда похищение человека соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях рассматриваемого квалифицирующего при знака необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстра тивных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

В любом случае угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ также не требуется.

Признак «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» получил разъяснение в вышеупомянутом По становлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № (ред. от 06.02.2007 г.) «О судебной практике по делам о краже, гра беже и разбое». Пункт 23 этого постановления предусматривает, что в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150 ФЗ (ред. от 29.03.2010 г.) «Об оружии»1 и на основании экспертного заключения должно быть установлено, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели (например, огнестрельным, холодным, газо вым). При наличии к тому оснований действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует по нимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочин ный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного пораже ния цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, можно сделать вы вод о том, что, если лицо лишь демонстрировало оружие или угро жало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имита цией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его дей ствия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как не квалифицированное похищение человека по ч. 1 ст. 126 УК РФ.

Закон содержит также особо квалифицирующие признаки похи щения человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ). В качестве них предусмотрено совершение преступления организованной группой (п. «а»)2 либо причинение по неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий (п. «в»).

Особо следует остановиться на квалификации похищения чело века, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Нужно отметить, что применение п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ возможно толь ко, если установлена неосторожная вина по отношению к смерти.

Если смерть причинена умышленно, данный пункт применяться не Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, № 51. Ст. 5681.

Данный признак был рассмотрен в параграфе третьем гл. второй.

может, а ответственность должна наступать по соответствующей части ст. 126 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Об этом свидетель ствует и правоприменительная практика.

Установлено, что Б. решил выяснить свои взаимоотношения с З.

и предложил А. и Р. поехать вместе с ним. После того как они на шли потерпевшего, Б. стал избивать его, а затем Б. и А. связали ему руки скотчем, вывели из квартиры, посадили в автомашину и при везли в дом Б.

Во дворе дома в ходе разговора Б. решил убить потерпевшего З.

Сделав петлю, он накинул ее на шею потерпевшего и при помо щи А. и Р. повесил того на дереве. В результате механической ас фиксии наступила смерть потерпевшего З.

По приговору суда Б. и А. осуждены по п. «в» ч. 3 ст. 126, пп. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Р. – по ч. 5 ст. 33, п. п. «в», «ж» ч.

2 ст. 105 УК РФ.

Как указал Президиум Верховного Суда РФ, пунктом «в» ч. ст. 126 УК РФ предусмотрена ответственность за деяния, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяж кие последствия.

Как установлено судом, смерть потерпевшему причинена умыш ленно после его похищения, поэтому данные действия Б. и А. как непосредственных исполнителей получили самостоятельную юри дическую оценку по пп. «в» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В связи с этим действия Б. и А. переквалифицированы с п. «в» ч.

3 ст. 126 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по которому они должны нести ответственность за похищение потерпевшего, совер шенное группой лиц по предварительному сговору1.

Иные тяжкие последствия при похищении человека могут выра жаться в самоубийстве потерпевшего или кого-либо из его близких родственников, тяжком заболевании кого-либо из них, например, психическом расстройстве.

Рассматриваемая статья имеет поощрительную норму, выра женную в примечании, согласно которому лицо, добровольно ос вободившее похищенного, освобождается от уголовной ответст Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 112-П09// Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Фе дерации за третий квартал 2009 г., Бюллетень Верховного Суда РФ, 2010, № 2.

венности, если в его действиях не содержится иного состава пре ступления.

Данная норма введена для того, чтобы до последнего момента со хранить шанс освобождения похищенного без причинения ему вреда.

С другой стороны, это позволяет и виновному «одуматься» и, осво бодив похищенного, избежать ответственности по ст.126 УК РФ.

Для применения примечания ст. 126 УК РФ, однако, необходи мо, чтобы лицо освободило похищенного добровольно, то есть то гда, когда оно еще имело возможность его тайно удерживать. Если в действиях виновного содержится состав другого преступления – оно подлежит за него ответственности (например, за избиение по хищенного, за причинение какого-либо вреда его здоровью).

Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) заключается в том, что при совершении последнего потерпевший ограничивается в передвижении, но не перемещается из того места, где он находился (дома, на работе, в гостях и т.п.).

Отличие похищения человека от захвата заложника (ст. 206 УК РФ) в признаках объекта, т.к. основным непосредственным объек том захвата заложников являются общественные отношения в сфере общественной безопасности. Еще одним отличием является то, что захват заложников совершается с особой целью – понуждения госу дарства, организации или гражданина совершить какое-либо дейст вие или воздержаться от совершения какого-либо действия как ус ловия освобождения заложника. В составе похищения человека мо тивы и цели не являются обязательным признаком состава преступ ления. Если похищение человека совершается тайно, то захват за ложников наиболее часто совершается открыто, местонахождение заложников известно, виновные публично высказывает требования, адресованные государству, должностным лицам и др.

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). В этом преступ лении объектом являются общественные отношения, охраняющие свободу человека. Дополнительным непосредственным объектом этого преступления может быть жизнь и здоровье.

Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в том, что человек лишается свободы передвижения. Виновный осуществляет его захват и удержание помимо воли. Потерпевший не может оставить место своего пребывания, так как заперт, связан, находится под угрозой и т.п.

Необходимо сказать, что не являются преступными действия, не обладающие признаком общественной опасности. Если есть закон ные основания для лишения свободы, например, необходимая обо рона, крайняя необходимость, задержание преступника – ответст венность исключается. Исключается ответственность и в том слу чае, если лицо лишается свободы передвижения ради его блага (ре бенка, приехавшего в гости, не отпускают домой ввиду стихийного бедствия, например, землетрясения).


Нужно также иметь в виду, что ограничение свободы потерпевше го в некоторых случаях может выступать признаком объективной стороны иного состава преступления, в таких ситуациях дополни тельная квалификация по ст. 127 УК РФ не требуется. Об этом свиде тельствует следующий пример из материалов судебной практики.

По приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмурт ской Республики Т. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Судебная коллегия изменила приговор, кассационное определе ние, постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Рес публики в связи с неправильным осуждением Т. по п.п. «в», «г» ч. ст. 127 УК РФ.

В определении Коллегия указала, что, как видно из материалов дела, Т. в помещении закусочной напал на К. и стал требовать у нее передачи денег, а когда потерпевшая отказалась выполнить требо вания и пыталась сообщить по рации о совершенном нападении, осужденный, пресекая попытку К. сообщить о преступлении, пота щил ее в подсобное помещение, угрожая при этом пистолетом, на нес им несколько ударов, а затем запер ее в туалетной комнате.

Изолировав потерпевшую, Т. похитил деньги и другое имущест во на сумму 2199 руб.

В обоснование своего вывода о необходимости квалификации действий Т. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ суд указал в приго воре, что виновный, поняв после безуспешных попыток заклеить рот и руки потерпевшей, что ему не удастся избавиться от действий К., препятствующей ему в похищении денег, стал наносить ей уда ры пистолетом по голове и в завершение закрыл ее в комнате на ключ, лишив свободы передвижения и возможности продолжить оказывать сопротивление, облегчив себе совершение разбоя.

Вместе с тем, как видно из приговора, Т. закрыл в комнате по терпевшую К., чтобы исключить ее сопротивление, обращение в правоохранительные органы и таким образом облегчить себе воз можность похищения имущества. Указанные действия составляли часть объективной стороны разбоя и не требовали дополнительной квалификации1.

Преступление, предусмотренное ст. 127 УК РФ, окончено с мо мента фактического ограничения свободы передвижения человека.

Субъективная сторона незаконного лишения свободы включает прямой умысел. Его субъект – физическое, вменяемое лицо, дос тигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки в ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ во многом совпадают с указанными в ч. 2 и ст. 126 УК РФ. Квалифицированными видами незаконного лишения свободы (ч. 2 ст. 127 УК РФ) является совершение этого преступле ния: группой лиц по предварительному сговору (п. «а»);

с примене нием насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в»);

с приме нением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г»);

в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д»);

в от ношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоя нии беременности (п. «е»);

в отношении двух или более лиц (п. «ж»). Особо квалифицированным является незаконное лишение свободы, если оно совершено организованной группой либо по влекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 127 УК РФ).

Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ). В 2003 г. глава 18 УК РФ была дополнена новыми ст. 127.1 и 127.2 УК РФ об ответственно сти за торговлю людьми и использование рабского труда. Торговля людьми, равно как и использование рабского труда относятся к преступлениям международного характера. В настоящее время су ществует целый ряд международных правовых актов, которые со держат нормы по вопросам борьбы с рабством и работорговлей:

Конвенция ООН относительно рабства2;

Конвенция против транс национальной организованной преступности3;

Протокол о преду Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год// Бюллетень Верхов ного Суда РФ, 2009, № 8.

Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.

М.: Юридическая литература, 1990. С. 201–205.

Собрание законодательства РФ, 2004, № 40. Ст. 3882.

преждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности1;

Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьи ми лицами2;

Дополнительная Конвенция ООН об упразднении раб ства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством3.

Согласно ст. 127.1 УК РФ торговля людьми – это купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрыва тельство или получение.

Данное преступление посягает на такой непосредственный объ ект, как общественные отношения в сфере охраны свободы и лич ной неприкосновенности человека.

Состав данного преступления формальный, его объективная сто рона включает совершение любого из общественно опасных дея ний, указанных в ст. 127.1 УК РФ: купли-продажи человека, иной сделки в отношении человека, вербовки, перевозки, передачи, ук рывательства или получения.

При купле-продаже человека одна сторона (продавец) обязуется передать человека, который в данном случае выступает в качестве товара, в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную де нежную сумму (цену).

По смыслу ст. 127.1 УК РФ при совершении торговли людьми в форме «иной сделки» наиболее часто можно вести речь о двусто ронней сделке (кроме купли-продажи, поскольку она предусмотре на в качестве самостоятельной формы рассматриваемого преступ ления). К «иной сделке» можно отнести мену, дарение, аренду, без возмездное пользование имуществом и др.

В качестве возможной односторонней сделки можно рассматри вать принятие наследства, когда потерпевший переходит к винов ному в порядке наследования от предыдущего владельца.

Собрание законодательства РФ, 2004, № 40. Ст. 3882.

Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000. С. 528–534.

Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключен ных СССР с иностранными государствами. Вып. XIX. М., 1960. С. 146 – 153.

Под вербовкой следует понимать умышленные действия, на правленные на поиск и приглашение человека под различным пред логом и вовлечение его в эксплуатацию.

Так, прокуратурой г. Ногинска Московской области направлено в суд уголовное дело в отношении Алдошкина, Филимоновой и Черкашиной, завербовавших под предлогом работы официантками в г. Москве четверых несовершеннолетних девушек, в последствии подвергшихся сексуальной эксплуатации1.

Перевозка человека заключается в его перемещении (независимо от способа транспортировки) из одного места в другое любым ви дом транспорта (наземным, подземным, водным, воздушным).

Как передачу в данном составе можно рассматривать случаи пе рехода потерпевшего от одного лица к другому при условии, что такие действия не являются продажей человека или иной сделкой в отношении человека. При этом передачей могут быть промежуточ ные действия, связанные с переходом потерпевшего от организато ра торговли людьми к лицам, осуществляющим перевозку или вре менное удержание потерпевшего, до момента его продажи или иной сделки в отношении него и т.п.

Получение – это приобретение человека как товара способом, не являющимся куплей или иной сделкой в отношение человека.

Укрывательство лица предполагает сокрытие потерпевшего по мимо его воли, совершаемое для недопущения обнаружения про данного или продаваемого человека правоохранительными органа ми, родственниками, близкими и др. Состав торговли людьми фор мальный, она считается оконченным преступлением с момента со вершения одного из вышеназванных действий.

Субъективная сторона торговли людьми включает вину в виде прямого умысла. При совершении этого преступления в форме вер бовки, перевозки, передачи, укрывательства и получения обяза тельно установление цели эксплуатации. Ее понятие определено в примечании 2 ст. 127.1 УК РФ, согласно которому под эксплуата цией человека понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.

Доклад о состоянии борьбы с торговлей людьми в Российской Феде рации / Под ред. Е.Б. Мизулиной. М., 2006. С. 69.

Субъект торговли людьми общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 127.1 УК РФ предусмотрены квалифицированные виды торговли людьми, в качестве которых указано совершение данного преступления в отношении двух или более лиц (п. «а»);

в отноше нии заведомо несовершеннолетнего (п. «б»);

лицом с использовани ем своего служебного положения (п. «в»);

с перемещением потер певшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей (п. «г»);

с использо ванием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием ли бо уничтожением документов, удостоверяющих личность потер певшего (п. «д»);

с применением насилия или с угрозой его приме нения (п. «е»);

в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей (п. «ж»);

в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависи мости от виновного (п. «з»);

в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «и»)1.

Проведем анализ тех признаков, которые не подвергались рас смотрению ранее.

Признак «с использованием своего служебного положения»

предполагает совершение указанных в законе действий должност ным лицом, иным государственным или муниципальным служа щим, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерче ской или иной организации, или иным сотрудники коммерческой или иной организации. Для вменения этого признака необходимо установить, что совершенное преступление находится во взаимо связи с выполнением служебных полномочий виновным лицом. Это может быть сотрудник фирмы, занимающейся трудоустройством, работник железнодорожного транспорта, осуществляющий пере возку завербованных (разумеется, если ему известно, что он помо гает перевозке людей, предназначенных для продажи и последую щей эксплуатации), сотрудник детского дома или отдела опеки, ес ли речь идет о продаже детей, и др.

Среди квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 127. УК РФ, специфическим является совершение преступления «с пе Некоторые из указанных квалифицирующих признаков уже были рас смотрены при анализе квалифицированных видов убийства. параграф тре тий гл. второй.

ремещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей». Перемещение через Государственную границу образует квалифицирующий признак не зависимо от того, как происходило это перемещение: с территории РФ или в обратном направлении, а также транзитом;

через границу со странами дальнего зарубежья или со странами СНГ. Пересечение границы может осуществляться как скрытно от пограничного кон троля, так и открыто, обычно с использованием поддельных доку ментов, что является еще одним квалифицирующим признаком тор говли людьми, предусмотренным п. «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ1. Не редко перемещение через Государственную границу РФ облачено в туристическую или коммерческую поездку за рубеж. Руководству ясь ч. 1 ст. 17 УК РФ, можно сделать вывод, что в случае торговли людьми, сопряженной с перемещением потерпевшего через Госу дарственную границу Российской Федерации, дополнительной ква лификации по ст. 322 УК РФ не требуется.

Незаконное удержание за границей означает, что потерпевший не может выехать в Российскую Федерацию в результате противо действия заинтересованных в этом лиц2.

Торговля людьми с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удо стоверяющих личность потерпевшего (п. «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ).

К документам, удостоверяющим личность, можно отнести паспорт гражданина, общегражданский или служебный заграничный пас порт, свидетельство о рождении, удостоверение личности военно служащего, военный билет и т.д.

Использование поддельных документов, похищение, изъятие, сокрытие или уничтожение документов, удостоверяющих личность, предусмотрены в качестве самостоятельных составов преступлений в ст. 325 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ. Однако, если эти действия направлены только на совершение торговли людьми, то дополни тельной квалификации по ст. 325 и ч.3 ст. 327 УК РФ не требуется.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, 7-е из дание, переработанное и дополненное / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.:

Юрайт-Издат, 2007.

Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений – тор говля людьми и использование рабского труда// Российский следователь, 2005, № 3.

Однако подделка документов для совершения торговли людьми требу ет дополнительной квалификации по ч. 1 или ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Под применением насилия в п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ понима ется ограничение свободы, нанесение ударов, побои, истязание, причинение вреда здоровью различной степени тяжести. Полагаем, что признак «применение насилия» в составе данного преступления охватывает умышленное причинение легкого, средней тяжести вре да здоровью, неквалифицированное умышленное причинение тяж кого вреда здоровью. В этом случае дополнительная квалификация по ч. 1 ст. 111, ст. 112, 115 УК РФ не требуется. Если при соверше нии торговли людьми потерпевшему умышленно причинен тяжкий вред здоровью с отягчающими обстоятельствами, то виновный дол жен быть привлечен к ответственности по совокупности преступле ний, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 127.1 и ч. 2–4 ст. 111 УК РФ.

Под угрозой применения насилия понимается угроза применения физической силы. Необходимо отметить, что в случае, если выска зана угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, дополнительная квалификация по ст. 119 УК РФ не требуется.

О понятии изъятия у потерпевшего органов или тканей идет речь в ст. 120 УК РФ. Однако в ст. 127.1 УК РФ содержание указанного изъятия более широкое в сравнении с изъятием у потерпевшего ор ганов или тканей, предусмотренным в ст. 120 УК РФ. В последней закреплено изъятие для трансплантации, о которой в статье о тор говле людьми не говорится. Поэтому в норме о торговле людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей под данным изъ ятием следует понимать не только таковое для трансплантации, но и для других случаев: для проведения экспериментов, научных опытов, совершения ритуальных обрядов и т.п.

В числе особо квалифицированных видов торговли людьми в ч. ст. 127.1 УК РФ указана торговля людьми, повлекшая по неосто рожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевше го или иные тяжкие последствия (п. «а»);

совершенная способом, опасным для жизни и здоровья многих людей (п. «б»)1;

совершен ные организованной группой («в»).

Способ, опасный для жизни и здоровья многих людей, – это, другими словами, общеопасный способ. Он комментировался при анализе квали фицированных видов убийства (параграф третий гл. второй).

В примечании к ст. 127.1 УК РФ предусмотрено специальное ос нование освобождение от уголовной ответственности за неквали фицированную торговлю людьми, а также торговлю людьми, со вершенную в отношении двух и более лиц. В нем говорится, что лицо, впервые совершившее такие деяния, добровольно освобо дившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенно го преступления, освобождается от уголовной ответственности, ес ли в его действиях не содержится иного состава преступления.

Лицом, совершившим преступление впервые, признается лицо, которое ранее не совершало преступлений, предусмотренных ч. или п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, лицо, которое было освобождено от уголовной ответственности за совершение данных преступлений, а также лицо, в отношении которого ранее имевшаяся судимость за такие преступления была погашена или снята.

Добровольным освобождение считается тогда, когда виновный имел возможность продолжать удерживать потерпевшего, но осво бодил его.

Если виновный впервые совершил торговлю людьми (ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) и в последующем добровольно освобо дил потерпевшего, то от ответственности по ст. 127.1 УК РФ такое лицо освобождается. Однако, если в его действиях содержатся при знаки иного состава преступления, то возможна ответственность по соответствующим статьям УК РФ, например, за побои, причинение вреда здоровью различной степени тяжести и т.д.

Использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ). Под использо ванием рабского труда следует понимать использование труда че ловека, находящегося в состоянии рабства. Рабством, согласно Кон венции относительно рабства 1926 г., является такое состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них.

Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, охраняющие свободу человека и его личную неприкосновенность. Обязательным признаком данного состава преступления является потерпевший – это человек, в отно шении которого осуществляются полномочия, присущие праву соб ственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Причины, по ко торым лицо, находящееся в рабстве, не может отказаться от выпол нения работ или услуг, могут быть различными. Например, это вы звано необходимостью отработки долга, физическим или психиче ским принуждением и т.п. Нередко совершению преступления, пре дусмотренного ст. 127.2 УК РФ предшествует совершение иных преступлений, вследствие которых человек попал в положение раб ства. Например, похищение человека (ст. 126 УК РФ), торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ) и т.п. В этом случае требуется квалифи кации по совокупности преступлений.

Так, сотрудниками УБОП УВД по Орловской области задержан П. за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Являясь владельцем автомоек в г. Орел, обвиняемый организовал торговлю людьми и использование рабского труда мигрантов из Узбекистана. Для этого у П. был свой человек – сотрудник милиции в Узбекистане, который вербовал людей из местных жителей для работы в России. Потерпевшим обещали по 300 долларов в месяц, пятидневную рабочую неделю. Граждане Узбекистана приезжали в Москву, где их встречали на вокзале и перевозили на микроавтобу сах в г. Орел. По прибытии их размещали в неотапливаемых поме щениях без удобств, мигрантам объясняли, что за них вербовщику заплатили десять тысяч рублей и эти деньги будут вычтены из их заработка. Кроме того, рабочие должны были заплатить своим хо зяевам 1,5 тыс. рублей за постель, больше 1 тыс. рублей за формен ную одежду и 2,7 тыс. рублей за регистрацию в России. Получа лось, что в течение нескольких месяцев им приходилось работать совершенно бесплатно. Первоначально потерпевшими по делу при знано примерно 40 человек1.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 127. УК РФ, заключается в совершении действий, направленных на без возмездное принудительное использование труда другого человека, находящегося в рабской зависимости.

Данный состав является формальным и признается оконченным с момента совершения деяния, независимо от наступления общест венно опасных последствий.

Субъективная сторона использования рабского труда включает вину в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность использования труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, а Ивашкин Д.В. Отграничение торговли людьми от смежных составов преступлений// Российский следователь, 2008, № 20.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.