авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Т.Н. Ануфриева, А.А. Ходусов ...»

-- [ Страница 6 ] --

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графи ческие рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изо бражений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

другие произведения.

К объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, ко торые охраняются как литературные произведения.

К ним также относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представ ляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляю щие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной по добной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеоза писи, в объемно-пространственной форме.

Объекты смежных прав определены в ст. 1304 ГК РФ, ими явля ются:

1) исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров – постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведе ние и распространение с помощью технических средств;

2) фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение;

3) сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией;

4) базы данных в части их охраны от несанкционированного из влечения и повторного использования составляющих их содержа ние материалов;

5) произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.

Предоставление на территории Российской Федерации охраны объектам смежных прав в соответствии с международными догово рами Российской Федерации осуществляется в отношении исполне ний, фонограмм, сообщений передач организаций эфирного или кабельного вещания, не перешедших в общественное достояние в стране их происхождения вследствие истечения установленного в такой стране срока действия исключительного права на эти объекты и не перешедших в общественное достояние в Российской Федера ции вследствие истечения предусмотренного ГК РФ срока действия исключительного права.

Согласно п. 1 ст. 1268 ГК РФ, экземпляр произведения представ ляет собой копию произведения в любой материальной форме.

В соответствии со ст. 1305 ГК РФ под экземпляром фонограммы понимается ее копия на любом материальном носителе, изготов ленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включаю щая все звуки или часть звуков либо их отображения, зафиксиро ванные в этой фонограмме1.

Пункт 4 ст. 1252 ГК РФ говорит о том, что контрафактными эк земпляры произведений или фонограмм считаются в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в кото рых выражены результат интеллектуальной деятельности или сред Под отображением звуков понимается их представление в цифровой фор ме, для преобразования которой в форму, воспринимаемую слухом, требуется использование соответствующих технических средств (ст. 1305 ГК РФ).

ство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство.

Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патент ных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»1, разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения кон трафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.

Говоря об объекте нарушения авторских и смежных прав, необ ходимо остановиться на еще одном признаке – потерпевшем. В ч. ст. 146 УК РФ установлена ответственность за присвоение авторст ва (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. Таким образом, потерпевшим является автор или иной правообладатель.

В ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что автором результата интел лектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Права на результат интеллектуаль ной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

Следует отметить, что не признаются авторами результата ин теллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного твор ческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способство вавшие оформлению прав на такой результат или его использова нию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

По терминологии закона (ст. 1229 ГК РФ) правообладатель – это гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средст Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, № 7.

во индивидуализации. Исключительное право на результат интел лектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первона чально возникает у его автора. Однако в случаях, предусмотренных законом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может переходить к иным лицам.

Это право может быть передано автором другому лицу по дого вору. Переход исключительного права на произведение возможен в случае создания произведения науки, литературы или искусства в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязан ностей (служебного произведения). В ст. 1295 ГК РФ указано, что авторские права на такое произведение принадлежат автору. Ис ключительное право на служебное произведение принадлежит рабо тодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Переход исключительных прав на произведение возможен также в соответствии с договором авторско го заказа (ст. 1288 ГК РФ). Согласно п. 5 ст. 1233 ГК РФ, исключи тельное право на результат интеллектуальной деятельности может перейти на основании договора о залоге исключительного права.

В соответствии со ст. 1241 ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу возможен без заключения дого вора с правообладателем. Это допускается в случаях и по основани ям, которые установлены законом, в том числе в порядке универ сального правопреемства (наследование, реорганизация юридиче ского лица) и при обращении взыскания на имущество правообла дателя.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных частью и частями 2 и 3 ст. 146 УК РФ отличаются.

Часть 1 ст. 146 УК РФ закрепляет материальный состав преступ ления, который характеризуется такими признаками, как:

общественно опасное деяние в виде присвоения авторства (пла гиата);

причинно-следственная связь;

общественно опасные последствия в виде крупного ущерба ав тору или правообладателю.

Плагиат представляет собой деяние (как правило, в форме дейст вия), нарушающее право признаваться автором произведения, а также право использовать или разрешать использование произведе ния под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени (анонимно). Указанное деяние может со стоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведе ния, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, соз данного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.

Следует отметить, что признак последствий в ч. 1 ст. 146 УК РФ является оценочным. В каждом конкретном случае суд должен оп ределять, является ли причиненный ущерб крупным, исходя из фак тических обстоятельств дела. Пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотре ния судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изо бретательных и патентных прав, а также о незаконном использова нии товарного знака» гласит: «Учитывая, что применительно к ч. ст. 146 и ст. 147 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом следует учитывать положения ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с ко торой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возме щения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

Полагаем, что в понятие «крупный ущерб» нужно включать не только имущественный вред, но и нематериальные последствия. К примеру, плагиат диссертационного исследования лишает автора возможности получить искомую ученую степень кандидата или доктора наук либо это может существенно отложить сроки получе ния такой степени в связи с необходимостью доказывать свое ав торство. На наш взгляд, подобные последствия также должны учи тываться при решении вопроса о том, является ли причиненный ущерб крупным.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 146 УК РФ, имеет материальный состав, оно будет считаться оконченным толь ко с момента наступления последствий в виде крупного ущерба. В случае, если такие последствия не наступили, но доказано, что лицо имело намерение причинить автору или иному правообладателю крупный ущерб, то по правилам квалификации преступлений, со вершенных с прямым конкретизированным умыслом, виновного следует привлекать к ответственности за неоконченное преступле ние по ч. 1 ст. 146 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Часть 2 ст. 146 УК РФ формулирует объективную сторону пре ступления следующим образом, это общественно опасное деяние в виде:

незаконного использования объектов авторского права или смежных прав;

приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патент ных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»

незаконным следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положе ний действующего законодательства Российской Федерации, кото рым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фо нограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Это ч. 4 ГК РФ и иные нормативные акты, развивающие ее положения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ указаны некото рые способы незаконного использования объектов авторского права и смежных прав. Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение про изведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фо нограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

В качестве примера незаконного использования объектов автор ского права и смежных прав можно привести действия Мухина, на рушавшего авторские права путем сдачи в прокат контрафактных носителей с записями аудиовизуальных произведений1.

Еще одним примером является уголовное дело, возбужденное в отношении И. и К. Они на протяжении 10 месяцев, заручившись свидетельствами частных предпринимателей, распространяли в Новгороде нелицензионные компакт-диски с программным обеспе чением, авторские права на которое принадлежали ЗАО «Microsoft», ТОО «БИТ», АОЗТ «1С», ООО «Кирилл и Мефодий»2.

Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сдел ки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве возна граждения за проделанную работу, оказанную услугу или как сред ства исполнения долговых обязательств).

Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, свя занные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.), а под перевоз кой – умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.

Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, является крупный размер. В соответствии с примечанием ст. 146 УК РФ деяние признается со вершенным в крупном размере, если стоимость экземпляров произ ведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает пятьдесят тысяч рублей.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патент Шешин В. Расследование преступлений о незаконном использовании объектов авторского права// Законность, 2007, № 8.

«Microsoft» пощадил «пиратов»// Обозрение: судебные новости, 2000, № 6.

ных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»

говорится, что устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным право обладателям.

При необходимости стоимость контрафактных экземпляров про изведений или фонограмм, а также стоимость прав на использова ние объектов интеллектуальной собственности может быть уста новлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем).

При исчислении крупного ущерба судебная практика идет имен но по этому пути. Например, Зеленоградский окружной суд г. Мо сквы в приговоре по делу З. и Х. от 13.06.2001 г. указал, что «реаль ная рыночная стоимость» по состоянию на 23.03.2001 г. за один эк земпляр программы Windows 98 – 177 долларов США, программы Office 97 – 336 долларов США. Так как указанные программы были незаконно установлены на шести носителях, то размер ущерба был определен в 3438 долларов США, т.е. в 98 361 рубль 18 копеек.

Кроме того, в качестве ущерба был признан и урон деловой репута ции корпорации «Майкрософт»1.

Нарушение авторских и смежных прав, предусмотренное ч. ст. 146 УК РФ, представляет собой формальный состав, поэтому оконченным указанное в данной норме посягательство является с мо мента совершения деяния, независимо от наступления последствий.

Субъективная сторона нарушения авторских и смежных прав ха рактеризуется виной в виде прямого и косвенного умысла по ч. ст. 146 УК РФ. По ч. 2 ст. 146 УК РФ умысел может быть только прямой. Следует также отметить, что приобретение, хранение, пе ревозка контрафактных произведений или фонограмм являются преступными только тогда, когда они совершены в целях сбыта.

При этом сбытом является любой способ отчуждения вышеназван ных предметов как на возмездной, так и на безвозмездной основе.

Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции ст. 146 УК// Российская юстиция, 2003, № 6.

Это может быть продажа, обмен, дарение и т.д. Если контрафактная продукция приобретена в целях личного потребления, не будет ос нования уголовной ответственности.

Субъектом нарушения авторских и смежных прав и по ч. 1, и по ч. 2 ст. 146 УК РФ является любое физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированными видами нарушения авторских и смежных прав является незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, приобретение, хранение, перевозка контрафакт ных экземпляров произведений или фонограмм, совершенные:

группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в особо крупном размере;

лицом с использованием своего служебного положения.

Большинство квалифицирующих признаков уже рассматрива лось при анализе других составов преступлений против конститу ционных прав и свобод. Представляется необходимым пояснить признак особо крупного размера. Деяние признается таковым, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стои мость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ).

Непосредственным объектом данного преступления являются об щественные отношения, обеспечивающие изобретательские и па тентные права. Базовым нормативным актом, регламентирующим общественные отношения в сфере осуществления патентных и изо бретательских прав, является ч. 4 Гражданского кодекса РФ.

В ст. 1345 ГК РФ дано понятие патентных прав – это интеллек туальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. К патентным правам, принадлежащим автору изобрете ния, полезной модели или промышленного образца, относятся ис ключительное право, право авторства. В случаях, предусмотренных ГК РФ, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права, в том числе право на полу чение патента, право на вознаграждение за использование служебно го изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 1346 ГК РФ на тер ритории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удо стоверенные патентами, выданными федеральным органом испол нительной власти по интеллектуальной собственности, или патен тами, имеющими силу на территории Российской Федерации в со ответствии с международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, не отвечающие этим требовани ям, не являются объектом уголовно-правовой охраны в рамках ст. 147 УК РФ.

Предметами анализируемого состава преступления являются:

изобретение, полезная модель, промышленный образец. Вышена званные предметы можно объединить общим названием – объекты патентных прав. В ст. 1349 ГК РФ дано их понятие. Объектами па тентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конст руирования, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к промышленным образцам.

При этом указывается, что не могут быть объектами патентных прав:

1) способы клонирования человека;

2) способы модификации генетической целостности клеток заро дышевой линии человека;

3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

4) иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патент ных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», результаты указанной интеллектуальной деятельности подлежат правовой охране, если они отвечают условиям патентоспособности, которые определяются соответствующими положениями граждан ского законодательства.

Понятия и условия патентоспособности изобретений, полезных моделей и промышленных образцов подробно охарактеризованы в ст. 1350–1352 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1350 ГК РФ изобретение – это техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно являет ся: новым;

имеет изобретательский уровень;

промышленно приме нимо.

Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специа листа оно явным образом не следует из уровня техники, т.е. сведе ний, ставших общедоступными в мире до даты приоритета изобре тения.

При установлении новизны изобретения в уровень техники так же включаются при условии их более раннего приоритета все по данные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения и полезные модели, с документами кото рых вправе ознакомиться любое лицо, и запатентованные в Россий ской Федерации изобретения и полезные модели.

Изобретение является промышленно применимым, если оно мо жет быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Не являются изобретениями:

открытия;

научные теории и математические методы;

решения, касающиеся только внешнего вида изделий и на правленные на удовлетворение эстетических потребностей;

правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;

программы для ЭВМ;

решения, заключающиеся только в представлении информа ции.

Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:

сортам растений, породам животных и биологическим спосо бам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами;

топологиям интегральных микросхем.

Согласно ст. 1351 ГК РФ, полезной моделью признается техни ческое решение, относящееся к устройству.

Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она яв ляется: новой;

промышленно применимой.

Полезная модель является новой, если совокупность ее сущест венных признаков не известна из уровня техники.

Уровень техники включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в Российской Федерации, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной мо дели. В уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патента на изобретения и полезные моде ли, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо, и за патентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели:

решениям, касающимся только внешнего вида изделий и на правленным на удовлетворение эстетических потребностей;

топологиям интегральных микросхем.

Промышленным образцом согласно ст. 1352 ГК РФ является ху дожественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внеш ний вид. К существенным признакам промышленного образца от носятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономиче ские особенности внешнего вида изделия, в частности форма, кон фигурация, орнамент и сочетание цветов.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является: новым;

оригинальным.

Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков про мышленного образца (п. 2 ст. 1377 ГК РФ), не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышлен ного образца.

При установлении новизны промышленного образца также учи тываются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо, и запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы.

Промышленный образец является оригинальным, если его суще ственные признаки обусловлены творческим характером особенно стей изделия.

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:

решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;

объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным соору жениям;

объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сы пучих или им подобных веществ.

Согласно ст. 1353 ГК РФ, исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраня ется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на ос новании которой федеральный орган исполнительной власти по ин теллектуальной собственности выдает патент на изобретение, по лезную модель или промышленный образец.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. УК РФ, выражается:

в незаконном использовании изобретения, полезной модели, про мышленного образца;

в разглашении без согласия автора или заявителя сущности изо бретения, полезной модели, промышленного образца до официаль ной публикации сведений о них;

в присвоении авторства;

в принуждении к соавторству.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г.

№ 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о наруше нии авторских, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» уточняется, что нарушение изобретательских и патентных прав, ответствен ность за которое предусмотрена ст. 147 УК РФ, выразившееся в не законном использовании изобретения, полезной модели или про мышленного образца, может состоять, в частности, в использовании указанных объектов без согласия патентообладателя (за исключени ем случаев, когда законом такое использование допускается без со гласия патентообладателя), выраженного в авторском или лицензи онном договоре, зарегистрированном в установленном порядке, а также при наличии такого договора, но не в соответствии с его ус ловиями либо в целях, которые не определены федеральными зако нами, иными нормативными актами.

В тех случаях, когда установление использования (в продукте, изделии и т.п.) виновным чужого изобретения, полезной модели или промышленного образца требует специальных знаний в той об ласти науки, техники или ремесла, в которой создан каждый из ох раняемых объектов, суд должен располагать соответствующим за ключением эксперта или мнением специалиста.

Второй формой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 УК РФ, является разглашение без согласия автора или заявителя сущ ности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патент ных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»

указывается, что официальной публикацией сведений об указанных в ст. 147 УК РФ объектах считается обнародование этих сведений в порядке, установленном федеральным законом. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публи кует в своем официальном бюллетене сведения о выдаче патента, включающие имена автора (авторов), если последний (последние) не отказался быть упомянутым в качестве такового (таковых), и па тентообладателя, название и формулу изобретения или полезной модели либо перечень существенных признаков промышленного образца и его изображение. Полный состав публикуемых сведений определяет федеральный орган исполнительной власти по интел лектуальной собственности.

Разглашение сущности изобретения, полезной модели, промыш ленного образца предполагает предание сведений об указанных объектах интеллектуальной собственности огласке любым спосо бом (например, путем публикации основных конструктивных по ложений изобретения в средствах массовой информации, передачи другому лицу формулы полезной модели посредством телефонной связи и т.п.).

Разглашение сведений о сущности изобретения, полезной моде ли, промышленного образца до их официального опубликования в соответствии с законодательством должно осуществляться только с согласия автора или иного заявителя. Совершение таких действий без соответствующего разрешения влечет ответственность по ст. 147 УК РФ.

Раскрывая признаки такой формы анализируемого состава пре ступления, как присвоение авторства, необходимо определить, кого следует считать автором изобретения, полезной модели или про мышленного образца. Данное понятие разъясняется ст. 1347 ГК РФ – это гражданин, творческим трудом которого создан соответствую щий результат интеллектуальной деятельности. В ряде случаев изо бретение, полезная модель или промышленный образец могут быть созданы совместным творческим трудом нескольких человек. Таких лиц гражданское законодательство называет соавторами.

Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, счита ется автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

Право авторства, т.е. право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, неотчуждаемо и не передаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. Отказ от этого права ничтожен (ст. ГК РФ).

Присвоение авторства как способ нарушения изобретательских и патентных прав применительно к ст. 147 УК РФ предполагает объ явление себя автором чужих изобретения, полезной модели или промышленного образца, получение патента лицом, не внесшим личного творческого вклада в создание указанных объектов интел лектуальной собственности, в том числе лицом, которое оказало автору только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовало оформлению прав на них и их использование.

Нарушение изобретательских или патентных прав путем прину ждения к соавторству, предусмотренное ст. 147 УК РФ, может за ключаться в оказании на автора воздействия любым способом (в том числе посредством насилия, угроз наступления неблагоприят ных для потерпевшего последствий) с целью получить его согласие на включение других лиц (не внесших личного творческого вклада в создание указанных в этой статье объектов интеллектуальной соб ственности) в соавторы готовых или разрабатываемых изобретения, полезной модели или промышленного образца.

В случаях, когда принуждение к соавторству сопровождается применением насилия, состоящего в совершении деяний, направ ленных против жизни, здоровья или свободы потерпевшего, ответ ственность за которые предусмотрена соответствующими статьями Особенной части УК РФ, содеянное следует квалифицировать по со вокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 147 УК РФ, и в зависимости от обстоятельств дела и наступивших последствий – по соответствующим статьям УК РФ, например по ст. 111, 112, 115, 116, 119 УК РФ и др.

Обязательным признаком анализируемого состава преступления являются общественно опасные последствия в виде крупного ущер ба и причинно-следственная связь между деянием и последствиями.

Крупный ущерб в данном составе преступления – понятие оценочное и определяется судом, исходя из фактических обстоятельств дела по тем же правилам, что и в составе плагиата (ч. 1 ст. 146 УК РФ).

Состав нарушения изобретательских и патентных прав является материальным. Данное преступление признается оконченным толь ко с момента наступления последствий в виде крупного ущерба.

Субъективная сторона нарушения изобретательских и патентных прав включает вину в виде прямого или косвенного умысла.

Субъектом может быть любое физическое, вменяемое лицо, дос тигшее возраста 16 лет.

Более строгая уголовная ответственность в ч. 2 ст. 147 УК РФ предусмотрена за преступление, совершенное группой лиц по пред варительному сговору или организованной группой. Эти признаки нами уже рассматривались.

Глава Преступления против семьи и несовершеннолетних § 1. Понятие преступлений против семьи и несовершеннолетних, их виды и общая характеристика Преступлениями против семьи и несовершеннолетних – это группа общественно опасных, противоправных, виновных, уголов но-наказуемых деяний, посягающих на общественные отношения в сфере охраны интересов семьи и несовершеннолетних.

Семья по праву считается первичной ячейкой общества. В ней закладываются основы будущего общества через воспитание детей и подготовку их к жизни. Государство должно быть заинтересовано в создании прочной семьи.

Ст. 38 Конституции РФ провозглашает: «1. Материнство и дет ство, семья находятся под защитой государства. 2. Забота о детях и их воспитание – равное право и обязанность родителей. 3. Трудо способные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудо способных родителях». Эти положения Конституции нуждаются в надежной охране, в том числе и уголовно-правовыми средствами.

УК РФ впервые в гл. 20 «Преступления против семьи и несовер шеннолетних» систематизировал ответственность за посягательства на нормальное развитие несовершеннолетних и семьи.

Родовым объектом преступлений, предусмотренных в главе УК РФ, являются общественные отношения в сфере охраны интере сов личности. Их видовым объектом являются общественные отно шения в сфере охраны семьи и несовершеннолетних.

Составы конкретных преступлений, предусмотренных в главе УК РФ, по непосредственному объекту посягательства можно раз делить на две группы:

1. Преступления, посягающие на нормальное развитие несовер шеннолетних: вовлечение несовершеннолетнего в совершение пре ступления (ст. 150 УК РФ);

вовлечение несовершеннолетнего в со вершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ).

2. Преступления, посягающие на неприкосновенность семейных взаимоотношений, условий воспитания несовершеннолетних: под мена ребенка (ст. 153 УК РФ);

незаконное усыновление (удочере ние) (ст. 154 УК РФ);

разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ);

неисполнение обязанностей по воспитанию несо вершеннолетнего (ст. 156 УК РФ);

злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).

Потерпевшим в анализируемых составах, не считая ч. 2 ст. УК РФ, является несовершеннолетний. В ч. 2 ст. 157 УК РФ уста новлена ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Ст. 157 УК РФ также предусматривает предмет преступления – это средства на содержание нетрудоспособных родителей, которые по решению суда должны выплачивать совершеннолетние трудо способные дети.

Объективная сторона предусмотренных гл. 20 УК РФ преступ лений выражается преимущественно в общественно опасном дейст вии. И лишь неисполнение обязанностей по воспитанию несовер шеннолетних (ст. 156 УК РФ) и злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей со вершаются путем бездействия (ст. 158 УК РФ).

Общественно опасные последствия не являются обязательным признаком преступлений против семьи и несовершеннолетних, т.к.

рассматриваемые составы являются формальными и признаются оконченными с момента совершения общественно опасных деяний, указанных в соответствующих статья УК РФ.

В некоторых анализируемых статьях в качестве криминообра зующего или квалифицирующего признака указывается способ со вершения преступления. Так, в ч. 3 ст. 150 УК РФ и ч. 3 ст. 151 УК РФ предусмотрена ответственность за вовлечение несовершенно летнего в совершение преступления или его вовлечение в соверше ние антиобщественных действий с применением насилия или угро зой его применения. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего влечет наказание по ст. 156 УК РФ, если дея ние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Субъективная сторона преступлений против семьи и несовер шеннолетних выражается только в прямом умысле. Обязательным признаком некоторых составов преступлений является мотив. На пример, в составах подмены ребенка (ст. 153 УК РФ) и разглашения тайны усыновления (удочерения) (155 УК РФ) – это корыстные или иные низменные побуждения.

Хотя в соответствии со ст. 19 УК РФ субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, в боль шинстве статей гл. 20 УК РФ им может быть только совершенно летний. В одних случаях об этом содержится прямое указание в за коне (ст. 150, 151, ч. 2 ст. 157 УК РФ), в других случаях совершен нолетие субъекта подразумевается (ст. 154, 156, ч. 1 ст. 157 УК РФ).

Отдельные преступления против семьи и несовершеннолетних имеют специальный субъект. Более строгая уголовная ответствен ность наступает за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий (ст. 150–151 УК РФ), если они совершены родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несо вершеннолетнего. Субъектом незаконного усыновления (удочере ния) (ст. 154 УК РФ) является должностное лицо, на которое зако ном возложена обязанность принимать решение по указанным вы ше вопросам и выдавать соответствующий документ.

§ 2. Преступления, посягающие на нормальное развитие несовершеннолетних Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ). Общественная опасность этого вида преступления состоит в том, что оно препятствует формированию у несовершен нолетних социально-полезных качеств: взглядов, убеждений, навы ков, нормального законопослушного поведения, уважения к окру жающим гражданам и их интересам, интересам общества и госу дарства.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, являются общественные отношения, охраняющие нормальное формирование социально-полезных качеств личности несовершеннолетнего. Потерпевшим в данном составе является не совершеннолетний, т.е. лицо, не достигшее возраста 18 лет. Если в совершение преступления вовлекается лицо в возрасте старше 18 лет, анализируемый состав посягательства отсутствует.

Объективная сторона преступления выражается в общественно опасном действии, направленном на вовлечение несовершеннолет него в совершение преступления, т.е. его склонение к совершению деяния, предусмотренного УК РФ.

В ч. 1 ст. 150 УК РФ дается перечисление способов совершения данного преступления – это может быть обещание, обман, угроза или иной способ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления может быть совершено путем ложного обещания не совершеннолетнему выгод, преимуществ, которые он якобы полу чит в результате совершения преступления;

в обмане (о ненаказуе мости этого деяния, о невозможности быть изобличенным в совер шении преступления и т.п.), в угрозе, шантаже несовершеннолетне го. Как видно, перечень способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления открытый, поэтому он имеет лишь уточ няющее значение, а способ совершения анализируемого посяга тельства может быть любой.

Если совершеннолетний при этом участвует в совершении пре ступления с несовершеннолетним, то он подлежит ответственности по совокупности преступлений, т.е. по ст. 150 УК РФ и статье, ус танавливающей ответственность за преступление, совершенное в соисполнительстве.


В.А. Демидченко вовлек в совершение кражи несовершеннолет них А.Ю. Игнатьева и А.А. Сабина. Путем обещания быстрого и безо пасного обогащения. Сабин, Игнатьев под руководством В.А. Де мидченко с целью кражи проникли на территорию садоводческого товарищества «Чаша изобилия» и, взломав дверь дачного домика, похитили имущество, принадлежавшее И.Г. Скоршовой на стои мость 5500 рублей, а также денежные средства на сумму 1600 руб лей. Вина В.А. Демидченко была доказана, он был признан винов ным в совершении кражи и вовлечении в совершение преступления несовершеннолетних по ч. 1 ст. 150 УК РФ1.

В случае, когда совершеннолетний ограничился лишь вовлечени ем несовершеннолетнего в преступление, он подлежит ответст Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, № 10.

венности по ст. 150 УК РФ и за подстрекательство к преступле нию, в которое был вовлечен несовершеннолетний1.

Необходимо сказать, что состав данного преступления фор мальный, поэтому оно признается оконченным с момента совер шения общественно опасного деяния. Наступления последствий в данном случае не требуется. По вопросу о моменте окончания рас сматриваемого преступления есть разъяснения Верховного Суда РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г.

№ 7 (ред. от 06.02.2007 г.) «О судебной практике по делам о престу плениях несовершеннолетних» указывается, что рассматриваемое преступления считается оконченным с момента вовлечения несо вершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, совершил ли он преступление, в которое его вовлекали или нет.

Субъективная сторона включает прямой умысел. Это означа ет, что субъект осознает опасность вовлечения в совершение пре ступления несовершеннолетнего и желал этого. Необходимо от метить, что виновный должен осознавать несовершеннолетний возраст потерпевшего, в противном случае применение ст. 150 УК РФ не возможно.

Субъект преступления – вменяемое, физическое лицо, достиг шее 18-летнего возраста.

Часть 2 ст. 150 УК РФ устанавливает уголовную ответствен ность за те же деяния, совершенные родителем, педагогом либо иным лицом, на которого законом возложены обязанности по воспи танию несовершеннолетнего (например, опекун, попечитель и т.п.).

Квалифицированным составом преступлений, предусмотренных в ч. 1 и 2 ст. 150 УК РФ, является совершение преступлений с при менением насилия или угрозой его применения (ч. 3 ст. 150 УК РФ).

Под насилием понимается физическое насилие в виде побоев, истязания, умышленное причинение вреда здоровью, включая легкий и средней тяжести. Умышленное причинение тяжкого вреда здо ровью при этом требует квалификации по совокупности ст. 150 и 111 УК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № (ред. от 06.02.2007 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 4.

Под угрозой применения насилия понимается угроза насильст венного воздействия любым способом. Например, угроза убийст вом, причинением вреда здоровью, побоями и т.п.

Особо квалифицированный состав (ч. 4 ст. 150 УК РФ) выра жается в вовлечении несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы1.

Под преступной группой в ч. 4 ст. 150 УК РФ понимается груп па лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация). Их по нятия определены в ст. 35 УК РФ и уже нами рассматривались.

Определение тяжкого и особо тяжкого преступления дано в ст. 15 УК РФ. Тяжкими признаются умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. К примеру, это из насилование, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, неквалифициро ванный разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Особо тяжкими преступления ми являются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Например, убийство (ч. 1 и ч. 2 ст. 105 УК РФ);

квалифицированное или особо квалифициро ванное похищение человека (ч. 2-3 ст. 126 УК РФ).

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобществен ных действий (ст. 151 УК РФ). Непосредственным объектом это го преступления так же, как и при вовлечении несовершеннолетне го в совершение преступления, являются общественные отноше ния, охраняющие нормальное формирование социально-полезных качеств, т.е. нравственное воспитание несовершеннолетнего. По терпевшим является несовершеннолетний.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. УК РФ, выражается в общественно опасном деянии в виде вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественные действия, т.е. в систе матическое употребление спиртных напитков, одурманивающих ве ществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

Анализ данного признака проводился в параграфе третьем гл. второй.

Вовлечение несовершеннолетнего в названные выше антиобще ственные действия может быть осуществлено путем обмана, «игры» на самолюбии подростка, проповедовании антиобществен ных действий как способа самоутверждения своей личности, неза висимости от окружающих и принятых в обществе «условно стей», психического и даже физического принуждения и т.п. По скольку способ совершения преступления в ст. 151 УК РФ не ука зан, он может быть любой.

Под совершением систематически антиобщественных дейст вий понимается их учинение более двух раз. Данный признак тради ционно относится к действиям по вовлечению несовершеннолетне го в употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 22.11. г. (ред. от 05.04.2010 г.) № 171-ФЗ «О государственном регулиро вании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»1 спиртные напитки – это алко гольная продукция, которая произведена с использованием этилово го спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосо держащей пищевой продукции и не относится к питьевому этило вому спирту и вину. Полагаем, что данное понятие сформулирова но для целей указанного федерального закона. По УК РФ следует рассматривать как преступление систематические действия лица, вовлекающего несовершеннолетнего в употребление любых алко гольных напитков, включая вино, питьевой этиловый спирт и т.п.

Под одурманивающими понимаются вещества, не относящиеся к наркотическим средствам и психотропным веществам, за скло нение к потреблению которых установлена ответственность ст. 230 УК РФ. К одурманивающим веществам относятся, напри мер, ацетон, клей «Момент», хлорофос, дихлофос и др. Одурмани вающее воздействие может оказать и прием в недопустимых до зах некоторых лекарственных препаратов (седуксена, димедрола, эфедрина и др.). Они повышают возбудимость, замедляют тор мозные процессы или порождают общую слабость, сонливость, замедляют психическую и двигательную реакции. Другими словами, порождают неадекватную реакцию на окружающие события. Пе редозировка этих препаратов может причинить существенный вред здоровью личности. В таких случаях содеянное может обра Собрание законодательства РФ, 27.11.1995, № 48. Ст. 4553.

зовать совокупность преступлений в виде вовлечения несовершен нолетнего в совершении антиобщественных действий и преступ ления против личности.

Под бродяжничеством понимается кочевой, бездомный образ жизни. Под попрошайничеством понимается систематическое выпрашивание у посторонних лиц денег, продуктов, одежды, спиртного, сигарет и т.д.

Состав рассматриваемого преступления формальный. Однако для привлечения к ответственности за вовлечение в систематиче ское употребление спиртных напитков и одурманивающих ве ществ, необходимо установить, что имело место 3 и более факта таких действий.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ, выражается в прямом умысле: виновный, сознавая общественную опасность вовлечения несовершеннолетнего в сис тематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, бродяжничество или попрошайничество, желает до биться вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественные дей ствия. Мотив действия виновного на квалификацию влияния не ока зывает, но учитывается при назначении наказания.


Субъектом этого преступления может быть физическое, вме няемое лицо, достигшее 18 лет, а по ч. 2 ст. 151 УК РФ – роди тель, педагог либо иное лицо, на которого законом возложены обя занности по воспитанию несовершеннолетнего.

Пушкинским городским судом М. был признан виновным в том, что, проживая с семьей в г. Пушкино Московской области, система тически вовлекал в употребление спиртных напитков своих несо вершеннолетних детей и их приятелей. Вина М. материалами дела установлена. Действия М. судом были квалифицированы по ч. ст. 151 УК РФ1.

Квалифицированным составом преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 151 УК РФ, является их совершение с применением на силия или угрозой его применения (ч. 3 ст. 151 УК РФ).

Содержание признаков «применение насилия» и «угроза» его применения» было рассмотрено при анализе состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001, № 4.

Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ в ст. 151 УК РФ введено примечание, согласно которому действие указанной статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершенно летнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено ро дителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутст вием места жительства.

§ 3. Преступления, посягающие на неприкосновенность семейных взаимоотношений и условий воспитания несовершеннолетних Семья, основанная на браке или кровном родстве, есть малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной помо щью и моральной ответственностью1. Другими словами, отношения членов семьи между собой регулируются нормами морали и права.

Семейные отношения охраняются как законом, так и нормами мо рали от посягательства на них изнутри – членами семьи, так и извне, т.е. иными гражданами. Опасность этих действий выражается в пося гательстве на права и интересы несовершеннолетних или других членов семьи. Как уже говорилось, в УК РФ предусмотрен целый ряд преступлений, посягающих на данные ценности.

Подмена ребенка (ст. 153 УК РФ). Общественная опасность подмены ребенка очевидна. Непосредственным объектом этого пре ступления являются общественные отношения, охраняющие естест венную среду существования ребенка, его права и интересы, права родителей, содержание которых установлены гл. 12 Семейного ко дека РФ (ред. от 30.06.2008 г.)2. Потерпевшим в рассматриваемом составе является как чужой, так и свой ребенок.

Объективная сторона преступления выражается в общественно опасном действии в виде подмены одного ребенка другим. Как пра вило, такое деяние совершается тогда, когда родители ребенка не в состоянии заметить подмену или в расчете на то, что содеянное окажется не замеченным.

Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 1205.

Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1. Ст. Состав данного преступления формальный, оно считается окон ченным с момента подмены ребенка, независимо от наступления преступных последствий.

Субъективная сторона подмены ребенка выражается в прямом умысле – виновный сознает общественную опасность своего дейст вия и желает его совершить ради завладения чужим ребенком. Со гласно диспозиции ст. 153 УК РФ мотивом анализируемого состава преступления является корысть или низменные побуждения. Под корыстью понимается желание незаконно получить материальную выгоду. Иные низменные побуждения – это месть, зависть, страх за то, что свой ребенок является неполноценным и станет обузой для родителей и т.п. В тех случаях, когда подмену совершает не роди тель, а иное лицо, мотивом может выступать месть, зависть.

Допущение подмены ребенка по неосторожности работником роддома, иными гражданами состава этого преступления не образу ет.

Субъектом преступления может быть любое вменяемое, физиче ское лицо, достигшее 16-летнего возраста. Это может быть как ро дитель, так и иное лицо.

Подмену ребенка следует отличать от похищения заведомо несо вершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ). Данные составы отли чаются тем, что похититель не оставляет взамен похищенного дру гого ребенка, т.е. не лишает потерпевших ребенка и не пытается их ввести в заблуждение путем оставления им другого ребенка.

Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ). Непо средственным объектом этого преступления являются обществен ные отношения в сфере усыновления (удочерения), передачи детей под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи.

Объективная сторона выражается в неоднократном общественно опасном действии в виде принятия решения на усыновление (удо черение) детей, передачу их под опеку (попечительство), на воспи тание в приемную семью и его реализации. Диспозиция ст. 154 УК РФ носит бланкетный характер. Порядок усыновления (удочерения) детей, передачи их под опеку (попечительство), на воспитание в приемную семью регулируется главами 19 – 21 Семейного кодекса РФ, ст. 31 – 40 Гражданского кодекса РФ. Действие, противореча щее установленному порядку, является незаконным. Это обстоя тельство предполагает точно указать, какой норме позитивного права противоречит действие виновного.

Субъективная сторона – прямой умысел. Субъект преступления осознает общественную опасность незаконного усыновления (удо черения) и желает достижения этого результата. Корыстный мотив, при его наличии, является обязательным признаком состава данного преступления и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности за это деяние при отсутствии признака неоднократности, поскольку эти признаки являются альтернатив ными.

Субъект преступления – должностное лицо, на которое законом возложена обязанность принимать решение по указанным выше вопросам и выдавать соответствующий документ – судья, вынес ший решение об усыновлении (удочерении) ребенка, служащий ор гана опеки и попечительства, принимающий решения о передаче детей под опеку, попечительство.

Ст. 154 УК РФ является специальной нормой по отношению в ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» и ст. 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», поэтому деяние, подпадающие одно временно под признаки двух статей, совокупности преступления не образует. Ответственность должна наступать только по ст. 154 УК РФ. Однако это не исключает совокупности преступлений в случаях незаконного усыновления (удочерения) за взятку или путем учине ния служебного подлога (ст. 290, 292 УК РФ).

Разглашение тайны усыновления (ст. 155 УК РФ). Неведение ре бенка о том, что он воспитывается родителями, усыновившими его, как правило является благоприятным психологическим условием для нормального воспитания ребенка. Не случайно в ст. 23 Консти туции РФ закреплено, что каждый имеет право на неприкосновен ность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чес ти и доброго имени. На этом основании Семейный кодекс РФ в ст. 139 провозгласил, что тайна усыновления охраняется законом, а лица разглашающие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, подлежат ответственности в установленном законом порядке. Таким образом, ст. 155 УК РФ реализует положения Кон ституции РФ и Семейного кодекса РФ об ответственности за раз глашение тайны усыновления (удочерения) в уголовном порядке.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 155 УК РФ, являются общественные отношения, охраняющие тайну усыновления (удочерения).

Объективная сторона выражается в сообщении в любой форме (письменно, устно, ознакомление с материалами дела и т.п.) кому бы то ни было, включая усыновленного (удочеренную), тайны усы новления вопреки воле усыновителя. Причем не имеет значения достиг усыновленный 18 лет к моменту разглашения сведений о его усыновлении или нет.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется пря мым умыслом, а для лиц, в обязанности которых не входило сохра нение тайны усыновления (удочерения), обязательным признаком субъективной стороны является корысть или иные низменные по буждения.

Субъект преступления – лицо, обязанное хранить факт усынов ления (удочерения) как служебную, так и профессиональную тайну.

Таким лицом может быть судья, должностное лицо государственно го или муниципального органа (учреждения), служащий государст венного и негосударственного учреждения, которому эти сведения известны по службе (частный нотариус, частный врач и т.д.). Не отно сящиеся к этой категории граждане могут быть субъектом преступле ния лишь в случае разглашения тайны усыновления из корыстных или иных низменных побуждений (мести, зависти и т.д.).

Неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ). Заботясь о воспитании детей, государство возлага ет эту функцию на родителей, а в случаях, предусмотренных зако ном, иных граждан, а равно на педагогов или других работников образовательного, воспитательного, лечебного или иного учрежде ния. Ст. 156 УК РФ устанавливает уголовную ответственность на званных лиц за неисполнение или ненадлежащее исполнение обя занностей по воспитанию несовершеннолетних.

Непосредственным объектом этого преступления являются об щественные отношения, обеспечивающие нормальные условия вос питания и развития ребенка.

Объективная сторона выражается в действии и бездействии, про тиворечащим положениям, закрепленным в ст. 54–60, 146–150 и др.

Семейного кодекса РФ, в которых перечислено содержание обязан ностей родителей, опекунов, попечителей, приемной семьи, адми нистрации учреждений для несовершеннолетних, других лиц, за мещающих родителей в сфере воспитания несовершеннолетних, по обеспечению интересов несовершеннолетнего, всестороннего его развития и сохранения здоровья. Таким образом, действие или без действие может выразиться в неисполнении или ненадлежащем ис полнении перечисленных в законе обязанностей по воспитанию не совершеннолетних, уходу за ними и их лечение, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Под жестоким обращением (понятие оценочное) имеется в виду явно неадекватная реакция воспитателя на поведение несовершен нолетнего (чрезмерная строгость, безжалостность, бесчеловеч ность). Однако, если неадекватная реакция воспитателя выразилась в деянии, ответственность за совершение которого предусмотрена в разд. преступления против личности, то содеянное квалифицирует ся по совокупности преступлений.

Субъективная сторона – прямой умысел. Виновное лицо сознает, что совершаемое им общественно опасное деяние является неис полнением или ненадлежащим исполнением лежащих на нем обя занностей по воспитанию несовершеннолетнего, жестоким по от ношению к потерпевшему и желает таким способом воздействовать на несовершеннолетнего. Мотив и цель на квалификацию влияния не оказывают, но должны учитываться при разрешении дела по су ществу.

Субъект преступления – специальный. Им может быть: родитель (кровный, усыновитель, приемный);

иное лицо, на которое возло жены обязанности по воспитанию несовершеннолетних (опекун, попечитель);

педагог или другой работник образовательного, вос питательного, лечебного или иного учреждения, обязанный осуще ствлять заботу о несовершеннолетних и проводить с ними воспита тельную работу.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ). Одной из обязанно стей трудоспособного члена семьи является оказание материальной помощи другому нетрудоспособному члену семьи. Это положение закреплено в ст. 80 и 85 Семейного кодекса РФ. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних, а также совершеннолетних нетрудоспособных детей. Эта обязанность не снимается с родите лей и в том случае, когда их дети помещены в специальные учреж дения на полное государственное обеспечение. Совершеннолетние дети обязаны оказывать материальную помощь нетрудоспособным родителям. Уклонение от исполнения обязанности члена семьи по оказанию материальной помощи представляет значительную обще ственную опасность. Этим вызвана необходимость криминализации названного деяния.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, являются общественные отношения в сфере охраны интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных детей или не трудоспособных родителей. Как видно, обязательным признаком анализируемого состава преступления является потерпевший – по ч. 1 ст. 157 УК РФ это несовершеннолетние или нетрудоспособные дети, а по ч. 2 ст. 157 УК РФ – это нетрудоспособные родители.

Под нетрудоспособными детьми, достигшими восемнадцатилет него возраста, понимаются инвалиды первой и второй группы, а нетрудоспособными родителями – кроме инвалидов, также лица, достигшие пенсионного возраста.

Объективная сторона преступления выражается в общественно опасном бездействии, в котором проявляется злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несо вершеннолетних или нетрудоспособных детей, достигших восемна дцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 157 УК РФ), а равно – трудоспособ ных детей от уплаты средств на содержание нетрудоспособных ро дителей (ч. 2 ст. 157 УК РФ). Путем бездействия это преступление совершается неисполнением решения суда об уплате средств либо путем сокрытия части доходов, из которых исчисляется размер средств, подлежащих уплате на содержание соответственно детей или родителей.

Содержание понятия злостного уклонения закон не раскрывает.

Судебная практика обоснованно признает таковыми случаи, когда ответчик скрывается от выполнения решения суда, оставляя без средств существования детей (нетрудоспособных родителей), не выполняет возложенной на него обязанности несмотря на письмен ное предупреждение о возможной уголовной ответственности, под делывает документы для того, чтобы не платить алименты, и т.п.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению К. в злостном уклонении от уплаты средств на содержание двух несовершенно летних детей в судебном заседании был выяснен факт предоставле ния фиктивной справки о доходах обвиняемого с места работы, также сговор с должностным лицом бухгалтерии. В приговоре по обвинению К. суд указал на наличие злостности в действиях обви няемого и сослался на указанные факты предоставления фиктивных документов и сговора с должностным лицом бухгалтерии. Предусмотренное ст. 157 УК РФ преступление является для щимся, состав его считается оконченным с момента неуплаты али ментов первый раз (за первый месяц). Само же преступление пре кращается задержанием преступника, его явкой с повинной или мо ментом истечения обязанности выплачивать алименты в связи с достижением совершеннолетия детьми, восстановлением трудоспо собности у совершеннолетних детей, смертью нетрудоспособных родителей и т.п. С этого момента начинает течь срок давности при влечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей.

Субъективная сторона анализируемого преступления включает прямой умысел и специальную цель – уклониться от уплаты средств, которые виновный обязан платить по решению суда на со держание детей или родителей, при наличии возможности осущест вления платежей. Другими словами, виновный сознает обществен ную опасность своего бездействия, предвидит неизбежность остав ления без средств существования соответственно детей или родите лей и желает наступления этого.

Субъект рассматриваемого преступления специальный: в ч. ст. 157 УК РФ – родители, в ч. 2 ст. 157 УК РФ – совершеннолетние трудоспособные дети.

Хотя в ч. 1 и 2 ст. 157 УК РФ дифференцируется ответствен ность в зависимости от субъекта преступления, остальные элементы состава преступления одинаковы. Одинаково и наказание за деяния, предусмотренные в ч. 1 и 2 ст. 157 УК РФ.

Уголовное дело №1-23 2002 г.// Архив уголовных дел мировых судей Вяземского района Смоленской области.

Ануфриева Т.Н.

Ходусов Алексей Александрович, к.ю.н., доцент Книга издается в авторской редакции Отв. за выпуск В. Г. Федорченко Компьютерная верстка Н. А. Кузнецова Международный юридический институт 127427, г. Москва, Кашенкин луг, д. 4.

Подписано в печать 18.07.2011. Формат 6090/ Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс». Усл. печ. л. 13,5.

Тираж 100 экз. Заказ Отпечатано в типографии МЮИ 127427, г. Москва, Кашенкин луг, д. 4.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.