авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«И.В. Скоблякова Инновационные системы и венчурное финансирование МАШИНОСТРОЕНИЕ-1 И.В. Скоблякова Инновационные системы и ...»

-- [ Страница 2 ] --

Похожую трактовку понятия «инновация» дает в своих работах Твисс Б., подразумевая процесс, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание. 35 Валента Ф, исследуя проблему управления нововведениями на предприятии, рассматривает инновации как изменение в первоначальной структуре производственного организма, то есть переход его внутренней структуры к новому состоянию. Причем это изменение в функционировании предприятия как системы носит целевой характер. Российские экономисты рассматривают инновации как комплексный процесс создания, распространения и использования нового практического средства для лучшего удовлетворения Санто Б. Инновации как средство экономического развития. / Пер. с венгер. – М.:

Прогресс, 1990, с. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. / Пер. с англ. – М.:

экономика, 1989, с. Гвишиани Д.М. Диалектико-материалистическое основание системных исследований // Диалектика и системный анализ. – М.: Наука, 1986, с. 21, потребностей людей и одновременно как процесс сопряженных с данным новшеством изменений в той социальной и вещественной среде, в которой совершается его жизненный цикл. Под такими средствами понимаются новые способы и методы работы, распределение ресурсов и фондов в организациях, процесс внедрения новой продукции, услуг, производственных и управленческих технологий. Так, Бирютин А.С., анализируя технические нововведения в промышленности считает, что инновация – это управляемый процесс, заключающийся во внедрении различных изменений в существующие системы и структуры и дающий экономический, технический и социальный эффект.37 Яковец Ю.В.

рассматривает инновации как качественные изменения в производстве, которые могут относиться как к технике и технологиям, так и к формам организации производства и управления.38 По мнению Глазьева С.Ю. инновация в общем виде это процесс или форма разрешения противоречия, явления прогресса в любой форме человеческой деятельности.39 Валдайцев С.В., проводя оценку инноваций, определяет инновации как освоение новой продуктовой линии, основанной на специально разработанной оригинальной технологии, которая способна вывести на рынок продукт, удовлетворяющий не обеспеченные существующим потребности.40 В инновационном предложением предпринимательстве инновация трактуется как обновление основного капитала (производственных фондов) или производимой продукции на основе внедрения достижений науки, техники, технологии, это закономерный, объективный процесс совершенствования общественного воспроизводства.

В последние время, с развитием теории человеческого капитала появилось понятие «социальная инновация», которая подчеркивает аспект духовного творчества и рассматривает инновацию в контексте научной и умственной деятельности. Инновация – это и мотивация трудовой деятельности, и способы поведения или предметы, которые Бирютин А.С. Управление техническими нововведениями в промышленности. – Л.: 1986, с. Яковец Ю.В. Ускорение НТП: теория и экономический механизм. – М.: Экономика, 1988, с. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико – экономического развития. – М.: ВлаДар, 1993, с. 28- Валдайцев С.В. Экономическое обоснование темпов НТП. – Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1984, с. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов / Под ред. С.Д. Ильенковой. – М.:

ЮНИТИ, 1997, с. качественно отличаются от имевших место ранее. Социальная инновация – это применение непривычного типа мышления и стиля жизни. С.М. Бухова и Ю.А. Дорошенко при оценке экономической эффективности инноваций разных типов определяют социальную инновацию как процесс и результат улучшения социальной сферы общества или организации.42 В структуре социальных инноваций они выделяют расширение нематериальной составляющей компенсационного пакета работников (полная или частичная оплата обучения, лечение, страхование жизни и здоровья и др.), совершенствование системы охраны труда (создание безопасных и максимально комфортных условий труда), проведение мероприятий, направленных на формирование корпоративной культуры. К социальным инновациям можно также отнести нововведения в области экологической безопасности местного сообщества и нововведения в области содействия развитию субъектов социально культурной сферы.

Обобщая этимологию данного понятия в экономической науке, мы характеризуем инновации как использование в той или иной сфере общества результатов интеллектуальной деятельности, направленной на совершенствование процессов деятельности или его результатов. Инновации могут относится к сферам производства, экономических, правовых, социальных отношений, области науки, культуры, образования и другим сферам деятельности общества. Этот термин может иметь различные значения в разных контекстах, и выбор их зависит от конкретных целей и направлений анализа. Для более глубокого раскрытия категории «инновация» следует использовать системный подход с позиции целеполагания и развития.

В журнале «Инновации» дано обобщающее его определение как процесс реализации новой идеи в любой сфере жизни и деятельности человека, способствующей удовлетворению существующей потребности на рынке и приносящей экономический эффект.43 Как политико-экономическая категория инновация представляет собой, прежде всего, экономические отношения, возникающие между гражданами, фирмами, финансовыми институтами по поводу создания и внедрения новых технологий и новой продукции в Бухова С.М., Дорошенко Ю.А. Оценка экономической эффективности инноваций разных типов // «Экономический анализ: теория и практика», №3, 2005, с. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия «инновация» и его классификация // Инновации. 1998. №2-3(13) условиях меняющейся рыночной среды за счет привлечения собственных или заемных средств.

Новизну инноваций обычно оценивают по технологическим параметрам, а также с рыночных позиций. С учетом этих критериев предлагаютсяклассификации инноваций.

Можно выделить 17 основных признаков классификации инноваций, большинство из которых рассмотрено различными авторами 44, а именно: значимость, направленность, отраслевая структура жизненного цикла, глубина изменений, отношение к разработке, масштабы распространения, роль в процессе производства, характер удовлетворяемых потребностей, степень новизны, время выхода на рынок, причины возникновения, предмет и сфера приложения. По данным признакам определено множество типов инноваций. Поскольку некоторые признаки частично перекрываются между собой, отдельные виды инноваций, выделенных по тем или иным признакам, дублируют друг друга. Не смотря на это рассмотренные признаки, позволяют дать объемную характеристику совокупности инноваций. Классификация инноваций представлена на рисунке 2.2.

Инновация является не единичным действием, а процессом связанных между собой субпроцессов, которые работают на экономический рост. Данное всеобъемлющее понимание важно на макроуровне, где, прежде всего, важен уровень распространения инноваций и их новизна. На микроуровне решающим критерием является возможность использования инновации на уровне отдельного предприятия.

2.3 Моделирование инновационных процессов и инновационная деятельность С понятием инновация тесно связаны два других понятия – это инновационных процесс и инновационная деятельность.

Инновационный процесс есть производство, распространение и потребление новшества, обладающего определенным потенциалом, который позволяет этому новшеству некоторое время удовлетворять вызвавшую его общественную потребность. 45 Иными словами, Воронина Н.В. Инвестиции в инновации как основа стабильного социально экономического развития региона (на примере Хабаровского края). Дисс на соиск. уч. ст.

к.э.н. – Хабаровск, 1998, с. Там же, с. инновационный процесс есть создание, развертывание и исчерпание научно-технического, производственно-экономического и социально организационного потенциала новшества. Сопряженную модель инновационного процесса можно представить в следующем виде (рисунок 2.3).

Классификационный признак Типы инноваций 1. По предметно-содержательной 1. Технологические, продуктовые, социально-организационные, информационные структуре 2. Нововведения, воплощающие научные идеи, революционизирующие производительные силы и 2. По этапам жизненного цикла и закрепляющиеся в их составе как новый неотъемлемый элемент;

качественные сдвиги в деятельности отдельных элементах производительных сил, означающие смену поколений техники при сохранении исходного фундаментального принципа 3.Усовершенствованные, дополненные, замещенные, вытесненные 3.По назначению 4.По факторам общественного производства 4. Человеческий капитал, средства производства, предмет труда, продукт труда, процесс труда 5.По происхождению 6.По инновационному потенциалу 5. Экзогенные, эндогенные 7.По новизне 6. Радикальные, комбинированные, модифицированные 8.По уровню разработки и распространения 7. Принципиально новые, частичные, локальные, имитационные 9.По сферам разработки и распространения 8. Государственные, республиканские, региональные, отраслевые, корпоративные, фирменные 10.По фазам циклического развития 9. Промышленные, финансовые, торгово-посреднические, научные, правовые и т.д.

11.По степени использования научных знаний 10. Крупнейшие, крупные, средние, мелкие 12.По степени охвата жизненного цикла 11.Основанные на фундаментальных научных знаниях, на научных исследованиях с 13.По объему ограниченной областью применения, на существующих научных знаниях, на использовании одного продукта в различных отраслях 14.По механизму осуществления 12.НИОКР, освоение и применение;

НИОКР, теоретические 15.По особенностям инновационного 13. Точечные, системные, стратегические процесса 14. Единичные, диффузные, завершенные, незавершенные, успешные, неуспешные 16.По результативности 15.Внутриорганизационные, межорганизационные 17.По источнику планирования 16.Внедренные и полностью используемые, внедренные и слабо используемые, не внедренные 17.Центральные, спонтанные, локальные Рисунок 2.2 – Классификация инноваций Инновационные процессы возникают в результате отклонения движения социально-экономической системы от намеченной траектории под воздействием внешних возбуждений. Поэтому, одним из важнейших условий возникновения инновационных процессов является выявление средства, способного нейтрализовать эти возмущения. Вместе с тем социально-экономическая система для осуществления инновационных процессов должна обладать определенным потенциалом, необходимым для его осуществления. Новая Потребности общества и рынка потребность Концепция Маркетинг Разработка Производство Спрос идеи и продажи Возможности Уровень развития технологии и новой производства технологии Рисунок 2.3 – Сопряженная модель инновационного процесса Источник: Кирьяков А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного предпринимательства, с. По нашему мнению, инновационный процесс – это такой социально-технико-экономический процесс, который через выявление общественных потребностей приводит к разработке научно-технической продукции, практическое использование которой способствует развитию социально-экономической системы, поддерживает намеченный режим ее функционирования. То есть инновационный процесс охватывает весь спектр деятельности - от выявления потребностей в назревающем изменении, до их практической реализации в сфере применения. В данном случае инновационный процесс можно описать интерактивной моделью (рисунок 2.4) Одной из составляющей инновационного процесса является инновационная деятельность. Она состоит из выполнения целого ряда мероприятий, объединенных в одну логическую цепь. Каждое звено этой цепи, каждая стадия этой деятельности имеет свои Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико – экономического развития. – М.: ВлаДар, 1993, с. закономерности и свое содержание. Соединяясь воедино, научные изыскания, опытно-конструкторские и технические разработки, инновационные, финансовые, коммерческие и производственные мероприятия подчинены одной главной цели – созданию новшества.

Инновационную деятельность нельзя свести ни к одной его составляющих. Представляя собой систему целого ряда мероприятий, она характеризуется фронтальностью, высоким уровнем неопределенности и риска, сложности прогнозирования результатов.

Исследование, Производство Новый продукт проектирование и и техника Маркетинг разработка Фундаментальные исследования и изобретения Рыночные Разработка концепции исследования и испытания Прототип разработки и испытания Настройка Пробный Конечный продукт или оборудования и маркетинг спроектированная конструкция промышленное проектирование Проектирование/Разработки Запуск и Начало производство маркетинга Производство, маркетинг и продажи Послепродажное обслуживание и устранение поломок Рисунок 2.4 – Интерактивная модель инновационного процесса Источник: Месси Д., Квинтас П., Уилд Д. Линейная модель инноваций: за и против // Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций, с. Подобные характерные особенности инновационной деятельности могут быть не только объектом специального изучения, но и успешно использоваться для осуществления специфических инвестиционных, финансовых и коммерческих методов и форм предпринимательства.

Одной из таких форм предпринимательства является венчурный (рисковый) бизнес, где экономической формой финансирования инновационной деятельности является венчурный капитал.

2.4 Основные направления инновационной активности в современных условиях Анализ направлений и форм инновационной активности предприятий, обобщение опыта действий эффективных зарубежных фирм показал, что в последнее время выделились определенные инновационные контуры. Под инновационными контурами понимаются крупные области создания и экономического освоения новых технологий, имеющих высокую социально – экономическую значимость, обладающих высоким потенциалом саморазвития и способствующие интеграции национальных хозяйств в мировую экономику.47 [с.5] Так, венчурный бизнес США сформировался как отрасль предпринимательства в период бурного развития компьютерных технологий и дал мощный импульс для успешного развития этого направления. В настоящее время структура инвестиций венчурных институтов США в различные отрасли промышленности имеет следующий вид (таблица 2.1) Таблица 2.1 – Распределение венчурного капитала по секторам хозяйства США (%) (в %) Отрасль 1980 1990 Биотехнология 7,1 8,0 6, Связь 10,6 12,2 17, Компьютерная техника 22,1 8,7 3, Программное обеспечение и 2,7 17,4 34, связанные с этим услуги Полупроводниковая техника и 12,1 7,7 5, электроника Энергетика и промышленные 21,1 6,3 2, технологии Медицина и здравоохранение 7,0 15,4 13, Потребительские товары 7,1 11,5 7, Прочие продукты и услуги 10,2 12,8 10, Там же.

Источник: Инновационная экономика. 2-е изд., исправленное и дополненное. – М.: Наука, 2004. –с. Как видно из таблицы, внутри структуры отраслевых предпочтений венчурного бизнеса прослеживается тенденция увеличения доли инвестиций в высокотехнологичные отрасли, определяющие конкурентоспособность и лидерство национальной экономики. Отличительной особенностью изменений приоритетов вложений венчурного капитала является почти двукратное увеличение инвестиций в новые предпринимательские проекты из области здравоохранения и медицины. Это прежде всего создание новых фармацевтических препаратов на основе методов генной инженерии, применение новых методов медицинской диагностики, использование в здравоохранении новых материалов и др.

Структура инвестиций венчурного капитала по отраслям экономики в странах западной Европы отличается от американской.

Инвесторы отдают предпочтение проектам в тех отраслях промышленности, где европейцы традиционно занимали лидирующее положение. Это машиностроение и производство промышленного оборудования, оборудование для преработки отходов, изделия высокой моды, товары для досуга и отдыха. В то же время инновационные фирмы, так или иначе связанные с компьютерной техникой, ежегодно привлекали в середине 90-х гг только 5-7% венчурного капитала. Еще меньший интерес у инвесторов вызывали фирмы, работающие в области биотехнологии. Причина таких расхождений кроется по мнению А. Дагаева в принципиальном различии американской и западноевропейской модели предпринимательского поведения. Первая в большей степени ориентирована на самоутверждение через разрушение, по Й.

Шумпетеру, сложившегося на рынке равновесия, в т.ч. с помощью радикальных нововведений на основе новых научно-технических достижений. Вторая тяготеет к эволюционному развитию через постепенное осуществление улучшающих нововведений.

Весьма вероятно, что в ближайшие годы следует ожидать переориентации европейских венчурных инвестиций в технологический сектор, что является общемировой тенденцией для промышленно развитых стран.

В российской экономике также есть отрасли, обладающие большим научно – техническим потенциалом и способные в Инновационная экономика. 2-е изд., исправленное и дополненное. – М.: Наука, 2004, с.

153- относительно короткие сроки создать конкурентоспособные изделия для мирового и внутреннего рынка.

Исходя из опыта последних десятилетий и из ожиданий предстоящих перемен, рынок уже сейчас дает высокую авансовую оценку экономических перспектив конкретных научно – технических нововведений. По размаху уже достигнутой коммерциализации научных и технологических достижений, а также по их социально – экономическому потенциалу можно выделить следующие главные инновационные контуры начала XXI века.

Именно эти направления инновационной активности имеют сейчас высокие рейтинги в оценках мультипликационного эффекта и глубины воздействия на все сферы человеческой деятельности. Они опираются на высокий уровень потребительского спроса и государственной поддержки, а также обеспечены большими заделами прикладных и фундаментальных исследований в таких областях как биотехнологии, новые материалы и источники энергии. Масштабы и перспективы глобального распространения этих контуров определяются не только перечисленными факторами, но и развитием рынка интеллектуальной собственности.

Первым инновационным контуром являются информационные и телекоммуникационные технологии – это один из основных ресурсов развития экономики в наступающем столетии. В центре структурной перестройки экономики ведущих стран находится информационно – технологический комплекс, включающий полупроводниковую промышленность, электронно–вычислительное машиностроение, производство конторского оборудования и техники связи, а также компьютерные услуги и услуги средств связи. Так, конце XX в. вклад этого сектора в прирост ВВП США составлял от 21% до 31%. Наиболее очевидным подтверждением воздействия сектора информационной технологии на экономику является достигнутая им рыночная капитализация, составляющая более 20% акционерного капитала США, 18% - Великобритании, 15% - Швеции, 11% - Германии и 8% акционерного капитала Японии. В дальнейшем следует ожидать сохранения высоких темпов технологического прогресса в отраслях, определяющих перспективы развития всей информационной технологии – в электронной промышленности, электронно – вычислительном машиностроении, отрасли техники связи, производстве программного обеспечения и Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. / Под ред. д.э.н. А.А. Дынкина. – М.: Наука, 2000, с. информационных услуг. Эти отрасли на протяжении четверти века входят в число ведущих и по объектам привлекаемых научных, интеллектуальных и материальных ресурсов, а также по темпам и роста.

Следующим инновационным контуром является медицина и здравоохранение. Здравоохранение – это высоконаукоемкий сегмент современной экономики, опирающийся на ряд специализированных отраслей материального производства, научную и образовательную инфраструктуру, финансово поддерживаемый государством, частным сектором и населением. Будущее здравоохранения как инновационного контура зависит, прежде всего, от масштабов его научного потенциала. Он определяется как наличием научных школ, так и финансовыми, кадровыми и материальными ресурсами, которые общество вкладывает в сферу научных исследований и разработок. По масштабу этой сферы лидирующие позиции занимают США, по многим научно – техническим параметрам здравоохранения опередившие другие страны. Совокупные (государственные и частные) затраты на научные исследования в области здравоохранения составляют 20% всех НИОКР США. В целевой структуре государственного научного бюджета на здравоохранение приходится 18% и оно уступает только обороне, но существенно опережает такие статьи как космос и энергетика.[Там же, с.81] Отрыв медицины от обороны в фундаментальной области уже более, чем шестикратный и имеет тенденцию к росту (таблица 2.2).

Таблица 2.2 – Сравнение основных статей финансирования фундаментальных исследований из федерального бюджета США в 1980 – 1998 г.г.

Статьи бюджета 1980 1985 1990 1995 Млн. долл., цены текущие Здравоохранение 1761 3243 4661 6270 Космос 428 498 1398 1672 Оборона 552 856 964 1232 Здравоохранение в % к другим статьям затрат Космос З65 651 336 375 Оборона 319 378 483 509 Источник: Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000 – 2015 г.г. / Под ред. д.э.н. А.А.Дынкина. – М.: Наука, 2000. – с.82.

В других развитых странах государственная поддержка исследования в области здравоохранения также является быстрорастущей статьей и достигает примерно 10% научного бюджета в Великобритании, Италии, Канаде.

Комплекс наук, непосредственно связанных со здравоохранением – это клиническая медицина, биомедицина и биология. Они представляют сейчас более половины мирового научного знания, если использовать такой показатель, как доля указанных дисциплин в мировой научной периодике.

Еще одним формирующимся инновационным контуром является защита окружающей среды. Повышение требований к защите окружающей среды привело к формированию целого ряда научных направлений в энергетике, биотехнологиях, химии, материаловедении. В рамках этих направлений решаются задачи модернизации существующих технологических процессов в соответствии с экологическими требованиями, но и создаются принципиально новые технические решения. К основным направлениям инновационной активности в области защиты окружающей среды относятся: предупреждение непредсказуемых последствий использования биотехнологий;

дефицит пресной воды;

контроль за экспортом вредных для окружающей среды технологий;

снижение уровня шумового загрязнения окружающей среды;

обеспечение устойчивого сельскохозяйственного производства, снижение чрезмерной нагрузки на иммунную систему человека и др.

Решение перечисленных задач требует решения принципиально новых научных и технических проблем, которое возможно только при соответствующем финансировании как со стороны государства, так и со стороны частного сектора.

Формирование перечисленных инновационных контуров логически должно привести к нововведениям в системе управления человеческим капиталом, в сфере потребления, на традиционных рынках, в образе жизни. Так, на рынке труда формируются новые высокотехнологичные отрасли, ориентированные на инновации, появляются новые предприятия, требующие прогрессивных подходов к использованию трудовых ресурсов, ведется поиск и развитие качественно новых внутрифирменных механизмов предпринимательской деятельности. По мере интеграции науки и производства на уровне корпораций и партнерств формируются устойчивые инновационные связи и взаимодействия в научно – производственно – сбытовом комплексе. Соответственно, бизнес займет более активную позицию в формировании трудовых ресурсов нужного качества, в гибком из размещении. Это коснется и вложений в человеческий капитал и многообразия программ, связанных с трудовыми ресурсами.

Поддержка конкурентоспособности на потребительском рынке зависит, прежде всего, от постоянного притока инноваций. Одной из главных целей становится достижение такого набора потребительских благ, который может привести к максимальной индивидуализации потребления. Расширение круга возможностей удовлетворения потребностей приведет к тому, что многие стороны человеческой жизни будут изменены.

На современном этапе инновационная активность промышленных предприятий должна быть направлена на освоение, прежде всего, базисных нововведений, которые позволяют перейти к новой технологической и товарной структуре производства и обеспечить конкурентоспособность предприятий на внутреннем и внешнем рынках. Инновационная активность промышленных предприятий характеризуется следующими особенностями. Во первых, преимущество базисных продуктовых инноваций перед базисными процесс - инновациями вполне отвечает экономике переходного периода. Именно под воздействием рыночного спроса прорыв к новой технологической модели развития начинается с базисных продуктовых инноваций, которые впоследствии влекут за собой всю технологическую основу производства. Во-вторых, распространённость псевдоинноваций приводит к накоплению морально и физически устаревшего капитала, а, следовательно, и к отвлечению значительных финансовых ресурсов. В-третьих, высокий рейтинг улучшающих инноваций возрастает на этапе экономического роста. В современных российских условиях такие инновации направлены главным образом на совершенствование существующей базы производства. Данный тип инноваций «консервирует»

финансовые ресурсы и ослабляет перспективы базисных инноваций.

На современном этапе освоение продуктовых инноваций связано с обостряющейся конкуренцией с российскими и с иностранными фирмами.

На принятие решений об освоении процесс - инноваций оказывают сильное влияние рыночные факторы. Главным фактором, стимулирующим технологические инновации является обеспечение большей гибкости производства. Это напрямую связано с необходимостью быстрого приспособления к меняющемуся спросу на товарных рынках, с общей неопределённостью переходного периода.

К факторам, тормозящим освоение как технологических, так и продуктовых инноваций можно отнести следующие, адекватные экономике переходного периода 50:

нехватка собственных финансовых ресурсов и высокие ставки • по кредитам;

«сжатие» внутреннего спроса и экономический риск освоения • новой продукции;

недостаток кадров требуемой квалификации;

• неготовность технологически сопряжённых производств • поставлять комплектующие и сырьё необходимого качества.

В современных условиях инновационная активность предприятия определяет его конкурентоспособность и степень его выживания в кризисных условиях. Как отмечает в своих работах С.В.

Валдайцев, коммерческий успех предприятия зависит от его способности к ценовой и продуктовой конкуренции.

Российская статистика предоставляет весьма скудную информацию для анализа положения в инновационной сфере. Такие важнейшие процессы, как освоение продуктовых и технологических инноваций, соотношение между базисными, улучшающими и псевдоинновациями, приток иностранных технологий на внутренний рынок и учёт их качественных характеристик, импорт-экспорт лицензий, пропорции форм трансфера технологий не улавливаются статистической отчётностью. Аналитический центр по научной и промышленной политике Миннауки РФ и РАН в 1997 году провёл обследование промышленных предприятий России. Методика выборочного обследования учитывала специфическую роль переходного периода в рамках долгосрочного цикла, особенности трансформации инновационной системы и экономики России, функции, которые выполняют инновации в экономике переходного периода.

На современном этапе развития экономики России президент РФ Путин В.В. предложил сделать инновационную политику одним из самых приоритетных национальных проектов России. По его мнению, активизация инновационной деятельности субъектов экономики – это необходимое условие быстрой модернизации страны, путь повышения качества жизни людей и конкурентоспособности экономики. Инновационная сфера России Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики. – 1997. - №7, с. http//center.tamb.ru/Putin.htm требует в настоящее время нового качественного и корпоративного управления. По словам Президента РФ, невостребованная наука – это неэффективно растрачиваемые государственные средства, реальная угроза для национальной безопасности страны. В этих условиях необходимо сформировать принципиально новые отношения между наукой, бизнесом и государством, в которых разделение полномочий, ответственности и рисков происходит на всех этапах инновационного цикла от научной идеи до конечного продукта и его реализации. Для этого необходимо, по мнению Президента Путина В.В., ускорить внесение в Госдуму законопроектов, включающих завершающую часть гражданского кодекса, посвященного интеллектуальной собственности, в т.ч. устанавливающих баланс интересов в правах на интеллектуальную собственность между государством, научными организациями и разработчиками. Также необходимы эффективные формы государственного стимулирования инновационной деятельности в частном секторе. В.В. Путин также считает, что «нужно смелее отказаться от уже изживших себя форм преференций». «Разумной альтернативой здесь остается максимальное представление экономической свободы при создании благоприятных условий конкуренции, в том числе за счет развития систем страхования, венчурного финансирования, международной технологической кооперации и активного дипломатического сопровождения российских разработчиков и инновационных компаний на международном рынке». Глава III. Рынок инноваций и механизм капитализации объектов интеллектуальной собственности 3.1 Специфика товарной формы инноваций В инновационной экономике ведущей сферой деятельности является инновационная сфера, которую можно определить как часть системы экономических отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления новшеств, основанных на интеграции участия в инновационной деятельности предпринимательских структур и государства в условиях рыночной экономики. Как особая подсистема общественного воспроизводства, http//center.tamb.ru/Putin.htm движения капитала, инвестирования в специфическую форму его концентрации и функционирования (человеческий, венчурный), особое институциональное единство включает совокупность органов государственного регулирования и структурообразующих элементов.

Результаты функционирования инновационной сферы связывают с определенной вещественной формой – инновационным продуктом.

Проблемы экономического содержания инновационного продукта мало исследованы. Например, какие экономические отношения выражает продукт инновационной деятельности, содержание отношений собственности на инновационный продукт, специфика объектов интеллектуальной собственности, их товарных и нетоварных свойств. Большое значение имеет решение проблемы формирования рынка инновационного продукта и интеллектуальной собственности.

С возрастанием роли человеческого капитала и превращением интеллектуального труда (капитала) в главный фактор производства и экономического роста знания, открытия, информация и их использование определяет эффективность производства, его конкурентоспособность, динамику развития. Отсюда вытекает необходимость исследования инновационного продукта с точки зрения его экономического содержания, способа включения субъекта, создающего инновационный продукт, в экономический процесс, характера присвоения и отчуждения инновационного продукта.

Отличительной особенностью инновационного продукта является его способность не отчуждаться от экономического субъекта.

Экономическая природа инновационного продукта предопределяется спецификой интеллектуального труда субъекта экономики.

Инновационный продукт содержит в себе что-то новое, а его получение носит вероятностный характер. В условиях инновационной экономики инновационный продукт производится в рамках «естественной монополии» уникального предпринимательского ресурса ограниченного возможностями развития интеллекта субъекта инновационной деятельности. Поэтому инновационные продукты персонифицированы.

В условиях рыночной экономики инновационный продукт является объектом купли-продажи. С этой точки зрения инновационной продукт может выступать как капитал и как товар, который может быть тиражирован без одновременного использования. Как товар инновационный продукт существует в потенциально не ограниченном количестве, но имеет потенциально ограниченный износ. Как капитал он является редким и уникальным.

Превращение инновационного продукта в капитал означает, что владение им позволяет получать от его использования регулярный доход.

Инновационному продукту изначально присущ коллективный характер, что определяет возможность экономического отчуждения инновационного продукта от его творца. Это выражается в том, что инновационный продукт имеет общественную полезность, т.к.

воплощает в себе свойство быть «предметом для других», и в то же время он создается в ходе интеллектуальной деятельности субъекта инновационной деятельности.

Структура затрат на инновационный продукт отличается от структуры затрат на большинство товаров и услуг. Значительная часть заключенных в инновационном продукте издержек приходится на подготовительный период. Инновационный продукт как товар призван удовлетворять общественную потребность через перенос стоимости на производимый продукт, участвуя в формировании его потребительной стоимости. Использование инновационного продукта обеспечивает снижение стоимости единицы продукции, созданной на его основе. Следовательно, стоимость инновационного продукта может быть выявлена только в том случае, когда созданный на его основе продукт получит признание на рынке.

Емкость рынка инновационного продукта определяется платежеспособным спросом потенциальных покупателей, а предложение зависит от количества и потенциала инновационных организаций. На инновационном рынке действует закон стоимости.

Он устанавливает цены на продукты в зависимости от их полезности.

В зависимости от количества инновационных организаций рынок инновационной продукции может быть монопольным или рынком совершенной конкуренции. Отличие рынка инновационной продукции от рынка других систем товарного производства состоит в том, что сам характер инновационного продукта предусматривает монополию его владельца, т.к. оно создается непосредственно по заказу одного потребителя, для реализации его стратегических целей – увеличение продаж продукции, приобретении лидерства на рынке и т.п.

Ситуация превышения предложения над спросом на рынке инновационной продукции свидетельствует не о «затоваривании», а о наличии конкуренции инновационных проектов, позволяющих повысить конкурентоспособность новых видов продукции и услуг.

При обмене инновационного продукта проявляются такие его особенности как высокая конкурентоспособность и чувствительность к научно-техническим новшествам, специфика ценообразования, зависимость от неустойчивого спроса потребителей.

Таким образом, можно заключить, что инновационный продукт в условиях рыночной экономики становится объектом рыночных отношений.

Помимо объективных характеристик инновационный продукт имеет экономические характеристики, которые проявляются в так называемой «новой стоимости». Как отмечает В.Н. Костюк исходным пунктом возникновения «новой стоимости» является создание в условиях несовершенной конкуренции товаров и услуг с индивидуализированными, а не однотипными характеристиками. Внешне это выглядит как изменение в технологии производства и оформления внешнего вида товара, как придание ему большей привлекательности. На глубинном уровне это означает возникновение ситуации, позволяющей потребителям выбирать между функционально близкими товарами, руководствуясь собственными предпочтениями и величиной располагаемого дохода.

Процесс этого выбора влияет на стоимость и рыночные цены таких товаров. Первым проявлением этого влияния является отрыв «новой стоимости» от величины средних или иных издержек. Стоимость товара, а не только его цена, становится переменной величиной, значение которой определяется изменяющимся индивидуальным отношением потенциальных потребителей к этому товару. Иначе говоря, она становится индивидуализированной знаковой ценностью, отражающей смещение устремлений человека от первичных потребностей к желаниям второго плана, переход от массового потребления к групповому, а затем и к индивидуально неповторимому потреблению. Присвоением такой индивидуализированной ценности личность стремится выразить себя в потреблении. По мнению ряда исследователей, это затрудняет объективный подход к анализу «новой стоимости». Как отмечает Иноземцев В.Л.:

«Определяя свои основные потребности и желания как не лежащие в сфере материального потребления, человек впервые в истории Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. Изд. 2-е – М.: Едиториал УРСС, 2004, с. Lash S. Sociology of Postmodernism. L., 1994, р. 40.

Bertens H. The Idea of the Postmodern: A History. L. – N.Y., 1995, р.147- констатирует их именно как свои потребности, как свои желания, не идентичные потребностям и желаниям других людей не только количественно, но и качественно. Это имеет своим следствием невозможность определения стоимости как объективной категории;

если ранее индивидуальные потребности в материальных благах, сталкиваясь с ограниченностью их предложения, создавали и поддерживали состояние рыночного равновесия, то теперь потребности нового типа,, формирующиеся на основе стремления личности к самореализации, уже не создают тех усредненных (общественных) потребностей, которые, балансируя со столь же усредненными (общественными) издержками, определяли бы пропорции обмена…С переходом к постэкономическому обществу индивидуальные полезности проявляются per se, а не посредством трансформации в объективные общественные оценки». 55 Однако данное положение не исключает возможности объективного описания динамики поведения даже полностью индивидуализированной оценочной стоимости. Величина такой стоимости в каждый данный момент времени непосредственно зависит одновременно и от индивидуального поведения небольшой группы покупателей и от рыночной ситуации, где реализуется потребительское поведение. Все это дает возможность объективного описания изменения рыночной цены.

Например, производитель, затратив определенную сумму на производство товара (Т), приобретает право (но не обязанность) поставить данный товар на рынок. Он воспользуется этим правом в том случае, если его удовлетворит продажная цена, в противном случае он зафиксирует убыток, равный величине издержек. Т.е.

решение производителя зависит от рыночной цены товара. На рынке в то же время действует две цены, связанные с товаром (Т). Первая (Р1)– эта цена реально существующего нового товара, удовлетворяющего индивидуальные запросы определенного круга покупателей. Данную цену они готовы платить за удовлетворение своих желаний независимо от величины издержек производителя.

Вторая (Р2) – это цена потенциально существующего продукта (Т1), который способен служить альтернативой нового товара (Т). Пока такого продукта (Т1) реально не существует Р2=0, стоимость товара Т равна Р1. Однако рано или поздно, как следствие несовершенной конкуренции, на рынке появляется новый товар Т1, способный Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества – М.: Наука, 1998, с. удовлетворить желания покупателей в большей степени, чем прежний товар Т. Тогда начинает выполняться неравенство Р2Р1 и стоимость товара Т упадет до нуля. Его жизненный цикл окажется завершенным. Позднее эта учесть постигнет и товар Т1, как только на рынке появятся лучшие, по мнению покупателей, альтернативы.

Таким образом, можно сказать, что «новая стоимость»

определяется предпочтениями потребителей, но создается в процессах обмена и производства одновременно. Данную стоимость можно назвать инновационной, которая имеет следующие свойства:

инновационная стоимость является переменной индивидуализированной величиной, зависящей не только от издержек производителей. Но и от желаний покупателей;

как экономическая категория инновационная стоимость превращает экономическую деятельность в социально экономическую, зависящую от процесса реализации скрытых альтернатив;

инновационная стоимость представляет собой эволюционную характеристику товара, изменяющуюся за сравнительно небольшой период времени от некоторого максимального значения, превышающего издержки, до нуля. При этом время жизни каждого отдельно одобряемого потребителями товара становится все короче и короче;

величина, на которую инновационная стоимость превышает издержки, называется добавленной стоимостью. Как и вся инновационная стоимость, добавленная стоимость является переменной величиной, зависящей от результатов конкуренции и одобрения потребителей. При отсутствии одобрения потребителей она становится отрицательной величиной;

субъективизация добавленной стоимости создает возможности для ее неограниченного роста, «причем даже в случаях отсутствия крупномасштабных хозяйственных сдвигов».56 Однако, этот рост не может происходить за счет наращивания объемов выпуска одних и тех же товаров и услуг, иначе инновационная стоимость, а вместе с ней и добавленная, быстро исчезнут, обрекая экономику на спад.

Из всего вышесказанного следует, что в инновационной экономике для поддержания экономического роста необходимо постоянно изыскивать новые пути создания инновационной Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего // Новая индустриальная волна на западе – М.: Academia, 1999. – С. стоимости, устойчиво увеличивающей совокупную добавленную стоимость.

3.2 Рост совокупного спроса на инновационную продукцию В постиндустриальной экономике инновационный процесс реализуется в рамках треугольника: предпринимательство – технология – финансы. Свойство инноваций в новой экономике проявляется в недоступной ранее скорости рыночной оценки новых идей в результате распространения рыночных процедур на самые ранние стадии формирования концепции нововведений. В результате происходит непрерывное укорачивание инновационного и жизненного циклов продукции и услуг, возрастание конкурентного давления. В таких условиях основным источником добавленной стоимости становится применение знаний не просто к сырью, материалам, оборудованию и трудовым ресурсам, но и приложение знаний к информации и самим знаниям. Это является результатом развития нематериальных форм производительной деятельности, в которой объектом переработки и сбыта становятся нематериальные активы. Поэтому в инновационной экономике фундаментальные науки, знания будут более значимым потенциальным источником добавленной стоимости, чем это было в индустриальной стадии развития экономики.

Уже сейчас мировой опыт показывает, что для устойчивого развития экономики России необходимо развивать наукоемкий сектор экономики. Это связано с тем, что основной отличительной особенностью отраслей, в которых вырабатываются и распространяются знания, а также отраслей повышенного спроса на знания является высокий удельный вес добавленной стоимости в произведенной продукции.57 В таблице 3.1 приведены данные, свидетельствующие о значительном превышении удельного веса добавленной стоимости в произведенной продукции и услугах в ведущих отраслях экономики знаний по сравнению со средним уровнем этого показателя для промышленности как США, так и России.

Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно технологической безопасности / Руководители авт. колл. В.Л. Макаров. А.Е. Варшавский – М.: Наука, 2004, с. Таблица 3.1 – Соотношение доли добавленной стоимости в произведенной продукции и услугах в ведущих отраслях экономики знаний и промышленности в России и США Отрасль Россия США Промышленность в целом 1,00 1, Наука и научное обслуживание 1,01 1, Геология и разведка недр, геодезическая и 1,31 гидрометереологическая службы Отрасли высоких технологий:

оборонная промышленность;

- 1, приборостроение;

1,32 1, авиационная промышленность;

- 1, станкостроение;

- 1, фармацевтическая промышленность - 1, Телекоммуникации и связь 1,47 1, Образование 1,58 1, Здравоохранение 1,18 1, Культура и искусство 1,19 Финансы и кредит 1,29 1, Управление 1,30 1, Страхование - 1, Компьютерные услуги и услуги по обработке 1,34 1, информации Источник: Инновационный менеджмент в Росси: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский – М.: Наука, 2004. – С.28- Инновационную экономику можно также оценить по вкладу валовой добавленной стоимости отраслей, где в основном потребляются новые знания, т.е. тех отраслей экономики, которые предъявляют повышенный спрос на знания. С этой точки зрения можно выделить несколько постепенно расширяющихся областей:

высокотехнологические отрасли высшего уровня или ведущих высоких технологий: оборонная промышленность, фармацевтическая компьютеров и офисного промышленность, производство оборудования, производство теле-, радиоаппаратуры и электронных компонентов, приборостроение, авиакосмическая промышленность;

высокие технологии среднего уровня - химическая промышленность, производство машин и оборудования общеэкономического и отраслевого назначения, электротехническая и автомобильная промышленность, железнодорожное машиностроение и др.;

сфера высокотехнологичных услуг - телекоммуникации, финансовая сфера и страхование, деловые услуги, маркетинговые исследования, консалтинг и др.;

сектора отраслей повышенного спроса на новые знания и технологии - включая образование, здравоохранение, культуру и искусство. В таблице 3.2 приведена оценка доли добавленной стоимости в ВВП, произведенной в этих группах отраслей для наиболее развитых стран. Из таблицы видно, что уже в конце XX века наблюдалась высокая доля добавленной стоимости в ВВП секторов повышенного спроса на знания, где и создается инновационный продукт.

3.3 Инноваций и роль интеллектуальной собственности Современный этап общественного развития характеризуется существенным изменением во взглядах на основные явления общественной жизни, в т.ч. на ее экономическую основу в виде собственности на результаты труда и возникающие на этой основе экономические отношения. Опыт современных развитых стран показывает, что идея права, основанного на неотъемлемых правах личности способна обеспечить не только достижение приемлемого компромисса во взаимоотношениях общества и личности, но и социально-экономический прогресс. В основе современной инновационной экономике лежит интеллектуальная деятельность, которая становится ведущим фактором обеспечения конкурентоспособности. Поэтому одним из фундаментальных вопросов создания эффективной инновационной рыночной экономики является вопрос об отношении общества к интеллектуальной деятельности и ее результатам.

Инновационный продукт, являясь объектом рыночных отношений, приобретает форму интеллектуального продукта (товара). Интеллектуальный продукт является результатом творческой, умственной деятельности. Это в равной степени относится к науке, технике, художественному творчеству, образованию, здравоохранению.

Повышение интеллектоемкости предпринимательских взаимоотношений на основе достижений науки и культуры достигается развитием приоритетных сфер нематериального производства. Именно эта сфера становится постидустриальным фактором трансформации структуры экономики и модернизации рыночных отношений. Начальные формации экономики общества были основаны на фактах непосредственного присвоения существующих природных благ.

Таблица 3.2 - Вклад отраслей повышенного спроса на знания в ВВП (доля добавленной стоимости в ВВП, %) Высокотехнологич услуги и услуги по Телекоммуникаци здравоохранение включая НИОКР Деловые услуги, среднего уровня Образование и страхованию Финансовые ные отрасли управление Культура и искусство, высшего и и и связь Страна Итого Год 3,4 8,3 9, 1998 8, США 11,6 - 41, 1,9 5,2 7, -«- 10, Япония - - 49, 2,1 4,7 12, -«- 7, Франция 11,7 - 38, 2,4 4,8 12, -«- 11, Германия 10,3 - 41, 2,1 6,0 7, -«- 7, Италия 9,5 - 32, 2,9 5,8 -«- 4, Португалия 11,9 - 2,7 5,3 5, -«- 6, Испания 10,1 - 30, 2,8 3,5 8, -«- 10, Швеция - - 74, 2,8 5, -«- 8, Великобритания 11,2 11,6 - 39, 2,3 7, -«- 12, Южная Корея 4,2 7,8 - 33, 1,5 3, -«- 8, Мексика 5,7 8,7 - 27, 2,7 14, -«- 11, Швейцария 7,5 - - 2,4 5, -«- 8, Страны ЕЭС 10,0 10,9 - 37, 2,7 6, -«- 8, Страны ОЭСР 9,0 - - 1,6 3, 1999-2000 5, Россия 1,8 5 6,1 22, 1, Страны ЕЭС/Россия 1, Страны ОЭСР/Россия Источник: Инновационный менеджмент в Росси: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. колл. В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский – М.: Наука, 2004. – С.210- Интересы отдельных субъектов не отделялись от общественных интересов, личных и частных интересов не существовало.

Последующие экономические формации отличаются поляризацией частного и общественного интересов. Это было обусловлено процессом разделения труда на отдельные специализации и совершенствованием производственных и товарных отношений.

Частная собственность на ресурсы производственной деятельности разделяла интересы их владельцев и интересы остальной части населения. Усложняющаяся структура хозяйственных контактов участников производства и обмена результировала процесс перехода к постэкономическим взаимоотношениям предпринимательства, выразившаяся в изменении ценностных ориентиров, обеспечивающих приоритет экономических целей. Решающим фактором становятся объекты интеллектуальной собственности, интеллектуальные продукты. А движущим интересом участников экономических отношений признается стремление к обладанию объектами интеллектуальной собственности на нематериальные объекты (открытия, проекты инноваций, ноу-хау, коммерческие секреты).


В настоящее время к наиболее значимым проблемам современности следует отнести необходимость исследования теоретико-методологических основ становления и развития института интеллектуальной собственности. Сущность трансформационных экономических преобразований позволяет по-новому определить интеллектуальную собственность, т.к. меняется предмет хозяйственного применения объектов интеллектуальной собственности, принципы, методы осуществления предпринимательских отношений.

Следует согласиться с Д.И. Кокуриным, что в инновационной экономике к особенностям отношений и прав интеллектуальной собственности можно отнести58:

подвижность, изменчивость, «неформализованность», связанная с присвоением, отчуждением и распоряжением инновационными продуктами и полученных от инновационной деятельности доходов;

права собственности нечетко определены, что касается не только формальной, но и содержательной стороны, из-за чего между организационно-институциональными субъектами отношений Кокурин Д.И. Инновационная деятельность – М.: Экзамен, 2001, собственности отсутствует точное распределение прав и обязанностей;

формирование отношений и прав собственности происходит при значительной инерционности в хозяйственной и правовой сферах;

непрерывные качественные изменения в отношениях собственности и неопределенность прав определяют значительную роль институциональных и субъективных факторов в формировании современных отношений собственности в инновационной сфере. Реальное право собственности продолжает обеспечиваться не формальным закреплением прав, а теми отношениями, которые складываются между субъектами экономической жизни.

Современная инновационная рыночная экономика не может эффективно развиваться, если отношения собственности на инновационный (интеллектуальный) продукт не определены и не защищены. В развитых странах в настоящее время роль и значение интеллектуальной собственности резко возросли, а объемы реализации инновационных товаров составляют более 50% в общем объеме совокупного национального продукта. 59 Как одна из реальных форм собственности (общенародной, государственной, коллективной, индивидуальной, акционерной, частной и др.) интеллектуальная собственность становится доминирующей, одновременно включаясь в систему рыночных отношений. Инновации получают стоимостные оценки, могут быть и являются предметом трудовых контрактов, договоров купли-продажи, передачи прав, т.е. активно включаются в товарооборот на коммерческих началах. Парадокс состоит в том, что при непрерывном возрастании роли интеллектуальной собственности в экономике механизм ее институализации не отработан и она выступает как наиболее незащищенный ресурс общественного развития.

Отдельные элементы права интеллектуальной собственности (в частности авторского права) появились очень давно. Например, социальное, этическое и политическое значение произведений науки и искусства признавались на протяжении всей истории человечества.

Уже в Древней Греции существовали правила, во многом аналогичные современному закрепляемому за автором праву на неприкосновенность произведения. Так, тексты трагедий подлежали Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. – (Энциклопедия управленческих зананий), с. обязательному сохранению для осуществления контроля за соответствием исполняемого на сцене представления подлинному авторскому замыслу. Гонорар как форма оплаты творческого труда, особенности права собственности на произведения искусства были известны еще в римском праве.60 Но в целом юридическому оформлению «экономической стороны» творчества долгое время не придавалось особого значения, т.к. потребность торговать результатами интеллектуальной деятельности возникла сравнительно поздно.

В настоящее время в научной литературе активно дискутируются вопросы абстрагирования сущности, определение содержания, форм проявления и оценки интеллектуальной собственности. Более полно раскрываются юридические нормы ее защиты без достаточного социально-философского и экономического анализа самого объекта защиты, определения предмета исследования, его структуры, изменившихся функций. Исследование теоретико методологических основ развития института интеллектуальной собственности будет способствовать утверждению интеллектуальной собственности в качестве пострыночного глобального актива.

Информационная сущность постэкономических глобальных трансформаций позволяет по-новому определить сущность интеллектуальной собственности. В обществе существует материальная и духовная сферы, соответственно, материальное и нематериальное производство. В первой создаются материальные блага (средства производства и предметы потребления). В отличии от этих объектов изобретения, промышленные образцы, произведения науки, искусства и другие достижения интеллекта создаются в сфере духовного (нематериального) производства. Институт интеллектуальной собственности регулирует движение огромного многообразия продуктов интеллектуальной деятельности и человеческого труда, что позволяет обобщить сущность и содержание процессов присвоения нематериальных объектов.

Так, Иванов В.Н. и Патрушев В.И., выделяют следующие характерные черты интеллектуальной собственности Кейзеров Н. духовное имущество как комплексная проблема // общественные науки и современность. 1992. №4. С 16- Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. – (Энциклопедия управленческих знаний), с. 128- 1. Все объекты интеллектуальной собственности – это результаты или проявления деятельности ума. Ряд этих объектов – прямое и непосредственное проявление человеческого таланта в области науки, техники, литературы, искусства. Именно поэтому такого рода собственность обозначается как интеллектуальная.

2. Как и прочие продукты человеческого труда результаты интеллектуальной деятельности имеют стоимостные оценки. Поэтому они могут быть вовлечены в товарооборот на коммерческих условиях, давать полезный эффект (экономический, социальный и др.), удовлетворять личные и общественные потребности.

3. Продукты интеллектуальной деятельности выступают носителями определенной информации. Например, новые решения технических задач или сведения о месте производства товара. Таковы изобретения, промышленные образцы, товарный знак, знак обслуживания. Сама информация имеет нематериальный характер и только воплощенная в объективную форму может быть включена в научно-технический или коммерческий оборот в качестве интеллектуального продукта.

4. Как результат творческого труда большинство объектов интеллектуальной собственности имеет авторов. Товарные знаки и иные обозначения индивидуализируют субъекты и продукты обычного труда (товары, услуги).

5. Интеллектуальные продукты не относятся к «потребляемым вещам», которые с течением времени морально устаревают и изнашиваются. К некоторым объектам интеллектуальной собственности понятие морального износа неприменимо вообще, т.к.

их рыночная стоимость с течением времени возрастает, например, некоторых произведения науки, литературы и искусства.

6. Результатами интеллектуальной деятельности может одновременно пользоваться неограниченный круг лиц, не только собственники данного интеллектуального продукта, но и не собственники после покупки соответствующей лицензии. В некоторых случаях, оговоренных в законе, использование новой информации может осуществляться помимо воли собственник интеллектуального продукта.

7. Между объектами интеллектуальной собственности существует системная связь. На каждом этапе научно-технического прогресса формируются и развиваются интеллектуальные продукты.

Последующие в известной мере зависят от предыдущих. На этапе научно-исследовательских разработок получают объективированное выражение результаты научной деятельности – теории, гипотезы, открытия и т.п. Опубликованные статьи, монографии, научные отчеты, стенограммы публичных выступлений нередко служат основанием, отправной точкой перехода к следующему этапу – поисковым и опытно-конструкторским работам. Результаты этого этапа – научно-технические разработки, конструкторские решения прикладных задач очень часто обладают абсолютной новизной.

8. По поводу объектов интеллектуальной собственности возникают такие общественные отношения, которые могут быть и являются предметом правового и социально-экономического регулирования.

Таким образом сущность интеллектуальной собственности как экономической категории раскрывается в системе отношений.

владения, пользования и распоряжения объектами, выраженными в каких либо объективных формах, воплощающих научно-техническое, литературное и иное творчество индивидуальных или коллективных субъектов. Данные объекты являются результатом творения человеческого разума, человеческого интеллекта, границы которого и возможности которого практически неисчерпаемы, а изменения настолько динамичны, что на протяжении нескольких лет возникают новые виды интеллектуальной собственности, меняются ее структура и функции.

К объектам интеллектуальной собственности можно отнести:


литературные и художественные произведения, научные труды, фонограммы, исполнительскую деятельность артистов, радиопередачи, телепередачи, изобретения во всех областях человеческой деятельности на разных стадиях (от концептуальной идеи до технологической проработки), научные открытия на разных этапах развития и реализации, промышленные образцы, товарные знаки и коммерческие обозначения, технологии пресечения недобросовестной конкуренции, компьютерные и математические программы, продукты биоинженерии, информационные технологии и базы данных, управленческие технологии и управленческие программы, пакеты социальных технологий в области управленческого ресурса, технологии в сфере подготовки персонала управления, повышение его управленческого интеллекта и профессиональной культуры, технологии самореализации личности, технологии прогнозирования собственных интеллектуальных возможностей и коллективной рефлексации социальных организаций, технологии функционирования политической власти, технологии завоевания рынка и современного маркетинга и менеджмента, стратегические технологии освоения геополитического пространства (программы, проекты, прогнозы). Обобщающими классификаторами для данных объектов интеллектуальной собственности являются:

умственная деятельность, проявление человеческого таланта в различных сферах, наличие различных форм информации, выраженное авторство, возрастающая стоимость и высокая наукоемкость, системная связь между всеми компонентами собственности, которые не существуют один без другого.

3.4 Рынок инноваций и модели оценки интеллектуальной собственности Развитие и совершенствование института интеллектуальной собственности влечет за собой формирование рынка интеллектуальной собственности, который стал в последние десятилетия одной из важнейших сфер экономики не только отдельных промышленно развитых стран, но и в глобальных масштабах. Повышение роли этого нового сектора экономики проявляются в следующих направлениях.

Во-первых, интеллектуальная собственность становится, как уже отмечалось, одним из важнейших ресурсов, которые предопределяют рост богатства промышленно развитых стран.

Последнее неразрывно связано с увеличением в имущественных комплексах ведущих национальных фирм доли нематериальных активов, базирующихся, как правило, на интеллектуальной собственности. Изложенное наглядно иллюстрирует решение, принятое в США и связанное с расчетом индекса Dow Jones.

Согласно этому решению предусматривается включение в число основных фирм, по акциям которых производится расчет индекса, четырех новых компаний, связанных с разработкой высоких технологий и интеллектуальной собственности. Уже в начале 80-х гг данный индекс начал показывать возрастающий отрыв рыночной капитализации от стоимости реальных активов (рисунок 3.1).

Экономисты первыми обратили на это внимание, а обиход вошел коэффициент Тобина – соотношение рыночной цены компании к цене замещения ее реальных активов. Разрыв между этими показателями имеет разные названия невидимые активы, интеллектуальный капитал, организационные возможности и проч.

Во-вторых, возрастает влияние этого сектора экономики на раздел сфер влияния на рынках материальных товаров на международном уровне, в части регламентации объема производства товаров, а также прибылей от реализации товаров. Использование для этих целей исключительных прав на знания достигло таких размеров, что подобная практика стала приводить к монополизации определенных секторов экономики. Это вызывает необходимость применения антимонопольного законодательства со стороны государства.

Рисунок 3.1 - Динамика биржевого индекса Dow Jones (1 – бухгалтерская оценка активов;

2- капитализация фондового рынка) В-третьих, следует отметить роль рынка интеллектуальной собственности как механизма перераспределения богатств между промышленно развитыми странами и развивающимися странами – экспортерами сырья. Перераспределение производится в сторону первых через систему цен на сырье и цен на продукцию, изготовляемую на базе наукоемких технологий, где основу составляет интеллектуальная собственность.

Под рынком интеллектуальной собственности ряд специалистов понимают часть результатов научно-технической, инновационной и другой творческой деятельности, которая связана с правовой защитой охраноспособных знаний и использованием их в гражданско правовом обороте уже как объектов интеллектуальной собственности. Функционирования рынка интеллектуальной собственности можно разделить на две основные части: первая – это введение в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности, вторая – сам хозяйственный оборот этих объектов.

Важнейшим направлением развития инновационной экономики на современном этапе является повышение эффективности вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности. Однако в этой сфере в настоящее время существует множество нерешенных проблем. Данные проблемы обстоятельно проанализированы в работах ученых экономистов Садкова В.Г., Шарупича В.П., Машегова П.Н. Во-первых, это недостаточная обоснованность содержания понятия «интеллектуальная собственность» и отсутствие его единой трактовки в различных федеральных законах. Официальные определения содержания данного понятия представлено в Гражданском кодексе РФ, а состав объектов интеллектуальной собственности – в Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности и в специальных пообъектных федеральных законах. Определения содержания данного понятия не увязаны между собой в разных законах и даже противоречивы. В проекте Федерального закона «О содержании, оценке, вовлечении в хозяйственный оборот и государственном регулировании использования интеллектуальной собственности» предлагается следующее определение интеллектуальной собственности – это собственность первичного автора на результаты целенаправленной научной, конструкторской, литературно-художественной и иных видов творческой деятельности, подтвержденная либо публикацией результатов в открытой печати и рассылкой публикаций не менее чем в сто ведущих отечественных и зарубежных библиотек (информационных центров) по списку, утвержденному Высшей аттестационной комиссией, либо регистрацией открытий, патентов на изобретение, товарных знаков и т.д. в соответствующих государственных органах в установленном порядке.[там же, с.51] Данное определение, по нашему мнению, достаточно полно увязывает все определения содержания «интеллектуальной собственности» и объектов интеллектуальной собственности.

Во-вторых, отсутствие единой общенациональной многоуровневой (федерация – регионы -муниципалитеты) системы Садков В.Г., Машегов П.Н., Шарупич В.П. Согласование интересов субъектов создания и вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности на основе совершенствования профильного законодательства. В сб. Повышение эффективности использования объектов интеллектуальной собственности в управлении инновационно инвестиционными процессами / Под общей ред. В.А. Голенкова, Ю.С. Степанова. – М.:

Машиностроение-1, Орел: ОрелГТУ, 2005, с. 45- регистрации прав интеллектуальной собственности, мониторинга ее создания на рынке прав на объекты интеллектуальной собственности.

В-третьих, недостаточная обоснованность и отсутствие единых регламентов экономической оценки объектов интеллектуальной собственности.

Существует несколько основных методов оценки бизнеса, недвижимости, интеллектуальной собственности: затратный, доходный, рыночный и их комбинации. Последовательность определения итоговой стоимости отдельного объекта интеллектуальной собственности осуществляется по схеме, представленной на рисунке 3.2.

Методы оценки Затратный Итоговая Определение Взвешивание стоимость объекта долей каждого Доходный интеллектуальной стоимостей метода собственности Сравнительны Рисунок 3.2 – Последовательность определения итоговой стоимости отдельного объекта интеллектуальной собственности На основе обобщения практики оценки отдельных объектов интеллектуальной собственности специалисты пришли к выводу о предпочтительности следующих методов (таблица 3.3) Таблица 3.3 – Сравнительная характеристика методов при оценке отдельных объектов интеллектуальной собственности Виды В первую Во вторую Слабо нематериальных очередь очередь применимые активов Патенты и Доходный Рыночный Затратный технологии Товарные знаки Доходный Рыночный Затратный Объекты авторского Доходный Рыночный Затратный права Квалифицированная Затратный Доходный Рыночный рабочая сила Информационное Затратный Рыночный Доходный программное обеспечение Программные Доходный Рыночный Затратный продукты Дистрибьютерские Затратный Доходный Рыночный сайты Внутренние Доходный Рыночный Затратный депозиты Франчайзинговые Доходный Рыночный Затратный права Корпоративная Затратный доходный Рыночный практика и процедуры Источник: Научно-технический прогресс и экономика: Учеб. Пособие / И.В. Снегирев, И.И. Веретенникова, А.И. Сергеев;

Под ред. И.В. Сергеева. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – С. По нашему мнению, одним из наиболее перспективных методов оценки интеллектуальной собственности является метод, основанный на составлении информационного паспорта, который позволяет оценить весь интеллектуальный потенциал субъекта в виде нематериальных активов. Перечень объектов оценки можно представить в виде таблицы 3.4.

Таблица 3.4 – Перечень нематериальных активов Вид нематериальных Состав нематериальных активов активов Рыночные активы Марка обслуживания, марка товара, корпоративная марка, покупатели, покупательская приверженность, повторные сделки, корпоративное имя, портфель заказов, механизмы распределения, деловое сотрудничество, франшизные соглашения, лицензионные соглашения, благоприятные контакты, права на дизайн, производственные секреты, ноу-хау, товарные знаки, знаки обслуживания.

Человеческие активы Образование, профессиональная квалификация, связанные с работой знания,, связанные с работой умения, инфраструктурные активы Элементы Корпоративная культура, управленческие управления процессы, информационные технологии, сетевые системы связи, отношения с финансовыми кругами, требуемы стандарты Интеллектуальные Патент, авторское право, программное активы обеспечение Показатели оценки нематериальных активов и интеллектуального капитала можно разделить на три подгруппы, соответствующие относительно самостоятельным, специфическим видам этого важнейшего актива: подлежит отдельной оценке образовательный капитал (фонд), фонд науки и инновационный фонд.

Кроме того, целесообразно фонд предпринимательства рассматривать не отдельно, а включить его составной частью в инновационный фонд, поскольку предпринимательство по определению представляет собой, прежде всего, инновационную деятельность в сфере производства (таблица 3.5) Таблица 3.5 – Оценка нематериальных активов Индивид Фирма 1 ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ФОНД Натуральные показатели 1. Уровень формального образования (количество 1. Численность и доля специалистов со средним, лет обучения). высшим и послевузовским образованием.

2. Уровень знаний, интеллекта. 2. Образовательная емкость производства (Фонд образования фирмы/валовой выпуск).

Стоимостные показатели 1. Личные прямые затраты на получение 1. Затраты на обучение сотрудников в образования. общеобразовательных учебных заведениях.

2. «Потерянные заработки» в процессе обучения. 2. Средние затраты на обучение 1 сотрудника (в год).

3. Частная (индивидуальная) внутренняя норма 3. Образовательная емкость (ФОФ/валовая отдачи.

выручка).

4. Частная внутренняя норма отдачи.

ФОНД НАУКИ Натуральные показатели Личные научные достижения: публикации, гранты, 1. Численность и доля персонала, занятого премии, награды конкурсов, ссылки в научной научными исследованиями.

литературе (ин деке цитирования). 2. Выход научной продукции.

Личный научный статус: ученая степень, звание, должность, членство в научных обществах.

Стоимостные показатели 1. Доходы от научной деятельности 1. Затраты на подготовку (привлечение) ученых (консультации).

2. Доходы от реализации научной продукции.

ИННОВАЦИОННЫЙ ФОНД И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ АКТИВНОСТЬ Натуральные показатели 1. Природные творческие способности, 1. Численность и доля персонала, занятого одаренность, талант. НИОКР.

2. Предпринимательские способности. 2. Доля новой продукции, коэффициент обновления продукции.

3. Качество продукции.

4. Количество изобретений, патентов, авторских прав, рацпредложений сотрудников.

Продолжение таблицы 5. Стоимостные показатели 1. Личные затраты на изобретательскую 1. Доля интеллектуальной собственности в деятельность. уставном капитале.

2. Доходы от изобретательской деятельности. 3. 2. Затраты на НИОКР.

Величина предпринимательского дохода 3. Фонд стимулирования изобретательской, (прибыли). инновационной деятельности.

4. Частная (индивидуальная) внутренняя норма 4. Расходы на маркетинг.

отдачи. 5. Доходы от продажи авторских прав, патентов, лицензий.

6. Объем и доля доходов от продажи новаторской продукции.

7. Монопольная рента от использования «ноу хау».

8. Уровень рентабельности.

9. Частная внутренняя норма отдачи.

В-четвертых, недостаточная четкость, отсутствие общенациональных требований и мотивации к постановке на учет объектов интеллектуальной собственности всеми участниками этого процесса.

В-пятых, отсутствие необходимой обоснованности по согласованию моральных и экономических интересов всех субъектов отношений по созданию и использованию интеллектуальной собственности. Эффективное создание и вовлечение в общественный оборот объектов интеллектуальной собственности невозможно без обеспечения интересов всех субъектов рынка интеллектуальной собственности.

В-шестых, отсутствие системных рекомендаций и регламентов по методам вовлечения в общественный оборот объектов интеллектуальной собственности в дополнение к известным методам, включающим договоры уступок и лицензионные соглашения.

Формирование рыночных отношений, и в частности рынка интеллектуальной собственности, позволяет создавать новые схемы интеллектуальной собственности в вовлечения объектов общественно-экономический оборот. Например, внесение прав на использование оцененной интеллектуальной собственности в уставные капиталы создаваемых предприятий, промышленно финансовых групп, научно-промышленно-финансовых группы. При этом научные организации, высшие учебные заведения будут привлекать дополнительные финансовые ресурсы за счет созданной интеллектуальной собственности. Вовлечение интеллектуальной собственности в экономический оборот может производиться и на основе эмиссии корпоративных и государственных облигаций под стоимость интеллектуальной собственности, использование интеллектуальной собственности в качестве залога при получении кредитов и т.д.

В-седьмых, противоречивость действующего законодательства и отсутствие Кодекса об интеллектуальной собственности, включающего обобщенную общую часть и специальные части, содержащие пообъектные и непротиворечивые федеральных законов.

3.5 Механизмы функционирования рынка инноваций Рассматривая вопрос формирования стратегии развертывания рынка интеллектуальной собственности в нашей стране, следует отметить, что этот сектор национальной экономики в цивилизованной форме начал формироваться только в последние годы, хотя первые шаги по внесению в сферу науки и технологий рыночных отношений были сделаны в 1992-1993 гг. В настоящее время выделяют следующие формы интеллектуальной собственности:

1. Частная индивидуальная собственность, когда новшество разрабатывается одним физическим лицом (ученым, изобретателем, конструктором и т.д.).

2. Коллективная долевая собственность нескольких физических лиц.

В этом случае исполнителями являются группа инноваторов и их технические помощники и права собственности распределяются между ними.

3. Совместная собственность физических лиц с организациями. Здесь владельцами интеллектуального продукта могут быть как физические, так и юридические лица.

4. Совместная собственность физических лиц с государством. Такая форма собственности разделяет права владения между физическими лицами и государством.

5. Совместная собственность организаций, государства и физических лиц. В этом случае правами владения обладают юридические, физические лица и государство.

6. Смешанная собственность с иностранными юридическими и физическими лицами. В этом случае владельцами интеллектуального продукта могут быть юридические и физические лица иностранных государств.

Основными формами оценки и признания интеллектуальной собственности на сегодняшний момент являются патенты, авторские свидетельства, государственные сертификаты, авторские права, ноу хау, свидетельства о приоритете и акт о приемке на хранение.

В рыночной экономике существует множество направлений использования интеллектуальной собственности в бизнесе, в том числе и в инновационной деятельности.

От направлений использования продуктов интеллектуальной собственности зависит вид получаемого дохода и дальнейшее его распределение. Совместно с В.Т. Смирновым нами разработана номенклатура интеллектуальной собственности. В таблице 3. приведены основные направления использования интеллектуальной собственности на инновации, виды дохода и его дальнейшее распределение.

Процесс развития рынка интеллектуальной собственности в России сдерживается по следующим причинам. Первая – это отсутствие какого-либо опыта в этой области.

Таблица 3.6 – Направления использования интеллектуальной собственности на инновации Инвестиции в Лица- Форма Титулы Бизнес- Вид дохода Распределение интеллектуальный исполнители интеллектуальной интеллектуальной линии дохода капитал собственности собственности 1.Собственные 1.Физическое 1.Частная 1.Патент 1.Продажа прав 1.Цена прав 1.Собственник средства лицо (ученый, индивидуальная 2.Автоское собственности 2.Роялти интеллектуально физического лица конструктор, собственность свидетельство 2.Продажа 3.Доля в го продукта 2.Средства изобретатель) 2.Коллективно- 3.Государственны лицензий роялти 2.Собственник и организаций и 2.Физическое долевая й сертификат 3.Вклад в 4.Доля в посредники личный труд лицо и собственность 4.Авторские права инвестиционный прибыли 3.Собственник и 3.Бюджетные технические 3.Совместная 5.Ноу-хау фонд 5.Доля в инвестиционный средства и личный помощники собственность 6.Свидетельство о 4.Вклад в прибыли фонд труд 3.Группа физических лиц и приоритете венчурный фонд 6Прибыль, 4.Сосбтвенник, 4.Бюджетные физических лиц организаций 7.Акт о приемке на 5.Передача в траст цена венчурный фонд, средства, средства 4.Физическое 4.Совместная хранение венчурной фирме продажи предприятия, организаций и лицо и собственность 6.Учреждение фирмы изготовители личный труд организация физических лиц, инновационного 7.Доля в 5.-« 5.Кредиты (банки, 5.Группа организаций и предприятия прибыли 6.Сосбтвенник, инвестиционные и физических лиц и государства 7.Размещение 8.Доля в менеджер фирмы венчурные фонда), организация 5.Совместная заказов на прибыли 7.Собственние, личный труд 6.Физическое собственность предприятиях 9.Часть предприятие 6.Иностранные лицо и нескольких 8 Учреждение прибыли за 8.Собственник, инвестиции и государство юридических и пула (холдинга) вычетом % члены пула по личный труд 7.Группа физических лиц 9.Кредит под 10,.Дивиден вкладам 7.Смешанные физических лиц и 6.Смешанная залог ИС ды 9.Собственник, инвестиции и государство собственность с 10.Эмиссия ГИС 11.Дивиден банк и др.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.