авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 15 |

«Правительство Забайкальского края Министерство природных ресурсов и экологии Забайкальского края Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет ...»

-- [ Страница 8 ] --

• защита природной среды (подкормка птиц зимой, изготовление кормушек и домиков для птиц, борьба с мусором);

• улучшение природной среды (посадка растений, озеленение школы, рекреаций, пришкольного участка, школьной ограды, улиц);

• предупреждение отрицательных поступков в природе и борьба с ними (рейды в природу, уста новка аншлагов, устройство мест для отдыха, патрулирование);

• пропаганда и разъяснение идей охраны природы (беседы с родителями, изготовление плакатов, проведение устных журналов и т.д.);

• исследование природной среды (участие в экологическом мониторинге).

Работа направлена на реализацию личностно ориентированного деятельностного, системно коммуникативного подхода. В этом плане большая роль отводится самостоятельной поисковой работе детей через метод проектов. Эта работа сочетает в себе познавательную направленность и развитие совершенствования умений. Для такого вида деятельности организуется групповая работа. Работа над проектами состоит из нескольких этапов: 3 урока и во внеурочное время 2–3 недели исследователь ской деятельности учащихся. Есть проекты, на подготовку и проведение которых требуется несколько месяцев. Многие проекты учащихся становятся материалом для научно-практических конференций му ниципального и краевого уровней.

Активизации мыслительной деятельности способствует игра. Роль игры в экологическом воспитании определяется тем, что она способствует расширению знаний ребёнка о природе, формированию нрав ственных представлений и потребности положительного воздействия на природу;

развивает у детей умение предсказать следствия по причине;

создаёт опыт упражнения в нравственном поведении. Игры могут быть различные по форме и содержанию: ролевые игры, имитационные, игры-соревнования, игры-викторины. Например, «Если бы я был деревом», «Если бы мы были горами», «Мы – лесное со общество». Это позволяет лучше изучить и запомнить растения и животных нашего края.

Проблемы сохранения здоровья на современном этапе очень актуальны, и без применения здоро вьесберегающих технологий не обойтись. Поэтому на уроках распределение учебной нагрузки, состав ление индивидуальных заданий, дифференциация учащихся по группам делается с учетом психофизио логического состояния каждого ребёнка.

На уроках используется модульная технология, лекционно-семинарские формы, технология «Деба ты», ИКТ и др. Также используются электронные учебники, энциклопедии, презентации, электронные уроки. В результате использования современных технологий и методов обучения значительно возрос познавательный интерес учащихся к изучению предметов. У учащихся возникает желание продол жать работу вне урока. Они посещают кружок, занимаются исследовательской деятельностью в ТПНО.

Проектно-исследовательские работы на уроках и во внеурочное время развивают познавательный ин терес и выводят детей на социально значимую деятельность, развивают навыки научной работы, фор мируют культуру поведения и экологическую образованность. Большое значение такая работа имеет для изучения природы своей местности. Метод проектов и исследований учит учащихся готовить и защищать свои доклады, рефераты на конференциях и видеть актуальность выбранных исследований.

Такая практическая направленность ориентирует их на выбор будущей профессии.

Экологическое образование и воспитание в нашей школе начинается с начальных классов, с курса «Введение в экологию». Учащиеся знакомятся с основными экологическими понятиями, законами при роды, вопросами её охраны и бережного отношения. Они участвуют в проектах по устройству кормушек, учатся ухаживать за комнатными растениями, а в летний период времени выращивают цветы на клумбах и ухаживают за ними. Учащиеся 5 класса изучают «Взаимоотношения общества и природы»;

в 6 классе на уроке биологии изучается «Зелёный мир Читинской области», 7 класс – экология животного мира;

класс – экология человека;

9 класс – региональная экология;

10–11 класс – экология как предмет.

Позитивные результаты экологического образования и воспитания даёт работа экологического кружка. План работы самый разный: экологические походы;

подготовка и проведение мероприятий экологического календаря: «Всемирный день защиты животных», «День Земли», «День экологических знаний», «Международный день борьбы с курением» и т.д. Ребята-кружковцы участвуют в просвети тельной работе по экологии среди местного населения. В 2009 г. запланировано создать экологическую тропу по разделам: ландшафт, ботаника, зоология, водная экология. На тропе будет заложено несколько обзорных точек, включающих: степную, луговую, лесную, водную экосистемы, а также точки с погранич ным или краевым эффектом. Тропа будет включать старинные сооружения, где будут рассматриваться вопросы исторического краеведения.

Традицией стали общешкольные походы на природу под названием «День здоровья». Организуется работа на летнем пришкольном участке. Здесь учащихся знакомят с закономерностями формирования популяций и биоценозов, их взаимоотношением со средой, проводится демонстрация типов и форм взаимоотношений организмов в биоценозах;

наглядно рассматриваются среды жизни, влияние факто ров среды на организм. Формы практической работы на пришкольном участке:

• постановка эксперимента, доказывающего наличие закономерностей, адаптации, проявление взаимоотношений, влияние доз минеральных удобрений, полива на урожайность, рост и раз витие, с различной густотой посадки культур;

• создание искусственных моделей экосистем;

• сравнение биоценозов наземных и водных растений, что позволит отменить общие закономер ности процессов их формирования, смен;

• изучение агроценозов при использовании полевого и овощного севооборотов;

• примеры растений разных жизненных форм;

• экологическое оформление пришкольного участка, озеленение;

• создание на участке условий для проведения отдельных уроков.

В школе организована ученическая производственная бригада «Колос». Учащиеся выезжают на краевые слёты-конкурсы УПБ. Работа УПБ даёт позитивные результаты: во-первых, учащиеся весь год занимаются подготовкой к летнему практическому сезону, что развивает трудолюбие и уважительное отношение друг к другу;

во-вторых, вырабатываются навыки работы с растениями и животными и, ко нечно, ориентация на профессию.

В школе ведется целенаправленная работа по созданию пространственно-предметной среды: обо рудование кабинетов (создание эколого-медицинских карт, поделок из природного материала, зелёные островки и уголки, создание зимнего сада). Сделать традиционными в рамках общероссийских Дней защиты от экологической опасности недели «С заботой о родном селе», недели творчества под девизом «Всё живое должно жить», экологические игры «Травинка, птичка, я – прекрасная семья», «Колокола тре воги» и т.д. В результате в учреждении на сегодняшний день сформировалась некая смешанная модель непрерывного экологического образования и система преемственности экологического образования и воспитания учащихся.

Экологическое образование и воспитание через Агинский музей охраны природы Летяева И.В., Стрельников В.Г., Нимаева С.Ж.

МУК «Музей природы», пос. Агинское, Забайкальский край Описывается история создания музея охраны природы, а также его современные экспози ции.

Ecological education with the Aginskoe nature conservation museum Letyaeva I.V. Strelnikov V.G., Nimaeva S.Zh.

Natural museum, Aginskoe town, Zabaikalsky krai The history of nature conservation museum creating and its modern expositions are described.

29 октября 1976 г. в Агинском педагогическом училище был открыт на общественных началах первый в Забайкалье музей охраны природы. Основателем, организатором и директором музея стал Стрельни ков Владимир Гаврилович, преподаватель естествознания и методики преподавания природоведения.

В 1990 г. музею было присвоено звание народного. В 1984 г. в смотре-конкурсе на лучшую приро доохранную работу в средних специальных учебных заведениях РСФСР педучилище заняло 1-е место и награждено дипломом I степени.

Первыми помощниками по оформлению, проведению экскурсий по музею и сбору материалов были первые кружковцы по охране природы, а затем члены народного университета Маслова Наталья, Цымпилова Екатерина (заслуженный учитель РФ, работает в Ясногорской СШ), Шапенкова Валентина, Фалилеева Любовь, Золотуева Любовь (работает учителем географии в Вершино-Дарасунской СШ), Бал данова Дина Борисовна (работает преподавателем в Читинском государственном университете, доцент, к.ф.н.), Чимитдоржиев Владимир Лхамаевич (ректор Агинского буддийского медколледжа), Токмакова Надежда, Гайнутдинова Ирина, Давлетбердина Альбина (работала экскурсоводом по заповедникам Приморского края).

В 1975 г. в Агинском педучилище при участии окружного общества охраны природы проводилась выставка цветов, плодов и овощей жителей поселка, также были собраны из школ чучела птиц, плакаты и фотографии на тему охраны природы. Все это и подтолкнуло к идее создания музея охраны приро ды. Следует отметить оказываемую помощь по оформлению музея и подбор материалов со стороны преподавателей: Малацагаева Т.М., Номогонова Ц.Н., Никонова Ю.В., Потехина Д.Н., Амоголонова Б.А., Гомбоева Д.Г. и др.

Главной целью музейной работы был сбор материалов по охраняемым природным объектам (запо ведникам, заказникам, национальным паркам, памятникам природы), редким растениям и животным, а также экологическое образование и воспитание через различные формы природоохранной деятель ности.

За 33 года существования музея на основании многочисленных экспедиций, экскурсий и походов по родному краю (более 1000) были изучены и взяты на учет многие интересные и уникальные объекты природы. В 1981 г. впервые были объявлены два памятника природы: «Алханайские ворота» и остров ной сосновый бор «Цырик-Нарасун». В 1983 г. было учтено и объявлено более 50 памятников природы:

13 – областного и 42 – местного значения (из них: 11 ботанических, 21 водный, 13 комплексных, 1 па мятник зоологический, 3 геологических). Среди них – озеро Ножий, урочище Малый Батор, гранитный останец Камень-котел, пещеры Хээтэй и другие.

В процессе экскурсионной деятельности и научно-практических полевых исследований со студента ми, учителями географии, биологии, экологии и учеными подробно описывался и изучался гербарный материал. Сейчас в фондах музея определено и хранится более 1000 гербарных листов с разными ви дами растений. В целом за 40 лет изучения видового состава растений впервые выделено 1065 видов.

Одновременно происходило изучение видового состава животного мира, горных пород и минералов, почв, водоемов, минеральных источников. Данные материалы послужили источниками при издании монографий и учебных пособий: «Природа Агинской степи» (Стрельников, 2000);

«Растительность Агин ского Бурятского автономного округа» (Дулепова, Стрельников, 1999);

«Геологические основы и условия организации охраняемых природных территорий АБАО» (Стрельников, Гончиков, 2004), а также других научных статей и публикаций.

Были выявлены, изучены и взяты на учет виды растений и животных, занесенных в Красные книги, а также редкие природные сообщества.

В 1988 г. были проведены исследования по 21 маршруту, посвященные 80-летию Агинской экспеди ции с участием ботаников д.б.н. Б.И. Дулеповой, к.б.н. Н.В. Уманской, ученых ЧИПРа, учителей биологии и географии АБАО и студентов. По итогам данных научных материалов впервые проводились срав нительные характеристики по изменению природных компонентов за длительное время. На научно практической конференции преподаватель кафедры географии Читинского пединститута Ю.Т. Руденко предложил идею создания национального парка на Алханайском горном массиве.

В 1998 и 2008 годах целенаправленно проводились полевые исследования по следам Агинской экспедиции 1908 года. В результате этого был собран гербарный материал, проведены сравнительные характеристики по климату, водоемам и почвам. При этом использовались многолетние метеорологиче ские наблюдения Агинской метеостанции, организованной в 1908 г. участниками данной экспедиции.

В 1996 г. было проведено эколого-экономическое обоснование национального парка «Алханай», который был открыт в 1999 году. В 2004 г. сотрудники музея охраны природы участвовали в обоснова нии регионального заказника «Агинская степь», который был открыт в этом же году.

В процессе работы музея создавался учебно-методический и научный центр экологического обра зования и воспитания. На основании этого сложилась система работы по экологическому воспитанию с дошкольными организациями, со школами, школьными лесничествами, учителями средних школ и препо давателями педколледжей и вузов. Практическая работа проводилась через проведение полевых прак тик, туристско-краеведческих экскурсий, чтение лекций в эколагерях, проведение семинаров, праздников, озеленении поселка, посадка сосен в сосновом бору «Цырик-Нарасун», проведение рейдов-экодесантов, изготовление слайдов, кинофильмов, фотографий, коллекций и т.д. За это время была открыта первая в Забайкалье экологическая школа АСШ № 4, затем Новоорловская СШ, школа № 21 г. Читы.

На базе музея охраны природы проведены 51 теоретический и практический семинар, научно практическая конференция и 2 международных симпозиума для учителей биологии, географии, эколо гии, краеведов районного, областного и окружного значения.

За более чем 33 года работы музея природы его стены посетило более 30 тысяч человек, и прове дено около 2000 экскурсий. Здесь также побывали гости из многих городов и регионов страны, а также некоторых стран (МНР, Японии, Кореи, Китая, Германии, США и др.).

На основании устава МО ГО п. Агинское (ст. 8–1, п. 1 «Права организации местного самоуправления на решение задач, не отнесенных к вопросам местного значения поселения), при поддержке Главы ад министрации округа Жамсуева Б.Б. и Главы администрации МО ГО п. Агинское Дондокова А.Ц., а также инициативы ветеранов округа в 2007 г. было начато строительство нового здания музея. В празднова ние Дня города 28 сентября 2008 г. в специально построенном здании был открыт Музей природы.

До 2008 г. все экспонаты музея размещались в здании педколлежда (Агинский филиал ЗабГГПУ).

Новое здание музея природы было построено при непосредственной поддержке Главы администрации ГО «Поселок Агинское» Дондокова А.Ц. и депутатов поселковой Думы. Инициатором строительства был директор музея охраны природы Стрельников В.Г., будучи депутатом и заместителем председателя по селковой Думы.

Музей представляет собой одноэтажное здание, в котором для экспонатов предоставлены шесть за лов, кабинеты для персонала и конференц-зал. Оформление всех залов проводится на основании кон цепций развития и содержания экспонатов (основных и вспомогательных фондов) музея, учитывается композиционное решение в выставочных витринах и стендах:

1 зал. Геологический. Экспонируются богатые коллекции минералов и горных пород, проведена по стеллажам нумерация, надпись этикеток с названиями минералов, каждый экспонат имеет подробную информацию, здесь же представлены «Тектоническая карта Забайкалья», «Геолого-минералогическая карта АБО», «Геохронологическая таблица», а также полезные ископаемые почти со всех месторожде ний АБО и Забайкалья.

II зал. Растительный и животный мир. В витринах представлены чучела птиц и млекопитающих, с краткой характеристикой каждого вида, экспонируются карты: «Особо охраняемые природные терри тории (ООПТ) Читинской области и АБАО», «ООПТ и туристические маршруты АБО».

III зал. Растительный и животный мир. В этом зале экспонируются некоторые виды редких, лекар ственных, кормовых и других растений Забайкальского края. Представлены препараты, изготовленные из лекарственных растений. Виды растений этикетированы на латинском, русском и бурятском языках.

В отдельных витринах представлены коллекции насекомых (среди них редкие виды бабочек: парусник аполлон, махаон Маака и т.д.);

млекопитающие – монгольский сурок, черношапочный сурок, кот-манул, кабарга, заяц-русак, белка-летяга;

моллюски и чучела рыб реки Онон.

IV зал. Особо охраняемые природные территории России. В этом зале представлены материалы по заповедникам Российской Федерации, научные труды заповедников, карта заповедников, фотографии, чучела. В отдельной витрине выставлены экспонаты об озере Байкал (мир моллюсков, ракообразных, дары моря).

V зал. Особо охраняемые природные территории Забайкальского края. В данном зале экспонирова ны в витринах материалы о Сохондинском и Даурском заповедниках, о национальном парке «Алханай», заказниках, памятниках природы (оз. Ножий, Камень-котел, Цырик-Нарасун, пещера Хээтэй). В витрине экспонированы гербарный материал Алханая, Цырик-Нарасуна, фотографии и т.д.

VI зал. Экологическое образование и воспитание. В зале представлены материалы по экологиче ской работе ДОУ ГО «Поселок Агинское», воспитанников данных учреждений на природоохранную тему, коллекции почтовых и спичечных марок разных лет, значков, Красные книги, фотографии, чучела птиц, картина Д. Гомбоева «Цырик-Нарасун», «Алханай», озеро «Ножий», материалы Всесоюзных съездов по охране природы, выставлены экологические издания (карты, учебники, журналы).

VII зал. Лекционный. Здесь размещены картины, карта «Охрана природы России», видеоаппаратура для просмотра посетителями материалов о природе, детские рисунки и т.д. В этом зале проводятся экологические чтения, лекции о природе, конференции, семинары, а также имеются все условия для индивидуальной работы со справочниками, природными материалами (гербарии, коллекции, научная литература и т.д.).

Дополнительно имеются:

фондовый кабинет, где посетители могут получить краеведческую информацию об интересных при родных объектах Забайкалья (гербарный и коллекционный материал, научная и справочная литература);

в методическом кабинете выставлены научно-популярная литература, энциклопедия Забайкалья, справочные материалы, есть выход в Интернет.

Для проведения и организации экологической деятельности музея были разработаны планы меро приятий по экологическим дням. Международный день птиц был проведен 1 апреля, в котором приняли участие учащиеся АСОШ № 1, АСОШ № 3, АСОШ № 4 и ЦЭВД «Залу наhан». Ребята соревновались в игре КВН, где они продемонстрировали отличные знания о жизни пернатых. Праздник закончился экскурси ей по музею, потом дети с удовольствием развесили кормушки и скворечники на деревьях парка. Побе дителей и лучших знатоков наградили грамотами и памятными подарками;

отметили и учителей, подго товивших команды. Лучшими знатоками птиц были признаны Бутит Доржиева (Залу наhан), Глеб Звары гин (АСОШ № 4), Арсалан Балдандоржин, (АСОШ № 3), и Индра Шаметова (АСОШ № 1). Среди школьни ков начальных классов и дошкольников детских садов был объявлен конкурс на лучший оригинальный рисунок о птицах, на изготовление кормушек и скворечников. Из этих рисунков сделали выставку. Все го было представлено 160 рисунков о природе и животном мире Агинского округа, особым украшением выставки стала мозаика с видами памятников природы, сделанная из яичной скорлупы. В Дни экологи ческой недели с 15 по 22 апреля посетило детей ДОУ 190 и 230 школьников из п. Агинское.

За истекший период с 11.01.09 г. музей посетило 1738 человек, из них: 379 – взрослых, школьни ков-1023, ДОУ – 336, проведено более 160 экскурсий. Были гости из Москвы, Новосибирска, Улан-Удэ, Благовещенска, Нерчинска, Читы, Ижевска и Забайкальского края.

В музее выставлены натуральные энтомологические, палеонтологические, геологические, архео логические коллекции, коллекции минералов, горных пород (более 500). Гербарий составляют более 1000 видов, представляющих научную и познавательную ценность. Также здесь представлены чучела животных (некоторые из них занесены в Красную книгу) экспозиции фоторабот Стрельникова В.Г., Амо голонова Б.А., Доржиева С.Б., живописные работы Гомбоева Д.Г. 12 октября 2009 года в дар музею от Б.Б. Жамсуева было отправлено чучело рыси обыкновенной.

За летнее время сотрудники музея проводили научные наблюдения и изучение ООПТ АБО: Нацио нального парка «Алханай», оз. Ножий, Кункур, Бильчир, Цырик-Нарасун, Камень-котел, Малый Батор, Будуланская родниковая воронка, Таптанайский хребет, где проводился сбор гербарного материала.

Впервые был собран редкий вид растения Забайкалья – красиволук нереидоцветный. На озере Биль чир проводились наблюдения за редкими видами птиц – белыми журавлями (стерхами), журавлем красавкой, лебедями и т.д., а также проводили изучение природы Аргалейского заказника. Все со бранные материалы за летнее время обрабатываются и будут использованы для оформления новых экспозиций в музее.

Таким образом, экологическое образование и воспитание для сотрудников нового музея является продолжением традиций музея охраны природы и в период антропогенного воздействия на природ ные экосистемы будет основной задачей по формированию ноосферного мировоззрения. Сохранение биосферы в настоящее время является одним из главных в развитии человеческой цивилизации, что будет обусловливать устойчивое развитие природы и человека.

Геоэкологические проблемы освоения почвенных ресурсов Забайкалья Мадияров Т.А.

Читинский техникум отраслевых технологий и бизнеса, г. Чита Статья посвящена основным геоэкологическим проблемам почвенных ресурсов Забайкалья:

рациональное природопользование, загрязнение почв, восстановление плодородия земель. Ав тор уделяет внимание вопросу сохранения экологического равновесия и его устойчивости при интенсивном освоении почвенно-земельных ресурсов.

Geoecological problems of Transbaikalian soil recourses developing Madiyarov T.A.

Chita industrial technologies and business college, Chita The article describes the main geoecological problems of Transbaikalian soil recourses: rational nature management, soil pollution, soil fertility renewal. Author pays attention to ecological balance preservation and its stability during the intensive soil recourses developing.

Почвы и почвенный покров Забайкалья издавна привлекали внимание учёных. Земля является не оценимым и незаменимым природным ресурсом, основой жизни и деятельности человеческого обще ства, базой для размещения и развития всех отраслей экономики. К. Маркс назвал почву «великой лабо раторией, арсеналом, доставляющим и средство труда, и предмет труда, и место для поселения» [4].

Одним из важнейших компонентов земельных ресурсов является почвенный покров, обладающий свойством плодородия. Именно почвы способны обеспечить произрастание растений и предопреде лить уровень продуктивности естественных и культурных растительных сообществ.

Земельные ресурсы как естественный территориальный базис жизни и хозяйственной деятельности определяются двумя взаимообусловленными категориями: земля – площадь (территория, пространство) и земля – биопродуцент (почва, почвенный покров).

Учёные, занимающиеся исследованием почв Забайкалья, с тревогой отмечают нарастание отрица тельных последствий нерационального использования земельных ресурсов в различных отраслях эко номики, что вызывает цепную реакцию негативных влияний на все природные комплексы Забайкалья (загрязнение почв, истощение плодородия почвенного покрова).

В Забайкалье перевыпас скота, сельскохозяйственные палы и сенокосы часто приводят к превраще нию лиственных лесов и кустарниковых зарослей во вторичные антропогенные степи, образованные малым числом видов организмов. Кроме того, перевыпас скота приводит к разрушению дернины, бес структурности и образованию корки на поверхности, что в свою очередь ведет к развитию процессов опустынивания [3, 31–32].

В степной и лесостепной зонах травянистый покров редеет, деревья и кустарники не имеют возмож ности восстановления, исчезает подстилка, что еще больше способствует эрозии почв. Вследствие этого ежегодные потери гумуса на забайкальских пашнях составляют от 0,8 до 6,3 тонн на 1 га [1, 74].

Потери почвами лесного, кустарникового, травянистого растительного покрова ведут к постепенному омертвлению почв и снижению биопродуктивности, а в дальнейшем – и к негативным изменениям в климатическом, газовом и водном режимах биосферы [6, 86].

В результате длительного бессменного возделывания одного и того же вида сельскохозяйственных культур в почве накапливаются метаболиты и токсины, выделяемые корнями при вегетации растений, резко снижается урожай сельскохозяйственных культур. Человек, дополнительно внося минеральные удобрения и обрабатывая растения пестицидами, отравляет компоненты окружающей среды: почву, насекомых, птиц, воду и т.д.

Само понятие геоэкология рассматривается как наука, находящаяся на стыке географии и экологии.

Она изучает взаимодействие географических, биологических и социально-производственных систем.

В этом случае исследуются экологические аспекты природопользования, вопросы взаимоотношений человека и природы, для нее характерно активное использование системной и синергетической пара дигм, эволюционного подхода.

При освоении почвенных ресурсов Забайкалья учёные сталкиваются с главной геоэкологической проблемой, которая заключается нередко в непродуманной, разрушительной деятельности человека.

Этот тезис предусматривает необходимость рассматривать антропогенный фактор как важнейшую составляющую в изменениях почвенно-земельных ресурсов территории любого таксономического уровня (страна, регион, физико-географический район и т.д.) [5].

В этом деле главенствующее значение приобретает Земельный кодекс Российской Федерации, кото рый регулирует порядок использования и охрану земельных ресурсов. Он направлен на рациональную эксплуатацию, предотвращение истощения, загрязнение почв, восстановление плодородия земель [2].

Кодекс выступает как важнейший правовой инструмент обеспечения эффективного использования и охраны земель, прогнозирования изменений количественного и качественного состояния земельных ресурсов, размещения и специализации сельского хозяйства, мелиорации земель и решения основных хозяйственных задач.

На наш взгляд, вопросы экологической устойчивости землепользования необходимо решать только с учетом особенностей функционирования и состояния почв как важнейшего компонента экосистемы в жизнеобеспечении населения.

Особенно это важно в современных условиях интенсивного воздействия на почвы, которое характе ризуется рядом негативных факторов и последствий их влияния, когда воздействие проявляется в уси лении процессов деградации почв, сокращении удельного веса естественных фитоценозов пахотного слоя пашни и ухудшении его водно-физических, физико-химических свойств;

повышении минерализа ции поверхностных и грунтовых вод;

загрязнении почвы, воды и воздуха химическими соединениями, содержащимися в выбросах транспорта, промышленности;

уничтожении полезной микрофлоры и др.

Поэтому рациональным необходимо считать такое использование земель, при котором наряду с производством экономически целесообразного количества продукции для экономики будет сохранять ся экологическое равновесие всех природных компонентов.

Все чаще отмечаются серьезные нарушения экобаланса в приграничных районах Забайкальского края. Современные процессы коммерциализации и урбанизации не могли не затронуть естественные природные районы, включенные в список охраняемых территорий. Ведение взрывных работ в горах, вырубка и уничтожение лесов, нанесение урона растительному покрову привели к серьезной проблеме эрозии почвы. Из-за наводнений и оползней, из-за засухи, приводящей к нехватке питьевой воды, еще более – вследствие непродуманного строительства домов и дорог в удивительных по красоте природ ных местах происходит нарушение баланса взаимодействия природы и человека, нарушается целост ность и единство ландшафта.

Таким образом, основным средством достижения геоэкологической устойчивости землепользования является создание определенной совокупности организационных, правовых и экономических факто ров, обеспечивающих эффективное функционирование субъектов земельно-правовых отношений и устойчивой эколого-ландшафтной среды.

При теоретическом обосновании комплексного использования почвенно-земельных ресурсов на эколого-ландшафтной основе современная наука опирается на объективные закономерности природо пользования. Кроме того, учитываются некоторые характеристики функционирования антропогенных ландшафтов, такие как [5]:

– сложность территориальной пространственно-временной структуры, обладающей теснотой взаи мосвязи элементов систем как внутри ландшафтов, так и вне их;

–...наличие внутренней территориальной организации и дифференциации структуры, при которой одно и то же воздействие может вызвать разные по характеру и интенсивности изменения;

– …одновременное сочетание надежности и устойчивости землепользования.

В результате, один и тот же ландшафт может характеризоваться различными состояниями, часть из которых благодаря саморегуляции может быть относительно устойчива.

Устойчивостью антропогенного ландшафта можно назвать его способность сохранять (или восстанавли вать) свою структуру при колебаниях меняющихся внешних (природных и антропогенных) воздействий.

Наиболее устойчивыми компонентами ландшафта являются его геологическая основа и рельеф, наи менее – растительный покров и почвы. Под надежностью ландшафта понимаются его способность со хранять значения основных параметров в определенных интервалах и режимах функционирования в течение установленного времени [5].

Показателями надежности ландшафта, согласно Б.Б. Ральдину, являются [5]:

– относительная стабильность его функционирования;

– неизменное сохранение существующих равновесных экологических систем;

– пространственное сохранение общего экологического баланса, включающее их частные: водный, почвенный, агробиохимический и биогеоценотический;

– самовосстановление в процессе эффективного функционирования с наименьшими затратами;

– привлекательность для удовлетворения эстетических и социальных потребностей человека.

Еще одно важное условие для пользования землей – принцип экологического равновесия. Под ним понимается воздействие естественных и антропогенных факторов, нарушающих природные процессы, приводящие к длительному изменению данной экосистемы.

Это воздействие нарушает ранее существующее динамическое равенство поступления и оттока энергии, веществ, поддерживающее экосистему в качественно определенном состоянии или ведущее к закономерной смене одной экосистемы другой. Различают экологическое равновесие, основанное на балансе внутри одной экосистемы, и территориальное экологическое равновесие, возникающее при нарушении определенных соотношений интенсивно и экстенсивно используемых участков ландшафта.

Сохранение экологического равновесия и ее устойчивость при интенсивном освоении почвенно земельных ресурсов может осуществляться разными способами. Первый способ основан на принципе территориальности и предусматривает сохранение природных экосистем на части территорий с таким расчетом, чтобы специально выделенные участки поддерживали ранее существовавший или желаемый баланс между средообразующими компонентами. При этом основная роль отводится системам природ ных или особо охраняемых территорий, сети особо защитных лесных участков и т.д.

Следующий способ основан на принципе компонентности, то есть увеличение или уменьшение от дельного вида угодий (например, лесополос) для обеспечения равновесия ландшафта.

К числу основных требований обеспечения экологической устойчивости освоения почвенно земельных ресурсов Б.Б. Ральдин относит следующие:

– экологизация природопользования в целом и почвенно-земельных ресурсов в частности рассма тривается как общественная необходимость, проявляющаяся с достаточной эффективностью;

– в основу земельных угодий владельцев всех форм собственности должна закладываться система относительно однородных и устойчивых территориальных комплексов различных уровней;

– собственники земли призваны способствовать обеспечению учета и выполнения основных эколо гических требований и обоснованию технико-технологических затрат;

– критерием рационального использования земельных угодий являются охрана и высокая экономи ческая, экологическая и рекреационная эффективность;

– эффективное использование земельных угодий невозможно без обоснованного природоохранно го нормирования [5].

Как отмечалось выше, земля является материальной основой хозяйственной деятельности челове ка, основным предметом и главным средством труда и производства, особенно сельскохозяйственного, поэтому научные исследования должны преследовать две взаимосвязанные задачи:

1) обеспечение оптимальных экологических функций почвенного покрова;

2) сохранение и повышение почвенного плодородия земель.

Реализация указанных задач должна осуществляться на основе использования экологического (при родоохранного) принципа природопользования, а именно – последовательного осуществления земель ной политики, базирующейся на признании приоритета за биопродуктивным фондом земельных ресур сов, трансформация которого коренным образом влияет на окружающую среду всего ландшафта.

На некоторых участках территории Забайкальского края наибольшее распространение получила деградация почв в виде плоскостной, овражной эрозий;

засоления;

потери органических веществ и гумуса;

истощения питательных элементов, накопления токсических веществ.

При распашке земель значительным изменениям подвергаются сельскохозяйственные ландшафты.

При неправильной распашке земель, имеющих наклонную поверхность, ливневые дожди сносят верх ний плодородный слой почвы. Это ведет к смыву 10–15 т/га в год, в период ливней – до 75 т/га. Селе вые потоки, приуроченные к моменту снеготаяния или ливневых осадков, выносят на равнины массы воды, ила, камней, обломков скал, разрушая сельскохозяйственные угодья речных долин [6, 88].

Разработка экологически обоснованных путей рационального использования и охраны земельных и лесных ресурсов особенно важна в связи с тем, что земля в своем многообразии составляет основу природных кормовых угодий и служит базисом интенсивного земледелия.

Охрана и рациональное использование почвенно-земельных ресурсов могут быть реализованы по средством проведения системы организационно-территориальных, организационно-хозяйственных, правовых, экономических, технических и других мероприятий, направленных на сохранение, восста новление и улучшение состояния земель, на предотвращение нерационального, необоснованного ис пользования и расходования почвенно-земельных ресурсов.

Поэтому во всех разрабатываемых концепциях по использованию почвенно-земельных ресурсов должны обеспечиваться сохранение, а возможно, повышение продуктивности и качества земель, их охрана, создание оптимальных условий для рациональной внутрихозяйственной организации террито рии, защита почвы от загрязнения, эрозии [5].

Таким образом, концепция охраны, восстановления и рационального использования почвенно земельных ресурсов Забайкалья должна быть системой научно обоснованных представлений о направ лениях и способах охраны и использования их, обеспечивающих сбалансированное решение задач и проблем социально-экономического развития и природопользования при сохранении экосистемы территории в соответствии с принципами устойчивого развития. Поскольку юг и юго-восток Забайкалья стыкуется с однородными ландшафтами соседних стран, то, на наш взгляд, одним из путей решения геоэкологических проблем Восточного Забайкалья является активизация трансграничного партнерства России, Китая и Монголии. Оно должно строиться на принципах долговременного сотрудничества, ува жения национальных традиций, природопользования и конструктивности в осуществлении совместных программ для сохранения уникальной природы трансграничья и воспитания экологической культуры населения этих стран. Совместные мероприятия будут способствовать росту авторитета Забайкальско го края на международной арене как полноправного участника процесса глобализации в Азиатско Тихоокеанском регионе, а также привлечению дополнительных инвестиций в природоохранные и иные проекты и сохранению уникальной природы и здоровья населения.

ЛИТЕРАТУРА 1. Горлачев В.П. [и др.]. Региональная экология: учеб. для общеобразовательных учеб. заведений Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа. Чита: Экспресс-изд-во, 2007. 210 с.

2. Земельный кодекс Рос. Федерации от 25 октября 2001 № 136-ФЗ.

3. Мадияров Т. А. Проблемы антропогенной трансформации почвенных ресурсов Восточного Забайка лья // Молодая наука Забайкалья 2008: аспирантский сб. / Забайкал. гос. гум.-пед. ун-т. Чита, 2008. Ч. 1.

С. 30–34.

4. Маркс К. Капитал. Критика капиталистической экономики. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988. Т. 1, кн. 1. 891 с.

5. Ральдин Б. Б. [и др.]. Геоэкологические аспекты землепользования в Республике Бурятия. Улан-Удэ, 2003.

С. 7–10.

6. Химическое загрязнение почв и их охрана: cлов.-справ. / Д.С. Орлов [и др.]. М.: Агропромиздат, 1991. С. 86– 91.

Итоги предварительных исследований животного мира горячего источника «Халун-Усны-Аршан»

Малков Е.Э., Белов И.Н.

Государственный природный биосферный заповедник «Сохондинский», с. Кыра, Забайкальский край Впервые приводятся сведения о составе животного мира окрестностей горячего источ ника «Халун-Усны-Аршан» в верховьях р. Онон (заповедник «Хан-Хэнтий», Монголия). Выявлены отличия состава позвоночных животных в различных типах местообитаний.

Preliminary research results of “Halun-Usny-Arshan” thermal spring fauna Malkov E.E., Belov I.N.

Sokhondinsky State Natural Biosphere Reserve, Kyra village, Zabaikalsky krai For the rst time data about “Halun-Usny-Arshan” thermal spring area in the Onon riverhead (“Han Hentiy” natural reserve, Mongolia) fauna are given. Differences between vertebrates species structure in different places are displayed.

В представленной публикации впервые приводятся сведения о составе зимнего и частично летнего населения животного мира верховий р. Онон, окрестностей горячего источника «Халун-Усны-Аршан»

(заповедник «Хан-Хэнтий», Монголия). Данное исследование проходило в рамках сотрудничества с Хан Хэнтийским заповедником.

В качестве объекта исследования выбран горячий источник «Онон». Ранее было одно посещение данной территории летом с использованием лошадей. Проезд до источника по долине автотранспортом возможен в зимнее время, когда болото подмерзает. Дорога тяжелая, протяженностью порядка 80 км, и маршрут от с. Батширэт до источника проезжают не менее чем за 8 часов. Ближайшее село – Батширэт.

Сроки работ – с 11 по 13.12.2008. Исследуемая территория расположена на левом склоне долины р.

Онон, между поймой и юго-восточными склонами хр. Хэнтийн-Нуру. Условный центр учетных маршру тов находился в точке пересечения 10900 в.д. и 4857 с.ш.

Местность окрестностей Халун-Усны-Аршана горнотаежная, с широкой речной долиной. Хорошо вы ражены припойменные террасы, обычно залесенные. Днища долины закустарены. С западной и северо западной стороны прилегает хребет Хэнтийн-нуру, довольно высокий, узкий и протяженный;

гольцовые высоты – свыше 2000 м н. у. м. Долина в районе аршана располагается на уровне около 1400 м, н. у.м., холмистая местность – на уровне свыше 1600, рядом хребет Хэнтийн-Нуру – свыше 2000.

Верховья реки Онон – это широкие заболоченные долины преимущественно северо-восточного направления, обильно заросшие ерником, с островными участками хвойных лесов – сосняков и ли ственничников. Развиты лесорастительные комплексы, относящиеся к верхнему лесному поясу. В общих чертах стации обитания хищных и копытных в верховьях р. Онон очень похожи на биотопы верховий рек Ашинга, Былыра, Киркун, расположенных на территории России, и относящихся к бассейну р. Онон.

Однородно и животное население, за исключением индексов обилия некоторых видов копытных.

Для исследования млекопитающих применялась стандартная методика комплексного зимнего марш рутного учета, как и в Сохондинском заповеднике;

пересчетные коэффициенты взяты по рекомендаци ям российского Центрохотконтроля. Непосредственно учетные работы проводились тремя учетчиками 12 декабря 2008 г. на трех маршрутах общей протяженностью 26,5 км. Перед днем учетов выпала не большая пороша. Высота снежного покрова составляла от 5 до 45 см, снег преимущественно рыхлый, лишь на открытых местах плотный.

В целом плотность населения соболя в описываемых биотопах Хан-Хэнтийского заповедника сопо ставима с данными величинами в таких же угодьях Сохондинского заповедника и на некоторых участ ках промысловых угодий на российской стороне. Представлены и крупные хищники – волк, росомаха, рысь. Один из учетных маршрутов прошел по юго-восточному склону хребта Хэнтийн-Нуру, где осе нью 2008 г. был локальный урожай семян сосны сибирской, что заметно по следам кормежек. Именно поэтому в склоновом кедровнике зафиксирована пищевая концентрация соболя. Явно выше плотность населения зайца-беляка во всех биотопах и особенно в ерниковых зарослях. Видимо, удаленность этих мест от центра эпизоотии зайца-беляка в 1998 г., расположенного на российской стороне, сыграло положительную роль. В августе 2007 г. В.И. Яшнов с монгольскими проводниками посещал горячий источник и отметил высокую численность лося в пойме р. Онон. При малой высоте снежного покрова лоси в Южном Забайкалье до февраля-марта придерживаются подгольцовий, вершин ключей, высоких водоразделов, спасаясь от волков. Вероятно, поэтому на учетных маршрутах зарегистрировано всего суточных следа этого вида. Относительно низкая плотность населения кабарги, а также изюбря и кабана обусловлена достаточно интенсивным антропогенным воздействием. Результаты исследований млеко питающих приведены в табл. 1 и 2.

Таблица Распределение следов хищных и копытных по типичным биотопам в верховьях р. Онон Верхний лесной пояс Подголь Долинные Кедрово-лиственничные Заросли ерника цовое Лиственнично-кедровые Вид лесорастительные леса на плоских водо- на выровнен- редколесье леса на склонах комплексы разделах ных участках Соболь 32 9 19 1 Горностай 2 4 1 3 Заяц-беляк 6 18 9 36 Лось - 2 2 – – Изюбрь 1 2 – – – Кабарга 1 - – – – Кабан – 3 – – – Косуля – – – 2 – Волк – 2 – 1 – Росомаха – 1* 1* – – Рысь 1* - – – Белка 19 11 13 – * – следы более суточной давности Таблица Результаты зимнего маршрутного учета хищных и копытных в типичных биотопах верховий р. Онон (относительная плотность населения, особей на 1000 га) Биотопы верхнего лесного пояса Долинные Следов всего, Лиственнично- Кедрово-лиственничные Заросли ерника Подгольцовое лесорасти Вид общая длина кедровые леса леса на плоских на выровненных редколесье тельные маршрутов на склонах водоразделах участках комплексы Соболь 25,6 5.4 6,8 1,4 9.6 Горно- 4,0 6,0 1,6 10,1 - стай Заяц- 11,8 26,6 14.2 121,4 15,7 беляк Лось – 1,6 1,7 – – Изюбрь 1,0 1,5 – – – Кабан – 2,3 – – – Кабарга 1,4 – – – – Косуля – – – 3,4 Волк Росомаха 2* Рысь 1* Белка 142,5 61,9 78,0 - 30,0 Маршрут, км 6,0 8,0 7,5 3,5 1,5 26, * – следы более суточной давности Данные о плотности населения волка, росомахи, рыси из-за малого объема учетов не представле ны.

В ходе исследований лесов в окрестностях источника и дальнейшей прокладки маршрутов (исполь зовалась методика Равкина, Челинцева, 1991) было определено 4 типа основных местообитаний, в которых заложены маршруты по учету птиц. Из них два типа лиственничных лесов вверх по течению Онона по левому берегу окрестностей возвышенности 2013 м. н. у. м. Лиственничник багульниковый брусничный травянистый с подростом кедра, ерником в подлеске;

зрелый, редкостойный;

занимает се верные, северо-восточные склоны окрестных хребтов. Чуть выше по склону находятся лиственничники с рододендроном даурским в подлеске, подростом лиственницы и березы, со зрелым кедром и зре лой сосной;

зрелые, редкостойные, занимают гривы и возвышенности хребтов. Выделяются сосняки, занимающие холмистые террасовидные участки у подножия хребта Хэнтийн-Нуру восточного склона;

сосняк ерниково-брусничный с подростом из кедра, с елью. Эти леса, зрелые, редкостойные, опушкой соприкасаются с долинными ерниками. Ерники долинные с редкостойным лиственничником занимают все пространство днища долины от борта до борта с куртинами лиственничников, являются, как правило, заболоченными. Все леса климаксового возраста, зрелые, пирогенных воздействий не обнаружено.

В ходе исследований обнаружены 10 видов птиц:

1. Тетерев Lyrurus tetrix (L.). Придерживается закустаренных местообитаний. Встречен на опушке зрелого редкостойного сосняка с ерником в подлеске с подростом из кедра, брусничного, с елью, ко торый находится на слабовыраженной террасе по левому борту долины Онона, а также по дорожной колее среди ерников собственно долины реки.

2. Каменный глухарь Tetrao parvirostris Bonap. Придерживается лиственничных лесов северного склона с березой и подростом кедра.

3. Рябчик Tetrastes bonasia (L.). Выводками и парами птиц встречен в ерниках в зрелом редкостой ном сосняке, в склоновых лиственничных лесах северного склона и частично закустаренных остепнен ных склонах припойменных террас.

4. Трехпалый дятел Picoides tridactylus (L.). Довольно обычный вид дятла. Встречен в долинных ер никах с редкостойным лиственничником, в зрелых редкостойных сосняках с ерником, с подростом из кедра, брусничных, с елью;

в склоновых редкостойных зрелых лиственничниках с подростом кедра, травянистых, багульниковых, брусничных.

5. Желна Dryocopus martius (L.). Склоновый лиственничный лес с лиственничным подростом и бере зой, зрелым кедром и зрелой сосной, с рододендроном;

отмечено также дупло в сухой сосне.

6. Седой дятел Picus canus Gmel. Единственная встреча зафиксирована в склоновом зрелом багуль никовом брусничном редкостойном лиственничнике с подростом кедра и ерником.

7. Сойка Garrulus glandarius (L.). Единственная встреча в склоновом лиственничном лесу с листвен ничным подростом и березой, зрелым кедром и зрелой сосной, с рододендроном даурским.

8. Ворон Corvus corax L. Обычны встречи 1–2 особей вблизи жилья, а также 2 особей в районе ар шана по закустаренной долине Онона, ниже жилья примерно в 1 км.

9. Буроголовая гаичка Parus montanus Bald. Обычны встречи выводков в различных типах лесов.

10. Обыкновенный поползень Sitta europaea L. Встречен обычно вместе с выводками пухляка прак тически во всех типах лесных местообитаний.

В ходе исследований выявлено 4 типа населения птиц, представленных ниже. Из таблиц видно число видов (по убывающей) от лиственничников до ерников. Наиболее плотно населены сосняки. Домини рующие виды различных местообитаний часто одни и те же – буроголовая гаичка, рябчик, поползень.

Лиственничник багульниковый брусничный травянистый с подростом кедра, ерником в подлеске.

Зрелый, редкостойный. Северные, северо-восточные склоны.

Даты учетов: 11.12.08, 12.12. Длина маршрута L = 6 км Продолжительность учета Т = 2,1 ч Вид Плотность Буроголовая гаичка Рябчик Поползень Седой дятел 8, Каменный глухарь 3, Трехпалый дятел 2, итого 64, Ерники долинные с редкостойным лиственничником.

Занимают все пространство днища долины от борта до борта с куртинами лиственничников, являют ся, как правило, заболоченными.

Даты учетов: 12.12.08, 13.12. Длина маршрута L = 5 км Продолжительность учета Т = 2,2 ч Вид Плотность Буроголовая гаичка Ворон Тетерев Трехпалый дятел 13, итого 81, Сосняк ерниково-брусничный с подростом из кедра, с елью. Зрелый, редкостойный. Холмистые тер расовидные участки у подножия хребта восточного склона.

Даты учетов: 12.12. Длина маршрута L = 4 км Продолжительность учета Т = 2 ч Вид Плотность Рябчик Буроголовая гаичка Трехпалый дятел Тетерев 5, Поползень 2, итого 115, Лиственничник с рододендроном даурским, подростом лиственницы и березы, со зрелым кедром и зрелой сосной. Зрелый, редкостойный. Гривы и возвышенности хребтов.

Даты учетов: 12.12. Длина маршрута L = 5 км Продолжительность учета Т = 2 ч Вид Плотность Буроголовая гаичка Поползень Рябчик Сойка 3, Желна Ворон 0, итого 76, Все виды являются оседлыми и обычными в зимний период для данных местообитаний. Вызывают интерес встречи тетерева далеко от лесостепного пояса, что, вероятно, связано с пригодными для усло вий обитания характеристиками биотопов.

Для получения более точных и полных данных о состоянии популяций млекопитающих и птиц в верховьях р. Онон в Хан-Хэнтийском государственном заповеднике Монголии целесообразно проведе ние масштабных учетных работ с применением различных учетных методик, в том числе и на учетных площадях, и большего интервала времени и количества учетчиков также в летний период.

Эколого-эстетическая оценка рекреационных ресурсов на примере санатория «Ургучан»

Мариловцева Е.А., Воропаева Т.В.

Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского, г. Чита Проведена эколого-эстетическая оценка природной территории санатория «Ургучан»

с использованием социологических опросов.

Ecological and aesthetic assessment of recreation resources with “Urguchan” health resort as example Marilovtseva E.A., Voropayeva T.V.

Zabaikalsky State Humanitarian Pedagogical University named after N.G. Chernyshevsky, Chita Ecological and aesthetic assessment of natural territory of “Urguchan” health resort with analysis of public opinion poll results.


Эстетическая оценка природных территорий – проблема сложная. Различия вкусов, культурных тра диций, уровня образования, мировосприятия, свойственные многочисленным народам мира, тем или иным социальным слоям населения, возрастным группам людей, до предела осложняют решение ука занной проблемы. Все же прекрасное, в основе которого лежат объективные гармонические каноны, воспринимается более или менее сходно, хотя бы в рамках какой-либо этнокультуры.

Каждый субъект индивидуален, у каждого своя уникальная экзистенция (способ бытия). Но это не значит, что люди не подчиняются единым правилам системной организации природы, в недрах которой человечество выросло и формировало веками свои эстетические вкусы. Еще И. Кант предполагал на личие у людей сверхсубъективной всеобщности ощущения прекрасного [3].

Важным аспектом изучения рекреационных характеристик природных территориальных комплексов является их эстетическая оценка. Изучение процесса отражения природной среды в форме чувственно го образа, или перцепции, тем более актуально и потому, что восстановление трудового и творческого потенциала человека наилучшим образом происходит в ландшафтах, обладающих высокой эстетиче ской ценностью [5].

Санаторий «Ургучан» Читинского санаторно-курортного учреждения профсоюзов (СКУП) «Читаку рорт» находится в Балейском районе Забайкальского края в 43 км от города Балей и в 340 км на юго восток от Читы, с которыми связан шоссейными дорогами. Ближайшей железнодорожной станцией яв ляется Приисковая, расположенная в 25 км к северо-западу от санатория. Район санатория расположен в 2–4 км северо-западнее водораздела Борщовочного хребта, абсолютные отметки которого – 950– 1080 м, что составляет превышение относительно места расположения санатория 200–300 м. Склоны возвышенностей обычно имеют крутизну 10–15° до 40° и заканчиваются в верхних частях то узкими оглаженными перевалами, то редкими скалистыми гребнями и нередко ровными платообразными по верхностями. Рельеф в пределах округа санитарной охраны характеризуется высокой степенью рас члененности. Горные хребты, ориентированные в основном с юго-запада на северо-восток, прорезаны падями тектонического и эрозионного происхождения.

Санаторий находится на северо-западном склоне Борщовочного хребта на высоте 850 м над уровнем моря. Падь, в которой размещены здания санатория, представляет собой чрезвычайно красивое место, характеризующееся резкими формами и утесами высотой до 1200 м, покрытыми хвойно-лиственным лесом, зарослями рододендрона и черемухи. В низменной части пади протекает речка Ургучан, имею щая не большую глубину – 15–20 см [1].

Климат санатория, как и всего Забайкалья в целом, является резко континентальным, сухим, с не большим количеством осадков и продолжительной, почти бесснежной зимой. Однако наблюдения по казывают, что, по-видимому, благодаря некоторым особенностям расположения курорта, окруженного со всех сторон сопками, и наличию обильной лесной растительности, зимние холода здесь значительно мягче, чем в расположенном поблизости Нерчинске.

Основное назначение санатория  – лечебно-профилактическое. Основным природным лечебным фактором является радоновая (12–16 нки/л), углекислая гидрокарбонатная, магниево-кальциевая вода (минерализация 1,2 г/л), которая применяется для ванн, душей, ингаляций, тюбажей, лечебных зондиро ваний, кишечных процедур, для питьевого лечения. В комплекс лечений входят физиотерапия, диетоте рапия, климатолечение, парафинолечение, лечебная физкультура, массаж, иглорефлексотерапия.

Нами для проведения эколого-эстетической оценки природной территории санатория «Ургучан»

были использованы три методики: М.Ю. Фроловой – «Оценка эстетических достоинств природных ланд шафтов», В.Д. Пряхина и В.Т. Николаенко – «Шкала эстетической оценки лесных участков» и К.Н. Горба «Концепция и общие методические принципы создания охраняемых природных территорий в зависи мости от эстетической ценности природных ландшафтов».

Согласно методике М.Ю. Фроловой на первом этапе была проведена оценка эстетичности пейзажей на 10 опорных точках, которые находятся на территории санатория [5]. В результате территория санато рия получила только высокие оценки, в 2 и 3 балла, наименьших оценок – в 0 и 1 балл – не оказалось.

На втором этапе проводили социологический опрос. С помощью анкет, включающих различные вопросы, опрашивали статистически достоверные группы людей (100 человек). Результаты показали, что, по мне нию отдыхающих, эстетичность природы санатория очень высока, так как опрашиваемые ставили всем природным компонентам, а также всем эстетическим свойствам ландшафта наивысшие 6–7 баллов. Эмо циональное впечатление от ландшафта санатория отдыхающие выразили с помощью выбранных ими существительных: радость, умиротворение и душевный подъем. Таким образом, по результатам проведен ной эколого-эстетической оценки видно, что территория санатория «Ургучан» получает высокую оценку.

По методике В.Д. Пряхина и В.Т. Николаенко была проведена ландшафтно-эстетическая оценка тер ритории санатория [4]. Всего методика содержит 10 вопросов с применением пятибалльной системы.

По ним и был описан лесной участок, расположенный непосредственно на территории санатория. По результатам данной методики ландшафтно-эстетическая оценка лесной части территории санатория достаточно высока, так как было набрано 47 баллов из 50 возможных, и практически по всем вопросам были получены максимально возможные 5 баллов.

Согласно методике К.Н. Горба были выделены 10 точек на местности – так называемых точек опор ных ракурсов пейзажей (ТОРП). На первом этапе исследований по данной методике была проведена эколого-эстетическая оценка природной территории санатория по 13 важнейшим эколого-эстетическим показателям, равнозначным между собой. В итоге по 10 описываемым участкам территория санатория получила 198 баллов из 260 возможных. На втором этапе исследований было изучено обществен ное мнение, где было опрошено 100 человек. В результате суммарная эколого-эстетическая оценка по изучению общественного мнения составила 539,6 баллов из 700 возможных. Это довольно высокий результат, так как средняя на одного респондента оценка эстетических свойств и оценка чувств рав на по всем показателям более 6 баллов, в большинстве случаяев ближе к максимально возможным баллам. Это говорит о том, что, по мнению 100 опрошенных людей, эколого-эстетическая оценка тер ритории санатория «Ургучан» довольно высока. На третьем этапе были проведены психологическая и художественная экспертизы. В результате анализа были получены баллы 59,43 и 55,71 соответственно.

В итоге по синтетическим данным по методике Горба территория санатория набрала 67,1 балл. Это сви детельствует о том, что данный участок может являться природно-заповедным объектом с присвоением ему специального «эстетического» статуса [2].

В целом, согласно результатам исследования, санаторий «Ургучан» обладает довольно высокими эстети ческими качествами, которые необходимы для получения полноценного отдыха и оздоровления граждан.

ЛИТЕРАТУРА 1. Боенко И. Д., Зайцев Д. И. Курорт Ургучан. Чита: Читинское книжное изд-во, 1958.

2. Горб К. Н. Концепция и общие методические принципы создания охраняемых природных территорий в за висимости от эстетической ценности природных ландшафтов. Серия: Охрана дикой природы. 2000. Вып. 18.

3. Николаев А. Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн: учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 2005.

4. Пряхин В. Д., Николаенко В. Т. Пригородные леса. М.: Лесная промышленность, 1981.

5. Фролова М. Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов // Вестник Московского ун-та.

Сер. 5. География. № 2, 1994.

Редкие и исчезающие виды ихтиофауны в верховьях Амура Михеев И.Е.

Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, г. Чита Выделены редкие и исчезающие виды рыб в верховьях Амурского бассейна. Приведены совре менные сведения о статусе, распространении, лимитирующих факторах, принятых и необхо димых мерах охраны.

Rare and endangered species of ichthyofauna in the Amur’s upper reaches Mikheev I.E.

Institute of Natural Resources, Ecology and Cryology, Chita In this paper were described rare and endangered species in upper reaches of the Amur’s basin. Also it contents the information about status, area of distribution, limiting factors, performed and required actions for protection.

Главной причиной сокращения численности и исчезновения видов является усиливающееся антро погенное воздействие, которое (особенно за последние 50 лет), в отличие от естественных эволюцион ных причин, резко ускорило темп преобразования ихтиофауны и изменило его направленность. Кроме случаев, связанных с интродукцией, обычно происходит упрощение структуры рыбного населения и сокращение биологического разнообразия.

В настоящее время из 259 видов рыбообразных и рыб континентальных вод России в Красную книгу РФ (2001) включено 50 видов и подвидов. Ихтиофауна Верхнеамурского бассейна представлена 2 видами таких рыб: амурским осетром и калугой. Первое издание региональной Красной книги Читин ской области и АБАО (Красная книга…, 2000) включает 4 вида (амурский осетр, калуга, обыкновенный таймень и сиг-хадары).

В 2010 г. планируется издание второй региональной Красной книги. В список (перечень) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных Забайкальского края рекомендовано 8 пред ставителей ихтиофауны, обитающих в верховьях Амура (амурский осетр, калуга, таймень, сиг-хадары, ленок, косатка-скрипун, косатка-плеть и амурская широколобка).

Амурский осетр (Acipencer schrenckii Brandt, 1869). Отнесен к 1 категории, как эндемичный для бас сейна Амура вид, популяция которого находится под угрозой исчезновения (Красная книга…, 2000;


Красная книга РФ, 2001). Обитает на западной периферии видового ареала. Поздносозревающий вид.

Численность очень низкая, за последние двадцать лет достоверная информация об обитании или по имке данного вида отсутствует. В 2002 г. пойман 1 экземпляр осетра массой 15 кг в р. Амур в районе с. Покровка (Могочинский район). В Нижнем Амуре общая численность не увеличивается и составляет около 130 тыс. экз. При этом количество взрослых особей увеличилось до 25 тыс. экз. Ранее встречался в реках Шилка, Онон, Аргунь.

Амурский осетр на уровне вида занесен в Красный список МСОП-96, Приложение 2 СИТЕС. С 1958 г.

промысел в российских водах Амура запрещен. В новое издание региональной Красной книги реко мендован с повышением статуса (0) как вид, вероятно исчезнувший.

Калуга [Huso dauricus (Georgi, 1775)]. Крупнейшая пресноводная рыба, достигающая длины 5 м и массы более 1000 кг. Речной вид. Обитает в водотоках только Амурского бассейна (реки Онон, Шилка, Амур). Придерживается наиболее глубоких мест русла, вблизи обрывов, скал, утесов, при слиянии рек и впадении притоков. Значительных миграций не совершает, зимует в наиболее глубоких частях русла.

Вид отнесен к первой категории, поскольку популяция этого эндемичного для бассейна Амура вида находится под угрозой исчезновения (Красная книга…, 2000;

Красная книга РФ, 2001). На территории Забайкалья встречаются группами по 3–5 особей в реках Шилка и Онон. Вероятнее всего заходит из Амура, потому что как только идет повышение уровня воды, калуги сразу же отмечаются в вышеназван ных реках. Из опросных данных следует, что ежегодно отлавливается от 3 до 10 особей массой от 60 до 150 кг. Способ отлова четко продуман, и вылавливаются практически все рыбы. Если не вылавливаются летом, то это происходит осенью на зимовальной яме.

Ранее калуга была ценнейшей промысловой рыбой. Запасы были подорваны еще на рубеже XIX и XX вв. Лов осуществлялся самоловными крючковыми снастями и крупноячейными сетями-аханами. С 1958 г. в бассейне Амура со стороны России промысел осетровых был запрещен, с 1991 г. открыт строго регламентированный лов. Калуга занесена в Красную книгу РФ (2001) и, как все виды осетровых, вклю чена в Красную книгу МСОП.

Основными лимитирующими факторами являются низкий уровенный режим водотоков, браконьер ский вылов и трансформация коренных биотопов. В новое издание региональной Красной книги реко мендуется с тем же статусом (1) как вид, находящийся под угрозой исчезновения.

Обыкновенный таймень [Hucho taimen (Pallas, 1773)]. Ранее в региональную Красную книгу включен по 4 категории как широко распространенный, но уязвимый вид, имеющий тенденцию к сокращению численности по всему ареалу (Красная книга…, 2000). Ранее таймень был промысловым, обычным ви дом во многих реках, заселяя притоки 1 и 2 порядка. По мере усиления антропогенной трансформации мест обитания, загрязнения вод, неконтролируемого вылова (в т.ч. браконьерского) и др. таймень исче зает из водоемов региона. В настоящее время в притоках 2 порядка он практически не встречается или изредка заходит только на нерест. Пресс любительского рыболовства на всей территории Забайкалья исключительно высокий. В последние годы большинство авторов указывают на резкое катастрофиче ское сокращение ареалов его обитания, снижение численности, вплоть до исчезновения локальных по пуляций даже в водотоках на особо охраняемых территориях (Пронин и др., 1996;

Матвеев и др., 1996;

Ландшафтное…, 2002).

Запрещен для добычи (вылова) в бассейне оз. Байкал в водных объектах рыбохозяйственного значе ния, расположенных на территории Республики Бурятия (Приказ Федерального агентства по рыболов ству…, 2009). Популяции тайменя бассейна оз. Байкал занесены в Красную книгу Республики Бурятия (2005) и рекомендованы к занесению в Красную книгу Иркутской области (Постановление…, 2003).

В новое издание региональной Красной книги рекомендуется с повышением статуса до 1 категории, включающей таксоны и популяции, численность особей которых уменьшилась до критического уровня таким образом, что в ближайшее время они могут исчезнуть.

Сиг-хадары [Coregonus chadary Dybowski, 1862)]. Эндемик Амурского бассейна, занесен в региональ ную Красную книгу Читинской области и АБАО (2000 г.) по 3 категории как малочисленный и практи чески неизученный вид. Стенобионтный вид, населяет реки бассейна Амура (Шилка, Онон, Аргунь). К основным лимитирующим факторам относятся: интенсивный вылов на зимовальных ямах, неблагопри ятные условия воспроизводства из-за сокращения нерестовых биотопов в притоках (Красная книга…, 2000).

В новое издание региональной Красной книги рекомендуется с повышением статуса до 1 категории, включающей таксоны и популяции, численность особей которых уменьшилась до критического уровня таким образом, что в ближайшее время они могут исчезнуть.

Впервые в список (перечень) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных Забайкальского края для дальнейшего включения в Красную книгу рекомендованы ленок, косатка скрипун, косатка-плеть и амурская широколобка.

Ленок [Brachymystax lenok (Pallas, 1773)]. Широко распространенный, но резко снижающий числен ность вид. Типичный представитель речной ихтиофауны Забайкалья, может встречаться в озерах. Обита ет в реках Шилка, Онон, Чита, Ингода, Аргунь с притоками. Предпочитает горные и предгорные участки рек и их крупных притоков, высокогорные ледниковые, тектонические и пойменные озера с холодной чистой водой. Летом широко расселяется по горным рекам, придерживаясь перекатов, порогов. Зимой собирается в наиболее глубоких непромерзаемых местах с хорошим кислородным режимом.

В последние десятилетия отмечается резкое снижение численности большинства популяций вида. Рез ко эта тенденция прослеживается для большинства популяций рек Амурского бассейна, как в больших реках, так и их притоках, особенно 2–3-го порядка, в которых производится разработка россыпных ме сторождений золота. По экспертной оценке вылов ленка по Забайкальскому краю составляет до 5 т.

Ленок  – ценная рыба, из-за незначительной численности вылавливается мало. Для большин ства рыбаков это самый лучший объект спортивной ловли. В последние десятилетия произошло резкое сокращение численности, а в некоторых регионах  – даже исчезновение его локальных популяций.

Запрещен для добычи (вылова) в бассейне оз. Байкал, в водных объектах рыбохозяйственного зна чения, расположенных на территории Республики Бурятия (Приказ Федерального агентства по рыбо ловству…, 2009). Ленок бассейна оз. Байкал занесен по второй категории в Красную книгу Республики Бурятия (2005) и рекомендован к включению в Красную книгу Иркутской области (Постановление…, 2003). В новое издание региональной Красной книги предлагается по второй категории как уязвимый вид, широко распространенный, но снижающий численность в водоемах Забайкальского края.

Косатка-скрипун [Pelteobagrus fulvidraco (Richardson, 1846)]. Эндемик Амурского бассейна. Уязвимый вид. Обитает на западной периферии видового ареала. Ранее многочисленный в реках Шилка и Онон и его притоке р. Борзя. В настоящее время встречается довольно редко в р. Онон. Придерживается русла с тихим течением, не избегая проток и стариц, предпочитая участки с илисто-глинистым дном. Ведет при донный образ жизни. Значительных миграций не совершает, зимует в глубоких частях русла.

В новое издание региональной Красной книги предлагается по 4 категории.

Косатка-плеть, или уссурийская косатка [Leiocassis ussuriensis (Dybowski, 1872)]. Речной вид. По эко логии схожа с косаткой-скрипуном, только значительно крупнее – 30–50 см. Отличается от скрипуна по длинной утончающейся к хвосту от спинной колючки части туловища. Обитает в водотоках только Амурского бассейна, чаще встречается в р. Онон в местах впадения притоков. Придерживается русла с небольшим течением. Ведет придонный образ жизни. Ночью выходит кормиться на мелководье, а днем возвращается на течение. Значительных миграций не совершает, зимует в глубоких частях русла, зимой малоактивна.

Начиная с 80-х годов прошлого столетия численность вида резко сократилась, в настоящее время в уловах рыбаков-любителей встречается единичными экземплярами.

В новое издание региональной Красной книги рекомендуется по 1 категории, включающей таксоны и популяции, численность особей которых уменьшилась до критического уровня таким образом, что в ближайшее время они могут исчезнуть.

Амурская широколобка [Mesocottus haitej (Dybowski, 1869)]. В Забайкальском крае обитает на краю ареала. Редкий уязвимый, ранее широко распространенный вид. Наблюдается резкое сокращение чис ленности. Встречается в реках Онон, Ингода, Оленгуй, Иля и пр.

В новое издание региональной Красной книги предлагается по 2 категории.

Антропогенное воздействие обусловило значительную деградацию среды обитания и существенное угнетение состояния ихтиоценозов на значительной территории Забайкалья.

В настоящее время в специализированных магазинах региона по доступным ценам продаются эф фективные орудия рыболовства (сети, невода, воблеры, твистеры, блесны и пр.), которые в определен ной степени стимулируют азарт рыболовов-любителей, с другой стороны, браконьерски усугубляют по ложение в экосистеме ценных видов рыб, особенно лососевого комплекса. В течение всего зимнего периода рыбаками-любителями облавливаются скопления рыбы на зимовальных ямах, весной и осе нью – на путях массовых миграций, а летом рыболовство ведется практически повсеместно и достигает своего максимума.

На современном этапе при хорошей транспортной оснащенности населения, довольно легкой до ступности водных объектов, практически полной бесконтрольности во многих отдаленных районах не регламентируемое, а чаще всего – с элементами браконьерства, любительское рыболовство вносит су щественный вклад в негативную трансформацию коренных ихтиоценозов.

Негативные изменения состояния ихтиоценозов выразились в перестройке пространственной, вре менной, количественной и качественной структур популяций рыб, в тенденции перехода ряда видов в неустойчивое состояние, а 5 из них – к грани исчезновения из состава ихтиофауны. Потери разнообра зия в целом для региона пока невелики (2 вида), но на части территории они достигают 50–70% и более.

Видовое разнообразие еще поддерживается за счет оставшихся ненарушенных местообитаний, но, тем не менее, в ближайшее десятилетие вероятна потеря не менее 15% видового состава.

Наличие в регионе «краснокнижных» видов может давать неоднозначное представление о факти ческом состоянии ихтиофауны. Позитивный момент заключается в том, что редкие и исчезающие виды рыб здесь еще присутствуют, и сохранился естественный генофонд. Негативный – отражает то, что не которые виды рыб стали редкими и исчезающими, а это требует конкретных мероприятий по их сохра нению: выделение ключевых участков и охраняемых территорий включая создание ихтиологических заказников, придание особого статуса важным речным экосистемам («национальные реки»), снижение пресса любительского рыболовства, браконьерства и др.

Необходимо издание Красной книги Амурского бассейна, территорию которого занимают пять субъ ектов РФ (Забайкальский, Хабаровский и Приморский края, Амурская область и Еврейская АО). Такая книга может стать исходным этапом межгосударственной (Россия, Китай и Монголия) Красной книги Амурского бассейна.

ЛИТЕРАТУРА 1. Биоразнообразие Байкальской Сибири / В.М. Корсунов [и др.]. Новосибирск: Наука, Сиб. изд. фирма РАН.

1999. 350 с.

2. Красная книга Российской Федерации (Животные). М.: АСТ, Астрель, 2001. 860 с.

3. Красная книга Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа (Животные) / редколл.:

А. М. Возмилов [и др.]. Чита: Поиск, 2000. 214 с.

4. Красная книга Республики Бурятия. Редкие и исчезающие виды животных / отв. ред. Т. Г. Бойков. 2-е изд., доп.

и перераб. Улан-Удэ: Информполис, 2005. 328 с.

5. Матвеев А. Н., Пронин Н. М., Самусенок В. П. Экология тайменя водоемов бассейна оз. Байкал // Ихтиологи ческие исследования озера Байкал и водоемов его бассейна в конце 20-го столетия. Иркутск: Изд-во Иркут ского ун-та, 1996. С. 86–104.

6. Пронин Н. М. [и др.]. Состояние популяций тайменя в Байкальском регионе и возможность реа билитации исчезающего вида // Сохранение биологического разнообразия в Байкальском ре гионе: проблемы, подходы, практика: тез. I рег. конф. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1996. Т. 1.

С. 205–207.

7. Об утверждении Перечня объектов растительного и животного мира, подлежащих включению в Красную книгу Иркутской области: постановление Главы Администрации Иркутской области от 29.05.2003 г.

Основные направления деятельности национального парка «Монгол-Дагуур» (Монголия) Монх-Очир Уртнасан Национальный парк «Монгол-Дагуур», Восточный аймак, Монголия В статье описывается современное состояние национального парка «Монгол-Дагуур», дея тельность сотрудников и проблемы охраны этой приграничной территории.

The main directions of “Mongol-Daguur” national park’s activity Monkh-Ochir Urtnasan “Mongol-Daguur” national park, Dornod Aimag, Mongiolia In the article present situation of “Mongol-Daguur” national park, staff’s activities and this transboundary area protection’s problems are described.

Министерство охраны природы и туризма Монголии, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Агентство охраны природы КНР проводят на национальном и международном уровне совместные работы по охране природы. Среди них можно особо выделить следующие.

В июле и августе 2009 г. совместно с Институтом биологии проведены учёты перелетных птиц в районах Монгол-Дагуур и заповедниках Восточного аймака.

Успешно проведены исследования по анализу состояния экосистем в районах Монгол-Дагуур, Тосон Хулстай и заповедниках Восточной Монголии. Ведётся работа над повышением квалификации сотруд ников по мировым стандартам.

В соответствии с Законом об охране окружающей среды, опираясь на имеющиеся возможности, мы проводим учётные наблюдения совместно с китайской и российской сторонами (например, учёты на секомых и дзеренов в Даурском заповеднике).

Победители конкурса детских рисунков «Весенний праздник» были награждены семидневной по ездкой в российский детский экологический лагерь (пос. Соловьевск).

Ежегодно совместно с Китаем и Россией проводятся мониторинговые исследования, что способству ет улучшению состояния экосистем национального парка «Монгол-Дагуур».

Основной проблемой национального парка «Монгол-Дагуур» является недостаточное финансиро вание, что существенно затрудняет возможность проведения учётов. Учётные работы на территории национального парка постоянно проводятся российскими учёными. Так, в 2009 г. проводились учёты численности дзеренов.

На территории национального парка «Монгол-Дагуур» возможна организация туристической дея тельности, хотя это затруднено в связи с неразвитостью инфраструктуры и слабой дорожной сетью.

Ещё одной проблемой является достаточно высокая плотность населения в приграничных районах, что, несомненно, влияет на экосистемы этой территории. На численность дзеренов оказывает влияние деятельность нефтедобывающих компаний. Для оценки возможности уменьшения влияния такого рода деятельности на состояние популяции дзеренов была организована научная конференция. Остро стоит и проблема браконьерства.

Ещё одним важным направлением деятельности национального парка «Монгол-Дагуур» является участие в подготовке документов для номинирования национального парка «Монгол-Дагуур» в список объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

Экологическое образование как основа воспитания экологической культуры человека Мухоматдинова Л.А.

МОУ ООШ с. Жимбира, Карымский район, Забайкальский край В статье описывается работа экологического кружка. Деятельность кружка связана с про пагандой экологических знаний и знакомством с природой родного края. Приведено описание содержания и методы реализации проекта – экологическая тропа.

Ecological education as a foundation of human’s ecological culture Mukhomatdinova L.A.

Zhimbira village school, Karymskaya area, Zabaikalsky kray In the article the ecological school group work is described. Its activity is connected with ecological knowledge popularization and familiarity with native land nature. Content description and methods of “Ecological path” project realization are explained.

В настоящее время экологическое образование в школе становится все более приоритетным на правлением в педагогической теории и практике. Одна из причин такого положения – экологическая неграмотность большей части населения и неумение предвидеть последствия вмешательства человека в природу. Поэтому международными организациями ЮНЕСКО, ЮНЕП и другими был поднят вопрос о необходимости пересмотра содержания и сроков экологического образования. Содержание сущности экологического образования позволяет выделить основные задачи его реализации:

– обучение  – формирование знаний о единстве живой и неживой природы, закономерности при родных явлений, взаимодействии природы, общества и человека;

экологические проблемы и способы их решения;

развитие системы интеллектуальных и практических умений по изучению состояния окру жающей среды своей местности;

– воспитание ценностных ориентаций экологического характера, мотивов и потребностей, привычек экологически целесообразного поведения и деятельности, воли, настойчивости в достижении экологи ческих целей;

способности научных, эстетических, нравственных и правовых суждений по экологиче ским вопросам, стремления к активной практической деятельности по охране окружающей среды;

– развитие способности к целевому, причинному и вероятностному анализу экологических ситуаций, альтернативному мышлению в выборе способов решения экологических проблем;

к восприятию пре красного, удовлетворению и негодованию от поведения поступков людей по отношению к природе и социокультурной среде;

в волевой сфере– формирование убеждения в необходимости и возможности решения экологических проблем, уверенности в правоте своих взглядов, стремления к личному уча стию в практических делах по защите окружающей среды.

Экологическое образование должно начинаться с раннего детства. Дети восприимчивы к добру, они очень любознательны. И в эту пору следует закладывать нравственные основы, развивать чувство пре красного, умение видеть красоту и желание охранять природу. Важно, чтобы в этом возрасте рядом с детьми находился наставник, способный развить в них начала экологической культуры [16].

Деятельность человека должна строиться на знании существующих в природе взаимосвязей. Если человек в своей преобразующей деятельности ещё не до конца познал законы природы или не счи тается с ними, это неизбежно ведет к большим нарушениям в природе и нередко опасным для людей последствиям. Таким образом, целостное понимание природы школьником заключается в осознании жизненной необходимости гармоничного сочетания интересов общества с законами природы.

Для Забайкальского края проблема экологического образования особенно актуальна. По мнению авторов Регионального образовательного стандарта В.П. Горлачёва, Е.А. Игумновой и др. [4] – экологи ческая ситуация в области крайне напряженная. Многие экосистемы Забайкалья подвержены разруше нию, в некоторых районах края, таких как Балейский, – находятся на пороге экологической катастрофы.

Задача экологического образования – используя общение с природой, вызвать любовь, благородные действия и поступки по отношению не только к ней, но и к самому человеку, формировать гуманные чувства детей, исключающие черствость, жестокость и к человеку, и к животным.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.