авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
-- [ Страница 1 ] --

Учебно-методический центр «Промагромаш»

ОАО «Белкард»

«Промышленность региона: проблемы и перспективы

инновационного развития».

Гродно 2008

1

УДК

ББК

«Промышленность региона: проблемы и перспективы

инновационного развития». – Гродно: УО «ГГАУ», 2008. с.

Редакционный совет:

Кравченко В.И. (председатель),

Дудук А.А., Струк В.А., Костюкович Г.А., Авдейчик О.В., Гордиенко А.И., Кипнис М.Е., Овчинников Е.В.

Монография рекомендована к изданию Научно-техническим Советом ОАО «Белкард» и УО «Гродненский государственный аграрный университет»

Рецензенты:

доктор технических наук профессор Холодилов О.В.

доктор технических наук профессор Ревяко М.М.

«Промышленность региона: проблемы и перспективы инновационного развития» /Сборник научных трудов под ред.

В.А. Струка, В.И. Кравченко. – Гродно: УО «ГГАУ», 2008. с.

Рассмотрены инфраструктурные, нормативно-правовые, ресурсные и технологические особенности инновационного развития регионального агропромышленного комплекса. Показана эффективность функционирования научно-исследовательских и научно-учебно производственных подразделений, сформированных на основе интеграционного объединения интеллектуальных и материально технических ресурсов научных, учебных и производственных учреждений и инновационно активных предприятий.

Предложены эффективные энерго-, ресурсосберегающие материалы и технологии для предприятий машиностроения Гродненского региона, обеспечивающие повышение конкурентоспособности промышленной инновационной продукции на внутреннем и внешнем рынках.

ISBN Коллектив авторов, СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ РАЗДЕЛ 1. Особенности инфраструктуры и инновационного развития регионов 1.1 О.В. Авдейчик, Т.Ю. Гараева Структура и перспективы инновационного развития агропромышленного комплекса Гродненского региона 1.2 О.В. Авдейчик, В.А. Лиопо, В.А. Струк, В.И. Кравченко Методология интеллектуального обеспечения инновационной деятельности агропромышленных предприятий регионального комплекса 1.3 О.В. Авдейчик, В.И. Кравченко, В.А. Струк Принципы формирования инновационных кластеров 1.4 О.В. Авдейчик, А.В. Струк, Т.Ю. Гараева Структура интеллектуального ресурса инновационной промышленной продукции 1.5 О.В. Авдейчик, В.И. Кравченко, Л.Н. Нехорошева, В.А. Струк Инновационный региональный кластер: особенности структуры, менеджмента и функциональной деятельности 1.6 В.А. Лиопо, В.А. Струк, А.В. Никитин, В.И. Кравченко Информационный компонент в естественно научной и инженерно-технической деятельности 1.

7 Г.А. Яшева Методическое обеспечение идентификации и структурирования кластеров производителей 1.8 О.В. Авдейчик, В.А. Струк, Г.Н. Горбацевич, В.И. Кравченко, А.В. Чекель, Г.А. Шагойка Методологические аспекты формирования инфраструктуры регионального инженерного образования 1.9 М.Г. Жук, О.В. Авдейчик, А.В. Струк Особенности нормативно-правовой сферы производства инновационной промышленной продукции 1.10 В.И. Кравченко, Г.А. Костюкович Научно- технический центр ОАО «Белкард». Опыт создания и практической деятельности 1.11 Заключение по разделу 1 РАЗДЕЛ 2. Функциональные материалы и ресурсоберегающие технологии 2.1 В.И. Кравченко Перспективы производства и совершенствования автокомпонентов повышенного технического уровня для автомобильных заводов России 2.2 А.И. Гордиенко, И.Л. Поболь Электронно- лучевые технологии: перспективы развития 2.3 Е.И. Марукович, В.А. Пумпур О ресурсо- и энергосберегающих технологиях литья 2.4 В.Я. Щукин Поперечно-клиновая прокатка в машиностроении 2.5 В.И. Кравченко, Костюкович Г.А., М.Е. Кипнис Производство автокомпонентов повышенного ресурса в Беларуси 2.6 В.А. Лиопо, В.А. Струк, С.В. Авдейчик Введение в физику наноразмерных частиц 2.7 Д.А. Никитин, В.А. Лиопо, В.А. Струк, А.В. Никитин Модели теплопереноса в полимерных композитах с низкоразмерными компонентами 2.8 Г.Ф. Ловшенко, Ф.Г. Ловшенко Наноструктурные дисперсно-упрочненные механически легированные порошки для плазменного напыления 2.9 Г.Ф. Ловшенко, Ф.Г. Ловшенко Наноструктурные дисперсно-упрочненные механически легированные жаропрочные материалы на основе металлов 2.10 В.А. Струк, Г.Н. Горбацевич, В.В. Воропаев, С.В. Авдейчик Оптимизационная технология функциональных композиционных материалов на основе политетрафторэтилена 2.11 Н.М. Чекан Износостойкие покрытия для инструментов, литейных форм и пар трения 2.12 Г.Н. Горбацевич, В.А. Струк, Д.В. Лышов Герметизирующие фторкомпозиты повышенной износостойкости 2.13 Е.Ф. Пантелеенко, Г.В. Петришин, П.С. Гурченко Наплавленные износостойкие покрытия из борированных порошков на железной основе 2.14 Г.В. Купченко Особочистые, прецизионные и драгоценные металлы и сплавы 2.15 М.М. Семеняко Технология, оборудование и инструмент, применяемые для изготовления карданных валов 2.16 Е.В.Овчинников Структура тонкопленочных функциональных покрытий для деталей узлов трения 2.17 Заключение по разделу 2 РАЗДЕЛ 3 Новые материалы и технологии медицинского назначения 3.1 Л.С. Пинчук Современные тенденции создания эндопротезов и их реализация однополюсном эндопротезе тазобедренного сустава «Нёман»

3.2 В.М. Анищик, И.К. Данильчик, В.Г. Кантин, С.А. Ковалевский, В.С. Довгун Разработка технологий и организация производства точных поковок ортопедических имплантатов 3.3 С.И. Болтрукевич, Д.Б. Карев Особенности конструкции и моделирования однополюсного эндопротеза тазобедренного сустава 3.4 Заключение по разделу 3 ПОСЛЕСЛОВИЕ ВВЕДЕНИЕ Инновационная стратегия агропромышленного комплекса Беларуси основана на реализации системного подхода функционирования субъектов хозяйствования различного подчинения, структуры и функционального назначения, включающего использование материало-, энергосберегающих технологий, эффективного оборудования, квалифицированного персонала и оптимального менеджмента и адекватного научного сопровождения производства. Наиболее плодотворной концепцией практического применения системного подхода является концепция жизненного цикла интеллектуального ресурса, формирующего новшество и обусловливающего его трансформацию в инновацию с высоким рыночным потенциалом, обладающую повышенными потребительскими характеристиками и способностью к рециклингу.

Интеллектуальные ресурсы различной структуры и содержания, обеспечивая реализацию жизненного цикла инновационного продукта на всех стадиях, предполагают наличие эффективной инфраструктуры обеспечения и системы менеджмента субъекта хозяйствования с выраженным инновационным компонентом. В связи с этим, устоявшаяся система научного обеспечения производственных процессов с точки зрения ее эффективности и адекватности реалиям функционирования современных агропромышленного комплекса требует глубокого анализа в рамках действующей нормативно-правовой базы.

Настоящий сборник научных трудов представляет собой материалы докладов, сделанных на научно-техническом семинаре «Новые материалы и технологии в машиностроении:

перспектива развития региона», который был организован ОАО «Белкард» для региональных промышленных организаций.

Структура сборника включает 3 раздела, посвященные различным аспектам реализации инновационной стратегии развития на региональном уровне.

В первом разделе «Особенности инфраструктуры и инновационного развития регионов» рассмотрены современные подходы к формированию системы интеллектуального обеспечения процесса функционирования агропромышленных региональных комплексов, проведен анализ инновационного потенциала Гродненского региона, в системе хозяйствования которого функционируют крупные предприятия в области переработки растительного и животного сырья, нефтехимического комплекса, строительной индустрии, машиностроения. Особое внимание уделено кадровому обеспечению инновационного производства с использованием региональной образовательной инфраструктуры. Предложены новые подходы в создании интеллектуального продукта современного качества в инновационных структурах нового типа – инновационных региональных кластерах. Особое внимание уделено инженерному образованию в Гродненском регионе, специфика которого заключается в отсутствии ВУЗа инженерного профиля и крупных академических научных учреждений, определяющих подготовку кадров высшей квалификации в области материаловедения и технологии машиностроения.

Второй раздел сборника «Функциональные материалы и ресурсосберегающие технологии для машиностроения»

включает теоретические и прикладные разработки в области материаловедения и технологии материалов, выполненные в ведущих научных центрах НАН Беларуси, ВУЗах и Научно технических центрах промышленных предприятий Гродно.

Сочетание теоретических моделей и результатов их практической апробации в реальных технологических процессах изготовления и переработки функциональных материалов, изготовления и эксплуатации изделий позволяет получить практические рекомендации для применения современных материалов и эффективных технологий на промышленных предприятиях региона.

В третьем разделе «Новые материалы и технологии медицинского назначения» и рассмотрены инженерные аспекты системы здравоохранения в регионе. Проведен анализ эффективности разработки и применения имплантантов из композиционных материалов для лечения заболеваний опорно двигательного аппарата человека.

Авторами сборника научных трудов являются ведущие специалисты институтов НАН Беларуси, ВУЗов и промышленных предприятий, которые имеют богатый опыт практического воплощения функциональных новшеств в промышленное производство.

Настоящий сборник научных трудов является пилотным проектом Учебно-методического центра «Промагромаш» ОАО «Белкард», открывающим серию научно-технических изданий, направленных на повышение квалификации ведущих специалистов промышленных предприятий Гродненского региона в области энерго-, ресурсосберегающих материалов и технологий с целью интенсификации инновационного развития агропромышленного комплекса.

РАЗДЕЛ 1. ОСОБЕННОСТИ ИНФРАСТРУКТУРЫ И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ УДК 001.895:338.45: СТРУКТУРА И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ГРОДНЕНСКОГО РЕГИОНА О.В. Авдейчик, Т.Ю. Гараева Учебно-методический центр «Промагромаш», г. Гродно Проведен системный анализ особенностей инновационного развития агропромышленного комплекса Гродненского региона. Выявлены некоторые причины недостаточной эффективности реализации инновационной стратегии на субъектах хозяйствования различной структуры и подчиненности. Предложены направления повышения инновационной восприимчивости в регионе, основанные на совершенствовании методологических подходов к интеллектуальному обеспечению жизненного цикла промышленной продукции.

Введение. Мировой опыт функционирования социумов свидетельствует о необходимости рассмотрения науки как основополагающего элемента развития национальных инновационных систем, что требует изменения характера взаимодействия между наукой, производством и образованием, формирующими инновационную сферу [1-8]. Необходимо отметить, что инновационная сфера отличается значительной инерционностью: процессы динамического развития, наблюдаемые в настоящее время, могут сказаться на экономическом потенциале субъекта хозяйствования только через некоторый период. Поэтому важнейшим аспектом формирования инновационной сферы с оптимальной инфраструктурой является анализ основных факторов, определяющих ее функционирование, и выявление направлений их трансформирования – совершенствования и диверсификации в ближайшей и отдаленной перспективе с учетом государственной стратегии и тенденций развития мировой экономической системы [2]. К числу наиболее перспективных направлений экономического развития относится кластерный подход, предполагающий формирование горизонтальных и вертикальных связей между субъектами хозяйствования различного назначения, формы организации, подчиненности, производственного потенциала в рамках единой стратегии развития, основанной на получении оптимальных экономических показателей от реализации промышленных функциональных новшеств и трансформации их в инновации с высоким рыночным потенциалом.

В связи с этим, единых подходов к созданию инновационных кластеров не существует, а практический опыт их функционирования свидетельствует о необходимости всестороннего анализа специфичного строения и особенностей развития субъектов хозяйствования на первичной стадии его формирования, с целью достижения наиболее эффективного функционирования в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

В настоящей работе осуществлена попытка системного анализа инновационного развития Гродненского региона, который по производственному потенциалу и темпам промышленного производства занимает одно из ведущих мест в Беларуси [9], однако испытывает ряд существенных трудностей при реализации стратегии развития с превалирующим инновационным компонентом.

Результаты исследований 1.

Особенности инновационного потенциала Гродненского региона Проведём анализ отдельных показателей инновационного потенциала Гродненской области за период 2002-2006 г.г. В 2005-2006 году в Республике Беларусь 322 научные организации, ВУЗа, крупных производственных предприятия осуществляли научные исследования и разработки (табл. 1). В то же время только 13 из них территориально расположены в Гродненской области, что составляет всего 4% от количества по республике. Из данных табл. 1 следует, что количество организаций, выполнявших научные исследования и прикладные разработки, в сопоставимом виде в расчете на 100 000 населения в регионе ниже среднего по республике в среднем в 3 раза. Данная ситуация требует стимулирования процесса создания и оптимального функционирования научных организаций на территории области, что позволит стимулировать инновационную деятельность региона.

Очевидно, что одним из эффективных направлений решения этой проблемы является формирование в регионе сети совместных научно-исследовательских организаций на базе учреждений НАН Беларуси, ВУЗов и промышленных инновационных предприятий.

Таблица Количество организаций, выполнявших исследования и разработки в Гродненской области и в республике в целом, на 100 000 населения 2002 2003 2004 2005 Гродненская 1,12 0,96 1,32 1,16 1, область Республика 3,04 3,0 3,0 3,3 3, Беларусь Основу научно-технического потенциала инновационной сферы составляют специалисты, занятые научными исследованиями (табл. 2). Они влияют на качество высшего образования и квалификацию специалистов производственных и социальных отраслей экономики, от них во многом зависит качество знаний, полученных при обучении.

Таблица Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, чел. на 1 000 населения 2002 2003 2004 2005 Гродненская 0,4 0,4 0,38 0,36 0, область Республика 3,1 3,0 2,9 3,1 3, Беларусь Из табл. 2 следует, что численность персонала, занятого исследованиями и разработками на 1000 населения, в период 2002-2006 г.г. по республике в 6-8 раз превышает данный показатель по Гродненской области, что требует принятия системных мер для развития научного сектора региона.

В период с 2002 по 2005 годы наблюдался отток специалистов из научной сферы (табл. 2). Основной причиной снижения занятости в научной сфере в период с 2002 по годы следует считать недостаточное её финансирование и низкий социальный статус научных работников. Однако, в году численность работников, занимающихся научными исследованиями и разработками в регионе, составила человек, что на 79 человек больше по сравнению с 2005 годом.

Таким образом, наблюдается положительные тенденции численности персонала. На рис. 1 представлен удельный вес специалистов, занятых исследованиями и разработками и имеющих учёную степень по областям наук.

49 50 40 40 % 20 66 10 3 23 100 Естест Технич Медиц Сельск Общес Гумани Всего венные еские инские охозяй твенны тарные 65 43 3 6 17 1 56 40 2 6 16 0 49 33 3 9 13 0 Рис. 1 Удельный вес специалистов, имеющих учёные степени кандидата и доктора наук, в общей численности исследователей по областям наук по Гродненской области Наибольшее число работников, выполнявших научные исследования и разработки – 45,2 %, сосредоточено в организациях предпринимательского сектора, 42 % научных кадров занимались исследованиями и разработками в государственном секторе и только 12,7 % осуществляли научную деятельность в организациях сектора высшего образования.

Таблица Численность персонала, занятого исследованиями и разработками в Гродненской области 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Всего 525 552 480 468 442 409 по области Развитие предпринимательского сектора в науке следует считать перспективным. Негосударственные организации, принимая на себя риск экономической деятельности, отличаются активностью и мобильностью. В то же время они в большей мере используют собственные средства на НИР.

Неустойчивость доли участия в НИР сектора высшего образования нельзя считать позитивным явлением, так как это расходится с тенденциями развития научных исследований на базе университетов и прочих учреждений высшего образования в других странах и регионах Беларуси.

В Гродненской области 58 % от общего количества персонала, занятого исследованиями и разработками, являются исследователями, в то время как по республике данный показатель составляет 60,4 %. Из них в области 2 % имеют учёную степень доктора наук и 10 % кандидата наук, в то время же время по республике данные показатели составляют 2,5 % и 10,6 % соответственно. Таким образом, качественный состав научных кадров, занимающихся исследованиями и разработками по Гродненской области, практически не отличается от среднего по республике.

В Гродненской области в 2006 году насчитывалось организации, ведущие подготовку аспирантов. В них обучалось 224 аспиранта, в 2006 году в аспирантуру было принято человека. Наблюдается отчетливая негативная тенденция увеличения численности аспирантов при общем снижении количества защищенных диссертаций.

Подготовкой аспирантов, а также специалистов с высшим образованием в 2006 году занимались 1343 работника профессорско-преподавательского состава (табл.4).

В сравнении с 2005 годом, в 2006 численность преподавателей сократилась на 71 человек. Вместе с тем, произошло сокращение докторов наук на 4 человека и кандидатов наук на 32. В среднем, численность профессорско преподавательских работников на 10 000 населения по Гродненской области ниже почти в 2 раза показателя по республике.

Необходимо отметить, что кадровое обеспечение региона является важнейшим фактором инновационного развития. И если в области подготовки квалифицированных кадров для функционирования региональных предприятий, организаций и учреждений сельскохозяйственного профиля и здравоохранения в настоящее время практически не существует проблемы, то в подготовке инженерно- технических кадров для промышленности региона наблюдается системный кризис.

Таблица Кадровый потенциал науки Гродненской области 2002 2003 2004 2005 Число организаций, веду щих подготовку аспирантов 5 5 5 5 Из них учреждения, обес печивающие получение 3 3 3 3 высшего образования Численность профессорско преподавательских 11,57 12,15 12,47 12,58 12, работников государствен ных учреждений, обеспе чивающих получение высшего образования (на 10000 населения) Из них имеют учёную сте пень кандидата и доктора 5,4 5,8 6,2 6,4 6, наук (на 10000 населения) Необходимо отметить, что региональные ВУЗы интенсивно развивают инженерное образование, открывая новые факультеты, кафедры для подготовки специалистов инженерного профиля. Однако все более жесткой становится проблема адекватного материально-технического, организационного и кадрового обеспечения. По данным статистики видно, что усиливается дефицит кадров ППС, который через 3-5 лет при сохранении нынешних тенденций приведет к практически полному методологическому кризису системы инженерного образования и, соответственно, научно исследовательской деятельности.

2. Инновационное развитие агропромышленного комплекса Гродненского региона В Республике Беларусь в 2005 году было создано передовых технологий, 89,7 % которых являются новыми в стране, 9,5 % новыми за рубежом и 0,8 % принципиально новыми. Число созданных передовых технологий в Гродненской области остаётся стабильно низким. Так, в 2005 году было создано только 2 передовые технологии (табл. 5), что составляет всего 0,5 % от технологий, созданных по республике.

Таблица Число созданных передовых производственных технологий в Гродненской области Все технологии 2002 2003 2004 2005 Передовые производст венные технологии – всего 3 1 1 2 В том числе Новые в стране 3 1 1 2 Новые за рубежом - - - - Принципиально новые - - - - Технологии, защищенные:

- патентами на изобретения - - 1 - - патентами на полезные 1 - - 1 модели - - - - - патентами на 1 - 1 1 промышленные образцы - патентной чистотой В Гродненской области в 2006 году было использовано 1623 передовые производственные технологии, причём, 19,4% являются принципиально новыми, 40,9% используются от года до 5 лет, 25,7% всех технологий использовавшихся на предприятиях региона в 2006 году находятся в обороте 10 лет и более. В данном случае необходимо обратить внимание на стимулирование внедрения предприятиями региона новых передовых технологий производства, что позволит повысить конкурентоспособность выпускаемой продукции на внутреннем и внешнем рынках.

Важным показателем результативности инновационной деятельности в регионе является объём отгруженной продукции.

В Гродненской области за 2006 год было отгружено товаров собственного производства в фактических отпускных ценах на сумму 5 208 860 млн. руб., что на 14,5 % (в сопоставимых ценах) больше, чем в 2005г. За 2006 год объём инновационной продукции составил 292 498 млн. руб., что на 17,6 % больше 2005 года. Данная тенденция роста является особо важной для развития региона и нуждается в сохранении и усилении в дальнейшем. Необходимо отметить, что даже при росте объёмов инновационной продукции, её доля в общем количестве отгруженной остаётся незначительной и составляет только 5,6 %. Поэтому, необходимо обратить внимание на увеличение инновационной активности предприятий области.

Восприимчивость субъектов экономики к результатам научно-технической деятельности, их инновационная активность приобретают особую значимость при расширении экспорта, закреплении на освоенных внешних рынках и выходе на новые рынки. Проведём анализ внешнеторговой деятельности Гродненской области (табл. 6). Из данных таблицы следует, что сальдо внешнеторгового оборота в 2006 году резко уменьшилось.

Структура экспорта Гродненской области в 2006 году сложилась следующим образом (рис. 2). Большее количество продукции экспортируется областью в страны СНГ. Причём, основным внешнеторговым партнёром является Российская Федерация 97,8 % всего экспорта в СНГ. Экспорт Гродненской области в страны, не входящие в СНГ, выглядит следующим образом (рис. 3). В 2006 году 33,7 % всей отгруженной в Гродненской области инновационной продукции было экспортировано в страны СНГ (рис. 4), и 12,1 % в страны, не входящие в СНГ, таким образом, почти половина отгруженной инновационной продукции является востребованной на зарубежных рынках, что может поднять уровень конкурентоспособности продукции региона. Число инновационно активных предприятий в Гродненской области растёт. В 2002 г. она составляла 10,9 % (32 предприятий), в г. 12,2 % (37 предприятия), а в 2006 г. этот показатель составил 16,2 % (48 предприятий).

Таблица Объём внешней торговли Гродненской области (млн.

долларов США) 2004 2005 Всего 1456,6 1536 2049, Экспорт товаров 851,6 931,9 1095, Импорт товаров 605 604,1 953, Сальдо 246,6 327,8 142, Экспорт товаров Гродненской области за 2006 г.

43% экспорт в страны СНГ экспорт в страны вне СНГ 57% Рис. 2 Экспорт товаров Гродненской области за 2006 г.

Экспорт Гродненской области со странами вне СНГ В 2006Г.

Бразилия 7,50% 16,60% 9,35% Германия 2,80% Индия 13,40% Китай Литва Польша 25% США 15,90% 9,40% остальные страны Рис. 3 Экспорт товаров Гродненской области со странами вне СНГ в 2006 г.

Объём отгруженной инновационной продукции (услуг) предприятиями Гродненской области в 2006 году Экспортиров ано в страны 33,70% СНГ Экспортиров ано в страны, не в ходящие в СНГ 54,20% Реализов ано в Республике 12,10% Беларусь Рис. 4 Объем отгруженной инновационной продукции (услуг) предприятиями Гродненской области в 2006 г.

В научно-технической сфере региона распределение затрат на исследования и разработки в 2006 году сложилось следующим образом: 41,5 % всех затрат пришлось на фундаментальные исследования, 7,3 % на прикладные исследования и 51,2 % на разработки.

Важным ресурсом научно-технической деятельности являются финансовые затраты на выполнение исследований и разработок (табл. 7).

Таблица Затраты на технологические инновации в Гродненской области Объём отгруженной Внутренние Затраты на инновационной затраты на ИР, технологические продукции к млн. руб. на одного инновации к внутренним работающего в внутренним затратам на ИР организациях, затратам на ИР выполнявших НИР 2003 16,7 9,6 5, 2004 20,3 17,5 9, 2005 27,6 20,2 19, 2006 26,6 22,5 14, Анализируя основные показатели инновационного развития Гродненской области за 2004–2006 г.г. (табл. 8) можно проследить положительную тенденцию по каждому из показателей, представленных в таблице.

Таблица Основные показатели инновационного развития Гродненской области за 2004-2006 г.г.

Показатель Единица 2004 г. 2005 г. 2006 г.

измерения 1. Доля инновационно активных % 9,3 13,7 16, предприятий в общем количестве предприятий промышленности 2. Доля инновационной продукции % 4,75 5,4 5, в общем объёме отгруженной продукции промышленности 3. Численность работников, чел. 442 409 выполняющих научные исследования и разработки 4. Число используемых передовых шт. 807 963 технологий Проведём анализ распределения инновационной активности организаций по районам Гродненской области (табл. 9).

Таблица Распределение инновационной активности организаций по районам Гродненской области Удельн- Число Удель ый вес органи- Удель ный вес Всего иннова- заций, ный отгруже Всего инновац ционно- имею- вес нной орга- ионно- актив- щих про- иннова Название района низа- актив- ных научно- дук- циион ций, ных органи- исследо- ции ной ед. органи- заций в вательс- регио- продук заций, общем кие, на в ции ед. числе проект- облас- региона обследо- но- тной, в облас ванных конст- в% тной, % по рукторс району, кие подразде % ления, ед.

312 48 15 34 100 Всего по области В том числе:

4 - - - Берестовицкий 0, 18 1 6 2 3, Волковысский 9, Вороновский 5 - - - 0, Гродненский 20 3 15 - 9,2 Дятловский 12 1 8 - 1,5 0, Зельвенский 5 - - - 0,2 Ивьевский 5 - - - 0,4 0, Кореличский 7 - - - 0,6 Лидский 46 14 30 10 13,8 Мостовский 10 - - - 1,8 0, Новогрудский 11 3 27 1 3,6 0, Островецкий 7 - - - 0,6 14 2 14 1 0, Ошмянский 1, Свислочский 3 - - - 0,2 Слонимский 23 2 9 3 5,5 0, Сморгонский 18 1 6 3 2,9 7, Щучинский 7 2 29 1 3,2 1, г. Гродно 97 19 20 13 43,9 61, Гродненская область состоит из 17 районов, общей площадью 25 118 км (по данным на 1 января 2006г.).

В территориальном размещении наибольшее количество инновационно-активных предприятий находится в г. Гродно 39,6 % (19 предприятий), а также в Лидском районе 29,2 % ( предприятий), Гродненском и Новогрудском – 6,25 % (по предприятия) в остальных 14 районах размещается 18,7 % инновационно-активных организаций.

По удельному весу отгруженной инновационной продукции видно, что наиболее инновационно развитыми являются г. Гродно, Лидский, Гродненский, Волковысский, Сморгонский районы. Такая же ситуация складывается и при анализе иностранных инвестиций (табл. 10).

При анализе данных таблиц 8 и 9 установлено, что наиболее инновационно развитыми являются г. Гродно, Лидский, Гродненский, Волковысский, Сморгонский районы. В соответствии с планом реализации Государственной программы инновационного развития Республики Беларусь на 2007– годы составлена карта объектов инновационного развития Гродненской области, обеспечиваемого различными министерствами и ведомствами на заданный период (рис. 5).

Таким образом, Гродненская область обладает необходимым кадровым, научным, инновационным потенциалом. Однако на данный момент инновационный потенциал используется неэффективно, о чем свидетельствуют результаты создания и применения передовых производственных технологий (табл. 5), получения патентов на объекты промышленной собственности и т. д.

Исследователи отмечают, что неэффективное использование инновационного потенциала, неразвитость инновационной инфраструктуры ограничивают самостоятельность и инициативу предприятий в реализации инновационной политики. Инновационный потенциал регионов влияет на результативность развития научно-технического потенциала в области в целом.

Инновационный потенциал, который включает различные ресурсы знаний (университетские и академические исследования;

НИОКР крупных предприятий, малого бизнеса и сферы услуг), имеет определённую инертность, а его структура воздействует на конкурентоспособность региона, как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде.

Таблица Распределение инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов по районам Гродненской области за 2006 г.

Объём инвестиций, Удельный вес поступивших от иностранных объёма инвесторов по г. Гродно и инвестиций по районам Гродненской области районам в за 2006 г. (тыс. долл.США) областном, % Всего по области 24752,7 В том числе:

Берестовицкий 868,2 3, Волковысский 31,4 0, Вороновский 0 Гродненский 3004,6 12, Дятловский 9,1 0, Зельвенский 0 Ивьевский 1005,5 Кореличский 0 Лидский 1801,6 7, Мостовский 869,9 3, Новогрудский 200 0, Островецкий 0,3 0, Ошмянский 104,3 0, Свислочский 169,3 0, Слонимский 511,1 Сморгонский 499 Щучинский 146,6 0, Г.Гродно 15531,8 62, На наш взгляд, развитие инновационной активности в регионе должно осуществляться по следующим направлениям:

формирование благоприятных организационно экономических условий для обеспечения высокого уровня научно-технического и инновационного потенциала в интересах повышения конкурентоспособности и эффективности региона;

расширение государственного заказа по НИР и ОКР в рамках региональной научно-технической программы;

организация и поддержка мониторинга инновационной деятельности;

мобилизация внутренних инновационных резервов экономического и социального развития региона.

1 1, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 13, 14, 1, 2, 4, 5, 10, 12, 13, 14, 16, Рис. 5 Карта объектов инновационного развития Гродненского региона:1 - объекты инновационного развития Министерства промышленности (33188 млн. руб.);

2 – объекты инновационного развития организаций Министерства архитектуры и строительства (198946,7 млн. руб.)№ 3 – объекты инновационного развития Министерства образования (5534 млн. руб.);

4 - объекты инновационного развития организаций Министерства сельского хозяйства и продовольствия (28550 млн. руб.);

5 - объекты инновационного развития организаций Министерства энергетики (415553,25 млрд. руб.);

6 - объекты инновационного развития организаций Министерства жилищно-коммунального хозяйства;

7 объекты инновационного развития организаций Министерства связи и информатизации;

8 - объекты инновационного развития организаций Министерства торговли (2000 млн. руб.);

9 - объекты инновационного развития организаций Министерства лесного хозяйства (4212 млн.

руб.);

10 - объекты инновационного развития Государственного военно-промышленного комитета (8095 млн. руб.);

11 - объекты инновационного развития Государственного комитета по науке и технологиям;

12 - объекты инновационного развития концерна «Белбиофарм» (2000 млн. руб.);

13 - объекты инновационного развития концерна «Белгоспищепром»;

14 - объекты инновационного развития концерна «Беллегпром» (103400 млн. руб.);

15 - объекты инновационного развития концерна «Беллесбумпром» (108560 млн.

руб.);

16 - объекты инновационного развития концерна «Белнефтехим»

(208550 млн. руб.);

17 - объекты инновационного развития организаций Белорусского республиканского союза потребительских обществ ( млн. руб.);

18 - объекты инновационного развития Гродненского исполнительного комитета – в каждом районе Гродненской области Заключение 1. Промышленность Гродненского региона характеризуется неадекватным уровнем кадрового обеспечения, формируемого ВУЗами и научно исследовательскими учреждениями. При сохранении сложившейся тенденции дефицит кадров ППС в течение ближайших 3-5 лет негативно скажется на качестве подготовки специалистов для различных отраслей регионального комплекса, прежде всего, промышленности и на развитии научного обеспечения производственного процесса.

2. Инновационное развитие Гродненского региона характеризуется неравномерным распределением инновационных субъектов хозяйствования по районам.

Это снижает эффективность использования инновационного потенциала, сосредоточенного, преимущественно, в областном центре и городах Лида, Сморгонь, Волковыск, в развитии малых городов и населенных пунктов.

3. Целесообразно сформирование специализированной структуры обеспечения инновационной деятельности, обеспечивающей оптимальное использование интеллектуального потенциала субъектов хозяйствования регионального и принадлежности, путем привлечения их к участию в выполнении заданий Государственных и региональных научно-технических программ.

Литература 1. Яшева, Г.А. Кластерный подход в повышении конкурентоспособности предприятий. – Витебск, УО ВГТУ. – 2007. – 301 с.

2. Интеллектуальное обеспечение инновационной деятельности промышленных предприятий: технико-экономический и методологический аспекты. О.В. Авдейчик и [др.] Под ред.

В.А. Струка, Л.Н. Нехорошевой. Мн.: Право и экономика, 2007. - 523 с.

3. Бовин, А.А. Управление инновациями в организации: учебное пособие /А.А. Бовин, Л.Е. Чередникова, В.А. Якимович. – Омега-Л, 2006. – 415 с.

4. Богдан, И.И. Региональная инновационная политика.

Новополоцк: ПГУ, 2000. – 358 с.

5. Асаул, В.В. Научные основы инновационного развития территории на примере создания особых экономических зон. – С-Пб.: Наука, 2006. – 217 с.

6. Проблемы транзитивной экономики: инновационность, устойчивость, глобализация: материалы междунар. научно практич. конф. /Ред. колл., отв. ред. В.Н. Шимов. – Мн.: БГЭУ, 2007. – 555 с.

7. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности /Руководители авт. колл. В.А. Макаров, А.В. Варшавский. – М.: Наука, 2004. – 880 с.

8. Демчук, М.И. Республика Беларусь: системные принципы устойчивого развития /М.И. Демчук, А.Т. Юркевич. – Мн.:

РИВШ БГУ, 2003. – 342 с.

9. Савченко, В.Е. Стратегия инновационного развития агропромышленного комплекса Гродненской области /Проблемы управления, 2007, № 4 (25). – с. 21-25.

УДК 338.1+316.42:001.895(476) МЕТОДОЛОГИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА О.В. Авдейчик, В.А. Лиопо, В.А. Струк, В.И. Кравченко Учебно-методический центр «Промагромаш» ОАО «Белкард», г. Гродно Рассмотрены концептуальные подходы к созданию инфраструктуры интеллектуального обеспечения инновационной деятельности региональных агропромышленных комплексов.

Показана перспективность интеграционного принципа, предполагающего формирование кластерных инновационных структур на базе объединенных материальных, кадровых, организационных и интеллектуальных ресурсов региональных учебных заведений, научных организаций и промышленных предприятий.

Введение. Ведущей тенденцией функционирования мировой экономики является реализация инновационной стратегии развития регионов, государств и надгосударственных формирований с усиливающейся ролью социального фактора [1 4]. Эффективное государство с выраженной социальной ориентацией осуществляет свою деятельность посредством инновационной политики, представляющей собой «… широкую совокупность мероприятий органов государственной власти, направленных на обеспечение стимулирующего воздействия на субъекты экономики с целью выпуска ими новых конкурентоспособных видов продукции, разработки и внедрения новых прогрессивных технологий, новшеств организационного, экономического, социального и иного характера» [5].

Эффективное решение глобальных проблем социально ориентированного промышленного производства базируется на понимании всеми участниками жизненного цикла продукции того, что человек включен не только в социально экономический, социо-культурный, общественно-исторический процессы, но и участвует в глобальных ноосферных процессах, приводящих к эволюционно-генетическим и планетарным изменениям [1]. Идеи В.И. Вернадского о становлении ноосферы как единой системы, включающей биосферу и человеческую цивилизацию, плодотворно развиваются ведущими отечественными исследователями [1-4], и отражают стремление социумов к прогрессивному развитию на базе эффективного использования научно-технических достижений.

Анализ основных компонентов производственного цикла свидетельствует о важнейшей роли интеллектуального содержания во всех сферах деятельности, как отдельных субъектов хозяйствования, так и социумов различной структуры и принадлежности. Справедливым является утверждение о том, что «материальная культура никогда не была, не бывает и не может быть полнее и богаче нематериальной, духовной культуры … Вечно же сохраняющимся и накапливающимся является продукт нематериального производства (знания, культура, наука), именно он есть основа роста материального и нематериального производства» [4].

Социально ориентированное государство должно уделять первостепенное внимание разработке и применению инноваций как продукта, аккумулирующего интеллектуальный потенциал всех участников процесса производства и потребления промышленной продукции. Поэтому рассмотрение различных аспектов формирования инновационной стратегии развития субъектов хозяйствования, отличающихся структурой, подчиненностью и формой собственности, представляет важную задачу для выработки политики гармоничного развития [5-7].

Особенность Беларуси, как одного из суверенных государств постсоюзного пространства с развитым агропромышленным комплексом, состоит в сочетании мощного научно-технического потенциала с развитой инфраструктурой научного обеспечения и сопровождения производства через систему академических и вузовских учреждений, квалифицированного персонала в сфере производства и управления, и технологической базы, оснащенной высокопроизводительным оборудованием. Это сочетание обусловило поступательный рост показателя ВВП в последнее десятилетие и формирование основных компонентов стратегии устойчивого развития [6, 7]. Вместе с тем, совокупный государственный интеллектуальный ресурс в ряде случаев не находит эффективного применения. Наметилась тенденция снижения его потенциала, что оказывает неблагоприятное воздействие на развитие экономики, социально-культурной и политической сфер [7, 8]. Проблема интеллектуального обеспечения инновационной деятельности предприятий агропромышленного комплекса многоаспекта и требует системного подхода к ее изучению, основанного на учете функциональных связей всех компонентов инновационного процесса на различных стадиях жизненного цикла продукции.

Цель настоящей работы - разработка модельных представлений о методологии формирования специализированной инфраструктуры интеллектуального обеспечения инновационной деятельности промышленного производства регионального агропромышленного комплекса. В качестве основного объекта исследований были выбраны промышленные предприятия, с явно выраженным акцентом инновационного развития в реально существующей структуре органов управления и инновационного обеспечения Гродненского региона, и продукцией, предназначенной для обеспечения функционирования машиностроительного и сельскохозяйственного производства. Этот выбор, на наш взгляд, закономерен, так как практика хозяйственной деятельности постсоюзного комплекса свидетельствует о неэффективности прямого применения различных, преимущественно «западных», моделей инфраструктурного обеспечения инновационного функционирования к условиям Беларуси без учета специфических особенностей региональной структуры и необходимости разработки собственных моделей, адаптированных к системе формирующегося рынка.

Результаты и обсуждение. Роль фактора инфраструктурного обеспечения инновационного развития субъектов хозяйствования различного уровня непрерывно возрастает, что обусловлено не только тенденциями мировой политики глобализации, но и прогрессирующей потребительской ориентацией общества. В таких условиях конкурентоспособное качество продукции и эффективность ее производства должны быть обеспечены адекватным инновационным потенциалом производителя. Вместе с тем, как отмечено в [4], «… трудно надеяться на производство конкурентоспособной продукции (работ, услуг), не накопив для этого соответствующей критической массы разума, интеллекта, профессионализма, ответственности и других качеств человека».

Поэтому инновационный процесс предполагает адекватное интеллектуальное сопровождение и развитие всех участников жизненного цикла продукции.

Литературные источники, посвященные исследованию многочисленных аспектов создания инноваций различного функционального назначения как определяющего компонента экономики устойчивого прогрессивного развития, отмечают особую роль в содержании понятий «инновационная политика», «инновационный потенциал», «инновационный процесс», «инновационная сфера», «инновационная восприимчивость»

творческого начала, которое является совокупным результатом применения качественного образования, эффективного стимулирования, надежной правовой защиты, рационального научного менеджмента, специфического воздействия среды обитания и функционирования и других факторов прямого и опосредованного действия [1, 5-11]. Это творческое начало формируется интеллектом всех участников цикла производства и потребления промышленной продукции.

Анализ различных аспектов инновационного развития промышленных субъектов хозяйствования позволил выделить интеллектуальный компонент во всех составляющих производственного процесса, обеспечивающий конкурентоспособный уровень качества инновационной продукции. При этом интеллектуальная составляющая определяет не только содержание компонентов, непосредственно обеспечивающих процесс производства и реализации продукции – материального, конструктивного, технологического, экономического, нормативного и управленческого, но и формирует опосредованные компоненты, обеспечивающие прогрессивное функционирование производителя в рамках стратегии устойчивого развития – разработку и охрану «knоw-how», защиту приоритета объектов интеллектуальной собственности, формирование и развитие образовательного потенциала, формирование и развитие неформальных творческих подразделений, формирование адекватной инновационной восприимчивости сферы потребления и т. п.

Совокупность творческого начала интеллектуального компонента, входящего в состав различных элементов производственного процесса, обусловливает формирование на инновационном предприятии корпоративной инновационной культуры, способствующей развитию инновационной восприимчивости персонала и окружения. В этом аспекте эффективно функционирующие инновационные предприятия являются одним из генераторов ноосферного мышления социума, т. к. способствуют прямо или косвенно «… приоритетному формированию личности человека и его разума по сравнению с вещным накопительством» [4].

Основными участниками жизненного цикла промышленной инновационной продукции являются структурные подразделения, генерирующие и потребляющие интеллектуальный ресурс в виде материальных и нематериальных активов. В системе союзного государства функционировала модель интеллектуального обеспечения инновационной деятельности агропромышленного производства с преобладанием линейных функциональных связей (рис. 1).

Рис. 1 Линейная модель интеллектуального обеспечения инновационной деятельности агропромышленного производства Обратные связи между отдельными этапами в этой модели носили несистематический характер, что обусловливало образование технологического разрыва между стадиями фундаментальных исследований и их практических приложений.

Подобная модель интеллектуального обеспечения была особенно эффективна в структуре предприятий и учреждений оборонного комплекса при наличии достаточного централизованного финансирования. В других отраслях промышленного производства более эффективной была кластерная модель, согласно которой между отдельными участками инновационного процесса формировались формальные и опосредованные связи, обеспечивающие замкнутость процесса «исследование – разработка новшества – промышленное применение». Например, в системе «Высшее учебное заведение (ВУЗ) – Академия наук (АН) – Промышленное производство (АПП)» функционировал единый интеллектуальный ресурс, составляющие которого формировались (разрабатывались) каждым участником системы при общей координации в рамках совместных научно исследовательских проектов различного уровня. Характерной особенностью данной системы являлась диффузия кадров, участвующих в проекте и устоявшаяся система их подготовки, в т.ч. кадров высшей квалификации, через аспирантуру и докторантуру.

Развитие кластерной модели привело к формированию у каждого участника собственной инфраструктуры интеллектуального обеспечения инновационной деятельности с преобладанием специфических компонентов:

исследовательских, образовательных, конструкторско технологических. Эффективной практикой инновационного развития хозяйственного комплекса стало создание специализированных структур в учреждениях академии наук, ВУЗах, на промышленных предприятиях типа опытных производств (ОП), экспериментально-конструкторских бюро (ЭКБ), проблемных и отраслевых лабораторий (ЛБ) и др.

Благодаря этому подходу формировались кластерные системы с двойным уровнем взаимодействия (рис.2).

Подобные системы плодотворно функционировали в едином хозяйственном комплексе, обеспечивая достаточно высокий уровень инновационных разработок и их эффективное практическое применение.

Рис.2. Двухуровневая кластерная модель интеллектуального обеспечения инновационной деятельности промышленных производств В отдельных случаях ведущие научные учреждения создавали высокопроизводительное опытно-промышленное производство инноваций, а промышленные предприятия формировали специализированные учебные подразделения с ориентированной профессиональной подготовкой.

Социально-политические и экономические реалии постсоюзного пространства обусловили необходимость разработки новых методологических подходов к формированию инфраструктуры инновационной деятельности промышленного производства. Различный уровень социально-экономического, ресурсного, кадрового обеспечения, исторические сложившиеся структуры промышленных комплексов и образовательных учреждений обусловили большое разнообразие решений при создании функциональных инновационных подразделений в суверенных государствах [7].

Специфическим признаком республиканского промышленного комплекса является неравномерность его регионального развития и адекватного научного и кадрового обеспечения. Преобладающее число научных кадров и ВУЗов расположено в столичном регионе, что обусловливает необходимость формирования сети специализированных инновационных структур с оптимальным учетом многоаспектных региональных факторов [7]. В ряде случаев это приводит к неэффективному использованию материальных, интеллектуальных и управленческих ресурсов.

Практический опыт реализации кластерного подхода к обеспечению инновационной деятельности [11] свидетельствует об особой роли базовых организаций (учреждений, предприятий, являющихся центром (зародышем) кластера. Несомненна высокая эффективность инновационных структур, сформированных на базе Белорусского национального технического университета, Белорусского государственного университета, учреждений Национальной академии наук [12].

Вместе с тем, линейное перенесение подобных организационных структур на регионы оказалось недостаточно эффективным подходом в силу сложившегося неблагоприятного сочетания кадрового, управленческого и ресурсного потенциала [13].

На наш взгляд, в специфических условиях функционирования промышленности Беларуси эффективной может быть признана модель формирования инфраструктуры инновационного обеспечения, основанная на многоаспектном взаимодействии компонентов кластера с образованием интеграционных функциональных структур (рис. 3).

Интеграционные структуры в системах «АН-ВУЗ», ВУЗ – ПП» и «АН – ПП» в виде учебно-производственных (УПК), научно производственных (НПК) и научно-учебных комплексов (НУК) позволяют сконцентрировать ресурсы различного вида в рамках совместных проектов, снизить затраты на содержание подразделений инфраструктуры инновационного обеспечения, обеспечить высокое качество профессионального образования и перманентность повышения квалификации исполнителей.

Практический опыт формирования интеграционных подразделений в структуре неформальных кластеров типа совместных научно-исследовательских лабораторий «Уникард», «Унилак», «Унипол» свидетельствует об достаточно высокой эффективности в инновационном развитии промышленных предприятий региона [14, 15].

Рис. 3 Интеграционная модель первого уровня интеллектуального обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий Увеличение степени интеграционного взаимодействия участников кластерной структуры позволяет сформировать модель второго уровня, в которой интеллектуальный ресурс объединен в рамках единого нормативно-правового, управленческого и материально-технологического пространства (рис. 4).

Рис. 4 Интеграционная модель второго уровня интеллектуального обеспечения инновационной деятельности промышленного производства В данной модели интеллектуальный ресурс, формирующий инновационное содержание различных этапов жизненного цикла продукции, органично входит во все элементы системы «АН-ВУЗ-ПП» и способен к перманентному развитию и совершенствованию в соответствии со стратегией устойчивого развития научно-учебно-производственного комплекса (НУПК), производящего инновации с высоким рыночным потенциалом. Образование такого комплекса формирует синергический эффект вследствие оптимального использования обобщенного ресурсного, кадрового, организационного, социального и др. обеспечения в рамках единой стратегии, включающей цели и задачи текущего и перспективного развития.


Важным преимуществом интеграционной модели является высокий уровень ее устойчивости, обусловленный возможностью управляемого перетекания (перколяции) различных видов ресурсов в сектор с наиболее эффективным развитием, повышенная социальная защищенность всех участников научно-производственного цикла и оптимальные условия для формирования корпоративной культуры с увеличенным содержанием гуманистических компонентов и инновационной восприимчивости. Одной из необходимых предпосылок формирования интеграционных научно-учебно производственных структур является разработка адекватной нормативно-правовой базы на субъектном, региональном и государственном уровнях.

Выводы. Интеграционные модели инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий, основанные на взаимодействии участников формализованных или неформальных кластерных структур, обеспечивают оптимальное использование различных видов ресурсов, перманентное формирование и развитие интеллектуального компонента на всех стадиях жизненного цикла продукции.

Литература 1. Никитенко П.Г. Ноосферная экономика и социальная политика. Стратегия инновационного развития. Мн.:

Белорусская наука, 2006. – 479 с.

2. Никитенко П.Г., Платонова Л.А.. Инновации как фактор повышения конкурентоспособности //Доклады НАН Беларуси.

2004, Т. 48. № 5. С. 112-115.

3. Никитенко П.Г. Императивы инновационного развития Беларуси: теория, методология, практика. Мн. Право и экономика, 2003. – 515 с.

4. Никитенко П.Г. Формирование ноосферного мышления – требование XXI века. //Доклады НАН Беларуси. 2004, Т. 48, № 1. С. 114-119.

5. Степаненко Д.М. Инновационная политика Республики Беларусь. Мн., 2005. – 283 с.

6. Международная научно-практическая конференция по устойчивому развитию: Доклады на пленарном заседании.

Мн., 2004. – 3225 с.

7. Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития:

материалы VII Междунар. научн. конф. В 4 т. /Редкол.: С.С.

Полоник [и др.]. Мн., 2006.

8. Лыч Г. Формирование экономики инноваций //Директор. 2006, № 2 (80), № 3 (81).С. 18-24, С. 32-35.

9. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993. – 420 с.

10. Бовин А.А., Чередникова Л.Е., Якимович В.А. Управление инновациями в организациях. М.: Омега - Л, 2006. – 415 с.

11. Анищик В.М., Русецкий А.В., Толочко Н.К. Инновационная деятельность и научно-технологическое развитие. Под ред.

Н.К. Толочко. Мн., 2005. – 215 с.

12. Войтов И.В. Научно-техническая и инновационная политика в Республике Беларусь. Сб. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси». Под ред. В.М. Анищика, В.С.

Драгуна, А.М. Самусенко. Мн., 2005. – С. 8-16.

13. Рабцевич В.В., Карпицкая М.Е., Ли Чон Ку. Проблемы и перспективы развития научно-технического потенциала Гродненского региона Сб. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси». Под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. Мн., 2005. – С. 60-63.

14. Авдейчик О.В., Кравченко В.И., Костюкович Г.А., Интеллектуальное обеспечение инновационной деятельности промышленных предприятий //Сб. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси». Под ред. В.М. Анищика, В.С.

Драгуна, А.М. Самусенко. Мн., 2005. С 76-78.

15. Кравченко В.И., Костюкович Г.А., Струк В.А., Карданные передачи: конструкции, материалы, применение. Мн.:

Тэхналогiя, 2006. – 450 с.

УДК 001.895:338.45. ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ О.В. Авдейчик, В.И. Кравченко, В.А. Струк Учебно-методический центр “Промагромаш” ОАО “Белкард», г. Гродно Рассмотрены особенности структуры инновационных кластеров, а также эффективность подходов при формировании структуры инновационныъх кластеров.

Проведен анализ научных кластеров, функционирующих в Беларуси. Предложен тип интеграционного научного кластера, включающего исследовательские, образовательные, производственные и организационные компоненты.

Введение. К числу наиболее эффективных концепций развития мировой экономики в условиях прогрессирующей глобализации относят кластерную, предполагающую формирование по вертикальным и горизонтальным связям неформальных объединений субъектов хозяйствования на региональном, межрегиональном, государственном и надгосударственном уровнях [1, 2]. Считают [1], что кластеризация – оптимальная возможность использования в полном объеме потенциала всех участников жизненного цикла промышленной продукции, роль которой возрастает в связи с инновационной стратегией функционирования хозяйственного комплекса, являющейся безальтернативным направлением устойчивого развития мировой экономики.

Теория кластеров, основанная М. Портером, находится в развитии, что обусловлено не только доказанной эффективностью ее практического воплощения, но и необходимостью исследования многочисленных аспектов реализации, трансформирующихся в связи с усилением негативных проявлений глобальных проблем развития цивилизации, изменением социально-политического устройства ведущих мировых держав и регионов, возрастанием активности дестабилизирующих воздействий на мировую экономику и политику [1].

В первоначальном авторском понимании категория «кластер» – (букв. Clusters – «гроздь») представляет собой совокупность объектов, объединенных одной целью функционирования [1, 3]. Современные представления о смысловом и функциональном содержании этого ключевого понятия эффективной экономики предполагают наличие так называемого «бриллианта» (diamond) системы, который определяет критерии функциональности, устойчивости, территориальности формальных и неформальных объединений субъектов хозяйствования различной структуры, формы собственности и функционального назначения [1].

Достаточно свободное трактование в литературных источниках [1-7] термина «кластер» и большое число его смысловых аналогов позволяют относить к кластерным структурам различные производственно-хозяйственные системы – от традиционных научно-производственных объединений и промышленных районов [1] до научно-технических центров и кластерных институтов [1].

Формализованное содержание термина исключает характерные признаки таких структур, поэтому типовые образовательные и научные учреждения представляют собой кластеры, сформированные по функциональному назначению из учебных или научных подразделений. Однако такое упрощенное понимание кластерной структуры не полностью соответствует современным представлениям об особенностях формирования и функционирования формализованных и неформальных объединений, предназначенных для реализации оптимизированного хозяйственного процесса.

В последнее десятилетие в понятие «кластер» включают характерные признаки инновационной структуры, обеспечивающей оптимальные условия разработки нововведений различного назначения, производство и реализацию инноваций в соответствии со стадиями жизненного цикла промышленной продукции [2, 3]. Очевидным становится обусловленность формирования кластеров преимущественно инновационного типа, ориентированных на прогрессивное развитие производственной структуры. Более того, определяющими предпосылками для создания таких кластеров являются инновации, обусловливающие достижение субъектом хозяйствования социально-экономического эффекта высокого уровня.

Методология формирования и функционирования производственных кластеров различного типа с достаточной полнотой рассмотрена в ряде исследований [1, 2, 7]. Вместе с тем анализ литературных источников свидетельствует о необходимости системной разработки проблемы интеллектуального обеспечения процесса функционирования инновационных производственных кластеров.

Основным компонентом инновационных производственных кластеров является функциональное подразделение, разрабатывающее новшества, составляющие основу выпускаемой конкурентоспособной продукции – инноваций. Структура подобного подразделения, его принадлежность, характер его деятельности изменяются в зависимости от вида кластера. Однако независимо от структурных особенностей инновационного кластера интеллектуальный компонент в виде новшества, разработанный в специализированном научно-исследовательском подразделении, или адаптированный производителем путем научного сопровождения инновационного процесса, играет определяющую роль в жизненном цикле инновации [2]. Поэтому необходимы исследования проблемы трансформирования новшеств, разработанных в различных научных подразделениях, в инновации, определяющие социально-экономическое развитие субъектов хозяйствования различного уровня.

Кластерная форма организации инновационного процесса способствует достижению оптимальных результатов на рынке.

При этом определяющим компонентом производственной кластерной структуры считают исследовательское подразделение, т. к., как отмечает М. Портер, «… инициативы кластера должны мотивироваться стремлением достичь результатов;

они должны направляться академическими институтами, интеллектуальными центрами или правительственными агентствами, которые способны видеть исследование в полном его объеме» [1]. Поэтому, кластер не имеет однотипного строения, характерного для различных социально-политических и экономических условий функционирования субъектов хозяйствования, а формируется как структура с индивидуальными признаками, адекватными этим условиям.


Как отмечалось, в настоящее время в понятие «кластер»

вкладывают различное содержание, хотя в [1], указано на наличие характерных признаков, отличающих промышленные кластеры от традиционных сетевых структур – территориально промышленных комплексов (ТПК), маркетинговых сетей, маркетинговых систем, технологических кластеров и т. п. К этим признакам относят [1]:

- локализацию на одной географической территории;

- агломерацию предприятий, организаций и общественных институтов, объединенных горизонтальными и вертикальными связями;

- наличие неформальных взаимоотношений между субъектами кластера;

- присутствие отношений конкуренции и кооперации;

- объединение предприятий законченного производственного цикла;

- производство ключевого товара;

- единую инфраструктуру и институциональную среду;

- объединение вокруг научно-образовательного центра.

Отмеченные характерные признаки позволили позиционировать «производственный кластер» как «сетевую организацию комплементарных и территориально связанных предприятий (включая специализированных поставщиков, в т. ч.

услуг, а также производителей и покупателей), объединенных вокруг научно-образовательного центра, которая связана взаимоотношениями с местными учреждениями и органами управления с целью повышения конкурентоспособности предприятий и регионов [1].

Предложены схемы, определяющие принципиальный состав кластера совокупностью трех групп субъектов: бизнес, органы государственного управления и местные учреждения, связанных линейными связями (рис. 1). В данной схеме основой производственного кластера является компонент «бизнес», который предполагает наличие эффективного взаимодействия с научно-исследовательскими и образовательными организациями [1]. Считают, что «вокруг научно-образовательного центра должен формироваться производственный кластер» [1], поэтому структура такого кластера представляется как совокупность поставщиков услуг, ресурсов, дополняющих отраслей, научно образовательного центра, производителей и потребителей (рис.

2).

Рис. 1 Состав производственного кластера в общем виде с элементами инфраструктуры [1] На наш взгляд, такая упрощенная линейная схема не полностью соответствует реальной структуре эффективно функционирующих производственных кластеров. В этой структуре не ясна роль научного («научно-образовательного») компонента, который, как предполагается, «создает инновации и информацию для кластеров» [1]. Однако, согласно общепринятым представлениям в инноватике [2, 3, 9], «научно образовательный» компонент разрабатывает только основу инноваций – новшества различного содержания и функционального назначения, которые трансформируются в инновации в результате совокупного действия различных факторов производственного процесса. Более того, формы взаимодействия других компонентов кластера (поставщиков, производителя, дополняющих отраслей и потребителей) с научным компонентом в приведенной модели (рис. 2) [1] не анализируются и представляются как естественный результат функционирования такой сложной многокомпонентной структуры как производственный кластер.

Рис. 2 Структура производственного кластера (элемент «бизнес») [1] Нам представляется целесообразным выяснение реальной роли научного компонента в структуре функциональных связей производственного кластера и определение наиболее эффективных форм интеллектуального обеспечения региональной инновационной деятельности.

Очевидно, что научный компонент в структуре производственного кластера имеет собственную кластерную форму, вид которой зависит от условий функционирования, как конкретного субъекта хозяйствования, так и региона.

Результаты исследований и обсуждение. Структурные признаки кластеров различного типа, приведенные в [1, 2], не раскрывают в достаточной мере методологические аспекты трансформирования новшеств, созданных в научном (образовательном) подразделении, в инновации, выпускаемые в производственном подразделении. Кроме того, современные формы эффективной производственной деятельности базируются на концепции «жизненного цикла продукции», которая включает ряд взаимосвязанных функциональных этапов, обеспечивающих не только достижение оптимального экономического эффекта, но и реализацию политики устойчивого развития субъекта хозяйствования, предусматривающую необходимые мероприятия по охране окружающей среды в установленном действующим законодательством порядке и реализацию социальных программ различного уровня [2, 9].

Очевидно, что научное (интеллектуальное) обеспечение производственного кластера должно осуществляться на всех стадиях жизненного цикла, поэтому простая линейная связь «научно-образовательный центр – производитель», предложенная в [1], не способствует формированию полноценного жизненного цикла инновации, т. к. практически не учитывает не только стадии послегарантийного обслуживания и рециклинга амортизированной продукции, но и стадий маркетинговых исследований и опытного производства.

Нам представляется, что одним из плодотворных концептуальных подходов к разработке методологии формирования инновационных кластеров, является интеграционный, предполагающий логическую и функциональную связь научного компонента со всеми компонентами кластера на стадиях формирования новшества персоналом с повышенным уровнем творческого потенциала и целевой подготовки [2]. Рассмотрим различные варианты его реализации в условиях специфики функционирования хозяйственного комплекса Беларуси, считая, что научному компоненту присущи все формальные признаки кластера [1].

Известно, что одним из основополагающих принципов обеспечения устойчивого прогрессивного развития государства является региональный, предполагающий оптимальное развитие различных регионов с учетом специфики их социально политического, технико-экономического, ресурсного и кадрового обеспечения [2, 4, 8, 9]. Анализ особенностей развития Беларуси [4] свидетельствует о наличии характерных отличий, обусловливающих превалирующие тенденции функционирования агропромышленных комплексов в различных регионах. Наблюдается явно выраженная неравномерность распределения научного (интеллектуального) ресурса по периферии с преобладанием его в столичном регионе [4]. Этот признак, во многом определяющий потенциал инновационного развития, проявляется в сосредоточении учебного и научного потенциала в ВУЗах, академических и отраслевых учреждениях в г. Минске, при неравномерности их распределения в областных и районных центрах. Данное обстоятельство диктует необходимость разработки методологических подходов к интеллектуальному обеспечению инновационного развития, основанных на учете специфических особенностей агропромышленного комплекса каждого региона, т. к., как отмечено в [2], прямой перенос даже весьма эффективных методов формирования и управления региональными промышленными кластерами, используемых в промышленно развитых странах, не позволяет достичь адекватных экономических и социально-политических результатов в условиях Беларуси, реализующей принцип оптимального сочетания административного и научно-технического ресурсов в разработке долговременной экономической стратегии развития.

В связи с этим, необходим поиск новых организационных решений в каждом конкретном регионе и на каждом конкретном субъекте хозяйствования, учитывающих не только формальные, но и неформальные особенности их функционирования. Этот аспект в теории кластеров рассмотрен фраграментарно и требует своего изучения в рамках теории инновационного развития.

Следует особо подчеркнуть отсутствие в настоящее время в Беларуси сложившейся системы производственных кластеров современной структуры и устоявшихся принципов управления ими. Кластерный подход в хозяйственном комплексе, как на республиканском, так и на региональном уровнях, находится в стадии становления и развития, поэтому требует разработки адекватного методологического, нормативно-правового, ресурсного и организационного обеспечения [1].

В связи с этим очевидным плодотворным подходом является формирование локальных структур интеллектуального обеспечения инновационной деятельности субъектов хозяйствования различной формы собственности и функционального назначения, которые могут войти составляющими в инновационную инфраструктуру региона и способствовать формированию эффективных производственных кластеров.

Анализ литературных источников, посвященных исследованиям особенностей структуры кластеров интеллектуального обеспечения инновационной деятельности, функционирующих в Беларуси в различных научных, учебных и производственных учреждениях и организациях, свидетельствует о достаточном многообразии их организационных форм, учитывающих как традиционные подходы к организации НИР и ОКР, так и современный опыт деятельности инновационных кластеров в промышленно развитых странах [2].

По структуре и функциональному назначению при формализованном подходе к понятию «кластер», на наш взгляд, можно выделить наиболее распространенные виды научных кластеров:

- традиционный академический кластер [2, 13];

- академический кластер с выраженным производственным компонентом [12];

- традиционный ВУЗовский кластер [2, 15];

- ВУЗовский кластер с выраженным производственным компонентом [16];

- межвузовский кластер [2];

- академический научно-технический центр [4];

- кластерный научно-исследовательский институт [10];

- исследовательский производственный кластер [2];

- многофункциональный межотраслевой территориальный кластер [19];

- интеграционный кластер [2].

Рассмотрим характерные особенности кластеров интеллектуального обеспечения инновационной деятельности, функционирующих в республике.

Традиционные академические кластеры представляют собой структуры с выраженной системой менеджмента (СМ), включающей подразделения, обеспечивающие хозяйственную, финансово-бухгалтерскую, нормативно-правовую, издательскую и иные виды деятельности научно-исследовательских подразделений – секторов, лабораторий, отделов – (ИП) (рис. 3).

При этом возможно как формальное объединение ИП системой менеджмента, так и эффективное функциональное и финансовое взаимодействие ИП в рамках крупных научно исследовательских проектов.

Рис. 3 Схема традиционного академического кластера В оптимальной структуре академического кластера все ИП формируют единое исследовательское пространство в определенной области знаний в соответствии с функциональным назначением научного учреждения. Как правило, традиционные академические кластеры ориентированы на решение проблем фундаментального характера без выраженной тенденции к промышленному применению результатов.

Более эффективной формой академического кластера в инновационной экономике являются научно-исследовательские учреждения, в составе которых имеются опытные производства (ОП), оснащенные высокоэффективным технологическим оборудованием, в т. ч. оригинальным. Подобный академический кластер с выраженным производственным компонентом (рис. 4), обладает возможностью не только апробировать собственные разработки в виде опытных партий инноваций, но и осуществлять их опытно-промышленное производство в значительных объемах. Характерной особенностью таких кластеров является активное сотрудничество с промышленными предприятиями и инновационными организациями, как в республике, так и за рубежом. Подобная кластерная структура может быть реализована не только в государственных научных учреждениях (ГНУ) [12, 13], но и в негосударственных объединениях, например, в ЗАО «Солигорский институт проблем ресурсосбережения с опытным производством» [1-9].

Рис. 4 Схема академического кластера с выраженным производственным компонентом В зависимости от функционального назначения, материально-технического, технологического и кадрового потенциала оснащения научные кластеры с выраженным производственным компонентом могут осуществлять научное обеспечение инновационной деятельности, как на субъектном, так и на региональном и межрегиональном уровнях [2-7].

Современные реорганизации в системе НАН Беларуси обусловили формирование кластерных структур нового типа – академических научно-технических центров, включающих в рамках единых организационно-методологических подходов комплекс традиционных академических кластеров (НИИ) и малых (специализированных) предприятий (МП) [10, 14] (рис.

5). По мнению разработчиков, такие структуры обеспечат более эффективное использование ресурсов в рамках программно целевого принципа финансирования НИР и ОКР, который реализован в Беларуси согласно Государственной концепции инновационного развития [10, 18]. Практическая реализация подобной формы научного кластера позволит оценить ее эффективность и жизнеспособность, однако, в ряде исследований имеются обоснованные возражения о целесообразности реформирования НАН Беларуси в данном направлении [10].

Предложены принципы создания кластерного института, который, по мнению разработчика, не только включает научно исследовательские и опытно-конструкторские подразделения, но и подразделения, «способные выдать сторонним организациям надлежащие задания на проведение необходимых научных исследований и разработок, а затем должным образом принимать их работу, сопрягаемую с результатами научно исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполняемых силами самого кластерного института» [10].

Очевидно, такими подразделениями могут быть центры трансфера технологий, обладающие специалистами с достаточным опытом инновационной деятельности. Подобные подразделения обеспечат координацию усилий различных участников инновационного процесса в рамках общего проекта.

Рис. 5 Схема академического научно-технического центра Вузовские традиционные кластеры структурно подобны академическим, однако, наряду с научно-исследовательской несут и образовательную функцию через систему учебных подразделений (УП). Развитие кластерного подхода в системе Минвуза осуществляется путем расширения спектра образовательных и научных взаимодействий с различными субъектами хозяйствования путем целевой подготовки кадров, в т. ч. высшей квалификации, и выполнения НИР и ОКР, как в рамках научно-технических программ, так и целевых хозяйственных договоров.

Эффективной формой реализации кластерного подхода является создание межвузовского менеджерского центра (СМ), осуществляющего не только координацию процесса внедрения результатов НИР и ОКР, но и организацию малых инновационных производств (МП). Инновационный кластер «Метолит» со структурой, приведенной на рис. 6, плодотворно функционирует не только в Беларуси, но и сотрудничает с рядом стран Прибалтики и Китая [15]. Дальнейшее совершенствование структуры межвузовского кластера, на наш взгляд, сопряжено с развитием системы региональных филиалов, сформированных на базе ведущих ВУЗов и промышленных предприятий с выраженным характером инновационного развития.

Рис. 6 Схема межвузовского кластера Особой формой является структура отечественного многофункционального межотраслевого территориального кластера, подобного так называемой «силиконовой долине» [19].

Однако практика показывает, что отсутствие собственного научного компонента в структуре такого кластера может привести к формальному объединению отечественных и зарубежных субъектов хозяйствования, мало связанных с реальными проблемами инновационного развития республиканского хозяйственного комплекса, и снижению доли инновационного компонента в общем объеме производимых интеллектуальных продуктов.

Достаточно высокую эффективность демонстрируют исследовательские производственные кластеры типа научно технических центров, координирующих деятельность структурных подразделений промышленного предприятия, обеспечивающих разработку конструкторско-технологической документации (КБ), контроль качества (ЦЗЛ), выпуск опытных партий инновационных продуктов (ОП), научное сопровождение рутинного производственного процесса, испытания и сертификацию новой продукции (ИЦ), защиту объектов промышленной собственности, рекламно-выставочную и маркетинговую деятельность [2] (рис. 7).

Рис. 7 Схема исследовательского производственного кластера Научно-технические центры на протяжении ряда лет функционируют на ведущих предприятиях машиностроения (ОАО «МТЗ», ОАО «МАЗ», ОАО «БелАЗ», ОАО «Белкард» и др.) и обеспечивают разработку современной автотракторной и специализированной техники нового поколения, успешно конкурирующей на рынках СНГ и Европы и мира. По данным [20, 21], около 75 % научной продукции производится так называемой «фирменной наукой» в системе НТЦ, и эта тенденция будет укрепляться и развиваться. Современные промышленные НТЦ, представляют собой эффективные научно исследовательские подразделения, координирующие свою деятельность с ведущими профильными академическими и вузовскими учреждениями.

При положительном опыте функционирования исследовательских производственных кластеров наблюдается тенденция снижения их эффективности, обусловленная недостаточным уровнем базовой подготовки специалистов, в т. ч. специалистов высшей квалификации. Этот аспект обусловлен практическим отсутствием в профильных ВУЗах материально-технической, исследовательской базы и кадрового потенциала, адекватных современным требованиям концепции инновационного развития. Сложившаяся система подготовки ИТР в профильных ВУЗах и высших колледжах требует концептуальных изменений в соответствии с опытом совершенствования мировой образовательной системы и требованиями инновационной экономики.

Одним из возможных направлений совершенствования кластеров обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий является реализация интеграционного подхода к формированию их структуры [2].

Интеграционный кластер представляет собой совокупность структурных подразделений, объединенных выбранной стратегией инновационного развития субъекта хозяйствования или их регионального объединения. Концептуальное единство структурных компонентов кластера обеспечивает функциональную связь образовательных, исследовательских и производственных процессов на основе совместного использования кадрового потенциала, исследовательской, технологической и менеджерской базы ВУЗов, академических учреждений и промышленного предприятия.

Анализируя структуру научных кластеров интеграционного типа, можно установить ряд их характерных особенностей. Современное представление о кластере как гармонично (оптимально) сформированной структуре, обеспечивающей эффективную реализацию всех стадий жизненного цикла инновационной продукции, основано на системном подходе, центральным компонентом которого является совокупность прямых и опосредованных связей не только между всеми компонентами организационной структуры, но и окружением – экономической, социально-политической и интеллектуальной сферой. Поэтому для формирования научного кластера необходимо наличие центрального компонента, обусловливающего наиболее оптимальные отношения со всеми элементами структуры, независимо от их назначения и принадлежности. При этом центральный компонент кластера формирует не только связи с разработчиками, изготовителями, поставщиками и потребителями инновационной продукции, т. е.

«горизонтальные связи», но и соответствие всех видов деятельности действующей нормативно-правовой и законодательной базе – т. е. «вертикальные связи». Поэтому принципы формирования гармонии компонентов в научном кластере, по-сущности, близки к принципам формирования гармонии, используемым в музыке [21].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.