авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки Российской Федерации

Амурский государственный университет

Биробиджанский филиал

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Монография

Ответственный редактор

кандидат географических наук В. В. Сухомлинова

Биробиджан

2012

УДК 31, 33, 502, 91, 908

ББК 60 : 26.8 : 28

Рецензенты:

доктор экономических наук, профессор Е.Н. Чижова доктор социологических наук, профессор Н.С. Данакин доктор физико-математических наук, профессор Е.А. Ванина Региональные процессы современной России / отв. ред. В. В. Сухомлино ва.;

Биробиджанский филиал ФГБОУ ВПО «Амурский государственный уни верситет». - Биробиджан, 2012. – 327 с.

ISBN 978-5-902452-31-7 Коллективная монография учёных России посвящена описанию процессов, обеспечивающих формирование и динамику регионов как социально-территори альных систем, имеющих свою специфику и изолирующие барьеры. Регион становит ся системой с помощью региональных процессов, каждый из которых выполняет свою функцию в стабилизации и динамике региональных систем. В данной моногра фии на примере различных регионов России рассмотрены природные и социальные процессы, выполняющие определённые функции в формировании социально терри ториальных систем.

Монография будет интересна специалистам в области формирования природ ных, социальных и экономических систем.

© Биробиджанский филиал ISBN 978-5-902452-31- Амурского государственного университета, ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1 РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ: ИЕРАРХИЯ И СТАДИИ РАЗВИТИЯ (В.В. Сухомлинова) Глава 2 КОЭВОЛЮЦИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ, ТЕРРИТОРИИ И ОБЩЕСТВА РУДНАЯ И РОССЫПНАЯ ЗОЛОТОДОБЫЧА В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ:

ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ (Н.С. Остапенко, А.А. Ильин, О.Н. Нерода) СТЕРЕОТИПЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ КАК ОСНОВА КОЭВОЛЮЦИИ ТЕРРИТОРИИ И ОБЩЕСТВА (Н.Р. Сухомлинов) УНИФИКАЦИЯ ЗОНАЛЬНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КАК СЛЕДСТВИЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ЕЁ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ (В.В. Сухомлинова) Глава 3 ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В РЕГИОНАХ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ПОЛИТИКА «ВОЕННОГО КОММУНИЗМА»

КАК ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ НА ОТДЕЛЬНЫЕ РЕГИОНЫ СТРАНЫ (НА ПРИМЕРЕ ТАССР) (Д.С. Свидерская) ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ (О.

А. Васильева) МЕСТО КРЕСТЬЯНСКОГО ДВОРА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА В НАЧАЛЕ XX ВЕКА (Т.М. Кажанова) Глава 4 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В РЕГИОНАХ ВЛАСТЬ, БИЗНЕС И ОБЩЕСТВО: ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ НОВОГО ФОРМАТА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ЮЖНОЙ ЯКУТИИ) (Т.С. Ермолаев) РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ В РАЗВИТИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЕГИОНА (Карасев С.Н.) Глава 5 СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В РЕГИОНАХ ПРОЦЕССЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ДИАСПОР В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ РЕГИОНЕ (НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКИХ ДИАСПОР ТАТАРСТАНА) (Н.И. Оморова) СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-НАПРАВЛЕННОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА НА СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ (О.Ю. Савенкова) МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАНЯТОСТИ МОЛОДЁЖИ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ (Деева Н.Н., Кузьмич Н.А., Садченко Ю.А.) ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О РЕЛИГИОЗНОСТИ ЧЕЛОВЕКА (В.В. Цымбал) Глава 6 ОБРАЗОВАНИЕ КАК РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ПРЕОБРАЗУЮЩАЯ ФУНКЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ В СОЦИАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СИСТЕМАХ (В.Н. Никитенко) ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ, НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И КУЛЬТУРНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК ФАКТОРЫ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (Е.В. Мамонтова) ИНОСТРАННЫЕ ЯЗЫКИ В РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ (Г.ЧИТА, 1924-1927 ГГ.) (О.Ю. Левченко) Глава 7 УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ НЕСООТВЕТСТВИЕ НЕКОТОРЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СОВРЕМЕННОЙ МЕТОДОЛОГИИ СТРАТЕГИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ (НА ОСНОВЕ ОПЫТА ТОЛЬЯТТИ) (И.В. Петров) РАЗВИТИЕ СОБСТВЕННОЙ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В Г. ТОЛЬЯТТИ:

ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ (И.В. Петров) АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ТРУДОВОЙ ЖИЗНИ НАЕМНЫХ РАБОТНИКОВ (НА ПРИМЕРЕ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) (О.Ф.Зонова) УРОВЕНЬ ПРЕСТУПНОСТИ В РЕГИОНЕ КАК ЭЛЕМЕНТ, ОТРАЖАЮЩИЙ ПРАВОВУЮ КУЛЬТУРУ НАСЕЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) (С.В. Суслова) ОСОБЕННОСТИ ДИНАМИКИ И СТРУКТУРЫ ЭКСПОРТА ТОВАРОВ С ТЕРРИТОРИИ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА (И.М. Тищенко) ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ ПРЕДИСЛОВИЕ В коллективной монографии «Региональные процессы» представлены материалы ис следования различных сторон проявления функционирования сложных многофакторных и многоаспектных систем – регионов. Под регионом понимается территориальная система, ко торая отделена от других территориальных систем природными, ментальными, государ ственными и административными границами. Эти границы способствуют формированию территориальной системы, которая отличается от других аналогичных систем. Специфика региона как социально-территориальной системы порождает специфичные процессы. Они усиливают отличие одного региона от другого и порождают межрегиональные процессы.

Сочетание региональных процессов различной направленности способствует формированию новых регионов и новых региональных процессов. Таким образом, изучение региональных процессов – это не только выявление специфики формирования конкретной социально территориальной системы, но и реализация методического подхода, который позволяет рас сматривать те или иные явления и структуры как часть региона. Последнее особенно ценно, поскольку позволяет увидеть целое в дискретном его проявлении. В данной коллективной монографии, представлены результаты исследований авторов из различных регионов России.

География авторов отражает и географию процессов, которые рассматриваются как регио нальные, поскольку отражают и формируют специфику социально-территориальной систе мы.

Россия - самая большая страна в мире, расположенная на двух континентах, в различ ных природных и, соответственно, этнических и культурных условиях, представляет собой прекрасную модель для описания региональных процессов. Такие исследования могут дать информацию как фундаментального, так и прикладного характера. Для того, чтобы понять большую страну, которая сама является регионом, необходимо понять специфику процессов отдельных её регионов.

На примере представленных регионов в монографии рассмотрены процессы основных иерархических уровней формирования и развития социально-территориальных систем. К та ковым мы относим: природные условия и их динамику под воздействием человеческой дея тельности, природопользование как процесс взаимодействия природы и общества, формиро вание стереотипов природопользования, региональные особенности добычи полезных иско паемых, влияние исторических процессов на формирование регионов, территориальное строительство как управленческий процесс организации региона, взаимовлияние власти, бизнеса и общества в проекции формирования региона, правовые основы самоорганизации региональных систем, образование как системообразующий процесс и его проявление в кон кретных регионах, иерархия региональных процессов в динамике социально территориальных систем.

Спектр рассмотренных тем реализации региональных процессов и их география позво ляют надеяться на то, что цель монографии достигнута, сформированная картина региональ ных процессов и их роли в обеспечении устойчивости социально территориальных систем обладает достаточной степенью адекватности. Однако большая динамичность развития со временных территориальных систем требует и большего внимания к исследованиям регио нального характера.

ВВЕДЕНИЕ Региональные процессы – это все процессы, формирующие социально территориальную систему, в достаточной степени изолированную от других аналогичных систем. Все региональные процессы имеют иерархию значимости в формировании устойчи вого состояния региона или его динамики. Поскольку территориальные, а особенно социаль но-территориальные системы, развиваются - в одном случае региональные процессы могут формировать динамику системы, в других – ее статику. Следовательно, одной из основных задач в исследовании региональных систем является определение степени воздействия про цесса на социально-территориальную систему и выявление его иерархического уровня, а также его участия в формировании стадии развития территориальной системы. Иерархия процессов, в свою очередь, определяется тем, к какой категории относится процесс. Первич ные процессы, изолирующие данные системы от аналогичных систем, формируют первич ную устойчивость территориальной системы. Вторичные, появившиеся как результат разви тия первичных процессов или влияния извне, определяют динамику системы, то есть выво дят её из равновесия. Результатом такой динамики является формирование новой социально территориальной системы с отличительными особенностями, присущими предыдущему со стоянию системы.

Современное состояние России как региона и регионов России как результата дей ствия первичных и вторичных процессов определяется состоянием природных условий и природных ресурсов. Результатом формирования региональных систем является сложившая ся система природопользования, которая реализуется, прежде всего, в виде стереотипов при родопользования и создания государственных структур, призванных обеспечить разведку и разработку полезных ископаемых и, соответственно, постоянный поток сырья для нацио нальной экономики.

Всё природопользование можно разделить на стихийный процесс пользования при родными ресурсами на уровне, например, собирательства, охоты и т.п. и организованный, на уровне промышленных предприятий, чья деятельность направляется и организуется государ ством. Разведка полезных ископаемых определяет будущее региональных систем, а их про мышленная разработка формирует экономику и, следовательно, включенность региона в межрегиональные процессы. Одним из ресурсов, который, который во все времена от неоли та до наших дней определял состояние региона, является золото, поэтому система определе ния его месторождений и возможности использования относится к категории специфических региональных процессов, позволяющих определить характер развития конкретного региона.

Стереотипы природопользования – это память поколений, положительный опыт эво люции, приобретённый в прошлом, но реализующийся в настоящем, независимо от степени его адекватности. Исследование стереотипизированности поведения человека, включённого в данную социально-территориальную систему, должно сводиться как к оценке степени адекватности стереотипа природопользования, так и к выявлению генезиса данного стерео типа, что позволяет выявить его роль в региональных процессах.

Любые формы природопользования влияют на состояние природной среды. Основ ным индикатором такого воздействия является состояние растительности, изменение кото рой может определить вектор развития всей социально-территориальной системы. Особенно ярко проявляется трансформация растительности под воздействием антропогенных факторов в лесной зоне. Большая часть воздействия на лес сводится к его уничтожению, что приводит территориальную систему в неустойчивое состояние, поскольку социально-территориальная система со всей совокупностью ментальных, культурных, социальных и экономических про цессов, сложившихся в условиях одной природной зоны, переходит в условия, не соответ ствующие базовым климатическим параметрам территории. В этом случае изучение расти тельности, как части региона, должно решать задачи допустимости воздействия и изменения ресурсной базы в связи с масштабами воздействия.

К категории вторичных региональных процессов относятся все процессы самооргани зации человеческого общества от этногенеза до современных экономических и образова тельных систем. Результатом многовекового развития региональных систем явилось форми рование образования как системы особой важности. Доминирующая длительное время прак тически во всех региональных системах экономическая модель его развития перестала отве чать вызовам времени, выражающимся в устойчивом существовании и развитии глобальных гетерогенных систем. Экономика производства и потребления материальных ресурсов с неизбежностью приводит общество и окружающую среду к неустойчивым, кризисным со стояниям, что негативно сказывается на самочувствии людей и состоянии среды их жизнеде ятельности, как в региональном, так и в глобальном масштабах. В этой ситуации требуется поиск иной, альтернативной, экономической модели развития социально-территориальных систем. Такой альтернативой становится образовательная модель.

Актуальность темы о преобразующей функции образования в социально территориальных системах обосновывается тем, что назрела необходимость выявить воз можности образования в определении вектора развития и динамике гетерогенных систем, включающих в себя человека, общество и природу. Целью исследования по данной теме яв ляется обоснование миссии образования в динамике систем разной природы и сложности.

Основной задачей в этом случае является определение образования как феномена и выявле ние возможности образовательных институтов в преобразовании социально территориальных систем. Путь к решению этих задач лежит через анализ роли образования в состоянии и развитии систем, включающих в себя человека, социальную и природную среду его жизнедеятельности, а также изучение оценок учёных, политиков, деятелей культуры от носительно миссии образования в сложноорганизованных системах и их развитии.

Образование как региональный процесс обеспечивает непрерывность развития соци альной и социально-территориальной системы. Эта непрерывность формирует прогресс че ловеческого общества и определяет характер и направленность экономических, социальных и управленческих процессов. На острие взаимовлияния региональных процессов власти, бизнеса, природопользования и состояния общества реализуется экономика как система, призванная удерживать регион в стабильном состоянии. Однако выполнить эту функцию экономика может только при определённых условиях. В российской действительности таки ми условиями являются сырьевая ориентированность и степень согласованности процессов социального блока. Особенно ярко это прослеживается на примере Дальневосточного регио на, который всегда для России являлся регионом нового освоения с соответствующим пре обладанием отраслей добывающей промышленности.

Тесное взаимовлияние экономических, социальных и управленческих процессов дик тует необходимость их объединения как единого блока вторичных региональных процессов, оказывающих большое влияние на современные этапы становления социально территориальных систем. Ключевыми моментами в этом блоке являются уровень жизни сельского и городского населения, уровень преступности, как проявление культуры обще ства в создавшихся условиях, и действия государства по формированию территориальных структур как в селе, так и в городе. Разброс специфики этих процессов по регионам России достаточно велик, но каждый регион, взаимодействуя с другими регионами, представляет собой самодостаточный пример региональных процессов, которые достойны своего уровня экстраполяции на другие социально-территориальные системы.

Память поколений, реализующаяся через различные механизмы преемственности, сформированные в обществе, является проявлением исторических процессов, функцией ко торых является влияние прошлого на настоящее.

В историческом аспекте самым значительным сословием, играющим часто определя ющую роль в социальной и экономической жизни Российской империи, было русское кре стьянство. В силу этого все изменения, которые происходили в деревне, оказывали решаю щее воздействие на все стороны жизни русского общества. Это повлияло и на формирование основных исследовательских задач: на первый план ставились процессы становления и раз вития крестьянского хозяйства, от состояния которого зависела судьба государства. Особен но значимым индикаторным свойством обладали крестьянские хозяйства на Дальнем Восто ке, прежде всего в Приамурье и Приморье, поскольку именно от их состояния зависело осво ение этих территорий, а в наше время уклад той крестьянской жизни проявляется в стерео типизации поведения, так как многие стереотипы ведения хозяйства и отношения к природе были заложены именно в то время.

К особому состоянию исторических процессов относятся такие явления, как террито риальное строительство в так называемых национальных окраинах России. Формирование территориальной структуры регионов нового освоения, имеющих особую ментальную и культурную специфику, необходимо отнести к тем процессам, которые не только изменяют границы регионов, но и способствуют формированию новых интеграционных систем.

Проекцией этнокультурных процессов прошлого на настоящее является идентифика ция диаспор народов, включенных в российские регионы. Этнические процессы – это консо лидация членов общества на основе самоидентификации, которая, в свою очередь, реализу ется, прежде всего, по признаку языка, образа жизни и системы ценностей и этических норм.

Подобная консолидация формирует связь между регионами и влияет на вектор их развития.

Таким образом, региональные процессы в наше время могут быть сведены к формуле:

природная территориальная система вырабатывает характерные особенности, которые ста новятся факторами развития социально территориальной системы;

последняя вырабатывает социальные, экономические, культурные, информационные, правовые, управленческие и иные вторичные процессы, которые становятся факторами и определяют дальнейшее разви тие социально-территориальной системы. Единожды сформировавшись, регион порождает специфические процессы, которые оказывают влияние на сам регион, соседние регионы и в конечном счете все региональные системы мира. В этом плане все регионы мира являются в той или иной степени фракталами, отражающими в себе все региональные процессы мира, поэтому процессы, происходящие в одном регионе, являются, в той или иной степени, отра жением мировых процессов.

Мы рады представить читателю исследования, проведённые в следующих регионах России: на Дальнем Востоке (Н.Н. Деева, Т.С. Ермолаев, А.А. Ильин, О.Н., Т.М. Кажанова, О.Н. Нерода, Н.С. Остапенко, Н.Р. Сухомлинов, В.В. Сухомлинова), на Северном Кавказе (О.А. Васильева), в Поволжье (И.В. Петров, Н.И. Оморова, Д.С. Свидерская), в Западной Си бири (О.Ф. Зонова, Е.В. Мамонтова, С.В. Суслова), в Забайкалье (О.Ю. Левченко). Такое разнообразие регионов позволяет сформировать адекватное представление о процессах реги онального характера, происходящих в стране. Возможность экстраполяции результатов ре гиональных исследований подкрепляется наличием материалов общерегионального и обще системного характера (В.Н. Никитенко, В.В. Сухомлинова).

Глава РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ: ИЕРАРХИЯ И СТАДИИ РАЗВИТИЯ Регион – территориальная система, имеющая свою специфику и границы. Это опреде ление нуждается в дополнении, но одно несомненно – регион является сложной саморазви вающейся системой, которая формируется, трансформируется, приобретает устойчивость и неповторимость с помощью региональных процессов. Справедливо и обратное утверждение:

региональные процессы – это все процессы, происходящие на изолированной территории, выполняющие системообразующие функции.

Соответственно, все региональные процессы имеют иерархию значимости, степень ко торой может меняться на разных стадиях развития системы. Причём на разных стадиях одни из них могут способствовать формированию устойчивого статичного состояния региональ ной системы, другие – существенному или радикальному изменению статики и переходу си стемы на другой уровень развития, после чего системообразующие функции у процессов мо гут меняться.

Доантропогенная стадия формирования региона Первичными процессами, формирующими особенность территории, являются, без условно, природные. К таковым прежде всего относятся физико-географические и экологи ческие. Климат, рельеф и гидросеть – это факторы, под действием которых, формируются экосистемы, имеющие свою специфику, адекватную географическим условиям. Объединя ющим системообразующим началом на этом уровне является относительно, но все же в до статочной степени замкнутый поток вещества и энергии1.

В абиотической части такой системы перенос веществ преобладает над их трансформа цией. В биотической части преобладает трансформация вещества, его удержание в данных географических границах и накопление трансформированного вещества преимущественно в высокомолекулярном состоянии, а именно – в живой и мёртвой органике, в том числе в виде запасённой и отложенной, например, в торфе и почве. Это накопление меняет среду, преоб разуя её из физико-географической в экологическую, что усиливает и закрепляет специфич ность территории, формируя таким образом природно-территориальную систему региональ ного уровня (рис. 1).

Следовательно, условием становления региона как социально-экономико-природной системы является географическая изоляция, которая способствует удержанию элементов.

Эти элементы, в свою очередь, служат основой для формирования специфической биоты, сформированной в конкретных географических условиях и адаптированной к ним. Эта адап тация позволяет накопить вещество и энергию в экосистеме, что усиливает её специфич ность, замкнутость и, в конечном итоге, устойчивость.

Накопление живой и мёртвой органики преобразует среду, увеличивая степень её ком фортности для видов, формирующих экосистему в данных географических условиях. Такая коэволюция географических и экологических процессов природной системы усиливает её специфичность и замкнутость, формируя, в конечном итоге, устойчивое состояние природ ной системы доантропогенной стадии.

Шишлов В.И. Циклы развития и эволюционные преобразования геосистем // Фракталы и циклы развития систем: материалы пятого Всероссийского постоянно действующего семинара «Самоорга низация устойчивых целостностей в природе и обществе». - Томск: Изд-во Института оптического мониторинга СО РАН, 2001. - С. 135-138.

Геогр Географическая Экологическая среда среда Рис. 1 Направленность вещественно-энергетических потоков в географической и экологической системе В формировании региональных процессов доантропогенной стадии прослеживаются два крупных периода: доэкологический и экологический.

В первом периоде живая материя присутствует, но не играет серьёзной средообразую щей функции и, соответственно, не формирует изолирующих барьеров, специфики террито рии и не усиливает существенно замкнутость круговоротов веществ и элементов.

Во втором – экосистемы формируют биосферу, а живая материя в условиях, для неё пригодных, контролирует географическую оболочку, круговороты биогенных элементов, максимизируя их замкнутость и закрытость территориальной системы.

Таким образом, доэкологический и экологический периоды в формировании регио нальных процессов имеют свою последовательность.

1. Формирование территории. Основой этого процесса являются изолирующие барье ры любого характера от элементов рельефа и водоёмов до климатической и геологической специфики.

2. Формирование абиогенных круговоротов веществ и элементов, имеющих степень замкнутости, достаточную для завершения становления территории как системы.

3. Формирование биоты, адаптированной к условиям территориальной системы.

4. Формирование экосистем как фактора усиления изоляции территории.

По степени значимости этот фактор может быть разделён на две части: ранних и позд них стадий заполнения видами экологических ниш территории. В какой-то степени эти части могут совпадать с сукцессионным процессом отдельных экосистем, но в данном случае речь идёт о степени заполненности живой материей всего пространства территории.

Заполнение территории жизнью приводит к накоплению живой и мёртвой органики и, соответственно, максимальной трансформации параметров среды, что завершает формиро вание экологической среды на данной территории. Под экологической мы понимаем такую среду, состояние которой определяется экосистемами, то есть всей совокупностью живых организмов, объединённых в единую системную иерархию пищевыми цепями, сетями, пи рамидами и иными связями, а также накопленной мёртвой органикой и неорганической ма терией, вовлекаемой в экологический оборот живыми организмами.

Таким образом, в каждый из периодов возникает своя система процессов, играющих определённую роль в формировании территориальной системы.

В доэкологическом периоде базой формирования территориальной системы является географическая среда со всей совокупностью географических изолирующих барьеров.

Геологическая и географическая среды формируют абиогенные круговороты элемен тов, которые обладают низкой степенью закрытости, но, тем ни менее, являются процессом, закрепляющим формирование территориальной системы.

Биогенные круговороты и экологическая среда на этой стадии формирования регио нальной системы или вообще отсутствуют, или находятся в зачаточном состоянии (рис. 2).

2 Рис. 2 Региональные процессы в доэкологический период 1 - Географическая среда, 2 - Экологическая среда, 3 - Абиогенные круговороты В экологическом периоде доминирующим фактором, завершающим формирование территориальной системы, становится экологическая среда. Живые организмы образуют ма лые круги круговоротов элементов, контролируя таким образом абиогенные круговороты и увеличивая степень их замкнутости и упорядоченности (рис. 3).

Таким образом, две схемы иерархий показывают противоположную направленность процессов, формирующих территориальную систему, то есть регион. Биологические и эко логические процессы завершают формирование территориальной системы, образуя свой максимально замкнутый цикл элементов, процессов и явлений.

Главным итогом такой коэволюции является создание экологической среды, пригодной для заселения её человеком, а также формирование всей совокупности природных ресурсов, удовлетворяющих минимальные потребности человека и позволяющих человеческим сооб ществам закрепиться на данной территории. Эта минимальная достаточность территориаль но-ресурсных условий даёт начало новому этапу эволюции региона – антропогенному.

Рис. 3 Региональные процессы в экологический период 1 - Географическая среда, 2 - Экологическая среда, 3 - Абиогенные круговороты Антропогенная стадия формирования регионов Вся эволюция живой материи сопровождается концентрацией элементов и веществ в живой материи и, соответственно, накапливается в мертвой органике. Это меняет среду, де лая её пригодной для существования живых организмов, и формирует малые круговороты элементов. Человеческая деятельность на всех стадиях своего проявления уменьшает коли чество живой и мёртвой органики, способствуя её переводу в неорганическое вещество. Та ким образом, характерной особенностью этой стадии развития регионов является формиро вание нового потока вещества и энергии, приобретающего направленность, противополож ную эко-биологическому потоку.

Человек – это живая материя, поэтому он может жить только в экосистемах, удовлетво ряя за их счёт свои основные потребности. Человек – это стадное территориальное животное, поэтому он может жить преимущественно на территории, которую считает своей и которую отстаивает как свою. Данный процесс сочетания реального и, что особенно важно, виртуаль ного закрепления человека на территории носит название территориальной самоидентифи кации (ТСИ)1. Этот термин из поведенческой географии обозначает явление субъективного и обычно подсознательного деления всех участков суши, акватории и пространства на свои и чужие. В зависимости от того, в какую категорию большинство жителей региона включает тот или иной участок, строится поведение людей по отношению к территории. При этом факторы формирования территориальной самоидентификации во многом совпадают с фак торами формирования территории как базы образования региона. Они делятся на природные и социальные и могут выполнять функцию изоляции или консолидации, что, в конце концов, и формирует образ территории и, при определённых условиях, регион. Из природных факто ров значимыми являются рельеф, гидросеть, растительность и участки земли, имеющие осо бую ценность для природопользования, например, пригодные для распашки, сенокосов, пастбищ, сбора дикоросов, имеющие особое рекреационное и историческое значение. Из со циальных – топонимика, административные и государственные границы, единое информа ционное поле, закрепляемое СМИ и нормативно-правовой базой существования социально Сухомлинова В.В. Социальные и мировоззренческие последствия гидроэнергетического строитель ства на Дальнем Востоке. - Владивосток: Дальнаука, 2001. - 90 с.

территориальной системы. Функцию социальных консолидирующих или изолирующих фак торов в территориальной самоидентификации населения могут выполнять также производ ственные предприятия и транспортная система.

ТСИ является результатом территориальной самоорганизации (ТСО), под которой мы понимаем стихийное, то есть не регулируемое государством освоение территории с её засе лением. В конечном итоге такая социально-территориальная система порождает экономико территориальную систему и эволюционирует в устойчивую социально-экономико географическую систему, которая, развиваясь, вступает в постоянное взаимодействие с дру гими системами, сформированными в других географических условиях. Это взаимодействие включает экономико-территориальную систему в мировой экономический процесс, сохраняя все черты обособленной системы. Чем в большей степени такая система включена в мировое хозяйство и сообщество, тем в большей степени она подвергается воздействию других соци ально-территориальных систем, что влияет на территориальную самоидентификацию людей этой системы, способствуя её как расширению за пределы первоначальной системы, так и раздроблению на более мелкие территориальные единицы. Раздробление порождено тем, что человек, меняя географическую среду, создаёт новые границы, визуально и психологически разделяющие его территорию на более мелкие части, которые могут идентифицироваться как свои территории, но разных уровней.

Таким образом, регион – это территориальная система, сформированная множеством центростремительных процессов, которые синхронизируют факторы и компоненты, объеди няя их внутри региона в большей степени, чем за его пределами. Постоянство существования и направленности процессов синхронизации не только формирует регион, но и способствует его развитию и устойчивому существованию. В тоже время, каждая система поддерживает своё устойчивое состояние за счёт постоянного состава процессов – антиподов. Антиподом центростремительных процессов являются процессы центробежные. Они выполняют дина мическую функцию, способствуя изменению региона и его системообразующих процессов за счёт усиления межрегиональных связей. В результате длительного существования комплекса центростремительных и центробежных процессов формируется сложная иерархия факторов, явлений, подсистем, систем и надсистем, выполняющих разнообразные функции в формиро вании регионов. При этом в каждом конкретном случае один и тот же процесс может одно временно носить центростремительный и центробежный характер. Кроме того, развиваясь, все региональные системы меняются, что сказывается, прежде всего, на изменении вектора процессов, когда центростремительность процесса начинает заменяться его центробежно стью. Это является признаком как распада региональной системы, так и расширения её гра ниц.

Основные региональные процессы, формируемые социальными системами, и их функции 1. Природопользование Под природопользованием мы понимаем систему постоянного взаимодействия обще ства и природных систем, которая поддерживается за счёт изъятия вещества и энергии из природных систем с целью их трансформации в предметы потребления, не существующие в природе, или их использования в неизменном виде. К категории природопользования отно сится и пользование природными ресурсами без изъятия из природных систем. Это базовый процесс, поскольку человеческое общество ничем не отличается от любой другой формы существования живой материи, живёт за счёт экосистем, и по-другому жить не может. Каче ственные и количественные показатели природопользования являются индикатором состоя ния общества, так как изымаемые вещества и энергия меняют не только среду, но и само об щество.

Поскольку человек и общество всегда в той или иной степени обладают свойством ТСИ, то процесс природопользования всегда, а на ранних стадиях развития особенно, носит характер общения со своей территорией и потому, безусловно, относится к категории цен тростремительных процессов. Эти процессы настолько значимы, что определяют не только состояние среды и устройства общества, но и оказывают влияние на формирование ментали тета, а также существенно воздействуют на географический детерминизм.

Несомненно, базовыми условиями формирования социально-территориальной системы являются природные условия и ресурсы, которые могут обеспечить физиологический мини мум существования человека. Для разных территорий этот минимум может быть разным. В экстремальных природных условиях, где удовлетворение физиологических потребностей об ратно пропорционально количеству базовых ресурсов, население никогда не достигало большой численности, а главное - не концентрировалось в больших поселениях. В настоящее время, несмотря на то, что длительное существование большой плотности людей на террито рии разрушает экологическую среду, наиболее плотно заселены именно регионы с изначаль но благоприятными природными условиями. Формирование мировой экономики и, соответ ственно, увеличение степени доступности природных ресурсов других территорий, не силь но повлияло на концентрацию населения. По-прежнему наблюдается большая плотность населения и развитие мегаполисов в зонах с благоприятными природными условиями.

При рассмотрении роли природопользования в формировании регионов мы столкну лись с проблемой методологического характера, которая заключается в ответе на вопрос: ку да относить сельское хозяйство. Поскольку это - хозяйство, его следует относить к категории экономических процессов. Однако в сельском хозяйстве изначально используется почва как возобновимый, точнее, условно-возобновимый природный ресурс, так как в сельском хозяй стве он разрушается быстрей, чем возобновляется. Получается, что это производство, не от чуждённое ни от природных условий, ни от природных ресурсов, в котором изымается не ресурс, а продукт. Поэтому сельское хозяйство в его природной, изначальной, форме мы от носим к природопользованию. При этом выращивание продуктов на гидропонике, а также выращивание животных исключительно в стойловом содержании природопользованием не является В целом природопользование как региональный процесс следует разделить на две ча сти по территориальному признаку. Изъятие или использование природного ресурса социу мом на своей территории для собственной экономики или для эквивалентного, не дискрими национного товарообмена, необходимо отнести к категории центростремительных процес сов. Природопользование, осуществляемое на чужой территории в целях изъятия ресурса или продукта (например, сельскохозяйственного) для использования не на территории изъя тия, относится, безусловно, к категории центробежных процессов для социума, на чьей тер ритории происходит изъятие. Для изымающего социума это, наоборот, процесс центростре мительный. Вот почему добыча полезных ископаемых иностранными пользователями раз рушительно воздействует на экономику страны, владеющей ресурсом. С точки зрения ТСИ и самооценки и самоосознания, это равнозначно захвату территории иностранными агрессора ми. Такая дисгармония центробежного и центростремительного на одной территории разру шает социально-территориальную систему и способствует её включению в другой регион.

Таким образом, глобализация экономики и, соответственно, природопользования способ ствует укрупнению регионов, но разрушает ТСИ как способ закрепления человека на терри тории и формирования её виртуального образа. Иными словами, чем больше в социумах центробежных процессов в области природопользования, тем в меньшей степени территория осознаётся как своя. Не стоит, однако, этот процесс детерриториализации сознания путать с его глобализацией, когда своей территорией является вся планета.

2. Культура Понятие культуры расплывчато и неоднозначно. Не менее расплывчата и неоднозначна принадлежность культуры к региональным процессам. Однако если под культурой понимать некий стандарт состояния общества, включённого в определённую территориальную систе му и сформированного в условиях длительной изоляции от других обществ, то необходимо признать, что культура не только территориальна по своему происхождению, но и является региональным процессом, поскольку объединяет всех носителей культурного стандарта. Его суть состоит в устойчивом существовании системы ценностей и запретов, а также иных ин дикаторных свойств, призванных отличать своих от чужих.

Многообразие природных условий порождает и многообразие этносов, являющихся продуктом географической изоляции и отшлифовкой генотипа из генетических вариантов, случайно сконцентрированных на этой территории. Специфическая культура, свойственная данному этносу, формируется как по причине длительной изоляции, то есть центростреми тельных процессов, так и по причине контактов с иными обществами, то есть центробежных процессов. Она же является ещё и продуктом природопользования, длительно существовав шего в данных природных условиях и ставшего по этой причине стереотипизированной формой поведения. Не удивительно, что культура скотоводов-кочевников сильно отличается от культуры земледельцев или охотников-собирателей. Радикальные отличия в природных условиях и формах природопользования порождают и радикальные отличия в культуре.

Одной из форм проявления культуры является религия, под которой мы понимаем си стему традиций и ритуалов, основанных на единстве представлений о высших силах и их ро ли в мире. Особенность религиозного мировоззрения состоит в том, что существование бога и формы его проявления не нуждаются в доказательствах, то есть, основаны на вере Современные монотеистические религии возникли на основе системы языческих куль тов. Большое разнообразие этих культов отражает разнообразие географических, природных и этнических систем. Любой этнос порождён природной системой с её ресурсными и средо выми особенностями в процессе взаимодействия с этими системами. Взаимодействие людей с природными системами и друг с другом формирует культуру и мировоззрение, которые порождают религию и регулируются религией. Этой территориальной спецификой природ ных систем и объясняется разнообразие культур и религий, а также их чёткая территориаль ная привязанность.

Одна из социальных функций религии – интеграционная. Общая религия объединяет людей, регулируя их поведение на основе единых в религиозной системе норм поведения.

Суть данных механизмов состоит в формировании правил и норм, воспроизводящих стерео типы поведения большинства людей этого общества.

С точки зрения географии, религия – это менталитет людей, объединённых общей тер риторией и формами природопользования, сложившимися в данных природных условиях.

В свою очередь, религия через догмы и ритуалы не только консолидирует общество, но и постоянно воспроизводит стереотипы поведения и мировоззрения. Воспроизводство фор мирует большие и малые общности людей с разным менталитетом и образом жизни, которые сохраняются, несмотря на то, что урбанизация и индустриализация резко снижает роль гео графической среды в жизни людей. Городская жизнь людей в разных регионах и в разных природных условиях не отличается существенно, в то время как любая религия имеет чёткие территориальные границы независимо от того, чем занимаются её последователи.

Таким образом, религия является наиболее консервативной частью культуры и является ярко выраженным региональным процессом, носящим центростремительный характер. Рас селение носителей религиозных стереотипов распространяет не только мировоззренческие стандарты, но и ряд сопутствующих свойств: образ жизни, устройство общества, стереотипы природопользования. Так, например, расселение носителей определённой религии способ ствует распространению и определённых стереотипов. Например, расселение европейцев в Новый Свет привело к распространению христианства. В этом случае мы, вроде бы, имеем дело с центробежными процессами. Однако европейцы не просто переселились в Америку, а переселили менталитет, закреплённый религией. С этой точки зрения подобные переселения носят явный центростремительный характер, способствуя расширению Европы как региона за пределы первоначальной территории. От веками навязываемых религиозных догм и сте реотипов в какой-то мере свободны только атеисты, но они тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо, они не свободны от культурных стереотипов общества, их взрастившего. Одна ко у атеиста больше возможности расширения культурных границ за счёт увеличения роли центробежных процессов в системе культурных норм и ценностей.

Таким образом, в целом культура как региональное явление носит скорее центростре мительный характер, выполняя функцию барьера, усиливающего изоляцию социально территориальных систем даже за пределами этой системы.

3. Социальные процессы Все социальные процессы происходят в социумах – территориальных компактных общностях, которые характеризуются преобладанием внутренних связей над внешними. Это преобладание носит характер самоорганизации, то есть формирования структур и функций, которые управляют динамикой и статикой социума.

Каждая система, в том числе и социальная, стремится к самосохранению1. Это осново полагающий системный закон, без соблюдения которого существование систем немыслимо.

Самосохранение обеспечивается за счет постоянного действия механизмов, функций и структур. Все их действия направлены на снижение энтропии системы.

Появление новой системы всегда начинается с программирования, когда родительская система снабжает дочернюю средствами самоуправления в виде стандартных наследствен ных программ2. Материнской системой для человека являются все предшествующие биоло гические виды, эволюционное развитие которых явилось информационной базой для его по явления3. Материнской системой для социума как формы существования человека является та же наследственная информационная база, но решающую роль здесь играет совокупность инстинктов, регулирующих поведение в сообществе, особенно взаимоотношения между по лами, и организацию властной иерархии.

Все открытые системы, особенно живые, к которым относятся и социумы, поскольку они сформированы живыми организмами, являются адаптивными системами, которые пере ходят из одного состояния к другому с помощью обратной связи и информации4. Реализуют ся адаптивные свойства социумов главным образом в двух направлениях: адаптирующем (приспособление средовых систем к своим потребностям) и адаптационном (самоприспособ ление к особенностям средовых систем). Конечно, эти крайности никогда не реализуются в чистом виде, между ними существует множество промежуточных вариантов, однако именно они являются точками отсчета в развитии социумов. Начав своё развитие с преимущественно Мехонцева Д.М. Самоуправление и управление: Вопросы общей теории систем. - Красноярск: Крас ноярский университет, 1991. - 248 с.

Там же.

Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о человеке в компании птиц и зверей. - М.: Пе дагогика-пресс, 1994. - 208 с.

Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем. - М.: Радио и связь, 1991. 223 с.

адаптационного направления, человек в результате перешёл к преимущественно адаптиру ющему. Последнее и приводило всегда социумы и этносы к локальным и, в конечном итоге, к глобальному экологическому кризису. Не случайно, поэтому, общество и наука пришли к пониманию необходимости устойчивого развития. Это означает осознанную коэволюцию социумов и экосистем, а также переход на новом уровне с преимущественно адаптирующего развития на преимущественно адаптационное.

Адаптивные механизмы – это самонастройка любой системы в соответствии с изме нившимися внешними и внутренними условиями. Чем лучше налажены механизмы адапта ции, тем меньше вероятности, что система выйдет за пределы своего существования, пере станет быть самой собой.

Вся совокупность социальных процессов, структур и механизмов в той или иной степе ни выполняет адаптивные функции, при этом управляя природопользованием и экономикой.

Внутренние, то есть социальные, адаптивные механизмы социума можно разделить на три крупных взаимозависимых блока. Первый - этика. Этот социально-психологический ме ханизм регуляции всех уровней жизни социума вмещает в себя все противоречия человека как биологического вида, являющегося одновременно феноменальным и обычным1. В свою очередь, этика как адаптивный механизм социума делится на две части: формальную и не формальную. Неформальная этика - явление в основном биологическое, базирующееся на этолого-эволюционном наследстве человека. Она проявляется преимущественно стихийно и напрямую зависит от формы природопользования, от состояния средовых систем и самого социума. В силу многофакторности, и особенно в условиях ускорения изменений в социумах и социоэкосистемах, становление адекватной неформальной этики всегда запаздывает, что ведет к запаздыванию адаптивной реакции социума.

Компенсировать недостатки неформальной этики призвана этика формальная, то есть право. Формальная и неформальная этики четко детерминированы, но в отличие от второй первая является осознанным механизмом саморегуляции социума, который усиливает, ослабляет и направляет действие второй.

В жизни любого вида, а пластичного в особенности, существенную роль играет наслед ственность, трактуемая как универсальное влияние прошлого на настоящее2. Адаптивное поведение особи основывается как на первичной наследственно обусловленной инстинктив но-рефлекторной приспособленности, так и на вторичной, ситуативной, которая заключается в научении. В немалой степени это относится и к социумам. В социуме, кроме неформальной этики, функции наследственности и, в некоторой степени изменчивости, взяло на себя обра зование, которое также делится на формальное и неформальное. В данном контексте термин наследственность часто заменяется на преемственность, чем подчеркивается иной, не гене тический способ хранения и передачи наследственной информации.

Неформальное образование, в свою очередь, делится на стихийное и направленное.

Стихийное образование – познание на личностном или коллективном опыте и выработка ценностных ориентиров, которые становятся элементом этики и в качестве поведенческих установок реализуются в адаптивном поведении. Направленное образование - ответная ре акция социума, собственно адаптивный механизм в чистом виде, когда группа индивидов предпринимает осознанные действия, направленные на изменение существующих этических норм, стереотипов природопользования, уровня грамотности и т.п. Сюда относятся частные инициативы, акции общественных организаций, негосударственные образовательные струк туры, занимающиеся образованием в обычном понимании этого явления, но помимо офици альных программ. Уровень, размах и содержание направленного неформального образования – это показатели адаптивного поведения социума. Неформальное образование в большей Назаретян А.П. Универсальный вектор эволюции и перспектива интеллекта // Происхождение разу ма на Земле: материалы международного научного симпозиума. - Хабаровск, 1997. - С. 40-43;

Сухом линова В.В Системы “общество” и “природа”: разнообразие, устойчивость, развитие // Общественные науки и современность. - 1994. - № 4. - С. 135-141.

Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество.- М.: Устойчивый мир, 2001. - 200 с.

степени, чем формальное ориентировано на локальные социоэкосистемы.

Формальное образование - механизм, работающий на уровне макросоциумов, который выполняет функцию наследственности в масштабах всей социосферы. В силу этого фор мальное образование объединяет локальные социумы в единую систему и способствует сти ранию между ними различий, обусловленных особенностями вмещающих экосистем. Проти востоит процессу делокализации социумов неформальное, главным образом стихийное, об разование. Формальное образование - это жесткая система, которая производит стандартиза цию индивидов в интересах макросоциума. Это усиливает ориентацию формального образо вания на макроуровень и снижает разнообразие псиохотипов в социуме, что способствует сужению диапазона реакций социума на изменившиеся условия среды, то есть в конечном счете снижает его адаптивные способности. Однако именно формальное образование вместе с неформальным направленным является основным адаптивным механизмом, который пере водит человека из объекта эволюции в субъект, что способствует изменению направления в развитии социума с преимущественно адаптирующего на преимущественно адаптационное.

Следующий механизм адаптивного поведения социума - наука. Она выполняет в соци уме функции научения и изменчивости в масштабах крупных социальных систем. Отличи тельной особенностью науки является обобществление новой информации, которая стиму лирует новые процессы и формирует новые потребности. Кроме нее из перечисленных выше механизмов такую функцию выполняет только неформальное стихийное образование, кото рое в этом случае ориентируется на локальные социумы. Отличительной же особенностью науки является формирование видового самоосознания, которое, кроме того, реализуется че рез формальное и неформальное направленное образование.

Наконец, еще одна сфера жизни социума, являющаяся его адаптивным регулятором это политика. В данном рассмотрении ее можно трактовать как способ формирования кибер нетического центра, собирающего информацию и отдающего команды к действию. В связи с этим политика - это еще и способ концентрации адаптивных механизмов, что подразумевает их усиление.


Таким образом, все адаптивные механизмы можно разделить на две части: осуществ ляющие преимущественно функции наследственности (развитие на базе механизмов пред шествующих состояний системы, в том числе системы родительской) и изменчивости (изме нение программ функционирования). К первым относятся преимущественно неформальная этика и формальное образование. Ко вторым – наука и неформальное направленное образо вание1.

Каждый из этих механизмов, в свою очередь, выполняет свою регионообразующую функцию. Поскольку центростремительные процессы изолируют социально территориальные единицы и, соответственно, закрепляют формирование региона как терри ториальной системы, мы должны все социальные процессы разделить на категории центро стремительности и центробежности.

Яркий центростремительный характер имеют все неформальные процессы раннего пе риода формирования социально-территориальной единицы, когда изоляция между социума ми носила максимальный характер. Неформальные этика и образование «закрывают» соци ум с помощью виртуальных изолирующих барьеров, делая его неповторимой единицей со цио- и биосферы.

Юридически оформленное право является результатом развития этики и государства.

Будучи приемником неформальной этики, право носит яркий внутригосударственный, а, следовательно, и территориальный характер. Государственные законы направлены на защиту граждан данного, прежде всего от граждан этого же государства. Это консолидирует социум и закрепляет деление людей на своих и чужих, усиливая изоляцию данной социально Сухомлинова В.В. Механизмы самосохранения системы в современном социуме // Порядок и хаос в развитии социально-экономических систем: сборник материалов второго научного семинара «Само организация устойчивых целостностей в природе и обществе». - Томск: Изд-во Института оптическо го мониторинга СО РАН, 1998. - С. 76-80.

территориальной единицы. В области юридического права центробежными можно считать только нормативы международного права. Однако оно не играет пока существенной роли в формировании регионов, но закрепляет уже существующие процессы расширения социаль но-территориальной системы, то есть формирования макрорегионов.

Наука и формальное образование из всех социальных явлений в наибольшей степени носят выраженный внетерриториальный характер. Иными словами, они центробежны по своему характеру, поскольку наука получает новые знания и делает их достоянием всего че ловечества, а формальное образование, тиражирующее достижения науки во времени и про странстве, делает эти знания стандартом информационного базиса развития человека и чело вечества. В каждом регионе наука и формальное образование имеют свою специфику, но это не мешает им выполнять функции единого информационного кода, являясь, подобно геноти пу организмов, гарантом преемственности и последовательности развития социально территориальных систем.

4. Экономика Экономика – это система организации труда по перемещению природного вещества и энергии с целью их преобразования и преобразование в продукт, удовлетворяющий потреб ности людей. Ключевыми моментами экономики являются производство и торговля. Конеч ным звеном экономического процесса является потребление продукта, удаление отходов производства и вовлечение переработанных природой отходов снова в производство, то есть осуществление обратного природопользования1. Чем дольше действует и развивается на данной территории экономика, тем в большей степени совмещаются прямое и обратное при родопользование, когда отходы поневоле должны стать сырьём, поскольку больше брать сы рье становится негде. Другим последствием длительного существования на данной террито рии экономики является накопление капитала во всех мыслимых формах, в том числе и в своём абстрактном виде – финансовой системе. Чем больше накапливается капитала, тем в большей степени производство выполняет свои регионообразующие функции.

Любое производство находится в рамках национальной экономики, то есть на террито рии страны и под действием законов данного государства. С этой точки зрения производство представляет собой наиболее центростремительную часть экономических процессов. Явля ясь основой национальной экономики, производство призвано гарантировать обществу устойчивое существование и поступательное развитие. Эта ярко выраженная центростреми тельность производства проявляется даже в условиях мировой экономики и международных корпораций.

Торговля призвана довести продукт до потребителя. Чем активней производство, тем на большую территорию оно должно работать. С этой точки зрения торговля является сред ством, расширяющим территориальные границы и объединяющим социально территориальные системы. Центростремительная направленность торговли по мере насыще ния рынка быстро сменяется её центробежностью, что превращает эту часть экономики в нить, на которую нанизываются территориальные системы, принадлежащие различным ре гионам.

5. Исторические процессы Если рассматривать историю как информацию о событиях в прошлом, то понятие «ис торические процессы» является нонсенсом. Однако если рассматривать историю как череду событий в прошлом, которые оказывают влияние на будущее, то исторические процессы и есть проекция прошлого на будущее.

Все крупные системы обладают большой инерцией развития. Эта инерция проявляется в запаздывании реакции наиболее громоздких ранее приобретённых свойств основных функциональных единиц системы. В социально-территориальных системах наиболее реак ционными являются социальные процессы и стереотипы природопользования. Именно это Бакланов П.Я. Теорема об экономическом районировании // Материалы XIV Совещания географов Сибири и Дальнего Востока. - Владивосток: Тихоокеанский институт географии ДВО РАН;

Даль наука, 2011. - С. 10-11.

существенное запаздывание по сравнению с техническими, экономическими и правовыми возможностями и есть проявление исторических процессов разной степени давности. К ис торической проекции можно отнести концентрацию населения, например, на Ближнем Во стоке, которая не соответствует состоянию природной среды, сильно разрушенной за долгие годы существования здесь земледельческого населения. Устойчивое существование полига мии в урбанизированных и земледельческих обществах обусловлено сильным запаздывани ем этики, сформированной в экстремальных природных условиях, когда многожёнство, в частности, было гарантией высокой рождаемости и компенсацией большой смертности.

В России результатом исторических процессов является непропорциональное развитие регионов европейской и азиатской частей. Распад Советского Союза – это уже история, хоть и недавняя.

Для стран - бывших союзных республик СССР – его распад способствовал тому, что региональные процессы поменяли свой вектор с центростремительных на центробежные.

Однако следствием этого исторического процесса стало сохранение, хотя и в ослабленном варианте, бывших центростремительных процессов, объединявших огромную страну, её эт носы и экономики. Принадлежность в прошлом к одной стране сказывается и ещё долго бу дет сказываться на жизни новых стран.

6. Динамика состояния природной среды Базовыми факторами формирования региона являются все изолирующие барьеры при родного характера, а также природные условия и природные ресурсы внутри территориаль ной системы. На этой базе развивается общество с природопользованием, менталитетом, об разом жизни и экономикой, которые порождены этими условиями и адаптированы к ним.

Однако при усилении антропогенной нагрузки на среду, особенно при земледелии и форми ровании селитебных территорий, природные условия сильно меняются, что влечёт за собой цепь изменений во всей социально-территориальной системе. Особенно ярко это проявляет ся в засушливых регионах, в которых разрушение первоначальных природных условий вы звало изменение природопользования, например, с оседлого земледелия на кочевое ското водство, переселению или вымиранию целых социумов.

Динамика состояния природной среды в качестве регионального процесса является продолжением природных условий и ресурсов. Природная, а точнее, экологическая, среда выполняет центростремительные функции до тех пор, пока не теряет способности содержать социум. После этого в развитии социума возможны следующие варианты развития событий.

1. Вымирание, под которым понимается распад социально-терри-ториальной системы и перемещение с последующей ассимиляцией людей, выживших в данной социальной ката строфе, в иные социумы.

2. Переход на другие ресурсы и формы природопользования, что компенсирует сни жение уровня жизни в результате экологического кризиса.

3. Переселение целого социума с сохранением основных системообразующих при знаков – менталитета, уклада жизни, стереотипов природопользования и т.п. Подобное пере мещение может воспроизводить стереотипы в неадекватных для них условиях, из-за чего, в свою очередь, развитие старой системы в новых условиях становится проблемным.

Таким образом, развитие человечества можно представить чередой подъёмов и спадов численности населения, переселений, вымираний и перехода на другие природные ресурсы с изменением методов и способов их разработки. В этом плане динамика состояния природной среды выполняет функцию спускового механизма региональной динамики, который сраба тывает в ситуации экологического и ресурсного кризиса, меняя вектор процесса с центро стремительного на центробежный.

При активизации межрегиональной торговли и формировании мировой экономики со здаётся видимость независимости от изменений природной среды и снижения её комфортно сти. Эта иллюзия поддерживается за счёт межрегионального перераспределения ресурсов и создания искусственной среды, воспроизводящей слабое подобие природных комфортных условий. Мировая экономика, торговля и международное разделение труда способствуют смягчению локальных экологических кризисов. Однако ничто не даётся даром и этот смяг чающий эффект влечёт за собой обобществление локальных ресурсно-экологических про блем и усиление аналогичных глобальных проблем.


Такова цена центробежных процессов изменения природной среды. Результатом про цессов центробежности является новый системный переход: обобществлённые экологиче ские проблемы приобретают центростремительный характер на глобальном уровне, опреде ляя динамику самого крупного региона в мире – человечества на Земном шаре.

Таким образом, региональные системы, как и все сложные и открытые системы, разви ваются, претерпевают изменения и проходят возрастные стадии, которые можно разделить на ранние, средние и поздние, или: молодости, зрелости и старости. В какой-то степени в развитии каждой социально-территориальной системы заложена и программа смерти.

Смерть может означать как гибель в результате вымираний и переселений, а также потери ряда системообразующих признаков, так и переход на другой, более высокий уровень. В лю бом случае самоликвидация системы начинается с изменения направленности региональных процессов с центростремительной на центробежную. Наиболее показательно это происходит при коэволюции таких процессов, как природопользование и экономика, которые, в свою очередь, напрямую зависят от состояния социума и, прежде всего, от численности населения данной территории.

Каждый социум в состоянии формировать свою региональную специфику при доста точно длительном существовании на данной территории, что возможно при условии способ ности вмещающих экосистем удовлетворять потребности растущего населения, не теряя возможности к восстановлению и самоподдержанию состояния.

Первоначальная стадия развития социально-территориальной системы характеризуется существенным преобладанием потоков вещества и энергии, изымаемых в процессе природо пользования над потоком обратного природопользования, то есть выбрасыванием отходов экономики назад в природные системы. Кроме того, обязательным признаком раннего разви тия являются значительное преобладание размеров средовой системы над размерами социу ма, где под размерами понимаются все системообразующие характеристики систем, включая их территориальные размеры (рис.4.).

Социум Экономика Экономика Природо пользование Природная среда Обратное природопользо вание Рис. 4. Схема пропорций природной среды, природопользования, социума и экономики на ранней стадии развития социально-территориальной системы При благоприятных природных и ресурсных условиях, сопровождающихся достаточ ным уровнем экономического развития, размеры социума увеличиваются, что является след ствием и стимулом увеличения количественных и качественных параметров прямого и, осо бенно, обратного природопользования. В результате социум «перерастает» собственную средовую систему. Это формирует кризисную ситуацию и подводит развитие системы к точ ке бифуркации. Классически благоприятным сценарием считается увеличение размеров вмещающей природной системы как за счёт расселения, так и за счёт вовлечения в оборот ресурсов другой территории, при этом социум может вступать в конфликт с другим социу мом (Рис. 5).

Социум Экономика Экономика Природо пользование Природная среда Обратное природопользо вание Рис. 5. Схема пропорций природной среды, природопользования, социума и экономики на кризисной стадии развития социально-территориальной си стемы Рассматриваемая здесь модель развития предполагает переход социума на новый уро вень развития, который сопровождается увеличением размеров территории, «обслуживаю щей» данный социум. При этом первоначальная территория обслуживания исчерпала свою возможность содержать социум и трансформировалась из среды экологической в среду гео графическую. Характерная особенность такой среды состоит в резком снижении способно сти живых организмов контролировать через трофические сети параметры такой среды (Рис.

6.).

Большой социум на большой территории может устойчиво существовать только за счёт высокого уровня самоорганизации всех компонентов и структур социально-территориальной системы. Одним из проявлений такой самоорганизации можно рассматривать самоограниче ние, которое должно реализовываться во всех сферах функционирования социально территориальной системы.

Социум Экономика Экономика Природо пользова ние Природная среда 1 ре гиона Обратное Природная природополь- среда 2 реги зование она Рис. 6. Схема пропорций природной среды, природопользования, социума и экономики на стадии перехода на более высокий уровень развития социально-территориальной системы Поскольку самый дефицитный ресурс в этом случае - территориальный, особое значе ние приобретает территориальное самоограничение, проявляющееся в способности социума изымать часть территории из традиционного природопользования и формировать террито рии особого назначения, чаще всего в виде особо охраняемых природных территорий. Так, ограничивается процесс «поглощения» социумом природных территорий, что должно, в конце концов, приводить к очередному кризису и выходу к точке бифуркации.

Таким образом, региональные процессы представляют собой различные формы реали зации одного явления – саморазвития социально-территориальных систем, прохождение ими кризисных состояний и возрастных стадий. Все системы, и территориальные в том числе, проходят через знаменитую дарвиновскую триаду - наследственность, изменчивость и от бор, закрепляя своё состояние в соответствии с условиями среды, как внутренней, так внеш ней1. Все социумы, успешно прошедшие точки бифуркации, формируют в конечном итоге социосферу, которая обслуживается всей биосферой. В этом случае региональные процессы должны быть направлены на обеспечение устойчивого состояния человечества, которое воз можно только в условиях минимизации территориально-ресурсного роста и увеличения роли всех форм самоограничения.

Бакланов П.Я. Теорема об экономическом районировании // Материалы XIV Совещания географов Сибири и Дальнего Востока. - Владивосток: Тихоокеанский институт географии ДВО РАН;

Даль наука, 2011. - С. 10-11.

Глава КОЭВОЛЮЦИЯ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ, ТЕРРИТОРИИ И ОБЩЕСТВА РУДНАЯ И РОССЫПНАЯ ЗОЛОТОДОБЫЧА В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ: ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ Золотодобыча является одной из ведущих отраслей экономики Амурской области. Эта отрасль существует и развивается в регионе более 150 лет. Максимальные уровни золотодо бычи приходятся на 1890-1910 годы (7 – 8 т в год), на 1972-1996 годы (8 – 11 т в год) и на пе риод после 2000 года (12 – 20 и более т в год). Первый максимум был обеспечен ростом числа крупных золотобывающих компаний и числа старательских артелей;

второй – ростом механизации золотодобычи и повышения обеспеченности приисков разведанными запасами россыпного золота;

третий – введением в эксплуатацию новых рудных месторождений с от крытым способом их отработки и прогрессивными технологиями переработки руд. Проблема стабилизации отрасли на достигнутом высоком уровне на длительный период может быть решена путём выявления новых крупных месторождений и быстрого наращивания разведан ных запасов рудного золота. Ниже рассматриваются ресурсный потенциал и рациональные подходы к решению указанной проблемы.

Территория Амурской области включает фрагменты трех крупных разновозрастных ге облоков, отличающихся историей развития и своеобразием минерализации (рис. 1). Рудная и россыпная золотоносность установлены в каждом геологическом блоке. В большей мере зо лотоносность территорий определяется тектоникой, мезозойским магматизмом, геодинами кой развития тектоноблоков и процессами их последующей деструкции. Северная часть тер ритории относится к Алдано-Становой складчато-глыбовой области и сложена преимуще ственно гранито-метаморфическими комплексами пород архея и раннего протерозоя. Здесь известны месторождения золота малосульфидной золотокварцевой формации Ледяное, Ска листое, Одолго, Золотая Гора, Успенское, Бамское, месторождение Кировское умеренно сульфидной формации (сульфидов до 15%), и Березитовое золото-сульфидной (золото полиметаллической) формации.

Южная часть территории региона относится к Амурскому композитному геоблоку, большую часть которого составляют выступы Буреинского кристаллического массива. Здесь известны малоглубинные и приповерхностные (по глубине формирования) месторождения золота Покровское, Пионер, Буринда, Прогнозное и ряд рудопроявлений, в том числе Жел тунак. Их руды убогосульфидные ( 1% сульфидов) с 2-3 кратным преобладанием количе ства серебра над золотом. Почти все месторождения золота этого геоблока пространственно связаны с Умлекано-Огоджинским вулкано-плутоническим поясом, прослеживающимся ши ротно вдоль северной его границы. Месторождение Прогнозное размещается в вулкано структуре на восточной границе Буреинского массива. В этом геоблоке также выявлены ме сторождения комплексных золотосодержащих медно-молибден-порфировых руд (Боргули кан, Отрадное) и рудопроявления Елна и Верхне-Тыгдинское.

Промежуточная часть территории, в виде широтного клина, ограниченная Северо Тукурингрским и Южно-Тукурингрским разломами, является составной частью шовной кол лизионной структуры – Монголо-Охотского геоблока, сложенного терригенными породами палеозойского возраста, прорванными гранитоидными массивами палеозойского и мезозой ского возрастов, штоками и дайковыми комплексами.

Рис. 1. Геолого-структурная схема и золотоносность территории Амурской области 1 – Алдано-Становой геоблок;

2 – Монголо-Охотский геоблок;

3 – выступы фундамента Амурского композитного массива;

4 – наложенные мезозой-кайнозойские впадины;

5 – вулканогенно плутоногенные системы;

6 – периферические и внутрикратонные прогибы;

7 – региональные разрыв ные нарушения;

8 – золоторудные объекты: месторождения (а), рудопроявления (б);

9 – типы золото рудных месторождений: золотокварцевые (а), золото-сульфидно-кварцевые (б), золото-сульфидные (в), золото-серебряные (г), золотосодержащие (д);

10 – контур Приамурской золоторудной провин ции.

В восточной части этого геоблока, в рамках Верхнеселемджинского района, известны жильные месторождения малосульфидной золото-кварцевой формации Афанасьевское, Верхне-Мынское, Ворошиловское, Ингаглинское, Поисковое, Сагур, Токур, Унгличикан, Харга, Ясное, а также Токурское с жильным и метасоматическим оруденением и месторож дение Маломырское с золото-кварц-сульфидным метасоматическим прожилково вкрапленным оруденением.

Во всех тектоноблоках, помимо отмеченных месторождений рудного золота, известно боль шое число неоцененных рудопроявлений и масса отрабатываемых россыпей золота. Все они находятся в составе 48 рудно-россыпных узлов, объединенных в 13 золотоносных районов (рис. 2). Данные на карте свидетельствуют о высокой экстенсивности в размещении золото носности на территории региона. Золотоносные узлы расположены, в основном, в северной горной части региона и по обрамлению молодых впадин в пределах южного геоблока.

Рис. 2 Схема расположения золотоносных районов и узлов Амурской области (по Мельникову, Полеванову, 1990 г.) 1. История открытия первых россыпей и золоторудных месторождений в регионе.

Открытие россыпей золота.

Первые находки золота на территории Амурской области относятся к 50-м годам XIX века. Экспедицией горного инженера Н.Г. Меглицкого (1850-1851 гг.) в истоках реки Зея, а именно на ее левом притоке р. Купури, были обнаружены «знаки» золота. Первооткрывате лем же первых промышленных россыпей в регионе является горный инженер Н.П. Аносов (экспедиции 1857-1866 гг.). Им были выявлены богатые и, как покажут последующие рабо ты, очень крупные россыпи по рекам Джалинда, Янкан и Мадалан. Разработка россыпей начата в 1867 году, когда после завершения разведочных работ, в результате пробной добы чи, были получены первые 295,7 г амурского золота. Официальным началом промышленной золотодобычи в регионе была организация Васильевского (ныне Соловьевского) прииска, которым в 1868 году было добыто 819 кг россыпного золота1. В последующие десятилетия признаки золотоносных россыпей и россыпи были выявлены по многим водотокам осталь ной территории области. По инициативе Н.П. Аносова уже в 70-х годах XIX века были со зданы крупные золотопромышленные компании Верхне-Амурская, Средне-Амурская, Зей ская, затем Ниманская. Возник также ряд менее крупных фирм и товариществ. Все они за нимались не только отработкой выявленных, но и поисками и разведкой новых месторожде ний россыпного золота – специально организованными для этого партиями. К 1900 году в области работало 206 приисков, которые давали 1/6 часть добываемого в России золота.

В дальнейшем, благодаря усилиям горно-промышленных компаний и многочисленных Тове Л.Л., Иванов Д.В. Отчет по статистико-экономическому и техническому исследованию золото промышленности Амурско-Приморского района. Т.II. ч. 11. - СПб., 1905.

старательских бригад, география открытий россыпей ширилась, наметились контуры основ ных золотоносных районов на территории региона1, выявлены наиболее крупные и богатые россыпи.

Открытие первых рудных месторождений. В 1881 году были сделаны первые заявки на рудное золото в бассейне р. Джалинда, но положительных результатов в тот период до стигнуто не было. В 1889-1890 годах, в результате поисков рудного золота в Дамбукинском районе, в междуречье Джалон-Джалта были обнаружены жилы с содержаниями золота до 23,4 г/т. В 1900 году партия Верхне-Амурской компании в истоках р. Джалинда все же обна ружила кварцевые жилы с сульфидами и золотом до 25 г/т. В 1912-1914 годах здесь, на тер ритории будущего Кировского месторождения, проводил разведку жильных тел инженер Рифман2.

В 1901 году в верховьях р. Селемджи были выявлены первые жилы Афанасьевского и будущего Харгинского месторождения. Разведка месторождения проводилась в 1916-17 го дах, с 1922 года здесь были начаты в небольшом объеме добычные работы.

В 1909 году геологической партией Верхне-Амурской же компании под руководством К.В. Гроховского на севере региона в бассейне р. Сологу-Чайдах было выявлено месторож дение Колчеданный Утес, относящееся по современным классификациям к золото сульфидной формации. Перспективы его оценивались неоднократно, последний раз в 90-х годах старательской артелью «Амур». Из-за удаленности и невысоких содержаний золота оно признано пока нерентабельным для отработки.

В 1916 году в Дамбукинском районе в бассейне р. Джуваскит старателями были откры ты жилы месторождения Успенское, а в 1917 – богатые золотом жилы месторождения Золо тая Гора. Первое в 1917-1930 годах эксплуатировалось разрезами и шахтами до глубин 18- м (добыто 0,4 т золота), второе – с 1917 по 1923 годы. Из окисленных руд этого месторожде ния добыто 1638 кг учтенного золота3. В последующие годы в процессе отработки россыпей Верхне-Селемджинского района были выявлены богатые золотом жильные тела месторож дения Тарнах (1923 г.), Унгличикан (1924 г.), Сагур (1925 г.), Зазубринское (позднее пере именованное в Ворошиловское, 1927 г.), Поисковое (оно же Верхне-Мынское), Афанасьев ское и Разведочное (все в 1929 г.), Ингаглинское (1934 г.), Токурское (1939 г.), Ясное ( г.).

В среднем течении р. Ольдой, при отработке россыпи по ключу Константиновскому, левому притоку р. Хайкта, в 1933 году выявлено одноименное рудопроявление золота, впо следствии разведанное под названием месторождение Березитовое. Эти месторождения опо исковывались и разведывались старателями лишь с поверхности. Выявленные ими богатые участки жил сразу же и отрабатывались ямами, разрезами, мелкими шахтами или из штолен.

При снижении содержания золота по простиранию или на глубину, отработка жил, по при чине нерентабельности, немедленно прекращалась. Фактически, все эти месторождения (кроме Березитового) следует считать неразведанными, геологически неизученными, а их ресурсы – неоцененными.

2. Этапы изучения золотоносности и развития минерально-сырьевой базы золото добычи в регионе.

В исследованиях золотоносности и в развитии минерально-сырьевой базы золотодобы чи региона можно выделить следующие три этапа.

Этап 1: 1851-1932 годы. В основном он уже охарактеризован (выше) и заключается в экстенсивном изучении золотоносности речных систем региона и попутном обнаружении проявлений рудного золота. В этот период поиски россыпей осуществлялись мелкими груп пами вольных старателей и партиями первых золото-промышленных компаний. Старатели обследовали водотоки, выявляли и отрабатывали новые россыпи вблизи действующих при Анерт Э.Э. Богатства недр Дальнего Востока. - Хабаровск-Владивосток, 1928. - 932 с.

Там же.

Там же.

исков, а также вели поиски в удаленных районах, с целью открыть новые богатые золотом места. Вслед за вольными старателями в районы обнаружения россыпей выдвигались поис ковые партии крупных золото-промышленных компаний и вели расширенные поиски. При отработке россыпей места обнаружения обломков золотоносного кварца обычно опоисковы вались. Выявленные жилы с богатым содержанием золота разведывались. Так, попутно были открыты месторождения Успенское, Золотая Гора в Дамбукинском районе, Харгинское, Афанасьевское, Ворошиловское, Ингаглинское, Сагурское, Токурское, Поисковое и другие в Верхнеселемджинском районе, Березитовое в Ольдойском узле. Специальное геологическое изучение 100-верстовой полосы вдоль строящегося Транссиба и отдельных золотоносных территорий в 1894-1913 годах проводили геологи Геолкома (Э.Э. Анерт, А.Ф. Бацевич, В.Н.

Зверев, М.М. Иванов, Д.В. Иванов, Я.А. Макеров, А.И. Хлапонин, П.К. Яворский и другие).

Этап 2: 1933-1945-1992 годы. Это период планомерного геологического изучения тер ритории региона (В.З. Скороход, П.С. Бернштейн, А.А. Леонтович, В.В. Онихимовский, А.А.

Кириллов), в первую очередь с установленной золотоносностью, поисков и разведки рос сыпных и ранее выявленных рудных проявлений и месторождений. В эти годы в регионе также были проведены основополагающие геоморфологические, геофизические, металлоге нические исследования и изучение месторождений с активным участием ученых централь ных институтов страны (Ю.А. Билибин, Г.П. Воларович, С.Д. Шер, Ю.П. Козакевич) и ин ститутов ДВГИ, АмурКНИИ, ИТиГ, ИГ Дальневосточного научного центра АН СССР (Е.А.

Радкевич, В.Г. Моисеенко, Г.И. Неронский, В.Д. Мельников, В.Г. Хомич, С.С. Зимин, Н.С.

Остапенко и другие) и ДВИМСа Мингео СССР (В.А. Буряк, Е.А. Кулиш и другие). Партиями ДВТГУ составлена серия геологических карт 1:200 000 на территорию региона, партиями ВАГТа – серия карт масштаба 1:50 000 на его северо-западную часть. В научном плане изу чались известные рудные месторождения для познания их генезиса и разработки критериев прогноза новых. В 60-70-х годах началось широкое применение геохимических поисков по первичным, вторичным ореолам и потокам рассеяния, в том числе опережающая (геологиче ское картирование) геохимическая съемка территорий по потокам рассеяния масштаба 1:200 000.

С 1933 года все золотодобычные работы и поиски на рудное и россыпное золото в ре гионе были подчинены региональному тресту «Амурзолото». Затем с 1945 года функции по исков и разведки рудных и россыпных месторождений в регионе были переданы созданной конторе «Амурзолоторазведка». С 1958 года решение этих задач вменено Амурской КГРЭ, позднее – и другим экспедициям Дальневосточного геологического управления и Амурского РайГРУ. В этот период было разведано много россыпей, в том числе в удаленных северных районах.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.