авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |

«2012 Благотворительный фонд «Ладога» Р.Е.Бумагин, Н.И.Галиева, Т.Э.Османов, Д.М.Рогозин (рук.), Д.И.Сапонов, А.А.Смолькин, ...»

-- [ Страница 6 ] --

Распределение ответов на вопрос «Почему вы стали бы жить с родителями даже при наличии собственной квартиры или возможности снять или купить квартиру?»* *Палилова И. Совершеннолетние дети и родительская семья: вместе или отдельно? // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2003. №1(67). С. 66.

Таблица 21.

Возраст отделения молодежи в странах Европы* *Палилова И. Совершеннолетние дети и родительская семья: вместе или отдельно? // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2003. №1(67). С. 63.

Таблица 22.

Некоторые характеристики работников, различающихся активностью и результативностью правозащитного поведения в сфере труда *Заславская Т.И., Шабанова М.А. К проблеме институционализации неправовых социальных практик в России: сфера труда // Мир России. 2002. №2. С. 25.

Таблица 23.

Удельный вес временных работников в экономике в 1992-2002 гг.* *Гимпельсон В.Е. Временная занятость в России: данные, уровень, динамика, распространённость // Экономический журнал ВШЭ. 2004. №2. С. 237.

Таблица 24.

Структура непостоянной занятости в 1992-2002 гг.* *Гимпельсон В.Е. Временная занятость в России: данные, уровень, динамика, распространённость // Экономический журнал ВШЭ. 2004. №2. С. 241.

Таблица 25.

Дополнительная занятость в группах респондентов* * Клопов Э.В. Вторичная занятость как форма социально-трудовой мобильности // Социологические исследования. 1997. №4. С. 39.

Таблица 26.

Распределение ответов на вопрос «что, по вашему мнению, является самым неприятным в том, чтобы быть безработным?»* *Меннинг Н. Россия в беде // Мир России. 2001. №1. С. 148.

Таблица 27.

Возрастные профили расходов и трудовых доходов (в рублях)* *Иванова Е.И., Смирнова Е.А. Риск конфликта между поколениями в современной России: семья, общество, государство. Итоговый научный отчёт. М., 2003. С. 21.

Таблица 28.

Оценка уровня материального положения населения (1998/2002)* Год \ Оценка Обеспечены, 55- Не обеспечены, Обеспечены, Не обеспечены, мат.положения 59 лет 55-59 лет старше 60 старше 1998 12% 88% 12,7% 87,3% 2002 15% 85% 19,1% 80,9% *Беляева Л.А. Социальный портрет возрастных когорт в постсоветской России // Социс. 2004.

№10. С. 38.

Таблица 29.

Распространенность владения собственностью в России (2002 г.)* *Шкаратан О.И. Социальное расслоение в современной России: драма расколотого общества // Мир России. 2004. №1. С. 44.

Таблица 30.

Наличие или отсутствие в респондента предметов цивилизованного быта и технических удобств* * «дети» - до 25 лет, «родители» - 40-50 лет, «деды» - от 60 лет *Дубин Б.В. К вопросу о поколенческих и региональных параметрах социокультурных перемен // Куда идет Россия?.. Социальная трансформация постсоветского пространства / Под общ. ред.

Т.И. Заславской. Вып. III. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 329.

Таблица 31.

Взаимосвязь изменения материального положения и оценки своей жизни в настоящем* *Шмелева Е.В. Пожилые петербуржцы сегодня: факторы качества жизни // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. №3. С. 148.

Таблица 32.

Связь изменения материального положения и тревоги о своем будущем* *Шмелева Е.В. Пожилые петербуржцы сегодня: факторы качества жизни // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. №3. С. 149.

Таблица 33.

Оценка модели отношений в современной России (декабрь 1998)* Свыше Модель \ Возраст 18-30 лет 31-40 лет 41-50 лет 51-60 лет 61-70 лет лет Партнерская 9,1 8,6 5,4 4,7 3,7 Нейтральная 71,1 70,7 58,9 48,8 48,1 25, Конфликтная 19,8 20,7 35,7 46,5 48,1 75, *Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // Социс, 1999, №9. С. 30.

Таблица 34.

Распределение ответов на вопрос «Возможно ли взаимопонимание и сотрудничество между молодежью и людьми старшего поколения?» (2001)* *Иванова Е.И., Смирнова Е.А. Риск конфликта между поколениями в современной России: семья, общество, государство. Итоговый научный отчёт. М., 2003. С. 29.

Таблица 35.

Образ пожилого человека в представлении различных возрастных групп (2004)* Каким Вы представляете себе человека Возрастная группа пенсионного возраста? Старше 60 В 16-30 лет 31-50 лет 51-59 лет (2-3 варианта) лет среднем Позитивные представления Человек 66,67 51,22 46,88 61,29 57, на заслуженном отдыхе Мудрый, делится 54,44 58,54 46,88 35,48 52, жизненным опытом Мягкий, 30 25,61 40,63 45,16 31, терпимый человек Умный, интересный 33,33 35,37 50 48,39 38, собеседник Негативные представления Консервативный, 12,22 9,76 3,13 0 8, с устаревшими взглядами Беспомощный, не следит за своей 2,22 4,88 6,25 0 3, внешностью Жалуется на здоровье, 14,44 8,54 21,88 16,13 13, отсутствие помощи Скучный, 4,44 6,1 12,5 3,23 5, всех раздражает Предвзятый и 2,22 4,88 3,13 3,23 3, озлобленный Другие варианты 5,56 2,44 3,13 6,45 4, *По данным исследования 2004 г. c участием автора ПРИЛОЖЕНИЕ 3. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ Диаграмма 2.

Распределение городского и сельского населения Ивановской области старше 50 лет по возрасту в 2010 г., человек * Городское население Сельское население * Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ивановской области, Диаграмма 3.

Изменение числа умерших в Ивановской области и коэффициента смертности в Ивановской области в 2002-2010гг (на 1000 человек постоянного населения)* Ряд2;

2003;

25094 Ряд2;

2005;

Ряд2;

2002;

25391 Ряд2;

2004;

24290 Ряд2;

2006;

Ряд2;

2007;

Ряд2;

2008;

20372 2009;

Ряд2;

2010;

Ряд1;

2002;

22,0 Ряд1;

2004;

21,6 2005;

22,0 2006;

20,0 2007;

18,8 2008;

19,3 2009;

18, Ряд1;

2003;

22,1 Ряд1;

Ряд1;

Ряд1;

Ряд1;

Ряд1;

Ряд1;

2010;

18, *Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ивановской области, 2010 http://ivanovo.gks.ru/digital/region1/DocLib2/Nasel1.pdf Рис. 1. Численность постоянного населения по городам и районам Ивановской области на 1 января 2012 года (Источник:

http://ivanovo.gks.ru/DocLib2/quantity_01_01_12.htm) Рис. 2. Среднемесячная начисленная заработная плата по городским округам и муниципальным районам Ивановской области за 2011 год (Источник:

http://ivanovo.gks.ru/DocLib6/wages_salary_2010.htm) Рис. 3. Среднесписочная численность работников по городским округам и муниципальным районам Ивановской области за 2011 год ПРИЛОЖЕНИЕ 4. АНКЕТА АНКЕТА ЗДРАВСТВУЙТЕ, ВАМ УДОБНО ГОВОРИТЬ? БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД «ЛАДОГА»

ПРОВОДИТ ОПРОС О ЛЮДЯХ СТАРШЕГО ВОЗРАСТА (СТАРШЕ 50 ЛЕТ). ОТВЕТЬТЕ НА НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ. (Фонд «Ладога» проводит благотворительные программы для людей старшего возраста, поэтому нам важно знать их мнения. Указать телефон и вебсайт, если респондент будет интересоваться: www.fondladoga.ru, тел. 8(495)660-56-40).

Q1000. СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ОПРОСЕ, ЭТО НЕ ЗАЙМЕТ У ВАС МНОГО ВРЕМЕНИ?

1. Да 2. Нет ОКОНЧАНИЕ ОПРОСА Q1. СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫ ЖИВЕТЕ В ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИЛИ НЕТ?

1. Да 2. Нет ОКОНЧАНИЕ ОПРОСА Q2. ПОЛ РЕСПОНДЕНТА (Вопрос не задавать) 1. Мужской 2. Женский Q3. СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, СКОЛЬКО ВАМ ПОЛНЫХ ЛЕТ?

_ Если меньше 50, то Q4, если 50 или больше переход к Q8.

Q4. ПРОЖИВАЕТ ЛИ С ВАМИ КТО-НИБУДЬ СТАРШЕ 50 ЛЕТ?

1. Да 2. Нет ОКОНЧАНИЕ ОПРОСА 3. Затрудняюсь ответить ОКОНЧАНИЕ ОПРОСА Q5. МОЖНО ЛИ ПОГОВОРИТЬ С НИМ СЕЙЧАС?

1. Да, передает трубку респонденту старше (50 лет) ПЕРЕХОД К Q 2. Нет (его нет дома, занят) 3. Отказ ОКОНЧАНИЕ ОПРОСА Q6. ПОЛ РЕСПОНДЕНТА К КОМУ МОЖНО ОБРАТИТЬСЯ (Вопрос не задавать) 1. Мужской 2. Женский Q7. СКОЛЬКО ЕМУ/ЕЙ ЛЕТ?

(запишите возраст) ИНТЕРВЬЮЕР, ДЛЯ ПОВТОРНОГО ЗВОНКА ЗАФИКСИРУЙТЕ ВРЕМЯ ПОВТОРНОГО ЗВОНКА, НОМЕР ТЕЛЕФОНА, ИМЯ ПОЖИЛОГО ЧЕЛОВЕКА И КЕМ ЕМУ(ЕЙ) ПРИХОДИТСЯ РЕСПОНДЕНТ:

ОКОНЧАНИЕ ОПРОСА. ДАЛЕЕ ПЕРЕЗВОНИТЬ ЧЕЛОВЕКУ СТАРШЕГО ВОЗРАСТА.

ОПРОС ЧЕЛОВЕКА СТАРШЕ 50-ТИ ЛЕТ Q8. ПОЛ РЕСПОНДЕНТА (Вопрос не задавать) 1. Мужской 2. Женский Q9. СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, СКОЛЬКО ВАМ ПОЛНЫХ ЛЕТ?

_ Q10. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПЯТЬ ЛЕТ ВЫ ЛИЧНО СТАЛИ ЖИТЬ ЛУЧШЕ, ХУЖЕ ИЛИ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ?

1. Лучше 2. Скорее лучше 3. Скорее хуже 4. Хуже 5. Ничего не изменилось 9. Затрудняюсь ответить Q11. ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПЯТЬ ЛЕТ ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ СТАРШЕГО ВОЗРАСТА СТАЛА ЛУЧШЕ, ХУЖЕ ИЛИ ОСТАЛАСЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ?

1. Лучше 2. Скорее лучше 3. Скорее хуже 4. Хуже 5. Осталась без изменения 9. Затрудняюсь ответить Q12. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДОЛЖЕН ЗАБОТИТЬСЯ О ПОЖИЛЫХ ЛЮДЯХ?

_ Q13. ДЕЛАЕТ ЛИ МЕСТНАЯ ВЛАСТЬ ЧТО-НИБУДЬ ДЛЯ ЛЮДЕЙ СТАРШЕГО ВОЗРАСТА?

ЕСЛИ ДА, ТО ЧТО?

1. Да, делает _(в точности запишите, что сказал респондент) 2. Нет, не делает 9. Затрудняюсь ответить Q14. С КАКИМИ, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРОБЛЕМАМИ СТАЛКИВАЮТСЯ ЛЮДИ СТАРШЕГО ВОЗРАСТА, ПРОЖИВАЮЩИЕ В ВАШЕМ РАЙОНЕ?

1. _(запишите все проблемы, которые назвал респондент) 2. Нет проблем 9. Затрудняюсь ответить Q15. КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ МЕДИЦИНСКОЕ ОБЛУЖИВАНИЕ В ВАШЕМ РАЙОНЕ:

ХОРОШО, УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО ИЛИ ПЛОХО?

1. Хорошо 2. Удовлетворительно 3. Плохо 4. Не знаю, не сталкиваюсь 9. Затрудняюсь ответить Q16. А РАБОТУ ПОЛИЦИИ (МИЛИЦИИ): ХОРОШО, УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО ИЛИ ПЛОХО?

1. Хорошо 2. Удовлетворительно 3. Плохо 4. Не знаю, не сталкиваюсь 9. Затрудняюсь ответить Q17. РАБОТУ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА: ХОРОШО, УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО ИЛИ ПЛОХО?

1. Хорошо 2. Удовлетворительно 3. Плохо 4. Не знаю, не сталкиваюсь 9. Затрудняюсь ответить БЛАГОУСТРОЕННОСТЬ ТЕРРИТОРИИ В ВАШЕМ РАЙОНЕ: ХОРОШО, Q18.

УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО ИЛИ ПЛОХО?

1. Хорошо 2. Удовлетворительно 3. Плохо 4. Не знаю, не сталкиваюсь 9. Затрудняюсь ответить РАБОТА И ОБРАЗОВАНИЕ Q19. ПОЛУЧАЕТЕ ЛИ ВЫ ПЕНСИЮ? ЕСЛИ ДА, ТО КАКУЮ?

1. По возрасту 2. Военную 3. По инвалидности ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ Q 4. Другую(какую именно?) 5. Нет, не получаю ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ Q 9. Затрудняюсь ответить ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ Q Q21. ПРОДОЛЖИЛИ ЛИ ВЫ РАБОТАТЬ ПОСЛЕ ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ?

1. Да 2. Нет 9. Затрудняюсь ответить ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ Q Q22. ПОЧЕМУ?

Q23. ВЫ СЕЙЧАС РАБОТАЕТЕ?

1. Да 2. Нет ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ Q 9. Затрудняюсь ответить ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ Q Q24. КЕМ ВЫ РАБОТАЕТЕ?

ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ Q Q25. ЕСЛИ ВАМ СЕЙЧАС ПРЕДЛОЖАТ ПОСИЛЬНУЮ РАБОТУ, ВЫ СОГЛАСИТЕСЬ РАБОТАТЬ ИЛИ НЕТ?

1. Да 2. Нет 9. Затрудняюсь ответить Q26. ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, СПОСОБНЫ ИЛИ НЕ СПОСОБНЫ ЛЮДИ СТАРШЕГО ВОЗРАСТА УЧИТЬСЯ, ПРИОБРЕТАТЬ НОВЫЕ ЗНАНИЯ И УМЕНИЯ?

1. Способны 2. Скорее способны 3. Скорее не способны 4. Не способны 9. Затрудняюсь ответить Q27. ХОТЕЛИ БЫ ВЫ ЛИЧНО ПРОЙТИ ОБУЧЕНИЕ, ПОЛУЧИТЬ НОВЫЕ ЗНАНИЯ, НАВЫКИ?

1. Да 2. Скорее да 3. Скорее нет 4. Нет 9. Затрудняюсь ответить Q28. ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ СО СЛЕДУЮЩИМИ УТВЕРЖДЕНИЯМИ?

ОБЫЧНО ПОЖИЛЫЕ СОТРУДНИКИ, В СРАВНЕНИИ С МОЛОДЫМИ, БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ И СИЛ ОТДАЮТ РАБОТЕ.

1. Согласен 2. Скорее согласен 3. Скорее не согласен 4. Не согласен 9. Затрудняюсь ответить Q29. У БОЛЬШИНСТВА ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ ОТСУТСТВУЕТ ДОСТАТОЧНАЯ МОТИВАЦИЯ, ОНИ НЕ СТРЕМЯТСЯ К КАРЬЕРНОМУ РОСТУ.

1. Согласен 2. Скорее согласен 3. Скорее не согласен 4. Не согласен 9. Затрудняюсь ответить Q30. БОЛЬШИНСТВО ПОЖИЛЫХ СОТРУДНИКОВ НЕ СПОСОБНЫ ВОСПРИНИМАТЬ НОВОЕ, РАБОТАЮТ ПО СТАРИНКЕ.

1. Согласен 2. Скорее согласен 3. Скорее не согласен 4. Не согласен 9. Затрудняюсь ответить Q31. КАК ПРАВИЛО, ПОЖИЛЫЕ СОТРУДНИКИ В ОРГАНИЗАЦИИ – ОПОРА В САМЫХ СЛОЖНЫХ РАБОЧИХ СИТУАЦИЯХ.

1. Согласен 2. Скорее согласен 3. Скорее не согласен 4. Не согласен 9. Затрудняюсь ответить СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ Q32. КОГДА В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ВЫ ЗАХОДИЛИ К СОСЕДЯМ ИЛИ ОНИ К ВАМ – НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ, В ЭТОМ МЕСЯЦЕ, БОЛЕЕ МЕСЯЦА НАЗАД ИЛИ НИКОГДА НЕ ЗАХОДИЛИ?

1. На этой неделе 2. В этом месяце 3. Более месяца назад 4. Никогда не заходили 9. Затрудняюсь ответить Q33. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВАМ ПОВЕЗЛО ИЛИ НЕ ПОВЕЗЛО С СОСЕДЯМИ?

1. Повезло 2. С кем-то повезло, с кем-то нет 3. Не повезло 9. Затрудняюсь ответить Q34. К КОМУ БЫ ВЫ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОБРАТИЛИСЬ – К СОСЕДЯМ, РОДСТВЕННИКАМ ИЛИ ДРУЗЬЯМ, ЕСЛИ ПОНАДОБИЛОСЬ ЗАНЯТЬ ДЕНЕГ (выбор только среди 3-х вариантов).

1. К соседям 2. К родственникам 3. К друзьям 4. Ни к кому не обращусь 9. Затрудняюсь ответить Q35. ВАМ НУЖНА КАКАЯ-ЛИБО ПОМОЩЬ ПО ДОМУ (мелкий ремонт, уборка, мебель передвинуть) 1. К соседям 2. К родственникам 3. К друзьям 4. Ни к кому не обращусь 9. Затрудняюсь ответить Q36. У ВАС ПРОИЗОШЛО РАДОСТНОЕ СОБЫТИЕ И ХОЧЕТСЯ С КЕМ-ТО ПОДЕЛИТЬСЯ 1. К соседям 2. К родственникам 3. К друзьям 4. Ни к кому не обращусь 9. Затрудняюсь ответить Q37. СКОЛЬКО У ВАС ДРУЗЕЙ, С КОТОРЫМИ ВЫ РЕГУЛЯРНО ОБЩАЕТЕСЬ (НЕ РЕЖЕ ЧЕМ 1-2 РАЗА В НЕДЕЛЮ)?

1. (запишите число) 2. НЕТ ДРУЗЕЙ, НЕ ОБЩАЮСЬ 9. Затрудняюсь ответить СЕМЬЯ А ТЕПЕРЬ НЕСКОЛЬКО СЛОВ О СЕМЬЕ И БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКАХ.

Q38. СКОЛЬКО У ВАС БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ?

1. НИ ОДНОГО 2. 9. Затрудняюсь ответить Q39. СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ЖИВЕТ С ВАМИ В ОДНОМ ДОМЕ, КВАРТИРЕ (НЕ СЧИТАЯ ВАС)?

1. (напишите число) 2. ЖИВУ ОДИН/ОДНА 9. Отказ от ответа ЕСЛИ ЖИВУ ОДИН/ОДНА (Q39 ОТВЕТ 2), ТО ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ Q41.

Q40. ПЕРЕЧИСЛИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВСЕХ ПРОЖИВАЮЩИХ ВМЕСТЕ С ВАМИ.

(запишите через запятую) 1.

Отказ от ответа 9.

ЕСЛИ НЕТ БЛИЗКИХ РОДСТВЕННИКОВ (Q38 ОТВЕТ 1), ТО ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ Q45.

Q41. СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГАЕТЕ ЛИ ВЫ БЛИЗКИМ РОДСТВЕННИКАМ ДЕНЬГАМИ 1. Да 2. Нет 9. Затрудняюсь ответить Q42. ПРОДУКТАМИ, ТОВАРАМИ ИЛИ РАБОТОЙ ПО ХОЗЯЙСТВУ 1. Да 2. Нет 9. Затрудняюсь ответить Q43. А ПОМОГАЮТ ЛИ БЛИЗКИЕ РОДСТВЕННИКИ ВАМ ДЕНЬГАМИ?

1. Да 2. Нет 9. Затрудняюсь ответить Q44. ПРОДУКТАМИ, ТОВАРАМИ ИЛИ РАБОТОЙ ПО ХОЗЯЙСТВУ 1. Да 2. Нет 9. Затрудняюсь ответить Q45. ВЫРАЩИВАЛИ ЛИ ВЫ В ПРОШЛОМ ГОДУ ОВОЩИ И ФРУКТЫ НА ОГОРОДЕ?

1. Да 2. Нет ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ Q 9. Затрудняюсь ответить ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ Q Q46. ПОМОГАЮТ ЛИ РОДСТВЕННИКИ, КОТОРЫЕ НЕ ЖИВУТ ВМЕСТЕ С ВАМИ, САЖАТЬ ОГОРОД?

1. Да 2. Нет 9. Затрудняюсь ответить Q47. ХОДИЛИ ЛИ ВЫ В ПРОШЛОМ ГОДУ ЗА ЯГОДАМИ ИЛИ ГРИБАМИ В ЛЕС?

1. Да 2. Нет ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ Q 9. Затрудняюсь ответить ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ Q Q48. С КЕМ ВЫ ХОДИЛИ: С РОДСТВЕННИКАМИ, ДРУЗЬЯМИ, СОСЕДЯМИ ИЛИ ОДИН/ОДНА? (респондент может выбрать несколько вариантов ответа) 1. С родственниками 2. С друзьями 3. С соседями 4. Один 5. Не помню Q49. ЕЗДИЛИ ЛИ ВЫ В ПРОШЛОМ ГОДУ ОТДЫХАТЬ?

1. Да 2. Нет ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ Q 9. Затрудняюсь ответить ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ Q Q50. С КЕМ ВЫ ЕЗДИЛИ ОТДЫХАТЬ: С РОДСТВЕННИКАМИ, ДРУЗЬЯМИ, СОСЕДЯМИ ИЛИ ОДИН/ОДНА? (респондент может выбрать несколько вариантов ответа) 1. С родственниками 2. С друзьями 3. С соседями 4. Один Не помню 5.

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ВАС.

Q51. ЕСТЬ ЛИ У ВАС СЕЙЧАС ЛЮБИМОЕ ЗАНЯТИЕ, УВЛЕЧЕНИЕ? И ЕСЛИ ЕСТЬ, ТО КАКОЕ?

1. Есть (напишите какое) 2. Нет 9. Затрудняюсь ответить Q52. А В МОЛОДОСТИ БЫЛИ ЛИ У ВАС УВЛЕЧЕНИЯ, ЛЮБИМЫЕ ЗАНЯТИЯ? ЕСЛИ ДА, ТО КАКИЕ?

1. Были (напишите какие) 2. Не были 9. Затрудняюсь ответить Q55. СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ СЕБЯ ВЕРУЮЩИМ ЧЕЛОВЕКОМ?

1. Да 2. Нет 9. Затрудняюсь ответить Q56. ХОДИТЕ ЛИ ВЫ В ЦЕРКОВЬ? ЕСЛИ ДА, ТО КАК ЧАСТО?

1. Регулярно на службы 2. В основном по праздникам 3. Не хожу в церковь 9. Затрудняюсь ответить Q57. КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ СВОЕ ЗДОРОВЬЕ, КАК ХОРОШЕЕ, СКОРЕЕ ХОРОШЕЕ, СКОРЕЕ ПЛОХОЕ, ПЛОХОЕ?

1. Хорошее 2. Скорее хорошее 3. Скорее плохое 4. Плохое 9. Затрудняюсь ответить Q58. ДЕЛАЕТЕ ЛИ ВЫ ХОТЯ БЫ НЕСКОЛЬКО РАЗ В НЕДЕЛЮ ЗАРЯДКУ, ЗАНИМАЕТЕСЬ СПОРТОМ?

1. Да 2. Нет 9. Затрудняюсь ответить Q59. МЫ С ВАМИ СЕЙЧАС РАЗГОВАРИВАЕМ ПО ДОМАШНЕМУ СТАЦИОНАРНОМУ, МОБИЛЬНОМУ ИЛИ РАБОЧЕМУ ТЕЛЕФОНУ?

1. По стационарному телефону 2. По мобильному телефону 3. По рабочему телефону ЕСЛИ ПО СТАЦИОНАРНОМУ ИЛИ РАБОЧЕМУ (Q59 ОТВЕТ 1 ИЛИ 3), ТО ПЕРЕХОД К Q Q60. КАК ЧАСТО ВЫ ПОЛЬЗУЕТЕСЬ ЭТИМ МОБИЛЬНЫМ ТЕЛЕФОНОМ - КАЖДЫЙ ДЕНЬ, НЕСКОЛЬКО РАЗ В НЕДЕЛЮ, НЕСКОЛЬКО РАЗ В МЕСЯЦ ИЛИ РЕЖЕ?

1. КАЖДЫЙ ДЕНЬ 2. НЕСКОЛЬКО РАЗ В НЕДЕЛЮ 3. НЕСКОЛЬКО РАЗ В МЕСЯЦ 4. РАЗ В МЕСЯЦ И РЕЖЕ 5. НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ 6. ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ Q61. ЕСТЬ ЛИ У ВАС ДОМАШНИЙ СТАЦИОНАРНЫЙ ТЕЛЕФОН?

1. Есть 2. Нет Q62. СКОЛЬКО ВСЕГО МОБИЛЬНЫХ ТЕЛЕФОНОВ ЕСТЬ У ВСЕХ ЛЮДЕЙ, ПРОЖИВАЮЩИХ ВМЕСТЕ С ВАМИ?

1._ 2. Нет ни одного телефона 9. Затрудняюсь ответить ЕСЛИ РАЗГОВОР ПО МОБИЛЬНОМУ ТЕЛЕФОНУ (Q59 ОТВЕТ 2) ТО ПЕРЕХОД К Q Q63.ЕСТЬ ЛИ У ВАС ЛИЧНЫЙ МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН?

1. Есть 2. Нет --- ПЕРЕХОД К ВОПРОСУ Q Q64. КАК ЧАСТО ВЫ ПОЛЬЗУЕТЕСЬ ЭТИМ МОБИЛЬНЫМ ТЕЛЕФОНОМ - КАЖДЫЙ ДЕНЬ, НЕСКОЛЬКО РАЗ В НЕДЕЛЮ, НЕСКОЛЬКО РАЗ В МЕСЯЦ ИЛИ РЕЖЕ?

1. КАЖДЫЙ ДЕНЬ 2. НЕСКОЛЬКО РАЗ В НЕДЕЛЮ 3. НЕСКОЛЬКО РАЗ В МЕСЯЦ 4. РАЗ В МЕСЯЦ И РЕЖЕ 5. НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ 6. ЗАТРУДНЯЮСЬ ОТВЕТИТЬ Q65. ПОЛЬЗУЕТЕСЬ ЛИ ВЫ ИНТЕРНЕТОМ? ЕСЛИ ДА, ТО КАЖДЫЙ ДЕНЬ, НЕСКОЛЬКО РАЗ В НЕДЕЛЮ ИЛИ НЕСКОЛЬКО РАЗ В МЕСЯЦ И РЕЖЕ?

1. Не пользуюсь 2. Каждый день 3. Несколько раз в неделю 4. Несколько раз в месяц и реже 9. Затрудняюсь ответить Q66. СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАКОЕ У ВАС ОБРАЗОВАНИЕ?

1. Неполное среднее 2. Среднее общее 3. Среднее специальное 4. Незаконченное высшее 5. Высшее 9. Затрудняюсь ответить Q67. КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВАШЕЙ СЕМЬИ – КАК ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ, СКОРЕЕ ХОРОШЕЕ, СКОРЕЕ ПЛОХОЕ ИЛИ ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ?

1. Очень хорошее 2. Скорее хорошее 3. Скорее плохое 4. Очень плохое 9. Затрудняюсь ответить Q68. ВЫ ЖИВЕТЕ В ИВАНОВО, ДРУГОМ ГОРОДЕ ИЛИ В СЕЛЕ, ДЕРЕВНЕ?

1. Иваново 2. Другой город, поселок городского типа_(в каком именно?) 3. Село, деревня(в каком именно?) 9. Затрудняюсь ответить Q71. В КАКОМ РАЙОНЕ ВЫ ЖИВЕТЕ?

г. Иваново Ленинский район 1.

г. Иваново Октябрьский район 2.

г. Иваново Советский район 3.

г. Иваново Фрунзенский район 4.

Верхнеландеховский район (Верхний Ландех) 5.

Вичугский район (Вичуга) 6.

Гаврилово-Посадский район (Гаврилов Посад) 7.

Заволжский район (Заволжск) 8.

Ивановский район 9.

Ильинский район (Ильинское-Хованское) 10.

Кинешемский район (Кинешма) 11.

Комсомольский район (Комсомольск) 12.

Лежневский район (Лежнево) 13.

Лухский район (Лух) 14.

Палехский район (Палех) 15.

Пестяковский район (Пестяки) 16.

Приволжский район (Приволжск) 17.

Пучежский район (Пучеж) 18.

Родниковский район (Родники) 19.

Савинский район (Савино) 20.

Тейковский район (Тейково) 21.

Фурмановский район (Фурманов) 22.

Шуйский район (Шуя) 23.

Южский район (Южа) 24.

Юрьевецкий район (Юрьевец) 25.

СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА УЧАСТИЕ В НАШЕМ ОПРОСЕ!

ПРИЛОЖЕНИЕ 5. ЛИНЕЙНЫЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОТВЕТОВ Таблица Как вы считаете, за последние пять лет Вы лично стали жить лучше, хуже или ничего не изменилось?

Накопленный Частота Процент процент Лучше 269 22,3 22, Скорее лучше 183 15,2 37, Скорее хуже 71 5,9 43, Хуже 177 14,7 58, Ничего не изменилось 472 39,2 97, Затрудняюсь ответить 32 2,7 100, Итого 1204 100, Таблица Если говорить в целом по Ивановской области, за последние пять лет жизнь людей старшего возраста стала лучше, хуже или ничего не изменилось?

Накопленный Частота Процент процент Лучше 152 12,6 12, Скорее лучше 161 13,4 26, Скорее хуже 85 7,1 33, Хуже 191 15,9 48, Осталась без 290 24,1 73, изменения Затрудняюсь ответить 325 27,0 100, Итого 1204 100, Таблица Как Вы считаете, кто в первую очередь должен заботиться о пожилых людях? (открытый вопрос) Частота Процент Государство, правительство, президент 62, Дети, внуки 31, Самостоятельно 8, Родственники, семья 4, Местные власти 4, Социальные службы 2, Молодежь 2, Пенсионный фонд 1, Медики 1, Предприятия, на которых работали люди 0, Итого 1158 115, Таблица 4.

Делает ли местная власть что-нибудь для людей старшего возраста?

Варианты ответов Частота Процент Да, делает 258 21, Нет, не делает 654 54, Затрудняюсь ответить 292 24, Итого 1204 100, Таблица Делает ли местная власть что-нибудь для людей старшего возраста? Если да, то что? (открытый вопрос) Варианты ответов Частота Процент Льготы, субсидии 23, Своевременная выплата и регулярное повышение пенсии 23, Культурные и досуговые мероприятия 15, Соцзащита, соцработники 12, Благоустройство города 9, Подарки и поздравления к праздникам 8, Медобслуживание, лекарства 7, Решение проблем 5, Финансовая помощь 4, Затрудняюсь ответить 3, Путевки в санатории 2, Благотворительность 2, Жилищный вопрос 2, Дома престарелых 1, Итого 226 116, Таблица С какими, на Ваш взгляд, проблемами сталкиваются люди старшего возраста, проживающие в вашем районе?

Варианты ответов Частота Процент Проблемы 916 76, Нет проблем 108 9, Затрудняюсь ответить 180 15, Итого 1204 100, Таблица Проблемы, с которыми сталкиваются люди старшего возраста, проживающие в вашем районе (открытый вопрос) Варианты ответов Частота Процент Здравоохранение 32, Проблемы и цены ЖКХ 27, Низкие пенсии, финансовые проблемы 25, Транспортные проблемы 14, Благоустройство, инфраструктура 9, Трудоустройство 6, Высокие цены 5, Здоровье плохое 5, Хамское отношение, неуважение, равнодушие 5, Жилищный вопрос 3, Социальная сфера 2, Одиночество 1, Отсутствие субсидий и льгот 1, Продукты питания плохие 1, Бюрократия 1, Затрудняюсь ответить 1, Итого 893 138, Таблица Как Вы оцениваете медицинское облуживание в вашем районе:

хорошо, удовлетворительно или плохо?

Варианты ответов Частота Процент Хорошо 156 13, Удовлетворительно 487 40, Плохо 409 34, Не знаю, не сталкиваюсь 123 10, Затрудняюсь ответить 29 2, Итого 1204 100, Таблица Как Вы оцениваете работу полиции (милиции) в вашем районе: хорошо, удовлетворительно или плохо?

Варианты ответов Частота Процент Хорошо 97 8, Удовлетворительно 238 19, Плохо 183 15, Не знаю, не сталкиваюсь 653 54, Затрудняюсь ответить 33 2, Итого 1204 100, Таблица Как Вы оцениваете работу общественного транспорта в вашем районе: хорошо, удовлетворительно или плохо?

Варианты ответов Частота Процент Хорошо 455 37, Удовлетворительно 402 33, Плохо 189 15, Не знаю, не сталкиваюсь 143 11, Затрудняюсь ответить 15 1, Итого 1204 100, Таблица Как Вы оцениваете благоустроенность территории в вашем районе: хорошо, удовлетворительно или плохо?

Варианты ответов Частота Процент Хорошо 224 18, Удовлетворительно 429 35, Плохо 506 42, Не знаю, не сталкиваюсь 22 1, Затрудняюсь ответить 23 1, Итого 1204 100, Таблица Получаете ли Вы пенсию? Если да, то какую?

Варианты ответов Частота Процент По возрасту 761 63, Военную 39 3, По инвалидности 69 5, Другую 78 6, Нет, не получаю 257 21, Итого 1204 100, Таблица Продолжили ли Вы работать после выхода на пенсию?

Валидный Варианты ответов Частота Процент процент Да 569 47,3 64, Нет 308 25,6 35, Затрудняюсь ответить 1,1, Итого 878 72,9 100, Пропуск данных 326 27, Итого 1204 100, Таблица Почему Вы продолжили или перестали работать после выхода на пенсию?

(открытый вопрос, количество ответивших, чел.) ПРОДОЛЖИЛИ ЛИ ВЫ РАБОТАТЬ ПОСЛЕ ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ?

ПОЧЕМУ?

Да Нет Состояние здоровья 19 Внуки, дети 22 Материальное положение, пенсии 386 Есть силы и желание работать 95 Отработал сколько надо 0 Сокращение 0 Получение льгот за увеличенный стаж 9 Семейные обстоятельства 10 Наличиеч (отутствие) работы 3 Хороший коллектив 9 Просили остаться 19 Необходимость 7 ИТОГО 579 Таблица Вы сейчас работаете?

Варианты ответов Частота Процент Да 515 42, Нет 688 57, Затрудняюсь ответить 1 0, Итого 1204 100, Таблица Если Вам сейчас предложат посильную работу, Вы согласитесь работать или нет?

Валидный Варианты ответов Частота Процент процент Да 226 18,8 32, Нет 430 35,7 62, Затрудняюсь ответить 33 2,7 4, Итого 689 57,2 100, Пропуск данных 515 42, Итого 1204 100, Таблица По Вашему мнению, если говорить в целом, способны или не способны люди старшего возраста учиться, приобретать новые знания и умения?

Валидный Накопленный Частота процент процент Способны 567 47,1 47, Скорее способны 213 17,7 64, Скорее не способны 111 9,2 74, Не способны 161 13,4 87, Затрудняюсь ответить 152 12,6 100, Итого 1204 100, Таблица Хотели бы Вы лично пройти обучение, получить новые знания, навыки?

Валидный Накопленный Варианты ответов Частота процент процент Да 279 23,2 23, Скорее да 131 10,9 34, Скорее нет 120 10,0 44, Нет 640 53,2 97, Затрудняюсь ответить 34 2,8 100, Итого 1204 100, Таблица Вы согласны или не согласны со следующим утверждением?

Обычно пожилые сотрудники, в сравнении с молодыми, больше времени и сил отдают работе.

Валидный Накопленный Варианты ответов Частота процент процент Согласен 785 65,2 65, Скорее согласен 121 10,0 75, Скорее не согласен 50 4,2 79, Не согласен 112 9,3 88, Затрудняюсь ответить 136 11,3 100, Итого 1204 100, Таблица Вы согласны или не согласны со следующим утверждением?

У большинства пожилых людей отсутствует достаточная мотивация, они не стремятся к карьерному росту.

Валидный Накопленный Варианты ответов Частота процент процент Согласен 540 44,9 44, Скорее согласен 161 13,4 58, Скорее не согласен 117 9,7 67, Не согласен 205 17,0 85, Затрудняюсь ответить 181 15,0 100, Итого 1204 100, Таблица Вы согласны или не согласны со следующим утверждением?

Большинство пожилых сотрудников не способны воспринимать новое, работают по старинке.

Валидный Накопленный Варианты ответов Частота процент процент Согласен 446 37,0 37, Скорее согласен 136 11,3 48, Скорее не согласен 127 10,5 58, Не согласен 354 29,4 88, Затрудняюсь ответить 141 11,7 100, Итого 1204 100, Таблица Вы согласны или не согласны со следующим утверждением?

Как правило, пожилые сотрудники в организации – опора в самых сложных рабочих ситуациях.

Валидный Накопленны Варианты ответов Частота процент й процент Согласен 811 67,4 67, Скорее согласен 111 9,2 76, Скорее не согласен 46 3,8 80, Не согласен 99 8,2 88, Затрудняюсь ответить 137 11,4 100, Итого 1204 100, Таблица Когда в последний раз Вы заходили к соседям или они к Вам – на этой неделе, в этом месяце, более месяца назад или никогда не заходили?

Накопленный Варианты ответов Частота Процент процент На этой неделе 840 69,8 69, В этом месяце 68 5,6 75, Более месяца назад 76 6,3 81, Никогда не заходили 203 16,9 98, Затрудняюсь ответить 17 1,4 100, Итого 1204 100, Таблица Как Вы считаете, Вам повезло или не повезло с соседями?

Валидный Варианты ответов Частота процент Повезло 924 76, С кем-то повезло, с кем-то нет 180 15, Не повезло 61 5, Затрудняюсь ответить 39 3, Итого 1204 100, Таблица К кому бы Вы в первую очередь обратились – к соседям, родственникам или друзьям, если понадобилось занять денег?

Валидный Варианты ответов Частота процент К соседям 242 20, К родственникам 471 39, К друзьям 196 16, Ни к кому не обращусь 263 21, Затрудняюсь ответить 32 2, Итого 1204 100, Таблица К кому бы Вы в первую очередь обратились – к соседям, родственникам или друзьям, если Вам нужна какая-либо помощь по дому?

Валидный Варианты ответов Частота процент К соседям 254 21, К родственникам 575 47, К друзьям 168 14, Ни к кому не обращусь 174 14, Затрудняюсь ответить 33 2, Итого 1204 100, Таблица К кому бы Вы в первую очередь обратились – к соседям, родственникам или друзьям, если у Вас произошло радостное событие и хочется с кем-то поделиться?

Валидный Варианты ответов Частота процент К соседям 149 12, К родственникам 790 65, К друзьям 209 17, Ни к кому не обращусь 32 2, Затрудняюсь ответить 24 2, Итого 1204 100, Таблица Сколько у Вас друзей, с которыми Вы регулярно общаетесь (не реже чем 1-2 раза в неделю)?

Валидный Варианты ответов Частота процент Есть друзья 968 80, Нет друзей / не общаюсь 189 15, Затрудняюсь ответить 47 3, Итого 1204 100, Таблица Сколько у Вас близких родственников?

Валидный Частота процент Ни одного 24 2, Есть родственники 1139 94, Затрудняюсь ответить 41 3, Итого 1204 100, Таблица Сколько человек живет с Вами в одном доме, квартире (не считая Вас)?

Валидный Варианты ответов Частота процент Живу не один / одна 918 76, Живу один / одна 275 22, Отказ от ответа 11, Итого 1204 100, Таблица Сколько человек живет с Вами в одном доме, квартире (не считая Вас)?

Валидный Накопленный Варианты ответов Частота Процент процент процент 0 19 1,6 2,1 2, 1 443 36,8 48,3 50, 2 227 18,9 24,7 75, 3 139 11,5 15,1 90, 4 53 4,4 5,8 96, 5 21 1,7 2,3 98, 6 9,7 1,0 99, 7 5,4,5 99, 8 1,1,1 99, 40 1,1,1 100, Итого 918 76,2 100, Пропуск данных 286 23, Итого 1204 100, Таблица Перечислите, пожалуйста, всех проживающих вместе с Вами (открытый вопрос) Частота Процент Муж / жена 69, Дочь / сын 44, Внучка / внук 20, Зять / невестка 9, Мать / отец 6, Сестра / брат 2, Свекр, свекровь / Тесть, теща 1, Племянник / племянница 1, Бабушка / дедушка 1, Тетя / дядя 0, Итого 896 153, Таблица Скажите, пожалуйста, помогаете ли Вы близким родственникам деньгами?

Валидный Варианты ответов Частота Процент процент Да 795 66,0 67, Нет 380 31,6 32, Затрудняюсь ответить 5,4, Итого 1180 98,0 100, Пропуск данных 24 2, Итого 1204 100, Таблица Скажите, пожалуйста, помогаете ли Вы близким родственникам продуктами, товарами или работой по дому?

Валидный Варианты ответов Частота Процент процент Да 727 60,4 61, Нет 447 37,1 37, Затрудняюсь ответить 6,5, Итого 1180 98,0 100, Пропуск данных 24 2, Итого 1204 100, Таблица Помогают ли близкие родственники Вам деньгами?

Валидный Варианты ответов Частота Процент процент Да 593 49,3 50, Нет 578 48,0 49, Затрудняюсь ответить 9,7, Итого 1180 98,0 100, Пропуск данных 24 2, Итого 1204 100, Таблица Помогают ли близкие родственники Вам продуктами, товарами или работой по дому?

Валидный Варианты ответов Частота Процент процент Да 730 60,6 61, Нет 449 37,3 38, Затрудняюсь ответить 1,1, Итого 1180 98,0 100, Пропуск данных 24 2, Итого 1204 100, Таблица Выращивали ли вы в прошлом году овощи и фрукты на огороде?

Варианты ответов Частота Процент Да 871 72, Нет 333 27, Итого 1204 100, Таблица Помогают ли родственники, которые не живут вместе с вами, сажать огород?

Валидный Варианты ответов Частота Процент процент Да 440 36,5 50, Нет 428 35,5 49, Затрудняюсь ответить 3,2, Итого 871 72,3 100, Пропуск данных 333 27, Итого 1204 100, Таблица Ходили ли вы в прошлом году за ягодами или грибами в лес?

Варианты ответов Частота Процент Да 682 56, Нет 520 43, Затрудняюсь ответить 2, Итого 1204 100, Таблица С кем Вы ходили: с родственниками, друзьями, соседями или один/одна?

Ответы Случаи Варианты ответов Частота Процент Процент С родственниками 457 55,0 67, С друзьями 183 22,0 26, С соседями 73 8,8 10, Один 115 13,8 16, Не помню 3,4, Итого 831 100,0 121, Таблица Ездили ли Вы в прошлом году отдыхать?

Варианты ответов Частота Процент Да 237 19, Нет 967 80, Итого 1204 100, Таблица С кем Вы отдыхали: с родственниками, друзьями, соседями или один/одна?

Ответы Случаи Варианты ответов Частота Процент Частота С родственниками 169 66,3% 71,3% С друзьями 38 14,9% 16,0% С соседями 2,8%,8% Один 46 18,0% 19,4% Итого 255 100,0% 107,6% Таблица Есть ли у Вас сейчас любимое занятие, увлечение?

Варианты ответов Частота Процент Есть 894 74, Нет 289 24, Затрудняюсь ответить 21 1, Итого 1204 100, Таблица Есть ли у вас сейчас любимое занятие, увлечение? И если есть, то какое?

Варианты ответов Частота Процент Огород, сад, дача, деревня 32, Рукоделие 22, Книги, газеты, журналы, кроссворды 20, Рыбалка, охота, грибы, ягоды, лес, природа 11, ТВ, компьютер, техника 10, Дети 6, Животные 3, Музыка, рисование, стихи, театр, музеи, кино 3, Спорт, игры, танцы 3, Другое - единичные и непонятные высказывания 2, Работа, работа по дому 2, Авто-, мото- 2, Религия 2, Ремонт, строительство 1, Кулинария 1, Иностранные языки, другие науки 1, Фотография 1, Коллекционирование 1, Общение 0, Итого 890 123, Таблица А в молодости были ли у вас увлечения, любимые занятия?

Варианты ответов Частота Процент Были 942 78, Не были 201 16, Затрудняюсь ответить 61 5, Итого 1204 100, Таблица А в молодости были ли у вас увлечения, любимые занятия? Если да, то какие?

Варианты ответов Частота Процент Спорт, игры, танцы 32, Рукоделие 30, Рыбалка, охота, грибы, ягоды, лес, природа 15, Музыка, рисование, стихи, театр, музеи, кино 15, Книги, газеты, журналы, кроссворды 14, Огород, сад, дача, деревня 7, ТВ, компьютер, техника 4, Работа, работа по дому 3, Авто-, мото- 2, Животные 2, Дети 2, Фотография 1, Ремонт, строительство 1, Иностранные языки, другие науки 1, Коллекционирование 1, Кулинария 1, Итого 914 131, Таблица Считаете ли Вы себя верующим человеком?

Варианты ответов Частота Процент Да 865 71, Нет 264 21, Затрудняюсь ответить 75 6, Итого 1204 100, Таблица Ходите ли Вы в церковь? Если да, то как часто?

Варианты ответов Частота Процент Регулярно на службы 68 5, В основном по праздникам 630 52, Не хожу в церковь 479 39, Затрудняюсь ответить 27 2, Итого 1204 100, Таблица Как Вы оцениваете свое здоровье, как хорошее, скорее хорошее, скорее плохое, плохое?

Накопленны Варианты ответов Частота Процент й процент Хорошее 144 12,0 12, Скорее хорошее 459 38,1 50, Скорее плохое 331 27,5 77, Плохое 188 15,6 93, Затрудняюсь ответить 82 6,8 100, Итого 1204 100, Таблица Делаете ли Вы хотя бы несколько раз в неделю зарядку, занимаетесь спортом?

Варианты ответов Частота Процент Да 618 51, Нет 582 48, Затрудняюсь ответить 4, Итого 1204 100, Таблица Мы с Вами сейчас разговариваем по домашнему стационарному, мобильному или рабочему телефону?

Варианты ответов Частота Процент По стационарному телефону 406 33, По мобильному телефону 752 62, По рабочему телефону 46 3, Итого 1204 100, Таблица Как часто Вы пользуетесь этим мобильным телефоном - каждый день, несколько раз в неделю, несколько раз в месяц или реже?

Накопленны Варианты ответов Частота Процент й процент Каждый день 632 84,0 84, Несколько раз в 81 10,8 94, неделю Несколько раз в месяц 14 1,9 96, Раз в месяц и реже 10 1,3 98, Не пользуюсь 8 1,1 99, Затрудняюсь ответить 7,9 100, Итого 752 100, Таблица Есть ли у Вас домашний стационарный телефон?

Варианты ответов Частота Процент Есть 360 47, Нет 392 52, Итого 752 100, Таблица Сколько всего мобильных телефонов есть у всех людей, проживающих вместе с Вами?

Варианты ответов Частота Процент Есть телефон 1096 91, Нет ни одного телефона 86 7, Затрудняюсь ответить 22 1, Итого 1204 100, Таблица Количество мобильных телефонов в домохозяйстве Накопленны Варианты ответов Частота Процент й процент 0 8,7, 1 322 29,4 30, 2 369 33,7 63, 3 217 19,8 83, 4 104 9,5 93, 5 39 3,6 96, 6 16 1,5 98, 7 7,6 98, 8 10,9 99, 9 1,1 99, 10 2,2 99, 12 1,1 100, Итого 1096 100, Таблица Есть ли у Вас личный мобильный телефон?

Варианты ответов Частота Процент Есть 366 81, Нет 86 19, Итого 452 100, Таблица Как часто Вы пользуетесь этим мобильным телефоном - каждый день, несколько раз в неделю, несколько раз в месяц или реже?

Накопленны Варианты ответов Частота Процент й процент Каждый день 272 74,3 74, Несколько раз в 65 17,8 92, неделю Несколько раз в месяц 17 4,6 96, Раз в месяц и реже 1,3 97, Не пользуюсь 8 2,2 99, Затрудняюсь ответить 3,8 100, Итого 366 100, Таблица Пользуетесь ли Вы интернетом? Если да, то каждый день, несколько раз в неделю или несколько раз в месяц и реже?

Накопленны Варианты ответов Частота Процент й процент Не пользуюсь 876 72,8 72, Каждый день 187 15,5 88, Несколько раз в неделю 102 8,5 96, Несколько раз в месяц и 32 2,7 99, реже Затрудняюсь ответить 7,6 100, Итого 1204 100, Таблица Скажите, пожалуйста, какое у вас образование?

Варианты ответов Частота Процент Неполное среднее 116 9, Среднее общее 282 23, Среднее специальное 505 41, Незаконченное высшее 14 1, Высшее 283 23, Затрудняюсь ответить 4, Итого 1204 100, Таблица Как Вы оцениваете материальное положение Вашей семьи – как очень хорошее, скорее хорошее, скорее плохое или очень плохое?

Накопленны Варианты ответов Частота Процент й процент Очень хорошее 28 2,3 2, Скорее хорошее 688 57,1 59, Скорее плохое 342 28,4 87, Очень плохое 51 4,2 92, Затрудняюсь ответить 95 7,9 100, Итого 1204 100, Таблица Вы живете в Иваново, другом городе или в селе, деревне?

Варианты ответов Частота Процент г. Иваново 477 39, Другой город, поселок 554 46, городского типа Село, деревня 157 13, Затрудняюсь ответить 16 1, Итого 1204 100, Таблица В каком районе Вы живете?

Варианты ответов Частота Процент г. Иваново Ленинский район 177 14, г. Иваново Октябрьский район 81 6, г. Иваново Советский район 74 6, г. Иваново Фрунзенский район 95 7, Верхнеландеховский район 7, Вичугский район 70 5, Гаврилово-Посадский район 16 1, Заволжский район 19 1, Ивановский район 90 7, Ильинский район 14 1, Кинешемский район 133 11, Комсомольский район 18 1, Лежневский район 18 1, Лухский район 10, Палехский район 17 1, Пестяковский район 5, Приволжский район 32 2, Пучежский район 19 1, Родниковский район 30 2, Савинский район 20 1, Тейковский район 45 3, Фурмановский район 51 4, Шуйский район 80 6, Южский район 19 1, Юрьевецкий район 18 1, Затрудняюсь ответить 46 3, Итого 1204 100, Исследование проведено при тесном сотрудничестве четырех организаций: Благотворительного фонда «Ладога», АНО «Социальная валидация», Центра методологии федеративных исследований РАНХиГС при Президенте РФ и Московской высшей школы социальных и экономических наук.

2012/ Благотворительный фонд «Ладога»

Р.Е. Бумагин (сорук.) Н.И. Галиева С.Л. Журавлёва А.А. Ипатова А.М. Никулин К.А. Новиков Г.Ю. Постнова Д.М. Рогозин (сорук.) И.А. Шмерлина [БИОГРАФИИ И СУДЬБЫ СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ (ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)] Отчет о втором этапе комплексного социологического исследования «Общество – старшему поколению» (договор №14/03 от 9 апреля 2012 г.). Проведены качественные, глубинные интервью с людьми старшего возраста, проживающими в Ивановской области. Представлены этнографические материалы особенностей уклада, мировоззрения и обыденных практик пожилого человека российской глубинки.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ КОМАНДА БУМАГИН, РОМАН ЕВГЕНЬЕВИЧ, кандидат социологических наук, директор АНО «Социальная валидация», организация полевого этапа исследования, юридическое оформление проекта, анализ данных. Соруководитель проекта.

ГАЛИЕВА, НАДЕЖДА ИЛШАТОВНА, координатор АНО «Социальная валидация», младший научный сотрудник Центра методологии фундаментальных исследований РАНХиГС при Президенте РФ. Отвечает за координацию полевого этапа, общие регламенты, организацию рабочих встреч. Интервьюер.

ЖУРАВЛЕВА, СВЕТЛАНА ЛЬВОВНА, кандидат социологических наук, старший преподаватель кафедры социологии Ивановского государственного энергетического университета. Интервьюер.

ИПАТОВА, АННА АЛЕКСЕЕВНА, кандидат культурологии, старший научный сотрудник Центра методологии фундаментальных исследований РАНХиГС при Президенте РФ. Анализ и обработка биографических нарративов. Интервьюер.

НИКУЛИН,АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ, кандидат экономических наук, директор Центра аграрных исследований РАНХиГС при Президенте РФ.

Интервьюер.

НОВИКОВ, КИРИЛЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института социологии РАН. Анализ биографических нарративов.

ПОСТНОВА, ГАЛИНА ЮРЬЕВНА, кандидат социологических наук, доцент кафедры менеджмента и маркетинга Ивановского государственного энергетического университета. Интервьюер.

РОГОЗИН, ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ, кандидат социологических наук, декан факультета социальных наук Московской высшей школы социальных и экономических наук, директор Центра методологии федеративных исследований РАНХиГС при Президенте РФ. Интервьюер. Написание отчета. Соруководитель проекта.

ШМЕРЛИНА, ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА, кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института социологии РАН, ведущий научный сотрудник Центра методологии федеративных исследований РАНХиГС при Президенте РФ. Анализ данных, написание отчета.

СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ КОМАНДА....................................................................... ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................... Задачи исследования.................................................................................................. Концептуальные основания....................................................................................... Методика исследования............................................................................................. СОЦИАЛЬНЫЕ ГРАНИ СТАРЕНИЯ, ИЛИ НАПРАВЛЕНИЯ И МОДЕЛИ РЕСУРСНОЙ ПОДДЕРЖКИ СТАРШИХ ВОЗРАСТНЫХ ГРУПП....................... Критический анализ изначальных целевых установок......................................... материально-бытовая поддержка пенсионеров..................................................... Социальная реабилитацияпожилых........................................................................ Повышение профессиональной квалификации, или идеология непрерывного образования............................................................................................................... Психологическаяреабилитацияпожилых............................................................... Социально-историческая трансляция..................................................................... ЖИЗНЕННЫЕ МИРЫ СТАРШЕГО ПОКОЛЕНИЯ................................................. Нарратив и ирония старости, или методологические основания биографических интервенций.............................................................................................................. «В целом я доволен, как все получилось»............................................................. «Сильный должен слабого уничтожать»............................................................... «К Путину я прекрасно отношусь»......................................................................... «Кто любит Родину, кто пережил очень много из-за нее»................................... «Была мечта – Париж»............................................................................................. «Всё в жизни – случайность».................................................................................. ЗНАЧИМЫЕ СОБЫТИЯ В ЖИЗНИ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ...................................... История первая, или «где родились, там и пригодились».................................... История вторая, или «чай я еще шевелюсь сама-то»............................................ История третья, или «я ветеран, я дитя войны».................................................... РОССИЙСКИЕ МОДЕЛИ СТАРЕНИЯ..................................................................... Стратегия № 1. Продолжение допенсионного образа жизни с сохранением установок активного трудоспособного возраста................................................... Стратегия № 2.Доживание....................................................................................... Стратегия № 3. Переориентация на социальную и личностную реализацию в новых сферах жизни............................................................................................... КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................... Позитивная старость.............................................................................................. Восприятие времени............................................................................................... Трудовая активность.............................................................................................. Стигматы старения................................................................................................. ЛИТЕРАТУРА............................................................................................................ ПРИЛОЖЕНИЯ.......................................................................................................... ВВЕДЕНИЕ Настоящий отчет представляет результаты работы по второму этапу комплексного социального проекта «Общество – старшему поколению». Проект организован Благотворительным фондом «Ладога» и проведен исследовательской командой при тесном сотрудничестве с Центром методологии федеративных исследований РАНХиГС при Президенте РФ, АНО «Социальная валидация» и Московской высшей школой социальных и экономических наук.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ Исследование направлено на изучение перспектив активной трудовой и общественной деятельности для людей предпенсионного возраста и «молодых пенсионеров» в неблагополучных регионах России (на примере Ивановской области).

В ходе второго этапа решены следующие задачи:

1. Реконструированы жизненные истории, практики и установки разных слоев старших возрастных групп Ивановской области. Собран массив уникальных биографических интервью, позволяющих объемно и безыскусно представить мировоззрение пожилых ивановцев.

2. Проведен критический дискурс анализ собственных представлений о пожилом возрасте. Проблематизирована активистская повестка дня в отношении старшего поколения, в которой пожилым людям отводится лишь пассивная роль стороны, принимающей поддержку и опеку государственных органов или общественных организаций.

3. На материалах разговоров с пожилыми людьми выделено пять моделей ресурсной поддержки: (1) материально-бытовая поддержка;

(2) социальная реабилитация;

(3) повышение профессиональной квалификации, или идеология непрерывного образования;

(4) психологическая реабилитация;

(5) социально-историческая трансляция.

4. Проанализированы основные проблемы, волнующие пожилых людей.

Полученные ранее распределения и статистические данные дополнены непосредственной, без купюр, речью ивановцев, рассказывающих о перипетиях своей личной жизни, об отношениях с родственниками, друзьями, карьере и местных правилах и нормах.

5. Посредством историко-лексической обработки интервью стилизовано несколько биографических историй. Показано, что даже жизнь самых обычных людей весьма интересна, необычна и познавательна. Необходимо лишь должным образом преподнести и обработать первоначальный материал. В результате воспроизведены биографии простых людей, ничем не уступающие биографическим рассказам звезд эстрады, политиков, научных сотрудников.

6. Разработана методика выделения важнейших событий в личной биографии, что позволяет реконструировать судьбы собеседников и представить их нарративные истории в канве исторических и семейных событий.

7. Обозначены три базовые стратегии старения, доминирующие среди текущих когорт старшего возраста: (1) продолжение допенсионного образа жизни с сохранением установок активного трудоспособного возраста;

(2) доживание;

(3) переориентация на социальную и личностную реализацию в новых сферах жизни. Каждая стратегия подкреплена жизненными нарративами, что не только подкрепляет выделенную типологизацию, но и задаёт рамки её применения в дальнейших исследованиях.

По результатам проекта будут осуществлена серия публикаций в ведущих научных журналах, инициирована широкая дискуссия с экспертной общественностью по проблема пожилых и способам реального их решения.

Наукообразный стиль отчета, осмысленный с точки зрения обоснования валидности и надежности исследовательских процедур, будет переведен в публицистическую риторику, понятную и доступную широким кругам населения.

Если настоящий отчет преследует цель объективного описания текущего положения людей старшего возраста, то последующие материалы будут ориентированы на прагматические задачи организации и поддержания общественной дискуссии по проблемам старения в сложных российских регионах.

Второй этап комплексного исследования дополняет и расширяет количественные оценки положения старших возрастных групп Ивановской области, сделанные на первом этапе. Развернутая методология исследования (mixresearch), в которой совмещается количественный и качественный подход, позволяет перейти к третьему прагматическому этапу исследования, в котором планируется организация и мониторинг социально значимых проектов, направленных на улучшение качества жизни старшего поколения.

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ Цивилизационный тренд Западное общество уже давно переживает цивилизационный кризис, связанный с переосмыслением темы старости. Причины и ключевые параметры этого явления хорошо известны и многократно описаны в литературе, это — глобальное старение населения Земли, названное Генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном «тихой революцией», сокращение трудоспособного (по официально признаваемым нормам) населения и усиление нагрузки на работающих, социальные, медико-геронтологические и этические проблемы поддержания жизни в преклонном возрасте, ценностно-мировоззренческие аспекты осмысления качества жизни в пожилом возрасте.

Все эти проблемы актуальны, прежде всего, в том случае, когда главной причиной старения является увеличения средней продолжительности жизни (т.н. старение «сверху»). В России, впрочем, имеет место старение «снизу» как результат снижения рождаемости, однако демографы фиксируют тенденцию постепенного перехода к первому типу демографического старения.

Социально-мировоззренческие аспекты проблематики демографического старения Причины старения человеческой популяции есть, безусловно, прежде всего следствие ее достижений — научных, технологических, социальных. Медицина, здоровое питание, умеренный труд, оставляющий жизненные силы для внетрудовой активности — всё это позволило отодвинуть порог старости и резко повысило представительность пожилых групп в демографической структуре человечества. С другой стороны, задолго до социальных и научно технологических успехов в западной культуре происходит переосмысление самой темы человека, идейно и мировоззренчески фундированное эпохой Возрождения и индивидуализирующей идеологией протестантизма. В этом отношении вопрос о том, что первично — научно-технологические достижения или духовно мировоззренческие «направляющие» — допускает неоднозначные решения, а самой постановкой напоминает перевёрнутую логику веберовского анализа, позволившую сформулировать гипотезу о протестантских истоках капитализма.


В центре глубоких ценностно-мировоззренческих сдвигов, определяющих новое отношение западной культуры к старости, лежит безусловная максима, это — признание индивидуальной человеческой жизни как высшей ценности, независимо от степени биологической «оснащенности» индивида, его дееспособности, личностного потенциала и общественной отдачи. Проявления этой максимы в жизни современного общества разнообразны. Трепетное отношение к детям, страдающим синдромом Дауна, параолимпийские игры, включение инвалидов в активную социальную и культурную жизнь, превращение Стивена Хокинга в телезвезду — всё это разные симптомы одного и того же цивилизационного процесса, ведущего к повышению градуса гуманизма и общественного внимания к слабым членам общества. Ценностно мировоззренческая рамка, в которую вписан этот процесс, может быть расширена еще больше, это — благоговейное отношение к любой форме жизни. В этом отношении вполне уместно вспомнить о социальных проявлениях любви к «братьям меньшим», достигающей порой такого накала, что, возможно, в близком будущем права животных окажутся закрепленными конституционно.

Всё это — составляющие единого цивилизационного потока, одним из «рукавов»

которого является «либерализация старости». Пожилые люди — не только акторы, но и агенты, активные участники, драйверы этого процесса. Они отстаивают свое право на активную осмысленную созидательную деятельность, познание, релакс и удовольствия, любовь, секс и личное счастье, вплоть до материнства в преклонные годы.

Западный кинематограф и телевизионная публицистика давно и успешно осваивают тему активной и полноценной старости. Еще одной весьма показательной в этом отношении сфер выступает косметическая индустрия. Еще недавно возрастной порог «либерализации» программ ухода за внешностью составлял «40+». Сегодня известный российский косметический концерн выпускает крем «60+», а на страницах женских журналов, «лица с обложки»

которых редко бывают старше 20-ти лет, диапазон глянцевых советов о том, как сохранить молодость кожи, расширился до возраста «70+».

Мы не случайно отметили несоответствие между юным «лицом с обложки» и содержанием женских журналов, которое всё чаще адресуется далеко не к юным богиням. В этом «глянцевом» противоречии отразился очень серьезный мировоззренческий диссонанс современной западной цивилизации, которая, с одной стороны, пытается осмыслить тему «третьего возраста», а, с другой, находится под мощным культурно-ценностным прессом культа молодости.

Неудивительно, что сегодняшние поиски нового образа старости происходят преимущественно в формате бегства за молодостью, в теоретическом дискурсе осмысленного как «либерализация от старости» (см.: [Рогозин 2012]). Эта стратегия, одним из крайних проявлений которой выступает «гламурная старость», встречает скепсис со стороны социальных ученых и насмешки со стороны общества. Взамен ей предлагается более достойный, по мнению исследователей, вариант «либерализации старости», связанный с использованием преимуществ пожилого возраста.

История человечества знает и иные, более жёсткие модели отношения к старости.

В основе их лежат объективные биологические параметры протекания человеческой жизни и, шире, жизни как таковой, подавляющее большинство форм которой связаны с увяданием. В рамках этой «негуманной модели» старость предстает как обременение молодых и активных. Наивно было бы думать, что эта модель ушла в прошлое. Она не ушла и не может уйти в силу естественных биологических причин, вопрос лишь в том, какую конфигурацию она принимает, то есть какую позицию общество занимает по отношению к старости.

Когда-то проблема обременительной старости решалась физическим уходом стариков, причем не стариков в биологическом смысле (дряхлых и беспомощных членов общества), а людей, достигших определенного возрастного порога. По видимому, социальные конструкты — неотъемлемая часть любого общества, даже, по современным меркам, весьма примитивного. Фильм «Легенда о Нараяме» — художественное произведение, стоящее многих научных статей.

Пожилая женщина, выбивающая себе камнем зубы, «не положенные» в ее возрасте, — это не просто социальное, но социально директивное физическое конструирование старости.

По утверждению историков, геронтицид существовало и у других, в том числе славянских народов [Велецкая 1978]. Сегодня он возвращается в общественный дискурс темой эвтаназии, однако это — принципиально иной ценностный уровень осмысления проблемы. Общий гуманистический контекст, в котором сегодня обсуждается тема старости, имеет несколько аспектов.

Гуманистическое осмысление темы старости Существуют несколько специфических не-экономических аспектов темы демографического старения, с осмыслением которых связана попытка органично встроить стареющее население в структуру социума.

Экзистенциальный аспект заставляет обратить внимание на качество жизни в пожилом возрасте. Важнейшими параметрами выступают поддержание здоровья и физического состояния организма, материальная обеспеченность, социальная включенность и душевный комфорт. Каждую из этих составляющих можно прочесть по-разному, исходя из разных критериев, стандартов понимания того, что именно и какой объем благ и ресурсов нужен человеку на склоне лет (скажем, в российском здравоохранении в отношении старости откровенно доминирует установка на «дожитие»;

впрочем, она часто присутствует и в отношении людей более молодого возраста). С этим аспектом связано основное тематическое пространство настоящего проекта.

Социально-психологические аспекты, связанные с попыткой непредвзято осмыслить естественные потребности последних этапов жизни. В широком смысле, речь идет о процессе личностного становления и самореализации, который для современного человека отнюдь не заканчивается в юношеском возрасте и часто бывает равен сроку самой жизни. При кажущейся безусловности этого тезиса здесь есть место для нетривиальных вопросов. Насколько ценностный настрой на личностную самореализацию в старости отвечает эволюционно-психологическим предрасположенностям человеческой натуры? Не является ли в некоем «этологическом смысле» более естественной и комфортной «традиционная старость», исполненная родственной любви и заботы о внуках?

Если это так, то в современной отчужденности бабушек и дедушек от внуков следует видеть «социально-экологическую проблему» — проблему коррозии естественно-эволюционной социальной среды старости. С другой старости, если делать акцент на личностной самореализации, уместно ставить вопрос о способах последней. Так, достаточно ли отвечает этой потребности формат «хобби», любительских занятий или она требует вовлеченности в более серьезные, социально значимые виды деятельности?

Этические аспекты включают в себя не только тему милосердия и возврата социальных долгов. Не умаляя важности этих, привычных ракурсов рассмотрения темы пожилого возраста, полезно сформулировать также симметричный вопрос о социальной ответственной старости. Основания для подобной, непривычно жесткой постановки вопроса фактически уже приведены выше. В условиях, когда продолжительность пенсионного возраста исчисляется десятилетиями, а сам он всё чаще сопровождается физической бодростью и нормальным самочувствием (именно к этому — минимизации унизительной дряхлости старческого возраста — стремится современная геронтология), рано или поздно общество начинает пересматривать свои моральные обязательства перед старостью. Этот «пересмотр моральных конвенций» происходит как в социальном плане, порождая весьма непростую социальную повестку дня (достаточно вспомнить вопрос об отодвигании границ пенсионного возраста), так и в плоскости межличностных отношений. Иждивенческие установки людей пенсионного возраста, требующих заботы от государства и близких, не всегда кажутся оправданными, по крайней мере в моральном плане. В социальной плоскости здесь важно четко дифференцировать вопрос о праве человека на социальную отдачу, требующий рассмотрения преимущественно в экономическом и юридическом ракурсах, и тему социального милосердия, готовности общества проявлять бескорыстную заботу о своих пожилых гражданах.

Гендерный аспект проблематики старости вполне оправдан, особенно для России с ее чрезвычайно резким расхождением в продолжительности жизни мужчин и женщин. Он предполагает дифференцированное изучение особенностей жизнедеятельности, проблем и запросов граждан, перешагнувших социальный порог старости, то есть вступивших в законодательно установленный пенсионный возраст. Хорошо известно, что современный человек преклонных лет — это преимущественно женщина преклонных лет (во всем мире «социальные проблемы пожилых людей были и во многом останутся проблемами пожилых женщин» [Денисенко 2005]), и эта тенденция особенно резко проявляется в России, где разница между средней продолжительностью женщин и мужчин составляет 12 лет (76 и 64 соответственно).

Психофизиологические аспекты старения. Выделение этой грани исследуемой проблематики связано с пониманием связи между психологическими установками в отношении старости и их соматическими и функциональными последствиями.

Человек, настроенный на болезнь, уязвимее перед ней, нежели тот, кто стремится удержаться в формате здорового самочувствия. То же самое справедливо и в отношении старости. Эти, почти тривиальные истины имеют самое непосредственное отношение к той модальности, в которой общество обсуждает тему старости.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ В ходе серии этнографических экспедиций, проведено и записано на аудионосители 68 интервью, из них отобрано для анализ 40. Критериями отбора выступали как полнота и насыщенность жизненных описаний, состоятельность и осмысленность разговора, так и половозрастные и пространственные признаки.


Мы старались, чтобы, приблизительно, в схожих демографических пропорциях были представлены мужчины и женщины, жители областного центра, районных городов и сёл (см. рис).

Рис. География исследования Исследователи не отбирали сами опрошенных и не шли по кругу знакомых.

Условием предстоящих разговоров было знакомство с чужими и первоначально абсолютно неизвестными исследователю домохозяйствами, в которых проживали пожилые люди. Только после этого становились возможны расспросы о жизни, представлениях, установках.

Исследование не претендует на репрезентативность области, однако построенная выборка позволяет говорить о репрезентации качественных характеристик совокупности, разнообразия и дифференциации жизненных позиций, судеб и мировоззренческих установок наших собеседников.

В приложении даны транскрипты 40 интервью, на основании которых написан настоящий отчет. Нумерация интервью в отчёте соответствует номерам интервью в приложении, что позволяет заинтересованным читателям сверять интенции исследователя с материалом, на котором они были построены.

СОЦИАЛЬНЫЕ ГРАНИ СТАРЕНИЯ, ИЛИ НАПРАВЛЕНИЯ И МОДЕЛИ РЕСУРСНОЙ ПОДДЕРЖКИ СТАРШИХ ВОЗРАСТНЫХ ГРУПП Аннотация. Представлена критическая позиция к интеллектуальному контексту, в котором организовано исследование. Реконструировано пять моделей ресурсной поддержки пожилых: (1) материально-бытовая поддержка;

(2) социальная реабилитация;

(3) повышение профессиональной квалификации, или идеология непрерывного образования;

(4) психологическая реабилитация;

(5) социально-историческая трансляция.

КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИЗНАЧАЛЬНЫХ ЦЕЛЕВЫХ УСТАНОВОК Идеология проекта, в соответствии с которой было организовано настоящее исследование, связана с априорным допущением о наличии у людей пожилого возраста значительного потенциала социальной активности. Соответственно, цели исследования ориентированы на выявление неких зреющих в среде пенсионеров социальных проектов, поддержка которых могла бы значительно улучшить качество жизни пенсионеров России: «второй этап социологического исследования нацелен на изучение реальных биографических примеров общественной активности людей старшего возраста, и, в частности, ситуаций, когда эта активность в случае финансовой и/или организационной поддержки со стороны государства/ некоммерческих организаций существенно увеличивала бы свою эффективность» (ТЗ).

Невольно в такой постановке исследовательской задачи, мы следуем за текущими властными интенциями включить пожилых людей в некоторый заранее обозначенный перечень приемлемой активности. Даже обозначая интенцию к экспликации внутренних, естественных и желаемых самими людьми практик, мы не можем полностью вычеркнуть собственную позицию как экспертов, находящихся вне изучаемого сообщества. Другими словами, практически невозможно избавиться от доминирующего в обществе представления о старении как периоде утраты дееспособности и потери возможности самостоятельной организации даже повседневной жизни. Задача «выявления социальных проектов» становится достаточно умозрительной, искусственной в отношении пожилого населения. В сегодняшней ситуации примеры «предлагаемой / реализуемой людьми старшего поколения общественно-значимой инициативы»

связаны главным образом с деятельностью широко распространенных Советов ветеранов. Социальная эффективность этих организаций далеко не очевидна и требует как минимум специального и непредвзятого изучения. Нет никаких сомнений, что деятельность этих советов приносит моральное удовлетворение, ощущение собственной социальной востребованности их руководителям и активистам, однако есть обоснованные сомнения в том, что она представляет собой нечто большее, нежели ритуальные мероприятия.

Женщина, 83 года, Родники, до выхода на пенсию 10 лет была на партийной работе:

В данный момент в нашей ветеранской организации я председатель, у нас совет семь человек, и 40 человек – актив.

Потому что город большой, у нас план города в суете разбит по микрорайонам. За каждым районом у нас закреплен актив. человек мы разбили за каждым микрорайоном. Какую мы работу ведем? Мы обязательно навещаем ветеранов на день рождения.

Раньше, когда у нас денежки были, сейчас мы понимаем, что переходим на другую линию руководства, на другое материальное обеспечение, мы все это понимаем, и поэтому мы приняли такое решение в Совете, что посещать 75 лет, 80, лет, 90, а после 90 уже безразлично, уже каждый год прожил – и слава богу. И каждый месяц нам приходится навещать около 40 50 человек. Надо сказать, что то ли я, может, работала всю жизнь на комбинате, руководство комбината сейчас Индустриальный парк Волков Андрей Иольевич, я им большое спасибо говорю, что они отнеслись к нам чутко, с душой.

Маленькие денежки нам, но они выделяют. Мы хотя бы покупаем маленький гостинчик, шоколадочку или еще что-то, и идем, поздравляем с днем рождения. У нас такая открыточка на компьютере, бумажечка за подписью генерального директора со штампиком, и вручаем. И люди все говорят: «Слово – это дороже лекаря». Это доброе слово, оно именно дороже любого лекаря. И поэтому очень остаются довольные, со слезами, но благодарность выражают все. Вот такая у нас общественная работа. Она сложная, трудная, но мы работаем, не жалея своих сил. … Я своей жизнью в данный момент очень довольна. То есть, пусть я прожила очень сложный путь, тяжелый путь.

…Но, по крайней мере, нормально, хорошо. Среди руководства пользуюсь уважением, я почетный гражданин …. То есть уважаемый человек. Это не в хвальбу. (39) Заметим по ходу, что принятые «по умолчанию» ценности «общественно значимой инициативы» и «самоорганизации» в специфически российском контексте ассоциируются не столько с тематикой гражданского общества (что предполагается в идеологии проекта), сколько с коллективистскими интенциями советского периода истории.

Как бы то ни было, «возможные точки соприкосновения реальной жизненной активности людей старшего возраста и региональных программ, направленных на поддержку этой активности», следует искать отнюдь не в плоскости «общественно-значимых инициатив» и «самоорганизации» пожилых граждан.

Представленные выше описания ярко свидетельствуют о том, что жизнь пенсионеров провинциальной России полна совсем другими проблемами и потребностями. С одной стороны, пожилые граждане остро нуждаются в помощи и поддержке. С другой – навязываемая из-вне поддержка, тем более центрированная лишь на материальной помощи, сковывает инициативу, объективирует старость и создает предпосылки для тотального распространения эйджизма, или возрастной дискриминации. Поэтому чрезвычайно важно наряду с проектами, направленными на поддержку нуждающихся и недееспособных пожилых людей, проектировать и развивать социальную и коммуникативную среду, в которой «поддержка и защита» уступят место взаимному сотрудничеству, уважению и обращению к старшему поколению как полноправному участнику социально-экономических преобразований.

МАТЕРИАЛЬНО-БЫТОВАЯ ПОДДЕРЖКА ПЕНСИОНЕРОВ 1. Прежде всего, материалы исследования заставляют сформулировать как одну из наиболее насущных и первоочередных задачу разработки ситуационно и адресно привязанных локальных региональных программ материальной и бытовой поддержки пенсионеров. Примерами такого рода программ может быть помощь пенсионерам в заготовке дров, решении вопросов водоснабжения, социальный патронаж жителей вымирающих деревень. Категорически нежелательно отдавать дело разработки таких программ на откуп местным властям. Гораздо более эффективным был бы проектный способ, предполагающий объединение усилий социальных исследователей, представителей социальных служб и некоммерческих организаций.

Р: …Дать каждой бабушке, чтобы она поставила забор – это не логично? (10) Разумные советы по организации адресной помощи предлагала героиня интервью № 15 (см. биографическую ситуацию № 7, разделе «российские модели старости»).

Еще один специфический аспект материальной поддержки пожилых людей, о котором говорила лишь одна участница, но, которая, возможно, имеет более масштабное проявление, — это проблема создания «погребального капитала». В какой степени государство должно и может включаться в решение этой проблемы — вопрос не этого исследования. В данном случае мы считаем необходимым лишь обозначить эту проблему как одну из составляющих жизни человека на склоне лет. Вопрос смерти – ключевой не только для старика, но и любого человека, задумывающегося о смысле жизни, предназначении, разумном существовании.

Р: …они бы вот сделали бы сейчас такой бы вот, такой вот… постановление бы приняли – вот умер, сразу много надо, где их взять? Вот, допустим, делают компенсацию, ведь это идет вся Россия покупать сразу, выкупать, это получается, сколько им денег-то, триллион надо. И не один, да? А если бы они …вот умер человек, да? И вот у нас в Иванове платили бы пятьдесят тысяч рублей. Вот так вот человека бы схоронили, никого бы он ни… за счет моих денег, и государству, я считаю, не так накладно бы было, потому что мы не в один же день все умираем. Вот, если бы они приняли вот это бы решение, и люди бы к ним, их бы зауважали, и очень многие бы благосклонно к ним стали бы относиться. И для, я считаю, для бюджета это было бы, вот это где-нибудь вы у себя пометьте, вот это было бы, конечно, для очень многих пенсионеров большое подспорье, большое, чтобы мы не думали, как нам, кто нас хоронить будет, конечно, поверх земли нас не оставят, но все-таки при наличие вот сына 17 тысяч рублей зарплату, похоронить, вы меня извините, это ему тоже где-то надо деньги взять и потом их будет до своей смерти выплачивать.

И: Да. А пенсионеры так задумываются, да, вот о смерти, там похоронить, как, на что?

Р: А как же? Ну, почти у всех есть это, ну, таких же, ну, я человек неразумный, потому что, ну, как? При наличии таких же денег люди скапливают, при наличии. А я, а я да нафиг я буду копить? Я лучше поем повкуснее....И то я вот я уже стала, вот я уже вот, можно сказать, 30 тысяч, вот я решила этот год, вот этот год не разбрасываться так вот, а ну, хотя бы тысяч, потому что на книжке сейчас 40 тысяч можно одномоментно пойти вот, не вступать в правонаследство и прямо вот получить на по… прямо вот, приносишь свидетельство о смерти, тебе сразу вот 40 тысяч можно. И вот я решила в этом году, поскольку я финансист, это накопить эти вот до первого января накопить эти 40 тысяч, хотя бы они у меня. …Вот 30 тысяч у меня, уже накопила я. …Ну, я так планирую, до нового года, чтобы у меня 40 тысяч было. …Чтобы у меня 40 тысяч было, потому что это, ну, нельзя, конечно, мне детей-то жалко, где они это, вот... (34) 2. Поддержка уже известных и апробированных форм материальной поддержки нуждающихся граждан, таких, как социальные магазины и социальные столовые.

Р: …у нас раньше было больше социальных магазинов. А сейчас их становится меньше. И, например, в этом социальном магазине сначала, как только они организовались, это Единая Россия организовала, цены там, действительно, были приемлемы. …Сейчас их уже повышают. …Им рекламу создали.

Время прошло, забыли. Самое главное – это цены. …Вот раньше были социальные столовые для пожилых людей. Я видела, как пенсионеры туда заходили. Теперь ликвидировали. На площади Ленина была столовая социальная. Там можно было очень дешево поесть, а теперь нет социальных столовых. (04) 3. Особого внимания заслуживает организация помощи семьям, состоящим из двух поколений пожилых граждан. Масштабы этой проблемы достаточно красноречиво будут описаны ниже. В современной российской действительности практически отсутствуют социально поддерживаемые способы решения этой проблемы — она целиком и полностью возложена на людей, которые с ней столкнулись. Сколь-нибудь обеспеченные семьи, живущие в городах, могут нанять частных сиделок, но для нищих пенсионеров российской провинции подобный выход недоступен. Выработка социальных механизмов помощи подобным семьям — задача сложная, но решаемая, и она также требует привлечения специалистов разных сфер и волонтёров общественных организаций.

Приведем опыт Франции в решении данной проблемы:

«…коммуны обязаны создавать учреждения для обслуживания престарелых. При этом большинство услуг оказывается и мэрией, и организациями частного сектора, и НГО/ НКО. Возникает реальная конкуренция служб и услуг, население становится более требовательным, а система предоставления услуг становится все более гибкой и всеохватывающей.

Все услуги направлены в первую очередь на поддержку семейного проживания престарелых, поскольку стационар стал рассматриваться как место социальной изоляции пожилых. В частности, в последние годы семьям стали предоставляться специальные пособия по уходу за стариками. Они позволяют либо компенсировать часть утраченного заработка тому члену семьи, который ухаживает за пожилым человеком, либо взять сиделку. На дом доставляются продукты и обеды;

специальные сиделки/домашние помощники/социальные работники помогают в купании, стирке и смене белья, стрижке и укладке волос, уборке, ремонте и благоустройстве квартиры. Оказывается содействие в поддержании контактов и повышении дееспособности. Существует даже специальный канал на ТВ, который транслирует воскресную мессу для пожилых католиков, уже не выходящих из дома. Кроме дневного ухода, существуют разнообразные полустационарные формы обслуживания: дневные, недельные или иные по выбору клиента.

Социальные услуги лишь частично бесплатны, за счет чего обеспечивается конкуренция среди их поставщиков. Цены на платные услуги не могут быть завышенными: за этим следит аналитическая бухгалтерия мэрии. Принимаются меры к тому, чтобы больше платили те, кто богаче. Хороший маркетинг в социальной сфере — это когда цена конкурентна, но позволяет получить услугу любому. Эти же факторы позволяют сделать жителей не пассивными пользователями, а требовательными клиентами, чей спрос на услуги определяет успех предприятия. Таким образом, в современной Франции обслуживание пожилых опирается на увеличение внутрисемейных ресурсов, муниципальные социальные службы и НГО/НКО». [Григорьева, 2005] Подобного рода программы остро нужны российским пенсионерам.

Р: …Может быть, что-то и делается для пенсионеров. …Я только хочу, знаете, что? Вот, допустим, люди, которые одинокие, за которыми ухаживать некому, власти, они как-то не ведут такой учет, наблюдение, и практически люди умирают в одиночестве. И, допустим, тому, кто ухаживает за людьми, тоже нужен какой-то отдых. Ведь это тяжело, за больными ухаживать.

И: Даже если это ближайший родственник, это все равно труд тяжелый.

Р: А врачи не дают направление, - вот, допустим, болезнь Альцгеймера, слабоумие, - не особо дают направление в стационары в городе. Сдавайте их в интернаты, чтобы вам не мучиться. А ведь это не каждый своего родителя… Нет у нас таких мест, где можно б было поместить престарелых.

И: И быть при этом спокойным, что он там… Р: Да, хотя бы, ну, недели две там. Потому что это тяжело, ухаживать за людьми. Вот такой программы у нас нет в Тейково.

И: То есть вот это вот важно, по-вашему?

Р: Важно, конечно. Все же будем старыми. Я знаю, сейчас есть… И дети есть, у них нет возможности ухаживать за родителями. И практически живут одиноко.

И: Люди вообще друг другу помогают?

Р: Да. А как же. Конечно.

И: Я имею в виду, даже не родные – соседи, друзья. Есть это?

Р: Да-да. Конечно.

И: В чем проявляется?

Р: Например, забота о матери. Я обращусь к соседям, они по мере возможности помогут всегда. Да нет, у нас хорошие люди, отзывчивые.

…И: То есть все равно можно уж на крайний случай к соседям обратиться? Помогаете друг другу.

Р: На крайний случай, покормить ее… Она уже пожилой человек.

(13) При том, что соседи могут выручить на час-два, покормить, заглянуть, сколь нибудь серьезную помощь в таком тяжелом деле, как уход за престарелыми они оказать не в состоянии, этим должны заниматься специальные службы, и организация такого рода служб — насущная, чрезвычайно востребованная задача.

…Это тяжело же, за больным ухаживать - это самая тяжелая работа. Нянчиться с детьми – тяжелая работа. И за стариками ходить – самая тяжелая работа. (06) СОЦИАЛЬНАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯПОЖИЛЫХ Целью подобных проектов является полноценное включение людей пожилого возраста в разные сферы жизни, которое позволило бы снять присущие им комплексы отсталости, заброшенности, никому-не-нужности.

Перечислим некоторые приоритетные сферы такого рода социальной реабилитации:

— компьютерная грамотность и овладение современными информационно коммуникационными технологиями. Для многих пенсионеров это — уже освоенная премудрость, и возможность выхода в мир обогащает их жизнь даже в случае ее материально-бытовой неустроенности.

Однако еще для многих пожилых граждан России этот мир неведом.

И: Свои-то далеко живут, да?

Р1: Ой, на Чукотке у меня живут.

И: Ой, как далеко-то!

Р1: Внуку-то у меня уже 13 лет.

И: Мужчина почти. Через год паспорт уже будет.

Р1: Да, говорю: «Женька, через годик ты уже паспорт получишь».

И: А как общаетесь, по телефону или?..

Р1: Да. Сейчас-то они у меня, а так по телефону общаемся.

Конечно, проговариваем много.

И: А интернета, конечно, нет, да?

Р1: Нет, у меня нет интернета. Зачем он мне нужен? Мне не научиться. (35) Между тем, для 66-летней героини данного фрагмента Интернет как раз остро необходим, поскольку она ухаживает за парализованным мужем и уехать от него — ни на Чукотку, ни в менее далекие края — не может.

Стоит подчеркнуть, что знакомство с миром современных гаджетов и информационно-коммуникационных технологий важно не только с точки зрения практического облегчения и обогащения жизни пенсионеров, но и в плане их интеллектуальной реабилитации.

— информационные услуги и юридическая помощь. Необходима, фактически, некая система социально-юридической навигации, которая помогла бы пенсионерам пользоваться теми правами и возможностями, которые у них сегодня есть, не превращая их ни в жалких просителей, ни в раздражительных скандалистов.

Р.: …очень многие не знают, у нас есть Центр здоровья, где бесплатно можно сделать пожилым людям анализы:

холестерин, кровь, ЭКГ.

И: Бесплатно?

Р.: Бесплатно. Сосуды головного мозга. Вот я – медик. Пожилой человек, и я об этом не знала. Нет информации. Может быть они не заинтересованы в этом? Но вот я когда узнала, я всем своим знакомым, пожилым людям, всем дала и они все туда съездили и «спасибо» сказали. (04) Выше (см. раздел 2, биографическая ситуация № 7), описывая катастрофическую ситуацию с водоснабжением и обеспечением дровами пожилого населения с. Вичуга, мы отмечали целесообразность подключения к этой и подобной ей ситуациям общественных организаций (чрезвычайно эффективным в такого рода случаях бывает также участие СМИ).

Одна из участниц исследования, 62-летняя женщина, сама готова была бы освоить юридическую специальность, но российская вузовская система не ориентирована на студентов пенсионного возраста.

Р: …Может быть, мало информации. …Мне кажется, юридическая помощь очень многим потребовалась бы. Я знаю, что организована в этом университете, в педуниверситете. Там молодые, кто обучается, видимо последний курс студенты, у них там есть прием. Но они там принимают… Там ограничение есть. Например, я им не подхожу. Какое же там ограничение, забыла. Какое-то ограничение и по возрасту, и по заслугам по каким-то. И не по всем вопросам принимают они. А так можно было бы.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.