авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 13 |

«01_(0-25).qxd 11.01.2007 15:25 Page 1 Публикация этой уникальной книги на русском языке стала возможной благодаря поддержке ЭВЕЛИН и д ра ...»

-- [ Страница 2 ] --

Резолюция о разделе Палестины никогда не отменялась. Таким об разом, Израиль – еврейское государство в Палестине – родилось 14 мая 1948 г., как только британские войска окончательно покину ли страну. Пять арабских армий (Египта, Сирии, Трансиордании, Ливана и Ирака) немедленно вторглись в Израиль. Их намерения 04_(49-58).qxd 11.01.2007 15:26 Page 4. Война 1948 года провозгласил Аззам Паша, генеральный секретарь Лиги арабских государств: «Это будет война на истребление с последующей бой ней, о которой скажут, что она похожа на монгольскую бойню и на крестовые походы»11.

МИФ «План Бернадотта был эффективной альтернативой разделу Палестины».

ФAКТ Летом 1948 г. Организация Объединенных Наций направила графа Фольке Бернадотта в Палестину с задачей выступить посредником при заключении перемирия между враждующими лагерями и по пытаться провести переговоры об урегулировании конфликта. В разработанном Бернадоттом плане еврейскому государству пред лагалось передать Негев и Иерусалим Трансиордании, а взамен получить Западную Галилею. Образовавшиеся в этом случае гра ницы были бы аналогичны тем, которые намечались в период до голосования по вопросу раздела Палестины. Это предложение бы ло отвергнуто обеими сторонами: план Бернадотта был предложен после того, как арабы начали войну с целью предотвратить раздел Палестины, и после провозглашения еврейского государства.

Таким образом, предложение о предоставлении арабам независи мости не было встречено ими с энтузиазмом. Бернадотт писал в своем дневнике:

В настоящее время палестинские арабы не имеют собственной во ли или желаний. Не возник у них и какой либо специфически па лестинский национализм. Поэтому потребность в создании от дельного арабского государства в Палестине является относитель но слабой. Кажется, что в данных обстоятельствах палестинские арабы в своем большинстве были бы вполне согласны с тем, что бы их включили в состав Трансиордании12.

Неудача, которую потерпел план Бернадотта, стала совершенно очевидной, когда евреи успешно отразили ряд атак арабских ар мий и взяли под свой контроль территории, находящиеся вне пре дусмотренных планом раздела границ.

МИФ «Соединенные Штаты Америки были единственным госу дарством, критиковавшим арабскую атаку на Израиль».

04_(49-58).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы Арабское вторжение Карта 4 15 мая 1948 г.

04_(49-58).qxd 11.01.2007 15:26 Page 4. Война 1948 года ФAКТ Соединенные Штаты, Советский Союз и большинство других госу дарств признали Израиль вскоре после того, как еврейское госу дарство 14 мая 1948 г. провозгласило свою независимость, и не медленно обвинили арабов в совершении агрессии. Соединенные Штаты выдвинули предложение о принятии резолюции, в которой арабы признаются виновными в нарушении мира.

На заседании Совета Безопасности 29 мая 1948 г. советский деле гат Андрей Громыко заявил:

Арабские государства, которые осуществили агрессию в Палести не, не в первый раз игнорируют решения Совета Безопасности или Генеральной Ассамблеи. Делегация СССР считает необходимым, чтобы Совет Безопасности более ясно и более твердо изложил свою точку зрения на подобное поведение арабских государств по отношению к решениям Совета Безопасности13.

15 июля 1948 г. Совет Безопасности пригрозил привлечь арабские государства, согласно Уставу ООН, к ответственности за осуществ ление агрессии. К этому времени войска Армии обороны Израиля добились успеха на поле боя и остановили арабскую агрессию. На чальная стадия вооруженной борьбы завершилась.

МИФ «Западная поддержка Израиля позволила евреям завое вать Палестину».

ФAКТ Евреи победили в Войне за независимость при минимальной по мощи со стороны западных стран. Более того, они одержали побе ду, несмотря на попытки подорвать их военную мощь.

Хотя Соединенные Штаты решительно поддержали резолюцию о разделе, Государственный департамент не хотел снабжать евреев средствами для обороны страны. «В противном случае, – доказы вал заместитель Государственного секретаря Роберт Лoветт (Robert Lovett), – арабы смогут использовать вооружение, изготовленное в США, против евреев или евреи сумеют использовать его против арабов»14. Следуя такой логике, Соединенные Штаты 5 декабря 1947 г. наложили эмбарго на поставки вооружения в район Ближ него Востока.

Многие сотрудники Государственного департамента считали, что это эмбарго – еще один способ помешать намеченному разделу 04_(49-58).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы Палестины. Однако президент США Трумэн продолжал поддержи вать эмбарго, полагая, что оно поможет избежать кровопролития.

Это было достаточно наивно, потому что Британия не согласилась с просьбой Роберта Ловетта прекратить поставки оружия арабам и отменить более поздние соглашения о снабжении Ирака и Трансиордании дополнительным вооружением15.

Арабы не испытывали трудностей с приобретением необходимого вооружения. Более того, англичане не только поставляли им воо ружение, но и проводили обучение иорданского Арабского легио на, который возглавлял английский офицер. В конце 1948 г. и в на чале 1949 г. самолеты английского Королевского воздушного фло та вместе с египетскими эскадрильями пересекали израильско египетскую границу. 7 января 1949 г. израильские самолеты сбили четыре самолета англичан16.

В то же время евреи были вынуждены приобретать оружие тайно, главным образом в Чехословакии. Когда в мае 1948 г. Израиль провозгласил независимость, его армия не имела ни одного ар тиллерийского орудия или танка. Воздушные силы Израиля со стояли из девяти устаревших самолетов. Хотя в составе Хаганы бы ло 60 тыс. обученных бойцов, только 18 900 из них были полно стью мобилизованы, вооружены и готовы к военным действиям17.

Накануне войны 1948 г. руководитель операций Игаль Ядин (Yigal Yadin) сказал Давиду Бен Гуриону: «Самое лучшее, о чем мы мо жем доложить вам, – это то, что наши шансы равны 50 на 50»18.

Война, начатая арабами с целью уничтожить Израиль, была полно стью проиграна. В результате у арабов осталась территория мень ше той, которую они имели бы, если бы согласились с резолюцией о разделе Палестины.

Однако цена, которую Израиль заплатил за свою победу, была ог ромной. «Многие самые плодородные поля оказались непригод ными из за оставшихся на них обломков военной техники и мин.

Серьезный ущерб был нанесен цитрусовым рощам, которые в те чение десятилетий являлись основой экономики ишува (еврейское население до создания Государства Израиль)»19. Сумма военных расходов достигла примерно 500 млн долларов США. Самым же тяжелым последствием этой войны были человеческие потери: по гибло 6373 израильтянина, почти 1% еврейского населения, со ставлявшего 650 тыс. человек.

Если бы западные страны обеспечили осуществление резолюции о разделе Палестины или дали евреям возможность защищаться, много жизней было бы спасено.

04_(49-58).qxd 11.01.2007 15:26 Page 4. Война 1948 года Карта 5 Границы перемирия в 1949 г.

04_(49-58).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы В 1949 г. арабские страны подписали договоры о прекращении во енных действий с Израилем: Египет – 24 февраля, Ливан – 23 мар та, Иордания – 3 апреля, Сирия – 20 июля. Единственной страной, которая не подписала такой договор с Израилем, был Ирак. Вме сто этого Ирак вывел войска из своего сектора и передал его иор данскому Арабскому легиону. Ни одно арабское государство не согласилось вести переговоры о мирном договоре с Израилем.

МИФ «Экономический бойкот арабскими странами Израиля был введен после войны 1948 г.».

ФAКТ Недавно сформированный Совет Лиги арабских государств фор мально объявил бойкот 2 декабря 1945 г. В заявлении Лиги гово рилось: «Еврейские продовольственные и промышленные това ры будут считаться нежелательными в арабских странах». Все арабские «учреждения, организации, торговцы, комиссионеры и частные лица» должны «отказываться торговать, распространять или потреблять сионистские продовольственные или промыш ленные товары»20. В этой декларации термины «еврейский» и «сионистский» употребляются в качестве синонимов. Итак, еще до образования Израиля арабские государства объявили эконо мический бойкот евреям Палестины.

Этот бойкот, вступивший в силу в период после 1948 г., состоял из трех частей. Во первых, бойкот запрещал арабским странам иметь непосредственные торговые отношения с Израилем. Во вторых, требования бойкота распространялись на компании, имеющие де ловые отношения с Израилем. В третьих, согласно положениям бойкота, фирмы, торгующие с компаниями, которые имеют дело вые отношения с Израилем, следует заносить в «черные списки»21.

Целью бойкота было изолировать Израиль от его соседей и меж дународного сообщества и не позволять Израилю закупать продук цию, которая могла бы увеличить его военную и экономическую мощь. Бойкот, несомненно, нарушил связи еврейского государства с его естественными рынками сбыта и поставок;

однако инициато ры бойкота не сумели подорвать устои израильской экономики в той степени, в какой они намеревались это сделать.

В 1977 г. конгресс США запретил американским компаниям сотруд ничать со странами, поддерживающими бойкот. Когда президент Картер подписывал закон, он сказал: «Введение бойкота подрыва 04_(49-58).qxd 11.01.2007 15:26 Page 4. Война 1948 года ет основы, метит в самое сердце важнейшего положения нашей демократии – свободы торговли между странами». Картер также сказал, что новый закон разработан для того, чтобы «покончить с сеющим распри влиянием на американскую жизнь иностранных бойкотов, цель которых состоит в том, чтобы затруднить существо вание еврейских членов нашего общества»22.

Лига арабских государств заявила, что будет решительно высту пать против нового закона, являющегося частью «кампании исте рических законов и биллей… которые Израиль и мировой сионизм пытаются навязать не только США, но и ряду стран Западной Евро пы».

Вопреки заявлениям о том, что новый закон приведет к значитель ному сокращению американской торговли со странами арабского мира, импорт и экспорт США существенно увеличились. Несмотря на это, некоторые американские компании попали в черный список бойкота за их связи с Израилем.

30 сентября 1994 г. Совет взаимодействия шести стран Персидского залива заявил, что входящие в Совет страны в дальнейшем не будут выполнять требования второй части бойкота Израиля, которые рас пространялись на компании, имеющие деловые отношения с Из раилем. На встрече в египетском городе Таба 7–8 февраля 1995 г.

ведущие египетские, американские, иорданские и палестинские предприниматели подписали совместный документ – Табскую дек ларацию, в которой выражалась поддержка «всех усилий, направ ленных на окончание бойкота Израиля».

После подписания мирных соглашений между Израилем и ООП, а также между Израилем и Иорданией бойкот постепенно развали вался. Из за оппозиции таких стран, как Кувейт, Марокко и Тунис, Лига арабских государств была вынуждена отменить несколько встреч по вопросам бойкота, созванных по инициативе сирийских предпринимателей. Многие страны перестали соблюдать основное требование бойкота – запрещение непосредственных отношений между арабскими странами и Израилем, когда Катар, Оман и Ма рокко вступили в переговоры о налаживании деловых связей с Из раилем. К тому же лишь несколько стран, расположенных за пре делами Ближнего Востока, выполняют требования бойкота. Одна ко формально бойкот остается в силе, и часть стран, в особенности Саудовская Аравия (где, например, запрещено продавать изде лия, на которых имеется израильская эмблема – щит Давида), все же выполняют требования бойкота23.

04_(49-58).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы Ссылки New York Times (December 1, 1947).

Facts on File 1948, p. 48.

J. C. Hurewitz. The Struggle For Palestine (NY: Shocken Books, 1976;

p. 308).

Facts on File Yearbook (NY: Facts on File, Inc., 1948;

p. 251).

Facts on File 1947, p. 231.

Howard Sachar, A History of Israel: From the Rise of Zionism to Our Time (NY: Alfred A.

Knopf, 1979;

p. 522).

Netanel Lorch, One Long War, (Jerusalem: Keter Books, 1976;

p. 47);

Ralph Palai, ed., Encyclopedia of Zionism ana Israel (NY: McCraw Hill, 1971;

pp. 307–308).

Security Council Official Records, Special Supplement (1948;

p. 20).

Security Council Official Records, S/Agenda/58 (April 16,1948;

p. 19).

John Bagot Clubb, A Soldier with the Arabs (London: Staughton and Hodder, 1957;

p.

79).

Isi Leibler, The Case For Israel (Australia: The Globe Press, 1972;

p. 15).

Folke Bernadotte, To Jerusalem (London: Hodder and Stoughton, 1951;

p. 113).

Security Council Official Records, SA/Agenda/77 (May 29,1948;

p. 2).

Foreign Relations of the United States 1947 (DC: GPO, 1948;

p. 1249). [Henceforth FRUS].

Mitchell Bard, The Water’s Edge And Beyond (NJ: Transaction Books, 1991;

pp. 171–175);

FRUS, pp. 537–39;

Robert Silverberg, If I Forget Thee 0 Jerusalem: American Jews and the State of Israel (NY: William Morrow and Co., Inc., 1970;

pp. 366, 370);

Shlomo Slonim, «The 1948 American Embargo on Arms to Palestine», Political Science Quarterly (Fall 1979;

p. 500).

Sachar, p. 545.

Larry Collins and Dominique Lapierre, 0 JerusalemI (NY: Simon and Schuster, 1972;

p. 352).

Colda Meir, My Life (NY: Dell, 1975;

pp. 213, 222, 224).

Sachar, p. 452.

Terence Prittie and Walter Nelson, The Economic War Against The Jews (London: Corgi Books, 1977;

p. 1);

Dan Chill, The Arab Boycott of Israel (NY: Praeger, 1976;

p. 1).

Prittie and Nelson, pp. 47–48;

Sol Stern, «“On and Off the Arabs” List», The New Republic (March 27, 1976;

p. 9);

Kennan Teslik, Congress, the Executive Branch and Special Interests (CT: Greenwood Press, 1982;

p. 11).

Bard, pp. 91–115.

Jerusalem Post (June 5, 2002).

05_(59-65).qxd 11.01.2007 15:26 Page 5. Дорога к Суэцу 5. Дорога к Суэцу МИФ «Арабские правительства были готовы признать Изра иль после войны 1948 года».

ФАКТ Осенью 1948 г. Совет Безопасности ООН призвал Израиль и араб ские государства начать переговоры о прекращении военных дей ствий. Благодаря усилиям посредника ООН Ральфа Банча (Ralph Bunch), который настаивал на проведении прямых двухсторонних переговоров между Израилем и каждым арабским государством, летом 1949 г. соглашения о прекращении военных действий были заключены между Израилем и Египтом, Иорданией, Ливаном и Си рией. Ирак, который также вел военные действия против Израиля, отказался заключить аналогичное соглашение.

Тем временем, 11 декабря 1948 г., Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, призывающую вовлеченные в конфликт сто роны начать переговоры о мире, и создала Палестинскую комис сию примирения (ПКП;

Palestine Conciliation Commission, PCC). В состав этой комиссии вошли представители США, Франции и Тур ции. Делегации всех арабских стран голосовали против создания комиссии.

В период после 1949 г. арабские страны настаивали на том, чтобы Израиль согласился на те границы, которые были предложены ре золюцией о разделе Палестины 1947 г., а также на репатриацию па лестинских беженцев. Эти требования Израиль должен был при нять до начала переговоров об окончании войны – войны, развя занной именно этими странами. Этот новый подход к переговорам о мире можно назвать доктриной ограниченной ответственности. В соответствии с этой доктриной, на переговорах о мире страна аг рессор может отказаться от принятия компромиссных решений и вместо этого сделать ставку на продолжение военных действий – в полной уверенности, что в случае проигрыша она может настаи вать на восстановлении положения, существовавшего до войны (лат. status quo ante bellum).

МИФ «Военные действия Израиля в 1956 г. были неспровоциро ванными».

05_(59-65).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы ФАКТ Египет оставался в состоянии войны с Израилем и после подписа ния соглашения о прекращении военных действий. Об этом свиде тельствует закрытие Суэцкого канала для израильских судов. 9 ав густа 1949 г. Смешанная комиссия ООН по перемирию поддержала израильский протест против незаконного блокирования Суэцкого канала Египтом. Посредник ООН Ральф Банч заявил: «Необходимо обеспечить свободное движение легитимных судов по каналу и от менить меры, принятые в период военных действий, поскольку они несовместимы с буквой и духом соглашений о прекращении военных действий»1.

1 сентября 1951 г. Совет Безопасности ООН обязал Египет открыть Су эцкий канал для израильского судоходства. Египет отказался выпол нить это указание. Мухаммад Салах аль Дин (Muhammad Salah al Din), египетский министр иностранных дел, в начале 1954 г. сказал:

Арабский народ без всякого смущения заявляет: мы не удовлетво римся ничем иным, кроме полного устранения Израиля с карты Ближнего Востока2.

В 1955 г. президент Египта Гамаль Абдель Насер (Gamal Abdel Nasser) приступил к закупкам оружия у стран советского блока. Он стремился создать запас вооружений, который был ему нужен для борьбы с Израилем. Однако пока что он стал применять новую так тику ведения войны с Израилем. 31 августа 1955 г. он заявил:

Египет решил отправить своих героев, последователей фараонов и сынов ислама, [на выполнение важного задания] и они очистят землю Палестины… На границах Израиля не будет мира, потому что мы требуем мщения, и цель нашего мщения – это гибель Из раиля 3.

Этими «героями» были арабские террористы, или федаины, обу ченные и вооруженные египетской разведкой. Они должны были вести боевые действия на границе Израиля и проникать на его тер риторию, чтобы организовывать акты саботажа и убийства. Фе даины совершали набеги главным образом с баз на территории Иордании, с тем чтобы основная тяжесть неизбежных ответных ударов Израиля пришлась именно на эту страну. Атаки террори стов нарушали положения договора о прекращении военных дей ствий, согласно которым запрещалось проводить враждебные ак ции с помощью военизированных формирований. Однако Совет Безопасности ООН осуждал именно Израиль за то, что на эти акции он отвечал контратаками.

05_(59-65).qxd 11.01.2007 15:26 Page 5. Дорога к Суэцу Напряженность возросла, когда Египет объявил о блокаде судо ходного прохода в Тиранском проливе для судов Израиля. В июле 1956 г. президент Насер национализировал Суэцкий канал. 14 ок тября того же года Насер дал ясно понять подлинное значение сво их намерений:

Я не только веду борьбу с самим Израилем. Моя задача состоит в том, чтобы избавить арабский мир от тайных происков Израиля, корни которых находятся за рубежом. Наша ненависть очень сильна. Нет смысла говорить о мире с Израилем. Нет даже толики пространства для ведения с ним переговоров4.

Менее чем через две недели, 25 октября, Насер заключил трехсто роннее соглашение с Сирией и Иорданией, на основании которого он стал командующим армиями всех трех стран, подписавших со глашение.

Продолжающаяся блокада израильского судоходства в Суэцком канале и в Акабском заливе, в сочетании с участившимися нападе ниями федаинов и воинственным характером последних арабских заявлений, побудили Израиль, при поддержке Великобритании и Франции, атаковать Египет 29 октября 1956 г. Израильская атака была успешной: израильские силы захватили сектор Газа, бoльшую часть Синайского полуострова и Шарм аль Шейха. Все го во время боев погиб 231 солдат.

30 октября 1956 г. израильский посол в ООН Абба Эбан выступил на заседании Совета Безопасности со следующим заявлением по вопросу о провокационных действиях Египта:

В нарушение Соглашения о прекращении военных действий со стояние войны (с Египтом) продолжалось в течение шести лет. За это время имели место 1843 случая вооруженных ограблений и во ровства, 1339 случаев военных столкновений с египетскими воо руженными силами, 435 случаев вторжения (египетских отря дов) с территории, контролируемой Египтом, 172 случая сабо тажа, совершенных египетскими военными подразделениями и федаинами в Израиле. В результате этих враждебных актов египетских сил в Израиле 364 израильтянина были ранены и 101 убит. Только в 1956 г., в результате этих агрессивных дей ствий со стороны Египта, 28 израильтян были убиты и 127 ра нены5.

Одна из причин, по которой израильтянам было чрезвычайно труд но отражать все эти нападения, состояла в том, что регулярная ар мия Израиля была относительно мала, и в основном приходилось 05_(59-65).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы Террористические Карта 6 Карта 7 Синайская атаки в период кампания 1956 г.

с 1951 по 1956 г.

05_(59-65).qxd 11.01.2007 15:26 Page 5. Дорога к Суэцу опираться на соединения, созданные из резервистов. Поэтому у Израиля имелись лишь малочисленные регулярные подразделе ния, использовавшиеся в экстренных случаях. Угрозы же, для отра жения которых потребовалось бы объявить мобилизацию резер вистов, могли парализовать страну. А для того чтобы завершить ее, пришлось бы довольно долго противостоять первому нападению неприятеля.

МИФ «У Израиля не было причин атаковать Египет;

Израиль действовал в империалистических интересах Франции и Великобритании».

ФАКТ Эйзенхауэр сумел убедить англичан и французов не атаковать Еги пет после того, как Насер национализировал Суэцкий канал. Когда в последующие недели стало ясно, что соглашение об использова нии канала надежно выполняется, стало исключительно трудно оп равдать возможную военную акцию. Тем не менее французы и анг личане были полны решимости указать Насеру на его место и вер нуть себе стратегически важный опорный пункт.

В то время позиции французского и нового израильского прави тельств в области политики, дипломатии и по военным вопросам значительно сблизились. Более того, в течение следующих двадца ти лет Франция постепенно стала основным поставщиком воору жения Израиля. Что же касается Англии, то ее отношение к Израи лю осталось почти таким же, как в мандатный период. Горечь вос поминаний о почти тридцатилетней борьбе англичан с сионистами наложила отпечаток на их отношения. Кроме того, Англия заклю чила союз с Иорданией. Поэтому ожидать каких либо изменений в британской политике по отношению к Израилю не приходилось.

Однако французы пришли к выводу, что опасения Израиля в отно шении египетской агрессии, а также блокады Суэцкого канала можно использовать в качестве повода для военных действий про тив Насера. Это вполне устроило и англичан.

Через некоторое время Франция, Англия и Израиль разработали план, согласно которому израильские парашютисты должны были высадиться в районе канала, а затем должно было последовать наступление войск через Синайскую пустыню. Далее Франция и Англия обратились бы к обеим сторонам с предложением отвес ти войска из зоны канала, а Египет, как ожидалось, отказался бы 05_(59-65).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы выполнить эту просьбу. Тогда французы и англичане послали бы свои войска для «защиты» канала.

Сложившаяся вокруг Израиля ситуация вынуждала его правитель ство сделать выбор: продолжать войну на истощение с террори стами, а Насер и его союзники тем временем будут наращивать свои вооруженные силы, пока их мощь не станет достаточной для ведения новой войны, или нанести упреждающий удар. Премьер министр выбрал второе. Он полагал, что поддержка англичан и французов защитит его от недовольства Соединенных Штатов. Он ошибся6.

МИФ «Соединенные Штаты слепо поддерживали Израиль во время Суэцкой войны».

ФАКТ Президент Дуайт Эйзенхауэр был огорчен тем фактом, что Изра иль, Франция и Англия секретно планировали кампанию по изгна нию Египта из зоны Суэцкого канала. Из за того что Израиль не ин формировал Соединенные Штаты о своих намерениях, а также иг норировал просьбы американцев не начинать войну, в отношени ях между этими государствами возникла напряженность. Через не которое время Соединенные Штаты присоединились к Советскому Союзу (по иронии судьбы – сразу после советского вторжения в Венгрию), развернувшему кампанию с целью заставить Израиль покинуть зону Суэцкого канала. В ходе кампании были высказаны угрозы прекратить американскую помощь, добиться введения санкций ООН и (даже) исключения Израиля из этой международ ной организации.

В результате американского давления Израиль покинул завоеван ные им территории без каких либо ответных уступок со стороны Египта. Тем самым были посеяны семена будущих разногласий, ко торые привели к войне 1967 года.

Одна из причин, по которой Израиль уступил давлению президен та Эйзенхауэра, заключалась в том, что премьер министр Давид Бен Гурион получил от него важное заверение. Перед тем как эва куировать Шарм аль Шейх – стратегический пункт, защищающий вход в Тиранский пролив, Израиль заручился согласием США под держивать свободу навигации в этом проливе7. К тому же Вашинг тон поддержал резолюцию ООН, в соответствии с которой были созданы силы быстрого реагирования ООН (United Nations 05_(59-65).qxd 11.01.2007 15:26 Page 5. Дорога к Суэцу Emergency Force – UNEF). В их задачу входило наблюдение за тер риториями, покидаемыми израильскими войсками.

Военные действия в районе Суэцкого канала оказали влияние на террористическую деятельность федаинов – она была временно прекращена. Однако несколькими годами позже эту деятельность возобновила группа слабо связанных между собой террористиче ских организаций под названием «Организация освобождения Па лестины» (ООП).

Ссылки Eliezer Ereli, «The Bat Calim Case Before the Security Counci», Middle Eastern Affairs (April 1955;

pp. 108–109).

Al Misr (April 12, 1954).

Middle Eastern Affairs (December 1956;

p. 461).

Middle Eastern Affairs (December 1956;

p. 460).

Security Council Official Records, S/5706 (October 30, 1956;

p. 14).

Mitchell Bard, The Complete Idiot’s Guide to Middle East Conflict (NY: Alpha Books, 1999;

pp. 208–209).

Janice Gross Stein and Raymond Tanter, Rational Decision Making: Israel’s Security Choices (OH: Ohio State University, 1976;

p. 163).

06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы 6. Шестидневная война 1967 г.

МИФ «Арабские государства были готовы признать Израиль после Суэцкой войны».

ФАКТ Сообразуясь с обстановкой, Израиль неоднократно выражал же лание вести переговоры со своими соседями. Выступая на заседа нии Генеральной Ассамблеи ООН 10 октября 1960 г., министр ино странных дел Израиля Голда Меир предложила арабским лидерам встретиться с премьер министром Давидом Бен Гурионом для пе реговоров о мирном урегулировании. Президент Египта Насер в своем ответе от 15 октября того же года заявил, что Израиль стара ется ввести мир в заблуждение, и повторил свои прежние утвер ждения о том, что его страна никогда не признает еврейское госу дарство1.

Арабы были также тверды в своем отказе обсуждать отдельную договоренность по вопросу о беженцах. 26 марта 1964 г. Насер вы ступил на заседании Национальной ассамблеи Объединенной Арабской Республики со следующим заявлением:

Израиль и окружающие нас империалисты, которые противостоят нам, – это две разные вещи. Уже были попытки… представить ны нешнюю ситуацию в нереальном виде – как будто проблема Из раиля – это проблема беженцев, после решения которой будет ре шена и проблема Палестины в целом… Опасность, исходящая от Израиля, вызывается самим фактом его существования в нынеш нем виде и тем, что он символизирует2.

Тем временем Сирия начала использовать Голанские высоты для бомбардировки израильских ферм и селений. В 1965 и 1966 гг. си рийские атаки участились, а риторика Насера стала более воинст венной. 8 марта 1965 г. он сказал: «Когда мы войдем в Палестину, ее земля не будет покрыта песком, она будет пропитана кровью»3.

Несколько месяцев позже Насер так охарактеризовал устремления арабов: «…полное восстановление прав палестинского народа.

Другими словами, мы стремимся к разрушению Государства Изра иль. Наша безотлагательная задача: завершить работу по наращи ванию арабской военной мощи. Наша национальная задача: унич тожить Израиль»4.

06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page 6. Шестидневная война 1967 г.

МИФ «Израильская атака в 1967 г. была неспровоцированной».

ФАКТ Воинственные заявления арабов и их угрожающее поведение за ставляли думать, что в скором времени они могут перейти к воен ным действиям. У Израиля не оставалось другого выбора: необхо димо было нанести упреждающий удар. Для успеха операции тре бовался элемент неожиданности. Если бы Израиль выжидал, пока начнется арабское вторжение, он оказался бы в потенциально ка тастрофическом положении.

Пока Насер произносил речи, угрожая начать войну, арабские тер рористические атаки участились. В 1965 г. на Израиль было совер шено 35 нападений. В 1966 г. их число возросло до 41 го. Только в первые четыре месяца 1967 г. было предпринято 37 атак5.

Между тем в ответ на сирийскую атаку с Голанских высот на изра ильские кибуцы 7 апреля 1967 г. израильские самолеты сбили шесть сирийских «Мигов». Вскоре после этого Советский Союз – который оказывал военную и экономическую помощь Сирии и Египту – передал Дамаску информацию о том, что Израиль якобы готовится к нападению и с этой целью наращивает вооруженные силы. Несмотря на то что Израиль опроверг эту информацию, Си рия решила воспользоваться договором об обороне, заключенным ранее с Египтом.

15 мая, в День независимости Израиля, египетские войска пересек ли Синайский полуостров и начали сосредотачиваться у границ Из раиля. К 18 мая сирийские войска расположились на позициях вдоль Голанских высот, готовясь к боевым действиям.

Президент Египта Насер потребовал, чтобы силы быстрого реаги рования ООН, находившиеся на Синайском полуострове с г., покинули свои позиции к 16 мая. Генеральный секретарь ООН У Тан не вынес этот вопрос на рассмотрение Генеральной Ассамб леи, как обещал сделать его предшественник на этом посту, а со гласился выполнить требование Египта. 18 мая 1967 г., после ухода войск ООН, по радио «Голос арабов» было оглашено следующее заявление:

Что касается сегодняшней ситуации, то сил быстрого реагирования, которые могли бы защищать Израиль, теперь не существует. Мы больше не будем проявлять терпение. Мы больше не будем обра щаться в ООН по вопросам, связанным с Израилем. Единственное, 06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы Голанские высоты до начала войны 1967 г.

Карта 8 Расстояния и высоты 06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page 6. Шестидневная война 1967 г.

что мы будем применять против Израиля, – это методы тотальной войны;

в конечном счете они приведут к уничтожению Израиля6.

20 мая этому заявлению с энтузиазмом вторил сирийский министр обороны Хафез Асад:

Наши войска сейчас полностью готовы не только к тому, чтобы от разить агрессию, но и к тому, чтобы положить начало освобожде нию, и к тому, чтобы уничтожить сионистское присутствие на арабской родине. Сирийская армия может действовать как единая семья, ее солдаты готовы спустить курки своих ружей… Я, как во енный человек, верю в то, что пришло время начать битву за пол ное уничтожение врага7.

22 мая Египет закрыл Тиранский пролив для всех израильских су дов и всех кораблей, направляющихся в Эйлат. Эта блокада пере резала единственный путь, по которому в Израиль поступали раз личные товары из Азии, а также нефть из Ирана – основного по ставщика этого горючего. На следующий день президент США Джонсон заявил о том, что блокада Тиранского пролива является незаконной, и сделал попытку – не имевшую, правда, успеха – на править международную флотилию в Тиранский пролив для ней трализации последствий блокады.

Насер почти ежедневно угрожал начать военные действия против Израиля. «Нашей главной целью будет уничтожение Израиля.

Арабские народы хотят воевать», – заявил он 27 мая8. А на сле дующий день добавил: «Мы не согласимся ни на какое… сосуще ствование с Израилем… Сегодня предметом спора является вовсе не установление мира между арабскими государствами и Израи лем… На самом деле война с Израилем идет давно, начиная с 1948 г.»9.

30 мая иорданский король Хусейн подписал соглашение о воен ном сотрудничестве с Египтом. После этого Насер заявил:

Армии Египта, Иордании, Сирии и Ливана находятся у границ Израиля… чтобы принять вызов, а позади наших армий стоят армии Ирака, Алжира, Кувейта, Судана и всей арабской на ции. Наши действия поразят весь мир. Сегодня все узнают, что арабы готовы к военным действиям, что критический час на ступил. Мы вступили в стадию серьезных действий, а не декла раций10.

Президент Ирака Абдур Рахман Ареф (Abdur Rahman Aref) тоже не остался в стороне: «Существование Израиля – это ошибка, ко торая должна быть исправлена. Сейчас у нас есть благоприятная 06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы Карта 9 Израиль до июня 1967 г.

06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page 6. Шестидневная война 1967 г.

возможность стереть этот позор, это постыдное положение, в кото ром мы оказались после 1948 г. Наша цель ясна – стереть Израиль с карты мира»11. 4 июня Ирак присоединился к военному союзу Египта, Иордании и Сирии.

Арабская риторика сопровождалась мобилизацией арабских воо руженных сил. Израиль был окружен армией из примерно 250 тыс.

солдат (почти половина из них – на Синайском полуострове), бо лее 2000 танков и 700 самолетов12.

К этому времени израильские вооруженные силы уже в течение трех недель находились в состоянии боевой готовности. Израиль не мог оставаться неопределенно долго в полностью мобилизованном состоянии и не мог согласиться с тем, что перекрыт важный мор ской путь через Акабский залив. В этой ситуации необходимо было первым нанести удар. 5 июня был отдан приказ атаковать Египет.

МИФ «Насер имел право закрыть Тиранский пролив для изра ильского судоходства».

ФАКТ В 1956 г. Израиль получил от правительства Соединенных Штатов заверения в том, что США признают за Израилем право на свобод ный доступ к Тиранскому проливу. В 1957 г. 17 морских держав, входивших в состав ООН, заявили, что Израиль имеет право на транзит через этот пролив. Более того, объявленная Египтом бло када была нарушением Конвенции о территориальных водах и прилегающей зоне, одобренной 27 апреля 1958 г. конференцией ООН по вопросам морского права13. Таким образом, закрытие Ти ранского пролива в 1967 г. представляло собой «казус белли» (лат.

casus belli) – формальный повод для объявления войны. 19 июня 1967 г., после окончания войны, президент США Джонсон признал справедливость ответных действий Израиля:

Если говорить о том, какое вызывающее действие привело к вспышке военных действий в большей степени, чем какое либо другое, то этим действием было произвольное и опасное решение закрыть Тиранский пролив. Право на законный проход по судо ходному коридору должно сохраняться для всех стран14.

МИФ «Соединенные Штаты помогли Израилю добиться побе ды над арабами в течение шести дней».

06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы ФАКТ Соединенные Штаты старались предотвратить военное столк новение и провести соответствующие переговоры, но им не удалось убедить Насера и руководителей других арабских стран прекратить свои воинственные выступления. Непосредст венно перед началом войны президент Джонсон предупреж дал: «Израиль не останется в одиночестве – если только он сам не решит действовать в одиночку»15. Но когда война началась, Государственный департамент США сделал следующее заявле ние: «Наша позиция является нейтральной в мыслях, словах и делах»16.

Арабы обвиняли Соединенные Штаты в том, что они поставляют Израилю оружие с помощью авиации. В действительности, и США, и Франция (другой поставщик оружия) наложили эмбарго на такие поставки в регион военных действий. В отличие от них Советский Союз отправлял большие партии оружия арабам. Ар мии Кувейта, Алжира, Саудовской Аравии и Ирака оказывали поддержку египетскому, сирийскому и иорданскому фронтам, отправляя туда солдат и вооружение17.

МИФ «Израиль атаковал Иорданию для того, чтобы захва тить Иерусалим».

ФАКТ Премьер министр Израиля Леви Эшколь направил королю Ху сейну послание, в котором сообщал, что Израиль не будет атако вать Иорданию, если эта страна сама не начнет военные дейст вия. Когда иорданский радар обнаружил группу самолетов, летя щих из Египта в Израиль, египтяне заверили Хусейна в том, что это их самолеты. Тогда Хусейн отдал приказ бомбить Западный Иерусалим. Однако потом выяснилось, что это были израильские самолеты. Они возвращались после атаки на египетский воздуш ный флот, разгромив его прямо на аэродромах. Тем временем сирийские и иракские войска начали наступление на Западном фронте.

Если бы иорданские самолеты не осуществили налет на Иеруса лим, статус этого города в течение войны не изменился бы. Но по скольку Иерусалим подвергся обстрелу, Израиль должен был за щитить его и, сделав это, воспользовался предоставившейся воз можностью для объединения своей столицы раз и навсегда.

06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page 6. Шестидневная война 1967 г.

Карта 10 Египетский фронт 5–8 июня 1967 г.

06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы Карта 11 Битва за Иерусалим 5–7 июня 1967 г.

06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page 6. Шестидневная война 1967 г.

МИФ «Израиль не должен был первым открывать огонь».

ФАКТ После шести дней боев израильские вооруженные силы прорва лись через вражеские линии обороны и заняли позиции, позволяв шие им двигаться дальше, на Каир, Дамаск и Амман. 10 июня бы ло объявлено о прекращении огня. Победа далась очень дорогой ценой. При штурме Голанских высот Израиль потерял убитыми человек – примерно столько же американцев погибло во время операции «Буря в пустыне» (1991 г.). Всего потери Израиля соста вили 777 человек убитыми и 2586 человек ранеными – вдвое боль ше (по отношению к численности его населения), чем США потеря ли в течение восьми лет войны во Вьетнаме18. Кроме того, несмот ря на поразительный успех, которого израильские ВВС добились в самом начале войны и который сопровождал их действия и в даль нейшем, потери воздушных сил были немалыми – 46 из 200 (об щее количество) истребителей19. Если бы Израиль выжидал, пока арабы не начнут военные действия первыми, как это произошло в 1973 г., и не нанесли бы упреждающий удар, величина потерь бы ла бы, несомненно, значительно большей, а полного успеха во время военных действий гарантировать было бы нельзя.

МИФ «Израиль рассматривал захваченные им территории как завоеванные во время оборонительной войны и яв ляющиеся теперь частью Израиля;

никаких намерений договариваться об их возврате Израиль не имел».

ФАКТ К концу войны Израиль захватил довольно большую территорию и теперь контролировал площадь в 26 тыс. кв. миль – в три раза больше той, что была у него раньше (8 тыс. кв. миль). Победа в этой войне позволила Израилю объединить Иерусалим. Израиль ские вооруженные силы захватили также Синайский полуостров, Голанские высоты, полосу Газа и Западный берег реки Иордан.

Израильские лидеры были готовы обсуждать вопросы о мирном урегулировании со своими соседями, в том числе проблему воз вращения – по крайней мере некоторых – из захваченных во вре мя войны территорий. В дальнейшем Израиль вернул весь Синай ский полуостров Египту, территория, которую требовала Иордания, была ей возвращена, а более 40% территории Западного берега 06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы были переданы палестинцам для создания Палестинской автоно мии.

К сегодняшнему дню примерно 93% территорий, завоеванных во время оборонительной войны, Израиль передал своим арабским соседям после соответствующих переговоров.

МИФ «Израиль выслал мирных арабских жителей с террито рии на Западном берегу Иордана и препятствовал их возвращению после окончания войны».

ФАКТ После того как Иордания атаковала Израиль 5 июня 1967 г., при мерно 325 тыс. палестинцев, проживавших на Западном берегу, покинули места своего жительства20. Это были граждане Иорда нии, вынужденные перебраться из одной части страны, которую они считали своей, в другую ее часть – в основном из за того, чтобы не попасть под перекрестный огонь во время военных действий.

Палестинский беженец, работавший администратором в лагере ЮНРА (Агентство ООН по оказанию помощи беженцам и трудоуст ройству) в Иерихоне, рассказывал о том, что арабские политики распространяли там панические слухи. «Они говорили, что моло дые люди будут убиты… что это не конец, а только начало. Поэтому люди думали, что война затянется, и хотели быть в это время в Иордании»21. Некоторые палестинцы предпочитали жить в араб ской стране, а не под властью израильских военных. Члены раз личных группировок ООП бежали, чтобы израильтяне их не аре стовали. По мнению Нильса Гёран Гуссинга (Nils Goran Gussing), которому Генеральный секретарь ООН поручил расследовать сло жившуюся ситуацию, многие арабы боялись, что не смогут больше получать деньги от членов своих семей, работающих за границей22.

Израильские военные приказали некоторым палестинцам поки нуть занятые территории «по стратегическим причинам и с целью обеспечения безопасности». Иногда им разрешали вернуться че рез несколько дней, в других случаях израильтяне предлагали им помощь в переселении в какое нибудь иное место23.

После войны под контролем Израиля оказалось больше 750 тыс.

палестинцев. Большинство из них относились к этому государст ву враждебно. Тем не менее в 1967 г. более 9 тыс. палестинских семей воссоединились. В конечном счете больше 60 тыс. пале 06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page 6. Шестидневная война 1967 г.

Линии прекращения огня после Карта 12 Шестидневной войны 1967 г.

06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы стинцев получили разрешение вернуться на прежнее место жи тельства24.

МИФ «Израиль наложил необоснованные ограничения на пале стинцев, живущих на Западном берегу Иордана, в полосе Газа и в Восточном Иерусалиме».

ФАКТ По окончании войны 1967 г. Израиль решил установить на Западном берегу и в секторе Газа военную администрацию. Это рассматрива лось в качестве промежуточного решения – до тех пор, пока в ходе будущих переговоров не определится будущее этих территорий. Для жителей Западного берега и сектора Газа создавшаяся ситуация бы ла далеко не идеальной, но израильские власти старались по воз можности уменьшить ее влияние на жизнь населения. Дон Перец (Don Peretz) – журналист, часто писавший о положении арабов в Из раиле, – посетил Западный берег вскоре после победы израильских вооруженных сил. Он нашел, что они стремятся восстановить нор мальную жизнь и предотвратить возникновение каких либо инци дентов, которые могли бы побудить арабов оставить свои дома25.

Помимо требования исключить из школьных учебников антиизра ильские и антисемитские высказывания, власти старались не вме шиваться в жизнь населения. Наоборот, они оказывали населению экономическую помощь: например, в секторе Газа палестинцев из лагерей переселили в новые дома. Такие действия вызвали протес ты со стороны Египта, который мало что сделал в тот период, когда контролировал эту территорию.

Арабам предоставили свободу передвижения. Им разрешили при езжать в Иорданию и уезжать из нее. В 1972 г. на Западном берегу были проведены выборы. Женщины и безземельные граждане, ко торым по иорданским законам не разрешалось принимать участия в выборах, могли теперь голосовать.

Арабам из Восточного Иерусалима была предоставлена возмож ность сохранить иорданское гражданство или стать гражданами Израиля. В качестве постоянных жителей объединенного Иеруса лима они получили право голоса и право баллотироваться в город ской совет. Кроме того, попечительство за исламскими святынями было передано Мусульманскому совету. Несмотря на особую зна чимость Храмовой горы в еврейской истории, евреям запретили там молиться.

06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page 6. Шестидневная война 1967 г.

После того как закончилась Шестидневная война, прези дент США Джонсон изложил свое мнение о том, что нуж но предпринять в дальнейшем для окончания конфлик та: «Конечно, войска должны быть отведены;

но также должны существовать общепризнанные права на жизнь в соответствии с национальными обычаями, должен на блюдаться прогресс в таких вопросах, как решение про блемы беженцев, обеспечение свободы законного судо ходства, ограничение гонки вооружений, уважение пра ва на политическую независимость и территориальную неприкосновенность»26.

МИФ «Во время войны 1967 г. Израиль сознательно атаковал американский военный корабль “Либерти” (USS Liberty)».

ФАКТ Израильская атака на корабль Либерти была серьезной оплошно стью. В основном это произошло из за неразберихи и смятения в разгар боев во время войны 1967 г. В результате десяти официаль ных расследований, проведенных Соединенными Штатами, и трех официальных израильских было окончательно установлено, что атака на корабль была трагической ошибкой.

8 июня 1967 г., на четвертый день после начала войны, Верховное командование Израиля получило сообщение о том, что израиль ские войска в Эль Арише были обстреляны с моря, предположи тельно египетским кораблем, – таким же образом, как за день до этого. На заседании в ООН за несколько дней до обстрела изра ильских войск американский представитель заявил, что даже за сотни миль от района боевых действий США не имеют никаких военно морских сил. Однако военный корабль Либерти – амери канское разведывательное судно, которое вело наблюдение за военными действиями, появился в море на расстоянии 14 миль от берега Синайского полуострова. Это произошло в результате ряда ошибок в процессе передачи информации от командования. По этому указания о том, что Либерти не должен подходить к побере жью Синайского полуострова на расстояние больше 100 миль, не были получены радиостанцией корабля. Израильтяне ошибочно решили, что это как раз тот корабль, который обстрелял их вой ска в Эль Арише. Военные самолеты и торпедные катера Израиля 06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы атаковали Либерти;

в результате этой атаки судовая команда по несла серьезные потери: 34 человека погибли и 171 человек полу чил ранения.

Во время этих событий Соединенные Штаты и Израиль совершили множество ошибок. Например, вначале пришло сообщение о том, что корабль движется со скоростью в 30 узлов (позднее выясни лось, что скорость составляла 28 узлов). В соответствии с инструк циями, принятыми тогда в Израиле (и в США), корабль, идущий с такой скоростью, считался военным. Море было спокойным, и, по мнению американского Морского суда расследований, флаг Ли берти, по всей вероятности, свисал и не был различим;

более того, члены команды, включая капитана – командора Уильяма Мак Го нагла (William McGonagle), дали показания о том, что флаг был сбит после первой или второй атаки.

В своих мемуарах начальник штаба израильских войск Ицхак Ра бин писал, что во время войны существовали постоянные прика зы инструкции, которые содержали указания об атаке любого не опознанного судна, подошедшего близко к берегу27. В тот день, когда начались военные действия, израильтяне обратились к аме риканцам с просьбой, чтобы их корабли отошли от израильского берега или чтобы они предоставили информацию о точном место нахождении своих судов28. Американский 6 й флот отошел от бе рега, потому что президент Джонсон опасался быть втянутым в конфронтацию с Советским Союзом. Он также приказал не на правлять какие либо самолеты в районы, прилегающие к Синай скому полуострову.

В докладе Центрального разведывательного управления США (ЦРУ) от 13 июня 1967 г. сообщалось, в частности, что особо рья ный пилот мог ошибочно принять корабль Либерти за египетский корабль Эль Кусейр (El Quseir). И действительно, после такого полета израильский торпедный катер принял корабль Либерти за египетское морское судно. Когда команда Либерти открыла огонь по катеру, израильтяне предприняли в ответ торпедную атаку.

Вначале израильтяне решили, что они атаковали советское судно, и были встревожены тем, что это побудит советское руководство принять решение о вступлении в войну29. Как только израильтяне разобрались в случившемся, они сообщили в посольство США в Тель Авиве об этом инциденте, предложили предоставить верто лет для переброски американцев с корабля на берег и выразили готовность оказывать любую необходимую помощь, в том числе в 06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page 6. Шестидневная война 1967 г.

эвакуации раненых. Это предложение было принято, и американ ский военно морской атташе прибыл на борт Либерти.

Многие оставшиеся в живых моряки корабля Либерти были убеж дены в том, что израильтяне преднамеренно атаковали судно. В 1991 г. журналисты Роуланд Эванс (Rowland Evans) и Роберт Новак (Robert Novak) во всеуслышание объявили о том, что познакоми лись с человеком, который мог подтвердить этот факт. Речь шла об американце Сете Минце (Seth Mintz), будто бы находившемся в одном из помещений израильского военного командования в тот момент, когда было принято решение атаковать американский ко рабль30. Однако 9 ноября 1991 г. Минц обратился в газету Вашинг тон пост с письмом, в котором утверждал, что Эванс и Новак не правильно цитировали его слова;

в действительности эта атака бы ла ошибкой и явилась примером «случая ошибочного установле ния личности». Более того, человека, по утверждению Минца, яко бы находившегося с ним в упомянутом выше помещении, – гене рала Бенни Матти (Benni Matti) – на самом деле не существует.

Также неверны утверждения о том, что сообщение израильского пилота, опознавшего корабль как американский, записано на плен ку. Никто никогда не представлял такую запись. В действительности существует лишь пленка израильских военно воздушных сил, из за писи на которой следует, что опознания корабля израильским пи лотом до атаки произведено не было. Запись также свидетельству ет о том, что, когда пилоты увидели номер на корпусе корабля и за сомневались в его принадлежности, они не стали продолжать ата ку. Нет на пленке и каких либо сообщений, указывающих на то, что пилоты видели американский флаг до атаки31.


Никто из противников Израиля не может объяснить, для чего этой стране понадобилось сознательно атаковать американский корабль – ведь Соединенные Штаты были единственным сторонником Из раиля. Более вероятной причиной является путаница, возникшая в процессе напряженного обмена сообщениями на американской и израильской сторонах. Так, вначале были переданы пять указаний Объединенного комитета начальников штабов США о том, чтобы ко рабль держался от египетского берега на расстоянии по крайней ме ре в 25 миль, а в последних четырех указаниях называлась цифра в 100 миль. Однако эти указания пришли уже после завершения атаки.

Несчастные случаи, произошедшие в результате так называемого «дружеского огня», – довольно распространенное явление в воен ное время. В 1988 г. Военно морские силы США сбили по ошибке иранский пассажирский самолет, при этом погибли 290 граждан 06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы ских лиц. Во время войны в Персидском заливе погибли 148 амери канцев, из них 35 человек – вследствие «дружеского огня». В апреле 1994 г. два американских вертолета типа «Черный ястреб» («Black Hawk»), с большими, нарисованными краской флагами США на ка ждой стороне корпуса, были сбиты в Ираке американскими самоле тами F 15s. Этот несчастный случай произошел в ясный день, в за прещенной для полетов зоне;

при этом погибли 26 человек. В Афга нистане в апреле 2002 г. американский самолет F 16 сбросил бомбу, при взрыве которой были убиты четыре канадских солдата. Заметим также, что за два дня до атаки на корабль Либерти израильские пи лоты случайно разбомбили одну из своих войсковых колонн32.

Отставной адмирал Шломо Эрел (Shlomo Erell), который в июне 1967 г. был начальником Военно морского флота Израиля, в ин тервью агентству «Ассошиэйтед Пресс» 5 июня 1977 г. сказал: «В то время никому не могло прийти в голову, что здесь появится амери канское судно. Даже США не знали, где находится их корабль. Со ответствующие власти заверили нас, что в радиусе 100 миль ника кого американского корабля нет».

26 июля 1967 г. министр обороны США Роберт Макнамара (Robert McNamara) на заседании конгресса заявил: «Разведывательный орган, возглавляемый адмиралом флота, который пользуется на шим полным доверием, пришел к выводу, что атака израильских самолетов была непреднамеренной».

В 1987 г., отвечая зрителю, звонившему на шоу Ларри Кинга («The Larry King Show»), министр Макнамара вновь подтвердил свою уверенность в том, что атака была ошибкой. За последние 20 лет не произошло ничего, что могло бы изменить его мнение, – никакого сокрытия правды, никакой «дымовой завесы» не было33.

Израиль принес извинения за произошедшую трагедию и выпла тил 13 млн долларов США в качестве гуманитарных репараций Со единенным Штатам и семьям пострадавших, в размере, опреде ленном Государственным департаментом. 17 декабря 1987 г. во прос о случившемся был официально закрыт обоими правительст вами путем обмена соответствующими дипломатическими нотами.

Ссылки Encyclopedia Americana Annual 1961 (NY: Americana Corporation, 1961;

p. 387).

Yehoshafat Harkabi, Arab Attitudes To Israel (Jerusalem: Keter Publishing House, 1972;

p. 27).

Howard Sachar, A History of Israel: From the Rise of Zionism to Our Time (NY: Alfred A.

Knopf, 1979;

p. 616).

06_(66-83).qxd 11.01.2007 15:26 Page 6. Шестидневная война 1967 г.

Samuel Katz, Battleground Fact and Fantasy in Palestine (NY: Bantam Books, 1985;

pp.

10–11, 185).

Netanel torch, One Long War (Jerusalem: Keter, 1976;

p. 110).

Isi Leibler, The Case For Israel (Australia: The Globe Press, 1972;

p. 60).

Ybid.

Leibler, p. 60.

Leibler, p. 18.

Leibler, p. 60.

Leibler, p. 18.

Chain Herzog, The Arab Israeli Wars (NY: Random House, 1982;

p. 149).

UN Publication 1958.

Yehuda Lukacs, Documents on the Israeli Palestinian Conflict 1967–1983 (NY:

Cambridge University Press, 1984;

pp. 17–18);

Abba Eban (NY: Random House, 1977;

p.

358).

Lyndon B. Johnson, The Vantage Point: Perspectives of the Presidency 1963 1969 (NY:

Holt, Rinehart and Winston, 1971;

p. 293).

AR (June 5, 1967).

Sachar, p. 629.

Katz, p. 3.

Jerusalem Post (April 23, 1999).

Encyclopedia Americana Annual 1968, p. 366.

George Cruen, «The Refugees of Arab lsraeli Conflict» (NY: American Jewish Committee, March 1969;

p. 5).

Cruen, p. 5.

Gruen, p. 4.

Encyclopedia Americana Annual 1968, p. 366.

Don Peretz, «Israel’s New Dilemma», Middle East Journal (Winter 1968;

pp. 45–46).

Lyndon B. Johnson, Public Papers of the President (DC: GPO 1968;

p. 683).

Yitzhak Rabin, The Rabin Memoirs (CA: University of California Press, 1996;

pp. 108, 109).

Rabin, p. 110.

Dan Kurzman, Soldier of Peace: The Life of Yitzhak Rabin (NY: HarperCollins, 1998;

pp.

224–227);

Rabin, pp. 108, 109.

Washington Post (November 6, 1991).

Hirsh Goodman, «Messrs. Errors and No Facts», Jerusalem Report (November 21, 1991).

Hirsh Goodman and Ze’ev Schiff, «The Attack on the Liberty», Atlantic Monthly (September, 1984).

«The Larry King Show» (radio), (February 5, 1987).

07_(84-89).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы 7. Период между войнами МИФ «После окончания войны 1967 г. Израиль отказался вес ти переговоры о достижении соглашения с арабами».

ФАКТ После своей победы в войне 1967 г. Израиль надеялся, что араб ские государства начнут переговоры о мире. Израиль поставил эти государства в известность о своей готовности оставить практиче ски все завоеванные им территории в обмен на мир. Как сказал Моше Даян, Иерусалим ждет лишь телефонного звонка от араб ских лидеров, чтобы приступить к переговорам1.

Но эти ожидания не оправдались. В августе 1967 г. на встрече в Хартуме арабские лидеры одобрили формулу «трех нет»: «никако го мира с Израилем, никаких переговоров с Израилем, нет – при знанию Израиля»2.

Бывший президент Израиля Хаим Герцог писал: «Надежды Израи ля на то, что война закончилась и что на наших границах будет ца рить мир, вскоре рассеялись. Через три недели после прекращения военных действий на Суэцком канале произошел первый серьез ный инцидент»3.

МИФ «В соответствии с резолюцией Совета Безопасности № 242, овладение Израилем территорией во время войны 1967 г. является неприемлемым действием».

ФАКТ 22 ноября 1967 г. Совет Безопасности ООН единогласно принял ре золюцию № 242, устанавливающую принципы ведения перегово ров для достижения арабо израильского мирного соглашения. Эта резолюция представляла собой результат сложного компромисса между двумя соперничающими предложениями.

Первое положение, упомянутое в резолюции, касалось «неприем лемости овладения территорией путем военных действий». Неко торые полагали, что Израиль должен покинуть все завоеванные им территории. Однако это положение можно отнести только к насту пательным, агрессивным войнам. В противном случае резолюция представляла бы собой стимул для агрессии. Если одна страна ата 07_(84-89).qxd 11.01.2007 15:26 Page 7. Период между войнами кует другую, а защищающаяся сторона отражает атаку и в процес се этого завоевывает какую то территорию, то предыдущая интер претация означает, что защищающаяся сторона должна вернуть всю завоеванную ею землю. Таким образом, агрессору было бы не чего терять, потому что он был бы застрахован от главного послед ствия поражения.

Главная цель резолюции № 242, в том виде, в каком она выраже на в параграфе 3, – это достижение «мирного и взаимно прием лемого соглашения». Это означает, что обсуждаемое соглашение основывается на принципах резолюции, а не навязывается дого варивающимся сторонам. Как утверждает Артур Гольдберг (Arthur Goldberg) – американский посол, возглавлявший делега цию в ООН в 1967 г.4, – это положение лежит также в основе ре золюции № 338. Данная резолюция, принятая по окончании вой ны 1973 г., призывала к немедленному началу переговоров меж ду сторонами конфликта и к одновременному объявлению о пре кращении огня.

Это первая война в истории, которая закончилась поис ками мира со стороны победителей и требованиями бе зоговорочной капитуляции со стороны побежденных.

Абба Эбан МИФ «Резолюция № 242 требует, чтобы Израиль вернулся к границам, имевшим место до 1967 г.».

ФАКТ Самая противоречивая статья резолюции № 242 содержала требо вание о «выводе израильских вооруженных сил с территорий, ок купированных во время недавнего конфликта». Оно увязывалось с содержащимся в другой статье недвусмысленным требованием «прекратить выставлять претензии, выйти из состояния войны» и признать, что «каждое государство в данном регионе» имеет «пра во жить в мире в пределах безопасных и общепризнанных границ, не подвергаясь угрозам или насильственным действиям».

Резолюция не ставила условия, чтобы вывод израильских вооружен ных сил предшествовал действиям арабских стран. Более того, в ре золюции не уточнялся размер территории, которую Израиль дол жен был оставить. Совет Безопасности ООН не требовал от Израиля 07_(84-89).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы оставить «все» территории, оккупированные после Шестидневной войны. Этот вопрос нуждался в совместном рассмотрении. Совет ский делегат добивался включения этого слова в текст резолюции и заявлял, что его исключение означает «возможность оставления части этих территорий в руках Израиля». Арабы также настаивали на включении слова «все» в текст резолюции, но это требование было отвергнуто. Тем не менее они утверждали, что будут воспри нимать текст резолюции таким образом, как будто слово «все» в этом тексте подразумевается. Британский посол лорд Карадон (Lord Caradon), который готовил черновой текст резолюции, после голосования заявил: «Нас будет обязывать только данный текст ре золюции, и мы считаем, что его формулировка является совершен но ясной»6.


Буквальное понимание текста резолюции, без подразумеваемого слова «все», неоднократно объявлялось верным теми, кто участво вал в подготовке ее чернового варианта. Так, например, 29 октяб ря 1969 г. британский министр иностранных дел заявил на заседа нии палаты общин, что уход с территорий, предусмотренный в ре золюции, не будет производиться со «всех территорий»7. Когда лорда Карадона впоследствии попросили разъяснить британскую позицию в этом вопросе, он сказал: «Было бы неправильным тре бовать, чтобы Израиль вернулся на позиции, которые он занимал 5 июня 1967 г., потому что эти позиции были неподходящими и ис кусственными»8.

Аналогичным образом американский посол Артур Гольдберг объ яснял: «Известные пропуски слов – которые не были случайными – в отношении ухода Израиля с территорий – это слова “the all” (рус ское слово “все”) и “границы на 5 июня 1967 г.”;

в резолюции гово рится об уходе с оккупированных территорий без определения его размеров»9.

В резолюциях ООН содержится ясный призыв к арабским государ ствам установить мир с Израилем. Основным условием является уход Израиля с «территорий, оккупированных» в 1967 г. Поскольку Израиль ушел примерно с 93% этих территорий (тогда были остав лены Синайский полуостров, часть сектора Газа и Западный берег Иордана), он уже частично, если не полностью, выполнил свои обязательства в соответствии с требованиями резолюции № 242.

Арабские государства также возражали против «права (Израиля) жить в мире в пределах безопасных и общепризнанных границ», потому что они боялись, что для этого придется вести переговоры с Израилем. На встрече в Хартуме в августе 1967 г. Лига арабских го 07_(84-89).qxd 11.01.2007 15:26 Page 7. Период между войнами сударств недвусмысленно исключила эту возможность, когда про возгласила свои известные «три нет». Гольдберг объяснил, что эта фраза была специально включена в текст резолюции Лиги, потому что от договаривающихся сторон требовалось сделать «территори альные корректировки в процессе мирного урегулирования, учи тывающие неполный уход израильских вооруженных сил с оккупи рованных территорий, так как прежние израильские границы ока зались исключительно небезопасными».

Таким образом, вопрос состоит в том, должен ли Израиль отдать какую либо дополнительную территорию. Поскольку с Египтом и Иорданией были подписаны мирные договоры и Израиль отошел на международную границу с Ливаном, единственные оставшиеся спорными территориальные вопросы – это разногласия с пале стинцами (которые даже не упомянуты в резолюции № 242) и с Си рией.

Разногласия с Сирией касаются Голанских высот. Израильский пре мьер министр Ицхак Рабин выразил готовность найти компромисс в обмен на мир;

однако тогдашний президент Сирии Хафез Асад отказался рассматривать вопросы даже ограниченного мирного договора, если Израиль вначале не согласится на полный уход с занятой территории. В соответствии же с положениями резолюции № 242, у Израиля нет никаких обязательств оставить какую либо территорию Голанских высот из за отсутствия мирного договора с Сирией.

Важно также понять, что другие арабские страны – такие, как Сау довская Аравия, Ирак и Ливия, – по прежнему находятся в состоя нии войны с Израилем или отказались от дипломатического при знания Израиля, но не имеют с ним территориальных споров. Не зависимо от этого, они указали (по крайней мере устно) на воз можность возобновления отношений с Израилем при условии, что он вернется к границам, существовавшим до войны 1967 г.

Хотя большинство аналитиков предпочитают это игнорировать, в резолюции № 242 есть и другие положения. Одно из них заключа ется в гарантировании свободы судоходства. Соответствующая статья была включена в эту резолюцию, потому что главной причи ной возникновения войны 1967 г. стала египетская блокада Тиран ского пролива.

МИФ «В резолюции № 242 признается право палестинцев на самоопределение».

07_(84-89).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы ФАКТ Палестинцы не упоминаются в резолюции № 242. Некоторый намек имеется во 2 м пункте 2 й статьи этой резолюции, в которой содер жится призыв найти «справедливое урегулирование проблемы бе женцев». Но нигде не зафиксировано требование предоставить па лестинцам какие либо политические права или территорию.

МИФ «Арабские государства и ООП согласились признать резо люцию № 242, тогда как Израиль отказался это сделать».

ФАКТ Арабские государства обычно утверждали, что они признают резолю цию № 242 в том виде, в каком они ее понимают, – в виде требования полного, безусловного ухода Израиля с оккупированных территорий.

На заседании Генеральной Ассамблеи ООН 15 октября 1968 г. пред ставитель ООП заявил об отказе признать резолюцию № 242 и ска зал, что «выполнение указанной резолюции приведет к потере всех надежд на установление мира и безопасности в Палестине и в рай оне Ближнего Востока».

На заседании Совета Безопасности 1 мая 1968 г. посол Абба Эбан изложил позицию Израиля следующим образом: «Мое правитель ство заявляет, что оно принимает резолюцию Совета Безопасности, направленную на содействие достижению соглашения об установ лении справедливого и длительного мира. Я также уполномочен заявить, что мы вновь подтверждаем нашу готовность искать согла шения с каждой арабской страной по всем вопросам, упомянутым в этой резолюции».

Потребовалось больше четверти века, чтобы в сентябре 1993 г., подписывая Декларацию принципов, ООП наконец согласилась с тем, что резолюции № 242 и № 338 должны стать основой для пе реговоров с Израилем.

МИФ «После окончания войны 1967 г. палестинцы были гото вы обсуждать вопросы урегулирования с Израилем».

ФАКТ В 1964 г. в Каире Лига арабских государств создала Организацию освобождения Палестины (ООП) для борьбы с Израилем. До Шес 07_(84-89).qxd 11.01.2007 15:26 Page 7. Период между войнами тидневной войны ООП занималась проведением террористиче ских атак против Израиля, которые способствовали наращиванию темпов конфликта. Ни ООП, ни какая либо из других палестинских группировок не проводили в Иордании или Египте кампании в це лях создания независимого палестинского государства на Запад ном берегу или в Газе. Активность палестинцев была направлена на разрушение Израиля.

После того как арабские государства потерпели поражение в 1967 г., основные цели палестинцев остались без изменения. Но когда под израильским управлением оказался миллион арабов, некоторые палестинцы решили, что появились перспективы развертывания на родной войны за освобождение. С этой целью Ясир Арафат развя зал кампанию террора, руководя ею с территории Западного бере га. В течение сентября–декабря 1967 г. была проведена 61 атака против таких гражданских объектов, как фабрики, кинотеатры и ча стные дома10.

Войска безопасности Израиля постепенно стали все более эффек тивно бороться с террористами в Израиле и на территориях. Поэто му ООП начала придерживаться другой стратегии и атаковала евре ев и израильские объекты за рубежом. В начале 1968 г. произошел первый (из многих) угон самолета палестинскими террористами.

Ссылки Walter Lacquer, The Road to War (London: Weidenfeld and Nicolson, 1968;

p. 297).

Yehuda Lukacs, Documents on the Israeli Palestinian Conflict 1967–1983 (NY:

Cambridge University +*Press, 1984;

p. 213).

Chaim Herzog, The Arab Israeli Wars (NY: Random House, 1982;

p. 195).

Jerusalem Post (May 28, 1984).

Abba Eban, Abba Ebon (NY: Random House, 1977;

p. 446).

Prosper Weil, «Territorial Settlement in the Resolution of November 22,1967», in John Moore, ed., The Arab Israeli Conflict (NJ: Princeton University Press, 1974;

p. 321).

Eban, p. 452.

Beirut Daily Star (June 12, 1974).

Speech to AIPAC Policy Conference (May 8, 1973).

Netanel Lorch, One Long War (Jerusalem: Keter, 1976;

pp. 139–146).

08_(90-92).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы 8. Война на истощение (1967–1970 гг.) МИФ «Ответственность за Войну на истощение несет Изра иль».

ФАКТ Египетский президент Гамаль Насер считал, что, поскольку изра ильская армия состоит в основном из резервистов, Израиль не сможет выдержать длительную войну на истощение. Он также по лагал, что Израиль не сумеет выдержать бремя финансовых за труднений, вызванных военными действиями, а неизбежные поте ри среди военнослужащих и гражданского населения деморализу ют население Израиля. Следуя такой стратегии постепенного ос лабления Израиля, Насер приказал начать серию «градуирован ных» атак на Израиль, рассчитывая на то, что это не вызовет ответ ных полномасштабных действий.

1 июля 1967 г. Египет начал обстреливать израильские позиции около Суэцкого канала. 21 октября 1967 г. Египет потопил израиль ский эсминец Эйлат, при этом погибло 47 человек. Несколько ме сяцев спустя египетская артиллерия начала обстреливать израиль ские позиции вдоль Суэцкого канала, а военные соединения стали устраивать засады израильским военным патрулям. Война на исто щение, как ее стали называть, продолжалась три года. Потери Из раиля были значительны: в период от 15 июня 1967 г. до 8 августа 1970 г. (когда было объявлено о прекращении огня) погибли солдата и более 100 гражданских лиц. Число раненых было также очень большим: 2000 солдат и 700 человек гражданского населе ния1.

МИФ «Египет прекратил Войну на истощение и искал какие нибудь возможности достичь соглашения с Израилем, но Иерусалим с презрением отвергал эти инициативы».

ФАКТ Летом 1970 г. Соединенные Штаты стали убеждать Израиль и Еги пет договориться о прекращении огня. Предполагалось, что пре кращение огня приведет к возобновлению переговоров между эти ми странами под эгидой ООН. Израиль заявил, что готов согла ситься с принципом ухода с завоеванных им территорий.

08_(90-92).qxd 11.01.2007 15:26 Page 8. Война на истощение (1967–1970 гг.) Но 7 августа Советский Союз и египтяне развернули усовершенст вованные ракеты «земля – воздух» SАМ 2 и SАМ 3 в запрещенных зонах шириной 32 мили вдоль западного берега Суэцкого канала.

Это было прямым нарушением соглашения о прекращении огня, согласно которому запрещалось размещение или строительство каких либо военных сооружений в указанных зонах.

По сообщению еженедельника Тайм, разведка Соединенных Шта тов «обнаружила, что ракеты 36 SAM 2, тайком ввезенные в зону прекращения огня, являются лишь первой линией самой мощной противовоздушной системы, когда либо созданной в мире»2.

На фотографиях, сделанных со спутника Министерства обороны США, четко видно, что 63 установки SAM 2 были смонтированы в 78 мильной полосе между городами Исмаилия и Суэц. Через три года эти ракеты обеспечили воздушную поддержку внезапной еги петской атаке на Израиль3.

Несмотря на допущенные египтянами нарушения, переговоры при содействии ООН возобновились. Это является дополнительным свидетельством того, что Израиль стремился к миру. Однако пере говоры были быстро прекращены, когда специальный посланник ООН Гунар Джарринг (Gunnar Jarring) принял египетскую интерпре тацию резолюции № 242 и призвал Израиль полностью возвратить ся к демаркационным линиям, существовавшим до 5 июня 1967 г.

Принимая во внимание позицию Джарринга, 20 февраля 1971 г.

Египет в письме на его имя выразил готовность «заключить мир ный договор с Израилем». Но эта кажущаяся умеренность маски ровала неизменный египетский ирредентизм и нежелание заклю чить подлинный мир, поскольку в письме имелось большое число оговорок и предварительных условий.

Наиболее значительные в письме слова о «мирном соглашении с Израилем» не были озвучены в египетских СМИ. Более того, Египет отказался вступить в прямые переговоры с еврейским государст вом. Израиль пытался, по крайней мере, превратить с трудом дер жащуюся на плаву миссию Джарринга в непрямые переговоры, ад ресуя письма не Джаррингу, а египетскому правительству. Однако Египет отказывался принимать эти письма.

Сразу после упомянутого выше письма к Джаррингу новый прези дент Египта Анвар Садат выступил на митинге Палестинского на ционального совета (Palestine National Council, PNC) в Каире. Он обещал оказывать ООП необходимую поддержку «до победы», а также объявил, что не признает резолюцию ООН № 2424.

08_(90-92).qxd 11.01.2007 15:26 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы Когда пять дней спустя Садат заявил, что готов заключить мир с Из раилем, Мохаммед Хейкал (Mohammed Heikal), доверенное лицо Садата и редактор полуофициальной газеты Аль Ахрам, писал:

На этой стадии арабская политика имеет лишь две цели. Во пер вых, это ликвидация всех следов агрессии 1967 г. в результате ухо да Израиля со всех территорий, которые он тогда оккупировал.

Вторая цель – это ликвидация всех следов агрессии 1948 г. путем ликвидации самого Израиля. Однако пока это еще абстрактная, нечеткая цель, и некоторые из нас допустили ошибку, приступив к осуществлению второй цели до того, как удалось достичь первой5.

МИФ «В период с 1971 по 1978 г. Египет неоднократно выра жал готовность начать мирные переговоры с Израилем.

Израильский отказ от этих инициатив привел к войне Судного дня (Yom Kippur War)».

ФАКТ После провала миссии Джарринга Соединенные Штаты предпри няли новую инициативу. США предложили заключить временное израильско египетское соглашение и с этой целью призвали ев рейское государство осуществить частичный уход от Суэцкого ка нала и открыть этот водный путь.

Израиль был готов вступить в соответствующие переговоры без ка ких либо предварительных условий, но Садат потребовал, чтобы во временном соглашении был предусмотрен отход Израиля к гра ницам 1967 г. По сути дела, Садат хотел заблаговременно получить гарантию нужного ему исхода «переговоров». Это было неприем лемо для Израиля и свидетельствовало о том, что у Садата не было настоящей заинтересованности в заключении мира.

Ссылки Some historians consider the starting date of the War of Attrition in 1968 or 1969. We are using Chaim Herzog’s time frame. Chaim Herzog, The Arab Israeli Wars (NY: Vintage Books, 1984;

pp. 195–221);

Nadav Safran, Israel The Embattled Ally (MA: Harvard University Press, 1981;

p. 266).

Time (September 14, 1970).

John Pimlott, The Middle East Conflicts From 1945 to the Present (NY: Crescent Books, 1983;

p. 99).

Radio Cairo (February 27, 1971).

Al Ahram (February 25, 1971).

09_(93-100).qxd 11.01.2007 15:27 Page 9. Война Судного дня (война в Йом Кипур, 1973 г.) 9. Война Судного дня (война в Йом Кипур, 1973 г.) МИФ «Израиль несет ответственность за войну Судного дня в 1973 г.».

ФАКТ 6 октября 1973 г., в Йом Кипур («Судный день», «День искупле ния») – в самый святой день еврейского календаря, – Египет и Си рия предприняли внезапное согласованное наступление на Изра иль. На границах Израиля находились мобилизованные этими странами войска, численность которых была равна численности всех сил НАТО в Европе1. На Голанских высотах атаку 1400 сирий ских танков отражали всего 180 израильских машин. Вдоль Суэц кого канала 80 ти тыс. египтян противостояли менее 500 израиль ских защитников.

В течение первых двух дней боев израильтяне держали оборо ну, но затем Израиль мобилизовал резервистов, отразил атаку противника и перенес военные действия в глубь территории Си рии и Египта. Советский Союз отказался присоединиться к уси лиям Соединенных Штатов в течение короткого срока догово риться о прекращения огня и без промедления возобновил по ставки вооружения в арабские государства по морю и воздуху.

США, хотя и с опозданием, организовали воздушные перевозки в Израиль. В течение следующих двух недель Совет Безопасно сти ООН спас Египет от полного разгрома, хотя, когда события развивались в пользу арабов, Совет не предпринимал никаких действий.

Советский Союз не проявлял интереса к инициации мирных пере говоров, пока казалось, что арабы могут одержать победу. То же самое можно сказать и о позиции Генерального секретаря ООН Курта Вальдгейма.

22 октября 1973 г. Совет Безопасности принял резолюцию № 338, содержащую призыв «ко всем сражающимся сторонам немедлен но прекратить огонь и любые виды военных действий». Голосова ние по этой резолюции состоялось в тот день, когда израильские войска окружили египетскую 3 ю армию, отрезали ее от линий снабжения и имели возможность уничтожить ее2.

09_(93-100).qxd 11.01.2007 15:27 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы Карта 13 Атака Египта и Сирии 6 октября 1973 г.

09_(93-100).qxd 11.01.2007 15:27 Page 9. Война Судного дня (война в Йом Кипур, 1973 г.) Несмотря на то что в конечном счете войска Армии обороны Из раиля одержали победу на полях сражений, эту войну считали не удачной как с дипломатической, так и с военной точки зрения. По тери израильской армии составили 2688 солдат.

МИФ «Египетский президент Анвар Садат согласился с мирны ми предложениями Соединенных Штатов и не стремил ся к войне».

ФАКТ В 1971 г. египетский президент Анвар Садат поднял вопрос о воз можности подписания соглашения с Израилем в том случае, если израильтяне вернут все оккупированные ими территории. Однако никакого прогресса в стремлении к миру достигнуто не было, и на следующий год Садат заявил, что война стала неизбежной. Он так же сказал, что готов пожертвовать жизнями миллиона солдат в хо де противостояния с Израилем3. Но в тот год его угрозы не осуще ствились.

В 1972 г. и в течение большей части 1973 г. Садат продолжал гро зить войной в случае, если Соединенные Штаты не заставят Изра иль принять его (Садата) интерпретацию резолюции ООН № 242 – осуществить полный уход Израиля с территорий, занятых в 1967 г.

В это же время египетский лидер развернул дипломатическое на ступление на европейские и африканские страны, стремясь зару читься их поддержкой в реализации своих намерений. Он также обратился к Советскому Союзу с просьбой оказать давление на Со единенные Штаты и осуществить дополнительные поставки насту пательных вооружений Египту для использования их при форсиро вании Суэцкого канала. Советский Союз был в большей степени за интересован в поддержании видимости разрядки в отношениях с Соединенными Штатами, чем в конфронтации на Ближнем Восто ке, поэтому он отказался выполнить требования Садата. В ответ на это Садат без предупреждения выслал примерно 20 тыс. советских специалистов из Египта.

В своем интервью, которое он дал в апреле 1973 г., Садат вновь предупредил, что намерен возобновить войну с Израилем4. Но по скольку он уже высказывал подобные угрозы в 1971 и 1972 гг., боль шинство наблюдателей восприняли их со скептицизмом.

Соединенные Штаты согласились с мнением Израиля о том, что Египет должен вступить с ним в прямые переговоры. Перемирие, 09_(93-100).qxd 11.01.2007 15:27 Page М И Ф Ы И Ф А К Т Ы поддержанное Соединенными Штатами, продолжалось в течение трех лет, и Государственный секретарь США Генри Киссинджер на чал в ООН новый диалог о мире. Почти все его участники были уве рены в том, что перспектива возникновения новой войны является достаточно отдаленной.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.