авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ФГБОУ ВПО ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНЫх НАУК РОССИЯ И ГЕРМАНИЯ В ...»

-- [ Страница 8 ] --

приостановление политики репатриации в Германии было отчасти обусловлено распадом СССР и коммунистического блока. Репа триация в Россию также обусловлена социально-экономическими процессами в государствах, откуда выезжают репатрианты. По этой причине большинство соотечественников переезжают в Россию из бедных центрально-азиатских республик.

Случай российско-немецкой миграции особенно интересен как пример транснациональной миграции, потому что эти потоки охваты вают сразу несколько государств. Нынешние «российские немцы» — это группа, чьи предки переселились в Российскую империю с герман ских территорий в xVIII в., после чего они были депортированы при Сталине и осели в центрально-азиатских республиках. После либера лизации законов о выезде из СССР и распада Советского Союза боль шинство российских немцев воспользовались немецкой программой репатриации. Таким образом, эта группа мигрантов оказалась связана одновременно с несколькими государствами. Ситуация осложняется еще и тем, что российские немцы, проживающие на данный момент в Германии, подпадают под категорию «соотечественников» и теоре тически могут воспользоваться программой репатриации России, тем самым становясь «дважды репатриантами». Этим воспользовалась статистически незначительное число российских немцев1, но сама возможность стать «дважды репатриантом» имеет ряд последствий на концептуальном уровне: во-первых, российско-немецкие репатрианты в Россию из Германии могли проживать до отъезда в Германию не в России, а в какой-либо другой из бывших советских республик, поэтому эти люди несут именно советское измерение идентичности «соотечественников». Во-вторых, российские немцы, проживающие в бывших советских республиках и не переехавшие в Германию в опре деленный период, могли претендовать на статус репатриантов либо в Россию, либо в Германию. Такая матрица возможных идентичностей выявляет многослойность миграционных возможностей между стра нами бывшего СССР и Германией.

С 2000 по 2006 г. 218 000 российских немцев репатриировало в Германию, и 13 661 российских немцев уехали из Германии в Россию. Schmid, A. (2009): Zur Integration von Aussiedlern. // Bergner, C. /M. Weber (eds.) Aussiedler— und Minder heitenpolitik in Deutschland: Bilanz und Perspektiven. Mnchen: Oldenburg Verlag, 2009. P. 77. Национальная идентичность в постсоветском мире Данная работа анализирует эволюцию законодательства в Рос сии и в Германии в период после распада Советского Союза. Этот период часто называют «посткоммунистическим», «постсоциалисти ческим» или «постсоветским». Процессы, которые описываются в данном исследовании, являются постсоветскими не только в смысле исторического периода, но и потому что они сформированы наследи ем советского и коммунистического мира.

Как уже было указано выше, увеличение потока репатриантов в Германию совпало с реформами, а затем и с распадом Советского Союза. Большое количество людей, в результате распада СССР ока завшихся жителями независимых государств, ощущали связь с Рос сией, что вызвало необходимость институционализации отношений между бывшими советскими гражданами и русскими, оказавшимися за пределами России. Все эти процессы могут рассматриваться как последствия распада СССР.

Распад СССР из-за сложности и мультиэтничности этого по литического образования вызвал множество политических и соци альных процессов на его территории и за его пределами. Хотя это государство было в значительной степени основано на социалисти ческой идеологии и риторике, последние никогда не применялись единообразно на всей его территории. Разнообразие этнорелигиоз ных групп внутри СССР сосуществовало с объединявшей отдельные группы советской идентичностью, которая, в свою очередь, менялась и дробилась в зависимости от того, по отношению к какой из групп использовалась. Коммунистическая идеология и относительная монолитность СССР как политической единицы сменились новым осмыслением понятия нации, новым пониманием миграции и новы ми вызовами, в равной степени вставшими перед всеми затронутыми обществами и государствами.

О «НОРМАЛЬНОСТИ», «РЕАЛЬНОСТИ» И ИНТЕРЕСАХ в ГеРМано-РоССиЙСКиХ оТноШениЯХ:

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ Андрей Макарычев Пожалуй, никто не настроен столь критически в отношении внешней политики Германии, чем сами немцы. Многие считают, что у Германии есть только торговая политика, определяемая не столь ко федеральным канцлером, сколько могущественным Восточным комитетом германской экономики, активно лоббирующим интересы корпоративного бизнеса в Восточной Европе. Именно этим объяс няется то, что Берлин в своей Ostpolitik часто готов скорее играть свою игру, чем продвигать общеевропейские позиции (если они су ществуют, конечно). И в этой игре грань между демократическими партнерами и диктаторами стирается, что удручает многих немцев, верящих в силу ценностей и принципов, а не только денег.

Германо-российские отношения дают прекрасную иллюстрацию сказанному. В то время как либеральная пресса и значительная часть парламентариев бьет тревогу о том, что путинский режим ста новится все более и более репрессивным и тем самым, казалось бы, отдаляет себя от Европы, германский бизнес это пока мало заботит.

Данная книга, по сути, высветила во всем ее многообразии ту дилемму, которая стоит перед германской политикой в отношении России. Эту дилемму можно сформулировать как противоречие между ценностно-ориентированным и прагматичным подходами, о чем в самой Германии написаны горы литературы (в нашей книге это разнообразие подходов на эмпирическом материале, в частности, зафиксировано Евгенией Сайко). В России же, которая — по край ней мере, в своем официальном дискурсе — привыкла воспринимать своих международных партнеров в качестве унитарных субъектов, эта неразрешимая раздвоенность еще слабо концептуализирована.

В центре германских дебатов о России находятся две ключевые концепции — нормальности (нормализации) и реальности (реали стичности). Обе являются «плавающими», то есть легко меняющими свое местоположение в системе внешнеполитического дискурса, что и создает сложности его понимания и прочтения.

*** В предисловии к настоящей книге профессор Клаус Зегберс предположил, что отношения России и Германии возвращаются к «нормальному состоянию». Его коллега Петер Шульце заявил, что Россия становится «нормальной европейской страной», что, впро чем, означает, что добавляются и новые проблемы. С этим, вероятно, согласился бы лександр Рар, который недавно утверждал, что «мы развиваем нормальные (курсив мой. — А. М.) стратегические и со юзнические отношения с Россией как с крупнейшнй мировой дер жавой». В то же время Андрей Девятков и Ксения Кушнир в данной книге полагают, что нормой для стран ЕС является преобладание ценностных позиций, которые скорее разделяют, чем объединяют наши страны.

Как бы то ни было, нормализация не столько обозначает новые безоблачные горизонты двусторонних отношений, сколько порожда ет конфликты — по крайней мере, интерпретационные. Допустим, озвучивая позицию Кремля, Федор Лукьянов полагает, что «Россия теперь сильное и уверенное в себе государство, и всякое наследие периода, когда ей из слабости приходилось идти на неравноправные отношения и позволять другим указывать на изъяны российского государственного устройства, надлежит искоренить». Продолжая данную логику нормализации, Александр Рар сожалеет о том, что на пути этого процесса стоят склонные к традиционализму группы философствующих интеллектуалов в Европе, особенно в Германии и во Франции, маргинализирующие Россию на основе абстрактного теоретизирования и якобы находящиеся в плену стереотипов холод ной войны1.

Первая проблема здесь состоит в том, что, по сути дела, тради ционалистами являются не европейские скептики, а сам В. Путин, который хочет восстановления той структуры отношений, которая Alexander Rahr. Russia and Germany: The Cold War Legacy is Still Han ging Over Heads. The Valdai Discussion Forum, November 28, 2012, http://valdai club. com/europe/52040. html существовала в период «холодной войны»: торговля — отдельно, по литика — отдельно1.

Вторая проблема видится в том, что логика нормализации, осно ванной на традиционалистски понимаемом суверенитете, по сути, приводит к апологии диктатуры. Это наглядно продемонстрировал А. Рар, заявив, что «Президент России может руководить своей стра ной по-царски, то есть как пожелает»2.

Третья проблема заключается в том, что Россия не воспринима ется в Германии как «сильное и уверенное» государство. Некото рые германские эксперты полагают, что Россия — это «государство рантье, больше похожее на ближневосточные диктатуры, чем на европейские демократии»3. Даже самые лояльные по отношению к нынешнему режиму германские аналитики (Петер Шульце в на стоящей книге) уверены, что реакция режима В. Путина на массовые протесты, а именно ужесточение закона о некоммерческих органи зациях, фактический запрет на иностранное финансирование поли тической деятельности, репрессивно-административные меры против лидеров оппозиции, может лишь сдержать в какой-то мере развитие событий, но никак его не остановит.

Наконец, четвертая проблема касается того, как видятся нацио нальные интересы Германии в рамках логики нормализации. По сло вам А. Рара, Путин должен не только создать эффективные основы Евразийского Союза, но и убедить войти в него Украину4. Данное заявление наверняка было бы оспорено в германском МИДе.

На этом фоне достаточно выигрышно смотрится позиция тех, кто видит саму идею нормализации иначе: как осводождение герман ской внешней политики от избыточного влияния со стороны Кремля и Газпрома. Многие немецкие аналитики полагают, что 2012 г. стал важным водоразделом в политике Берлина в отношении Москвы:

заявление Андреаса Шокенхоффа и последующее за ним заседание Федор Лукьянов. Время, назад // Россия в глобальной политике. 2012 г. 25 сентября. http://www. globalaffairs. ru/redcol/Vremya-nazad- Alexander Rahr. Tasks for Tsar Vladimir. Valdai Discussion Club, January 18, 2013, http://valdaiclub. com/politics/53820. html Ulrich Speck. How Merkel Should Work with Russia. November 23, 2012, http://carnegieeurope. eu/strategiceurope/?fa= Alexander Rahr. Tasks for Tsar Vladimir… Петербургского диалога (освещенное в настоящей книге участвовав шим в нем Бернхардом Бегеманном) положили начало новому, го раздо более критическому в отношении режима В. Путина периоду в двусторонних отношениях. Артистки группы Pussy Riot за решеткой, сопровождающиеся фотографиями В. Путина и А. Меркель, идущи ми (или смотрящими) в разные стороны — это очень красноречивые образы состояния двусторонних отношений, широко тиражируемые германскими СМИ и новыми социальными медиа.

Такая точка зрения, очевидным образом базирующаяся на при знании России страной, отклоняющейся от европейских стандартов демократии и надлежащего управления, распространена далеко за пределами Германии. Так, Лилия Шевцова и Дэвид Крамер пола гают, что единогласное принятие в Бундестаге резолюции, осуж дающей путинский режим, представляет собой «первую попытку освободить Германию от удушающих отношений с Кремлем и таким образом восстановить уважение к германскому правительству… По собничество путинскому режиму должно быть закончено… Новая по литика Германии в отношении России может стать не только тестом на способность Германии реализовывать нормативную политику, но и моделью германского лидерства»1 в «большой Европе».

*** Другой общей темой германского дискурса в отношении России является констатация смыслового разрыва между ожиданиями эли ты и реальностью2. Обвинения сторонников ценностного подхода в отрыве от реальности и предложения к ней вернуться стали общим местом в дискурсах обеих стран.

Однако выясняется, что у каждого типа дискурса — своя ре альность. Сторонники сохранения с Россией максимально тесных и столь же максимально независимых от политических конфлик тов торгово-предпринимательских контактов полагают, что реаль ность — это экономический императив (этот тезис просматривается, Lilia Shevtsova and David Kramer. Germany and Russia: the End of Ostpo litik, The American Interest, November 13, 2012. Liana Fix. Zeitenwende in der deutschen Russlandpolitik, http://www. di plomatisches-magazin. de/international-relations-01-2013-de/A2/ например, в главах Питера Шульце, Анастасии Вишневской, а так же Андреаса Хайнрика и Хайко Пляйнеса). В более радикальной версии эта реальность предполагает понимание необходимости со трудничества с авторитарными режимами как экономически, так и политически1. А. Рар бы добавил к этому, что«в Сибири находятся запасы ресурсов, которые нам обязательно понадобятся»2 — харак терное заявление, отражающее ключевой смысл русофильской по зиции в Германии.

Оппоненты же утверждают, что сегодняшняя реальность — это провал попыток модернизировать Россию при нынешнем режиме ее власти. В более жесткой формулировке, контуры которой, в частно сти, можно найти в главе Ш. Майстера, эта реальность предполагает признание невозможности извне изменить Россию. Другие реалисты к этому добавят, что Германия находится под постоянным прицелом Службы внешней разведки, агенты которой занимаются здесь ин тенсивной деятельностью3, слабо совместимой с духом партнерских отношений.

*** Исхоля из сказанного выше, в чем состоит динамика этих оппо нирующих друг другу взглядов внутри внешнеполитической элиты Германии? Меняются ли каким-то образом представления Германии о своих интересах?

С одной стороны, в Германии существует понимание того, что формула «изменения через торговлю» для взаимоотношений с Крем лем не носит универсального характера. Из этого следует фундамен тальный вопрос о том, любое ли взаимодействие идет на благо гер Joerg Lau. Die deutsche Liebe zu den Diktatoren, Die Zeit, February 21, 2013, http://blog. zeit. de/joerglau/2013/02/21/schurken-die-wir-brauchen_ Alexander Rahr. Deutschlands Ostpolitik hat die Balance verloren, Spie gel, March 18, 2013, http://www. telegraph. co. uk/news/worldnews/europe/ cyprus/9939803/Angela-Merkel-could-be-playing-into-Russias-hands-on-Cyprus bailout. html Uwe Muller, Lars-Marten Nagel, Julia Smirnowa. Deutschland im Visier von Moskaus Agenten, Die Zeit, February 10, 2013, http://www. welt. de/politik/ deutschland/article113505450/Deutschland-im-Visier-von-Moskaus-Agenten. html манским интересам? Знаков сближения позиций Москвы и Берлина за последние годы практически не поступало. Некоторые близкие к Кремлю эксперты не скрывают, что в качестве ответной меры за по пытку обанкротить Кипр правительство РФ может заморозить счета германских компаний в России1. В немецкой прессе фигурировала информация и о том, что Кремль мог угрожать перекрыть поставки энергересурсов в Германию, если по Кипру будет принято решение, не удовлетворяющее Москву2. Такие эпизоды двусторонних отноше ний вряд ли можно назвать партнерскими.

При этом становится очевидным, что автономия бизнеса от поли тики тоже является ограниченной и очень условной. Есть множество свидетельств недовольства условиями ведения дел в России в среде германского бизнеса3, многих представителей которого деловой кли мат в России явно не устраивает4. Германский бизнес испытывает на себе усиливающееся давление сторонников занятия более активной позиции в России: «Германские промышленники должны быть за интересованы не только в порицании коррупции, но и принятии мер для предотвращения быстро деградирующей экологической ситуации в России, медицинского обслуживания и снижения уровня жизни.


Даже высокомерным инвесторам должно быть понятно, как эти про блемы связаны с их интересами»5.

С другой стороны, на официальном уровне германское пра вительство ставит своей целью не рассориться с Кремлем. Именно Miriam Elder and Luke Harding. Cyprus bailout threatens Germany’s spe cial relations with Russia, Guardian, March 29, 2013, http://www. guardian. co. uk/ world/2013/mar/29/cyprus-bailout-germany-russia-relationship Alex Spillius. Angela Merkel could be playing into Russia's hands on Cy prus bailout, The Telegraph, March 19, 2013, http://www. telegraph. co. uk/news/ worldnews/europe/cyprus/9939803/Angela-Merkel-could-be-playing-into-Russias hands-on-Cyprus-bailout. html Dinah Dickstein at al. Promising but Perilous: German Firms Put off by Russian Corruption. Spiegel, April 3, 2013, http://www. spiegel. de/international/eu rope/german-investors-discouraged-by-corruption-in-russia-a-892043. html Hans-Hennig Schroeder. Russia — Germany: Current Realities and Pro spects. Valdai Discussion Club, April 4, 2013, http://valdaiclub. com/europe/57100. html Judy Dempsey. Merkel Should Enlist Industry’s Help with Russia. April 4, 2013, http://carnegieeurope. eu/strategiceurope/?fa= ради этого оно сняло свои прежние возражения относительно того, чтобы обладатели служебных паспортов получили право безвизового въезда в ЕС, что вызвало критическую реакцию Украины, Грузии и Балтийских стран1.

Характерной является позиция Министерства иностранных дел ФРГ при принятии упоминавшейся резолюции по России в Бунде стаге (которую ее инициатор А. Шоккенхофф назвал «приглашени ем России к более тесному сотрудничеству»2): дипломаты решили сгладить острые углы и внесли в начало текста дежурную фразу о России как о «центральном и незаменимом партнере Германии» и «важнейшем поставщике энергоносителей». В предложении о том, что Германия «сильно заинтересована в политически и экономиче ски современной, демократически устроенной России», они сочли излишними слова о демократии. А констатация того, что «государ ственная власть видит в политически активных гражданах не пар тнеров, а противников», была, как и некоторые другие особо критич ные пассажи, и вовсе изъята3.

*** Картина, складывающаяся в итоге, получается весьма пестрой.

Как выясняется на примере германо-российских отношений, по литика не обязательно является «концентрированным выражением экономики». Весьма интенсивные финансово-предпринимательские связи между двумя странами отнюдь не автоматически улучшают состояние политических отношений. Ясно одно: никакие инвестиции в Германии, включая вложения в улучшение образа России в этой стране, не дают ни имиджевого, ни политического эффекта. Россия Valentina Pop. German Wants EU visa-free travel for Russian officials, March 6, 2013, http://euobserver. com/foreign/ Андрэас Шоккенхофф. Россия рискует остаться в изоляции. DW, December 2012, http://www. dw. de/андреас-шоккенхофф-россия-рискует оказаться-в-изоляции/a- Никита Жолквер. Немецкие депутаты раскритиковали отношение Кремля к гражданскому обществу. DW, November 9, 2012, http://www. dw. de/ немецкие-депутаты-раскритиковали-отношение-кремля-к-гражданскому обществу/a- продолжает оставаться страной, чрезвычайно далекой от Германии с точки зрения делового климата и доминирующих социальных тенден ций. Просто те, кто работает с российскими партнерами, вынуждены закрывать на это глаза. Но германскому деловому сообществу ста новится все сложнее защищать свою позицию внутри своей страны, где она все более резко критикуется за беспринципность. В условиях усилившихся антикремлевских настроений в обществе германский бизнес, вероятно, вынужден будет усилить пиар-составляющую сво ей работы на восточном направлении. Развивать проекты с полити чески проблемной и не очень популярной страной — весьма дорогое удовольствие. Немцы — одни из немногих в Европе, кто пока может себе это позволить.

Научное издание РОССИЯ И ГЕРМАНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ ЕВРОПЕЙСКИх КОММУНИКАЦИЙ Коллективная монография Редактор Г. В. Литвиненко Технический редактор Н. Г. Яковенко Компьютерная верстка И. А. Штоль Компьютерный дизайн обложки Е. Г. Шмакова Печать электрографическая А. Е. Котлярова, А. В. Башкиров Печать офсетная В. В. Торопов, С. Г. Наумов Подписано в печать 20.04.2013. Тираж 200 экз. Объем 17,0 усл. печ. л. Формат 6084/16. Заказ 384. Издательство Тюменского государственного университета 625003, г. Тюмень, ул. Семакова, Тел. /факс: (3452) 45-56-60, 46-27- E-mail: izdatelstvo@utmn. ru

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.