авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

«От шерифа до террориста Очерки о геополитике США Евразийское Движение Москва 2012 УДК 327.2 ББК 66.4 ...»

-- [ Страница 3 ] --

См. http://www.ornl.gov/sci/microbialgenomes/ РЕСПУБЛИКАНСКИЕ ФУРИИ Во внешней политике США есть несколько направлений, ко торые отличаются средствами и методами достижения целей на международной арене. Наиболее агрессивными по взглядам являются правые республиканцы — неоконсерваторы, кото рые видят в России (наряду с другими странами) квинтесцен цию зла, при этом часть из них — последователи наиболее ра дикальных протестантских сект. Среди них есть две довольно яркие фигуры, которых объединяет двуличие, амбициозность и гипертрофированное позерство, нередко служившими во вред самой внутренней политике США. Это — бывший губернатор штата Аляска и экс-кандидат в вице-президенты США Сара Пэйлин и конгрессвумен Илеана Рос-Летинен.

Сара Пэйлин временно исчезла из большой политики, особенно после скандала с одной из ее дочерей, которая внезапно, во время избирательной кампании в 2008 г.

оказалась беременной. Так как Пэйлин на публике всегда отстаивала традиционные взгляды на семью, брак, аборты и т.д., это не прошло незамеченным и моментально отразилось на ее рейтинге. Однако заставляют насторожиться ее связи с эсхатологическими протестантскими группировками, ведь на протяжении всей истории США подобные организации играли важную роль в принятии многих политических решений и оказывали серьезное влияние на стратегию Вашингтона. Например, глава Национальной ассоциации евангелистов пастор Тед Хаггард был членом Комитета по Национальной политике и советником Дж. Буша младшего.

А диспенсациализм, который стал распространяться в США благодаря комментированной Библии Сайруса Сколфилда, однозначно ассоциирует Россию со страной демонических орд, с которыми США вместе с Израилем придется биться в последние времена.

Сара Пэйлин же является адептом американского еванге лического движения, известного как доминионизм, движение Третьей Волны, Новая Апостольская Реформация и Армия Иоиля.

Учение этого движения основано на идее того, что в послед ние времена определенной группе христиан будет дана сверх природная сила и они возьмут власть над существующей церко вью и миром. Верующие христиане мира будут реорганизованы при содействии Министерства, состоящего из пяти частей, а церковь реструктурирована под властью Пророков, Апостолов и других помазанников Божьих. Молодое поколение сформи рует Армию Иоиля для того, чтобы восстать и бороться против зла и вернуть землю под власть Бога1.

Питер Вагнер, главный идеолог этой секты, занимающий такие посты, как президент Министерства Глобального Урожая и Канцлер Института лидерства Вагнера, говорил о своей миссии так: «С 2001 г. тело Христово пребывало во Втором Апостольском Возрасте. На сей раз мы чувствуем, что Бог же лает, (это высказывание напоминает выражение Дж. Буша о том, что бог сказал ему бомбить Ирак, — Л.С.) чтобы мы начали работать в качестве правительства вместе с апостолами регио на. Бог уже указал нам главного апостола среди одного из стра тегических народов Ближнего Востока, а другие апостолы уже взошли на борт. Как только все пророки соберутся вместе, мы закончим нашу работу с духовным ядром, которое мы возгла вили для того, чтобы вернуть власть назад, которая по закону принадлежит нам».

Один из основополагающих принципов доминионистов сос тоит в том, что их сторонники должны активно участвовать в политике для того, чтобы стать «солдатами в армии Бога».

Манифест этой современной армии, «Армии Иоиля» гласит что нужно «захватить землю для основания Царства Божьего См. http://endtimespropheticwords.wordpress.com/2008/09/09/sarah-palins churches-and-the-third-wave/.

под властью Иисуса Христа … ибо слышен глас трубный, при зывающий к огню»1… Сама Пэйлин ранее высказывала намерения о возвращении в политику и, вероятно, это произойдет не без помощи этих агрессивно настроенных протестантов.

Вторая дама успела сделать гораздо больше на поприще международной политики. Илеана Рос-Летинен возглавляет Комитет Палаты представителей по иностранным делам и не скрывает своей антипатии к политике Обамы «перезагрузки»

отношений с Россией. В данном случае показателен тот факт, что из-за «капитолийской ведьмы» или «свирепой волчицы», как называют Рос-Летинен, между США и Россией прекрати лось сотрудничество по линии Конгресса и Государственной Думы РФ2.

Другие ее заслуги и образцы политической риторики не ме нее показательны.

Кубинское происхождение конгрессвумен явно отражается на ведении политики в отношении острова Свободы. В 80-х она лоббировала освобождение Орландо Боша, который был одним из организаторов взрыва кубинского авиалайнера в 1976 г. С ее помощью он спокойно дожил свои дни во Флориде. Также она активно защищала и поддерживала другого террориста — Луиса Посаду Каррилес и выступила в защиту Валентина Эрнандеса, подозреваемого в убийстве Лусиано Ньевеса, который поддер живал переговоры с кубинским правительством. Рос-Летинен открыто пропагандировала политические убийства, сказав британским журналистам в 2006 г., что «я приветствую воз можность того, что кто-нибудь убьет Фиделя Кастро или любого лидера, угнетающего свой народ». В 2004 г. она инициировала создание Cuba Democracy Group — еще одной марионеточной организации, целью которой является недопущение экономи ческого взаимодействия коммерческих и банковских структур США с Кубой.

Савин Леонид. Сара Пэлин — гомункул протестантских радикалов.// Евра зия, 27.09.2008. [Электронный ресурс] URL: http://evrazia.org/article/664 (дата обращения 27.06.2009).

Палата представителей США прекратила сотрудничество с Госдумой.// Полит.Ру, 30 марта 2011. [Электронный ресурс] URL: http://www.polit.ru/ world/2011/03/30/kosachev.html (дата обращения 03.06.2011).

В 2000 г. Рос-Летинен была одним из организаторов не законного удержания в США кубинского мальчика Элиана Гонсалеса. Когда американской юстиции пришлось решить дело в пользу ребенка и его отца, она призвала майамских ма фиози открыто нарушить закон, лишь бы «защитить» мальчи ка от «системы безбожного коммунизма»1.

Не скрывает конгрессвумен и своих агрессивных намерений в адрес кубинской пятерки, находящейся в заключении в США, и в свое время сыграла ведущую роль в вынесении необосно ванного приговора.

Но капитолийская ведьма не забывает и о других странах.

В 1999 г. Рос-Летинен поддержала бомбардировку Югославии, а в 2008 г. агрессию Саакашвили против Южной Осетии.

В одном из своих выступлений в Конгрессе в 2001 г., посвя щенном странам Средней Азии она недвусмысленно заявила:

«мысль, которую мы должны донести до лидеров этих стран, очень проста: демократия и уважение прав человека являются для правительства и народа Соединенных Штатов основопола гающими ценностями. Мы будем и впредь использовать всякую возможность для оказания на вас давления в этой сфере»2.

В 2007 г. после мюнхенской речи президента России Владимира Путина она направила письмо госсекретарю США Кондолизе Райс. В этом документе прямо говорится, что «Газовая ОПЕК», в создании которой намерена участвовать Россия, — это «глобальная организация по вымогательству и рэкету». Рос-Летинен просит Кондолизу Райс донести до сведе ния российской стороны, что участие Москвы в газовом картеле будет рассматриваться США как «недружественный шаг»3.

В феврале 2008 г. Комитет Палаты представителей амери канского конгресса принял резолюцию, в которой была выска Харламенко А. В. «Свирепая волчица» на тропе войны.//Геополитика.Ру, 20.05.2011. [Электронный ресурс] URL: http://www.geopolitica.ru/Articles/1240/ (дата обращения 05.06.2011).

См. http://eurasia.org.ru/archive/2001/dialog/07_18_dial_Testimony_ros leuth_rus.html Панин М. В США Россию обвиняют в «энергетическом рэкете».// Инфорос, 04.04.2007. [Электронный ресурс] URL: http://inforos.ru/ru/?module=news&act ion=view&id=17893 (дата обращения 05.06.2011).

зана версия о причастности российских властей к отравлению Александра Литвиненко. Документ готовила не кто иная как Илеана Рос-Летинен. Резолюция была выдержана в истериче ском стиле и в ней гласилось, что «использование для убийства радиоактивного вещества расценивается как признак возрос шей угрозы безопасности и здоровью населения как в России и Британии, так в США и других государствах».

В августе 2010 г. она призывала ввести санкции против России и Китая, сказав, что «настало время задействовать наши законы о санкциях и показать России и Китаю, что нельзя без наказанно поощрять Тегеран и глумиться над американскими санкциями»1. 17 марта 2011 г. она заявила, что «строительство ядерных объектов в странах с нестабильными режимами на Ближнем Востоке и в странах третьего мира может служить основой для возникновения возможных катастроф... Россия и Франция действуют совершенно безответственно в данном вопросе. Высокопоставленные чиновники выступают как тор говцы находящихся в государственной собственности ядерных корпораций». Интересно, что это высказывание последовало после аварии на Фукусиме в Японии, хотя там применялись американские технологии!

А в декабре 2010 г. встречаясь с послом Турции в США Намиком Таном она потребовала вывести турецкие войс ка с Кипра, а также изменить политику в отношении Константинопольского патриархата и открыть школу Халки, один из некогда бывших духовных центров православия, рас положенный на острове недалеко от Стамбула и закрытый Турцией в 1971 г. Она добавила, что «эти вопросы должны быть разрешены как можно скорее, если мы не хотим, чтобы они нанесли непоправимый ущерб отношениям между США и Турцией»2. Хотя Рос-Летинен принадлежит к так называемой Епископальной церкви США и одновременно является боль Конгресс США наложит санкции против России и Китая? 03.08.2010. [Элек тронный ресурс] URL: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/540792/cat/94/ (дата обращения 05.06.2011).

Республиканский конгрессмен потребовала вывести турецкие войска с Ки пра.//News AM, Декабрь 2010. [Электронный ресурс] URL: http://markhovhann.

do.am/news/ros_letinen_ozabochena_poziciej_turcii/2010-12-17-119 (дата обра щения 05.06.2011).

шим другом Церкви Сайентологии, это не помешало ей напом нить о православных святынях турецкому дипломату.

Епископальная церковь традиционно считалась элитарной, куда входят люди из правящих кругов США. Там же с недав него времени служат епископы-женщины и гомосексуалисты, а также поощряются однополые браки. Сама же Илеана Рос Летинен активно поддерживает движение ЛГБТ и является вице-председателем в одной из содомитских организаций — Группы за равенство секс-меньшинств. Это явно не характер но для республиканцев, так как отстаивание прав гомосексуа листов было всегда на повестке дня у демократов. И это также не похоже на когнитивный сбой у пожилой политизированной дамы. Этот «послужной» список просто дает понять до како го уровня лицемерия можно дойти в большой политике США, ловко манипулируя различными нарративами.

Популярный в США теолог Харви Кокс, утверждавший, что Бог присутствует одинаково как в светской, так и в религиозной сфере жизни, однажды заметил, что американцы так религиоз ны потому, что все они каждый день практикуют гражданскую религию США, которая представляет собой демократию.

По-видимому, в его словах есть доля правды, так как демо кратия в данном контексте является конвенциональным сгово ром определенных политических сил и бизнес кругов США, и они намерены продвигать ее любыми методами — и с помощью угроз и увещеваний, и с помощью взывания к протестантским ценностям, и с помощью содомии.

9/11 И БУДУЩЕЕ ТЕРРОРА Террор как инструмент государственной политики начал широко применяться на практике в эпоху Просвещения. Будучи институализирован во Французской Республике в конце XVIII в., он двинулся дальше по Европе, став надежным подспорьем для властных структур. Хотя впоследствии террористами стали называть те лица и организации, которые добиваются полити ческих целей с применением насилия, в том числе против граж данских лиц, этот метод остается действенным инструментом для международных и внутригосударственных манипуляций.

И вполне логично, что наследники западноевропейских прос вещенцев и рабовладельцев в лице либеральной демократии США до сих пор используют этот метод в качестве долгосроч ной политики.

Известный англосаксонский геополитик Колин Грей в ряде публикаций, последовавших после событий 11 сентября 2001 г.

указал, что, во-первых, США нужно было четко обозначить свою цель — «Аль-Каиду» (что сделала только администра ция Обамы в новой стратегии национальной безопасности), так как понятие «мировой терроризм» слишком расплывчато и дает повод для самых различных спекуляций, а, во-вторых, при проведении спецопераций подразделения США сами могут выступать в качестве террористов, на что указала обществен ность многих стран, выступив с критикой вторжения США в Афганистан и Ирак.

Анализируя последствия вторжения, многие эксперты и дипломаты все же признались, что внешняя политика неоконсерваторов в администрации Буша была явно слишком агрессивной и неадекватной.

По мнению Мелвина Леффлера, профессора истории Университета Вирджинии, до 9/11 терроризм не входил в основ ные приоритеты администрации Буша. Ими являлись Россия и Китай, мирное урегулирование на Ближнем Востоке, создание системы ПРО и озабоченность государствами-«изгоями», таки ми как Иран, Ирак, Ливия и Северная Корея1. После терактов все внимание переключилось на Ближний Восток и Среднюю Азию, что, однако, не снимает вопроса о сдерживании (более опосредованной стратегией) России и Китая. И, как мы видим, остальные темы тоже не исчезли с повестки дня. Система ПРО в Европе постепенно вводится в эксплуатацию, на Иран оказы вается давление, Ирак давно оккупирован, а Ливия растерзана арабскими моджахедами под покровительством НАТО.

Президент Совета по международным отношениям, видный дипломатический деятель СШA Ричард Хаас также не обошел вниманием последствия атак на ВТЦ. В интервью, озаглавлен ном «Потерянные возможности США после 911» в своей оцен ке последствий теракта отметил, что «США допустили ошибку, пытаясь извлечь выгоду из экстраординарного момента в исто рии, и не должны были начинать иракскую войну, однако война против режима талибов в Афганистане была необходима»2.

Взаимоотношения талибов с американским руководством — это вообще отдельная широкая тема, касающаяся и режима моджахедов, который, как и «Аль-Каиду», на протяжении многих лет взращива ли спецслужбы США, и выращивания опиума, что отражалось на мировом наркотрафике, и взаимоотношений американских спецслужб и военных с полевыми командирами Талибана.

Коллега Хааса, старший научный сотрудник Совета по меж дународным отношениям Уолтер Рассел Мид, ссылаясь на ста тистические исследования профессора Огайского университета Джона Мюллера, который подсчитал, что удары молний, олени Leffler M. September 11 in Retrospect. Foreign Affairs. September/October 2011. [Электронный ресурс] URL:http://www.foreignaffairs.com/articles/68201/ melvyn-p-leffler/september-11-in-retrospect (дата обращения 08.09.2011).

Lost U.S. Opportunities After 9/11. CFR, September 9, 2011. [Электрон ный ресурс] URL: http://www.cfr.org/911/lost-us-opportunities-after-911/ p25803?cid=nlc-public-the_world_this_week-link5-20110909 (дата обращения 09.09.2011).

и земляные орехи опаснее террористов, вообще категорично заявил, что «олененок Бэмби хуже Бен Ладена»1.

Джон Мюллер, известный изучением общественного мне ния США в связи с войной, недавно также поддал критике тех политиков, которые по-паникерски заявляли и заявляют, что исламские террористы близки к созданию оружия массового поражения. Мюллер, основываясь на многочисленных иссле дованиях, отчетах и разведданных, указал, что «Аль-Каида»

была далека от создания или получения ядерного оружия.

Кроме того, он добавил, что «вне зон военных действий, коли чество убийств, осуществленных «Аль-Каидой» и структурами, связанными с ними, после 9/11 во всем мире составляло око ло нескольких сотен в год. Это, конечно, много, но это вряд ли представляет экзистенциальную или серьезную угрозу. А ве роятность того, что от рук каких либо террористов будет убит американец, вообще составляет один шанс из 3,5 миллионов в год, даже включая событие 9/11»2.

Тем не менее, несмотря на критику своих коллег, ряд аме риканских экспертов продолжает высказываться за право применения силы и особую исключительность США. Джон Беллинджер III, занимающийся международным и националь ным законодательством в области безопасности отметил, что нынешнее законодательство устарело и необходимо наделить США особым статусом в рамках международного права на при менение силы3.

Хотя различные точки зрения создают видимость демокра тической дискуссии в США, для адекватного понимания лучше обратить внимание на ключевые результаты изменения поли тики США после 9/11.

Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным от ношениям. М.: Ладомир, 2004. С.130.

Mueller, John. The Truth About al Qaeda. Foreign Affairs. August 2, 2011.

[Электронный ресурс] URL:http://www.foreignaffairs.com/articles/68012/john mueller/the-truth-about-al-qaeda (дата обращения 09.09.2011).

Bellinger III, John. Revisiting a Stale Counterterrorism Law. CFR, September 1, 2011. [Электронный ресурс] URL: http://www.cfr.org/counterterrorism/ revisiting-stale-counterterrorism-law/p25742?cid=nlc-public-the_world_this_ week-link15-20110902 (дата обращения 02.09.2011).

Наиболее емко и кратко данные последствия охарактери зовал один из основателей школы критической геополитики Симон Далби, сказав, что «это изменило геополитическую кар тину региона и мира в целом»1. Так называемая борьба с терро ризмом, во-первых, позволила США использовать различные маневры для сдерживания своих возможных конкурентов и полноправных хозяев в Евразии — России и Китая, в том числе, посредством заигрывания с третьими странами. И высказыва ние «кто не с нами, тот за террористов», прозвучало как непря мая угроза со стороны США в адрес всех государств.

Во-вторых, новая концепция национальной безопасности США значительно расширила полномочия различных спец служб как за рубежом, так и внутри страны. Следует не забы вать, что в США до событий 911 шла волна массовых протестов, один из которых, причем знаковый, был в декабря 1999 г. в Сиэтле, ставший известным как контрсаммит антиглобалистов.

В апреле 2000 г. состоялась еще одна акция против политики Всемирного банка и МВФ в Вашингтоне, где проходила сессия руководящих органов этих организаций. Хотя и ранее полиция и другие силовые органы США применяли силу, с новым зако нодательством власти США получили больше возможностей для внутренних репрессий и душить в корне любые альтерна тивные движения против политики Белого дома. Кроме того, огромное количество технологий и методик, связанных с конт ролем и наблюдением были введены в качестве обязательных стандартов. Только Администрация транспортной безопасно сти США потратила на внедрения программ сканирования, бы строго нахождения взрывчатых веществ и вооружения пилотов 56,8 миллиардов долл. США2.

Третье — это сама военная машина США. Компании ОПК получили новые заказы, а научно-производственные фирмы, такие как небезызвестная DARPA, начали разработку новых Dalby, Simon. Ten years after: September 11th and its aftermath.//The Geographical Journal, Volume 177, Issue 3, pages 198–202, September 2011.

Ott, James. Assessing Security 10 Years After 9/11. Aviation Week. Sep 9, 2011. [Электронный ресурс] URL: http://www.aviationweek.com/aw/generic/ story.jsp?channel=awst&id=news/awst/2011/09/12/AW_09_12_2011_p48 364085.xml&headline=Assessing%20%20Security%2010%20Years%20After% 9/11&next=0 (дата обращения 09.09.2011).

видов вооружений, в частности, боевых беспилотных лета тельных аппаратов, систем обнаружения подземных укрытий и высокоточного оружия, образцы которого тестировали на практике. Эта тенденция продолжается и дальше, в том числе и в отношении к военной тактике и стратегии, в частности по средством так называемого «targeted killing», впервые приме ненного в 2000 г. Израилем против палестинцев. Также США расширили рынок сбыта своего оружия, официально передаю щегося для укрепления безопасности в регионе государствам партнерам типа Саудовской Аравии. Частные военные компа нии получили заказы от Пентагона и начали входить в Ирак и Афганистан, при этом их действия были связаны со сканда лами, например убийствами сотрудниками фирмы Blackwater иракских и афганских граждан. Более того, прецедент работы частных военных компаний, т. е. структур, которые занимаются наемниками, распространился и на другие страны, в частности в соседнюю Африку.

Африка — это следующий пункт. Если до теракта США фи нансировали в Африке программы гуманитарного и экономи ческого характера, то после начала военной кампании их бюд жет был сокращен как минимум вдвое. Вместе с этим началась милитаризация Африки. Помимо помощи техникой и специа листами для определенных стран черного континента, США установили там сеть своих военных баз и постепенно ввели в Пентагоне новую структуру — Африканское военное командо вание или АФРИКОМ, в задачи которого входит не только борь бы с угрозами терроризма, но и обеспечение интересов США в сфере природных ресурсов. А это привело к новому витку ак тивности терроризма, так как вполне обоснованно в этом аме риканском проекте многие, в том числе радикально настроен ные группы, увидели не что иное, как новый неоколониализм под соусом демократической риторики.

Пятое — это банальная истина, что под эгидой борьбы с тер роризмом США получили доступ к нефтяным ресурсам ряда стран Ближнего востока. Немаловажным фактом является и то, что на восстановление Ирака и Афганистана были приглашены компании-подрядчики из США и стран НАТО, а также транс национальные корпорации, которые работали под надзором Всемирного банка, что, по сути, означает не восстановительные работы, а перекачку средств из одной западной структуры в другую.

Далее — это проблемы союзников США. Некоторые госу дарства серьезно пострадали из-за вовлеченности в конфлик ты, развязанные США под эгидой борьбы с терроризмом.

Например, теракт на вокзале в Мадриде в 2004 г, который пов лек за собой многочисленные жертвы, был организован «Аль Каидой» как месть за участие контингента этой страны в Ираке.

Позже войска были выведены, но какой ценой?

Седьмое — проблема другой стороны насилия. Хотя США официально ведут борьбу против любых его проявлений, они сами оказались замешаны в истории с организованным наси лием, — это тюрьмы Абу-Грейб и Гуантанамо, где, как известно, подозреваемые в связях с террористами подвергались пыткам и унижениям со стороны американских военнослужащих. Со сто роны это было похоже на то, что главный «сторожевой пес де мократии» сошел с ума. Да и многие радикальные группиров ки и представители исламского мира заняли в этом конфликте сторону «Аль-Каиды» и заявили, что именно США — источник мирового зла и провокатор агрессии.

В итоге, несмотря на многочисленные меры по безопасности и поимке террористов в течение 10 лет, сеть «Аль-Каиды» так и не удалось уничтожить. Более того, ряд организаций примкнул к этой структуре в борьбе против США. Те же братья-мусуль мане, которые легализовались в Египте, разделяют убеждения «Аль-Каиды», хотя последняя и не признает их из-за позиции по поводу участия в выборах.

А убийство (или симуляция оного) бин Ладена ни в коем слу чае не решает проблему исламского терроризма. Как указывает один из авторов концепции сетевой войны и эксперт по социаль ным конфликтам Джон Аркилла, на самом деле «смерть Осамы бин Ладена может содействовать трансформации Аль-Каиды из сети, действующей по принципу лучей, с Вазиристаном в ка честве такого узла, в ячеистую сеть (mesh network), состоящую из небольших, свободно объединенных, глобально рассредото ченных ячеек, когда связи с центром максимально сокращены в пользу свободы действий локальных ячеек… которые выраба тывают собственные линии поведения и планируют свои собст венные насильственные кампании»1.

Обвинения Госдепартамента в адрес других стран по под держке терроризма, как следует из многолетней истории миро вого терроризма — это всего лишь инструмент политического давления. Сейчас в этом списке находятся Судан (который, меж ду тем, уже разделен на два государства), Куба, Иран и Сирия2, а еще не так давно там была Северная Корея, которую исклю чили из списка после того, как Пхеньян пошел на определен ные уступки (хотя сейчас КНДР вновь может оказаться в этом списке за свое упрямство). Обвинения в адрес Кубы вообще не выдерживают никакой критики, скорее США со своим аппара том спецслужб и акциями (от агрессии на Плая Хирон до под держки террористов Луиса Посады Кариллеса и Орландо Боша) имеет полное право быть назван государством-террористом.

Между тем, Вашингтон использует 9/11 и в качестве информационно-идеологической войны, не гнушаясь манипуляцией с историей. На фоне постоянной политической истерики Белого дома о терактах 9/11 постепенно стали сглаживаться другие трагические даты — 6 и 9 сентября, когда США без особой военной необходимости и исключительно ради демонстрации силы сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, что привело к гораздо большим жертвам, чем в Нью Йорке. О лицемерной политике руководства США справедливо заметил американский адвокат и президент фонда Nuclear Age Peace Дэвид Кригер3. Он указал на разницу позиций в отношении еще одной сентябрьской даты — 21 сентября, которую с 2001 г.

(т. е. практически сразу же после терактов в Нью-Йорке) ООН объявил фиксированной датой Международного дня мира. В резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 55/282 говорилось, что в этот день должны прекращаться боевые действия и все народы призывались к прекращению каких-либо враждебных акций. Все государства — члены ООН приглашались к участию Arquilla, John. The New Seeds of Terror. Foreign Policy. May 10, 2011.

http://www.state.gov/s/ct/c14151.htm Krieger, David. US Plans Intercontinental Ballistic Missile Test on International Day of Peace. August 31, 2011. [Электронный ресурс] URL: http://www.wagingpeace.

org/articles/db_article.php?article_id=283 (дата обращения 02.09.2011).

в различных общественных и образовательных акциях, а также сотрудничеству с ООН, направленному на глобальное прекращения огня. Однако в 2011 г. США анонсировали, что следующее тестирование ракеты-носителя Minuteman III состоится именно 21 сентября, так что, вместо того, чтобы привлечь внимание к Международному дню мира, что при наличии глобального информационного аппарата США было бы очень легко осуществить, Штаты решили в очередной раз помахать ядерной дубинкой и потратить 20 миллионов долларов для демонстрации своих ракетно-стратегических возможностей.

Так что и десять лет спустя слова бывшего президента ЮАР Нельсона Манделы, прозвучавшее после вторжения США в Ирак в 2003 г., что именно «США представляют угрозу миру во всем мире»1, остаются точной и исчерпывающей характеристи кой внешней политики США и их действий на международной арене.

Вишневский М. Л. Американская «Империя» в Африке: миф или реаль ность. М.: Институт Африки РАН, 2007.С. 145.

РЕКОНСТРУИРОВАТЬ НЕЛЬЗЯ РАЗРУШИТЬ Война — это всегда выгодное дело. Особенно, если у против ника много ценных ресурсов и его вооруженные силы не могут их адекватно защитить. Тогда все затраты победителя окупают ся с лихвой. Профессор Оттавского Университета Мишель Чоссудовски в своей недавней статье, посвященной социально экономическим достижениям Ливии и агрессии НАТО против этой страны, помимо впечатляющей статистики, которой мож но только позавидовать, от здравоохранения до инвестиций в экономику других государств, приводит один замечательный факт — НАТО работает в тандеме с МВФ и Всемирным банком, взаимодействуя с Вашингтонскими аналитическими центра ми. Программы по «реконструкции» Всемирного банка, как и «экономическая медицина» МВФ скоординирована с военным планированием США и НАТО1.

Если случай с Ливией имеет еще и широкую геополитичес кую подоплеку — это и переформатирование неоимпериалисти ческой политики по отношению к странам Африки, которым помогал режим Каддафи, и перераздел концессий по добыче природных ресурсов, и демонстрация силы, и создание нового очага нестабильности, служащего обоснованием для наращи вания силы в регионе, в данной статье мы рассмотрим именно аспекты, связанные с так называемым «постконфликтным пе риодом», когда основным вопросом является восстановление инфраструктуры страны.

Chossudovsky, Michel. Destroying a Country’s Standard of Living: What Libya Had Achieved, What has been Destroyed. Global Research, September 20, 2011. [Элек тронный ресурс] URL: http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid= (дата обращения 21.09.2011).

Традиционно проблемами, связанными с последствиями войн и природных катаклизмов занимались ООН, но, после того, как подобная работа зарекомендовала себя как чрезвы чайно прибыльное дело, вашингтонские дельцы решили не оставлять ее гуманистам из ООН, а прибрать к своим рукам.

Для этого в августе 2004 г. Белый дом специально создал еще один инструмент экономического порабощения — это офис по реконструкции и стабилизации1, который первоначально воз главил бывший посол США в Украине Карлос Паскуаль. Его задача состояла в том, чтобы выработать планы по урегулиро ванию после конфликтов для 25 стран. Парадокс заключался в том, что в этих странах конфликты еще не произошли. Офис тесно взаимодействует с Советом по национальной разведке и, по видимому, согласно оперативной информации своих коллег, строит планы по быстрому разворачиванию программ в стра нах с большой долей риска, где прогнозируемый конфликт че рез какое-то время будет исчерпан2.

Работа офиса по реконструкции и стабилизации связана не только с восстановительными работами, но и гуманитарными программами, что созвучно заявлению Х. Клинтон о применении гибкого подхода в политике (smart power), который предусматривает жесткое давление в одном случае и мягкое воздействие в другом. Нынешний координатор офиса Роберт Лофтис, он же старший советник Центра стратегических и международных исследований (в число членов которого входят Збигнев Бжезинский, Генри Киссинджер, Уильям Коэн, Джеймс Шлезингер, Р. Джеймс Вулси и др.), во время выступления в Университете Джонса Хопкинса в начале 2011 г. заявил о намерении США «поддерживать развитие полиэтнической демократии в Кыргызстане». По словам представителя Госдепа, у его команды сложилось достаточно четкое представление, что послужило причиной конфликта на юге Кыргызстана3. В этой стране американская агентура См. http://www.state.gov/s/crs/ Савин Л. В. К геополитике. Сумы: Университетская книга, 2011. С. 35.

«Голос Америки»: Госдепартамент США ставит целью помочь Кыргызстану, переживающему этнические конфликты.//Белый парус, 01.02.2011. [Электрон ный ресурс] URL: http://www.paruskg.info/2011/02/01/39123 (дата обращения 20.09.2011).

из четырех структур, объединенная под названием «Корпус гражданского реагирования» и имеющая слоган «Smart Power in Action», активно действовала еще с середины 2010 г. под видом гражданского и электорального мониторинга1. Следует полагать, американские агенты выполняли свою классическую функцию, собирая разведданные, вербуя граждан Кыргызстана и распространяя влияние США в регионе. Две другие основные миссии офиса в прошедшем году — это Афганистан и Судан. С большой долей вероятности можно утверждать, что разделение Судана на два государства произошло под чутким руководством американского офиса. По крайней мере, США не скрывают своей заслуги по проведению референдума о признании независимости2.

Еще одна вашингтонская структура, которая «помогает» раз виваться молодым странам — это American Enterprise Institute, одна из старейших организаций неоконсерваторов, созданная в 1943 г. и ставшая одним из первых интеллектуальных центров США.

Что касается восстановительных работ, то наиболее яркий пример выгодной реконструкции (но не для самих стран) — это Ирак и Афганистан. Там только Halliburton, многие акционеры которой, как ни странно, были членами администрации Буша, получили 10 млрд. долл. под контракты поставок и строитель ных работ, а американская фирма Bearing Point3, специализи рующаяся на международной деятельности, отрапортовала, что доходы, полученные в результате разделения сфер обслу живания «выросли за пять лет в четыре раза».

Феномен нынешнего «капитализма катастроф», по мнению экспертов, впервые проявил себя в октябре 1998 г., когда ураган «Митч» пронесся над Центральной Америкой и унес жизни бо лее девяти тысяч человек. Вместе с помощью регион поглотила Observing Post-Conflict Elections in the Kyrgyz Republic. [Электронный ресурс] URL: http://www.civilianresponsecorps.gov/newsroom/169223.htm (дата обраще ния 20.09.2011).

См. http://www.civilianresponsecorps.gov/newsroom/168618.htm Эта фирма занималась на оказании общественных, коммерческих и финан совых услуг, часто связанных со спекуляциями. В 2008 г. она входила в сотню фирм, занимающихся оборонными контрактами. Однако в 2009 г. из-за эконо мического кризиса ее постигло банкротство, и она была реструктуризована.

такая же ураганная приватизация. В Гондурасе были привати зированы воздушные и морские порты, шоссе, государственная электрическая компания. Столь же быстро было изменено и законодательство, упрощающее покупку и продажу недвижи мости иностранцами. В Гватемале на продажу была выставлена телефонная компания, а в Никарагуа заявили о планах прода жи нефтяного сектора.

«Разрушенные страны привлекательны для Всемирного банка по простой причине: они послушны. После катастроф правительства этих стран обычно делают все, что от них тре буют, лишь бы получить финансовую помощь, даже если она будет значить огромные долги и травматические политические реформы», — пишет известный критик капиталистической си стемы и американского империализма Наоми Кляйн в книге «The Rise of Disaster Capitalism»1. Осознавая беспомощность потерпевших от конфликта или катаклизма стран, Всемирный банк и МВФ предоставляют помощь не в виде грантов, а в виде займов с определенными оговорками. В этом случае страны с серьезными экономическими проблемами становятся госу дарствами с «ограниченным суверенитетом». В Афганистане с помощью ограничения суверенитета удалось приватизировать сектор здравоохранения — средства поступали на счета опреде ленных неправительственных организаций, которые строили частные клиники, а Хамид Карзай назвал иностранных подряд чиков «коррумпированными и расточительными, тратящими драгоценные ресурсы страны». В Ираке отремонтированные корпорацией Bechtel водопроводные системы довольно быстро вышли из строя. В Шри-Ланке, где шестьсот тысяч пострадав ших от цунами остались прозябать во времянках, основные средства быстро растаяли в карманах немногих привилегиро ванных особ.

По мнению Кляйн сейчас в мире существует параллельное правительство, состоящее из одних и тех же коммерческих консалтинговых фирм, инженерных компаний, крупных НПО, агентств помощи ООН и международных финансовых органи заций, которые заняты геополитическим инжинирингом.

Савин Л. В. К геополитике. Сумы: Университетская книга, 2011. С. 38.

Хотя необходимо добавить и военную составляющую, как верно заметил профессор Чоссудовски. Об этом свидетельст вуют не только логическая цепь событий, но и разработка специальными центрами США особых сценариев для ряда стран. Например, в коллективной монографии Civilian Surge, изданной в 2009 г. Национальным университетом обороны США, на основе статистических данных, политических рисков и т. п. расписаны различные модели вторжения в различные страны, дипломатически обозначенные как «комплексные операции»1. На тот момент потенциальными государствами, для которых могли бы применяться подобные операции по стабилизации и реконструкции с участием гражданских и военных лиц, были не только Сирия, Северная Корея, Ирак, Иран и Афганистан, т. е. «классические» страны-изгои в понимании Вашингтона, но Индонезия, Куба и даже Украина (видимо, подразумевался конфликт с Россией). Для каждой страны было просчитано необходимое количество оккупационного контингента, различные комбинации задействования условно гражданских структур и варианты сценариев, связанные с кластерами развития ситуации.

Так что мягкое воздействие обаятельной вашингтонской дипломатии по отношению к странам-партнерам, что характеризуется финансовой помощью и фотографиями с мест событий, запечатляющих радостных аборигенов, могут быстро смениться на жесткую силу с применением экономических санкций, блокады и боевых вылетов ВВС США и НАТО, что собственно и есть доктрина нынешней администрации Обамы, ведь smart power — это умелое сочетание мягкой и жесткой силы.

Между тем, в закромах аналитических центров и военных ведомств США есть сценарии различных конфликтов и кризис ных ситуаций в Российской Федерации. Можно не сомневаться, что в этом случае многие, в том числе доморощенные либера лы, с радостью возьмутся за стабилизацию и реконструкцию наших необъятных просторов.

Civilian Surge. Key to Complex Operations. Washington, NDU Press, 2009.

ЯСТРЕБЫ ЗА ГЛОБАЛЬНУЮ ДЕМОКРАТИЮ Если во внешней политике прямое вмешательство, в том числе военный конфликт, можно условно назвать кинетичес ким действием, то дипломатическая и информационная работа больше напоминает процесс коррозии или вируса, который поглощает государства извне и изнутри.

Продвижение интересов Вашингтона, в процесс которого вовлечены его сателлиты, и напоминает такую эпидемию — сначала бывшие союзники (например, по социалистическому блоку) переходят в стан врага, а затем начинают действовать с ним в одной упряжке. А международные структуры, претендующие на объективность и роль мирового арбитра, зачастую оказываются вольным или невольным проводником таких процессов.

Свидетельством этому может служить работа еще одной ма рионеточной структуры США наподобие «Фридом Хаус» под на званием Совет за общество демократий (Council for Community of Democracies), которая также финансируется Госдепом США, агентством USAID и различными американскими фондами. К ней, в отличие от других провашингтонских глобальных сетей, в отечественной прессе уделялось меньше внимания. А зря, ведь, несмотря на ее молодой возраст, она является довольно активной и амбициозной структурой, планомерно устанавли вающей свое влияние в глобальном масштабе.

Первый съезд этой организации состоялся в 2000 г. в Варшаве, на котором присутствовали как дипломаты, так и активисты неправительственных организаций 106 государств.

Он проходил под руководством известной «демократки», го сударственного секретаря США Мадлен Олбрайт, и целью организации стало создание глобальной сети для установле ния демократического управления во всем мире. Принятая Варшавская декларация гласила также о необходимости прод вижения гражданского образования, включая «образование для демократии». Эти достижения сразу же были закреплены на Генеральной Ассамблее ООН в сентябре 2000 г., где минист ры иностранных дел стран-участниц подтвердили важность «большего сотрудничества членов правительств, международ ных и неправительственных организаций в укреплении обра зования для демократии». А в 2003 г. был принят глобальный стратегический план по демократическому образованию. На этот раз действо состоялось на базе одного из спонсоров орга низации — в центре фонда братьев Рокфеллер в Нью-Йорке, и организаторам удалось заангажировать представителей стран, Всемирного банка, ЮНЕСКО, программы развития ООН и Организации Американских Государств.

Последняя Министерская конференция Совета прошла в Вильнюсе первого июля 2011 г., где было отмечено значение событий в Северной Африке и на Ближнем Востоке для всего мира, а к плану действий организации включены Монголия, Тунис и Либерия.

Как можно догадаться, активисты Совета не просто проводят ликбез по вопросам демократии и политических теорий, орга низация координирует сеть неправительственных организаций по всему миру, которые, как указано в их стратегическом плане, «продвигают демократическое образование в правительствах, международных и неправительственных организациях… кото рое охватывает не только определенные структуры, но также родительские и религиозные организации»1. Иными словами, учат своих агентов в других странах не только технологии сме ны режима, как было во многих странах, где прошли «цветные революции» и бунты, но также как грамотно разрушать тради ционные общества и культуры.

The Global Strategic Plan for Democracy Education of the Pocantico Conference on Democracy Education. Council for Community of Democracies. Washington, 2003. Pp. 3-7. [Электронный ресурс] URL: http://ccd21.org/pdf/pocantico_report.

pdf (дата обращения 05.07.2011).

Такие выводы напрашиваются сами собой, если взглянуть на список лиц, входящих в руководство этого Совета, ведь пого ворка «кадры решают все» вполне адекватна и для заокеанской политической элиты.

Председателем организации является Роберт Хантер, ди пломат, который работал в Национальном совете безопасности США (1977-1979 гг.), был советником конгресса и президента по различным вопросам, служил послом США в НАТО с 1993 по 1998 гг. Он также являлся старшим советником в корпорации RAND и основателем Центра национальной политики, помогал учреждать Национальный фонд демократий и был вице-пре зидентом по международной политике в Центре стратегичес ких и международных исследований. Кроме того, на данный момент Хантер является директором Центра трансатлантичес ких исследований по безопасности в Национальном универси тете обороны США, а также членом исполнительных советов Американской дипломатической академии и Атлантического Совета США1.

Не менее интересны и другие персоны, входящие в совет директоров. Вице-президент Ричард Раусон с 1950 г. двенад цать лет занимался международными политическими свя зями и был директором по политике и планированию радио «Свободная Европа» с 1962-69 гг. Тут же невольно на ум при ходят пражские события 1968 г., когда эта радиостанция в паре с «Голос Америки» передавала в чешский эфир рецепты кок тейлей Молотова и прочие хитрости герильи в городских ус ловиях). Кроме этого, он был одним из создателей Центра по демократическому переходу, основанном в Будапеште в 2004 г.

(а здесь уже видна явная связь с украинскими событиями).

«На старости лет» Раусон не потерял свой пыл и убеждения и в 2005 г был одним из подписантов открытого письма Дж. Бушу об «эрозии демократических свобод в России».

Марк Палмер — второй вице-президент Совета и выходец Йельского университета. Работал в Государственном департаменте США с 1964 по 1990 гг., специализируясь на коммунис-тических странах, был спичрайтером трех президентов и работал в администрациях пяти — от Никсона до См. http://ccd21.org/about/board/hunter.html Буша, являлся заместителем госсекретаря по Советскому Союзу и Восточной Европе. Инициатор продвижения демократии в арабском мире и возможно, ему мы во многом обязаны тунисским, египетс-ким, ливийским и сирийским событиям.

Непосредственно участвовал в уличных демонстрациях сначала в Будапеште, а затем в Белграде в 1996 г. Вице президент организации Freedom House. Считается ведущим кремленологом, кроме того он также связан с различными группами американских неоконсерваторов. Участвовал в выработке специальных программ США по отношению к Китаю, стран Ближнего Востока и Африки, а также Кубы и Беларуси.

После распада советского блока стал активным инвестором, в основном специализируясь на телекоммуникациях.

Является одним из основателей дубайской медиа корпорации SignalOneTV, которая планирует вести вещание на Иран, Ирак и Саудовскую Аравию, пропагандируя западный образ жизни для целевой группы — молодежи этих стран. Автор книги Breaking the Real Axis of Evil: How to Oust the World’s Last Dictators by 2025, вышедшей в 2003 г. Судя по названию, можно догадаться, что речь идет о свержении неугодных США режимов, у которых либо слишком много ресурсов, либо руководство этих стран недостаточно сговорчиво с Белым домом.

В число старших советников входит Питер Акерман, член правления Совета по международным отношениям, основатель вашингтонского Международного центра ненасильственного конфликта. Это довольно колоритная личность. Акерман яв ляется одним из всемирно признанных авторитетов по нена сильственным конфликтам и гражданскому сопротивлению.

Он — один из лучших учеников и последователей известного теоретика свержения режимов «по-демократически» Джина Шарпа. Принимал непосредственное участие в разработке стратегии по свержению Слободана Милошевича, а позже стал исполнительным продюсером документального филь ма об этих событиях. Кроме того, Акерман стал редактором и главным советником по контенту серии фильмов «Больше чем сила»1, посвященных гражданскому сопротивлению и сверже нию правительств. В 2006 г. появилась и компьютерная игра, См. http://www.aforcemorepowerful.org/ созданная по мотивам фильма. Было заявлено, что это первая и единственная игра, представляющая собой пошаговую страте гию по управлению организацией сопротивления и обучающая методам влияния или изменения политической обстановки не насильственными способами. Собственно, она и предназначена для использования активистами и лидерами сопротивления и движений оппозиции.

Исполнительным президентом Совета является Роберт ЛаГамма, который до этого служил в Информационном агентстве США и руководил различными проектами в Африке.

Также он был старшим сотрудником в Национальном фонде демократий и инспектором Госдепартамента США.

Естественно, такой звездный состав вряд ли ограничится простой просветительской работой и «бла-бла-бла» о демокра тических ценностях.

Тем более, что в октябре 2011 г. на сайте организации было объявлено о том, что ее рабочая группа под руководством ад мирала ВВС США и экс-директора Национальной разведки при администрации Обамы Денниса Блэра работает над но вым проектом, цель которого — издание пособия о роли воору женных сил в демократических преобразованиях (The Role of the Armed Forces in Democratic Transition)1. Безусловно, речь в этом издании будет идти об обосновании применения силы и уничтожения «врагов демократии» со стороны ее поборников, в первую очередь, США. Да и вливание в команду промоутеров демократии заслуженного ястреба и профессионального воен ного (который, кстати, является еще и специалистом по России) свидетельствует о той роли, который Вашингтон отводит этой структуре в деле продвижения своих национальных интересов на территории других государств, ибо демократические ценно сти в риторике американских чиновников и их неправительст венной группы поддержки, и есть интересы Белого дома.

См. http://www.ccd21.org/military_handbook/index.html ГРОЗЯТ ЛИ МИРУ КИБЕРВОЙНЫ?

Октябрь и ноябрь 2011 г. для США стали настоящими кибер месяцами, если учесть ту интенсивную работу, которые провели за это время компетентные ведомcтва этой страны. Доклады по киберполитике министерства обороны США и Управления на циональной контрразведки США для Конгресса, взаимодейст вие с иностранными партнерами — все это позволяет сложить разрозненные элементы в цельную картину, которая поможет понять направление, по которому будет в ближайшее время двигаться Вашингтон.

США резервируют для себя киберпространство В глобальном масштабе США рассматривают киберпрост ранство как место, где должны распространяться нормы и стандарты демократии по-американски, и сама сеть Интернет, как было отмечено недавно в выступлении госсекретаря Х. Клинтон, должна стать инструментом продвижения либе ральных ценностей.

Часть военной элиты США считают Интернет своим закон ным наследием, т.к. он был создан в оборонном агентстве ARPA (позже переименовано в DARPA) первоначально исключитель но для военных целей и назвался ARPANET. Неудивительно, что Пентагон по-своему и трактует значение и возможности Интернет. Ранее, весной 2010 г. была создана новая структу ра Пентагона — Киберкомандование, а в 2011 году было за явлено, что Министерство обороны начнет манипулировать социальными сетями для повышения имиджа США и в целях безопасности.

И хотя долгое время среди военных США была путаница в определении терминов, в последнем докладе Пентагона по киберполитике понятие «военные действия», относящиеся к киберпространству и применению закона войны к операциям в киберпространстве более конкретизированы. Там попросту, ссылаясь на концепцию «военных действий», означающих «угрозу или применение силы», а также на Хартию ООН о воо руженном конфликте, который проходит в физической среде, предлагается к суше, морю и воздушному пространству попрос ту добавить киберпространство. Как следствие это послужило обоснованием Минобороны США 15 ноября 2011 г. в форме категорического предупреждения заявить, что США оставляет за собой право ответных мер с позиции военной силы против кибератак и наращивает свои технологические возможности для того, чтобы точно определить сетевых злоумышленников.

Было сказано, что «мы сохраняем право на применение всех возможных средств — дипломатических, международных, военных и экономических для защиты нашей нации, наших союзников, наших партнеров и наших интересов... США необходимо знать кибервозможности других государств для того, чтобы обороняться от них и увеличить свои возможности для отражения кибератак, которые могут возникнуть».

В распространенном документе было указано, что Национальное агентство безопасности обеспечит соответст вующую поддержку киберкомандованию США, что позволит министерству обороны планировать и осуществлять киберопе рации. Если читать буквально сам текст, там сказано, что соб ственно кибероперации, в том числе разведывательные, уже спланированы.

На стр. 5 в DoD Cyberspace Policy Report говорится:


«Операции в киберпространстве являются субъектом для акку ратной координации и оценки действий, включая применение киберпространства для разведывательных действий. Разведка, военное и политическое соучастие тщательно продуманы для операций в киберпространстве так же, как где либо еще».

Это практически значит, что, несмотря на алармистские заявления Управления национальной контрразведки США, в докладе которого говорится о якобы причастности Китая и России к использованию кибервозможностей для разведы вательных целей, США сами занимаются кибершпионажем «аккуратно» и «так же, как где-либо еще».

Видимо из-за того, что в кибервойне преимущество всегда на стороне нападающего — хакера или кибершпиона, это подс тегивает определенные круги к постоянному апеллированию к возможным угрозам и зависимости инфраструктуры США от кибератак. Соответствующие эффекты коснулись и междуна родного поля.

КиберНАТО и другие союзники США 19 сентября 2011 г. в агентстве С3 НАТО в Брюсселе сос тоялся семинар, имеющий принципиальное значение для ки беробороны НАТО. По его результатам было принято решение запустить новый проект, направленный на создание пула госу дарств-членов альянса для обмена информацией в сфере кибе робороны и кибер ситуационной осведомленности.

На следующий день были решены все формальности, свя занные достижением полных операционных возможностей киберобороны НАТО, которые должны быть запущены к концу 2012 г. «Новые кибервозможности» — это один из 11 приори тетных проектов НАТО, который оценивается в 28 миллионов евро.

На этом совместные кибердела США и Западной Европы не заканчиваются. 3 ноября с.г. состоялись первые совместные ки берманевры США и ЕС под названием Cyber Atlantic 2011. Они имели более широкий масштаб, хотя центр управления ма неврами находился в Брюсселе на базе НАТО. Со стороны ЕС приняло участие более 20 государств, из них 16 являлись ак тивными игроками, а остальные были «наблюдателями» под руководством Европейской комиссии. Каждая страна делеги ровала двух «игроков» и одного «хозяина».

На этих киберманеврах было два сценария: 1) кибератаки, целью которых являлась публикация онлайн секретной инфор мации агентств безопасности государств ЕС;

2) повреждение систем данных и контроля энергетической инфраструктуры.

Учения прошли на основе уроков, полученных из первых всеевропейских киберманевров Cyber Europe 2010, проводи мых Европейским Агентством безопасности сетей и информа ции ENISA.

Тогда, год назад 70 экспертов из стран ЕС совместно работали над отражением 300 симулированных кибератак и вырабатывали режим координации между странами. В результате было принято решение выработать более четкий алгоритм взаимодействия между странами, т. к. каждая имеет собственную организацию компетентных ведомств и контакты между ними могут быть жизненно важными при критических ситуациях. Кроме того, было принято решение создать одну или многочисленные точки контакта на уровне ЕС и запустить дорожную карту по всеевропейским учениям, где была бы прописана стандартная процедура и структуры для широкой шкалы возможных событий.

Практически сразу после проведения этих совместных ки берманевров, 7 ноября 2011 г. директор оборонного агентства перспективных технологий США DARPA Регина Дуган заявила, что они будут интенсифицировать усилия по созданию наступа тельного кибероружия, которое, как и кинетическое, является существенным элементом военной машины США. По мнению программного менеджера агентства Тимоти Фрэйзера, «США и неопознанные враги ведут войну в киберпространстве, в то время как США, в отличие от врагов, несут большие расходы».

Из-за этого бюджет агентства на киберисследования на 2012 г. вырос на 73% от 120 до 208 млн. долл. В следующие пять лет на данные программы расходы агентства также будут уве личены от 8% до 12%.

Это вписывается в «полный спектр кибер возможностей», о котором сказал первый зам.министра обороны США по политике Джеймс Миллер на прошедшей в начале ноября 2011 г. конференции в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне.

В докладе по киберполитике Пентагона также говорится, что «проводится координация на высоком и экспертном уровне с Австралией, Канадой, Новой Зеландией и Великобританией.

Минобороны тесно работает с партерами из НАТО по киберво просам, включая пересмотр киберполитики НАТО и принятый план действий на министерской конференции в июне 2011 г.

Укрепляются взаимоотношения с Японией и Республикой Корея».

Интересно, что 8 ноября 2011 г. в г. Спрингфилд (штат Иллинойс, США) произошел инцидент, который стал широко известен после того, как работники ФБР и министерства внут ренней безопасности заявили, что хакер был предположитель но из России. Хакер вошел в компьютерную коммунальную систему и путем нехитрых манипуляций вывел из строя насос системы водоснабжения. Позже он разместил информацию в Интернет, что взлом данных систем не представляет особой сложности, и он сделал этот акт «вандализма» ради развле чения. Нужно отметить, что этот случай стал первым фактом, когда американской инфраструктуре был причинен какой-то ущерб, о возможности чего ранее трубили всевозможные экс перты и специалисты.

Возможно, упоминание России было намеренной дезин формацией для того, чтобы включить нашу страну в список будущих объектов для нападок и заблаговременно обосновать милитаризацию виртуального пространства и установление глобального контроля, где это только возможно.

Кибервойна всех против всех Проблема киберконфликтов волнует не только США.

Удешевление цены на компьютерную технику и программное обеспечение, появление новых активных субъектов в между народной политике — от неправительственных организаций, квазигосударственных объединений и криминальных группи ровок многократно увеличивает возможность использования вредоносных программ.

Например, в конце октября 2011 г. группа хакеров, извест ных под названием Anonymous пригрозили мексиканскому наркокартелю Zetas, что они обнародуют в Интернет персональ ные данные чиновников, таксистов, журналистов и прочих лиц, которые сотрудничают с этой криминальной группировкой, если они не освободят похищенного на улице члена их команды.

Данный инцидент привлек внимание мировых СМИ, аналити ческих центров и спецслужб.

Журналист издания New York Times Дэвид Ротккопф назы вает кибератаки фантомной войной, предостерегая, что она бу дет проходить без объявления боевых действий и сражений, хотя приведет к гибели людей, столкновению великих держав и, что самое главное, коснется каждого. Ссылаясь в своей публикации на слова американского дипломата, автор пишет, что такая вой на уже ведется, и ее цели могут быть самыми различными.

Наиболее громким событием, связанным с умышленной ком пьютерной атакой на данный момент признан инцидент с при менением вируса Stuxnet на иранских ядерных объектах.

В октябре этого года американские военные подтвердили, что компьютеры, применявшиеся для управления боевыми бес пилотниками Predator и Reaper в Афганистане были атакованы вирусами. Ранее в Ираке хакерам удавалось взламывать системы связи с беспилотниками и направлять их на ложные цели, либо предупреждать боевиков о приближающейся угрозе.

Как считают американские эксперты, возможность того, что будет причинен катастрофический ущерб, продолжает возрас тать с ростом величин данных и распространения связности эле ментов в мировой паутине.

Хотя некоторые академические комментаторы резонно за метили, что, все же, несмотря на возможное широкое расп ространение кибервойн в будущем, они будут сохранять людские жизни.

Многочисленные публикации в специализированной прессе также показывают, что адвокаты и законодатели в США опаса ются, что из-за отсутствия четких правил в отношении кибер безопасности, их страна находится под угрозой, т. к. уровень кибератак постоянно растет. Это во многом объясняет попытки Вашингтона имплементировать на международном уровне соот ветствующее законодательство «под себя» и может иметь дале ко идущие последствия.

ЗАКАЗЧИКИ ПЕРЛ-ХАРБОРА 70 лет назад в Тихом океане произошло событие, которое стало именем нарицательным в последующие десятилетия, вплоть до наших дней в отношении сокрушительной и односто ронней военной агрессии. Японская авиация совершила мас сированный удар на базу военно-морского флота США в Перл Харбор. Было потеряно 17 линкоров, 188 самолетов, погибло 2403 американца и было ранено 1178.

США, которые ранее официально следовали доктрине Монро т. е. невмешательства в дела европейских государств, ко торые были к тому моменту втянуты во Вторую Мировую вой ну, ссылаясь на необходимость принуждения злодеев к миру, вынуждены были изменить свою позицию, что имело далеко идущие последствия.

Месть Вашингтона не заставила долго ждать — в течение первых трех суток после 7 декабря в США арестовали 1291 лицо, подозреваемых в том, что они японские агенты. В основном, это были этнические японцы, которых отправили в спецлаге ря. События 1945 г. тоже довольно хорошо известны. Когда уже практически весь Токио был разрушен от последствий авиана летов, атомные бомбы были сброшены на небольшие города Хиросима и Нагасаки для демонстрации неоспоримой военной мощи США.

Хотя последствия японского налета до сих пор вспоминают ся как вероломный акт агрессии, факты, которые десятилети ями умалчивались от мировой общественности говорят о том, что администрация Рузвельта намеренно спровоцировала атаку Японцев на базу в Перл-Харбор для того, чтобы вовлечь США во Вторую мировую войну. Об этом наглядно рассказывает Роберт Стиннет в книге «День лжи: правда о федеральном резервном фонде и Перл Харборе». Эта книга, названная бывшим науч ным сотрудником школы управления Кеннеди Гарвардского университета Томом Рузером как «возможно, наиболее откро венный документ нашего времени» была основана на архивах военной разведки США, которые подтвердили, что руководство США знало о нападении японцев задолго до самой атаки. Она вышла в 2000 г., но мало известна русскоязычному читателю. В ней также указано, что секретные депеши были изъяты из ма териалов слушаний Конгресса США в связи с расследованием атаки на Перл-Харбор в 1945 и 1995 гг. и лишь позже стали дос тупны для изучения автором в специальных архивах.


Первоначально Вашингтоном применялись меры были чисто экономического характера — Японии было объявлено эмбарго на поставку нефти, а 26 июля 1941 г. Рузвельт подписал указ об аресте японских средств в США. Это было воспринято в Токио как акт агрессии и японцы начали готовиться к оккупации Индонезии и прилегающих территорий, причем, первоначально захват планировался максимально мирным путем.

Тем не менее и ранее, за 11 месяцев до самого события, коман дующий Тихоокеанским флотом ВМС США Хасбанд Киммел и его коллега адмирал Джеймс Ричардсон на базе разведданных и анализа предупреждали сове руководство в Пентагоне о воз можной атаке японцев на американскую базу.

Позже перехваченные разведкой США сообщения подт верждали намерения Токио, которые проходили под кодо вым названием «Магия». 7 ноября 1941 г. адмирал Старк из Вашингтона писал Киммелю, что «все постепенно идет к кри зису в Тихом океане… через месяц мы можем увидеть все, что угодно». А 28 ноября 1941 г. в очередной депеше говорилось, что «для США предпочтительней, чтобы Япония совершила на падение первой».

Однако после получения этого сообщения Киммелю были даны указания прекратить проведение дальней разведки про тив возможного авиаудара. Выполняя приказ вышестоящей инстанции, т. е. непосредственно Министерства обороны США, Киммель отправил два авианосца, шесть крейсеров и четыр надцать эсминцев из Перл-Харбора к островам Мидуэй и Уэйк.

7 декабря 1941 г. на базе даже отсутствовали самолеты регуляр ного патрулирования, а зенитная артиллерия не была готова к боевым действиям. В общем, вся техника, включая корабли и самолеты, как будто специально была согнана в плотные группы, делая их максимально легкой добычей для противни ка. В отчете комиссии армии США от 1946 г. подчеркивалось, что вся ответственность за предоставление Киммелю точных сведений и оценок вероятной стратегии противника лежит на Вашингтоне, так как ценные данные разведки, подтверждаю щие, что цель японцев — именно Перл-Харбор, были утаены от Киммеля, и документы создавали ложное впечатление готовя щейся атаки на Филлипины. Интересно, что и Черчилль неод нократно предупреждал Рузвельта, что целью японской атаки будет Перл-Харбор. Следовательно, как пишет современный американский геополитик Уильям Энгдаль в книге «Боги де нег», «Рузвельт и его советники спровоцировали атаку японцев на военно-морскую базу США на Гавайях с целью создания у недоверчивых американских граждан провоенных настроений во имя будущего Американского века».

Кстати, возможность конфликта США с Японией рассмат ривалась американскими военными еще в начале 20-х гг.

прошлого века. Американцам не нравился рост японского могущества, и они заранее прорабатывали возможные планы по сдерживанию амбиций Токио. Майор ВМС США Ёрл Эллис, который пользовался доверием со стороны командования морской пехоты, в 1921 г. представил план военной кампании США в Микронезии. Он носил название War Plan ORANGE и включал в себя подробное описание действий для ВМС США и морской пехоты по оккупации ряда островов, которые на тот момент находились под контролем Японии, включая смету расходов, а также количество необходимого персонала и техники. Сам Эллис являлся убежденным расистом и даже рекомендовал применение отравляющих веществ против японцев в возможной будущей войне.

Кому же была выгодна эта провокация? Ответ довольно прост: определенной финансовой группе, которая получала сверхприбыли с помощью войны и была в сговоре с политичес ким истэблишментом США, одержимым идеей мессианизма и мирового господства. В то время в США было несколько таких групп. Ни для кого не является секретом, что бизнес картель Рокфеллеров, Бушей, Дюпонов и Тиссенов сыграл значительную роль в военном строительстве Гитлера. Например, даже после объявления войны странам Оси, Рокфеллер поставлял нефть Германии, изменив порты приписки танкеров на южноамериканские. Однако особая роль отводится именно клану Рокфеллеров, который финансировал исследования группы изучения войны и мира Совета по международным отношениям во главе с Исайей Боуманом.

Эта группа была создана в 1939 г. и занималась планирова нием мироустройства и особой роли США после Второй мировой войны. Истинные интересы, которые лоббировал Совет, были связаны с группой олигархов и их политических представителей и заключались в увеличении их влияния и контролем над стра тегически важными регионами мира. Одной из целью Совета и было такое влияние на ход войны, которое бы позволило ис тощить всех европейских участников конфликта, в том числе подтолкнуть Гитлера к войне с СССР для того, чтобы у США не осталось ни одного конкурента. В секретной записке, подготов ленной Советом для госдепартамента США гласилось, что «если явно озвучить цели войны, а они состоят исключительно из вы год англо-американского империализма, то они не несут ничего полезного никому другому в мире. Надо подчеркивать преиму щества для остальных людей. Это будет иметь пропагандистский эффект».

Помощь по лендлизу, оказываемая США союзникам также должна была поставить и Британию, и Советский Союз в зависи мое от Вашингтона положение. Британия вскоре вышла из игры, точнее передала пальму первенства США, и не случайно свою знаменитую Фултоновскую речь Черчилль произносил именно в США. Однако и героические подвиги советского народа и мудрая политика тогдашнего руководства СССР не позволили планам США полностью воплотиться.

Как известно, история часто повторяется. Если посмотреть, какие финансовые группы имеют наибольшее могущество в США (и не только), мы обнаружим знакомые лица, а их связь с Белым домом обнаруживает то же неугасимое стремление к ми ровому господству с помощью спровоцированных конфликтов.

И в этих старых планах Вашингтона нет места сильной России.

БАЗОВЫЙ СИНДРОМ В советское время любой десятиклассник мог почерпнуть из учебника по НВП информацию о плане «Анаконда», согласно которому США устанавливали сеть военных баз по периметру границ СССР. В 90-х и 2000-х гг. Пентагон начал дальнейшее проникновение внутрь различных континентов — в Латинской Америке, Африке, Европе и Азии началось сооружение новых баз и перевалочных пунктов для военной инфраструктуры и спецслужб США, о чем с тревогой заговорили международные аналитики. Но проблема размещения американских военных баз по всему миру носит не только стратегический характер для возможных противников Вашингтона и миролюбивых госу дарств, хотя часто посредством непрямых действий достигают ся и цели, направленные на подрыв стран, как, например, в слу чае с Афганистаном, наркотрафик откуда, заметно выросший после американской оккупации, идет в направлении и России, и Китая.

Военные базы США за рубежом давно стали источником проблем как для местных жителей — начиная с вопросов собст-венности земли и аморального поведения американских военнослужащих до экологии регионов, так и для американских налогоплательщиков, резонно задающих вопрос, почему их средства столь неадекватно распределяются в ущерб благополучию граждан и принципам демократии. Если аспекты, связанные с действиями американских военных в Ираке, Афганистане и бывших советских республиках большинству читателей хорошо известны, т.к. они достаточно широко освещались и мировой, и отечественной прессой, то о ряде сторон их деятельности в других регионах, например, в Юго-Восточной Азии, известно мало.

В 1992 г. после изнасилования и убийства американским солдатом Кеннетом Марклом 27-летней девушки Йун Кеум, южнокорейская общественность начала кампанию мобилизации, направленную против присутствия американских войск на полуострове. Вопрос был поставлен вполне логично:

«От кого американцы нас защищают?» Ведь согласно данным «Национальной кампании по искоренению преступлений войск США в Корее», размещение американских войск с 1945 г.

является ни что иным, как оккупацией Южной Кореи, и на данный момент на 96 базах в этой стране находится 37 тысяч военнослужащих США. Согласно статистике этой организации со стороны американцев в отношении корейцев совершается два — три правонарушения в день, имеющих криминальный характер. Из ста тысяч актов преступлений, совершенных американцами с 1945 г. только 4% рассматривались в корейских судах и в большинстве случаев американские солдаты были отпущены безнаказанно, либо выплачивали жертвам компенсации1. Согласно данным члена Национальной Ассамблеи Южной Кореи Ким Тэ-Вона, озвученных во время слушания в парламенте, в последнее время количество изнасилований, совершенных американскими солдатами в отношении южнокорейских женщин удвоилось, а только в 2011 г. было арестовано 377 солдат США за различные правонарушения, в том числе, связанные с наркотиками и нападением на полицейских2.

Новая волна протестов началась в связи со строительством военной базы США на о. Чеджу, расположенном в Корейском проливе. По плану она будет занимать площадь 130 акров (что эквивалентно 169 футбольным полям) на плодородной земле местных фермеров, которые первыми начали акции протеста в защиту собственности, о чем умалчивалось мировыми СМИ.

База Чеджу будет способна принимать до 20 американских и южнокорейских военных кораблей, включая подводные лодки, The National Campaign for Eradication of Crimes by U.S.Troops in Korea. http:// usacrime.or.kr/Eng/introduction-main.htm (дата обращения 20.10.2011).

Schwartzman, Nathan. US soldier accused of raping Korean teen.// Asian Correspondent. Oct 03, 2011. [Электронный ресурс] URL: http:// asiancorrespondent.com/66283/us-soldier-accused-of-raping-korean-teen/ (дата обращения 20.10.2011).

авианосцы и эсминцы, некоторые из которых будут оснащены баллистическими системами противоракетной обороны Aegis.

Её строительство началось в январе 2011 г., но было приостановлено в июне. Однако, это не значит, что база не будет построена, т.к. ранее, в 2006 г. после более чем тысячедневной кампании в г. Пхёнтхэк дома местных фермеров все же были разрушены в угоду расширения базы Camp Humphreys1.

Не менее интересна история самого острова, жители которо го в 1948 г. подняли восстание в знак протеста против разделе ния страны. Южнокорейские силы безопасности подавили мя теж, что привело к смерти примерно 30 тысяч жителей. Лишь в 2005 г. президент страны принес извинения за причиненные злодеяния и назвал о. Чеджу «островом мира во всем мире».

Кроме того, сам остров представляет собой уникальный био культурный заповедник и занесен в наследие ЮНЕСКО.

Известный антиглобалист и ученый с мировым именем Наом Хомски, с присущим ему пониманием вопроса, отметил в недавней публикации, что «народное сопротивление на острове выходит далеко за рамки милитаризации и касается вопросов свободы слова, экологии и прав человека» и «ирония заключается в том, что семена для будущего конфликта сверхдержавы в настоящее время посеяны на экологически заповедную землю острова мира»2.

И, конечно же, с геополитической точки зрения, новая база будет направлена не только против Северной Кореи, как гласит официальная версия (сама идея укрепления обороноспособности Южной Кореи, которую лоббировали военные чиновники Пентагона, напрямую связана с довольно мутной историей потопления корвета Cheonan, вину за которую, несмотря на массу противоречий, США и официальный Сеул Christine Ahn, Hyun Leeh. Of Bases and Budgets.//FPIF. October 6, 2011. [Элек тронный ресурс] URL:http://www.fpif.org/articles/of_bases_and_budgets (дата обращения 15.10.2011).

Chomsky, Noam. US Military Base in South Korea Threatens China: The Threat of Warships on an «Island of World Peace». //BeiJing Time. October 8, 2011.

[Электронный ресурс] URL: http://en.m4.cn/2011/10/08/america%E2%80%99s imperium-reaches-south-korea%E2%80%99-idyllic-jeju-island%E2%80%94but residents-and-peace-activists-are-resisting/ (дата обращения 15.10.2011).

возложили на КНДР), но и против Китая, т.к. о. Чеджу находится всего на расстоянии 300 миль от КНР.

Не менее сложны отношения у США и с давним партнером по безопасности Японией, в частности, с властями о. Окинава, на котором размещено 33 американских базы и инсталяций, за нимающих 229,2 км. кв., а это примерно 0,6% территории стра ны. Из них 22 находятся в эксклюзивном ведении Пентагона, а из оставшихся одинадцати восемь представляют собой трени ровочные лагеря и зоны обстрела.

Особое беспокойство приносит база ВВС Футенма, пост роенная еще в конце Второй мировой войны, и переговоры о закрытии которой ведутся на протяжении 15 лет. По мнению япоского аналитика Йошио Шимоджи, нахождение этой базы на о. Окинава нарушает ст. 46 Гаагской конфенции, где указано, что «честь и права семейные, жизнь отдельных лиц и частная собственность, равно как и религиозные убеждения и отправление обрядов веры, должны быть уважаемы. Частная собственность не подлежит конфискации»1. Проблема в том, что база Футенма находится на частной территории (4,8 км. кв.), автохтонные жители которой во время известной битвы на Окинаве были заключены в концлагеря. В своей книге «Futenma Air Base is in Your Neighborhood — Let’s Remove It Together»

бывший мэр г. Гинован Иха Йоичи отмечал, что «когда эти жители были выпущены на свободу, они обнаружили на месте своих бывших домов военную зону».

Официально числится, что у военной базы Футенма есть три тысячи так называемых «собственников», а в октябре 2011 г.

всего в реестре землевладельцев военных баз находилось 38000 японцев2. Тем не менее, с их правами не считаются ни американские колонисты, ни центральная власть Японии, хотя нахождение этих баз несет в себе потенциальную угрозу для жителей острова, например 13 августа 2004 г. американский вертолет CH-53D разбился непосредственно возле студенческо го городка Университета Окинавы.

См. http://www.cneat.ru/konv.html Shimoji, Yoshio. Futenma: Tip of the Iceberg in Okinawa’s Agony.//The Asia Pacific Journal. Oct. 24, 2011. [Электронный ресурс] URL: http://www.japanfocus.

org/-Yoshio-SHIMOJI/3622 (дата обращения 25.10.2011).

Планируемый перенос базы с Окинавы на о. Гуам также вы зовет новые проблемы, т.к. остров не имеет надлежащей инф раструктуры, а учитывая его небольшую численность населе ния (170 тысяч человек), резкое возрастание жителей на 30% за счет американских военнослужащих серьезно подорвет со циальный баланс, не говоря о последствиях неадекватного по ведения самих солдат на новом месте.

Все эти планы по военной реструктуризации за рубежом вызывают сопротивление со стороны различных сил и в США.

Так, сенаторы Карл Левин, Джим Вебб и Джон МакКейн, вхо дящие в комитет по военным службам в мае 2011 года призвали Пентагон пересмотреть планы по реструктуризации вооружен ных сил США в Восточной Азии, так как они «нереалистич ны» и «не соответствуют текущему положению с налогами и расходами»1.

Критика высказывалась и по отношению к другим базам США. Например, издание «Вашингтон пост», расследуя случай с секретными американскими базами беспилотников-убийц в Африке, иронично отметило, что затраты на содержание одного военнослужащего США на о. Виктория (Сейшельские острова), обходятся в 500 $ US за день, что «довольно неплохо для этого райского уголка»2. Там с сентября 2008 г. расположен неболь шой флот «охотников-убийц» ВВС США (как называют беспи лотники Predator и Reaper, способные нести ракеты и бомбы).

Первоначально было заявлено, что это сделано в интересах борьбы с пиратством и безопасности морских коммуникаций, но впоследствии руководство США признало, что секретные базы Пентагона и ЦРУ, оснащенные подобной техникой были построены с целью целенаправленного убийства подозревае мых в терроризме. Впрочем, подобные беспилотники вполне способны нести на себе и тактическое ядерное оружие, поэтому не стоит удивляться, если информация об этом через некоторое Christine Ahn, Hyun Leeh. Of Bases and Budgets.//FPIF. October 6, 2011. [Элек тронный ресурс] URL: http://www.fpif.org/articles/of_bases_and_budgets (дата обращения 18.10.2011).

Whitlock, Craig. In tropical paradise, U.S. drones meant revenue.// Washington Post, 09/22/2011. [Электронный ресурс] URL: http://www.washingtonpost.com/ blogs/checkpoint-washington/post/in-tropical-paradise-us-drones-add-up-to revenue/2011/09/22/gIQAkqRSnK_blog.html (дата обращения 18.10.2011).

время станет известна общественности. Ведь Япония, несмотря на то, что является жертвой ядерной бомбардировки и имеет безъядерный статус, во времена Холодной войны также имела на своей территории ядерное оружие, размещенное на амери канских базах1.

Блинов Артур. Японцев обманывали десятилетиями.//Независимая газета.

2010-03-11. [Электронный ресурс] URL: http://www.ng.ru/world/2010-03-11/7_ japan.html (дата обращения 05.11.2011).

ДЕМОНИЗАЦИЯ ИРАНА И ТАЙНЫЕ ПОДСТРЕКАТЕЛИ ВОЙНЫ Как сообщило в конце ноября 2011 г. британское издание The Independent, посол Великобритании в Израиле Мэтью Голд оказался вовлечен в скандал в связи с тайными встречами с высокопоставленными израильскими и британскими полити ческими деятелями с целью подготовки почвы для возможной атаки на иранские атомные объекты. Ни факт этих встреч, ни их содержание не фигурировали в официальном отчете британс кой дипломатической службы, из-за чего, по данным издания, депутаты английского парламента требуют начать расследова ние этих тайных контактов посла с израильским руководством.

Этот факт дает дополнительную пищу для размышлений. В данном случае вопрос поставлен — кто стоит за антииранской истерикой и заинтересован в военной кампании против этой страны? Попробуем проследить вначале американский поли тологический дискурс в отношении Ирана.

Джеймс Доббинс, бывший помощник госсекретаря США и директор центра международной безопасности и оборонной политики корпорации RAND cчитает, что военная кампания против Ирана не принесет желаемых результатов по ядерной программе, т. к. она в таком случае будет проводиться в более тайном режиме на секретных объектах. Кроме того, глобальная коалиция против Ирана, которую формировали США может распасться из-за различных мнений внутри нее, а новые меж дународные санкции в таком случае станут невозможными.

По мнению Доббинса, принципиальный вопрос выживания Израиля должен решаться не военным давлением на Иран, а непосредственными атаками на ХАМАС и Хизбалла. Угрозы же военных действий и даже их проведение будут иметь только об ратный эффект: изоляция Ирана уменьшится, увеличится его влияние, укрепится солидарность внутри страны, а создание и развертывание ядерного оружия будет осуществлено в крат чайшие сроки.

Некоторые американские политологи считают, что наилуч шим действием для США является поддержка иранской оппози ции. При этом следует отдавать отчет, что внутренняя иранская оппозиция довольно отличается. Одно дело участие легаль ных протестах, а другое — вооруженные бандформирования.

Например, Реймонд Тэнтер, исследователь Вашингтонского института по ближневосточной политике и основатель Комитета по иранской политике (структуры, целенаправленно, занимающейся подрывной деятельностью против Ирана ме тодом «мягкой силы»), считает, что США должны исключить из списка террористических группировок «Организацию мод жахедов иранского народа» и направить ее усилия на борьбу с правительством Ирана.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.