авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

«От шерифа до террориста Очерки о геополитике США Евразийское Движение Москва 2012 УДК 327.2 ББК 66.4 ...»

-- [ Страница 4 ] --

Есть в США и более категорические противники войны про тив Ирана. Мэтью Дасс из организации «Центр за американ ский прогресс» выступает против военного вторжения в Иран по прагматическим соображеним, так как, по его мнению, рас ходы для такой акции гораздо превысят небольшие получен ные выгоды. А директор исследований по международной по литике из института Cato Джастин Логан считает, что США и так погрязли в войнах в Ираке, Афганистане и Ливии, поэтому еще одна война в мусульманском мире — это безумие.

Противником войны против Ирана является и известный геополитик Томас Барнетт. Он вообще насчитал двадцать при чин того, из-за чего нужно воспринимать всю эту ситуацию нормально и одернуть паникеров от истерики. Вкратце опи шем их.

Он указывает, что усилия Ирана не являются иррациональными, т. к. США осуществляли вторжение в соседние страны и постоянно напоминали Ирану, что они находятся в списке стран «оси зла». Следовательно, логика Ирана вполне очевидна — она хотят себя обезопасить от вторжения. Далее, новые мировые державы давно не заодно с Западом. Бразилия и Турция предприняли дипломатические усилия по иранскому вопросу весной прошлого года, а на Западе за это их облили грязью. А Россия однозначно заявила, что новые санкции — это «инструмент смены режима». Китай и Индия, наряду с Россией, имеют свои собственные энергетические интересы в Иране. И вообще, очередные санкции Запада не будут иметь последствий.

Далее, получение бомбы для Ирана — это билет в клуб великих ядерных держав, без которой иранская революция может считаться неудавшейся. Но наличие самой бомбы не угрожает региональному военному присутствию США, кроме того, оно не позволит США зациклиться на наращивании своей военной мощи в Азии против Китая. К тому же Иран вряд ли допустит, чтобы их ядерное оружие попало в руки арабских экстремистов. Что касается Израиля — то он уже обладает ядерным оружием и у него гораздо больше шансов применить его против Ирана. Сами США, словно одержимые, продают свое оружие многим странам в регионе, что не мешает продавать наступательное вооружение и врагам Ирана. А Тегеран уже достиг возможностей для эффективного и асимметричного сдерживания. И вообще, опасность более широкого распространения ОМП является преувеличенной, а этот процесс в регионе можно использовать для выгоды США.

Кроме того, глобальная экономика является более важной, т. к.

никого не устроит цена в 200 $ за баррель нефти.

Директор разведывательного центра Stratfor Джордж Фридман просчитал различные варианты, хотя считает, что ядерная программа в принципе не имеет никакого отношения к угрозе национальным интересам США. В одной из своих пос ледних публикаций Syria, Iran and the Balance of Power in the Middle East он пишет: «основная иранская угроза не является ядерной. Она может стать ею, но даже без ядерного оружия Иран остается угрозой. Нынешняя эскалация связана с амери канским решением вывести войска из Ирака и интенсифициро вана событиями в Сирии. Если Иран завтра откажется от своей ядерной программы, ситуация будет оставаться сложной».

Далее он указывает, что США, Израиль, Турция и Саудовская Аравия, по-видимому, следуют двойной стратегии: увеличивают давление на Иран, чтобы просчитать его уязвимые места, а также свергнуть сирийское правительство, чтобы ограничить последствия иранского влияния в Ираке.

По мнению Фридмана Соединенные Штаты имеют три варианта действий. Первый состоит в том, что нужно признать эволюцию региональных игроков как состоявшийся факт и пытаться жить в новых обстоятельствах. Второй — это сделка с Ираном, где многое зависит от заинтересованности самого Ирана в отношениях с США. Этот шаг очень болезненный и дорогостоящий для Вашингтона. Третий вариант — это война.

Он зависит от наличия достаточного количества сил, чтобы вести войну и выдержать ответные удары Ирана, в частности, в Ормузском проливе. Тем не менее, все три варианта довольно неоднозначны, поэтому Фридман рассматривает свержение режима Асада в Сирии как наиболее удобную для США опцию, так как она меняет ход игры и ее движущую силу, хотя это чрезвычайно трудно и нагружено рисками. Похоже, что нынешнее давление на Сирию имеет определенную связь с интересами Запада, связанными с Ираном. А поскольку Сирия имеет договор с Ираном о совместной обороне, может быть первой мишенью в регионе.

Тем не менее, американский исследователь Дерек Болтон считает, что ключевым игроком против Ирана может быть Мосад, противодействуя Ирану двумя методами — с помо щью промышленного саботажа и целенаправленных убийств.

Болтон приводит в пример успехи израильской спецслужбы на этом поприще — от поставки в эту страну поддельных электро устройств из Европы (что привело к поломке 50 центрифуг в Натанзе) и запуска вируса Stuxnet до убийства иранских ученых Ардешира Хассанпура в 2007 г. и Маджида Шахриари в г. Загадочные взрывы в различных регионах Ирана в конце 2011 г. ряд наблюдателей также связали с подрывной деятель ностью израильской спецслужбы.

Действительно, Израиль на данный момент, похоже яв ляется основным инициатором агрессии против Ирана, но далеко не все политические круги этой страны поддерживают эту идею. Ряд израильских политиков понимает, что в таком случае, их стране грозят серьезные проблемы, как с ближайшими соседями, так и с крупными геополитическими игроками, а неправительственные акторы в этом случае к геноциду палестинского народа припишут еще и персидский геноцид.

Весьма примечательным фактом является то, что в 1967 г.

cами США передали шахскому Ирану атомный реактор на 5 МВт, который налаживали специалисты из израильских атомных центров в Димоне и Сореке.

Неоднозначность американской стороны по иранскому во просу и вовлечение теневых игроков свидетельствует о том, что искусственно нагнетающаяся обстановка вокруг иранской ядерной проблемы и хаотизация региона свидетельствует о целенаправленной дестабилизации со стороны определенных сил, которые работают вне официального поля. Это похоже на действие некоего мощного международного клуба, в который входят сильные мира сего, но стараются не афишировать о сво ей причастности к достижениям, которые часто приводили к определенным изменениям международной политики, в том числе, с помощи войн. Некоторые называют подобные струк туры парамасонскими, относя к оным такие организации, как «Бильдербергский клуб», «Череп и Кости», «Римский клуб»

и т. п. Тогда администрация Обамы вряд ли будет принимать действительное решение по этому вопросу, который останется в ведении воротил из Уолл-Стрит и ВПК США, которые уже не раз прикладывали руку к разжиганию конфликтов по всему миру.

УГРОЗЫ ДЛЯ США В ОЦЕНКАХ АМЕРИКАНСКОЙ РАЗВЕДКИ 31 января 2012 г. директор сообщества по национальной разведке США Джеймс Клеппер представил общественности новый отчет, посвященный прогнозу будущих угроз для без опасности США.

Следует тут же отметить, что национальное разведывательное сообщество США — это не одна организация, а специфическая структура с горизонтальными и вертикальными связями, куда помимо ЦРУ, ФБР и Агентства по Национальной Безопасности входят Бюро разведки и исследований государст-венного департамента, Управление по борьбе с терроризмом и финансовая разведка Министерства финансов, Администрация по борьбе с наркотиками, около десяти управлений Пентагона (от армейской до военно-космической и геопространственной разведок), службы других ведомств и независимые агентства.

Следовательно, данный документ должен содержать тезисы докладов многочисленной агентуры США, которые обстоятельно и на основе анализа полевых исследований и текущей ситуации описывают взаимопересекающиеся военные, экономические и политические тенденции, которые могут угрожать интересам Вашингтона.

Но этот отчет любопытен тем, что помимо явных угроз в нем нашлось место государствам, которые не приемлют однос тороннюю гегемонию США в мире, таким как Россия, Китай и Иран, что указывает на явный политический подтекст, имею щий мало общего с реальной действительностью. Если перед агрессией в Ирак, несмотря на однозначную позицию неокон серваторов, разведсообщество докладывало Дж. Бушу, что у Саддама Хусейна нет химического оружия, здесь видна тенден ция создания определенной картины, согласно которой у США появляются новые враги в приоритетном порядке.

Доклад содержит тридцать страниц и разбит на семь непро порциональных разделов, содержание которых в ряде случаев взаимосвязано.

Безусловно, первым на повестке дня является терроризм.

Указано, что в ближайшие два—три года угроза терроризма войдет в критическую фазу перехода от таких структур как «Аль Каида» к более децентрализованным движениям, которым сможет противостоять четкая контртеррористическая стратегия с участием партнеров. Тем не менее, террористические группы и лица, симпатизирующие движению глобального джихада, будут иметь доступ к финансированию, оружию, взрывчатке, надежным укрытиям, а также вербовать новых членов. Такой неутешительный вывод позволяет сделать заключение, что даже самые успешные контртеррористические операции США не принесут мира.

Далее следует проблема распространения ядерного оружия.

У Вашингтона в этом вопросе есть два классических изгоя — это Иран и Северная Корея.

Третий раздел посвящен кибербезопасности. Помимо раз мытых понятий о негосударственных акторах, роста уязвимос ти сетей коммуникаций и баз данных указаны и конкретные суверенные государства, представляющие, по мнению аме риканских экспертов и разведчиков, опасность для США. Это Китай и Россия. При этом значится, что они вызывают «осо бое беспокойство» и идет ссылка на вышедший в октябре г. доклад по шпионажу, в котором указано, что из этих стран происходят регулярные проникновения в американские ком пьютерные сети, направленные на кражу интеллектуальной собственности. На этом описание «всего зла», исходящего из этих стран, ограничивается.

Однако в четвертой главе, посвященной шпионажу, российско-китайская эпопея продолжается. Правда, этот дуэт уже расширен за счет Ирана. И всем трем странам приписываются агрессивные и успешные действия в деле экономического шпионажа против США. А Иран вообще за последние годы значительно поднаторел в этом вопросе и, как указано, «поразительно увеличил свои кибервозможности по глубине и сложности». Следовательно, к предыдущей главе Исламская Республика Иран тоже имеет самое прямое отношение.

Глава по массовым убийствам занимает пол страницы и практически ограничивается перечислениями регионов — это суданская область Дарфур, восточное Конго, Нигерия, Ливия и Сирия. Конечно же, последняя страна, скорее, отражает жела ние Вашингтона выставить все в наиболее мрачных тонах, так как в соседнем Ираке гибнет гораздо больше людей.

Наиболее объемной является глава, посвященная глобальным изменениям. Однако выкладки больше посвящены внутренним проблемам государств, а также их взаимоотношениям с соседями. В Афганистане продолжится «умиротворение» Талибана многонациональными силами безопасности. Несмотря на то, что в этой стране производится наибольшее количество опиума для мирового рынка, будущая ситуация подана самым неопределенным образом — в отчете лишь указана взаимозависимость уровня безопасности в определенных местностях с возможностью доступа к рынкам законной сельхозпродукции. В то время как от наркотрафика страдают соседние страны, включая Россию, этот пассаж позволяет сделать вывод о незаинтересованности США в борьбе с выращиванием и переработкой производных героина.

В соседнем Пакистане и Индии ситуация особо не изменится.

Китай будет озабочен стабильностью своих регионов, а также модернизацией армии. В длительном споре по Тайваню преимущество будет сдвигаться на сторону Китая. Арабская весна, которая затянулась на год, согласно докладу больше всего повлияла на Египет, Ливию, Сирию и Тунис. Ситуация в Бахрейне, где во время разгонов демонстраций неоднократно погибали мирные граждане, вооб-ще не освещена. Интересно, что в выводах, посвященных нес-покойным арабским странам, говорится, что их лидеры будут продолжать сотрудничать с США по вопросам безопасности для того, чтобы сдерживать региональные амбиции Ирана, а также просить об экономической помощи. Непосредственно Ирану прогнозируют внутренние проблемы, связанные с действиями системной оппозиции и борьбой за власть, приписываются усилия повлиять на ход арабской весны через своих союзников и суррогатные структуры, укрепление связей с Ираком и Курдским региональным правительством. Отдельным пунктом Тегерану вменяется подрывная деятельность в Афганистане, направленная против стратегического партнерства США с этой страной. В Ираке уровень насилия останется примерно на том же уровне. Ну а в Африке проблемы будут у упомянутых ранее двух Суданов, Нигерии, а также Сомали, где происходят усиленные попытки создать действенную государственную структуру.

Конечно же, подраздел, посвященный России и Евразии, представляет для нас особый интерес. Американцы предрека ют возвращение Путина на пост главы государства, что вызовет «разочарование и злобу в определенных кругах», а внутренняя и внешняя политика будут проводиться без особых изменений.

Указано, что «Путин будет скорее сохранять политическую, экономическую систему, а не выступать агентом либеральных реформ... Путин сосредоточится на восстановлении единства элиты, защите активов элиты и обеспечении безопасности для новых возможностей для обогащения элиты». В то же время он будет искать возможность повысить благосостояние масс. Во внешней политике Путин не даст полный задний ход по отно шению к США, но сохранит развитие двусторонних отношений с США, извлекая выгоду для России из процесса «перезагруз ки». Авторы также указывают, что Путин имеет инстинктивное недоверие к намерениям США, что, наверное, будет подталки вать его на конфронтацию с Вашингтоном по ряду политичес ких вопросов.

Также указано, что позитивный момент для перезагрузки уже пройден, так как США уже получили то, что хотели, вклю чая новое соглашение по стратегическим ядерным вооруже ниям и сотрудничество в Афганистане. Для России чувстви тельными вопросами останутся система ПРО, санкции против Ирана и ситуация вокруг Сирии. Кроме того, Кремль будет от носиться с подозрением к сотрудничеству США со странами бывшего Советского Союза.

Неразрешенные конфликты на Кавказе и хрупкость ряда государств Центральной Азии обозначены как вероятные бу дущие взрывы на карте Евразии. Как и следовало ожидать, в докладе употреблен термин «оккупация» Москвой грузинских регионов Южная Осетия и Абхазия. В связи с новой конститу цией Грузии, дающей более широкие полномочия премьер министру, и выборами в 2013 г. президента, значится, что М.

Саакашвили может сохранить свою власть на должности главы правительства, что может повлиять на перспективу дальней ших трений между Москвой и Тбилиси.

Из других стран СНГ значится наличие системного кризиса в Беларуси и оказание режиму Лукашенко помощи со стороны Москвы. Соседней Украине уделен один абзац, где указано, что в стране процветает авторитаризм Виктора Януковича с изби рательным наказанием в отношении политической оппозиции, давлением на СМИ и манипуляциями на выборах.

Впрочем, Россия снова появляется в следующей главе. На этот раз в связи со знаковыми угрозами и связью с транснацио нальными криминальными группировками.

Здесь черным по белому написано: «Все более и более тесная связь между российской и евразийской организованной преступностью и олигархами увеличивает возможность государственных или связанных с государством акторов подрывать конкуренцию на рынке газа, нефти, алюминия и драгоценных металлов, что потенциально угрожает американской национальной и экономической безопасности… Конкуренция американских и западных компаний разъедается коррумпированным бизнесом из-за океана».

Такое впечатление, что нынешние апологеты свободного рынка пытаются обвинить в своих неудачах мифическую русскую мафию, однако в чем именно и кто именно разъедает честное западное бизнес сообщество не совсем понятно, ведь коррупция — это процесс двусторонний, если западные компании не хотят в ней участвовать — они могут и не поддаваться на провокации «из-за океана».

Кроме того, отмечено, что транснациональные криминальные группировки ослабляют стабильность и подрывают законы в некоторых встающих на ноги демократических государствах и регионах, имеющих стратегическое значение для США. Вот так, оказывается, как легко с помощью «черного нала», создать угрозу национальным интересам Вашингтона.

Конечно, упомянуты и наркокартели в Мексике, которые также продолжают нести много вреда, особенно в Колумбии, где, по мнению авторов доклада, часть прибыли идет на финан сирование повстанческих антиправительственных группиро вок типа Революционных сил Колумбии (если учесть, что США постоянно обвиняли Уго Чавеса в связях с этой организацией, такая озабоченность станет понятна).

Космос тоже несет угрозу США. Инопланетяне не прилетят, а вот «интерес других государств и даже негосударственных ак торов к развитию космической отрасли и использованию этого пространства в следующие десятилетия будет угрожать косми ческим системам США и приведет к росту вызовов по отно шению к стабильности и безопасности космоса». В этой свя зи необходимо отметить инициативы России в отношении космического права, в том числе направленные на недопу щение милитаризации космического пространства. Однако в свое время они были проигнорированы США.

Еще две страницы доклада посвящены реальным проб лемам — доступности питьевой воды, заболеваниям, землет рясениям и прочим катаклизмам, однако данные прогнозы имеют или могут иметь вполне объективные предпосылки.

В целом, доклад дает четкое представление о том, кого и где видят спецслужбы США в качестве мировых злодеев и врагов завтрашнего дня для своей страны. Эти страны и дейст вующие лица будут интерпретированы в соответствующей ма нере западными СМИ и в зависимости от политической конъ юнктуры к ним будут применены различные действия. Судя по всему, первым в списке будут террористы, а также государства, которые позиционируются США как оказывающие поддержку таким организациям. Вполне большая вероятность, что канди датом номер один из стран будет Иран, который фигурирует практически в каждой главе доклада. Если исходить из про центного соотношения, то Россия займет в списке будущих ве роятных угроз США почетное второе место.

ТЕРРОР-РОЕНИЕ ВОКРУГ ИРАНА Термин роение «swarming» вошел в обиход военного сооб щества и специалистов по безопасности США в конце 90-х го дов для описания новых моделей поведения во время боя. Он имеет широкую область применения— от действий герильеров и партизан, до атаки беспилотных летательных аппаратов. Как писали американские эксперты по безопасности Джон Аркилла и Дэвид Ронфельдт, роение— это визуально аморфный, но преднамеренно структурированный, скоординированный стра тегический способ ударить со всех направлений в определен ную точку посредством жизнестойкой пульсирующей силы1. От тактических действий до глобальной стратегии роение может применяться для уничтожения суверенных государств и смены режимов.

Сейчас налицо все признаки того, что США и страны Запада при помощи их сателлитов на Ближнем Востоке формируют тучи таких роев для организации атаки против Ирана. В неко торых случаях, как, например, с убийствами ученых, Иран уже ощутил на себе эти «укусы»… После выхода отчета национального разведсообщества США2 о будущих угрозах уже стало очевидно, что Иран осознан но выбран как объект будущей агрессии. Ведь он фигурирует практически во всех главах доклада, разбитого по темам.

Начинается доклад с проблемы терроризма и в компании с не идентифицированными террористами из-за рубежа, кото См. Савин Л. Сетевая и сетецентричная война. Введение в концепцию.— М.:

Евразийское движение, 2011.

Clapper J. US Intelligence Community Worldwide Threat assessment Statement for the Record. January 31, 2012. [Электронный ресурс] URL: http://dni.gov/ testimonies/20120131_testimony_ata.pdf (дата обращения 01.02.2012).

рые могут использовать химическое или бактериологическое оружие, остатками Аль-Каиды, глобальным джихадом и и мест ными экстремистами два абзаца уделено и Ирану. В ней имеет ся подглава «Угроза со стороны Ирана», в которой говорится о заговоре с попыткой убийства посла Саудовской Аравии в США, который приписывается высшему руководству Ирана. Как ска зано в документе, возможно, высший лидер Али Хаменеи сей час больше заинтересован в организации атак против США в качестве ответных мер против реальных или воспринимаемых действий США, которые угрожают режиму. Также значатся «иранские козни против интересов США или их союзников за рубежом».

В разделе по распространению ядерного оружия опять фигурирует Иран на пару с Северной Кореей. Указано, что Иран имеет технические, научные и промышленные возможности для создания ядерного оружия и с этим связана политическая воля руководства этой страны. Несмотря на то, что Иран неоднократно заявлял о исключительно мирном характере своей ядерной программы, этот аргумент вообще не указан в отчете, хотя говорится о возможных средствах доставки возможного ядерного оружия.

В главе по киберугрозам Иран в качестве суверенного актора подменили Россия и Китай. Именно наша страна и восточный сосед, по мнению американского разведсобщества, будут предс тавлять наибольшую угрозу кибербезопасности США.

Но с учетом того, что в следующей главе, посвященной угро зам зарубежных разведок, т. е. шпионажу, к паре Китай-Россия уже присоединился и Иран, следовательно, можно сделать вы вод, что в главе по киберугрозам Иран если не говорится, то подразумевается.

При этом указано именно о кибершпионаже, в связи с чем что иранские кибервозможности «значительно увеличились по сложности и глубине».

В главе о массовых убийствах лидерство отдано Судану, Конго, Ливии, Сирии и Нигерии, а «Глобальные изменения»

затрагивают довольно значительные географические регионы.

Помимо Юго-Восточной Азии, Африки и Ближнему Востоку с арабской весной Ирану посвящен такой же объем, как и сосед нему Ираку. Помимо внутренних проблем Ирану приписывает ся попытка влияния на ход арабской весны через своих союз ников и суррогатные структуры, связь с Сирией и попытки укрепления связей с Ираком и Курдским региональным прави тельством. Отдельным пунктом вменяется подрывная деятель ность в Афганистане, направленная против стратегического партнерства США с этой страной.

Последний блок, посвященный транснациональным кри минальным группировкам, остался без Ирана. Видимо, раз ведсообщество США решило не делать перебора и обойтись мексиканскими картелями и русской мафией. Правда, указа на «Хизбалла» и «Аль-Каида» в странах Магриба как образцы террористических организаций, которые не брезгуют крими нальным бизнесом для того, чтобы подзаработать деньжат и осуществлять необходимую логистику. А где «Хизбалла», там Вашингтон всегда видит и Иран.

Неоконсерваторы сделали вполне предсказуемые выводы из этого отчета. При этом, они акцентировали одну проблему для своей безопасности, выделив ее среди других и одновременно сделав связь с историческим прецедентом. Так, в журнале The Atlantic Адам Мартин написал, что «в новом отчете Управления директора по национальной разведке говорится, что Аль-Каида больше не является наибольшей террористической угрозой США, такой угрозой является Иран»1. Так как террористичес кие атаки в сентябре 2001 г. были приписаны «Аль-Каиде», а взрывы ВТЦ в Нью-Йорке до сих пор воспринимаются в амери канском обществе с определенным психологическим травма тизмом, в этом информационном посыле легко обнаружить акт символического переноса. Если ранее американских граждан убили представители «Аль-Каиды», и многие годы их главарь безнаказанно продолжал руководить сетью террористических ячеек по всему миру, то теперь, после его смерти, новую подоб ную угрозу представляет Иран.

Martin A. Iran Takes the Terrorism Spotlight from Al Qaeda.// The Atlantic, January 2012. [Электронный ресурс] URL: http://www.theatlanticwire.com/ global/2012/01/iran-takes-terrorism-spotlight-al-qaeda/48095/ (дата обращения 01.02.2012).

Эту новость также раздувают и корпоративные СМИ США, связанные с неоконсерваторами и их идеями. CNN— компания, поднявшая, между прочим, огромные капиталы с помощью войны против Ирака в Персидском заливе, в первом предложении репортажа от 31 января 2012 г., посвященном докладу разведсообщества отметила, что «в то время как киберугрозы растут, основной опасностью остается ядерная программа Ирана»1.

Ситуация напоминает период перед вторжением США в марте 2003 г. в Ирак, когда длительное время в американских СМИ военными и другими чиновниками из администрации Буша пропагандировалась необходимость военной компании.

Однако сегодня все выглядит гораздо серьезней, т. к. в 2002— 2003 гг. разведсообщество США отрицало причастность режи ма Хусейна и к взрывам ВТЦ, и к созданию оружия массового поражения. Сейчас все это выглядит как тщательно спланиро ванный конвенциональный сговор, имеющий политическую цель— свержение нынешнего режима Ирана.

Безусловно, помимо превентивной дипломатии (угроз) Запад использует против Ирана давно отработанный метод «пятой колонны»— это поддержка внутренней оппозиции, ко торая представляет собой не только гражданское «зеленое дви жение», но и экстремистские группировки.

Крупнейшая группировка «Народные моджахеды Ирана», созданная в 1965 г. до сих пор является одним из самых ради кальных левых антиправительственных движений.

Она имеет вооруженное крыло — Национальную освобо дительную армию Ирана2 и неоднократно получала финансо вую помощь со стороны Запада. В 2009 г. ЕС вычеркнул ее из списка террористических организаций, что позволяет членам этой группы уже легально лоббировать свои интересы в странах Евросоюза.

Joe Sterling and Pam Benson. Intelligence report cites strides, threats. CNN, January 31, 2012. [Электронный ресурс] URL: http://edition.cnn.com/2012/01/31/ us/threat-assessment/index.html (дата обращения 01.02.2012).

См. http://www.iran-e-azad.org/english/nla.html На сайте организации1, который имеет версии на фарси и ан глийском, ведется пропаганда против нынешнего правительст ва Ирана и всячески восхваляется Запад.

«Джандалла» или «Народное движение сопротивления Ирана» является более молодой организацией (она создана в 2003 г.), хотя вышла из сепаратистского движения белуджей.

Помимо взрывов и убийств на территории Ирана, организа ция занимается наркоторговлей. Ее лидер Абдумалик Риги был арестован иранскими спецслужбами и казнен в 2010 г. Перед своей смертью он выступил в эфире иранского телевидения и признал, что сотрудничал с ЦРУ.

В январе 2012 г. американское издание Foreign Policy cо ссылкой на материалы американских спецслужб, опубликова ло материал о том, как агенты Мосад, представляясь ЦРУ, вер бовали представителей «Джандалла» для организаций терак тов в Иране2.

Впрочем, такие связи не должны удивлять, ведь как однаж ды заметил Ноам Хомски, «к услугам США— целая террористи ческая сеть»3.

Есть и более мелкие— «Курдская коммунистическая партия Ирана», «Организация федаинов иранского народа» и другие, которые особо активности в последнее время не проявляют, однако если внутриполитическая ситуация начнется раскачи ваться они вполне могут снова взяться за оружие, чтобы «от бить себе место под солнцем».

Антиправительственные политические организации, которые не применяют открытого насилия— такие как Национальный совет сопротивления Ирана4, ведут подрывную работу на другом крыле, фокусируясь на теме прав человека и прочих «ценностях» западного либерализма.

И, конечно же, широкий спектр СМИ, от финансируемого Госдепом США «Радио фарси» до социальных сетей, которые, как меч обоюдоострый, могут быть инструментом и общения, и разделения, также раздувают угли дестабилизации в регионе, который граничит с Российской Федерацией.

См. http://www.mojahedin.org/pagesen/index.aspx Perry M. False Flag.//Foreign Policy, January 13, 2012. [Электронный ресурс] URL: http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/01/13/false_flag?page=0, (дата обращения 01.02.2012).

Хомский Н. Классовая война.— М.: Праксис, 2003. С. 313.

Cм. http://www.iranncr.org/ КИБЕРПАНОПТИКУМ В конце XVIII века радикальный английский либеральный философ Иеремия Бентам, известный тем, что предложил свес ти рассмотрение всех политических вопросов к поляризации двух инстинктов, — боли и удовольствия, изобрел новый вид тюрьмы, назвав ее «Паноптикум». По его замыслу это было бы идеальное место для заключения с идеальными заключен ными. По проекту тюрьма представляет собой цилиндриче ское строение со стеклянными внутренними перегородками.

Стражник находится в центре, будучи невидим для заключен ных. Узники не знают, в какой именно момент за ними наблю дают, поэтому у них создается впечатление постоянного конт роля. Проекты по чертежу Бентама даже были реализованы на практике в США и испанской колонии. В результате появились тюрьмы «Джолиет» в штате Иллинойс и «Пресидио Модело»

на кубинском острове Хувентуд, где с 1953 по 1955 год содер жался Фидель Кастро.

Французский философ Мишель Фуко, посвятивший свою жизнь изучению феномена власти, описывал основную цель паноптикума так: необходимо привести заключенного в сос тояние сознаваемой и постоянной видимости, которая обеспе чивает автоматическое функционирование власти. Устроить его надлежало таким образом, чтобы надзор был постоянным в своих результатах, даже если он осуществляется с переры вами, чтобы совершенство власти делало необязательным её действительное отправление и чтобы архитектурный аппарат паноптикума был машиной, создающей и поддерживающей отношение власти независимо от человека, который её отправ ляет, — короче говоря, чтобы заключённые были вовлечены в ситуации власти, носителями которой они сами же являются.

Рассуждая о методах репрезентации власти, в том числе необходимости наказания провинившихся, Фуко в одной из бесед по поводу «Паноптикума» говорит, что для насилия, которое, в конечном счете, не обладает назидательной значимостью, идут слишком большие расходы, и потому приходится всё более умножать насильственные действия, множа тем самым бунты. Эти формы репрессии можно заменить на взгляд, который потребует очень мало расходов. Никакой потребности в оружии, в физическом насилии, в материальном принуждении. Просто наблюдающий взгляд. Взгляд, с которым каждый, ощущая, как он тяготеет над ним, придёт, в конце концов к тому, что интериоризирует его настолько, что будет наблюдать самого себя, и, таким образом, каждый будет осуществлять подобное наблюдение над самим собой и против самого себя. Великолепная формула: непрерывная власть и, в конечном счёте, смехотворная цена!

Фуко частично приписывал эту функцию СМИ в ХХ веке, за которыми стоят группы с политическими и экономическими интересами. А развитие информационных и коммуникацион ных технологий привело к тому, что борцы за права и свободы начали яростно критиковать всевозможные системы наблю дений, установленные в общественных местах, что вызвало широкую дискуссию о правовых и моральных сторонах этого вопроса.

Однако если в случае камер слежения процесс контроля происходит в одностороннем порядке, сейчас появились явные признаки того, что новые средства контроля имеют совершенно иной характер — они мягко и незаметно внедрены в каждодневную жизнь практически каждого человека, и первоначальный выбор делается со стороны нас с вами. То, о чем говорил Фуко, имея в виду истоки пенитенциарной системы из идей гражданского общества западной либеральной демократии, свершилось в глобальном масштабе, причем нелиберальные общества добровольно вошли в эту международную тюрьму без стен. Это — уже ставшие привычными многочисленные социальные сети и сервисы в Интернет: Facebook, Twitter, Google и многие другие. И это виртуальное учреждение имеет своего пастыря и добровольных помощников по надзору. В роли пастыря — власти США, а слугами являются различные корпорации. При этом частный бизнес не упускает возможности включать в свои продукты технологии контроля. Например, Google Apps. Он поддерживает несколько веб-приложений с похожей функциональностью как у традиционных офисных пакетов, и включает Gmail, Google Calendar, Google Talk, Google Docs и Google Sites. Базовый пакет бесплатен и предлагает тот же объём ящика электронной почты для одного пользователя, что и обычная учётная запись Gmail, возможна регистрация до 10 пользователей, включая администратора. Этот пакет был заказан многими компаниями для производственных целей. Если до появления этого программного продукта производительность труда внутри компании оценивали с помощью видеонаблюдения и подсчета нажатий на клавиши в колл-центрах, то Apps и аналогичные программные продукты только расширяют границы слежки, включая в нее более высокооплачиваемых сотрудников. Дуглас Меррил, бывший директор Google по информационным технологиям, говорит, что «Apps — это поиск, выдающий себя за совместную работу»

и, по его мнению, все эти новшества только увеличивают присутствие Большого Брата в сети Интернет. Впрочем, с мая 2007 года Google собирает все личные данные пользователей, что официально подтвердило руководство компании. Необходимо отметить, что Google является информационным каналом для более чем половины глобального трафика в Интернет. Вполне очевидно, что за скандалом между КНР и этой корпорацией стоят не только экономические интересы, но и вопросы контроля пользователей и даже шпионажа (достаточно вспомнить карты Google, которые вызвали подозрение у компетентных органов многих стран). С недавних пор личные сообщения в Facebook стали индексироваться поисковой системой Google, и теперь их можно будет прочесть любому желающему.

Не отстает по уровню использования в политических пере воротах и Twitter. Как было написано в одной статье американс кого издания Foreign Policy: «Твиттер превратился в важный — точнее, необходимый — инструмент, позволяющий отслеживать и понимать важные перемены, которые происходят в арабском мире. Он оказался неожиданно удобным, быстрым — иногда даже слишком быстрым — и человечным, на фоне обезличен ности остальных источников… При этом «Твиттер» позволяет подключаться к массовому сознанию»… Можно привести и другие примеры брака по расчету между Большим Братом и бизнес акулами, связанными с медиа и информационными технологиями. Например, движение Movements.org, первый учредительный саммит которого сос тоялся в 2008 г. в Нью-Йорке. Чиновники Госдепартамента, члены неолиберального Совета по международным отношениям, бывшие сотрудники Совета национальной безопасности США, советники Министерства национальной безопасности США, сотрудники корпорации RAND встретились с представителями AT&T, Google, Facebook, NBC, ABC, CBS, CNN, MSNBC и MTV и многих других, чтобы запустить новый глобальный проект продвижения демократии. Представители этой аморфной организации засветились и при недавних событиях в арабс ких странах, а иные давно воплощают технологии «цветных революций» в жизнь, например, представителем по Молдове Movements.org является оранжевая революционерка Наталья Морарь.

Еще один пример — это «кибердиссиденты», проект, нап равленный на такие страны, как Куба, Иран, Китай, Россия и Сирия, которые согласно «экспертному» заключению Freedom House не являются свободными. Первую конференцию по ки бердиссидентам провел Институт Буша при поддержке Freedom House еще весной 2010 г., где, как указано в официальном от чете «была отмечена работа, методы, мужество и достижения восьми приглашенных ораторов из семи стран».

С 2011 г. Вашингтон начал уже официально использовать Интернет для присутствия в государствах, где по ряду объективных причин не может быть физически — госдепартамент открыл виртуальное консульство для Сектора Газы, а также аналогичное посольство для Ирана, аргументировав это необходимостью «укрепления связей с иранским народом» (что, естественно, вызвало критику со стороны официального Тегерана).

А в январе 2012 г. была проведена акция, которую админист рация Обамы называла месяцем искусства управления госу дарством 21 века. «Голос Америки» назвал это ничем иным как расширением использования американскими дипломатами со циальных сетей. Иначе говоря, увеличением границ диплома тического охвата США.

И пока психологи и философы продолжают спорить бы тие ли определяет сознание или сознание бытие, руководство США, используя инструментарий новых медиа технологий, продолжает сеять пропаганду, манипулировать общественным мнением и приглядывать за всеми теми, кто клюнул на удоч ку технологического прогресса, на этот раз в глобальном вир туальном пространстве.

ИРАН НА ПРИЦЕЛЕ После введения эмбарго на иранскую нефть в январе 2012 г.

странами ЕС, а также в связи с угрозами дополнительных санк ций со стороны США и Запада, многие эксперты-международ ники в очередной раз начали трубить тревожные сигналы о неизбежности скорого конфликта между Ираном и западной коалицией. Рассматривая степень готовности вооруженных сил обеих сторон, и задаваясь философским вопросом — «Кто нач нет первым?», все же нужно сфокусироваться на центральном моменте — что принесет России данный конфликт при любых его вариантах.

Первое — это негативный сценарий, т. е. переход к фазе войны.

США имеет в Персидском заливе 40000 военнослужащих, на восточном фланге Ирана в Афганистане находится еще 90000 + еще несколько тысяч персонала поддержки в других азиатских странах. Несмотря на это, по мнению американских аналитиков, если спусковой крючок будет нажат, то США не легко будет контролировать эскалацию конфликта. И даже если Иран будет принимать только оборонительные меры, эти действия смогут серьезно угрожать жизни американского военного персонала. В случае начала войны между США и Ираном, как указывает Колин Кахл на страницах издания «Foreign Affairs», еще не факт, что Вашингтон сможет выиграть эту войну в операционном смысле1.

Есть у США и другая проблема — это то, что состояние статус кво работает против них. По мнению «Стратфор», если «Башар Colin H. Kahl. Not Time to Attack Iran. January 17, 2012. [Электронный ресурс] URL:

http://www.foreignaffairs.com/articles/137031/colin-h-kahl/not-time-to-attack iran?cid=nlc-public-the_world_this_week-link6-20120120 (дата обращения 18.01.2012).

Асад удержится у власти, и ситуация в соседнем Ираке будет той же, что и сейчас, то Иран сформирует реальность, которая будет определять политику региона. Соединенные Штаты не имеют большой и эффективной коалиции, такой, которая бы сплотилась в случае войны… У США есть только Израиль...»1.

Наихудший сценарий для России может представлять дли тельная бомбардировка и последующая оккупация Ирана. Для этого США понадобится создать дополнительные ближние рубежи, для чего они будут склонять на свою сторону страны Кавказа (Грузию, Азербайджан) и Центральной Азии (что, воз можно, повлияет даже на конституционный нейтралитет сосед ней с Ираном Туркмении). В конечном итоге петля «Анаконды»

вокруг России захлопнется, а широкомасштабная война в ре гионе повлияет и на внутриполитическую ситуацию в нашей стране. Однако, пока это только гипотеза.

Ситуацию вокруг Ирана можно разыграть и по-иному.

Санкции ЕС были введены в ущерб экономикам многих стран.

Особенно сильно они ударят по Греции, Италии и Испании, а министр иностранных дел последней Хосе Мануэль Гарсия Маргайо уже назвал их «значительным жертвоприношением»2.

Данная нефтяная блокада может привести к потере Ираном 15-20 млрд. долл. в год. Хотя это не критично и Тегеран уже заявил, что найдет альтернативных экспортеров. Покупатели иранской нефти №1 и №3 — Китай и Индия соответственно, отвергли инициативы США по введению эмбарго на покупку иранской нефти. Япония пообещала США свою поддержку, но не представила конкретного плана по сокращению закупок сы рой иранской нефти. Необходимо отметить, что Япония уже од нажды пострадала от невыполненных гарантий США по энер гетической безопасности во время нефтяного кризиса 1973 г., спровоцированного Уолл-Стрит. Поэтому, скорее всего в Токио будут очень детально рассматривать подобные предложения Iran, the U.S. and the Strait of Hormuz Crisis. January 17, 2012. [Электрон ный ресурс] URL: http://www.stratfor.com/weekly/iran-us-and-strait-hormuz crisis?utm_source=freelist (дата обращения 18.01.2012).

La UE acuerda vetar las importaciones de petroleo de Iran. 23.01. [Электронный ресурс] URL: http://www.lavanguardia.com/internacion al/20120123/54245752767/ue-vetar-importaciones-petroleo-iran.html (дата обра щения 24.01.2012).

Вашингтона и требовать точных гарантий, которые Белый дом вряд ли сможет предоставить.

Очевидно, что ядро альтернативного миропорядка, как ми нимум Россия, Индия и Китай из блока БРИКС выступает на стороне Ирана, и это может подстегнуть к включению ново го актора, т. е. Иран в альянс и созданию стратегической оси государств, выступающих против односторонней гегемонии Соединенных Штатов. Учитывая мнение «Стратфор», изло женное ранее, что время работает против Вашингтона, Россия, Индия и Китай могли бы организовать непрерывный «пул» во круг Ирана и в военном плане — проводя совместные манев ры, например, для выработки коллективного противодейст вия угрозам терроризма и пиратства в Аравийском море и Персидском заливе. Подобная стратегия, направленная на бес контактное изматывание противника, также могла бы частич но ослабить военную мощь Пентагона в регионе.

Но в любом случае, эскалация противостояния будет прохо дить по причинно-следственной цепочке, т. е. для оправдания действия, будет нужен какой-либо повод. Смещение полити ческого режима Исламской Республики Иран, хотя и является основной целью Вашингтона, еще не может быть использова но в качестве официальной причины для применения силы.

Безусловно, Штаты давно присматриваются к политическим группам в Иране и пытаются влиять на внутреннюю ситуацию не только обкатанными методами цветных революций (путем поддержки «Зеленого движения», создания виртуального по сольства), но и играя на политической конкуренции (помимо традиционной дихотомии на правых и левых в Иране протека ет борьба между прагматиками-консерваторами и принципа листами среди правых и внутри подфракций принципалистов).

Спусковым крючком, если конфликт затеют США, будет ка кой-нибудь формальный повод.

В дипломатическом лексиконе есть такой термин, который на английском языке пишется как «pretext». Эта калька с ла тинского языка означает ложную причину или мотив, которая используется для того, чтобы скрыть реальное положение.

Как указывает один из критиков агрессивной внешней по литики США Ричард Сэндерс, практически с конца XIX в., когда США вторглись в Мексику, Вашингтон постоянно ис пользует механизм «претекста» для обоснования своего воен ного вмешательства1. Американский палеоконсерватор Патрик Бьюкенен в своей публикации «Did FDR Provoke Pearl Harbor?», написанной к очередной годовщине атаки на Перл-Харбор от метил, что финансовые круги США в 1941 г. намеренно созда ли такие условия, чтобы спровоцировать нападение Японии на базу ВМС США в Тихом океане. Эта атака позволила развязать руки руководству США для полноценного вмешательства во Вторую мировую войну, что было необходимо для укрепления финансового и военно-стратегического могущества политичес ких элит этой страны2.

Между тем, история войны во Вьетнаме (инцидент в Тонкинском заливе, когда эсминец ВМС США «Мэддокс» за шел в территориальные воды Северного Вьетнама и открыл огонь по сторожевым катерам) также свидетельствует о том, что нападение на Северный Вьетнам было спровоцировано американскими спецслужбами, в результате чего Конгресс дал Линдону Джонсону полномочия на применение военной силы в регионе (в этом контексте нужно заметить, что когда в июне 1967 г. израильтяне атаковали американский военный корабль «Либерти», убив 34 и ранив 172 военнослужащих, данная акция осталась безнаказанной).

Аналогично, пышущие пафосом концепции «гуманитарных интервенций», «ответственность защищать» и «война против терроризма», разработанные для оправдания бомбардировок Югославии, Ирака и Афганистана, являлись такими же сфаль сифицированными поводами для агрессии.

Ближневосточный корреспондент канадского Центра иссле дований глобализации Финиан Каннингэм также поднимает вопрос о «претексте», задаваясь вопросом, не является ли сей Richard Sanders. How to Start a War: The American Use of War Pretext Incidents.

Global Research, January 9, 2012. [Электронный ресурс] URL: http://www.

globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28554 (дата обращения 17.01.2012).

См. [Электронный ресурс] URL: http://buchanan.org/blog/did-fdr-provoke pearl-harbor-4953 (дата обращения 17.01.2012).

час Иран таким же объектом агрессии со стороны США, как и Япония 70 лет назад? В данной ситуации, сложившейся в регионе, их может быть как минимум три: 1) обвинение Ирана в попытках создания ядерного оружия;

2) намеренное создание условий для конф ликта в Ормузском проливе, что послужит поводом для полно масштабной военной агрессии;

3) обвинение в спонсировании терроризма. И они могут накладываться друг на друга.

Уже давно стало понятно, что давление на Тегеран с призы вом свернуть ядерные технологии имеют под собой не вопро сы региональной безопасности, а желание Вашингтона заста вить играть по своим правилам. Невозможно создать ядерное оружие на основе технологий мирного атома, хотя глобалисты за океаном постоянно ухищряются осуществить очередной информационный вброс, связанный с иранской «бомбой».

Например, Мэтью Круниг из Совета по международным отно шениям недавно заявил, чтоИран может передать ядерные тех нологии Венесуэле2.

Подтекст очевиден — смешать в одну кучу все, что в послед нее время устойчиво ассоциируется с критикой Вашингтона и левыми режимами, образ которых, благодаря многолетней антисоветской пропаганде на Западе, для местной обществен ности не очень привлекателен. В этой же дискуссии его коллега Рей Такей назвал Али Хаменеи хантингтонианцем, указывая, что иранский духовный лидер считает, что Запад ведет подрыв ную деятельность против его страны, в том числе, культурными методами. Естественно, что так считают не только в Иране, но и во многих других странах, которые столкнулись с продвижени ем демократии по-американски. Однако, как говорят сами гло балисты из Совета по международным отношениям, проблема в том, что они (американцы) не знают, как мыслят иранские ли деры и, следовательно, не могут просчитать возможные хода на Finian Cunningham. Pearl Harbor: 70 Years on, Is Iran the New Japan? Global Research, December 8, 2011. [Электронный ресурс] URL: http://globalresearch.ca/ index.php?context=va&aid=28117 (дата обращения 17.01.2012).

Recent Events in Iran and the Progress of Its Nuclear Program. January 17, 2012. [Электронный ресурс] URL: http://www.cfr.org/iran/recent-events-iran progress-its-nuclear-program/p27090?cid=nlc-public-the_world_this_week link5-20120120 (дата обращения 18.01.2012).

геополитической шахматной доске. Поскольку умение читать мысли своих партнеров после соответствующей промывки мозгов является одним из основополагающих столпов внеш ней политики США, то отсюда — дипломатическая нервоз ность американцев, связанная с различными манипуляциями в отношении Ирана.

Как возможный Рубикон для войны в регионе многие расс матривают Ормузский пролив — узкое «горло» Персидского залива, который служит для транспортировки нефти в Индийский океан и далее — к различным потребителям. Здесь есть два момента — это коммуникации для транспортировки нефти, которая добывается в Иране, Ираке, Кувейте, Катаре, Саудовской Аравии и ОАЭ, а также физическая близость по тенциальных противников. По данным Департамента энергии США в 2011 г. объем нефти, прокачанный через Ормузский про лив составил 17 млрд. баррелей1 (примерно 20% всей мировой нефти). И любые потрясения, связанные с доставкой нефти че рез него могут привести к росту цен на нефтепродукты на 50%2.

Фактически, чтобы пройти через пролив, необходимо двигать ся по территориальным водам Ирана и Омана, которые контро лируют этот участок. Иран добровольно предоставляет такое право всем кораблям, включая ВМС США, на основе Конвенции ООН о морской перевозке грузов. В связи с постоянными заяв лениями США о важности этого морского участка, необходимо подчеркнуть, что США имеют такой же юридический статус, как и Иран — обе страны подписали конвенцию ООН по морскому праву, но не ратифицировали ее. Следовательно, никакого мо рального права ссылаться на международное законодательство у США нет. А вот иранские власти готовы пересмотреть правила прохода иностранных судов через свои территориальные воды, [Электронный ресурс] URL: http://www.eia.gov/cabs/world_oil_transit_ chokepoints/full.html (дата обращения 17.01.2012).

Michael T. Klare. Danger Waters. January 10, 2012. [Электронный ресурс] URL: http://aep.typepad.com/american_empire_project/2012/01/danger-waters.

html#more (дата обращения 17.01.2012).

о чем заявляли уже давно, официально урегулировав этот воп рос в Меджлисе1.

Однако если вопрос транспортировки грузов связан с граж данским сектором, то в отношении военных кораблей также су ществуют различные нормы. В частности — это максимально возможная дистанция для приближения. Ранее американские СМИ постоянно нагнетали жути, указывая, что иранские кате ра специально провоцируют ВМС США, подходя на непозволи тельно близкую дистанцию, и им это сходило с рук. Но, как уже заметили критические наблюдатели, где гарантия что под фла гом Ирана не могут подплыть провокаторы, например в лице сепаратистов из Белуджистана, финансируемых ЦРУ?

Возможно, сценарий эмбарго на иранскую нефть уже за ранее предполагает, что Запад столкнется с различными про блемами доставки и тогда он запустит альтернативный план — создание новых нефтепроводов, пролегающих по территории Саудовской Аравии, Бахрейна, Омана, Йемена, Катара и Ирака, что позволит доставлять нефть непосредственно на побережье Аравийского, Красного и Средиземного морей в обход проли ва.


Как известно, некоторые проекты, например, трубопровод Hashan-Fujairah уже запущены. Если данная опция заложена в разработки транснациональных корпораций, работающих в тандеме с западными лобби-группами, и региональных нефтя ных магнатов, тогда это частично проливает свет на то, почему Вашингтон подталкивает своих союзников к реализации сети новых трубопроводов под лозунгами создания новой безопас ной инфраструктуры. Но ряд противоречий между странами региона пока еще сохраняется, и даже при наиболее удачном варианте пуска нефти в обход пролива, география региона та кова, что даже при военном конфликте преимущество будет у Тегерана. Таковы неумолимые законы геополитики.

Важно отметить, что в свете новой глобальной стратегии США, клещи которой давят на два критических региона — Большой Ближний Восток и Юго-восточную Азию, Ормузский Mahdi Darius Nazemroaya. The Geo-Politics of the Strait of Hormuz:

Could the U.S. Navy be defeated by Iran in the Persian Gulf? Global Research, January 8, 2012. [Электронный ресурс] URL: www.globalresearch.ca/index.

php?context=va&aid=28516 (дата обращения 17.01.2012).

пролив имеет своего двойника — Малакский пролив, яв ляющийся наиболее кратким путем, через который нефть транспортируется из Индийского океана в Китай, Японию, Южную Корею и другие страны Юго-Восточной Азии. И роль Малакского пролива косвенно влияет на принятие решений других азиатских игроков по иранскому вопросу.

И, конечно же, с учетом прецедента «войны против террора», когда под аморфным предлогом США оккупировали Ирак и Афганистан, убивая там тысячи мирных жителей, необходимо коснуться и проблемы терроризма в регионе. Во первых, Белый дом уже давно санкционировал проведение подрывной деятельности против официальных структур Ирана, в первую очередь таких, как «Стражи революции», которых занесли в список террористических организаций. Как пишет бывший агент ЦРУ Филип Джиральди на сайте организации «Совет за Национальный Интерес», агентура США и Израиля продолжительное время действует на территории Ирана и ответственна как за запуск вируса «Стакснет», так и за убийства иранских физиков-ядерщиков. Однако внутри Ирана, ей помогают такие группы как «Моджахедин-э Халк», белуджская «Джандалла» (лидер которой Абдулмалек Риги, арестованный иранскими спецслужбами в феврале 2010 г., признал связь с ЦРУ) выступающая с призывами сепаратизма, и курдская партия «Свободная жизнь в Курдистане». В публикации также говорится о «претексте» для интервенции в Сирию под флагом защиты гражданского населения, к чему подстрекала Хиллари Клинтон. Заканчивает статью Джиральди рассуждением, что «в тайных войнах Белого дома проигрывают все»1.

Следовательно, война против Ирана, пусть скрытая, но уже ведется. Вопрос — как победить в ней, не вступив в горячую фазу конфликта.

Philip Giraldi. Washington’s Secret Wars. 08 December 201. [Электронный ре сурс] URL: http://www.councilforthenationalinterest.org/news/opinion-a-analysis/ item/1236-washington%E2%80%99s-secret-wars (дата обращения 17.01.2012).

КТО ВООРУЖАЕТ СВОБОДНУЮ СИРИЙСКУЮ АРМИЮ?

На страницах американского издания Foreign Policy в статье, посвященной сирийскому вопросу один автор, которого труд но обвинить в предвзятости, так как он является гражданином США, описывает вполне очевидную для многих складываю щуюся конфигурацию в Сирии: «интервенция в Ливию, осу ществленная НАТО в соответствии с санкциями ООН и финан сируемая Катаром теперь может произойти в Сирии, что уже реализуется США и их союзниками по НАТО путем вооружения Свободной сирийской армии». Далее речь идет о так называе мой доктрине «ответственность защищать», которую поддер живают ООН, различные неправительственные организации типа Human Rights Watch и Amnesty International, а также фон ды типа «Открытого общества» Джорджа Сороса1. Автор де лает вывод, что сейчас одно неверное решение может привести к очень серьезным последствиям в регионе.

Издание Newsweek, пытаясь сделать прогнозы, указывает, что «жизнь после Башара Асада, вероятно, будет более неустой чивой, чем в Египте после Хосни Мубарака… Сама сирийская политическая карта довольно взрывоопасна: потенциал прав ления исламских экстремистов… алавиты почти полностью зависят от правления Асада… христиане напуганы тем, что сделали экстремисты с их единоверцами в Ираке и Египте… Rieff, David. Save Us from the Liberal Hawks.// Foreign Policy, Feb.13, 2012.

[Электронный ресурс] URL: http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/02/13/ syria_is_not_our_problem?cid=nlc-dailybrief-daily_news_brief-link5- (дата обращения 14.02.2012).

а солидные суннитские бизнесмены не хотят иметь лишних проблем»1.

На фоне однозначной позиции России и Китая, администра ция Обамы приняла взвешенное решение — не предоставлять военной поддержки сирийской оппозиции, так как это может усугубить ситуацию. Виктория Нуланд из Госдепартамента США, в частности, заявила, что вооружение сирийской оппози ции не будет являться решением проблемы. Вместо этого, по ее мнению, необходим национальный демократический диа лог, а также мониторинг процесса прекращения огня. Энтони Кордесмэн их Центра стратегических и международных исс ледований в Вашингтоне также вполне трезво заметил, что Россия имеет свои интересы в регионе, поэтому Москва заинте ресована в сохранении стабильности в Сирии.

Однако эта полумера вряд ли приведет к столь желанному Западом (по крайней мере, на словах) миру. Воинственная ри торика, особенно от ряда арабских государств, продолжает сох раняться. Шади Хамид из Центра Брукингса в Дохе призвал «международное сообщество» быть более активными в вопросе возможной военной интервенции. А Лига Арабских Государств предпринимает новые авантюры и объявляет об «открытии ка налов коммуникации с сирийской оппозицией». По их словам этот шаг направлен на дипломатическое признание сирийского национального совета как легитимного органа, представляю щего сирийский народ. И ЛАГ призвала предоставить этому органу все виды политической и финансовой поддержки2.

Создается впечатление, что подобная спешка ведется не из-за обеспокоенности проблемами безопасности населения в Сирии, а потому, что вскроется подноготная конфликта и участие в нем игроков извне, которые играют краплеными картами.

Gelb, Leslie H. Why Obama Should Go Slow in Syria.// Newsweek. Feb 13, 2012. [Электронный ресурс] URL:http://www.thedailybeast.com/ newsweek/2012/02/12/why-obama-should-go-slow-in-syria.html?cid=nlc dailybrief-daily_news_brief-link6-20120214 (дата обращения 15.02.2012).

Danin, Robert. The Arab League Doubles Down Against Bashar. February 13, 2012. [Электронный ресурс] URL: http://blogs.cfr.org/danin/2012/02/13/the arab-league-doubles-down-against-bashar/?cid=nlc-dailybrief-daily_news_brief link7-20120214 (дата обращения 14.02.2012).

Самая главная крапленая карта в этой игре — это связь Свободной сирийской армии с исламскими экстремистами и западными спецслужбами.

Свободная сирийская армия является военизированным крылом Сирийского национального совета, оппозиционного режиму Башара Асада. Этот совет уже получил признание от ряда западных стран. Хотя эта «армия» разрекламирована са мими оппозиционерами как организация, куда входят дезерти ры вооруженных сил Сирии и перебежчики, это является лишь частицей правды. В ее составе находятся арабские моджахе ды, убивавшие американских солдат и их союзников в Ираке и Афганистане, наемники и прочие исламские экстремисты, которые потянулись в Сирию после начала конфликта. Не слу чайно новый лидер «Аль-Каиды» Айман аль-Завахири недавно призвал мусульман из Турции, Ирака, Ливана, Иордании и дру гих стран оказать «братьям в Сирии» любую помощь.

В Свободную сирийскую армию, которая имеет штаб квартиру в Турции, еще в ноябре прошлого года влилось около 600 боевиков из ливийской «Аль-Каиды»1. Эта операция проходила под руководством Абдель Хакима Белхаджа, который, согласно заверению бывшего премьер-министра Испании Хосе Мария Аснар подозревается в организации терактов марта 2004 г. в Мадриде2. Сам Бельхадж тесно связан с шейхом Али аль-Салиби, который ранее был провозглашен новым лидером Ливии. В Сирии неподалеку от турецкой границы в составе группы боевиков также был замечен некий аль Махди Хатари, ливиец по происхождению, проживавший до присоединения к «Аль-Каиде» в Северной Африке в Ирландии.

Он возглавлял трипольскую бригаду и был персоной номер два в военном совете Триполи после Абделя Хакима Белхаджа3.

Хатари сложил свои полномочия в Ливии, заявив, что хочет вернуться к жене в Ирландию, однако последовал в Турцию, а Libyan fighters join «free Syrian army» forces,» Al Bawaba, 29 November 2011.

Spain’s Former Prime Minister Jose Maria Aznar on the Arab Awakening and How the West Should React, CNBC.com., 9 December 2011.

Fitzgerald, Mary. Libyan-Irish commander resigns as deputy head of Tripoli military council. The Irish Times, 11 October 2011.

оттуда во главе с боевиками пробрался на территорию Сирии1.

Тьерри Мейсан в одной из своих публикаций отмечал, что Хатари связан с Боевой исламской группой Ливии, которая официально числится в списке террористических организаций США, и присутствовал на борту судна Мави Мармара в составе пропалестинских активистов (среди делегатов этой флотилии находились и агенты американских спецслужб) в июне 2010 г2.


Во время штурма судна израильским спецназом он был ранен и даже провел девять дней в израильской тюрьме.

На различных форумах джихадистов также есть информа ция об организации потока боевиков из арабских стран в Сирию для борьбы с режимом президента Башара Асада. Например, на сайте Ansar al-Mujahedeen3, являющимся международным информационным ресурсом исламских боевиков, где есть ви деозаписи и российских ваххабитов-экстремистов, появились призывы к джихаду в Сирии, а один из форумистов под ником Nasr al-Din al-Hosni написал, что на иракско-сирийской грани це во время операции по переброски амуниции погиб эмир Абу Усама аль-Моджахар4. 12 февраля 2012 г. руководство «Братьев мусульман» в Иордании в лице Хаммама Саида также призвало к джихаду против сирийского правительства, назвав вступле ние в Свободную сирийскую армию «исламским долгом».

Кроме того, западные СМИ указывают, что оружие просачи вается в Сирию со стороны турков и арабских стран5.

Если уж эта информация попала в поле зрения западных журналистов, то вряд ли западные спецслужбы не в курсе кана Meyssan, Thierry. Free Syrian Army commanded by Military Governor of Tripoli.

23 Dec. 2011. [Электронный ресурс] URL: http://counterpsyops.com/2011/12/23/ free-syrian-army-commanded-by-military-governor-of-tripoli/#more-3505 (дата обращения 02.01.2012).

Meyssan, Thierry. Freedom Flotilla: The detail that escaped Netanyahu. Voltaire Network, 8 June 2010.

См. http://www.ansar1.info/ Wellen, Russ. Flow of Jihadists From Syria to Iraq Reversed.//FPIF. February 13, 2012. [Электронный ресурс] URL: http://www.fpif.org/blog/flow_of_jihadists_ from_syria_to_iraq_reversed (дата обращения 14.02.2012).

Gelb, Leslie H. Why Obama Should Go Slow in Syria.// Newsweek. Feb 13, 2012. [Электронный ресурс] URL: http://www.thedailybeast.com/ newsweek/2012/02/12/why-obama-should-go-slow-in-syria.html?cid=nlc dailybrief-daily_news_brief-link6-20120214 (дата обращения 14.02.2012).

лов поставки оружия и других ресурсов, а также тех методов, к которым международные исламские экстремисты прибегают в ходе своих акций, тем более, что и американцы, и их союзники по НАТО все это испытали на своей шкуре.

В завершение публикации необходимо отметить еще пару моментов. Недавно бывший глава израильской спецслужбы Мосад Эфраим Галеви назвал Сирию ахиллесовой пятой Ирана1.

Он охарактеризовал эту страну в качестве центра, из которого Иран распространяет свое влияние, а также миникоминтерном, который включает такие структуры, как «Хизбалла», являю щейся сейчас основной силой в Ливане, и «Хамас», контроли рующий Сектор Газа и претендующий на установление своего контроля над остальными территориями Палестины. А 07 фев раля 2012 г. корреспондент агентства «Рейтер» из Вашингтона Эндрю Куинн издал статью, в которой назвал Сирию местом, где произойдет конфликт между Западом и арабскими страна ми с одной стороны, и Россией вместе с Ираном с другой2.

Это было описано как наиболее критический сценарий, когда гражданская война при поддержке Запада охватит всю страну.

Между тем, в данном прокси-конфликте пока основной ударной силой агентов западного неоколониализма продол жают оставаться криминальные военизированные группиров ки, которые и были отражены в докладе ЛАГ по ситуации в Сирии в январе 2011 г. В документе3, который был полностью проигнорирован западными корпоративными масс-медиа, го ворится, что в Сирии «нет организованных сирийским прави тельством репрессий против мирных демонстрантов, ведущих к смертельным исходам». В нем сказано о вооруженных бан дах, которые применяют смертоносную тактику, взрывая пас Halper, Daniel. Syria as the Achilles Heel of Iran. Feb 3, 2012. [Электрон ный ресурс] URL: http://www.weeklystandard.com/blogs/syria-achilles-heel iran_620893.html (дата обращения 14.02.2012).

Quinn, Andrew. Syria raises specter of proxy conflict for U.S., Russia.// Reuters, Feb 7, 2012. [Электронный ресурс] URL: http://www.reuters.com/ article/2012/02/08/us-syria-usa-proxy-idUSTRE8162FH20120208 (дата обраще ния 14.02.2012).

Доклад доступен по адресу: http://www.columbia.edu/~hauben/Report_of_ Arab_League_Observer_Mission.pdf сажирский транспорт, правительственные учреждения, мосты и коммуникации, и несут прямую ответственность за гибель гражданского населения.

Запад, безусловно, мог бы извлечь пользу из ситуации в Сирии, превратив ее в ахиллесову пяту для исламских фунда менталистов, сделав прокси-страной для их поимки. Если борь ба с международным терроризмом является не пустой ритори кой, США и Запад должны поступить именно так, в том числе признав Сирийскую свободную армию криминальной тер рористической группировкой. Однако, это вряд ли произойдет.

Запад и его сателлиты на Ближнем Востоке продолжили следовать политике двойных стандартов и оказали финансовую помощь сирийской оппозиции, часть из которой, несомненно, пошла на покупку оружия. Более того, новые сведения, посту пающие как из Сирии, так и из западных СМИ указывали на присутствие в рядах вооруженных банд-формирований членов американских частных военных компаний, а также американс ких и британских спецслужб1… WikiLeaked: Ex-Blackwater ‘helps regime change’ in Syria.// RT, 21 March, 2012. [Электронный ресурс] URL: http://rt.com/news/stratfor-syria-regime change-063/ (дата обращения 22.03.2012).

СОДОМИЗАЦИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ВЛИЯНИЯ ГОСДЕПА В начале февраля 2012 г. суд штата Вашингтон в США приз-нал права геев на однополые браки, о чем сообщило информагенство «Рейтер»1. Губернатор штата — представительница демократов Кристин Грегуар с радостью сообщила, что подпишет его, чтобы, как она выразилась, «закон вступил в действие и эра дискриминации закончилась».

Между тем, как иронично замечает корреспондент «Рейтер», так как на подписание документа дается пять дней, это, вероятно всего, будет сделано к 14 февраля, когда в странах Запада отмечается так называе-мый «день влюбленных»2.

Таким образом, в скором времени еще один американский штат официально станет содомитским. Хотя в этом случае играла роль демократов, которых большинство во властных структурах штата Вашингтон, основной спор проходит не по линии республиканцев и демократов или, если несколько утрировать, консерваторов-фундаменталистов и либералов реформистов. Тот факт, что несколько видных вашингтонских компаний, в том числе Microsoft, Amazon и Starbucks, где работают десятки тысяч жителей штата, также одобрили этот законопроект, говорит о неуклонном процессе дегуманизации американского общества.

Nicole Neroulias. Reuters, Feb 8, 2012. Gay marriage wins final legislative approval in Washington. [Электронный ресурс] URL: http://www.reuters.com/ article/2012/02/09/us-gay-marriage-washington-idUSTRE81727F20120209 (дата обращения 10.02.2012).

В реальности этот праздник не имеет никакого отношения к реальным ка толическим священномученикам Валентинам, которые были обезглавлены за проповедь христианской веры.

Администрация Обамы немало сделала для прав геев в США, но эти тенденции начались уже давно, ведь первый однополый брак был заключен при режиме Буша в штате Массачусетс в 2004 г. В ЕС сообщество содомитов, проникшее во властные структуры, также не первый год ведет борьбу за права своих единомышленников. Этот вопрос имеет более глобальный ха рактер, так как идет политизация этого явления на междуна родной арене. И это происходит повсеместно. В польский пар ламент недавно проникли транссексуал и педераст. А решение Законодательного собрания Санкт-Петербурга наказывать за пропаганду гомосексуализма вызвало критику со стороны Запада.

«Права геев — это права человека» — заявила Хиллари Клинтон во время выступления в Комиссии ООН по правам человека1. Госдепартамент США выпустил соответствующий меморандум, где указаны рекомендации государственным ве домствам США по вопросам сексуальных меньшинств за ру бежом. Финансовая помощь, предоставление политического убежища и дипломатическое давление входят в список мер, свя занных с поддержкой содомитов. И, как выразилась Клинтон, «ни культурные, ни религиозные традиции не могут служить оправданием для дискриминации секс-меньшинств».

В список стран, против которых была объявлена война в защиту сексуальных меньшинств попали Россия, Нигерия, Камерун, Уганда, Иран и Зимбабве. По этому поводу одно ниге рийское издание справедливо заметило в отношении прав сек суальных меньшинств, почему это Америка диктует суверенно му государству какие законы ему принимать, а какие нет?

Самое интересное, что даже многие борцы за права геев выс тупили против такого подхода, осуждая правительство США за то, что они намеренно смешивают свою агрессивную имперскую политику с интересами извращенцев. Например, один из аме риканских активистов ЛГТБ Скотт Лонг вполне логично отме тил: «Насколько прогрессивны обамисты в разговорах о правах человека! Они встречаются с неправительственными организа США будут бороться за права геев во всем мире. BBC, 7 декабря 2011. [Электрон ный ресурс] URL: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/12/111207_ clinton_us_gay_rights.shtml (дата обращения 10.02.2012).

циями и оказывают поддержку в довольно деликатных вопро сах, но тюрьма Гуантанамо до сих пор не закрыта, военный три бунал продолжает напоминать пародию на справедливый суд, а беспилотники продолжают убивать людей»… Разбирая выс казывания другого известного гей-активиста Вейна Бесена он же приходит к выводу, что своим нарративом Бесен пытается навязать мнение, будто бы права геев нарушаются в отсталых странах с варварскими и деспотическими режимами, но сами геи заметно отличаются от своих соотечественников. Он словно говорит: «Геи цивилизованы, они лучше своих сограждан, бо лее успешны и имеют менее варварскую сущность»1.

И то, что предлагает Бесен, к сожалению, происходит в реальности. Либерал-содомиты говорят, что только они способны преодолеть кризисы и проблемы современности, просвещая все человечество во имя высоких идеалов и ведя его в светлое будущее.

Потому что, как верно заметил председатель «Народного Собора» Украины Игорь Друзь, «не каждый либерал — гомо сексуалист. Но зато каждый гомосексуалист — либерал, и ярый адепт Нового мирового порядка. Он обязательно будет все ми силами крушить любое традиционное общество, религию, устраивать революции и делать революционные реформы, ибо в рамках Традиции он — никто»2. Вот и слышна подобная ри торика о толерантности и гуманизме из уст педерастов, пытаю щихся институализировать свои пороки.

Профессор Суровягин в связи с институализацией гомосек суализма отмечает, что «культовый гомосексуализм, т. е. обря довая перемена пола, направлен на формирование личности ро ботизированной, со склонностью к абсолютному подчинению, востребованной интересами тоталитаризма и экстремизма»3.

Scott Long. On America’s support for LGBT.// Pambazuka news. 2011-12 13. [Электронный ресурс] URL: http://www.pambazuka.org/en/category/ features/78637 (дата обращения 10.02.2012).

Друзь И. Педерасты и новый мировой порядок. Русская община Украины.

15 июля 2011. [Электронный ресурс] URL: http://www.russian.kiev.ua/material.

php?id=11606112 (дата обращения 10.02.2012).

Суровягин С. П. Духовное значение однополого брака.// Сибирская пра вославная газета, №1-2 2006. [Электронный ресурс] URL: http://www.ihtus.

ru/012006/st7.shtml (дата обращения 10.02.2012).

В своей статье Суровягин упоминает известного немецкого философа Теодора Адорно, который писал, что всякий гомосек суал — патологический девиант, который испытывает потреб ность беспрекословно подчиняться вождю. Можно указать, что в культовых союзах, организациях, формирующих в юношах потребность подчиняться руководителю, гомосексуальный акт совершается в форме мистического ритуала. Для того, чтобы ритуальный гомосексуальный акт имел массовый, организо ванный характер, необходимо возвести гомосексуализм в ранг обычного нормативного социального института.

Здесь заметна явная параллель с нынешней либерализацией, а если точнее, педерастизацией, происходящей в вооруженных силах США.

Ранее в 2011 году в американской армии прекратилось дейст вие запрета на службу открытых геев и лесбиянок. Весьма сим волично, что официально это называлось отменой запрета на содомию, который был отменен Верховным судом еще в году как неконституционное вторжение в частную жизнь. А в 2011 г. был принят законопроект по отмене статьи 125 Кодекса военной юстиции, определяющую содомию, среди прочего, и как половые сношения с животными.

Это значит, что теперь на службу интересам Вашингтона будет поставлены не только свои содомиты, носящие военную форму, но и международная армия извращенцев, которая бу дет вести подрывную деятельность в суверенных государствах, где и законодательно, и неформально однополый секс расце нивается как преступление или греховное деяние. Эти извра щенцы, обласканные Госдепартаментом США, будут получать гранты по линии правозащитных организаций, и использовать их для продвижения своих интересов, параллельно лоббируя заказы неолиберальных политических групп Запада. Опираясь на транснациональную сеть своих новых активистов по линии прав сексуальных меньшинств, Вашингтон будет подтачивать государства как изнутри, так и извне, продолжая применять по литику двойных стандартов (интересно как они будут бороться за права геев в Саудовской Аравии, которая является важным союзником Вашингтона?) и, возможно, вводя санкции против стран-противников содомизации в будущем. Поэтому готовить ся к открытию нового фронта информационной войны, подго товленного Госдепом и его исполнительными и оперативными органами, нужно уже сейчас.

НАТИСК НАТО НА ВОСТОК Вопросы расширения НАТО и стратегия членов альянса по отношению к Российской Федерации уже не первый год яв ляется болезненной темой в междусторонних отношениях.

Руководство блока и американские политики нередко демон стрируют свою прыть в отношении государств, которые члена ми НАТО не являются, намеренно ухудшая отношения по раз личным вопросам с Россией. Например, сенатор республиканец Ричард Лугар в начале марта 2012 г. выступил с законопроек том, согласно которому президент США на будущем саммите НАТО должен изложить четкий план по приему новых чле нов альянса. Среди них – Босния и Герцеговина, Македония, Грузия и Черногория.

Однако, помимо заявлений политиков, что же реально происходит у границ Российской Федерации?

Определенно, действия глав ряда соседних государств сви детельствуют о том, что НАТО интенсивно формирует новую структуру, вовлекая в формат сотрудничества бывшие советс кие республики. Активность североатлантического альянса проникла даже в государства – члены ОДКБ, разъедая изну три эту структуру методом «мягкого проникновения», т. е. soft power.

6 марта 2012 г. штаб-квартиру НАТО в Брюсселе посетил президент Армении Серж Саркисян, где помимо традицион ной критики в адрес Азербайджана отметил, что Армения является важным партнером НАТО. Генеральный секретарь Североатлантического Альянса Андерс Фог Расмуссен высоко отозвался о партнерстве НАТО и Армении, а также участие пос ледней в региональной и евроатлантической безопаcности.

Напомним, что Армения отправила около 130 военнослужа щих в Афганистан по просьбе НАТО. Кроме того, Ереван впер вые в истории собирается участвовать в совместных военных учениях с США, направленных на укрепление сотрудничества в Афганистане.

Преуспела в сотрудничестве и суверенная Украина. В Киеве уже давно работает группа экспертов Альянса, которая по просьбе «бело-голубой» власти разработала рекоменда ции по подготовке и проведению Евро-2012. «Мы работали с Министерством чрезвычайных ситуаций, Министерством здра воохранения и Министерством внутренних дел. Результатом этой работы стал доклад с рекомендациями украинским влас тям, который не был отправлен на полку собирать пыль, а взят в работу. Украинская сторона разработала матрицу выполне ния этих рекомендаций – как они намерены их выполнить и какую именно помощь в каких сферах могут предоставить госу дарства-члены НАТО», — рассказал в начале марта журналис там руководитель НАТОвской группы Эверт Сомер.

Мало того, по его словам, очень скоро под руководством спецов из Альянса для украинских чиновников будут устроены учения по предотвращению возможных кризисных ситуаций на футбольном чемпионате.

Кроме того, в январе-феврале 2012 г. порты Одессы и Севастополя посетил современный крейсер «Монтерей», на ко тором установлены элементы системы ПРО. «По мнению рос сийских военных аналитиков, заходы американских кораблей в Черное море являются частью целенаправленной программы освоения региона, который всегда был стратегически важным для США и НАТО».

Серьезная активность замечена и в Черногории, которая, как отмечают местные СМИ, не представляет для своих соседей военной опасности и сама не видит от них никакой опасности.

Оппозиционные политические силы уже прокомментировали заявление сенатора как прямое вмешательство во внутренние дела Черногории. Однако проНАТОвские силы при поддержке прозападной прессы уже действуют в этой стране через финан сируемые Соросом и посольством США неправительственные организации.

Помимо государств бывших Советского Союза и Югославии тенденция к полноценному разворачиванию НАТО видна и в Азии. Афганистан, хоть и играет определенную роль в этом процессе, но она ограничена. Судя по намерениям НАТО, они делают серьезную ставку в будущем сотрудничестве на Индию.

Возможность сотрудничества НАТО и Индии обговаривалась в феврале 2012 г. на 48 мюнхенской конференции по безопас ности между Генсеком Альянса и советником по национальной безопасности Индии Шившакаром Меноном. В НАТО не скры вают своего интереса по выстраиванию партнерства с Индией в связи с ростом политического и экономического значения этой страны. Официально и в соответствии с недавно принятой Стратегической Концепцией НАТО, альянс планирует «актив но вовлекать подходящие страны для укрепления междуна родной безопасности посредством партнерства». Кроме того, Индию расценивают как плацдарм для стабильности и демо кратии в Южной Азии, что соответствует идеям НАТО о правах человека, глобальном мире, верховенстве закона и распростра нении демократии (в этом отношении необходимо отметить, что Индия называет себя не иначе как «самая большая демок ратия в мире»).

На данный момент подразделения сил специального назначения США находятся в пяти странах Южной Азии, включая Индию в качестве выполнения программы сотрудничества по борьбе с терроризмом. Согласно заявлению главы Тихоокеанского командования США адмирала Роберта Уилларда, американские войска находятся в Непале, Бангладеш, Шри-Ланка, Мальдивах и Индии. Официальным обоснованием присутствия в Индии стала опасность, исходящая от базирующейся в Пакистане террористической организации Lashkar-e-Taiba, обвиняемой в организации терактов в Мумбае и связях с Аль-Каедой.

При этом в Брюсселе прекрасно понимают отсутствие подоб ного энтузиазма у Индии в связи с особенностями стратегичес кой культуры этой страны, поэтому не торопятся с предложе ниями, а медленно выстраивают свою стратегию по отношению к Нью-Дели. И работа по «окучиванию» индийских полити ков ведется уже давно – с 2005 г. фонд Конрада Аденауэра в Нью-Дели проводит регулярные мероприятия, озаглавленные «Диалог НАТО-Индия», а решающий, по оценкам НАТОвских специалистов визит индийской делегации в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе состоялся в декабре 2011 г. Поэтому вполне очевидно, что Запад будет расшатывать не только ОДКБ, но и контуры ШОС и БРИКС.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.