авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |

«ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МИИТа Выпуск 22 МОСКВА — 2012 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (МИИТ) ЮРИДИЧЕСКИЙ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Вся жизнь индивида здесь строго регламентирована, а авторитет коллектива — абсолютен. Коллективное сознание в архаическом об ществе всегда религиозно, так как в религии наиболее адекватно воспроизводится требование полного подчинения абсолюту.

Однако постепенно по мере появления связей между отдель ными общинами, становления зачатков городов возникает социаль ное разделение труда. Люди начинают выполнять в обществе от дельные функции, и их жизнь от рождения и до смерти уже не огра ничивается однородной общественной средой. Все вышеназванные процессы постепенно ведут к формированию личности из индивида, а осознание последним того, что он зависит от других индивидов и все они связаны единой системой общественных отношений, созда ваемых разделением труда, вызывает чувство солидарности, которое Дюркгейм называет органической солидарностью. Коллективное соз нание перестает быть сознанием общества, становясь групповым сознанием, а место репрессивного права занимает право восстанови тельное, основная задача которого не наказывать, а восстанавли вать существующий порядок.

Разделение труда как выражение общественной солидарности высшего (органического) типа наделяется Дюркгеймом этической функцией. Оно обеспечивает возникновение и развитие «личной ин дивидуальности», гарантируя последней свое уникальное место, от личное от всех остальных, но органически вписывающееся в обще ственное целое. Однако при этом он рассматривает гармонию целого так, чтобы она не исключала и определенный уровень «отклоняюще гося поведения», в рамках которого анализируется преступность и некоторые другие социальные явления.

Вместе с тем Э. Дюркгейм отмечает, что в процессе ускоренного роста промышленности возникают «ненормальные формы» разделения труда. Он выделяет три основные причины этого явления. Первая состо ит в том, что с ростом рыночной экономики производство становится не контролируемым и нерегулируемым. Возникают экономическая анархия и классовый конфликт, нарушающие органическую солидарность. Поэто му, по мнению Дюркгейма, государство должно употребить свою власть, чтобы привести экономику в соответствие с естественным уровнем ее развития. Для этого необходимо начать осуществлять с помощью произ водственных корпораций регулирование экономических отношений и создать условия для экономического планирования.

В качестве второй причины наличия «ненормального» разде ления труда Дюркгейм рассматривает «внешнее неравенство».

По следнее, как правило, создается передачей имущества по наследст ву, коррупцией и другими способами, влекущими за собой отклоне ние от органической солидарности. Естественно, что в этом случае человек занимает определенное место в обществе благодаря неза конно приобретенной или полученной по наследству собственности, а не по своим способностям. Следовательно, вместо естественного разделения труда возникает насильственное, основанное на эконо мическом или политическом принуждении. Это приводит к классовой борьбе и нестабильности в обществе. Необходимо принять законы, запрещающие или сводящие к минимуму возможность передачи соб ственности по наследству (прогрессивный налог), тем более что пра во наследования имущества Дюркгейм считал пережитком, сохра нившимся еще от примитивных, родовых обществ.

Третью причину ненормального разделения труда Э. Дюркгейм видел в ненаучной организации производства, при которой рабочий не имел достаточной заинтересованности и морального стимула сво ей деятельности. Труд, по Дюркгейму, должен быть организован та ким образом, чтобы в его максимальной интенсификации был заин тересован сам рабочий. Для преодоления «ненормального» разделе ния труда общество, по мнению Дюркгейма, необходимо реформиро вать в соответствии с отмеченными им выше идеями.

Приблизительно в одно время с Э. Дюркгеймом в конце XIX — начале XX вв. опубликовал свои научные работы другой известный западный (немецкий) социальный философ и социолог М. Вебер. В своих работах «Политика как призвание и профессия»1, «Харизма Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избр. произведения. М. :

Прогресс, 1990.

тическое господство»1, «Класс, статус и партия»2 и других Вебер формулирует исходные теоретические установки на исследование социальной реальности, которые были прямо противоположны пози ции Э. Дюркгейма. Социология, как и любая другая наука, по мне нию М. Вебера, может иметь дело только с таким объектом исследо вания, который конкретен, наблюдаем и имеет свое реальное выра жение. Ни общество в целом, ни те или иные формы коллективности в качестве такого объекта существовать не могут. Поэтому предме том изучения социологии у М. Вебера выступает категория социаль ного действия, а задачей социологии становится изучение мотивации действий индивидов.

Социология, таким образом, изучает только действия индиви дов или их группы. Вебер отмечает, что она, естественно, может ис пользовать такие понятия как семья, нация, государство, армия, но при этом социология исходит из того, что эти формы коллективности не являются и не могут являться субъектами социального действия.

Поэтому им нельзя приписывать ни коллективную волю, ни классо вое или общественное сознание. И воля, и сознание, и интерес могут иметь свое конкретное выражение лишь как проявление социальных действий индивидов. В этом состоит научность и конкретность со циологии как социальной науки, ее отличие от метафизики.

Следовательно, согласно Веберу, не может быть никакой клас совой диктатуры власти или общеклассового сознания. Эти явления могут носить в лучшем случае групповой, как следствие социальных действий, характер. Отсюда Вебер критикует большевиков в Совет ской России и группу Спартак в Германии, провозгласивших власть рабочих и крестьян.

Естественно, что в рамках данной теории возникает необходи мость определения социального действия. Под социальным действи ем Вебер понимает такое действие, в котором индивид стремится к ясно осознаваемым целям и использует для этого адекватные, по его мнению, средства. Очевидно, что это идеальный тип действий, так как в реальности индивид лишь в определенной степени осознает свои цели. Он может их вообще не осознавать, и тогда эти цели до него необходимо будет доводить (к примеру, психоанализ З. Фрей да). Но в таком случае, по Веберу, мы имеем дело с душевно боль ным (в большей или меньшей степени) человеком.

Вебер М. Харизматическое господство // Социологические исследования.

1988. № 5.

Вебер М. Класс, статус и партия // Социальная стратификация. М., 1992.

Вып. 1.

По мнению Вебера, в идеале индивид сам знает, чего он хочет, и никто лучше него знать этого не может. Очень сомнительным и не научным считает Вебер предположение, что кто-то в качестве соци ального субъекта может лучше самого индивида знать (по аналогии с Фрейдом) к какой цели и куда ему надо стремиться.

Право, государство, религия и другие общественные институты должны изучаться социологией лишь в той степени и форме, в какой они реализуются или могут реализоваться в социальных действиях индивидов. В соответствии с этой установкой Вебер критикует те со циально-философские и социологические теории, которые в качест ве исходной реальности или предмета исследования берут «тоталь ности» типа: народ, общество, класс. Нельзя рассматривать индиви да, пишет М. Вебер, как часть, «клеточку» социального организма, поскольку действия индивида можно понять, но действия клетки по нять нельзя;

ей можно только приписать какое-либо понимание.

Нельзя в этом смысле понять и действия «общества», «народа» или «класса». Слова типа: «народ хочет», «народ не допустит» и т.п., по Веберу, могут означать лишь то, что кто-то стремится приписать свои желания или действия народу.

В действительности желать или действовать могут только кон кретные индивиды, входящие в народ, и их действия и желания бу дут, как правило, очень различны между собой. Поэтому согласно Веберу общественные институты должны рассматриваться социоло гией в той форме, в какой они становятся социально значимы для отдельных индивидов и, следовательно, в какой последние ориенти рованы на них в своих действиях. При этом само социальное дейст вие выступает основой взаимодействия между индивидами.

Вебер выделяет четыре основных типа социального действия:

1) целерациональное, т.е. в основе действия лежит осознан ный смысл поведения. Критерием рациональности здесь выступает успех;

2) ценностно-рациональное, т.е. когда поведение рассматри вается с точки зрения этической, эстетической или какой-либо дру гой ценности, понимаемой как самоценность, независимо от успеха;

3) аффектное, т.е. эмоциональное, через аффекты и чувства;

4) традиционное, т.е. через привычки, обычаи, традиции.

Два последних типа действия собственно рациональными не являются. Они существуют на границе рациональности. Эти действия субъективно-иррациональны, хотя объективно они могут содержать элементы рациональности. Ценностно-рациональный тип уже содер жит в себе определенный рациональный момент, так как действую щий субъект здесь сознательно соотносит свои поступки с опреде ленной ценностью как целью. Полностью рациональным в веберов ском смысле является только целерациональное действие.

При этом Вебером делается вывод, что рационализация высту пает определяющей тенденцией исторического процесса. Это под тверждает, по его мнению, история развития как европейской, так и неевропейских цивилизаций.

Необходимо отметить, что веберовский подход в рассмотрении общества оказал огромное влияние на развитие западной социаль ной философии и социологии. И если подавляющее большинство представителей современной западной социологии не восприняло положительно отказ Вебера от исследования социума или общества как такового, то сам социум рассматривается ими через призму со циальных действий индивидов.

Рассматривая специфику исследования общества в современ ной западной социальной науке, необходимо отметить, что в ней строгого деления на социальную философию и социологию, как пра вило, не проводится. Поэтому, рассматривая общество на материале современных социальных исследований, мы не будем проводить строгого разграничения между социально-философским и социоло гическим подходами, руководствуясь тем, что оба они, взаимно до полняя друг друга, позволяют глубже понять природу современных социальных процессов.

Если говорить об основных понятиях, которые используются в современных социально-философских и социологических исследова ниях, то можно отметить среди них такие как: социальный порядок, социальное пространство, социальная структура, конгломерат, неор ганизованные и организованные социальные группы, социальный институт, социальная стратификация, социальная мобильность и др.

Одним из первых на Западе термин «страты» применительно к анализу общества стал использовать П. Сорокин1. В страты люди мо гут объединяться по следующим признакам: 1) уровень дохода, 2) профессия, 3) отношение к власти, 4) образование, 5) националь ность, 6) религиозность и др. Первые четыре П. Сорокин выделяет как основные. В условиях стабильного общества его деление на страты носит во многом неформальный характер. То есть страта не представляет собой какого-то официально установленного социаль ного слоя или группы, это скорее объединение по принципу: «люди нашего круга».

Изменение положения человека или группы в социальной структуре общества П. Сорокин определяет как социальную мобиль Сорокин П. А. Человек. Цивилизация.Общество : монография. М. : Политиз дат, 1992.

ность. Социальная мобильность может быть вертикальной, т.е. изме нение социального положения человека здесь будет осуществляться с переходом его из одной страты в другую. Обычно выделяют восхо дящую и нисходящую вертикальную мобильность. Как правило, вер тикальная мобильность осуществляется через институты: выгодный или невыгодный брак, армия, образование, церковь и др. Социаль ная мобильность может быть и горизонтальной. Это, к примеру, чис то географическая смена жительства человека или смена им работы, не влекущие за собой переход из одной страты в другую. Здесь пре стижность нового места жительства или работы остается приблизи тельно на прежнем уровне.

Общество, в котором социальная мобильность затруднена, оп ределяется как закрытое. И наоборот, в котором существуют наибо лее благоприятные условия для социальной мобильности, рассмат ривается в качестве открытого общества. Общество не может быть полностью открытым или закрытым. Можно говорить лишь о большей или меньшей степени его открытости.

Исследуя особенности развития современного ему общества, П. Сорокин выделяет три выравнивающие тенденции, определяющие характер его развития: 1) революция в доходах;

2) революция в об разовании) 3) революция в политике.

Естественно, отмечает П. Сорокин, что это выравнивание по ложения социальных групп и конкретных индивидов в современном цивилизованном обществе носит характер тенденции. В современном развитом обществе сохраняется неравенство, в том числе и социаль ное, но оно уже не принимает форму всеобщего антагонизма. Крайне бедные и крайне богатые составляют незначительную часть этого общества, подавляющее большинство которого представляет сред ний класс. Он и определяет собой социальную политику в вышена званных государствах.

Если говорить о современном состоянии анализа общества в западной социологии, то существуют различные точки зрения отно сительно специфики ее развития и возможности классификации ос новных направлений. Можно сослаться на американского профессо ра Дж. Тернера, который в своей монографии «Структура социологи ческой теории»1 выделяет следующие направления в развитии со временной западной социологии: 1) функциональное направление — его основные представители Т. Парсонс, функциональный реляти визм и Р. Мертон, функциональный структурализм;

2) теория кон фликта — К. Маркс, Г. Зиммель, Р. Дарендорф, Л. Козер и др.;

3) Тернер Дж. Структура социологической теории : монография. М. : Прогресс, 1985.

теория символического интрекционизма — Дж. Г. Мид и др.;

4) тео рия обмена — Дж. М. Блау, Леви-Стросс и др. Наряду с вышеназван ными Дж. Тернер отмечает и некоторые другие менее известные на правления.

КУЛЬТУРА: ЕЕ МЕСТО И РОЛЬ В ОБЩЕСТВЕ В ФИЛОСОФИИ Н. БЕРДЯЕВА Б. И. Буйло — доктор философcких наук, профессор кафедры общественных наук Юридического института МИИТа Вопрос о том, в чем специфика культуры и каково ее предна значение в историческом процессе, ставился практически всеми из вестными русскими философами и деятелями культуры. Однако ре шался он, естественно, по-разному. Н. А. Бердяев дает свое, весьма своеобразное, но обоснованное, понимание природы культуры и ее роли в обществе. Он смещает акцент в рассмотрении культуры с об щества на индивида, конкретного человека, что соответствовало ос новным тенденциям развития западноевропейской философии вто рой половины XX в., также акцентировавшей внимание при рассмот рении субъекта исторического развития общества на конкретной эм пирической личности.

И несмотря на то что сегодня, как впрочем, и при жизни Бер дяева, вряд ли найдется отечественный философ, который бы не подвергал критическому анализу его воззрения, каждый, кто в той или иной форме касается творчества этого русского мыслителя, от мечает непредвзятость и уникальность его идей, их огромное значе ние для развития философской и культурологической мысли не только в России, но и далеко за ее пределами.

Однако ценность и актуальность творчества Бердяева для нас состоит не только в глубине анализа и широте спектра изучаемых им проблем, но и в первую очередь социокультурных прогнозах воз можных в будущем изменений и преобразований в мире, оценке их причин, природы и характера.

Анализ всемирной истории, ее предназначения и смысла, рас крывает, по мнению Б. Бердяева, определяющую роль культуры в человеческой судьбе. В культуре человек постигает глубины под линной духовности, она выступает основанием его бытия. Главная проблема современного мира, считал Бердяев, состоит в отношении культуры к бытию или творчества к жизни. «На вершинах культуры — писал он — мучит человека противоположность между тем, чтобы создавать что-то, и тем, чтобы быть чем-то. Гении творили, но не достаточно были;

святые были, но мало творили. Творчество рожда лось из несовершенства и недостатка. Слишком совершенные пере стают творить»1. Существует постоянный антагонизм между совер шенством человека, как результатом Божьего творчества, и совер шенством культуры, как результатом творчества самого человека.

По своей природе культура есть выражение глубочайшей не удачи творчества человека. Сама культура есть неудача, так как с ее помощью человек не может осуществить творческого преображения бытия. В отличие от цивилизации все достижения культуры симво личны, а не реалистичны. Поэтому становление новой культуры про исходит не в ходе появления новой жизни, а в процессе утвержде ния новых ценностей. Именно в создании ценностей и состоит ос новное предназначение культуры.

Ценности, устанавливаемые в процессе культурного творчест ва, не могут улучшать или изменять жизнь, поскольку сами стано вятся целью жизни. Но «культура — подчеркивал Н. Бердяев — все гда права против нигилизма и анархизма, против дикости и варвар ства. Сама неудача культуры — священная неудача, и через неудачу эту лежит путь к высшему бытию»2. Неудача культуры состояла в том, что она творила ценности «бесконечной серединности». Культу ра во всем закрепляла плохую бесконечность, никогда не достигая вечности.

Человек все время стремился сделать культуру частью его земной и, следовательно, объективированной жизни. Однако, пре одолевая символически условный характер культуры, объективируя и материализуя ее, он превращал культуру в цивилизацию. Ценности культуры становились основанием его утилитарно-практической жизни, но при этом исчезало их духовное начало. Неудача культуры, отмечал Бердяев, раскрывает перед человеком ту истину, что нельзя использовать достижения культуры в плане получения повседневной выгоды или практической пользы. Их значение и ценность заключе ны в них самих.

Осознание человеком неудачи культуры неизбежно вело к ее кризису. Последний, по мнению Бердяева, состоит том, что невоз можно дальнейшее существование культуры в качестве серединной, дурной бесконечности. Он цитирует Н. Ф. Федорова, который в «Фи лософии общего дела» писал: «Культура есть произведение эпохи, которая отказалась от бессмертной жизни, следовательно, не при Бердяев Н. А. Смысл творчества // Философия свободы. Смысл творчества.

Приложение к журналу «Вопросы философии». М., 1989. С. 520.

Там же. С. 522.

знавала зла в умирании личном и в вымирании родовом»1. Поэтому, чтобы достигнуть реально-абсолютного бытия, человек должен пре одолеть культуру с ее символически-условными результатами. Но сделать это нельзя с помощью докультурного или некультурного творчества.

Преодоление культуры возможно лишь изнутри, в процессе осуществления ее перехода в инобытие, в сверхкультурное, т.е.

вечное, вневременное состояние. Гений преодолевает культуру в своем творении. «Творчество вечности — отмечал Н. Бердяев — есть приведение всякой культуры к концу, к пределу, т.е. преодоление плохой бесконечности»2. Совершенная культура столь же невозмож на, как невозможен совершенный земной мир.

Однако это не означает, что нельзя стремиться к совершенст ву в культуре. Достигая совершенства, человек преодолевает рамки культуры и выходит на границу абсолютного бытия. Неудача культу ры означает, что человечеству до сих пор не удалось выйти за ее пределы, что его история осуществлялась внутри культуры, а не вне ее преходящих и ограниченных форм.

Рассматривая вопросы развития культуры, Бердяев подчерки вал, что всякая культура проходит этапы становления, подъема, расцвета и упадка. Расцвет, как правило, бывает очень непродолжи тельным, поскольку он истощает культуру, и она склоняется к зака ту. «На вершине своей — писал Н. Бердяев — культура отрывается от онтологических своих основ, отделяется от жизненных своих ис токов, утончается и начинает отцветать. Осень культуры — самая прекрасная и утонченная пора. Поздние цветы культуры — самые изысканные ее цветы. В это время в культуре достигается наиболь шая острота познания и наибольшая сложность»3. Органическая це лостность цветущей культуры не позволяет увидеть скрытые в ней противоречия и противоположности.

Утончение и усложнение культуры в период ее декаданса вы водит на поверхность культуры содержащиеся в ней противоречия.

Становится очевидным, что только через противоборство добра и зла раскрывается подлинное предназначение и смысл культуры. «Но во ля к жизни, — отмечал Н. Бердяев — к ее устроению и развитию не имеет прежней цельности. Появляется утонченная усталость. Нет уже веры в прочность культуры в этом мире, в достижимость совер шенства и красоты цветущей культуры. Возрастает недовольство этим миром, тоска по мирам иным. Культура внутренне перегорает. В Бердяев Н. А. Смысл творчества... С. 580.

Там же. С. 522.

Бердяев Н. А. Философия неравенства. М. : ИМА-пресс, 1990. С. 253.

ней образуются материалы для нового мира, готовится новое откро вение, новое пришествие»1. Именно с такими процессами и духов ными состояниями мы сталкиваемся в период упадка античной куль туры.

В эпоху расцвета античного общества можно говорить об опре деленной ограниченности и даже самодовольстве его культуры, ос нованных на уверенности в исключительности и самодостаточности эллинского мира. И только в период упадка возникают сомнения ра нее ему не ведомые. Первоначально античная культура негативно отнеслась к христианству, воспринимая его как варварство. Другого отношения, по мнению Бердяева, и не могло быть, так как зарож дающееся христианство своим одухотворенным светом фактически гасит источники дряхлеющей античной культуры.

Однако значительно позже, уже с позиций развивающейся ла тинской культуры Западной Европы становится ясно, что именно христианство и христианская Церковь спасли для вечности античную культуру. То, что сегодня происходит с европейской культурой, оз начает начало процесса ее постепенного «иссякания» и увядания.

Она становится все более отвлеченной, все менее по своему харак теру онтологичной и все более отдаляющейся от своих творческих источников. Во Франции и России она уже пленила нас «прелестью осеннего увядания».

Исследуя вопросы развития культур, Бердяев подчеркивал, что все они в конечном итоге уходят в небытие. Но подлинно великие культуры не исчезают бесследно. Они продолжают жить в созданных ими непреходящих ценностях. Греко-римская культура продолжает жить в арабской культуре, в культуре средневековья и современной европейской культуре. Исчезает все временное, преходящее, обу словленное опосредованным влиянием повседневной жизни.

Практически вся докапиталистическая культура была религи озной, что и позволяло ей соединять народность с аристократизмом.

Ни философия, ни искусство, ни наука, по мнению Бердяева, не смогли бы без религии объединить в себе народный слой с культур ным аристократическим слоем. Секуляризация культуры привела к отрыву культурной элиты от народной жизни. Массы начинают по степенно вторгаться в культуру, и это вполне справедливо, так как они «не могут оставаться во тьме». Но данный процесс неизбежно влечет за собой и качественное понижение уровня культуры. Высо кая же культура уединяется в кругу узкой духовной элиты, стано вясь фактически непонятной и поэтому внешне ненужной для наро да.

Бердяев Н. А. Философия неравенства... С. 253.

Обществу все в большей степени становятся нужны не творцы культуры, а служители, послушно следующие за материальное воз награждение в русле установленных властью идеологических посту латов. «Интеллектуальному слою — писал Н. Бердяев — грозит или гибель, исчезновение за ненадобностью, или превращение в по слушных чиновников идеократического государства, практикующего диктатуру над духом. Высший культурный, интеллектуальный слой уже давно живет замкнутой, изолированной жизнью, оторванной от всякого широкого социального базиса, от жизни всенародной»1.

Вместо идеи органического строя общества XIX — начала XX вв. мир уже с 1930-х гг. идет к единству, основанному на дегуманизации и грубых диктатурах.

Современная ситуация в мире делает, согласно Бердяеву, все более очевидным тот факт, что проблема единства человечества не разрешима только социально-экономическими или политическими мерами. Это, естественно, не означает, что следует отказаться от необходимости более справедливого распределения богатств между народами, без чего сама постановка проблемы единения теряет вся кий смысл. Но даже достигнув справедливого распределения, невоз можно будет объединить народы без их культурного, т.е. духовного возрождения. Следует добиваться четкого понимания того, отмечал Бердяев, что проблема состоит в объединении именно различных народов, а не в попытках их унификации и ассимиляции, что факти чески пытается делать капитализм в условиях современной глобали зации.

Нельзя объединить народы, уничтожая их национальную спе цифику. Таким путем можно создать однотипную и усредненную мас су людей, но не единое человечество. «Народы — писал Н. Бердяев — различаются между собой своей культурой, своим творчеством, и это несмотря на то, что культура имеет универсальные основы. Каж дый народ имеет свою музыку души, свою проблематику мысли»2. К идее единства, сопричастности своей судьбы с судьбами других на родов, каждый должен прийти сам.

Только в результате свободного развития собственной нацио нальной культуры народ постигает ее универсальные, общечелове ческие основания и преодолевает границы разобщенности его бытия в мире. Поэтому сделать культуру народной по заказу нельзя.

«…Подлинная, творческая национальная культура — отмечал Н. Бер Бердяев Н. А. Судьба человека в современном мире. К пониманию нашей эпохи // Философия свободного духа. М. : Республика, 1994. С. 358.

Бердяев Н.А. О современном национализме // Философские науки. 1991.

№ 3. С. 102.

дяев — не допускает нарочитости. Нельзя сознательно начать тво рить национальное искусство и национальную философию, нужно любить истину, любить правду и красоту. Философия может быть национальной по характеру проблем, по стилю, но ее совсем не бу дет, если философы не будут прежде всего искать истину. Народ ность в культуре есть бессознательный, органический процесс, а не нарочитость и надуманность»1. Свое наиболее адекватное и высшее выражение культура получает в гении, чье творчество, являясь об щечеловеческим достоянием, выводит народную культуру за рамки ее национального бытия.

Богатство национальных культур позволяет сохранить единст во человечества в многообразии его индивидуальных проявлений.

Оно предохраняет общество от его трансформации в массу безликих и серых посредственностей. Поэтому с вероятным исчезновением в будущем классовых и вообще социальных различий, национальные особенности останутся. Они получат даже более глубокое развитие.

Отсутствие социальных антагонизмов и классовых предубеждений создаст наиболее благоприятную почву для духовного творчества личности.

Однако сегодня органичность, строящаяся на принципах ду ховной близости, все в большей степени заменяется организацией, созданной в соответствии с техническими началами. Цивилизация все решительнее вытесняет культуру из жизни человека. Это застав ляет его стремиться к поиску новой духовности в мире. Прежние ее формы, в том числе и религиозные, становятся, уже не способны преодолеть углубляющийся кризис культуры.

Историческое христианство было не только божественным от кровением, но и откровением человека. И как результат человече ских усилий, оно часто искажало чистоту Божьей добродетели. Исто рия христианской церкви есть история богочеловеческого процесса.

А поскольку людям свойственно ошибаться, то очень часто челове ческое в христианстве выдавалось за Божье. В христианской церкви человек мог общаться с Богом, однако церковь, — подчеркивал Бер дяев, — это еще не Бог. Иногда мирские соблазны в ней брали верх, и тогда священным объявлялось то, что являлось продуктом падшего мира и несло в себе черты его пороков.

Необходим суд над христианством в истории, который помог бы увидеть человеку подлинные пути одухотворения его земного мира. «Суд над христианством — отмечал Н. Бердяев — есть очище ние, и он раскрывает путь для преображения жизни»2. Это путь к Бердяев Н. А. Судьба человека в современном мире... С. 353.

Там же. С. 358—359.

подлинной духовности, в которой культура претворяется в новую жизнь и новое бытие. Творчество культуры должно стать творчест вом человека, приняв на себя черты Божьего творения.

Человек духовно переродится, преодолев культуру и прибли зившись к границе мира земного, границе, за которой мир абсолют ного бытия. Эта близость границы может породить и уже порождает у многих ощущение конца, духовной катастрофы, которое будет по степенно преодолеваться в процессе внутреннего просветления об новленным творчеством.

ЭЛЕКТРОННЫЙ БИЗНЕС КАК ПРЕДМЕТ ОБЩЕСТВЕННОГО, НАУЧНОГО И ПРАВОВОГО ПОЗНАНИЯ Д. Г. Коровяковский — кандидат юридических наук, доцент кафедры «Финансово-правовые дисциплины» Юридического института МИИТа Развитие и становление электронных информационных сетей в промышленно развитых странах, главным образом в США, начиная примерно с середины 1970-х гг., фундаментальным образом измени ли характер, ход и направленность многих общественных процессов, в том числе находящихся на стыке юриспруденции и экономики.

Трансформация этих процессов в ходе научно-технического прогрес са повлияла на характер отношений на рынках товаров и услуг, а также взаимоотношений между их продавцами и покупателями.

«Важнейшим объектом производственной и потребительской дея тельности стали информационные товары и услуги, манипулируе мые, организуемые, передаваемые и хранимые в электронной фор ме»1.

В практике почти всех государств, в том числе и России, госу дарственное управление сферой информационных услуг, включая электронную торговлю, стало осуществляться «системой специаль ных исполнительных органов власти»2, призванных руководить и направлять деятельность различных подчиненных им органов, под ведомственных или подконтрольных организаций, предприятий и учреждений, а также поведение граждан — физических лиц, обязан ных соблюдать установленные государством и прочими субъектами права порядок и правила.

Тедеев А. А. Информационное право (право Интернета). М. : Эксмо, 2005.

С. 6.

Конин Н. М., Петров М. П. Административное право. 2-е изд., перер. и доп.

М. : Норма, 2009. С. 19.

К числу основных субъектов, создающих нормативно-правовую (и ненормативно-правовую) базу вышеназванной отрасли для госу дарственного управления подчиненными структурами, относятся юридические и физические лица, в том числе Президент и Прави тельство РФ, издающие соответствующие указы и постановления, министерства, федеральные службы и другие органы исполнитель ной власти, утверждающие ведомственные приказы, инструкции и постановления, органы местного (областного, краевого, муници пального) самоуправления, подготавливающие решения и акты ме стного значения и т.д.

Объектами государственного управления сферой электронных информационных сетей и электронной торговли стали «выступать различные стороны административно-правового статуса граждан и их общественных объединений (действия, бездействие, права, обя занности, ответственность), а также различные стороны деятельно сти социально-культурных и иных учреждений, предприятий и их объединений (акционерные общества, холдинговые компании, фи нансово-промышленные группы, естественные монополии, закрытые административно-территориальные образования и др.). Едиными очень крупными объектами государственного управления нередко выступают отраслевые и межотраслевые комплексы и ассоциации предприятий, учреждений и организаций: отрасли и сферы государ ственного управления, комплексы взаимосвязанных отраслей и це лые их области (например, область экономики включает в себя про мышленный, строительный, агропромышленный комплексы и ком плекс обслуживающих отраслей)»1 и др.

Здесь речь пойдет об особенностях применения администра тивного права в такой новой торгово-экономической форме народно го хозяйства, как электронное предпринимательство, сумевшее в последней трети прошлого века во весь голос заявить о себе через посредство глобальных всемирных электронных сетей и Интернета, а также об основных методах административно-правового регулирова ния государством данной отрасли.

Трудности административно-правового регулирования среды электронного предпринимательства заключаются в отсутствии «еди ного легитимно закрепленного правового поля в лице единого зако на» и «большим количеством бумаг», сопровождающим существую щий коммерческий оборот IP-технологий. Значимость общественных отношений, возникающих в связи с появлением Интернета, ни у кого не вызывает сомнения. Поэтому, юристы не оставляют без внимания глобальную сеть. Появляется объективная потребность в правовом Конин Н. М., Петров М. П. Административное право... С. 23.

регулировании новой отрасли. Соответственно возникает новая юри дическая специализация — Интернет-право1.

Вопросы нормативного регулирования глобальных сетей и, в частности, электронного предпринимательства сегодня носят лишь постановочный характер и нуждаются в серьезном переосмыслении и регламентации.

Всемирные глобальные информационные сети оказали и ока зывают огромное влияние на все сферы человеческой жизни. Посте пенно, с бурным ростом информационных технологий, компьютери зации населения и популярности в обществе сети Интернет, прочно вошло в практику больших и малых фирм и частных предпринимате лей и превратилось в одну из наиболее важных новых передовых технологий конца ХХ — начала XXI вв. такое уникальное явление, как «e-business» («электронный бизнес»).

Теперь это не только розничная купля-продажа товаров и электронное перечисление денежных средств, как было в самом на чале процесса. К 1990-м гг. Интернет-торговля существенно расши рилась и стала ориентироваться на массового потребителя, предос тавляя ему новые, неведомые до того возможности быстро покупать и продавать товары через электронные сети.

Изменилась и направленность Интернета. Задуманный как сеть, предназначенная, в основном, для академических исследова ний, он стала обслуживать преимущественно частных лиц и коммер ческие организации, получившие благодаря Интернету заманчивые возможности для своей коммерческой деятельности2.

Перед тем, как приступить к анализу этого феноменального технологического явления, хотелось бы, прежде всего, остановить свое внимание на терминологии, используемой в настоящее время исследователями по отношению к «электронному бизнесу» как про цессу, и альтернативной терминологии.

Так, «e-business» называют «электронным бизнесом» в своих работах такие известные авторы отечественных книг и монографий, как М. А. Деднев3, Н. В. Иванова4, Т. Н. Ковырялова1, С. Н. Смирнов2, А. Поваляев3.

Воронов В., Лазарев В., Павленко О. Организация электронной коммерции // Маркетинг. 2006. № 3. С. 81—93, 83.

Козье Дэвид. Электронная коммерция / пер. с англ. М. : Издательско торговый дом «Русская редакция», 1999. С. 1, 22.

Деднев М. А. Защита информации в банковском деле и электронном бизне се. М. : Кудиц-образ, 2004.

Иванова Н. В. Электронный бизнес. Информационная безопасность элек тронного бизнеса : учеб. пособие. СПб. : ПГУПС, 2010.

Целому ряду исследователей «приглянулось» выражение «электронная коммерция» («electronic commerce»), употребляемое в СМИ с 1993 г. К их числу относятся: В. А. Алексунин4, И. Т. Балаба нов5, В. И. Воронов6, И. Г. Головцова7, О. А. Кобелев8, Д. Козье9, О. Г. Нельзина10, Е. А. Прокофьев11, А. П. Сергеев12, В. В. Царев13 (и А. А. Кантарович), А. В. Юрасов14.

Причем, этим термином в первом десятилетии XXI в. особенно увлеклись наши вузовские ученые, что наглядно отразилось в на званиях многих докторских и кандидатских диссертаций, защищен ных в этот период времени, и в авторефератах данных диссертаций.

Однако, как бы почувствовав, что в России лучше употреблять русские, а не иностранные слова и термины, некоторые ученые — эко номисты и правоведы — заменили понятие «e-business» на русский термин «электронная торговля»15. Это исследователи А. С. Бакаев 16, Ковырялова Т. Н. Электронный бизнес и электронная коммерция. Ярославль :

Академия МУБиНТ, 2008.

Смирнов С. Н. Электронный бизнес. М. : ДМК Пресс, АйТи, 2003.

Поваляев А. Электронный бизнес: панацея или головная боль? // еСоmmerсе World. 2001. № 2.

Алексунин В. А. и др. Электронная коммерция и маркетинг в Интернете :

учеб. пособие. М. : Дашков и К°, 2007.

Балабанов И. Т. Электронная коммерция : учеб. пособие. СПб. : Питер, 2001.

Воронов В. И. Электронная коммерция и бизнес-интернет : учеб. пособие.

Владивосток : Изд-во ВГУЭС, 2003.

Головцова И. Г. Электронная коммерция : учеб. пособие. СПб. : ГУАП, 2007.

Кобелев О. А. Электронная коммерция : учеб. пособие. М. : Дашков и К°, 2006.

Козье Дэвид. Электронная коммерция / пер. с англ. М., 1999.

Нельзина О. Г. Информационные системы для электронной коммерции. Рос тов н/Д. : Феникс, 2008.

Прокофьев Е. А. Электронная коммерция : учеб. пособие. М. : МГУПП, 2009.

Сергеев А. П. Раскрутка сайтов и основы электронной коммерции. М. : Диа лектика, 2005.

Царев В. В., Кантарович А. А. Электронная коммерция (электронные пла тежные системы, создание электронных коммерческих систем, экономическая эффективность). СПб. : Питер, 2002.

Юрасов А. В. Основы электронной коммерции : учебник. М. : Горячая ли ния — Телеком, 2008.

Материалы «круглого стола» «Электронная торговля: проблемы правового обеспечения» 07.06.2007. М. : Изд-во Фракции «Родина — Патриоты России»

в Госдуме РФ, 2007.

Бакаев А. С. Особенности и перспективы развития электронной торговли в России : дис. … канд. экон. наук. Новосибирск, 2003.

А. Вакуленко1, В. С. Глотов 2, В. В. Клевцов3, Н. В. Колос4, И. В.

Костюк5, И. Г. Кузьмин6, М. А. Лапин7, Н. В. Миненкова8, Е. Л. Па перно9, Д. В. Разуваев10, П. С. Ушанов11.

«Электронной экономикой» и «электронным рынком товаров»

назвали «электронный бизнес» исследователи В. Г. Борщев12, И. А.

Крымский13 (и К. В. Павлов), А. И. Кукшин14, В. Галактионов15.

А вот что писал по этому поводу исследователь из Московского государственного университета экономики, статистики и информати ки (МЭСИ) В. В. Овчаренко: «В настоящее время в мире закладыва ются основы новой экономики, «электронной коммерции», «элек тронного бизнеса» и т.п. Обычно за этими терминами кроется одно и Вакуленко А. Есть ли шансы у российской электронной торговли // Мир In ternet. 2001. № 9. С. 52—53.

Глотов В. С. Интернет-технологии и электронная торговля: экономика, пра во, программное обеспечение. М. : Изд-во Росс. гос. торг.-экон. ун-та;

Крас нодар : Атриум, 2006.

Клевцов В. В. Моделирование и оценка взаимодействия пользователей в системе электронной торговли : автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2005.

Колос Н. В. Социально-экономические аспекты электронной торговли : дис.

… канд. экон. наук. Белгород, 2005.

Костюк И. В. Гражданско-правовое регулирование электронной торговли :

автореф. дис. … канд. юридид. наук. Казань, 2007.

Кузьмин И. Г. Электронная торговля в России: экономическая эффектив ность, проблемы и перспективы развития : дис. … канд. экон. наук. СПб., 2002.

Лапин М. А. Исследование механизма управления инновационными техноло гиями в электронной торговле : дис. … канд. экон. наук. СПб., 2006.

Миненкова Н. В. Международно-правовое и национально-правовое регули рование электронной торговли : автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2008.

Паперно Е. Л. Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и США : автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2006.

Разуваев Д. В. Международная электронная торговля, проблемы и перспек тивы развития : дис. … канд. экон. наук. М., 2004.

Ушанов П. С. Электронная торговля в мировой экономике, зарубежный опыт и пути его использования : дис. … канд. экон. наук. М., 2006.

Борщев В. Г. Становление и развитие предпринимательской деятельности в Интернет-экономике : дис. … канд. экон. наук. СПб., 2004.

Крымский И. А., Павлов К. В. Проблемы развития электронной экономики в России : монография. Мурманск : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2006.

Кукшин А. И. Развитие лесного комплекса на основе формирования элек тронного рынка товаров и услуг и совершенствования арендных отношений :

монография. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та леса, 2003.

Галактионов В. Перспектива развития рынка электронных финансовых ус луг в России // Рынок ценных бумаг. 2000. № 21. С. 76.

то же содержание, суть которого состоит в том, что развитие инфор мационных технологий позволило коренным образом изменить сло жившиеся веками технологии проведения коммерческих операций за счет широкого использования электронного обмена данными при проведении этих операций вместо бумажного документооборота». И далее он же: «Под электронной коммерцией понимается предприни мательская деятельность по осуществлению коммерческих операций с использованием электронных средств обмена данными. В основе электронной коммерции лежат новые информационные технологии совершения коммерческих операций и управления производствен ными процессами с применением электронных средств обмена дан ными. Важнейшей составной частью электронной коммерции являет ся электронная торговля. В соответствие с толкованием этого терми на, которое дает ВТО, электронная торговля является специфиче ской формой торговли, принципиально новым способом покупки, продажи и распределения товаров и услуг, регулируемых в настоя щее время международно признанными многосторонними правилами торговли, в частности Генеральным соглашением о торговле услуга ми (ГАТС)»1.

Вместе с тем, В.В. Овчаренко в отличие от исследователей, считающих вышеназванные термины обычными синонимами, утвер ждал, что важнейшей составной частью электронной коммерции является электронная торговля. Следовательно, по его мнению, коммерция — более широкое понятие, нежели торговля, и охватыва ет более широкий спектр услуг, оказываемых потребителям элек тронными информационными сетями.

Вот какие еще определения дали вышеназванным понятиям в сфере информационных технологий отдельные организации и уче ные.

Правительство Канады: «Электронная коммерция — это веде ние предпринимательской деятельности — купля, продажа и иные сделки, посредством телекоммуникационных и компьютерных техно логий. Сюда входят сделки, заключенные с использованием телефо на, факса, ABM (Automated banking machine)2, кредитных карт, де бетовых карт, EDI (Electronic data interchange)3 и Интернета»4.

Овчаренко В. В. О проблемах развития электронной торговли в России // Вопросы статистики. 2007. № 1. С. 61—64.

ABM — Automated banking machine, т.е. банкомат.

EDI — Electronic data interchange, т.е. электронный обмен данными.

Government of Canada. Electronic Commerce in Canada: Priorities for Action.

1998 // http://e-com.ic.gc.ca/english/ecom_eng.pdf И. Эвод: «Электронный бизнес — соединение наиболее важ ных систем решения коммерческих задач с клиентурой непосредст венно через Internet, внешние и внутренние корпоративные сети»1.

В. В. Царев, А. А. Кантарович: «Электронный бизнес (e business) — это любой процесс, который коммерческая организация осуществляет посредством компьютерных сетей»2.

А. Саммер: «Электронная торговля — процесс покупки продажи товаров или услуг, в котором весь цикл коммерческой тран закции или ее часть осуществляется электронным образом»3.

Н. В. Миненкова: «Электронная торговля — это экономическая деятельность, включающая в себя любые сделки, совершенные с помощью глобальных и/или локальных вычислительных сетей, пред полагающие возможность передачи товаров, выполнения работ и оказания услуг в электронном формате» (предложено для включения в законопроект «Об электронной торговле»)4.

Ряд специалистов понимает под электронной торговлей произ водство, рекламу, продажу и распространение товаров с использо ванием телекоммуникационных сетей. Так, исследователь сферы предпринимательского права B. C. Белых рассматривает электрон ную торговлю как самостоятельный вид (этап) производственного процесса. Она, по его мнению, входит в состав обмена продуктами труда. Поэтому вряд ли приемлема трактовка электронной торговли как простой совокупности коммерческих сделок.

Далее он указывает, что электронная торговля, по своему эко номическому содержанию входит в стадию обмена, распределения и перераспределения материальных ресурсов. Будучи составной ча стью производственного процесса, она состоит из отдельных дейст вий, в том числе правомерных действий гражданско-правовых обя зательств, направленных на передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг или уплату денег. Иначе говоря, электронная торгов ля опосредует не только гражданский, но и экономический оборот.

B. C. Белых отмечает, что, исходя из основных направлений электронной торговли, первым из них является розничная торговля с Эвод И. Электронная коммерция : практич. руководство / пер. с англ. СПб. :

ООО ДиаСофтЮП, 2002. С. 552.

Царев В. В., Кантарович А. А. Электронная коммерция (электронные пла тежные системы, создание электронных коммерческих систем, экономическая эффективность). СПб. : Питер, 2002.

Саммер А. Электронная коммерция. Маркетинг: Пятая волна / пер. с англ.

М., 1999. С.18.

Миненкова Н. В. Международно-правовое и национально-правовое регули рование электронной торговли : дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.

участием потребителей товаров, работ, услуг и коммерсантов, пред лагающих на основе гражданско-правовых сделок товары, работы и услуги. Второе направление включает в себя все уровни информа ционного и управленческого взаимодействия между юридическими лицами, государственными структурами. В последнем случае речь идет об электронной оптовой торговле1.

Другие исследователи подразумевали под электронной торгов лей коммерческие сделки, совершаемые при помощи электронных средств связи. Такие ученые, как Ю. Е. Булатецкий, В. А. Язев, С. А.

Филин, с учетом степени использования возможностей Интернета в России, электронной торговлей называют куплю-продажу товаров и услуг через электронные сети, в том числе через Интернет, что пре дусматривает получение доступа в сеть для поиска торгового парт нера, выбора товаров или услуг, оформления заказа, обеспечения гарантии платежа, поставки товаров или оказания услуг и получения продавцом их договорной стоимости2.

Авторы представленного в Государственную Думу законопро екта «Об электронной торговле» от 02.10.2000, депутаты Государст венной Думы В. И. Волковский, Л. С. Маевский, О. А. Финько, А. В.

Шубин дали следующее определение электронной торговли: «Элек тронная торговля — заключение путем обмена электронными доку ментами следующих сделок, предусмотренных ГК (но, не ограничи ваясь ими): купля-продажа, поставка, возмездное оказание услуг, перевозка, заем и кредит, финансирование под уступку денежного требования, банковский вклад, банковский счет, расчеты, хранение, страхование, поручение, комиссия, агентирование, доверительное управление имуществом, коммерческая концессия, простое товари щество, публичное обещание награды, публичный конкурс, а также приобретение и осуществление с использованием электронных средств иных прав и обязанностей в сфере предпринимательской деятельности»3.

Е. Л. Паперно обосновывает ту точку зрения, что под термином «электронная торговля» следует обозначать предпринимательскую Белых B. C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России : монография. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С. 322.

Коммерческое (торговое) право : учебник / под ред. Ю. Е. Булатецкого и В. А. Язева. М. : ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.

Проект федерального закона № 11081-3 «Об электронной торговле», при нятый Госдумой РФ в первом чтении 6 июня 2001 г. и отклоненный во втором чтении 23 апреля 2004 г. (Внесен 10 октября 2000 г. депутатами Госдумы РФ В. И. Волковским, Л. С. Маевским, О. А. Финько, А. В. Шубиным) // Справоч ная правовая система «Гарант» (электронная версия).

деятельность, осуществляемую электронным способом, при котором в качестве средства взаимодействия участников соответствующих, отношений применяются электронные сети коммуникации. При этом он предлагает, в зависимости от того, используются ли вычислитель ные сети только для совершения сделок или правонарушений, или также для исполнения возникших обязательств, использовать кате гории косвенной и прямой электронной торговли1.

Исследователь Н. И. Соловяненко придерживается мнения о том, что электронная торговля представляет собой «совокупность вопросов, возникающих в связи со всеми отношениями коммерческо го характера, которые включают (но не ограничиваются ими) сле дующие сделки: куплю-продажу, поставку, соглашение о распреде лении продукции, торговое представительство или агентство, факто ринг, лизинг, проектирование, консалтинг, инжиниринг, инвестици онные контракты, страхование, соглашение об эксплуатации и кон цессии, банковские услуги, совместную деятельность и другие фор мы промышленного и делового сотрудничества, перевозку грузов или пассажиров воздушным, морским, железнодорожным транспор том»2.


Третьи исследователи глобальных электронных сетей трактуют интернет-коммерцию, как электронное ведение бизнеса. В частно сти, Е. В. Балыбердин определяет электронную коммерцию как ком плекс технологий, охватывающих различные сферы коммерческой деятельности и обеспечивающих полный замкнутый цикл операций с использованием электронных средств обмена данными.

Отсутствие упоминания в определении термина слова «торгов ля» автор объясняет тем, что торговля является лишь частным слу чаем электронной коммерции. В своей работе он отмечает, что ос новными формами электронной коммерции являются не только осу ществление торговли через интернет-магазины, торговые площадки и т.д., но и предоставление услуг доступа в инфокоммуникационные сети, информационные услуги, финансовый сервис в виде платеж ных систем, рекламный бизнес, дистанционное обучение 3.

Паперно Е. Л. Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и США : автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2006. С. 12.

Соловяненко Н. И. Современное законодательное регулирование электрон ной коммерции // Материалы 1-й Всероссийской научно-практической кон ференции «Информационные технологии в России ХХI века». М. : ВВЦ, 2000.

Балыбердин Е. В. Современные формы организации электронной коммерции в России (на примере разработки и реализации проекта Интернет-магазина) :

дис. … канд. экон. наук. М., 2003. С. 12.

С. В. Афонина считала, что под электронной коммерцией сле дует понимать «специализированную интернет-технологию, которая дает участникам торговых отношений новые возможности для рас ширения сферы своей деятельности. Электронная коммерция пред ставляет собой разветвленную структуру ведения бизнеса, подраз деляемую на несколько направлений, выполняющих различные функции. При этом под электронным бизнесом понимают систему ведения хозяйственной деятельности, с применением новейших ин формационных технологий при проведении различных хозяйствен ных операций». По мнению автора, электронная коммерция включа ет в себя не только on-line транзакции, но и проведение маркетинго вых исследований, определение возможностей и партнеров, органи зацию документооборота, поддержку связей с производителями и потребителями. В данном случае электронная коммерция представ ляет собой метод ведения электронного бизнеса1.

«Как видно из представленных мнений специалистов в области экономики, можно сделать вывод о том, что они рассматривают элек тронную торговлю (коммерцию) как технологический способ органи зации торгового и производственного процесса предприятия и спо соб ведения бизнеса, позволяющий увеличить возможности пред принимателя, усовершенствовать работу субъектов экономических отношений, в том числе с введением электронного документооборота и, тем самым, выйти на новый уровень экономики, — пишет И. В.

Костюк. — При этом расширение экономических связей и торговых возможностей за счет электронной коммерции оценивается как под нятие на новую, высшую ступень экономических отношений. В число субъектов — участников электронной коммерции, помимо непосред ственно производственных и торговых организаций, входит широкий круг других участников. Это и кредитные организации, и страховые компании, организации, оказывающие различные услуги, например, консультационные, информационные, складские, и т.д.»2.

Известный исследователь темы А. А. Тедеев, в отличие от сво их коллег-ученых, давших положительную оценку терминам, подверг резкой критике понятие «электронная коммерция», поскольку, по его мнению, «это понятие не используется в российском законода тельстве и не имеет общепризнанного определения, наполненного юридическим содержанием»3.

Афонина С. В. Виртуальная торговля : дис. … канд. экон. наук. СПб., 2001.

С. 17—18.

Костюк И. В. Гражданско-правовое регулирование электронной торговли :

дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 25—26.

Тедеев А. А. Электронная коммерция (электронная экономическая деятель ность): правовое регулирование и налогообложение. М. : ПРИОР-издат, 2002.

Таким образом, исходя из смысла, вкладываемого исследова телями и наукой в понятия «электронная коммерция», «электронный бизнес», «электронная торговля» и анализа этих понятий, мы пред лагаем ввести в научный оборот термин «электронное предпринима тельство» как более точный русский перевод явления, известного как «e-business», в состав которого органичным образом входят (как составные части) понятия «электронная торговля», «электронные сделки и платежи», «электронные услуги», «электронные деньги» и т.д.

Во-первых, в корне нелогично и неправильно одну из частей связанных между собой понятий называть иностранным словом (коммерция), а другую — русским (электронная). Нужно как бы при вести два термина к одному общему языковому знаменателю. Во вторых, среди пользователей сетей, принимающих участие в бизнес проектах электронных сетей, находятся не только профессионалы, но и обычные пользователи — любители, продающие или покупаю щие, благодаря Интернету, одну или несколько услуг или вещей лично для себя, к которым не применимы слова «коммерсант» и «коммерция», но вполне уместен термин предприниматели.

В-третьих, термин «электронное предпринимательство» более точно и емко отображает тот перечень платных торговых операций и услуг, который предоставляют своим потребителям и пользователям ин формационные электронные сети в России.

Поэтому здесь и далее автором в качестве одного из предметов исследования используется новый научный термин «электронное предпринимательство», способный вобрать воедино разрозненные пока еще обозначения данного коммерческого понятия, придуманно го и запущенного программистами и экономистами Запада еще в конце прошлого века. И на основе выработанного нового научного термина предлагается, просто и без заумных витиеватостей, заново сформулировать определение этого электронного торгово экономического явления. Вот оно:

Электронное предпринимательство — это вид коммерче ской деятельности юридических и физических лиц (пользователей высокоскоростных информационных телекоммуникационных сетей), включающий в себя электронные расчеты и сделки, осуществляемые с помощью компьютеров, Интернета, электронной почты, электрон ного документооборота, интерактивного каталога, маркетинга, сото вых телефонов, телексов, факсов, телефаксов, банковских термина лов, кредитных и прочих пластиковых карт (Visa, Master Card, JTB Card, American Express и др.) и т.д.

Далее очень важно отметить, что за годы стремительного раз вития мировых информационных технологий в последнее десятиле тие XX в. и первое десятилетие III тысячелетия произошли настолько радикальные перемены в мировом и российском отечественном хо зяйстве, что в корне изменились все традиционные представления об экономических, политических и культурных общечеловеческих ценностях.

Катализатором этих изменений стало феноменальное расшире ние всемирных электронных телекоммуникационных сетей в сово купности с продолжающейся глобализацией мировой экономики и развитием электронного предпринимательства.

«Темпы изменения демографии Интернета просто ошеломляю щие, — отмечал в своих аналитических трудах американский иссле дователь Д. Козье. — Даже те, кто поддерживает функционирование сетей, удивлены скоростью, с которой Интернет меняется в послед ние несколько лет. Среди разработчиков существует шутка, что “год Интернета” равен семи обычным годам»1.

По данным Forester Research и Cowles/Simba Information, в 1994 г. потребители потратили на покупки в Интернете 240 млн.

долл., а в 1996 г. эта цифра выросла до 993,4 млн.2 К 2000 г. оборот потребительской коммерции в сети составил, по данным той же Forester Research, около 6,9 млрд. долл.

В последующие годы темпы развития электронного предпри нимательства возрастают прямо в геометрической прогрессии. «В частности, только за четыре года, в период с 2002 по 2006 гг., объем внутреннего рынка электронной торговли США, которые являются мировыми лидерами в развитии этой сферы торговых отношений, увеличился на 80%»3, тогда как в России подобные темпы роста бы ли возможны только в таком секторе электронного предпринима тельства, как закупки для государственных и муниципальных нужд», — отмечается на одном из наиболее респектабельных официальных сайтов США.

Развитие информационных технологий целиком и полностью зависят от общего состояния экономики в стране. Чем эффективнее развивается производство, чем более прозрачны отношения хозяйст вующих субъектов, тем стремительнее поднимается в стране эконо мика, а следовательно и информационные технологии. Сегодня на мировом рынке электронного предпринимательства лидируют США (около 36% объема этого рынка). Столько же, 36%, приходится на Козье Дэвид. Электронная коммерция / пер. с англ. М.: Издательско торговый дом «Русская редакция», 1999. С. 23.

Там же. С. 88.

U.S. Census Bureau. E-Stats. E-Сommerce 2006. May 16, 2008 // http://www.census.gov /estats.

страны Европы, среди которых лидируют Германия, Великобритания, Франция. У Японии — 11%. Остальной мир вяло «тащится» за миро выми лидерами.

Темпы развития России пока составляют всего 6% на европей ском рынке электронного предпринимательства, на котором, как уже говорилось, лидирует Германия с 23%. У Великобритании — 21%, Франции — 18%, Италии — 8%. Вслед за Россией идет с 4% Испа ния.

«В России есть серьезные предпосылки для развития элек тронной коммерции (электронного предпринимательства — Д. К.).

Это утверждение базируется на том, что у нас традиционно сложился высокий уровень образования, а также идет непрерывный рост спро са и предложения в российском секторе информационных техноло гий. Этот сектор показал свой высокий потенциал и за последние пять лет превратился в значимый фактор рынка с темпами роста то варооборота 15—25% в год», — высказывает свое мнение исследо ватель В. В. Овчаренко1.


В научном обороте появились такие понятия, как электронный документооборот, цифровые деньги, меры контроля и налогообло жения электронных сделок. Родились новые формы, виды и методы электронных расчетов, осуществляемых в российских электронных информационных сетях при совершении электронных продаж и по купок.

Но вместе с тем в России сформировался и целый ряд отрица тельных факторов, влияющих на развитие электронного предприни мательства: географический фактор, обусловленный наличием гро мадной территории с неоднородной плотностью населения, низкая степень интеграции страны в мировую экономику, медленное разви тие необходимой технической и технологической базы, включающей и компоненты информационных сетей и технологий, наличие про блем безопасности пользователей и обеспечения криптографической защиты компьютерных сетей и многое другое.

По данным статистики, в 2001 г. в нашей стране было всего 362 интернет-магазина, причем 85% из них не поддерживали on-line платежи2. В этом, прежде всего, были виноваты, «спящая», вялая и пассивная экономика, неустойчивость российской банковской систе мы, низкая популярность банковских пластиковых карт, слабая про фессиональная подготовка провайдеров и компьютерных пользова телей, дороговизна компьютерной техники и комплектующих дета Овчаренко В. В. О проблемах развития электронной торговли в России // Вопросы статистики. 2007. № 1. С. 61—64.

http://www.magazine.ru.

лей к ней, почти полное отсутствие грамотной нормативно законодательной базы, способной урегулировать происходящие в отрасли процессы.

В России электронная торговля развивалась в первом десяти летии XXI в. быстрыми темпами во многом благодаря Федеральному закону от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». «Развитие электронной торговли в России, особенно в государственном секторе, является важным инструментом государства по борьбе с коррупцией в национальных масштабах, так как делает прозрачной процедуру осуществления закупок для госу дарственных и муниципальных нужд, поскольку при этом легко про верить обоснованность выбора поставщика и цены сделки, легко производить контроль и учет расходования средств федерального и местных бюджетов»1.

В настоящее время электронное предпринимательство в России развивается уже не столь быстрыми темпами, какими было охарак теризовано первое десятилетие XXI столетия.

В связи с этим уместно говорить о необходимости срочной вы работки всех необходимых административных законодательных и нормативных актов и инструментов, регулирующих отношения, воз никающие в сфере электронных сделок и платежей во избежание отставания в данном вопросе.

К примеру, правильное и грамотное административно-правовое регулирование отрасли вполне обеспечило бы безопасность осуще ствления сделок в электронном пространстве. Это способствовало бы не только предпринимательству, но и успешной борьбе пользовате лей с компьютерно-сетевыми угрозами с помощью развития крипто графии, электронной подписи, фильтрации трафика, шифрования, аутентификации и других методов защиты электронной информации.

Миненкова Н. В. Международно-правовое и национально-правовое регули рование электронной торговли : дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 9.

ПОНЯТИЕ ТАЙНЫ Н. А. Потапов — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданское право и гражданский процесс Юридического института МИИТа Содержание термина «тайна», используемого в действующем законодательстве, напрямую не раскрывается, хотя данное понятие применяется более чем в 30 случаях ограничения права граждан на информацию1.

С лингвистической точки зрения, «тайна» есть нечто, скры ваемое от других, известное не всем, секрет. Это слово происходит от древнерусского «тай», что означало «сокрытое, неведомое, неиз вестное»2.

По мнению А. А. Фатьянова, тайна есть сфера объективной ре альности, скрытая от понимания или восприятия субъектом, т.е. не осознанное интеллектом либо намеренно скрытое с определенной целью3.

Э. П. Гаврилов определяет тайну как информацию, известную хотя бы одному лицу, принимающему меры к охране ее конфиденци альности, но не известную широкому кругу лиц, которые не могут получить к ней доступ на законном основании4.

Л. О. Красавчикова считает, что тайна — это «определенная информация о действиях (состоянии и иных обстоятельствах) опре деленного лица (гражданина, организации, государства), не подле жащая разглашению»5.

С нашей точки зрения, тайна представляет собой имеющую действительную или потенциальную ценность в силу неизвестности посторонним лицам информацию, к которой нет свободного доступа на законном основании и собственник которой принимает меры к обеспечению ее конфиденциальности.

Рассмотрим признаки тайны.

Во-первых, соответствующая информация неизвестна посто Королев А. Н., Плешакова А. В. «Тайны» российского права// Юридический мир. 2002. № 1. С. 32.

Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М. : Рус. яз., 1993. Т. 2. С. 224.

Фатьянов А. А. Тайна как социальное и правовое явление. Ее виды // Госу дарство и право. 1998. № 6. С. 5.

Гаврилов Э. П. К вопросу об охране коммерческой, служебной и личной тайны. Гражданско-правовые аспекты // Хозяйство и право. 2003. № 5. С. 28.

Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М. : Юрид.

лит., 1983. С. 119.

ронним лицам (под последними понимаются любые лица, независимо от их социального статуса и взаимоотношений с собственником ин формации, которые не имеют законного права на ознакомление с конфиденциальной информацией, составляющей объект тайны), что является ключевым условием обеспечения ее действительной или потенциальной ценности для собственника сведений. Определение степени важности конкретной информации и решение вопроса о не обходимости или, напротив, нецелесообразности ее засекречивания является прерогативой самого заинтересованного лица, несущего ответственность за правильность сделанного им выбора.

Не рассматривается как тайна и, соответственно, не подлежит защите информация, которую собственник, осознавая характер со вершаемых действий и предвидя их последствия, сделал достоянием посторонних лиц1.

В-вторых, к соответствующей информации нет сводного досту па на законном основании. Данный признак означает, что указанные сведения не относятся к категории общедоступной (открытой) ин формации, подлежащей предоставлению каждому, кто с ней желает ознакомиться.

Третьим признаком тайны является то, что собственник ин формации принимает необходимые меры, направленные на охрану ее конфиденциальности. В зависимости от характера и степени важ ности сведений осуществляемые заинтересованным лицом действия по защите тайны по своему содержанию могут быть самыми разнооб разными, например, заключаться в простом несообщении опреде ленных сведений (скажем, составляющих семейную тайну) посто ронним лицам либо в проведении широко комплекса мероприятий по засекречиванию соответствующей информации (например, ее доку ментированию, снабжению необходимыми реквизитами) и установ лению сложной, многоступенчатой процедуры доступа к ней.

Как подсчитали ученые, только в федеральных законах упоми нается более 30 видов тайны в виде прямых ограничений при реали зации права на информацию2.

Исследователи подразделяют разнообразные виды тайн на че тыре основные группы:

1) тайны частной жизни лица (личная;

семейная;

переписки;

Лейбо Ю. И., Толстопятенко Г. П., Экштайн К. А. Научно-практический ком ментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина. М. : Эком, 2000. С. 131.

Казанцев С., Згадзай О. Конфиденциальная информация: понятие и про блемы правового режима // Вестник Московского университета МВД России.

2006. № 2. С. 73.

телефонных переговоров;

телеграфных и иных сообщений;

почто вых отправлений;

голосования;

исповеди;

персональные данные);

2) профессиональная тайна (банковская;

врачебная или меди цинская;

нотариальная;

журналистская;

редакционная;

страхова ния;

налоговая;

геологическая информация о недрах;

секреты мас терства;

сведения о мерах безопасности судей, должностных лиц, правоохранительных и контролирующих органов;

служебная инфор мация о рынке ценных бумаг);

3) коммерческая тайна (конфиденциальные данные и сведе ния, имеющие коммерческую ценность;

ноу-хау);

4) государственные секреты (служебная тайна;

государствен ная тайна)1.

Законодательство выделяет следующие виды тайн: государст венная тайна, коммерческая тайна, тайна страхования, нотариаль ная тайна, адвокатская тайна, банковская тайна, налоговая тайна, врачебная (медицинская) тайна и др.

Наряду с вышеперечисленными видами тайн вводится пред ставление об адвокатской тайне, биржевой тайне, налоговой тайне, тайне вклада, тайне договора и множества иных видов тайн.

Анализ действующих нормативных актов позволяет говорить о том, что законодатель рассматривает тайну в широком смысле в ка честве объективно существующих, но неизвестных третьим лицам сведений о чем-либо.

В коммерческой деятельности большое значение имеет дело вая информация, включающая планы и результаты маркетинговых исследований и рекламной деятельности, планы производства и сбы та товаров, организацию сбыта при помощи торговых посредников, новые приемы и технологии сбыта товаров, списки клиентов, по средников, финансовые, страховые и иные операции по обеспече нию эффективного товарооборота на рынках и др. На стадии произ водства коммерческая тайна проявляется в форме технологических секретов, а на стадии обмена товаров (торговли) — в форме деловых секретов. Обе эти формы объединяет понятие «коммерческая тай на». Данный термин подразумевает промышленные и торговые сек реты, т.е. секреты, характеризующие техническую и технологиче скую стороны производства товаров, планирование и сбыт продук ции. О соотношении понятий коммерческой информации и коммерче ской тайны можно сказать, что коммерческая тайна составляет лишь часть коммерческой информации, непосредственно касающейся ком мерческой деятельности.

Туманова Л. В., Снытников А. А. Обеспечение и защита права на информа цию. М.: Городец, 2001. С. 188.

Коммерческая тайна включает не только сведения коммерче ского характера, но и техническую, технологическую информацию (ноу-хау)1.

Таким образом, российское законодательство знает много раз новидностей конфиденциальной информации, каждая из которых характеризуется определенной спецификой.

ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА В МОСКВЕ О. Ф. Кривцов — кандидат экономических наук, доцент кафедры финансово-правовых дисциплин Юридического института МИИТа В настоящее время количество транспортных средств, зареги стрированных на юридических и физических лиц в Москве, сущест венно возросло даже по сравнению с данными пятилетней давности.

Это обстоятельство объясняет тот факт, что роль транспортного на лога в формировании бюджета Москвы и других субъектов РФ значи тельно возрастает.

Транспортный налог вводится в действие НК, а также законо дательными актами представительных органов власти субъектов РФ.

Законами субъектов РФ конкретизируются ставки данного налога в пределах, установленных НК. В НК установлены базовые ставки транспортного налога, которые зависят от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств. Существуют категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, кг силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транс портного средства или единицу транспортного средства (табл. 1).

Таблица Базовые ставки транспортного налога Наименование объекта налогообложения Налоговая ставка, руб.

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): 2, — до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 3, Сафаралиев Г. К., Бердашкевич А. П. Анализ правовой концепции режима коммерческой тайны // Аналитический вестник. Вып. 39. М., 2001. С. 18.

— свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 7, — свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно — свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно — свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) Мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигате ля (с каждой лошадиной силы):

— до 20 л.с. (до 14,7 кВт) включительно — свыше 20 л.с. до 35 л.с. (свыше 14,7 кВт до 25,74 кВт) включительно — свыше 35 л.с. (свыше 25,74 кВт) Автобусы с мощностью двигателя (с каждой лоша диной силы):

— до 200 л.с. (до 147,1 кВт) включительно — свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт) Грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

— до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно — свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 2, 110,33 кВт) включительно — свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно 6, — свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 8, 183,9 кВт) включительно — свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) Другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусенич- 2, ном ходу (с каждой лошадиной силы) Снегоходы, мотосани с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

2, — до 50 л.с. (до 36,77 кВт) включительно — свыше 50 л.с. (свыше 36,77 кВт) Катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): — до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно — свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) Яхты и другие парусно-моторные суда с мощно стью двигателя (с каждой лошадиной силы): — до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно — свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) Гидроциклы с мощностью двигателя (с каждой ло шадиной силы):

— до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно — свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) Несамоходные (буксируемые) суда, для которых определяется валовая вместимость (с каждой реги- стровой тонны валовой вместимости) Самолеты, вертолеты и иные воздушные суда, имеющие двигатели (с каждой лошадиной силы) Самолеты, имеющие реактивные двигатели (с каждого килограмма силы тяги) Другие водные и воздушные транспортные средства, не имеющие двигателей (с единицы транспортного средства) Налоговые ставки, указанные в НК, могут быть увеличены или уменьшены законами субъектов РФ, но не более чем в 10 раз. До пускается установление дифференцированных налоговых ставок по каждой категории транспортных средств с учетом количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств и (или) их эколо гического класса. Количество лет, прошедших с года выпуска транс портного средства, определятся по состоянию на 1 января текущего года в календарных годах с года, следующего за годом выпуска транспортного средства.

В 2013 г. ставки транспортного налога в Москве остаются на уровне 2012 г. Законом г. Москвы установлены ставки транспортного налога, данные в табл. 2.

Таблица Ставки транспортного налога в г. Москве в 2012—2013 гг.

Наименование объекта налогообложения Налоговая ставка, руб.

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): — до 100 л.с. включительно — свыше 100 л.с. до 125 л.с. включительно — свыше 125 л.с. до 150 л.с. включительно — свыше 150 л.с. до 175 л.с. включительно — свыше 175 л.с. до 200 л.с. включительно — свыше 200 л.с. до 225 л.с. включительно — свыше 225 л.с. до 250 л.с. включительно — свыше 250 л.с.

Мотоциклы и мотороллеры с мощностью дви гателя (с каждой лошадиной силы):

— до 20 л.с. (до 14,7 кВт) включительно — свыше 20 л.с. до 35 л.с. (свыше 14,7 кВт до 25,74 кВт) включительно — свыше 35 л.с. (свыше 25,74 кВт) Автобусы со сроком полезного использования до 5 лет включительно с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

— до 110 л.с. (до 80,9 кВт) включительно — свыше 110 л.с. до 200 л.с. (свыше 80,9 кВт до 147,1 кВт) включительно — свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт) Автобусы со сроком полезного использования свыше 5 лет с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): — до 110 л.с. (до 80,9 кВт) включительно — свыше 110 л.с. до 200 л.с. (свыше 80,9 кВт до 147,1 кВт) включительно — свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт) Грузовые автомобили со сроком полезного использования до 5 лет включительно с мощно стью двигателя (с каждой лошадиной силы):

— до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно — свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно — свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно — свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно — свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) Грузовые автомобили со сроком полезного использования свыше 5 лет с мощностью двига- теля (с каждой лошадиной силы): — до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно — свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно — свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно — свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно — свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) Другие самоходные транспортные средст ва, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (с каждой лошадиной силы) Снегоходы, мотосани с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

— до 50 л.с. (до 36,77 кВт) включительно — свыше 50 л.с. (свыше 36,77 кВт) Катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигате ля (с каждой лошадиной силы): — до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно — свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) Яхты и другие парусно-моторные суда с мощностью двигателя (с каждой лошадиной си лы): — до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно — свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) Гидроциклы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

— до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно — свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) Несамоходные (буксируемые) суда, для которых определяется валовая вместимость (с каждой регистровой тонны валовой вместимо сти) Самолеты, вертолеты и иные воздушные суда, имеющие двигатели (с каждой лошадиной силы) Самолеты, имеющие реактивные двигатели (с каждого килограмма силы тяги) Другие водные и воздушные транспортные средства, не имеющие двигателей (с единицы транспортного средства) Если транспортное средство регистрируется или снимается с учета в течение налогового периода, то исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Месяц регистрации транспортного средства или месяц сня тия с учета принимается за полный месяц.

Исходя из изменений ставок транспортного налога в Москве по сравнению с базовыми налоговыми ставками, установленными НК, можно сделать следующие выводы:

1)) ставки транспортного налога для маломощных легковых автомобилей (мощность двигателя до 100 л.с.) увеличены в меньшей пропорции (в 2,8 раз), чем ставки более мощных легковых автомо билей (4—6 раз). Это объясняется тем, что маломощные автомобили в основном находятся в собственности у граждан с малым и средним достатком;

2) существенно увеличены ставки транспортного налога на мо тоциклы, снегоходы и мотосани (в 7—10 раз), так как данные сред ства передвижения не являются основными транспортными средст вами, необходимыми для развития экономики, и находятся в собст венности у граждан, относящихся к особенной субкультурной группе населения;



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.