авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 20 |

«ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ВЫБОРЫ В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ СБОРНИК судебных решений ...»

-- [ Страница 12 ] --

Представитель Букреева А. М. Шумило О. В. пояснила, что Букреев А. М. является действующим Главой Шумихинского района, не является муниципальным служащим, он является выборным должностным лицом и вправе самостоятельно решать, уходить ему в отпуск на период избирательной кампании или нет. Учитывая, что избирательная кампания совпала с периодом уборки урожая, началом отопительного периода, временем открытия детских садов и школ после летних каникул, Глава Шумихинского района принял решение не уходить в отпуск в данный период. Тем более, что согласно Уставу Шумихинского района он обязан контролировать данные вопросы. Доводы заявителей о том, что Магафуров И. Р. является «техническим кандидатом» не подтверждены доказательствами, факт подчинения Магафурова И. Р. Главе района не опосредует данный вывод, какого-либо письменного распоряжения Главы района Магафурову И. Р. о том, что он должен участвовать в выборах, не представлено. Согласно буквальному толкованию закона поздравления кандидата признаются использованием преимуществ должностного или служебного положения, когда они сделаны от имени гражданина, являющегося кандидатом. Поздравления Главы района в газете «Знамя труда» публикуются ежегодно к каждому празднику, печатаются фотографии Главы района, выраженные им соболезнования по случаю смерти значимых лиц, что подтверждается газетами «Знамя труда» за 2007-2008 г.г. Данные поздравления не являются агитационными материалами, так как не содержат побуждений, призывов голосовать за определенного кандидата. В данном случае нет злоупотребления служебным положением. Согласно Уставу Шумихинского района Глава района и руководители отделов обязаны ежегодно и по сезонам отчитываться о своей деятельности, поэтому в газете были опубликованы «актуальные интервью». Данные статьи не содержат призывов голосовать, не являются агитационными, не содержат сведений о том, что данные достижения являются заслугой определенного лица. Глава района вправе осуществлять контроль за распоряжением муниципальным имуществом, поэтому принятие Главой района постановления об арендной плате при предоставлении помещений для предвыборной агитации не свидетельствует о злоупотреблении должностным положением. Правом на предоставление помещений могут воспользоваться все кандидаты в равной степени.

28.09.2009 г. Букреев А. М. присутствовал на отчете у Губернатора Курганской области, поэтому физически не мог присутствовать на встрече с избирателями на ветстанции в г.Шумихе. В законе дан исчерпывающий перечень оснований для отмены регистрации кандидата, среди которых использование преимуществ должностного или служебного положения. Доказательств использования Букреевым А. М. преимуществ служебного или должностного положения не имеется, установлено исполнение им своих должностных обязанностей в период избирательной кампании. Поэтому заявление Булдашова С. А. и Федоровой Л. С.удовлетворению не подлежит.

Магафуров И. Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании пояснял, что никаких нарушении действующего законодательства в своих действиях не видит, имел желание выдвинуть свою кандидатуру на должность Главы Шумихинского района и сделал это, собрал необходимое количество голосов, представил на регистрацию в избирательную комиссии все необходимые документы, поскольку является муниципальным служащим в течение 5 дней после регистрации в качестве кандидата ушел в отпуск, с 1.09.09 г. по 15.10.09. г. находится в очередном отпуске, агитационные мероприятия за свою кандидатуру он проводит, встречается с избирателями, выступает в газете. Выдвижение в качестве кандидата на должность Главы Шумихинского района является его действительным волеизъявлением, Букреев А. М. никакого влияния на формирование данного волеизъявления не оказывал.

Представитель избирательной комиссии Шумихинского района Недомец Е.В.

пояснил, что кандидатом Магафуровым И. Р. соблюдены все необходимые требования избирательного законодательства, в полной мере представлены все необходимые документы как самовыдвиженца для его регистрации кандидатом на должность Главы Шумихинского района, в связи чем он является равноправным кандидатом таким же как Булдашов С. А. и Федорова Л. С. Поэтому не основаны на законе утверждения заявителей, что Магафуров И. Р. является незаконным представителем Главы, т.е. «техническим кандидатом». Заявителями не представлено доказательств того, что Глава района Букреев А. М. мог только посредством использования преимуществ своего должностного положения подвигнуть Магафурова И. Р. стать «техническим кандидатом». Положение, предусмотренное п. 2 ст. 20 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» не относится к Главам муниципальных образований, избранных всенародным голосованием, так как они являются лицами, замещающими выборные муниципальные должности, т.е. они не относятся к категории муниципальных служащих. Поэтому Букреев А. М. может продолжать свою деятельность в период избирательной кампании. Он может публиковать в средствах массовой информации поздравления, принимать решения, которые подлежат опубликованию.

Актуальные интервью, которые носят положительный характер, не содержат агитационных материалов. По факту встречи Букреева А. М. с избирателями в помещении ветстанции заявителями не представлено доказательств того, что данная встреча проводилась в целях предвыборной агитации, а не носила характер рабочего визита Главы района. Считает, что заявителями не представлено доказательств в подтверждение тех обстоятельств, которые изложены в заявлении, кандидатами Букреевым А. М. и Магафуровым И. Р. не было допущено нарушений, которые бы могли повлечь отмену их регистрации. На заявление Косых В. И. избирательной комиссией Шумихинского района был дан ответ, с заявлением в суд об отмене регистрации кандидатов Букреева А. М. и Магафурова И. Р. комиссия не могла обратиться, поскольку нарушения избирательного законодательства, указанные в заявлении, были выявлены не комиссией. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Председатель избирательной комиссии Шумихинского района Савченко Л. А.

просит рассмотреть дело без ее участия, в предыдущем судебном заседании пояснила, что Букреев А. М. занимает должность Главы Шумихинского района. Главы муниципальных образований могут не уходить в отпуск на период избирательной кампании.

Избирательная комиссия района приняла решение о предоставлении бесплатно помещений кандидатам для встреч с избирателями, о предоставлении помещений за плату кандидаты самостоятельно договариваются с собственниками помещений. Заявление доверенного лица Булдашова С. А. Косых В. И. о нарушении действующего избирательного законодательство в рамках полномочий избирательной комиссии было рассмотрено на заседании комиссии и Косых В. И. дан ответ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявленных требований отказать, суд приходит к следующему.

Статьей 76 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предусмотрен исчерпывающий перечень оснований исключения кандидата из списка кандидатов, отмены регистрации кандидата (списка кандидатов). Согласно пп. «в» п. 7 данной статьи регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае неоднократного использования кандидатом преимуществ своего должностного или служебного положения.

Согласно ст. 39 вышеуказанного федерального закона все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Статья 40 закона предусматривает ограничения, связанные с должностным или служебным положением.

В частности, пунктом 1 данной статья установлено, что кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности, кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо являющиеся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, а также кандидаты, являющиеся должностными лицами, журналистами, другими творческими работниками организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения.

Пунктом 2 установлено, что зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо работающие в организациях, осуществляющих выпуск средств массовой информации, на время их участия в выборах освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей и представляют в избирательную комиссию заверенные копии соответствующих приказов (распоряжений) не позднее чем через пять дней со дня регистрации. Законом субъекта Российской Федерации может быть установлено, что на выборах в представительные органы муниципальных образований, при определенном числе избирателей в избирательном округе (но не более пяти тысяч избирателей) зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной службе, на время их участия в выборах могут не освобождаться от выполнения должностных или служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 20 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области»:

1. Кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности, кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо являющиеся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, а также кандидаты, являющиеся должностными лицами, журналистами, другими творческими работниками организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения.

2. Зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо работающие в организациях, осуществляющих выпуск средств массовой информации на время их участия в выборах освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей и представляют в избирательную комиссию заверенные копии соответствующих приказов (распоряжений) не позднее чем через пять дней со дня регистрации.

Под использованием преимуществ должностного или служебного положения понимается, в том числе з) обнародование в период избирательной кампании, кампании референдума в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе, распространение от имени гражданина, являющегося кандидатом, поздравлений и иных материалов, не оплаченных из средств соответствующего избирательного фонда (п. 5 ст. 40 ФЗ).

В судебном заседании установлено следующее.

На 11 октября 2009 г. назначены выборы Главы Шумихинского района (решение Шумихинской районной Думы от 16.07.2009 г. № 359).

Булдашов С.А., Федорова Л. С., Магафуров И. Р. и Букреев А. М. являются зарегистрированными кандидатами на должность Главы Шумихинского района (решения избирательной комиссии Шумихинского района соответственно от 24 августа 2009 г. № 8/23-2, № 8/25-2, № 8/22-2, от 12 августа № 6/14-2).

Букреев А. М. является действующим Главой Шумихинского района (постановление о вступлении в должность Главы Шумихинского района от 8.12.2004 г. № 278).

Зарегистрированные кандидаты Булдашов С. А. и Федорова Л. С. просят отменить регистрацию кандидата Букреева А. М., ссылаясь на то, что, в нарушение действующего законодательства Букреев А. М. не был освобожден от занимаемой должности на период избирательной кампании.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава муниципального образования в соответствии с уставом муниципального образования:

избирается на муниципальных выборах либо представительным органом 1) муниципального образования из своего состава;

в случае избрания на муниципальных выборах либо входит в состав 2) представительного органа муниципального образования с правом решающего голоса и исполняет полномочия его председателя, либо возглавляет местную администрацию;

Согласно ст.ст. 24, 28 Устава Шумихинского района Глава Шумихинского района является высшим должностным лицом Шумихинского района и наделяется Уставом в соответствии с федеральным законодательством собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава Шумихинского района избирается на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на лет. Главой Администрации Шумихинского района является Глава Шумихинского района.

Суд считает, что кандидат Букреев А. М., являясь действующим главой муниципального образования, является лицом, замещающим выборную муниципальную должность, не относится к субъектам, которые на время участия в выборах освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей (п. 2 ст. 40 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»), и может продолжать свою деятельность в период избирательной компании с соблюдением требований п. 1 ст. 40 вышеназванного федерального закона.

В связи с изложенным издание Главой Шумихинского района постановлений от 02.09.2009 г. № 739 «Об установлении арендной платы нежилых помещений на время предвыборной агитации» и от 03.09.2009 г. № 743 «О порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда Администрации Шумихинского района» осуществлено в рамках его полномочий, установленных федеральным законодательством и п. 3 ч. 1 ст. Устава Шумихинского района.

Статья 2 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» определяет, что агитация предвыборная деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них).

Заявители ссылаются на неоднократное использование кандидатом Букреевым А.

М. преимуществ своего должностного или служебного положения, которое выразилось и в том, что в газете «Знамя труда» были опубликованы поздравления от имени данного кандидата, материалы без указания оплаты их из средств избирательного фонда.

Судом установлено, что все поздравления, на которые ссылаются заявители, имели место в связи с профессиональными или государственными праздниками, были напечатаны в газете от имени Букреева А. М. как Главы Шумихинского района, а не кандидата, а также от имени председателя Шумихинской районной Думы, в них отсутствует ссылка на то, что поздравления осуществляются от имени кандидата, их текст не содержит упоминания о предстоящих выборах. В судебном заседании были исследованы экземпляры газеты «Знамя труда» за 2007-2008 г.г., из которых следует, что поздравления Главы района и председателя районной Думы являются традиционными и ежегодными.

Указанный заявителями печатный материал, в том числе статьи руководителей отделов Администрации Шумихинского района, опубликованные под рубрикой «Актуальное интервью», не связан с целями избирательной кампании, не побуждает избирателей голосовать за кандидата Букреева А. М. и не может расцениваться как предвыборная агитация в смысле ст.ст. 2, 48 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», поэтому не подлежит оплате из средств избирательного фонда. В данных материалах нет указания на то, что Букреев А. М. является кандидатом на должность Главы Шумихинского района. Из анализа представленных заявителями публикаций следует, что названные публикации содержат информацию об исполнении Букреевым А. М. должностных полномочий как действующего Главы Шумихинского района, носят информационный характер.

Доводы заявителей о встрече Букреева А. М. с избирателями на ветстанции в г.

Шумихе в неустановленное для агитации время и в непредназначенном для агитации месте в судебном заседании не подтверждены доказательствами, заявители не назвали точную дату проведения встречи, лично на ней не присутствовали, факт проведения данной встречи опровергается показаниями свидетеля Сысоева В. Ю., доверенного лица кандидата Букреева А. М., который отрицал факт проведения данной встречи.

Так свидетель Сысоев В. Ю. показал, что является доверенным лицом зарегистрированного кандидата на должность Главы Шумихинского района Букреева А.

М., занимается организацией встреч кандидата с избирателями, все встречи Букреева А.

М. с избирателями проходили в его присутствии. Ему известно, что на ветстанции Букреев А. М. с избирателями не встречался. О том, что Букреев А. М. заставил Магафурова И. Р. выдвинуть свою кандидатуру на должность Главы Шумихинского района, ему ничего не известно. Свидетель также показал, что поздравления населения города и района от имени Главы Шумихинского района, Главы города Шумиха, председателей городской и районной Дум, депутатов областной Думы ежегодно публикуются в районной газете «Знамя труда».

В соответствии со ст. 32 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе списка кандидатов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом.

Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, выдвижения избирательным объединением.

Статья 34 закона предусматривает, что самодвижение кандидатов производится путем уведомления об этом избирательных комиссий, в которых будет осуществляться регистрация кандидатов, с последующим сбором подписей в поддержку самовыдвижения кандидатов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 17 статьи 38 настоящего Федерального закона.

Из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи встречи кандидата Букреева А. М. с избирателями в с. Стариково Шумихинского района Курганской области сентября 2009 г. следует, что Букреев А. М. считает Магафурова И. Р. «техническим кандидатом», которого «просто попросили, чтобы он пошел на выборы сам, потому что Булдашов, Федорова и Чуркин, у них была договоренность в последние дни снять свои кандидатуры, и выборы бы не состоялись». Вместе с тем, доказательств того, что данные слова Букреева А. М. соответствуют действительности заявителями в судебном заседании не представлено. В то время как сведения, распространенные на данной встрече в отношении Булдашова С. А. и Федоровой Л. С., заявители считают не соответствующими действительности. Доводы заявителей о том, что кандидат Магафуров И. Р. участвует в выборах по настоятельным убеждениям Букреева А. М., тем самым является «техническим» кандидатом, опровергаются пояснениями Магафурова И. Р., письменными материалами дела, из которых следует, что Магафуров И. Р. подал письменное заявление в избирательную комиссию Шумихинского района в порядке самовыдвижения, представил необходимые документы, в том числе, подписные листы, сведения о доходах и др. Из пояснений Магафурова И. Р. следует, что с избирателями он встречается, в газете «Знамя труда» было опубликовано его выступление, 5 октября 2009 г. состоится встреча с избирателями.

Аудиозапись, содержащую фрагменты встреч кандидата Букреева А. М. с избирателями в с. Березово и в с. Травяное суд не принимает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку заявителями не было достоверно указано, где, когда, кем производились данные записи.

Свидетель Шивалов В. Н. показал, что присутствовал на встрече кандидата Букреева А. М. с избирателями в с. Березово, в заключении своего выступления Букреев А. М. негативно отзывался о других кандидатах на должность Главы района о Федоровой Л. С. и о Булдашове С. А. Тем самым Букреев А. М. сформировал негативное отношение избирателей к себе.

Свидетель Сумароков Н. И. показал, что присутствовал на встрече Букреева А. М. с избирателями в с. Травяное, ему не понравилось, что Букреев А. М. сказал о Булдашове С.

А., что он при увольнении начислил себе заработную плату 1 млн. 7000 тыс. рублей и присвоил автомобиль «Газель».

Свидетель Кулькова А. Г. показала, что на торжестве, посвященному Дню пожилых людей, в районном отделе социальной защиты населения, во время чаепития бывший начальник налоговой инспекции Семенов Г. Н. рассказывал о Букрееве А. М., что он много сделал, поэтому нужно пойти на выборы и поддержать его.

Данным свидетелям не сообщено каких-либо сведений, касающихся фактов, указанных заявителями Булдашовым С. А. и Федоровой Л. С. в обоснование заявленных требований, показания данных свидетелей не свидетельствуют об использовании кандидатом Букреевым А. М. преимуществ своего должностного или служебного положения, не установлено оснований для отмены регистрации кандидатов на должность Главы Шумихинского района Букреева А. М. и Магафурова И. Р.

Таким образом, в судебном заседании не установлено фактов неоднократного использования кандидатом на должность Главы Шумихинского района Букреевым А. М.

преимуществ своего должностного или служебного положения, не установлено оснований для отмены регистрации кандидатов на должность Главы Шумихинского района Букреева А. М. и Магафурова И. Р. Поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 259-261.1 ГПК РФ, РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Булдашова С.А., Фёдоровой Л.С. об отмене регистрации кандидатов на должность Главы Шумихинского района Букреева А.М. и Магафурова И.Р. и возложении на избирательную комиссию Шумихинского района обязанности исключить данных кандидатов из бюллетеней для тайного голосования на выборах Главы Шумихинского района Курганской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 5 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: О.Л.Михалева РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Катайск Курганской области 02 октября 2009 года Катайский районный суд Курганской области в составе:

Председательствующего Боровинских Т.Ф.

при секретаре Марениновой Н.В., с участием:

прокурора Катайской районной прокуратуры Моор С.А., заявителя Кузьминых А.В., представителей муниципальной избирательной комиссии города Катайска Кузнецовой СВ. и Устюгова А.Ю., кандидата в депутаты Лебедева В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2009 по заявлению кандидата в депутаты Катайской городской Думы 4 созыва по 7 избирательному округу Кузьминых Александра Валерьевича об отмене регистрации кандидата в депутаты Катайской городской Думы 4 созыва по 7 избирательному округу Лебедева Вадима Анатольевича, УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кузьминых А.В. - кандидат в депутаты Катайской городской Думы созыва по 7 избирательному округу обратился в Катайский районный суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Катайской городской Думы 4 созыва по избирательному округу Лебедева В.А. на основании вновь открывшихся обстоятельств являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренных пп. «а»

п.7 ст. 76, пп. «з, и» п.24 ст. 38 Федерального закона № 67 - ФЗ от 22.05.2002г. Свои требования мотивировал тем, что Лебедев В.А. нарушил порядок создания избирательного фонда в части соблюдения сроков его создания, установленный п.1 ст. Федерального закона № 67 - ФЗ от 22.05.2002г. Указанные нарушения повлекли нарушение п.2 ст. 25, п.4 ст. 31, пп. 10, 11 п.23 ст. 18 Закона о выборах лиц местного самоуправления Курганской области № 288 от 31.03.2003г.

В судебном заседании заявитель Кузьминых А.В. настаивал на удовлетворении своих требований. В обоснование пояснил, что нарушением срока открытия избирательного счета Лебедев нарушил его право на равенство в избирательной кампании, поскольку он не может печатать агитационный материал на платной основе. Полагает, что на момент регистрации в качестве кандидата Лебедев не высказывал намерений об открытии счета, хотя он лично с ним не разговаривал. Поскольку Лебедев несвоевременно открыл счет, то он использовал на размещение агитационного материала в районной газете «Знамя» от 18.09.2009г личные средства сверх установленного законом предельного размера расходования средств избирательного фонда. Размер избирательного фонда составляет 100 000 рублей и можно использовать сверх этой суммы 5 000 рублей, а Лебедев заплатил за размещение агитационного материала 6 000 рублей. На момент его обращения в избирательную комиссию 18.09.2009г, сразу после выхода газеты, в комиссии не было сведений об открытии счета Лебедевым. В связи с нарушением установленного порядка открытия счета просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Лебедева В.А.

Кандидат в депутаты Катайской городской Думы 4 созыва по 7 избирательному округу Лебедев В.А. не признал требования заявителя и пояснил, что сразу после уведомления избирательной комиссии о выдвижении получил разрешение на открытие счета, который открыл 28.08.2009г за счет личных средств. Об открытии счета уведомил избирательную комиссию в тот же день. Расходование средств на агитацию составляет в общей сумме 10 810 рублей. С Кузьминых по поводу открытия избирательного счета не разговаривал и не встречался с ним в день регистрации. Нарушений не допускал, поэтому просит отказать Кузьминых А.В. в удовлетворении заявления.

Представители муниципальной избирательной комиссии города Катайска Кузнецова С.В. и Устюгов А.Ю. просили отказать заявителю в удовлетворении его требований, поскольку нарушений законодательства в данном случае не допущено.

Председатель муниципальной избирательной комиссии города Катайска Кузнецова С.В. пояснила, что Лебедев В.А. получил разрешение на открытие специального счета 12.08.2009г, о чем имеется отметка в журнале регистрации документов, отправляемых из муниципальной избирательной комиссии. В качестве кандидата Лебедев В.А.

зарегистрирован 17.08.2009г. В 7 избирательном округе зарегистрировано избирателей, поэтому открытие специального счета не является обязательным условием регистрации кандидата. 28.08.2009г Лебедев В.А. уведомил об открытии счета.

Кузьминых А.В., при уведомлении о своем выдвижении, представил письменное заявление, что он не открывает специальный счет. 18.09.2009г Кузьминых А.В обратился с письменным заявлением об отмене регистрации Лебедева В.А., решение по его заявлению было принято 21.09.2009г. Комиссия полагает, что, поскольку Лебедев своевременно получил разрешение на открытие счета, счет был открыт до начала агитационной кампании, которая началась 11.09.2009г, то нарушений нет.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные сторонами: газета Катайского района «Знамя» № 99-102 от 07.08.2009г., в которой опубликованы сведения об объеме печатной площади, предоставляемой в газете «Знамя»

в рамках кампании по муниципальным выборам (л.д.14-15);

газета Катайского района «Знамя» №119-121 от 18.09.2009г., в которой опубликован агитационный материал на платной основе из избирательного фонда, представленный кандидатом в депутаты Лебедевым В.А. (л.д.16-17);

письменные возражения Лебедева В.А. (л.д.18);

решение № 11/39 -2 от 17.08.2009г. о регистрации кандидата в депутаты Лебедева В.А. (л.д.19);

решение № 12/60 -2 от 19.08.2009г. о регистрации кандидата в депутаты Кузьминых А.В.

(л.д.20);

информация о движении средств на специальном избирательном счете кандидата Лебедева В.А. (л.д.21);

заявление Кузьминых А.В. (л.д.22);

журнал регистрации документов, оправляемых из муниципальной регистрационной комиссии (л.д.23,24);

договор о специальном избирательном счете от 28.08.2009г. на имя Лебедева В.А. (л.д.25 27);

извещение об открытии счета (л.д.28);

счет на оплату № 156 от 15.09.2009г редакции газеты «Знамя» (л.д.29);

платежное поручение № 1 от 15.09.2009г. (л.д. 30);

счет № 719 от 23.09.2009г ГУП СО «Каменск-Уральская типография» (л.д.31);

платежное поручение № от 23.09.2009г (л.д.32);

ордера о поступлении средств (л.д.33-37);

заявление Кузьминых А.В. (л.д.38);

решение № 23/72-2 от 21.09.2009г о рассмотрении заявления Кузьминых А.В. (л.д.39).

Прокурор Моор С.А. в своем заключении по делу полагает, что заявление Кузьминых А.В. принято судом в сроки установленные ч.3 ст. 260 ГПК РФ, поэтому ходатайство Лебедева А.В. о прекращении производства по делу подлежит отклонению.

Заявление Кузьминых об отмене регистрации кандидата в депутаты Лебедева В.А.

необоснованно, подлежит отклонению, т.к. в избирательном округе № 7 менее 5 избирателей и условие об открытии избирательного счета не является обязательным для кандидатов в депутаты по данному округу. Лебедев своевременно получил разрешение на открытие счета и открыл его до начала кампании по муниципальным выборам, расходование средств не превышает установленные законом нормативы.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о необоснованности заявления кандидата в депутаты Катайской городской Думы 4 созыва по 7 избирательному округу Кузьминых А.В. об отмене регистрации кандидата в депутаты Катайской городской Думы 4 созыва по 7 избирательному округу Лебедева В.А.

вследствие его необоснованности по нижеизложенным основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях:

а) вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренным подпунктами "а", "б", "е", "з", "и", "к", "л", "н" или "о" пункта 24 статьи 38 настоящего Федерального закона. При этом вновь открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата;

б) использования кандидатом в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда, если их сумма превысила 5 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, или превышения кандидатом предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, более чем на 5 процентов;

в) неоднократного использования кандидатом преимуществ своего должностного или служебного положения;

г) установления факта подкупа избирателей кандидатом, его доверенным лицом, уполномоченным представителем по финансовым вопросам, а также действующими по их поручению иными лицами или организацией;

д) несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1. статьи 56 настоящего Федерального закона;

е) неоднократного несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 5.2 статьи 56 настоящего Федерального закона;

ж) установления в отношении кандидата факта, свидетельствующего о том, что в течение периода, указанного в подпункте "г" пункта 3.2 статьи 4 настоящего Федерального закона (но до приобретения статуса кандидата), этот гражданин в своих выступлениях на публичных мероприятиях, в средствах массовой информации или в распространяемых им материалах (в том числе размещаемых в информационно телекоммуникационных сетях общего пользования, включая "Интернет") призывал к совершению деяний, определяемых в статье 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждал к таким деяниям, обосновывал или оправдывал экстремизм, либо совершал действия, направленные на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, унижение национального достоинства, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, либо пропагандировал и публично демонстрировал нацистскую атрибутику или символику либо атрибутику или символику, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени их смешения;

з) установления факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости.

Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Вновь открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата. Сами основания в подпункте "а" пункта 7 статьи 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) не названы, в ней содержится отсылка к пункту 24 статьи 38 Федерального закона.

Основаниями отказа в регистрации кандидата, в силу пункта 24 указанной статьи, являются: ж) не создание кандидатом избирательного фонда (за исключением случаев, когда в соответствии со статей 58 настоящего Федерального закона создание избирательного фонда необязательно). Отсутствие средств в избирательном фонде не является основанием отказа в регистрации кандидата;

з) использование кандидатом при финансировании своей избирательной кампании помимо средств собственного избирательного фонда иных денежных средств, составляющих более 5 процентов от установленного законом предельного размера расходования средств избирательного фонда;

и) превышение кандидатом при финансировании своей избирательной кампании более чем на 5 процентов установленного законом предельного размера расходования средств избирательного фонда.

Аналогичные нормы предусмотрены пп. 10, 11 п. 23 ст. 18 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» от 31.03.2003г№288.

Из представленных материалов дела усматривается, что решением избирательной комиссии муниципального образования города Катайска № 11/39-2 от августа 2009г Лебедев В.А. зарегистрирован кандидатом в депутаты Катайской городской Думы по избирательному округу № 7 (л.д.19). Разрешение на открытие специального избирательного счета выдано ему муниципальной избирательной комиссией 12.08.2009г.

(л.д.24). Уведомление об открытии специального избирательного счета были представлены в избирательную комиссию Лебедевым В.А. 28.08.2009г. (л.д. 28).

В силу требований п. 1 ст. 58 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" кандидаты обязаны создавать собственные избирательные фонды для финансирования своей избирательной кампании в период после письменного уведомления соответствующей избирательной комиссии об их выдвижении (самовыдвижении) до представления документов для их регистрации этой избирательной комиссией. При проведении выборов в органы местного самоуправления создание кандидатом избирательного фонда необязательно при условии, что число избирателей в избирательном округе не превышает пять тысяч и финансирование кандидатом своей избирательной кампании не производится.

В связи с тем, что количество избирателей по 7 избирательному округу не превышает 5 000, создание Лебедевым В.А собственного избирательного фонда для финансирования своей избирательной кампании не является обязательным условием для его регистрации в качестве кандидата.

В данном случае юридически значимыми являются обстоятельства, свидетельствующие об источнике, размере и целях использования кандидатом денежных сумм в ходе избирательной кампании. При определении размера денежных средств, использованных из не предусмотренных законом источников для оплаты деятельности, направленной на достижение определенного результата на выборах, следует учитывать и те выплаты из избирательного фонда, которые произведены за счет денежных средств, поступивших в этот избирательный фонд с нарушением установленного законом порядка.

Поскольку избирательный фонд был сформирован кандидатом Лебедевым В.А.

28.08.2009г. в соответствии с ч.5 ст. 58 указанного Федерального закона за счет собственных средств, то нарушений в части источника денежных сумм нет. Общая сумма расходов составляет 10 810 рублей, что не превышает установленный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения о регистрации Лебедева В.А.

кандидатом в депутаты Катайской городской Думы по избирательному округу № 7.

Согласно ч.1 ст. 30 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» от 31.03.2003г. № 288 кандидаты обязаны создавать собственные избирательные фонды для финансирования своей избирательной кампании в период после письменного уведомления соответствующей избирательной комиссии об их выдвижении (самовыдвижении) до представления документов для их регистрации этой избирательной комиссией. Создание кандидатом избирательного фонда необязательно при условии, что число избирателей в избирательном округе не превышает пять тысяч и финансирование кандидатом своей избирательной кампании не производится. Часть 3 ст.30 Закона Курганской области предусматривает создание избирательного фонда кандидатов за счет: 1) собственных средств кандидата, избирательного объединения;

2) средств, выделенных кандидату выдвинувшим его избирательным объединением;

3) добровольных пожертвований граждан;

4) добровольных пожертвований юридических лиц.

Предельные размеры средств, перечисляемых в избирательный фонд кандидата, избирательного объединения, установлены ч. 5 ст. 30 Закона Курганской области и соответственно составляют в том числе: собственные средства кандидата, избирательного объединения - 50 000 рублей для кандидатов на должность выборного должностного лица, для избирательных объединений;

40 000 рублей для кандидатов в депутаты представительных органов муниципальных образований. Предельные размеры расходования средств избирательных фондов составляют 500 000 рублей для кандидатов на должность выборного должностного лица, для избирательных объединений и 100 рублей для кандидатов в депутаты представительных органов муниципальных образований.

В данном случае Лебедев В.А. является кандидатом в депутаты представительного органа муниципального образования - Катайскую городскую Думу и он не превысил предельный размер расходования средств избирательного фонда, установленный в 000 рублей.

Доводы заявителя о нарушении Лебедевым В.А. норм ст.25 п.2, ст. 31 п. Закона Курганской области необоснованны. В соответствии с указанными нормами закона кандидаты, избирательные объединения вправе использовать на оплату организационно технических мероприятий по сбору подписей избирателей, а также на проведение предвыборной агитации, на осуществление другой деятельности, направленной на достижение определенного результата на выборах, только денежные средства (в том числе собственные денежные средства избирательного объединения), поступившие в их избирательные фонды в установленном законом порядке (ст. 31 п.4);

расходы на проведение предвыборной агитации осуществляются исключительно за счет средств соответствующих избирательных фондов (ст. 29 п.2).

Денежные средства со специального избирательного счета расходовались Лебедевым В.А. в соответствии с их целевым назначением, что подтверждено представленными расходными документами: счетами и платежными поручениями об оплате услуг по размещению агитационного материала на платной основе и изготовлению листовок (л.д. 21, 29-32).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для отмены регистрации кандидата в депутаты Катайской городской Думы 4 созыва по избирательному округу Лебедева В.А., нарушений закона в действиях Лебедева В.А. нет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 194, 261 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Отказать Кузьминых Александру Валерьевичу в удовлетворении требований об отмене регистрации кандидата в депутаты Катайской городской Думы 4 созыва по избирательному округу Лебедева В.А. вследствие их необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 5 дней со дня принятия с подачей кассационной жалобы через Катайский районный суд.

Председательствующий: Т.Ф.Боровинских Дело №2-374/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Белозерское 05 октября 2009 года Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.

с участием прокурора - Остальцова А.Н.

при секретаре - Бутиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова Ивана Владимировича об отмене регистрации кандидата на должность Главы Белозерского района Мазалова Сергея Анатольевича, УСТАНОВИЛ:

Попов И.В. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы Белозерского района Курганской области Мазалова С.А.

В обоснование заявителем указано, что он и Мазалов С.А. зарегистрированы в качестве кандидатов на должность главы Белозерского района. Мазаловым С.А., в период избирательной кампании, были допущены нарушения избирательного законодательства, являющиеся основанием к отмене его регистрации. 25 сентября 2009 года по заказу кандидата на должность главы Белозерского района Мазаловым С.А. с оплатой из его избирательного фонда был изготовлен печатный агитационный материал в виде информационного бюллетеня (4 полосы) под названием «Вместе - к единой цели!». Тираж агитационного материала составил 2000 экземпляров. В указанном агитационном материале на 3-ей и 4-ой полосе размещены фотографии. Авторскими правами на приведенные выше фотографии обладает ГУ «Редакция Белозерской районной газеты «Боевое слово». Газета зарегистрирована Западно-сибирским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 11 ноября 2005 года, регистрационный номер ПИ №ФС 17 0253, адрес редакции: 641360 с. Белозерское Курганской области, ул. К.Маркса, д.8.

Редактор Лифинцев Н.П. Приведенные выше фотографии были созданы сотрудником ГУ «Редакция Белозерской районной газеты «Боевое слово» и размещены на официальном сайте редакции в сети Интернет. Согласно письму ГУ «Редакция Белозерской районной газеты «Боевое слово» лицензионный договор между обладателем исключительного права на фотографическое произведение ГУ «Редакция Белозерской районной газеты «Боевое слово» и Мазаловым С.А. не заключался. Считает, что Мазаловым С.А. была допущена агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, выразившаяся в том, что он незаконно использовал в своем агитационном материале объект авторского права. Печатный агитационный материал Мазалова С.А. в виде информационного бюллетеня под названием «Вместе - к единой цели!» содержит изображения лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, а именно фотография к статье «Равняться на тюменцев!». Считает, что Мазаловым С.А. была допущена агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об основных гарантиях избирательных прав и права граждан на участие в референдуме граждан РФ. В соответствии с п.п. «д» п.7 ст.76 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

№67-ФЗ от 22.07.2008 г. регистрация кандидата может быть отменена по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных п. 1.1 ст.56 настоящего Федерального закона. Полагает, что противоправные действия Мазалова С.А. нарушают его право на участие в выборах на равных основаниях, на участие в выборах законными методами и средствами, нарушают принцип равенства кандидатов. Просил суд отменить регистрацию кандидата на должность главы Белозерского района Мазалова С.А.

В судебном заседании заявитель Попов И.В. поддержал доводы своего заявления, указывая, что его интересы нарушены отсутствием принципа равенства избирательных прав кандидатов на должность главы Белозерского района.

Мазалов С.А. и его представители Прокопьев А.В., Ишков В.А. в судебном заседании не согласились с доводами указанными в заявлении. Указали, что общественно политическая газета Белозерского района «Боевое слово», как печатный документ является официальным документом государственного органа исполнительной власти Курганской области — Комитета по печати и средствам массовой информации Курганской области, которой, в свою очередь, является единственным учредителем и собственником государственного учреждения «Редакция Белозерской районной газеты «Боевое слово». Данная газета имеет в сети Интернет свою электронную версию, размещенную на сайте. Считают, что цифровые изображения, которые были получены путем копирования файлов с официального электронного издания газеты Белозерского района «Боевое слово», не являются объектом авторских прав. Также указали, что несовершеннолетние лица Мазаловым С.А. в предвыборную кампанию не привлекались.

Полагают, что изложенные в заявлении доводы Попова И.В. необоснованны.

Председатель избирательной комиссии Белозерского района Михалева А.С. в судебном заседании с заявлением не согласилась. Пояснила, что агитационный материал кандидата на должность главы Белозерского района Мазалова С.А. соответствует действующему законодательству.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявления, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Белозерской районной Думы №48 от 14.07.2009г. на октября 2009 года назначены выборы на должность главы Белозерского района.

Решением избирательной комиссии Белозерского района №1 от 12.08.2009г. Попов Иван Владимирович зарегистрирован в качестве кандидата на должность главы Белозерского района.

Решением избирательной комиссии Белозерского района №19 от 17.08.2009г. в качестве кандидата на должность главы Белозерского района зарегистрирован также Мазалов Сергей Анатольевич.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12.06.2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или п. 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1.1 ст.56 названного Федерального Закона при проведении предвыборной агитации также не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в п.1 настоящей статьи формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальней деятельности.

Понятие предвыборной агитации определено Федеральным законом №67-ФЗ от 12.02.2002г. в статье 2 Закона Курганской области №288 от 31.03.2003г., как деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, списки кандидатов или против него (них).

25.09.2009г. выпущен ООО «ПК «Зауралье» информационный бюллетень ( полосы) кандидата на должность главы Белозерского района Мазалова С.А. тиражом экземпляров, оплаченный из средств его избирательного фонда. Сведения об этом размещены на последней странице информационного бюллетеня, и данное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

В соответствии с п.п. «е» п.1 ст.26 Закона Курганской области №288 от 31.03.2003г. предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признается деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что информационный бюллетень кандидата на должность главы Белозерского района Мазалова С.А. следует признать агитационным материалом в соответствии с п.п.1 п.1 ст.2 ФЗ от 12.06.2002г.

№67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав им права на участие в референдуме граждан РФ» и п.п.1 ст.2 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» №288 от 31.03.2003г.

Судом проверены изложенные в заявлении Попова И.В. доводы о нарушении Мазаловым С.А. законодательства РФ об интеллектуальной деятельности.

Согласно статьям 18 и 138 ГК РФ к интеллектуальной собственности относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с согласия с правообладателя.


В соответствии с ч.1 ст. 1270 ГК РФ исключительное право на использование произведения, в том числе на его воспроизведение, распространение, переработку, принадлежит автору произведения или иному правообладателю.

Суд учитывает, что оспариваемые цифровые изображения в информационном бюллетене, по мнению суда, во-первых, использованы не в качестве основного объекта воспроизводства, а в качестве иллюстрации в ином объекте авторского права наравне с другими составляющими элементами этого объекта;

во-вторых, печатный агитационный материал - информационный бюллетень «Вместе - к единой цели!» не используется для коммерческой деятельности и распространение его не ставит целью извлечение дохода.

При таких обстоятельствах, полностью необоснованными признаются судом утверждения заявителя Попова И.В. о нарушении Мазаловым С.А. авторских прав при опубликовании оспариваемых фотоснимков в информационном бюллетене «Вместе - к единой цели!».

Проверяя обоснованность ссылок заявителя на допущенные Мазаловым С.А.

нарушения ограничений, предусмотренных п. 1 или 1.1 статьи 56 Федерального закона N 67-ФЗ от 12 июня 2002 г., в частности, нарушения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, суд установил их несостоятельность.

Как видно по делу, поводом для этого явилось помещение с Интернет-сайта копии цифровых изображений из фотогалереи «Уборочная страда», «9 мая в селе Белозерском футбол на стадионе «Олимп»» (третья страница бюллетеня), «Ловись рыбка, большая и маленькая - 22 марта проводилось состязание по подледному лову рыбы» (четвертая страница бюллетеня).

Судом установлено, что автором фотографий указанных объектов является гражданин Лифинцев Н.П., являющийся редактором газеты «Боевое слово» (л.д.9), и который выразил свое согласие на выкладку данных фотографий в сети Интернет.

В вышеуказанном материале не имеет место воспроизведение объектов с нарушением авторских прав. Имеющиеся в информационном бюллетене 4 электронные фотографии (в качестве иллюстрации к статьям и фрагментарно) использованы не в СМИ, а в агитационных материалах. Использование в агитационном материале фрагменты (изображения) не являются основным объектом информационного бюллетеня «Вместе - к единой цели!».

В силу статьи 1276 Гражданского кодекса РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Поскольку озеро, поле, стадион - постоянно находятся в местах, открытых для свободного посещения и лицезрения, а их фотоснимки приведены лишь для иллюстрации в информационном бюллетене «Вместе - к единой цели!» текстов статей «Мечтаем быть на плаву», а также изображение человека на озере с цитатой «Зимняя рыбалка», опубликованных в бесплатной газете, оснований для вывода о нарушении прав авторов у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 48 Федерального Закона N 67-ФЗ от 12 июня 2002 г. "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" запрещается прямое или косвенное привлечение к предвыборной агитации лиц, которые не достигнут возраста 18 лет на день голосования.

В силу пункта 2 статьи 48 названного закона предвыборной агитацией признаются осуществляемые в период избирательной кампании:

а) призывы голосовать за или против кандидата (списков кандидатов);

б) выражение предпочтения в отношении кого-либо из кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков, в частности указание на то, за какого из кандидатов, за какой список кандидатов, за какое из избирательных объединений, за какой из избирательных блоков будет голосовать избиратель;

в) описание возможных последствий избрания или неизбрания кандидатов (списка кандидатов);

г) распространение информации с явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах, об избирательных объединениях, избирательных блоках в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;

д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей;

е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, избирательному блоку, к которым принадлежит данный кандидат, к избирательному объединению, избирательному блоку, выдвинувшим кандидата, кандидатов, список кандидатов;

ж) иные действия, имеющие целью побудить или побуждающие избирателей голосовать за кандидатов, против всех кандидатов, против всех списков кандидатов.

Изображение лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, как указывается заявителем, в частности фотография к статье «Равняться на тюменцев!» на третье полосе информационного бюллетеня кандидата на должность главы Белозерского района Мазалова С.А. «Вместе - к единой цели!», учитывая характер и содержание агитационной статьи, нельзя расценить как привлечение несовершеннолетних к предвыборной агитации.

Факты нарушения Мазаловым С.А. законодательства об интеллектуальной собственности в связи с использованием копий цифровых изображений и привлечение к предвыборной агитации лиц, которые не достигнут возраста 18 лет на день голосования, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, подтверждающих проведение Мазаловым С.А. предвыборной агитации с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности. В этой связи требования Попова И.В. об отмене регистрации кандидата на должность главы Белозерского района по основанию, предусмотренному подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона N 67-ФЗ, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Попова Ивана Владимировича об отмене регистрации кандидата на должность главы Белозерского района Мазалова Сергея Анатольевича отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 5 дней путем принесения кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю.Кондратова По вопросам предвыборной агитации Дело №2-181\ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Звериноголовское 24 сентября 2009 года Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю., с участием прокурора Угренинова А.П., при секретаре Успановой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кандидата на должность Главы Звериноголовского района Кандалова Анатолия Владимировича о признании незаконным решения избирательной комиссии от 15.09.2009 г. о признании баннеров (растяжек), агитационным материалом, распространенным с нарушением действующего законодательства, УСТАНОВИЛ:

21.09.2009 г. кандидат на должность Главы Звериноголовского района Кандалов А.В. обратился в Звериноголовский районный суд с заявлением о признании незаконным решения избирательной комиссии от 15.09.2009 г. о признании баннеров (растяжек), агитационным материалом, распространенным с нарушением действующего законодательства, мотивируя свои требования тем, что решением избирательной комиссии Звериноголовского района от 15.09.2009 г. № 18/83-2, на основании п. 3 ст. ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» баннеры (растяжки), установленные в с. Звериноголовское, признаны агитационными материалами, распространенными с нарушением действующего законодательства по той причине, что до начала распространения, баннер не был предоставлен в избирательную комиссию Звериноголовского района. Данное решение он считает незаконным и не обоснованным. Им было изготовлено 7 баннеров. 14.09.2009 г.

он предоставил в избирательную комиссию экземпляры приготовленных к распространению листовок, буклетов и баннера. Однако член избирательной комиссии Жунда В.Г. отказался взять на хранение один экземпляр баннера, сказав, что баннер он может забрать. Поэтому вывод избирательной комиссии о том, что до начала распространения баннер не был им предоставлен в избирательную комиссию, не соответствует действительности. Данным решением нарушены его избирательные права на равенство кандидатов, на равные условия проведения предвыборной агитации.

Кандалов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнил, что принятым решением избирательной комиссии было также нарушено его право на ведение агитации. Полагает, что решение избирательной комиссии Звериноголовского района от 15 сентября 2009 года является основанием для привлечения его к административной ответственности и просит его отменить.

Представитель заявителя Лариков В.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что решением избирательной комиссии Звериноголовского района от 15.09. г. баннеры Кандалова А.В. признаны агитационным материалом, изготовленным и распространенным с нарушением действующего законодательства, по той причине, что до начала распространения баннер не был предоставлен в избирательную комиссию Звериноголовского района. Просит данное решение признать незаконным, так как 14.09.2009 г. один экземпляр баннера Кандаловым А.В. был представлен в избирательную комиссию, но член избирательной комиссии Жунда В.Г. отказался его взять. Данным решением нарушены избирательные права Кандалова А.В. на равное избирательное право, на равенство кандидатов, на равные условия проведения предвыборной агитации.


Председатель избирательной комиссии Звериноголовского района Перминова Н.С.

с заявленными требованиями Кандалова А.В. не согласилась и пояснила, что в избирательную комиссию Звериноголовского района поступила информация о том, что в с. Звериноголовское 14 сентября 2009 года на магазине Рябченко, на доме Галеевой по ул.

К.Маркса, на окне магазина Дементьева, наклеены баннеры кандидата на должность Главы Звериноголовского района Кандалова А.В., которые в нарушение требований п. ст. 54 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных, прав и права на участие в референдуме граждан РФ» не были предоставлены в избирательную комиссию Звериноголовского района до начала их распространения. На основании этого, полагает, что комиссией было принято законное и обоснованное решение, поэтому просит заявление Кандалова А.В.

оставить без удовлетворения.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные Кандаловым А.В. требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст. 75 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67/ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предусмотрено, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2009г. Кандалов А.В.

зарегистрирован избирательной комиссией Звериноголовского района кандидатом на должность Главы Звериноголовского района (л.д. 8).

Как пояснил в судебном заседании Кандалов А.В., им было изготовлено баннеров, 14.09.2009 г. он представил в избирательную комиссию экземпляры изготовленных им листовок, буклетов и один баннер (л.д. 17), однако член избирательной комиссии Жунда В.Г., сказал ему, что баннер, он может забрать, что он и сделал.

Решением избирательной комиссии Звериноголовского района от 15.09.2009 г. № 18/83-2 баннеры (растяжки) распространенные Кандаловым А.В. 14, 15 сентября года, признаны агитационным материалом, изготовленным и распространенным с нарушением действующего законодательства, по той причине, что они не были представлены в избирательную комиссию до начала их распространения (л.д. 6, 7).

Суд полагает, что решение комиссии является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67/ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» экземпляры печатных агитационных материалов или их копии, экземпляры аудиовизуальных агитационных материалов, фотографии иных агитационных материалов до начала их распространения должны быть представлены кандидатом, избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума и иной группой участников референдума в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума. Вместе с указанными материалами должны быть также представлены сведения о месте нахождения (об адресе места жительства) организации (лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) эти материалы.

В судебном заседании установлено, что в избирательную комиссию Звериноголовского района кандидатом на должность Главы Звериноголовского района Кандаловым А.В. были представлены образцы листовок и буклетов (л.д.13,15,15-16).

Целью предоставления агитационных материалов в избирательную комиссию Звериноголовского района является их проверка на соответствие требованиям действующего законодательства.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель Жунда В.Г., 14.09.2009г. в избирательную комиссию Звериноголовского района обратился Кандалов А.Г., который представил договор на изготовление агитационной печатной продукции, счет-фактуру, товарные накладные, а также листовки и буклеты. Все это он зарегистрировал в журнале. С собой Кандалов А.В. принес баннер, который они развернули и посмотрели, а потом Кандалов А.В. по собственной инициативе забрал его с собой.

Свидетель Генералова СВ. пояснила, что присутствовала при разговоре Жунды В.Г. и Кандалова А.В., однако о чем они разговаривали - не прислушивалась. Они все вместе посмотрели принесенный Кандаловым А.В. баннер, а потом заявитель, сказав «целее будет», забрал его с собой.

То обстоятельство, что Кандаловым А.В. 14.09.09г. был продемонстрирован члену избирательной комиссии Жунде В.Г., а впоследствии забран с собой баннер, не может быть расценено как его надлежащее представление для проведения избирательной комиссией проверки на соответствие действующему законодательству.

Кроме того, решение о соответствии баннера действующему законодательству принимается избирательной комиссией, а не одним ее членом - Жундой.

О том, что Кандалов А.В. знал, что баннер необходимо оставить в избирательной комиссии, свидетельствует и тот факт, что иные агитационные материалы - листовки, буклеты - были им оставлены для проверки.

В соответствии с п. 6 ст. 54 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67/ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», запрещается распространение агитационных материалов с нарушением требований, установленных пунктом 3 настоящей статьи, пунктом 9 статьи 48 настоящего Федерального закона.

Доводы заявителя и его представителя о том, что решением избирательной комиссии Звериноголовского района нарушены права заявителя: на ведение агитации, на равенство всех кандидатов, на равное избирательное право, на равные условия проведения предвыборной агитации, также не могут быть приняты во внимание.

Из протокола заседания избирательной комиссии от 15.09.2009 года усматривается, что листовки и буклеты кандидата на должность Главы Звериноголовского района Кандалова А.В. были признаны соответствующими законодательству и их распространение было возможно уже 15.09.2009 года (л.д.12), т.е. в тот период, когда было принято решение избирательной комиссией Звериноголовского района о признании баннеров агитационными, изготовленными и распространенными с нарушением действующего законодательства, у Кандалова А.В. каких-либо препятствий в ведении агитации не было, его право на равные условия проведения предвыборной агитации, на равное избирательное право также не было нарушено.

16.09.2009 года баннеры были сняты, а решением комиссии от 17.09.2009 года они были признаны соответствующими законодательству и 18.09.2009 года они снова были размещены.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым Кандалову А.В. в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 259-261 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Кандидату на должность Главы Звериноголовского района Кандалову Анатолию Владимировичу в удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии Звериноголовского района от 15.09.2009 г. №18/83-2 о признании баннеров (растяжек), агитационным материалом, распространенным с нарушением действующего законодательства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 5 суток со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд.

Судья: М.Ю.Аксенова Дело №2-184/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Звериноголовское 25 сентября 2009 года Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю., с участием прокурора Дедули Д.В.

при секретаре Успановой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кандидата на должность Главы Звериноголовского района Кандалова Анатолия Владимировича о признании незаконным решения избирательной комиссии Звериноголовского района об уведомлении сообщением от 18.09.2009 г. о наличии на территории муниципальных образований помещений для проведения мероприятий в форме собраний для встреч с избирателями с фактическим установлением ограниченного перечня помещений, УСТАНОВИЛ:

Кандидат на должность Главы Звериноголовского района Кандалов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения избирательной комиссии от 18.09.2009 г. о наличии на территории сельсоветов помещений для проведения мероприятий в форме собраний для встреч с избирателями, мотивируя свои требования тем, что избирательная комиссия Звериноголовского района, сообщением от 18.09.2009 г.

исходящий № 193 уведомила его о наличии на территории сельсоветов помещений для проведения мероприятий в форме собраний для встреч с избирателями, ограничив перечень помещений списком помещений, указанных в приложении № 1. По заявке зарегистрированного кандидата, помещение, пригодное для проведения агитационных публичных мероприятий в форме собраний и находящееся в государственной или муниципальной собственности, безвозмездно предоставляется собственником, владельцем помещения на время, установленное определяемой законом комиссией, зарегистрированному кандидату, его доверенным лицам для встреч с избирателями.

Заявка рассматривается в течение 3-х дней со дня подачи заявок. Полномочиями по рассмотрению заявок на выделение помещений наделены собственники, владельцы этих помещений. Избирательная комиссия таких полномочий не имеет. Полномочия избирательной комиссии ограничены только установлением временных рамок использования предоставленных помещений. Определение перечня помещений, которые могут быть предоставлены кандидату для встреч с избирателями, в компетенцию избирательной комиссии не входит. В список помещений не включены клубы в селах:

Прерывное, Озерное, Труд и Знание, Отряд-Алабуга, Дом культуры в пос. Искра, кинотеатр, дом детского творчества, районная больница, контора АТП в с.

Звериноголовское, детские сады, школы, другие помещения, находящиеся в муниципальной или государственной собственности и пригодные для проведения агитационных публичных мероприятий в форме собраний. Решение избирательной комиссии ограничивает количество помещений, которые могут быть использованы кандидатом для встреч с избирателями, а также права избирателей на получение необходимой информации.

Кандалов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель заявителя Лариков В.В. требования Кандалова А.В. поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что установление избирательной комиссией Звериноголовского района перечня помещений для проведения мероприятий в форме собраний для встреч с избирателями не входит в ее полномочия, она лишь может устанавливать временные рамки использования данных помещений. Данное ограничение нарушает право Кандалова А.В. на реализацию его избирательных прав по распространению информации, проведению агитации, а также гарантии по обеспечению избирательных прав избирателей при получении необходимой информации.

Представитель избирательной комиссии Звериноголовского района Заяц С.П. с заявленными требованиями Кандалова А.В. не согласилась и пояснила, что избирательной комиссией не принималось какого-либо решения и не устанавливался перечень помещений для проведения встреч кандидатов на должность Главы Звериноголовского района с избирателями. На основании поступивших актов органов местного самоуправления, для удобства работы кандидатов на должность Главы Звериноголовского района, избирательная комиссия направила информацию о наличии помещений, пригодных для проведения публичных мероприятий в форме собраний, а также о местах для размещения печатных агитационных материалов. Данная информация была направлена всем кандидатам на должность Главы Звериноголовского района. Полагает, что какие-либо права Кандалова А.В. направлением ему указанной информации не нарушено, просила отказать ему в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные Кандаловым А.В. требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пп. д п. 6 ст. 27 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» участковая комиссия контролирует соблюдение на территории избирательного участка, участка референдума порядка проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума.

В соответствии с п. 3 ст. 53 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67/ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» по заявке зарегистрированного кандидата, избирательного объединения, зарегистрировавшего список кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума помещение, пригодное для проведения агитационных публичных мероприятий в форме собраний и находящееся в государственной или муниципальной собственности, безвозмездно предоставляется собственником, владельцем помещения на время, установленное определяемой законом комиссией, зарегистрированному кандидату, его доверенным лицам, представителям избирательного объединения для встреч с избирателями, а представителям инициативной группы по проведению референдума и иной группы участников референдума - с участниками референдума. При этом комиссия обязана обеспечить равные условия проведения указанных мероприятий для зарегистрированных кандидатов и избирательных объединений, зарегистрировавших списки кандидатов, для инициативной группы по проведению референдума и иных групп участников референдума.

Согласно п. 5 ст. 53 вышеуказанного Закона, заявки на выделение помещений, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, для проведения встреч зарегистрированных кандидатов, их доверенных лиц, представителей избирательных объединений, зарегистрировавших списки кандидатов, с избирателями, а представителей инициативной группы по проведению референдума и иных групп участников референдума - с участниками референдума рассматриваются собственниками, владельцами этих помещений в течение трех дней со дня подачи указанных заявок.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2009 г. Кандалов А.В.

зарегистрирован избирательной комиссией Звериноголовского района кандидатом на должность Главы Звериноголовского района (л.д. 10).

В соответствии со ст. 53 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», при проведении предвыборной агитации посредством агитационных публичных мероприятий, государственные органы, органы местного самоуправления обязаны оказывать содействие зарегистрированным кандидатам в организации и проведении агитационных публичных мероприятий.

На основании поступивших актов органов местного самоуправления (л.д. 22-36), 18.09.2009 г. избирательная комиссия Звериноголовского района уведомила всех кандидатов на должность Главы Звериноголовского района, в том числе и Кандалова А.В.

(л.д.6,17,18), о наличии в муниципальных образованиях помещений для проведения публичных мероприятий в форме собраний для встреч с избирателями, а также о местах для размещения печатных агитационных материалов. К уведомлению приложен перечень помещений для проведения публичных мероприятий и перечень мест для размещения печатных агитационных материалов (л.д.6-8).

Данное уведомление не является решением избирательной комиссии Звериноголовского района об утверждении помещений, в которых могут проводиться публичные мероприятия, носит лишь информационный характер, было направлено всем кандидатам на должность Главы Звериноголовского района для сведения. Кандидат на должность Главы Звериноголовского района Кандалов А.В. не лишен права подать заявку собственникам, владельцам помещений находящимся в государственной или муниципальной собственности на выделение иных помещений, чем указано в приложении № 1 к уведомлению, для проведения встреч с избирателями.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что каких-либо нарушений прав кандидата на должность Главы Звериноголовского района избирательной комиссией не допущено, суд полагает необходимым заявителю в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 259-261 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Кандидату на должность Главы Звериноголовского района Кандалову Анатолию Владимировичу в удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии Звериноголовского района об уведомлении сообщением от 18.09.2009 г. о наличии на территории муниципальных образований помещений для проведения мероприятий в форме собраний для встреч с избирателями с фактическим установлением ограниченного перечня помещений - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 5 суток со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд.

Судья: М.Ю. Аксенова Дело № 2-639/2009 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Далматово Курганской области 09 октября 2009 года Далматовский районный суд Курганской области в составе:

Председательствующего судьи Пономаревой Л.В., При секретаре Порошиной Е.С.

С участием прокурора Губанова С.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Далматово 9 октября 2009 года Гражданское дело по заявлению кандидата на должность Главы МО Далматовского района Никифорова Анатолия Ивановича о признании незаконными решений избирательной комиссии Далматовского района № 35 и № 37 от 6 и 8 октября 2009 года «О правомерности изготовления и распространения агитационного материала кандидата ни должность главы Далматовского района А.И. Никифорова" и их отмене, Установил:

Зарегистрированный кандидат на должность Главы муниципального образования Далматовского района Никифоров А.И. обратился в Далматовский районный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решений избирательной комиссии Далматовского района № 35 от 6 октября 2009 года и № 37 от 8 октября 2009 года «О правомерности изготовления и распространения агитационного материала кандидата на должность главы Далматовского района А.И. Никифорова», в заявлении указывает, что указанными решениями избирательной комиссии Далматовского района постановлено обратиться в ОВД Далматовского района с представлением об изъятии агитационного материала «Обращение к избирателям» тиражом 5000 экз., отпечатанного в ОГУП «Шадрииский Дом Печати», а затем и в Далматовском филиале, кандидатом на должность Главы Далматовского района Никифоровым А.И. Такие представления избирательная комиссия направила в ОВД Далматовского района без принятия решения членами комиссии о наложении запрета на распространение агитационного материала. Также постановлено привлечь Никифорова к административной ответственности. Свои решения избирательная комиссия мотивирует несоответствием агитационного материала п. 2 ст. ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Поводом к принятию первого решения явилось написание не «имени, отчества, а инициалов» зарегистрированного кандидата;



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 20 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.