авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 |

«ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ВЫБОРЫ В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ СБОРНИК судебных решений ...»

-- [ Страница 19 ] --

Считают, что указанная публикация, по сути, является комментарием к опубликованным в данном номере газеты агитационным материалам двух кандидатов в депутаты Притобольный районной Думы, допущены умышленные нарушения действующего избирательного законодательства. В частности, нарушены ст. 25 и п.З ст. 28 Закона Курганской области от 31.03. № 288 «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области», ч1. ст.48 и п.5 ст. 52 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также п.10 ст. и ст. 51 Закона РФ от 21.12. 1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Считает, что у них возникло право на ответ в соответствии со ст. 46 ФЗ «О средствах массовой информации». Окружная избирательная комиссия по выбору депутатов в Притобольную районную Думу не усмотрела в действиях редактора газеты «Притоболье»

какого-либо правонарушения, рекомендуя ему опубликовать их ответ, а им дана рекомендация обратиться в суд. Считают такое решение незаконным и необоснованным, в связи с чем, просят суд: 1. Решение Избирательной комиссии Притобольного района от 4.03. 2010г. № 38/127-2 отменить, как не соответствующее обстоятельствам дела и действующему законодательству. 2. Обязать редакцию районной газеты «Притоболье»

опубликовать их ответ на задевающую их законные интересы, как граждан РФ и как кандидатов в депутаты, публикацию в районной газете «Притоболье» № 8(8712) от 26.02.

2010 года на первой странице в рубрике «Колонка редактора», размещенную под названием «Пусть этот мир «прогнётся» под нас».

В судебном заседании Трубина О.С. поддержав заявленные требования, показала, что по её мнению статья в районной газете «Притоболье» № 8 от 26.02. 2010г. «Пусть этот мир «прогнется» под нас» носит агитационных характер. Статья побуждает голосовать за более молодое поколение, чем за кандидатов - пенсионеров. Считает, что фразы: «Каждый по -своему с ума сходит, когда выборы наступают;

пенсионеры в рабочих местах кровно не нуждаются- они свое отработали;

в Думу и хотят попасть,... чтобы раз в месяц свою нужность ощутить и проникнуться собственной значимостью;

Октябрьские выборы исполнительной власти прошли активно во многом благодаря участию в них молодых избирателей;

раньше на результаты выборов серьезно влияло старшее поколение избирателей..», возмутившись статьей, она как и 10 кандидатов в депутаты-пенсионеры, обратились с заявлением в Избирательную комиссию. Где их выслушали с неохотой и огласили по её мнению уже заготовленное решение. Считает, что данная статья носит агитационных характер, в связи с чем, просит отменить решение Избирательной комиссии и обязать Редакцию районной газеты «Притоболье» опубликовать их ответ.

Власова Н.М. поддержав свое заявление пояснила, что статья носит саркастический, комический образ кандидата в депутаты - пенсионера. Слова «они своё отработали.., свою нужность ощутить.., проникнуться собственной значимостью»

оскорбили её. Считает, что данная статья побуждает избирателей сделать выбор в сторону молодых кандидатов. В статье пролеживается откровенный призыв, голосовать за молодых.

Слюнкин В.А. поддержал свои требования и показал, что в статье нарушены ст. Конституции РФ. Ранее, в номерах районной газеты был опубликован список всех кандидатов в депутаты, где указаны занятия кандидатов, из чего избиратели знают, кто является пенсионером. Прочитав статью, он испытал чувство оскорбления. Статья в районной газете побуждает избирателей голосовать не за кандидатов- пенсионеров.

Считает, что фраза «каждый по- своему с ума сходит когда выборы наступают», в том числе и о нем, как о кандидате в депутаты. Считает, что избирательная комиссия, принимая решение об отказе в удовлетворении их требований, не усмотрев в статье агитационный характер, нарушила нормы закона.

Карабанов Б.Г. поддержав заявленные требования, показал, что избирательная комиссия не усмотрела в статье редактора районной газеты «Пусть этот мир «прогнется»

под нас», опубликованной в восьмом номере газеты «Притоболье» за 26.02. 2010г.

наличия предвыборной агитации, указав, на отсутствие неоднократности публикаций. С чем он не согласен, так как агитационный материал может быть и однократным. Считает данную публикацию агитацией, с ним, как с кандидатом в депутаты районной Думы, не согласовывался заголовок публикации, в чем он видит нарушение. Текст статьи говорит о кандидатах в депутаты - пенсионерах: В статье редактора не соблюдены равные права для всех кандидатов в депутаты. Прослеживается призыв не голосовать за кандидатов пенсионеров. Считает, что редакцией были нарушены Закон РФ «О средствах массовой информации», Закон Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления». В статье создан образ убогого, кандидата - пенсионера. Прослеживается предпочтение молодым и пренебрежение к пенсионерам, хотя он считает, что в Притобольной районной Думе самые полезные - пенсионеры, считает, что Избирательной комиссией, при вынесении оспариваемого решения нарушены его права как кандидата в депутаты районной Думы - пенсионера, в связи с чем просит отменить решение Избирательной комиссии и обязать редактора районной газеты «Притоболье»

опубликовать их ответ, копию которого он предоставил суду.

Представитель Редакции районной газеты «Притоболье» не признав заявленные требования, показал, что поводом для обращения в суд стала статья в газете « Притоболье» за № 8 от 26.02. 2010г. «Пусть этот мир прогнется под нас». Данная статья не является ни предвыборной агитацией по смыслу ст. 25 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления» и п.10 ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации, ни редакционным комментарием к опубликованным агитационным материалам. Из текста статьи и её смысла, содержится информация о количестве депутатских мест в районной Думе;

о количестве кандидатов в депутаты;

о составе кандидатов по роду деятельности, по возрасту, а также выражение мнения редактора газеты о том, чем должен заниматься представитель власти вне зависимости от возраста, должности и общественного положения, а также о влиянии на результаты прошедших, в октябре 2009г., выборов в местные органы исполнительной власти молодых избирателей. Какого либо призыва голосовать против пенсионеров-кандидатов в депутаты районной Думы, а также негативного отношения к заявителям как кандидатам в депутаты статья редактора не содержит. Редакционным комментарием данную статью назвать нельзя. В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации»

гражданин или организация в отношении которых в средствах массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности или ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации по правилам, предусмотренным ст. 43-45 вышеназванного закона. В соответствии со ст. 44 Закона, как в опровержении, так и в ответе должны быть указаны какие именно сведения, изложенные в газете, не соответствуют действительности. Каких либо сведений не соответствующих действительности или ущемляющие права и законные интересы заявителей статья не содержит, а значит, и нет оснований для возложения на редакцию обязанности опубликовать ответ заявителей.

Представить избирательной комиссии Притобольного района Алякина Е.Г., не признав заявленные требования показала, что в избирательную комиссию поступило заявление заявителей, кандидатов в депутаты Притобольной районной Думы 4 созыва на статью редактора районной газеты «Притоболье» под заголовком «Пусть этот мир «прогнется» под нас», в котором текст статьи оценивается как публикация агитационного материала, формирующего негативное отношение к кандидатам в депутаты Притобольной районной Думы пенсионного возраста. Кроме того изложена просьба, - обязать редакцию районной газеты «Притоболье» опубликовать ответ группы кандидатов в депутаты. В заявлении указанная статья квалифицирована, как агитация, формирующая отрицательное отношение избирателей. В соответствии со ст. 25 Закона Курганской области от 31.03.

2003г. № 288 «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области», действия, совершенные при осуществлении представителями организации осуществляющих выпуск средств массовой информации, указанные п.п. «б»-«е» п.1 ст. вышеназванного закона (абз.8, п.1, сит. 25 Закона Курганской области от 31.03. 2003г. № 288 «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области), признаются агитацией в случае, если эти действия совершены с такой целью неоднократно. Аналогичная формулировка дана в федеральных законах, где подчеркнуто, что «основным критерием наличия агитационной информации является повторяемость, тенденциозность действий журналиста по распространению информации». В рассматриваемом комиссией случае не было подтверждено иными фактами, повторяемость и неоднократность. Указанную статью нельзя отнести также к нарушениям, указанным в п.З ст. 28 Закона Курганской области от 31.03. 2003г. № 288 «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» и п. 5 ст.22 ФЗ от 12.06. 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации», запрещающие редакционные комментарии в какой бы то ни было форме, а также заголовки не согласованные с соответствующим кандидатом, так как на данной странице районной газеты «Притоболье» не были опубликованы агитационные материалы ни одного из кандидатов, в статье не присутствовали ссылки на агитационный материал какого-либо кандидата в депутаты. Комиссия не установила нарушения порядка проведения предвыборной агитации редакцией газеты «Притоболье» и её главным редактором, не было также установлено административных правонарушений в сфере избирательного законодательства. В пределах своей компетенции, в соответствии с п.2 ст. 5 Закона Курганской области от 01.03. 2003г. № 284 «Об избирательных комиссиях, формируемых на территории Курганской области» комиссия рассмотрела заявление. Рассмотрение нарушений ст. 51 Закона РФ от 21.12. 1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» не входит в компетенцию избирательной комиссии Притобольного района.

Комиссией было принято решение и дан письменный ответ заявителям.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, так как статья не содержит предвыборной агитации, нет прямого указания на тех или иных депутатов, не содержится призыва к выбору тех или иных кандидатов в депутаты, имеются положительные высказывания о старшем поколении, комиссией не нарушен порядок принятия решения, изучив письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Согласно ст. 259 ГПК РФ избиратели, участник референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействиями) органа местного самоуправления, органа государственной власти, общественных объединений, избирательной комиссией, комиссии референдума, должностного лица нарушающие избирательные прав или права на участие в референдуме граждан РФ, вправе обратиться с заявлением в суд.

04 марта 2010г. Избирательной комиссией Притобольного района принято решение № 38/127-2 по результатам рассмотрения заявления кандидатов в депутаты Притобольной районной Думы 4 созыва, в том числе Карабанова Б.Г., Слюнкина В.А., Власовой Н.М., Трубиной О.С., которым: «Нарушений действующего законодательства по проведению предвыборных мероприятий в ходе подготовки и проведения выборов депутатов Притобольной районной Думы 4 созыва по указанным в заявлении фактам не установлено. Признать статью редактора районной газеты «Притоболье» «Пусть этот мир прогнется» под нас» не носящей агитационного характера. Заявление принять к сведению, оставить без удовлетворения. Рекомендовать редактору районной газеты «Притоболье»

опубликовать ответ кандидата в депутаты Притобольной районной Думы 4 созыва.

Кандидатам, подписавшим заявление, предоставить письменный ответ, уведомив о праве на обжалование решения».

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» от 31.03. 2003г. № 228( в редакции от 01.12. 2008г.) предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной комиссии, признается:

а) призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против них (него);

б) выражение предпочтения какому- либо кандидату, в частности указание на то, за какого кандидата будет голосовать избиратель;

в) описание возможных последствий, в случае если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран;

г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком либо кандидате (каких-либо кандидатах) в сочетании с позитивными или негативными комментариями;

д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью;

е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату.

При этом, действия, совершаемые при осуществлении представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, профессиональной деятельности и указанные в п.п. «а» настоящего пункта, признаются предвыборной агитацией в случае, если эти действия совершены с целью побудить избирателей голосовать за кандидата или против него, а действия, совершенные в п.п. «б»- «е»

настоящего пункта, - в случае, если эти действия совершены с такой целью неоднократно.

В статье редактора районной газеты «Притоболье» за №8 (8712) от 26.02. 2010г.

«Пусть этот мир «прогнется» под нас» каких- либо призывов, сведений о кандидатах, предусмотренных ст. 25 п.1 Закона Курганской области«О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» от 31.03. 2003г. № 228, не содержится.

Согласно ст. 48 п.2 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06. 2002г. № 67-ФЗ, подчеркнуто, что «основным критерием наличия агитационной цели является повторяемость, тенденциозность действий журналиста по распространению информации.. (но в рамках избирательной компании). Данные обстоятельства не установлены. Кроме того в статье, наряду с утверждением, что «У молодых - это порыв, силы и желание изменить мир», имеется утверждение, что «Зрелый возраст хорош нажитым опытом, умом, выдержкой». В связи с чем, данная публикация не может расцениваться как агитационный материал.

Указанную статью нельзя отнести также к нарушениям, указанным п.З ст. Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» № 288 от 31.03. 2003г., в редакции от 01.12. 2008г.

На данной странице районной газеты «Притоболье» не были опубликованы агитационные материалы ни одного из кандидатов, в статье не присутствовали ссылки на агитационный материал какого-либо кандидата в депутаты, в связи с чем данная статья не может расцениваться как редакционный комментарий, опубликование которого невозможно без согласования с соответствующим кандидатом, в соответствии с п. 3 ст. Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» № 288 от 31.03. 2003г., в редакции от 01.12. 2008г.

Не усматривает суд нарушения и ст. 52 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06. 2002г.

№ 67-ФЗ, в данной публикации.

Согласно п.2 ст. 5 Закона Курганской области от 01.03. 2003г. № 284 «Об избирательных комиссия, формируемых на территории Курганской области», избирательные комиссии обязаны, в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной компании обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращение, письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня предшествующего дню голосования: Избирательной комиссией, в пределах её полномочий, установленных ст. вышеназванного закона, рассмотрено обращение группы кандидатов в депутаты и дан письменный ответ.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. (в редакции от 09.02.2009г.), гражданин или организация, в отношении которых в средствах массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ( комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации. В отношении ответа и отказа в таковом применяются правила ст.43- настоящего закона. Ст. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации»

предусматривает право гражданина требовать от редакции опровержение не соответствующих действительности и порочащих их честь, и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

Так как статья «Пусть этот мир «прогнется» под нас» не содержит каких- либо сведений, порочащих честь и достоинство заявителей, в рамках избирательного законодательства, не представлено доказательств и несоответствия сведений действительности, оснований для возложения обязанности опубликовать ответ заявителей у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Карабанова Бориса Григорьевича, Слюнкина Виктора Александровича, Трубиной Ольги Сергеевны, Власовой Надежды Михайловны к Редакции районной газеты «Притоболье», Редактору районной газеты «Притоболье», Избирательной комиссии Притобольного района о нарушении избирательного законодательства и закона о средствах массовой информации, об отмене решения Избирательной комиссии Притобольного района от 4 марта 2010 года № 38/127-2, которым статья в районной газете «Притоболье» «Пусть этот мир «прогнется» под нас»

признана не носящей агитационного характера, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 5 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Притобольный районный суд.

Судья: Трифонова М.Н.

По вопросам привлечения к административной ответственности за нарушения избирательного законодательства в период подготовки и проведения выборов депутатов Курганской областной Думы пятого созыва и выборных лиц местного самоупралвения Курганской области По вопросам сбора подписей избирателей, участников референдума в запрещенных местах, а также сбора подписи лицами, которым участие в этом запрещено федерльным законом (ст. 5.47 КоАП РФ) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Шадринск 09 февраля 2010 года и.о.Мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского района Курганской области Горбатова ЕМ., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.47 КоАП РФ, в отношении Макаревич Ларисы Борисовны, 07 января 1968 года рождения, место рождения с.Ольховка Шадринского района Курганской области, работающей социальным педагогом в детском доме № с.Ольховка, проживающего в с.Ольховка Шадринского района Курганской области, установил:

13 января 2010 года около 11 часов Макаревич Л.Б. в с.Олховка Шадринского района, в здании детского дома №2 Курганской области осуществляла сбор подписей в поддержку кандидата Охапкина В.Н на выборы в депутаты в Шадринскую районную Думу по избирательному округу №10., чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 5.47 КоАП РФ.

В судебном заседании Макаревич Л.Б. вину признала, пояснила, что с протоколом согласна.

Виновность Макаревич Л.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.47 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: представлением о проверке соблюдения порядка сбора подписей о кандидате (л.д.4), объяснениями лиц, с которых отбирались подписи (л.д.5-10), в которых они поясняли, при каких обстоятельствах осуществлялся сбор подписей и на рабочем месте.

Протокол об административном правонарушении 45 Б № 085199 от 26.01.2010 г.

Макаревич Л.Б. не оспаривала.

Таким образом, мировой судья считает, что представленные доказательства достаточны для привлечения Макаревич Л.Б. к административной ответственности за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ст.5.47 КоАП РФ, поскольку она осуществляла Сбор подписей избирателей, участников референдума в запрещенных местах.

При назначении наказания Макаревич Л.Б. мировой судья учитывает, что данных о привлечении его ранее к административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Санкция ст.5.47 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить Макаревич Л.Б.

минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст.5.47 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Признать Макаревич Ларису Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.47 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства МФ РФ по Курганской области (Управление внутренних дел Курганской области) код 18811630030030000140 ИНН 4501029135, КПП 450101001, БИК 043735001, ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г.Курган, расчетный счет ОКАТО 37238861000 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты».

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 30-ти суток со дня вступления постановления в законную силу, о чем необходимо представить мировому судье квитанцию об оплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Шадринский районный суд Курганской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Мировой судья Е.М.Горбатова По вопросам нарушения порядка участия средств массовой информации в информационном обеспечении выборов, референдумов (ст.5.5 КоАП РФ) Дело №5-809/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ул. Тутынина, 19 г.Шумиха Шумихинского района Курганской области 1 ноября 2010 года Мировой судья судебного участка №28 Шумихинского района Курганской области Абдулина З.С., Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении исполняющей обязанности редактора газеты «Знамя Труда» Ахметовой Л.Н. по ст. 5. 5 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении исполняющая обязанности редактора газеты «Знамя Труда» Ахметова Л.Н. в нарушение п. 18 ст. 20 ФЗ РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права участия в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 г. в период избирательной кампании по выборам 10.10.2010 г. главы города Шумиха неоднократно отказала в предоставлении печатной площади для информирования избирателей путем обнародования решений избирательной комиссии г. Шумиха от 14.02.2010 г. №28/142-2 и от 23.09.2010 г. №29/150 - 2.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя.

Представитель Баркииа О.В. просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении Ахметовой Л.Н. за отсутствием события административного правонарушения, указывая, что решение от 14.09.2010 г. изменено решением от 23.09.2010 г. поэтому не могло быть опубликовано. Кроме того, решение от 14.09.2010 г, принесли ей без сопроводительного письма, неясно было зачем это решение ей принесли. Решение от 23.09.2010 г. Ахметовой Л.Н. обжаловано и районную избирательную комиссию и до настоящего времени ответа на него нет. Не могли. Есть список решений комиссий, подлежащих обязательному опубликованию, под этот список решения от 14.09.2010 г. и 23.09.2010 г. не подпадают. Если решение от 14.09.2010 г.

изменено, тот оно не имеет юридической силы и не могло быть опубликовано, в таком случае нет неоднократности.

Заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Диспозиция ст. 5. 5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение в том числе главным редактором порядка опубликования материалов, связанных с подготовкой и проведением выборов.

В силу пункта 2 ст. 8 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» от 31.03.2003г. №288, решения комиссий, непосредственно связанные с подготовкой и проведением выборов, публикуются в государственных или муниципальных периодических печатных изданиях либо доводятся до сведения избирателей иным путем не позднее чем через два дня со дня принятия, если иное не установлено законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину исполняющей обязанности редактора газеты «Знамя Труда» Ахметовой Л.Н. вменяется отказ в предоставлении печатной площади для опубликования решений избирательной комиссии г.Шумиха от 14.09.2010 г. 23.09.2010 г.

Анализ указанных решений позволяет суду сделать вывод о том, что они не относятся к материалам, связанным именно с подготовкой и проведением выборов, а являются мерой реагирования на письмо прокурора Шумихинского района от 10.09. г., адресованное в адрес избирательной комиссии г. Шумиха.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении исполняющей обязанности редактора газеты «Знамя Труда» Ахметовой Л.Н. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ, так как в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривает объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 5. 5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении исполняющей обязанности редактора газеты «Знамя Труда» Ахметовой Людмилы Николаевны по ст. 5. 5 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Щумихинский районный суд Курганской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья З.С.Абдулина По вопросам проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума вне агитационного периода и в местах, где ее проведение запрещено законодательством о выборах и референдумах (ст.5.10 КоАП РФ) Дело № 5- ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Петухово 18 марта 2010 г.

И.о.мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского района Курганской области Грачев В.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина: ХАРИТОНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, 13.05.1961 года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца д. Новомихайловка Петуховского района Курганской области, проживающего в с. Болшекаменное улица Восточная дом № 30 Петуховского района Курганской области, не работающего, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

13 марта 2010 года около 19 часов Харитонов Н.Н. на улице Школьная с.Петухово Петуховского района Курганской области проводил предвыборную агитацию, за кандидата в Курганскую областную Думу Иванова Александра Федоровича, вне агитационного периода, установленного законодательством.

В действиях Харитонова Н.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.10 КоАП РФ, как предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах и референдумах.

В судебное заседание Харитонов не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 25. КоАП РФ.

Вина Харитонова Н.Н. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13.03.2010г.

- протоколом изъятия агитационной продукции, - объяснениями Харитонова Н.Н. в административном протоколе и другими материалами дела.

Учитывая обстоятельства правонарушения и личность привлекаемого, суд считает, что в отношении Харитонова Н.Н., необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

ХАРИТОНОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам УФК МФ РФ по Курганской области (УВД Курганской области), ИНН/КПП 4501029135/450101001, номер счета получателя платежа 40101810000000010002, наименование ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, наименование платежа - административный штраф, КБК 18811690040040000140.

Агитационную продукцию - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получений копии постановления.

Мировой судья: В.Н. Грачев ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 марта 2010 года с. Кетово, ул. Томина, д. Мировой судья судебного участка № 50 Кетовского района Курганской области Рыбаков Р.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Менъщиковой Елены Владимировны, 03.04.1970 года рождения, уроженки д. Титово Шадринского района Курганской области, проживающей в п. Старый Просвет Кетовского района Курганской области, ул. Набережная,20, работающая директором ООО «Акцент», УСТАНОВИЛ:

В нарушение требований ч.1 ст.49 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от 12.06.2002 г. № 67 ФЗ и ст.25.2 Закона Курганской области №311 от 06.06.2003г. «О выборах депутатов Курганской областной Думы», Меньщикова Е.В. 13.03.2010 года в 00 час. 15 мин. в р.п.

Карагаполье Курганской области распространяла печатные издания ЛДПР.

Меньщикова Е.В. в судебном заседании вину признала полностью. Пояснила, что не обратила внимание на время.

Заслушав Меныцикову Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст. 5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - проведение предвыборной агитации вне агитационного периода.

Объективная сторона правонарушения заключается в действиях по проведению агитации с нарушением правил относительно времени или места ее проведения, т.е.

проведение агитации вне агитационного периода (с ноля часов по местному времени за сутки до дня голосования и в день голосования).

Вина Меньщиковой Е.В. подтверждается ее собственными пояснениями, протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия агитационных материалов.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения и степень общественной опасности административного правонарушения, а также учитывает личность виновного, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

Руководствуясь ст. 5.10, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

Меньщикову Елену Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) руб.00 коп.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УВД Курганской области), ИНН 4501029135, КПП 450101001, ОКАТО 37214832000, р/с 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, БИК 043735001, КБК 188 1 16 07000 01 0000 140, «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об основах конституционного строя РФ, о государственной власти РФ, о государственной службе РФ, о выборах и референдумах РФ, об Уполномоченном по правам человека в РФ».

Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья Р.В. Рыбаков ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 марта 2010 года с. Кетово, ул. Томина, д. Мировой судья судебного участка № 50 Кетовского района Курганской области Рыбаков Р.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Доброхотова Дмитрия Константиновича, 18.12.1975 года рождения, уроженца с. Ударник Каргапольского района Курганской области, проживающего в п. Старый Просвет Кетовского района Курганской области, ул. Молодежная,5, неработающего, УСТАНОВИЛ:

В нарушение требований ч.1 ст.49 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от 12.06.2002 г. № 67 ФЗ и ст.25.2 Закона Курганской области №311 от 06.06.2003г. «О выборах депутатов Курганской областной Думы», Доброхотов Д.К. 13.03.2010 года в 00 час. 15 мин. в р.п.

Карагаполье Курганской области распространял печатные издания ЛДПР.

Доброхотов Д.К. в судебном заседании вину признала полностью. Пояснил, что не обратил внимание на время.

Заслушав Доброхотова Д.К., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст. 5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - проведение предвыборной агитации вне агитационного периода.

Объективная сторона правонарушения заключается в действиях по проведению агитации с нарушением правил относительно времени или места ее проведения, т.е.

проведение агитации вне агитационного периода (с ноля часов по местному времени за сутки до дня голосования и в день голосования).

Вина Доброхотова Д.К. подтверждается его собственными пояснениями, протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия агитационных материалов.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения и степень общественной опасности административного правонарушения, а также учитывает личность виновного, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

Руководствуясь ст. 5.10, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

Доброхотова Дмитрия Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) руб.00 коп.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УВД Курганской области), ИНН 4501029135, КПП 450101001, ОКАТО 37214832000, р/с 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, БИК 043735001, КБК 188 1 16 07000 01 0000 140, «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об основах конституционного строя РФ, о государственной власти РФ, о государственной службе РФ, о выборах и референдумах РФ, об Уполномоченном по правам человека в РФ».

Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья Р.В.Рыбаков По вопросам об изготовлении, распространении или размещении агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах (ст. 5.12 КоАП РФ) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 марта 2010 года №5-117/10 с.Кетово, ул. Томина, д. Мировой судья судебного участка № 50 Кетовского района Курганской области Рыбаков Р.В., Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шашкова Эдуарда Павловича, 21.06.1974 года рождения, уроженца г. Кургана Курганской области, проживающего в г. Кургане, ул. Пугачева, 95-21, работающего директором ООО «Наука и Практика», УСТАНОВИЛ:

В нарушение требований ст.54 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от 12.06.2002 г. № 67 ФЗ, Шашков Э.П., являясь кандидатом в депутаты Кетовской районной Думы четвертого созыва, 22.02.2010г. в с. Каширино Кетовского района Курганской области, распространял печатные агитационные материалы без предоставления их экземпляра в окружную избирательную комиссию.

Шашков Э.П. в судебном заседании вину признал полностью. Пояснил, что в связи с тем, что агитационные материалы были получены из печати 21.02.2010 года, то есть в выходной день, часть агитационных материалов была роздана до их регистрации в избирательной комиссии.

Заслушав Шашкова Э.П., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст. 5.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах, а именно распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов без предоставления их экземпляра (копии) либо фотографии в соответствующую избирательную комиссию.

Субъектом данного правонарушения могут быть как граждане, так и должностные лица, а также юридические лица - организации, заказавшие, изготовившие или разместившие агитационные материалы.

Вина Шашкова Э.П. подтверждается его собственными пояснениями, протоколом об административном правонарушении, экземплярами агитационных материалов.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения и степень общественной опасности административного правонарушения, а также учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Руководствуясь ст. 5.12 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

Шашкова Эдуарда Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) руб.00 коп.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УВД Курганской области), ИНН 4501029135, КПП 450101001, ОКАТО 37214832000, р/с 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811607000010000140, «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об основах конституционного строя РФ, о государственной власти РФ, о государственной службе РФ, о выборах и референдумах РФ, об Уполномоченном по правам человека в РФ».

Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья Р.В.Рыбаков ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Курган 5 марта 2010 года Мировой судья судебного участка №37 г.Кургана Харченко И.В., расположенного по адресу г.Курган, ул.К.Мяготина 70- рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.12ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Петрова Сергея Александровича 17.04.1990 года рождения, уроженца Курганской области, г.Катайск, студента КГУ, проживающего по адресу г.Курган, ул.Томина 100-319, ранее не привлекавшегося к административной ответственности УСТАНОВИЛ:

26.02.2010 года в 22час.44мин. Петров расклеивал печатные агитационные материалы - плакаты с фотографией и надписью «Сергей Миронов», «иди на выборы», марта выборы», Россия» на жилые дома «14 «Справедливая №85,87,89,91,93,95,97,99,101,103 по ул.К.Мяготина в г.Кургане без разрешения собственников указанных объектов и Администрации г.Кургана, чем нарушил ФЗ от 12.06.2002 года №167-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.12ч.2 КоАП РФ.

Петров С.С.А. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обещали оплатить данную работу.

Заслушав Петрова С.А., исследовав письменные материалы дела - рапорт сотрудников ОВО при УВД по г.Кургану, протокол личного досмотра, объяснение свидетеля Киселева С.А., оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Петрова С.А. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Петрова С.А. по ч.2ст.5.12 КоАП РФ - размещение печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо размещение этих материалов в помещениях, зданиях, на сооружениях и иных объектах без разрешения собственников или владельцев указанных объектов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.12 ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить Петрову Сергею Александровичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500руб.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в пятидневный срок со дня провозглашения.

Административные штрафы зачисляются на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (УВД Курганской области) ИНН 4501029135, КПП 450101001 ГРКЦ ГУ Банка России по курганской области г.Курган, БИК 043735001, р\с 40101810000000010002, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 37401000000.

Мировой судья Харченко И.В.

Дело 5-301/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11.10.2010 г. с. Глядянское Курганской области.

Мировой судья судебного участка № 21 Притоболького района Курганской области Антонов Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. ст. 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Бейсенова Кайрата Кайрбаевича, 28.05.1972 года рождения, уроженца с. Чернавское Притобольного района Курганской области, работающего главным инженером СПК «Красное Знамя» с. Плотниково Притобольного района Курганской области, проживающего по адресу Курганская область, Притобольный район, с. Плотниково, ранее к административной ответственности не привлекался, УСТАНОВИЛ:

07.10.2010 года в с. Плотниково Притобольного района Курганской области Бейсенов К.К., являясь кандидатом на должность главы Администрации Плотниковского сельсовета изготовил в период подготовки выборов печатные агитационные материалы, не содержащие установленной п.2 ст. 54 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" информации: наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума.

В судебном заседании Бейсенов К.К. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что по незнанию Федерального закона он дома на компьютере изготовил агитационные листовки, при этом не указал в них информацию, предусмотренную ст. Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Вина Бейсенова К.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме собственных признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 В № 197120 от 09.10.2010 года, рапортом сотрудника милиции Шалькова В.И., заявлением Злыдневой Л.В., представлением по выборам председателя избирательной комиссии Плотниковского сельсовета № 7 от 09.10.2010 года, ксерокопией листовки от имени Бейсенова К.К.

Судья, исследовав все доказательства по делу, квалифицирует действия Бейсенова К.К. по ч.1 ст. 5.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, не содержащих установленной федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, о наименовании, юридическом адресе и об идентификационном номере налогоплательщика организации либо о фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства лица, изготовивших эти печатные или аудиовизуальные агитационные материалы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бейсенова К.К. в соответствии со ст.ст, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бейсенова Кайрата Кайрбаевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Получатель платежа: УФК по Курганской области (УВД Курганской области) ИНН 4501029135 ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, г. Курган БИК 043735001 р/с 40101810000000010002 КБК 18811690050050000140 ОКАТО 37230844000.

Копию постановления в трехдневный срок направить в МОБ ОВД по Притобольному району.

Постановление может быть обжаловано в Притобольный районный суд Курганской области в течение 10 дней.

Мировой судья Н.И. Антонов.

Дело 5- ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12.03.2010 г. с. Глядянское Курганской области Мировой судья судебного участка № 21 Притобольного района Курганской области Антонов Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.

5.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Трубиной Галины Никитичны 13.07.1958 года рождения, уроженки г. Курган Курганской области работающей директором МОУ «Чернавская основная общеобразовательная школа» проживающей Курганская область, Притобольный район, с. Чернавское, ранее к административной ответственности не привлекалась УСТАНОВИЛ:

В период с 15.02.2010 года по 28.02.2010 года в с. Чернавское Притобольного района Курганской области Трубина Г.Н., являясь кандидатом в депутаты Притобольной районной Думы четвертого созыва изготовила в период подготовки референдума печатные агитационные материалы, не содержащие установленной п.2 ст. Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" информации:

наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума.

В судебном заседании Трубина Н.Г. вину в совершении правонарушения признала в части, суду пояснила, что по незнанию Федерального закона она дома на компьютере изготовила агитационные листовки, при этом не указала в них информацию, предусмотренную ст. 54 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Вина Трубиной Г.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.12 ч.1 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушений от 05.03.2010 года, заявлением Председателя Совета МО партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, ксерокопией листовки от имени Трубиной Г.Н.

Суд, исследовав все доказательства по делу, квалифицирует действия Трубиной Г.Н. по ст. 5.12 ч.1 КоАП РФ - изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, не содержащих установленной федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, о наименовании, юридическом адресе и об идентификационном номере налогоплательщика организации либо о фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства лица, изготовивших эти печатные или аудиовизуальные агитационные материалы.


При назначении наказания суд учитывает, что при формальном наличии всех при¬знаков состава правонарушения оно само по себе не содержит опасных угроз для лично¬сти, общества или государства, не нанесено вредных последствий экономике государства, ранее Трубина Г.Н. к административной ответственности не привлекалась, суд рассмат¬ривает совершенное правонарушение как малозначительное, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить Трубину Г.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трубину Галину Никитичну виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.12 ч.1 КоАП РФ.

Освободить Трубину Галину Никитичну от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления в трех дневный срок направить МОБ ОВД по Притобольному району.

Постановление может быть обжаловано в Притобольный районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья Н.И.Антонов ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 марта 2010 года с. Кетово, ул. Томина, д. Мировой судья судебного участка № 12 Кетовского района Курганской области Ломов С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Булекпаева Сорсимбая Дисимбаевича, 1958 года рождения, уроженца с. Ожогино Шатровского района Курганской области, проживающего по адресу: Курганская область, Кетовский район, п. Нефтянников, ул. Октябрьская, д. 6, кв.4, работающего механиком АРС в ОАО «Уралтранснефтепродукт», установил:

В нарушение требований ст. 54 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от 12.06.2002 г. № 67 ФЗ, Булекпаев С.Д., являясь кандидатом в депутаты Кетовской районной Думы четвертого созыва, 05.03.2010г. в с. Каширино Кетовского района Курганской области, распространял печатные агитационные материалы без предоставления их экземпляра в окружную избирательную комиссию.

Булекпаев С.Д. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен судом своевременно и надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил.

В материалах дела имеется телефонограмма составленная с Булекпаевым С.Д. по телефону секретарем судебного участка 11.03.2010 года в 13 час. 30 мин. и Булекпаеву С.Д. передана информация о явке в судебное заседание на 15 марта 2010 года к 11 час. мин.

Мировой судья постановил рассмотреть дело в отсутствие Булекпаева С.Д.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст. 5.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах, а именно распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов без предоставления их экземпляра (копии) либо фотографии в соответствующую избирательную комиссию.

Субъектом данного правонарушения могут быть как граждане, так и должностные лица, а также юридические лица - организации, заказавшие, изготовившие или разместившие агитационные материалы.

Вина Булекпаеав С.Д. подтверждается его собственными пояснениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении от 10.03.2010 года, самим протоколом об административном правонарушении, экземплярами агитационных материалов.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения и степень общественной опасности административного правонарушения, а также учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, руководствуясь ст. 5.12 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

Булекпаева Сорсимбая Дисимбаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) руб.00 коп.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УВД Курганской области), ИНН 4501029135, КПП 450101001, ОКАТО 37214832000, р/с 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган, БИК 043735001, КБК 188 1 16 07000 01 0000 140, «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об основах конституционного строя РФ, о государственной власти РФ, о государственной службе РФ, о выборах и референдумах РФ, об Уполномоченном по правам человека в РФ».

Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток Мировой судья С.А.Ломов Дело №5-129/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 марта 2010 года г. Курган Мировой судья судебного участка № 41 г. Кургана Шанауров К.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 39 г. Кургана, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.12 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Созонова Сергея Сергеевича, 28.03.1980 года рождения, уроженца г. Кургана, не работающего, студента Курганского педагогического колледжа, проживающего г. Курган, ул. Куйбышева, 64- УСТАНОВИЛ:

14.03.2010 года в 13-45 Созонов С.С. по ул. Галкинская, 53 в г. Кургане, распространял в период проведения выборов агитационные листовки «кто хочет утопить выборы в грязи», не содержащие установленной федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, оплате их изготовления из соответствующего избирательного фонда, наименовании, юридическом адресе и ИНН организации, либо фамилии, имени, отчестве, месте жительства лица, изготовившего эти печатные материалы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.12 КоАП.

В судебном заседании Сазонов С.С. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что в совершении правонарушения раскаивается.

Вина Созонова С.С. кроме собственного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении № 080863 от 14.03.2010 г.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что вина Созонова С.С. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 5.12 КоАП РФ - изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, не содержащих установленной федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, о наименовании, юридическом адресе и об идентификационном номере налогоплательщика организации либо о фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства лица, изготовивших эти печатные или аудиовизуальные агитационные материалы, а также о наименовании организации либо о фамилии, об имени, отчестве лица, заказавших изготовление этих печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, изготовление печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, в которых перечисленные данные указаны неверно, изготовление или распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов, содержащих коммерческую рекламу, либо без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов без предоставления их экземпляра (копии) либо фотографии в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума вместе со сведениями о месте нахождения (об адресе места жительства) организации (лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) эти материалы, а равно распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований закона к использованию в них изображения физического лица, высказываний физического лица о кандидате, об избирательном объединении.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, тот факт, что Созонов С.С. впервые привлекается к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Созонова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в, сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган (УВД Курганской области) ИНН 4501033614 КПП 450101001 БИК 043735001 ОКАТО 37401000000 р\с № 40101810000000010002 КБК 18811690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение дней путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья К.В. Шанауров Дело №5-126/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19.03.2010г. г.Курган, ул. К.Мяготина, Мировой судья судебного участка № 43 г.Кургана Курганской области Безносова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.5.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Веслогузовой Людмилы Юрьевны 03.08.1990 г.р., уроженки с.Васильевка Половинского района Курганской области, проживающей по адресу: г.Курган, ул.Карельцева, 32-319, учащейся 4 курса Курганского педагогического колледжа, УСТАНОВИЛ:

Веслогузова Л.Ю. 13.03.2010 года в 18 часов 20 минут по адресу: г.Курган, ул.Савельева, 56 в г.Кургане совместно с гр. Алексеевой О.В. распространяла печатные агитационные материалы «Кто хочет утопить выборы в грязи» в период прекращения агитации за одни сутки до дня голосования, не содержащие установленной федеральным законодательством информации, чем нарушила ч.1 ст.49 и ч.2 ст.54 ФЗ №67 от 12.06. года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».


Веслогузова Л.Ю. виновность в совершении правонарушения не признала.

Сообщила, что данные действия совершила для того, чтобы впоследствии написать статью в газету. В листовках не находит ничего противозаконного. Цель была такова, чтобы приглашать людей на выборы.

Суд, заслушав Веслогузову Л.Ю., оценив представленные письменные материалы дела (протокол об административном правонарушении от 14.03.2010 года, в котором Веслогузова не отрицала, что совершила вышеназванные действия, однако полагала их законными;

рапорт УУМ ОМ №1 УВД по г.Кургану Богомаз А.В., согласно которому 13.03.2010 года поступило сообщение о распространении агитационных материалов;

рапорт милиционера ОВЛ при УВД по г.Кургану Максимова В.О., согласно которому Веслогузова И Алексеева 13.03.2010 года агитировали голосовать за партию «Справедливая Россия»;

печатный материал с надписью «Кто хочет «утопить» выборы в грязи», содержащий в том числе текст «Низкий процент людей, пришедших на выборы, выгоден только одной партии, «партии власти», которая расхваливает себя по телевизору и в газетах...»;

протокол личного досмотра гр. Веслогузовой Л.Ю., у которой изъяты листовки, листы с графами;

протокол осмотра места происшествия от 13.03.2010 года), пришел к выводу о том, что в действиях Веслогузовой Л.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: распространение в период подготовки выборов печатных агитационных материалов, не содержащих установленной федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, о наименовании, юридическом адресе и об идентификационном номере налогоплательщика организации либо о фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства лица, изготовивших эти печатные агитационные материалы, и распространение печатных агитационных материалов с нарушением требований закона к использованию в них высказываний об избирательном объединении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», агитация предвыборная (предвыборная агитация) - деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них).

Суд находит, что в представленном экземпляре печатного материала содержится призыв, что «низкий процент людей, пришедших на выборы, выгоден только одной партии, «партии власти», которая расхваливает себя по телевизору и в газетах», является предвыборной агитацией против политической партии «Единая Россия». Политическая партия «Единая Россия» в настоящее время является партией власти, в силу того, что в Государственной Думе Федерального Собрания имеет большинство преференций.

В нарушение п. 2 ст. 54 указанного федерального закона, в представленном печатном материале отсутствуют данные об изготовителе, тираже, заказчике и других, предусмотренных данной нормой закона.

Таким образом, суд считает, что виновность Веслогузовой Л.Ю. в совершении указанного правонарушения, полностью доказана в ходе рассмотрения данного дела.

Суд находит, что Веслогузова, отрицая виновность в совершении правонарушения, избрала для себя форму защиты и пытается избежать справедливого наказания хза совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

При назначении административного наказания Веслогузовой суд учитывает тот факт, что ранее она к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекалась.

Руководствуясь ст.ст.5.12 ч1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

На Веслогузову Людмилу Юрьевну за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложить административный штраф в размере 1300 рублей.

Штраф внести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г.Курган (УВД по Курганской области) ИНН 4501029135 БИК 043735001 КПП ОКАТО 37401000000 р/с 40101810000000010002 КБК 18811690040040000140.

Копию постановления направить Веслогузовой Л.Ю. и в ОМ №1 УВД по г.Кургану.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение пяти дней со дня получения копии через мирового судью.

Мировой судья Е.И.Безносова Дело №5-125/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19.03.2010г. г.Курган, ул. КМяготина, Мировой судья судебного участка № 43 г.Кургана Курганской области Безносова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.5.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алексеевой Олеси Владимировны 21.07.1990г.р., уроженки г.Кургана, проживающей по адресу: г.Курган, ул.Карельцева, 32 319, учащейся 4 курса Курганского педагогического колледжа, УСТАНОВИЛ:

Алексеева О.В. 13.03.2010 года в 18 часов 20 минут по адресу: г.Курган, ул.Савельева, 56 в г.Кургане совместно с гр. Веслогузовой Л.Ю. распространяла печатные агитационные материалы «Кто хочет утопить выборы в грязи» в период прекращения агитации за одни сутки до дня голосования, не содержащие установленной федеральным законодательством информации, чем нарушила ч.1 ст.49 и ч.2 ст.54 ФЗ №67 от 12.06. года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Алексеева О.В. виновность в совершении правонарушения не признала. Полагала, что ее действия не являются агитацией.

Суд, заслушав Алексееву О.В., оценив представленные письменные материалы дела (протокол об административном правонарушении от 14.03.2010 года, в котором Алексеева не отрицала, что совершила вышеназванные действия, однако полагала их законными;

рапорт УУМ ОМ №1 УВД по г.Кургану Богомаз А.В., согласно которому 13.03.2010 года поступило сообщение о распространении агитационных материалов;

рапорт милиционера ОВЛ при УВД по г.Кургану Максимова В.О., согласно которому Веслогузова и Алексеева 13.03.2010 года агитировали голосовать за партию «Справедливая Россия»;

печатный материал с надписью «Кто хочет «утопить» выборы в грязи», содержащий в том числе текст «Низкий процент людей, пришедших на выборы, выгоден только одной партии, «партии власти», которая расхваливает себя по телевизору и в газетах...»;

протокол личного досмотра гр. Веслогузовой Л.Ю., у которой изъяты листовки, листы с графами;

протокол осмотра места происшествия от 13.03.2010 года), пришел к выводу о том, что в действиях Алексеевой О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: распространение в период подготовки выборов печатных агитационных материалов, не содержащих установленной федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, о наименовании, юридическом адресе и об идентификационном номере налогоплательщика организации либо о фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства лица, изготовивших эти печатные агитационные материалы, и распространение печатных агитационных материалов с нарушением требований закона к использованию в них высказываний об избирательном объединении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», агитация предвыборная (предвыборная агитация) - деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них).

Суд находит, что в представленном экземпляре печатного материала содержится призыв, что «низкий процент людей, пришедших на выборы, выгоден только одной партии, «партии власти», которая расхваливает себя по телевизору и в газетах», является предвыборной агитацией против политической партии «Единая Россия». Политическая партия «Единая Россия» в настоящее время является партией власти, в силу того, что в Государственной Думе Федерального Собрания имеет большинство преференций.

В нарушение п. 2 ст. 54 указанного федерального закона, в представленном печатном материале отсутствуют данные об изготовителе, тираже, заказчике и других, предусмотренных данной нормой закона.

Таким образом, суд считает, что виновность Алексеевой в совершении указанного правонарушения, полностью доказана в ходе рассмотрения данного дела Суд находит, что Алексеева, отрицая виновность в совершении правонарушения, избрала для себя форму защиты и пытается избежать справедливого наказания за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

При назначении административного наказания Алексеевой суд учитывает тот факт, что ранее она к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекалась.

Руководствуясь ст.ст.5.12 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

На Алексееву Олесю Владимировну за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложить административный штраф в размере 1300 рублей.

Штраф внести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г.Курган (УВД по Курганской области) ИНН 4501029135 БИК 043735001 КПП ОКАТО 37401000000 р/с 40101810000000010002 КБК 18811690040040000140.

Копию постановления направить Алексеевой О.В. и в ОМ №1 УВД по г.Кургану.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение пяти дней со дня получения копии через мирового судью.

Мировой судья Е.И.Безносова ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Курган 19 марта 2010 года Мировой судья судебного участка №37 г.Кургана Харченко И.В., расположенного по адресу г.Курган, ул.К.Мяготина 70-18, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №47 г.Кургана рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.12ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Габитова Федора Дмитриевича 17.03.1991 года рождения, уроженца г.Кургана, не работающего, проживающего по адресу г.Курган, ул.Кольцевая,81, ранее не привлекавшегося к административной ответственности УСТАНОВИЛ:

12.03.2010 года в 07час.00мин. Габитов Ф.Д. по ул.Панфилова.23 в г.Кургане осуществлял размещение предвыборных печатных агитационных материалов в местах запрещенных законодательством о выборах путем расклеивания на заборе по ул.Панфилова в г.Кургане, чем нарушила ФЗ от 12.06.2002 года №167-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.12ч.2 КоАП РФ.

Габитова Ф.Д. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела - объяснение Габитова Ф.Д. в протоколе об административном правонарушении, где он не отрицал своей вины, рапорт сотрудников ОВО при УВД по г.Кургану, протокол личного досмотра, объяснение свидетеля Суровцевой Е.А., оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Габитова Ф.Д. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Габитова Ф.Д. по ч.2ст.5.12 КоАП РФ - размещение печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо размещение этих материалов в помещениях, зданиях, на сооружениях и иных объектах без разрешения собственников или владельцев указанных объектов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.12 ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить Габитову Федору Дмитриевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500руб.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в пятидневный срок со дня провозглашения.

Административные штрафы зачисляются на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (УВД Курганской области) ИНН 4501029135, КПП 450101001 ГРКЦ ГУ Банка России по курганской области г.Курган, БИК 043735001, р\с 40101810000000010002,КБК18811690040040000, ОКАТО 37401000000.

Мировой судья Харченко И.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Курган 19 марта 2010 года Мировой судья судебного участка №37 г.Кургана Харченко И.В., расположенного по адресу г.Курган, ул.К.Мяготина 70-18, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №47 г.Кургана рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.12ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Суровцевой Елены Анатольевны 25.02.1991 года рождения, уроженки г.Кургана, учащийся ПУ-6, проживающей по адресу г.Курган, ул.Кольцевая,81, ранее не привлекавшейся к административной ответственности УСТАНОВИЛ:

12.03.2010 года в 07час.00мин. Суровцева Е.А. по ул.Панфилова.23 в г.Кургане осуществляла размещение предвыборных печатных агитационных материалов в местах запрещенных законодательством о выборах путем расклеивания на заборе по ул.Панфилова в г.Кургане, чем нарушила ФЗ от 12.06.2002 года №167-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.12ч. КоАП РФ.

Суровцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела - объяснение Суровцевой Е.А. в протоколе об административном правонарушении, где она не отрицала своей вины, рапорт сотрудников ОВО при УВД по г.Кургану, протокол личного досмотра, объяснение свидетеля Габитова Ф.Д., оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Суровцевой в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Суровцевой Е.А. по ч.2ст.5.12 КоАП РФ размещение печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо размещение этих материалов в помещениях, зданиях, на сооружениях и иных объектах без разрешения собственников или владельцев указанных объектов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.12 ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить Суровцевой Елене Анатольевне административное наказание в виде административного штрафа в размере 500руб.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в пятидневный срок со дня провозглашения.

Административные штрафы зачисляются на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (УВД Курганской области) ИНН 4501029135, КПП 450101001 ГРКЦ ГУ Банка России по курганской области г.Курган, БИК 043735001, р\с 40101810000000010002, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 37401000000.

Мировой судья Харченко И.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 марта 2010 года г. Курган Мировой судья судебного участка № 48 г. Кургана О.В. Алексеева, находящаяся по адресу, г. Курган, ул. К.Мяготина, 70, каб. 6, рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.12 ч2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" в отношении Прокопьева Дениса Сергеевича, 16.11.1986 года рождения, уроженца г. Кургана, не работающего, проживающего по адресу г.Курган, ул.

Ул. Гагарина, 74-4, УСТАНОВИЛ:

09 марта 2010 года в 17-00 час. Прокопьев осуществлял размещение предвыборных агитационных материалов на фасадах домов 20 и 22а а по ул. Перова в г. Кургане, в метах запрещенных законодательством о выборах, путем расклеивания на фасадах зданий плакатов за кандидата в депутаты Курганской городской Думы Коробова П.В., тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 5.12 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В судебном заседании Прокопьев вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не знал, что на данных фасадах агитационные плакаты расклеивать нельзя.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил:.

В соответствии с ч. 3 ст. 5.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» размещение печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо размещение этих материалов в помещениях, зданиях, на сооружениях и иных объектах без разрешения собственников и владельцев указанных объектов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Вина Прокопьева в совершенном административном правонарушении подтверждена протоколом об административном правонарушении, его объяснениями в судебном заседании письменными материалами дела.

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия Прокопьева по ст. 5.12 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Прокопьева.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья, ПОСТАНОВИЛ Прокопьева Дениса Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначить административное наказание административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Курганский городской суд через мирового судью.

Мировой судья О.В.Алексеева Дело №5-158/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25.03.2010 г. г. Курган Мировой судья судебного участка № 45 г. Кургана Курганской области Лукиных Л.П., расположенного по адресу: 640026, г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 70, каб. 22, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 5.12 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Задорожного Евгения Сергеевича, 09.08.1991 года рождения, уроженца г. Кургана, не работающего, обучающегося на 2 курсе Курганского государственного колледжа, проживающего по адресу: г. Курган, ул. Гоголя, д. 107, кв. 42, УСТАНОВИЛ:

12.03.2010 г. в 14-00 час., Задорожный, осуществляя размещение печатных агитационных материалов кандидата в депутаты Курганской областной думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 Скок Т.А., на здании дома № во 2 микрорайоне г. Кургана без разрешения на данную деятельность владельца указанного объекта - ООО УК «Спектр».



Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.