авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 20 |

«ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ВЫБОРЫ В КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ СБОРНИК судебных решений ...»

-- [ Страница 6 ] --

Решение Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 1 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва от 27.08.2009 г. о регистрации кандидата в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 1 Казанцева А.И. следует признать законным. Заявление Середа И.В. удовлетворению не подлежит.

Права заявителя не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 259-261 ГПК РФ, суд решил:

Заявление Середы Инны Валентиновны об отмене Решения № 40 от 27.08.2009 г.

Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 1 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва о регистрации кандидатуры в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 1 Казанцева Александра Ивановича - оставить без удовлетворения, признав решение № 40 от 27.08.2009 г. Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 1 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва в отношении Казанцева Александра Ивановича законным.

Решение может быть обжаловано в течение 5 дней в Курганский областной суд через Курганский городской суд.

Судья Н.В.Шарыпова Дело № 2-7667\2009 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Курганский городской суд Курганской области 11 сентября 2009 г. в составе:

председательствующего судьи Шарыповой Н.В.

с участием прокурора Мельниковой М.Д..

при секретаре Волосниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане гражданское дело по заявлению Филистеева О.В. об отмене решения Окружной избирательной комиссии № 13 по выборам депутатов Курганской городской Думы в отношении Камшилова И.А., установил:

Филистеев О.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 13 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 13 (далее - Окружная избирательная комиссия №13) в отношении регистрации в качестве кандидата в депутаты Камшилова И.А.. Просит отменить названное решение о регистрации в качестве кандидата, в депутаты Курганской городской Думы 5 созыва по одномандатному избирательному округу №13 Камшилова И.А..

В обоснование заявления указано, что 26.08.2009г. решением № 41 Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 13 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва заявитель зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы и одномандатному избирательному округу № 13.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона Курганской области от 31.03.2009г. № 288 «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» Камшилов И.А. в поддержку своей кандидатуры обязан был собрать и представить в избирательную комиссию не менее 101 достоверной подписи избирателей, зарегистрированных на территории одномандатного избирательного округа № 13.

По итогам проверки подписных листов, представленных кандидатом в депутаты Камшиловым И.А. Окружная избирательная комиссия № 13 пришла к выводу о наличии достаточного количества достоверных подписей избирателей для регистрации кандидата, который заявитель считает необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам.

В нарушение п. 6 ст. 17, пп. 3 п. 7 ст. 18 Закона Курганской области, п. 44 ст. 2 ФЗ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» во всех подписных листах, представленных Камшиловым И.А. в поддержку выдвижения своей кандидатуры, в сведениях об адресе места жительства избирателей отсутствуют указания на дом и квартиру, в которых проживают избиратели. В подписных листах лишь присутствуют, некие цифровые обозначения без дополнительных уточнений, которые позволяли бы однозначно определить, к каким из данных они относятся и что означают.

Подписи избирателей, содержащиеся в подписных листах, представленных Камшиловым И.А., в соответствии с подп. 3 п. 7 ст. 18 Закона области являются недействительными и не могут быть отнесены к числу достоверных подписей.

Камшиловым И.А. при подаче документов для регистрации не было представлено достаточное количество достоверных подписей избирателей. При таких обстоятельствах Окружная избирательная комиссия № 13 на основании подп. «д» п. 24 ст. Федерального закона должна была отказать Камшилову И.А. в регистрации его в качестве кандидата в депутаты.

Заявитель считает, что решение Окружной избирательной комиссии № 13 о регистрации кандидата в депутаты Курганской городской Думы по одномандатному избирательному округу Камшилова И.А. нарушает избирательные права Филистева О.В., поскольку регистрация кандидата, не выполнившего в равной степени для всех кандидатов требования закона, нарушает принцип равенства кандидатов создает для него преимущественные условия для участия в избирательной комиссии.

В судебном заседании представитель заявителя по нотариально удостоверенной доверенности Вощинин В.С. поддержал доводы заявления.

Представитель Окружной избирательной комиссии № 13 Волкова О.В. не согласилась с заявлением, мотивируя тем, что при проверке подписных листов, предоставленных Камшиловым И.А., рабочая группа из 111 подписей избирателей выявлено 7 недействительных подписей. Количество достоверных подписей составило 104, что является достаточным для регистрации кандидата. В подписных листах отсутствуют указания на дом и квартиру, в которых проживают избиратели. Однако в соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002г. и п. 6 ст. Закона Курганской области № 288 от 31.03.2003г. не могут служить основанием для признания недействительной подписи избирателя, содержащейся в подписных листах, сокращения слов и дат, не препятствующие однозначному восприятию этих сведений.

При условии использования установленной последовательности, цифровое обозначение номера дома позволяет безусловно идентифицировать адрес как номер дома и квартиры, исключается иное толкование об адресе места жительства избирателей.

Представитель Камшилова И.А. по нотариально удостоверенной доверенности Камшилова Е.И. не согласилась с заявлением, мотивируя тем, что паспортные данные граждан в подписных листах проверены по системе «ГАС-выборы». Избиратели допустили общепринятые сокращения в написании адреса места жительства, иных токований не допускается.

Заслушав представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Установлено, что решением № 41 от 26.08.2009 г. Окружной избирательной комиссии № 13 зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 13 Филистеев О.В.

при выдвижении избирательным объединением «Курганское местное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия».

Решением № 44 от 27.08.2009 г. Окружной избирательной комиссии № зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 13 Камшилов И.А..

В соответствии с п. 6 ст. 76 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24-26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

24.08.2009 г. Окружной избирательной комиссией № 13 составлен итоговый протокол по подписным листам Камшилова И.А., согласно которому из 111 заявленных подписей избирателей 7 подписей признаны недействительными, что составило 6,3%.

Достоверными признаны 104 подписи избирателей.

В ведомости проверки подписных листов Камшилова И.А. указано на недостоверные сведения на подписных листах 1 (строка № 1,13), 2 (строка № 2), 3 (строка № 3), 4 (строка № 5), 8 (строка № 5), в папке № 2 лист 1 (строка № 4). Ни заявителем, ни Камшиловым И.А. указанные в итоговом протоколе нарушения не оспариваются.

Судом проверены изложенные в заявлении Филистеева О.В. доводы.

В соответствии со ст. 32, 34, 37, 38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» № 67-ФЗ от 12.06.2002 г., п. 6 ст. Закона Курганской области № 288 «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» от 31.03.2003 г. граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе списка кандидатов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом. Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, выдвижения избирательным объединением.

В поддержку выдвижения кандидатов могут собираться подписи избирателей в порядке, который определяется законом.

Форма подписного листа и порядок его заверения устанавливаются законом.

Избиратель, участник референдума ставят в подписном листе свою подпись и дату ее внесения, а также указывают свои фамилию, имя, отчество, год рождения (в возрасте лет на день голосования - дополнительно день и месяц рождения), серию, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, а также адрес места жительства, указанный в паспорте или документе, заменяющем паспорт гражданина. Указанные данные вносятся только рукописным способом, при этом использование карандашей не допускается. Подпись и дату ее внесения избиратель, участник референдума ставят собственноручно.

Согласно п. 5 ст. 2 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» № 67-ФЗ от 12.06.2002 г., пп. ст. 2 Закона Курганской области № 288 от 31.03.2003 г. понятие «адрес места жительства»

содержит адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Довод заявителя о том, что во всех подписных листах, представленных Камшиловым И.А., не указаны сведения о доме и квартире в адресе избирателей, судом не принимается.

В п. 6 ст. 18 Закона Курганской области от 31.03.2003 г. № 288 указано, что не могут служить основанием для признания подписи избирателя недействительной имеющиеся в сведениях об избирателе, содержащиеся в подписных листах, сокращения слов и дат, не препятствующие однозначному восприятию этих сведений.

Отсутствие в подписных листах указаний на «дом» и «квартира» не препятствует восприятию указаний цифр после наименования улицы города Кургана в качестве сведений о номере дома и квартиры.

Довод представителя заявителя о том, что в силу п. 6 ст. 17 Закона Курганской области № 288 в подписном листе ставится адрес места жительства, указанный в паспорте или документе, заменяющем паспорт, а в подписных листах Камшилова И.Л. данные об адресах избирателей не соответствуют паспортным данным, судом не принимается.

Заявителем не представлено доказательств несоответствия паспортных данных избирателей данным адреса места жительства, указанным в подписных листах кандидата в депутаты Камшилова И.А. Представитель Окружной избирательной комиссии № Волкова О.В. подтвердила, что паспортные данные обо всех указанных в подписных листах избирателях проверены по системе «ГАС-Выборы», и нарушений не выявлено.

В силу п. 1 ст. 17 Закона Курганской области от 31.03.2003 г. № 288 «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» в поддержку выдвижения кандидатов могут собираться подписи избирателей. Количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов, составляет 1 процент от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа, но не может быть менее подписей.

Курганской городской Думой принято решение от 17.06.2009 г. № 153 «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов, образуемых для проведения выборов депутатов Курганской городской Думы пятого созыва». Число избирателей и одномандатном избирательном округе № 13 в г. Кургане с учетом изменений, внесенных решением Курганской городской Думы от 24.07.2009 г. № 208, составляет 10123 человека.

В соответствии с пп. «д» 24 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пп. 7 п. 23 ст. 18 Закона Курганской области от 31.03.2003 г. № 288 «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области»

основанием для отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных кандидатом, либо выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Минимальное количество подписей, необходимых для регистрации Камшилова И.Л. в качестве кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу №13 г.

Кургана составит 101. Камшиловым И.А. собраны 111 подписей, с учетом проверки Окружной избирательной комиссии № 13 недействительными признаны 7 подписей, принимая в качестве достоверных 104 подписи. Подписные листы в подлинниках предоставлялись суду для обозрения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Окружная избирательная комиссия № 13 обоснованно приняла решение о регистрации в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы Камшилова И.А.

В соответствии со ст. 261 ГПК РФ при рассмотрении дел о защите избирательных прав граждан суд признает оспариваемое решение или действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица незаконным, если установлена обоснованность заявления, обязывает удовлетворить требование заявителя либо иным путем восстанавливает в полном объеме его нарушенные избирательные права или право на участие в референдуме.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) является законным.

Решение Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 13 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва от 27.08.2009 г. о регистрации кандидата в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 13 Камшилова И.А. следует признать законным. Заявление Филистеева О.В. удовлетворению не подлежит.

Права заявителя не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 259-261 ГПК РФ, суд р е ш и л:

Заявление Филистеева Олега Владимировича об отмене Решения № 44 от 27.08.2009г. Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 13 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва о регистрации кандидатуры в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 13 Камшилова Ивана Александровича – оставить без удовлетворения, признав решение № 44 от 27.08.2009г. Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 13 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва в отношении Камшилова Ивана Александровича – законным.

Решение может быть обжаловано в течение 5 дней в Курганский областной суд через Курганский городской суд.

Судья Н.В.Шарыпова Дело № 33-2237/09г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Мочегаева Н.П., судей областного суда Катаева М.Ю., Поспелова Б.И., с участием прокурора Богомазовой Л.В., при секретаре Зюзиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 25 сентября 2009 года дело по кассационной жалобе Филистеева О.В. на решение Курганского городского суда Курганской области от 11 сентября 2009 года, которым постановлено:

«Заявление Филистеева Олега Владимировича об отмене Решения № 44 от 27.08.2009 г.

Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 13 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва о регистрации кандидатуры в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 13 Камшилова Ивана Александровича - оставить без удовлетворения, признав решение № 44 от 27.08.2009 г. Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 13 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва в отношении Камшилова Ивана Александровича — законным.

Заслушав доклад судьи областного суда Катаева М.Ю., объяснения Камшилова И.А., представителя Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 13 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва Волковой О.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА:

Филистеев О.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 13 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 13 в отношении регистрации в качестве кандидата в депутаты Камшилова И.А. В обоснование своих требований указал, что 26.08.2009 г. решением Окружной избирательная комиссия № 13 заявитель зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы. Камшилов И.А. в поддержку своей кандидатуры обязан был собрать и представить в избирательную комиссию не менее 101 достоверной подписи избирателей. По итогам проверки подписных листов комиссия пришла к выводу о наличии достаточного количества достоверных подписей избирателей для регистрации Камшилова И.А.Указывает, что в нарушение п. 6 ст. 17, п/п 3 п. 7 ст. 18 Закона Курганской области, п. 44 ст.2 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» в подписных листах, представленных Камшиловым И.А. в сведениях об адресе места жительства избирателей отсутствуют указания на дом и квартиру, в которых проживают избиратели. Считает, что подписи избирателей в подписных листах являются недействительными и не могут быть отнесены к числу достоверных подписей избирателей.

Просил решение Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 13 «О регистрации кандидата в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 13 Камшилова Ивана Александровича» отменить.

В судебном заседании представитель Филистеева О.В. по доверенности Вощинин В.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Окружной избирательной комиссии № 13 Волкова О.В. с заявленными требованиями не согласилась, считая оспариваемое решение комиссии законным и обоснованным..

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Филистеев О.В. просит решение суда отменить. Выражает несогласие с выводом суда о том, что Камшилов И.А. представил в Окружную избирательную комиссию 104 достоверных подписи избирателей, что является достаточным для его регистрации в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы. Указывает, что в подписных листах, представленных Камшиловым И.А. в сведениях об адресе места жительства избирателей отсутствуют указания на дом и квартиру, в которых проживают избиратели. Считает, что суд неправомерно сослался на п. 5 ст. 38 Закона № 67- ФЗ и п. 6 ст. 17 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» для признания подписей действительными. Кроме того утверждение суда о том, что отсутствие в адресе избирателя слов «дом» и «квартира» не препятствует однозначному восприятию сведений об адресе избирателя, не основано на законе.

Изучив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Из материалов дела усматривается, что решением от 26.08.2009 г. Окружной избирательной комиссии № 13 в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 13 зарегистрирован Филистеев О.В. Решением от 27.08.2009 г. указанной комиссией в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы зарегистрирован Камшилов И.А.Согласно итогового протокола по подписным листам Камшилова И.А. от 24.08.2009 г., из представленных подписей избирателей недействительными признаны 7, достоверными признаны 104 подписи избирателей.

Согласно п. 6 ст. 76 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24-26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «Об основанных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» № 67-ФЗ граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе списка кандидатов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом. Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, выдвижения избирательным объединением.

Согласно ст. 34 указанного закона самовыдвижение кандидатов производится путем уведомления об этом избирательных комиссий, в которых будет осуществляться регистрация кандидатов, с последующим сбором подписей в поддержку самовыдвижения кандидатов.

На основании ст. 37 Закона № 67-ФЗ в поддержку выдвижения кандидатов, могут собираться подписи избирателей в порядке, который определяется законом. Количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов, списков кандидатов, устанавливается законом и не может превышать 2 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа, но не может быть менее подписей.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» количество подписей избирателей, которое необходимо для регистрации кандидатов, составляет 1 % от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа, но не может быть менее подписей.

Форма подписного листа и порядок его заверения устанавливаются законом.

Избиратель, участник референдума ставят в подписном листе свою подпись и дату ее внесения, а также указывают свои фамилию, имя, отчество, год рождения (в возрасте лет на день голосования - дополнительно день и месяц рождения), серию, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, а также адрес места жительства, указанный в паспорте или документе, заменяющем паспорт гражданина. Указанные данные вносятся только рукописным способом, при этом использование карандашей не допускается. Подпись и дату ее внесения избиратель, участник референдума ставят собственноручно.

В соответствии со ст. 2 Закона Курганской области № 288 и ч. 5 ст. 2 ФЗ «Об основанных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» № 67-ФЗ адрес места жительства - это адрес (наименование субъекта РФ, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Суд обоснованно не принял во внимание доводы заявителя об отсутствии необходимых сведений в подписных листах, представленных Камшиловым И.А., в адресе избирателей не указаны сведения о доме и квартире, поскольку в представленных подписных листах адреса места жительства избирателей указаны полно, в предусмотренном законом порядке, т.е. указан субъект РФ, город, улица, номер дома и номер квартиры.

Согласно п. 5 ст. 38 ФЗ «Об основанных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» № 67-ФЗ не могут служить основанием для признания подписи избирателя, участника референдума недействительной имеющиеся в сведениях об избирателе, участнике референдума, содержащихся в подписных листах, сокращения слов и дат, не препятствующие однозначному восприятию этих сведений.

Суд первой инстанций пришел к правильному выводу о том, что отсутствие в подписных листах указаний на «дом» и «квартира» не препятствует восприятию указаний цифр после наименования улицы города Кургана в качестве сведений о номере дома и квартиры.

В связи с тем, что Камшиловым И.А. предоставлено всего 104 достоверных подписи, а для регистрации кандидата на должность Главы Звериноголовского района требуется представить 101 подпись (1% от числа зарегистрированных избирателей), суд пришел к обоснованному выводу о законности решения Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 13 от 27.08.2009 г. о регистрации кандидата в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу Камшилова И. А.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит закону и имеющимся в деле доказательствам, а кассационная жалоба истца не содержат доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курганского городского суда Курганской области от 11 сентября года оставить без изменения, кассационную жалобу Филистеева О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Мочегаев Н.П.

Судьи областного суда Катаев М.Ю., Поспелов Б.И.

Дело № 2-7718\ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2009 года г. Курган Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лешуковой М.И.

при секретаре Плахтиенко Ю.В., с участием прокурора Сулеймановой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Истомина Юрия Ивановича об отмене решения окружной избирательной комиссии, УСТАНОВИЛ:

Истомин Ю.И. обратился в Курганский городской суд с заявлением об отмене решения окружной избирательной комиссии.

В обоснование требований указал, что решением Курганской городской Думы № 206 от 21.07.2009г. на 11 октября 2009г. назначены выборы депутатов Курганской городской Думы пятого созыва.

24 августа 2009г. решением Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 5 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва (далее - ОИК № 5) № 27 он зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 8.

По данному избирательному округу № 8 кандидатом в депутаты зарегистрирован так же Коновалов Борис Андреевич.

Решение ОИК № 5 о регистрации Коновалова Б.А. кандидатом в депутаты Курганской городской Думы считает незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.

Согласно приложению № 1 к решению Курганской городской Думы № 153 от 17.06.2009г. «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов, образуемых для проведения выборов депутатов Курганской городской Думы пятого созыва» на территории одномандатного избирательного округа № 8 зарегистрировано 10 избирателей.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» от 25 марта 2003 г. (далее - Закон области) количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов, составляет процент от числа избирателей, зарегистрированных на территории данного округа. Таким образом, Коновалов Б.А. в поддержку своей кандидатуры обязан был собрать и представить в избирательную комиссию не менее 103 достоверных подписей избирателей, зарегистрированных на территории одномандатного избирательного округа №8.

По итогам проверки подписных листов, представленных кандидатом в депутаты Коноваловым Б.А., ОИК № 5 пришла к выводу о наличии достаточного количества достоверных подписей избирателей для регистрации кандидата.

Полагает, что данный вывод ОИК № 5 является необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам.

Согласно п. 6 ст. 17 Закона области избиратель ставит в подписном листе свою подпись и дату ее внесения, а так же указывает свои фамилию, имя, отчество, год рождения, серию и номер паспорта, а так же адрес места жительства, указанный в паспорте или документе, заменяющим паспорт гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

№ 67-ФЗ от 12.06.2002 г. (далее - Федеральный закон) понятие «адрес местам жительства»

содержит адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Согласно п. 44 ст. 2 Федерального закона недействительная подпись - это подпись, собранная с нарушением порядка сбора подписей избирателей и (или) оформления подписного листа.

В силу подп. 3 п. 7 ст. 18 Закона области недействительными считаются подписи избирателей без указания каких-либо из требуемых сведений о нем.

В подписных листах (лист № 1 строка 10;

лист № 2 строки 1-3, 5, 9-12;

лист № строка 5;

лист № 4 строки 1-3;

лист № 6 строки 2-7, 9-14), представленных Коноваловым Б.А. в поддержку выдвижения своей кандидатуры, в сведениях об адресе места жительства избирателей отсутствуют указания на дом и квартиру, в которых проживают избиратели.

В подписных листах (лист № 1 строки 1-5, 8;

лист № 2 строки 4, 6-8, 13-15;

лист № 3 строки 1-3, 7;

лист № 4 строка 5;

лист № 6 строка 1;

лист № 7 строки 5, 9;

лист №. строка 8;

лист № 9 строки 1-7), представленных Коноваловым Б.А. в поддержку выдвижения своей кандидатуры, в сведениях об адресе места жительства избирателей отсутствуют указания на дом, в которых проживают избиратели.

В подписном листе лишь присутствуют некие цифровые обозначения без дополнительных уточнений, которые позволяли бы однозначно определить, к каким из данных они относится и что означают.

В соответствии с изложенными выше нормами избиратель или лицо, собиравшее подписи, обязано четко указать не только наименования и числовые обозначения требуемых по закону сведений, но и данные, позволяющие установить, что они обозначают.

Таким образом, подписи избирателей, содержащиеся в подписных листах, представленных Коноваловым Б.А., в соответствии с подп. 3 п. 7 ст. 18 Закона области являются недействительными и не могут быть отнесены к числу достоверных подписей.

Следовательно, Коноваловым Б.А. при подаче документов для регистрации не было представлено достаточное количество достоверных подписей избирателей.

При таких обстоятельствах ОИК № 5 на основании подп. «д» п. 24 ст. Федерального закона должна была отказать Коновалову Б.А. в регистрации его в качестве кандидата в депутаты.

Полагает, что решение ОИК № 5 «О регистрации кандидата в депутаты Курганской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 8 Коновалова Бориса Андреевича» нарушает его избирательные права, поскольку регистрация кандидата, не выполнившего обязательные в равной степени для всех кандидатов требования закона, нарушает принцип равенства кандидатов и создает для него преимущественные условия для участия в избирательной кампании.

Согласно п. 6 ст. 76 Федерального закона решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных п. 24 ст. указанного закона.

Просит суд отменить решение Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 5 «О регистрации кандидата в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №8 Коновалова Бориса Андреевича».

В судебном заседании представитель заявителя Вощинин B.C., действующий на основании доверенности, заявленное требование поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно указал, что по изложенным в заявлении основаниям должно было быть признано недействительными 54 подписи, с учетом чего ОИК № 5 должна была отказать в регистрации кандидата Коновалова Б.А.

Представитель Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 5 Кузнецова Н.М., действующая на основании доверенности, с заявленным требованием не согласилась, представила письменный отзыв, доводы которого поддержала.

Заинтересованное лицо Коновалов Б.А. и его представитель против заявленного требования возражали, полагали, что сведения, содержащиеся в подписных листах, получены заявителем в неустановленном законом порядке, повторной проверки подписных листов не проводилось, следовательно, данные доказательства являются недопустимыми. Также указывали о том, что все сведения об адресе места проживания избирателей, предусмотренные законом, при заполнении подписных листов были указаны.

Заслушав представителя заявителя, представителя Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 5, заинтересованное лицо и его представителя, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24 августа 2009г. решением Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 5 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва за № 27 в качестве кандидата в депутаты Курганской областной Думы по одномандатному избирательному округу № 8 зарегистрирован Истомин Юрий Иванович.

Решением этой же комиссии от 27 августа 2009г. за № 40 в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы по одномандатному избирательному округу № зарегистрирован Коновалов Борис Андреевич.

В силу п. 6 ст. 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном ст. 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

Не согласившись с решением окружной избирательной комиссии о регистрации другого кандидата по одному и тому же округу, заявитель обратился в суд с требованием об отмене такого решения.

Как указано в решении Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 5 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва № 40 от 27 августа 2009г., комиссия установила, что кандидатом Коноваловым Б.А. на проверку представлено 111 подписей избирателей в поддержку его выдвижения, из которых было проверено 111 подписей, недостоверными и недействительными были признаны 8 или 7% подписей.

Согласно итогового протокола проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Коновалова Б.А., составленного 24 августа 2009 года, установлено 8 недостоверных (недействительных) подписи, количество достоверных подписей - 103.

Данное количество подписей достаточно для регистрации кандидата с учетом установленного числа избирателей в одномандатном избирательном округе № 8 - 10 чел. (решение Курганской городской Думы № 153 от 17.06.2009г. (с изменениями от июля 2009 года) «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов, образуемых для проведения выборов депутатов Курганской городской Думы пятого созыва»).

Оспаривая решение окружной избирательной комиссии, заявитель указывает на недействительность подписей в подписных листах: лист № 1 строка 10;

лист № 2 строки 1-3, 5, 9-12;

лист № 3 строка 5;

лист № 4 строки 1-3;

лист № 6 строки 2-7, 9-14, в которых в сведениях об адресе места жительства избирателей отсутствуют указания на дом и квартиру, в которых проживают избиратели, а также в подписных листах: лист № 1 строки 1-5, 8;

лист № 2 строки 4, 6-8, 13-15;

лист № 3 строки 1-3, 7;

лист № 4 строка 5;

лист № строка 1;

лист № 7 строки 5, 9;

лист № 8 строка 8;

лист № 9 строки 1-7, в которых в сведениях об адресе места жительства избирателей отсутствуют указания на дом, в которых проживают избиратели.

В соответствии с ч. 8 ст. 37 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", форма подписного листа и порядок его заверения устанавливаются законом. Избиратель участник референдума ставят в подписном листе свою подпись и дату ее внесения, а также указывают свои фамилию, имя, отчество, год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования - дополнительно день и месяц рождения), серию, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, а также адрес места жительства, указанный в паспорте или документе, заменяющем паспорт гражданина.

Аналогичная норма содержится в ч. 6 ст. 17 Закона Курганской области от 31.03.2003 г. № 288 «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области».

При этом в законе дано понятие «адрес места жительства» - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При изучении представленных суду подписных листов установлено, что в графе «Адрес места жительства» в подписных листах: лист № 1 строка 10;

лист № 2 строки 1-3, 5, 9-12;

лист № 3 строка 5;

лист № 4 строки 1-3;

лист № 6 строки 2-7, 9-14 адреса указаны как: Курганская область, г. Курган, ул. К. Мяготина, 118 - 73, (далее другие наименования:

улиц и номера в указанном порядке);

в подписных листах: лист № 1 строки 1-5, 8;

лист № 2 строки 4, 6-8, 13-15;

лист № 3 строки 1-3, 7;

лист № 4 строка 5;

лист № 6 строка 1, лист № 7 строки 5, 9;

лист № 8 строка 8;

лист № 9 строки 1-7 в графе «Адрес места жительства» адрес указан как: Курганская область, г. Курган, ул. К. Мяготина, 93 кв. (далее другие наименования улиц и номера в указанном порядке с указанием и квартиры, без указания на дом).

Как указано в п. 5 ст. 38 вышеназванного Федерального закона не могут служить основанием для признания подписи избирателя, участника референдума недействительной имеющиеся в сведениях об избирателе, участнике референдума, содержащихся в подписных листах, сокращения слов и дат, не препятствующее однозначному восприятию этих сведений. Аналогичная норма содержится и Законе Курганской области (ст. 18).

Такие сокращения как «г.» - город, «мкр.» - микрорайон, «д.» - дом, «кв.» квартира, используемые в написании адреса места жительства, а также написание адреса как например: г. Курган, Курганская область, ул. К. Мяготина, 118-73, по мнению суда не могут быть расценены как препятствующие однозначному восприятию указанных сведений. В данном случае по общепринятым сокращениям после наименования улицы указывается номер дома, затем квартиры.

Доводы представителя заявителя о том, что при написании адреса в вышеуказанном порядке имеет место изъятие сведений, необходимых для указания в силу закона, суд находит несостоятельными, поскольку как таковые сведения о номере дома и номере квартиры при этом указаны, причем в той последовательности, в какой это предусмотрено законом.

Действующее законодательство предусматривает определенный перечень оснований признания подписи избирателей в подписных листах недействительными (п. ст. 18 Закона Курганской области), а также основания для отказа в регистрации кандидата в депутаты (п. 24 ст. 38 Федерального закона) Таких оснований для признания подписей избирателей в подписных листах кандидата Коновалова Б.А. недействительными, а, следовательно, и оснований для последующей отмены регистрации кандидата в депутаты судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 261 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Истомина Юрия Ивановича об отмене решения окружной избирательной комиссии отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пяти дней со дня принятия решения.

Судья М.И.Лешукова РЕШЕНИЕ Именем Российской Федераций 14 сентября 2009 года г. Курган Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Талановой Е.И., при секретаре Носачевой Ю.С., с участием прокурора Храмова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7671-09 по заявлению Поршань Александра Васильевича об отмене решения №48 от 28.08.2009г. 18-ой окружной избирательной комиссии «О регистрации кандидата в депутаты Курганской городской Думы Пятого созыва по одномандатному избирательному округу № Радаевой Зои Григорьевны», УСТАНОВИЛ:

Поршань А.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения ОИК округа № «О регистрации кандидата в депутаты Курганской городской Думы Пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 18 Радаевой З.Г.».

В обоснование заявления указал, что решением Курганской городской Думы № от 21.07.2009 г. на 11 октября 2009 г. назначены выборы депутатов Курганской городской Думы пятого созыва.

24 августа 2009 г. Решением Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 18 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва № 29 заявитель был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 18. По данному избирательному округу кандидатом в депутаты зарегистрирована также Радаева Зоя Григорьевна, однако решение ОИК № 18 о регистрации Радаевой З.Г. кандидатом в депутаты Курганской городской Думы заявитель считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно приложению № 1 к решению Курганской городской Думы № 153 от 17.06.2009г. «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов, образуемых для проведения выборов депутатов Курганской городской Думы пятого созыва» на территории одномандатного избирательного округа № 18 зарегистрировано 12 избирателей. В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» от 25 марта 2003 г.

количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов, составляет процент от числа избирателей, зарегистрированных на территории данного округа.

Таким образом, Радаева З.Г. в поддержку своей кандидатуры обязана была собрать и представить в избирательную комиссию не менее 121 достоверных подписей избирателей, зарегистрированных на территории одномандатного избирательного округа № 18.

По итогам проверки подписных листов, представленных кандидатом в депутаты Радаевой З.Г., ОИК № 18 пришла к выводу о наличии достаточного количества достоверных подписей избирателей для регистрации кандидата.

Заявитель указывает, что данный вывод ОИК № 18 является необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам.

Согласно п. 6 ст. 17 Закона области в подписном листе указываются фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес места жительства, серия и номер паспорта лица собиравшего подписи, ставится его подпись и дата ее внесения.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона: «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

№ 67-ФЗ от 12.06.2002 г. понятие «адрес места жительства» содержит адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

В силу подп. 10 п. 7 ст. 18 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» недействительными считаются все подписи избирателей в подписном листе в случае, если подписной лист не заверен в соответствии с п. 6 ст. 17 указанного закона либо заверен с нарушением.

В подписном листе № 4 Радаевой З.Г. в сведениях об адресе места жительства лица, осуществлявшего сбор подписей, отсутствует наименование субъекта Российской Федерации - «Курганская область».

На основании вышеперечисленных норм, все 15 подписей избирателей содержащиеся в данном подписном листе должны быть признаны недействительными.

Следовательно, Радаевой З.Г. при подаче документов для регистрации не было представлено достаточное количество достоверных подписей избирателей.

При таких обстоятельствах ОИК № 18 на основании подп. «д» п. 24 ст. Федерального закона должна была отказать Радаевой З.Г, в регистрации его в качестве кандидата в депутаты. Заявитель полагает, что решение ОИК № 18 «О регистрации кандидата в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 18 Радаевой Зои Григорьевны» нарушает его избирательные права, поскольку регистрация кандидата, не выполнившего обязательные в равной степени для всех кандидатов требования закона, нарушает принцип равенства кандидатов и создает для него преимущественные условия для участия в избирательной кампании.

Согласно п. 6 ст. 76 Федерального закона решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных п. 24 ст. указанного закона.

Просил об отмене решения ОИК округа № 18 «О регистрации кандидата в депутаты Курганской городской Думы Пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 18 Радаевой З.Г.».

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель окружной избирательной комиссии № 18 с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенном в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Пояснила, что заявление о самовыдвижении Радаевой З.Г. поступило в Окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа № 18 20.08.2009 года.

Подписные листы, содержащие подписи избирателей в поддержку выдвижения кандидата были представлены Радаевой З.Г. в комиссию 21.08.2009г. В соответствии с п. ст. 17 Закона области от 31.03.2003г. № 288 Радаева З.Г. в поддержку своей кандидатуры обязана была собрать и представить в избирательную комиссию не менее достоверных подписей избирателей, зарегистрированных на территории одномандатного избирательного округа №18.

В соответствии с п. 18 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ избирательная комиссия в течение установленного законом срока, который не должен превышать десять дней, обязана проверить соответствие порядка выдвижения кандидата требованиям закона и принять решение о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации.

В соответствии с п. 19 ст. 18 Закона Курганской области от 31.03.2003г. № установлен десятидневный срок для проверки соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов и достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, собранных в поддержку кандидата, а также принятия решения о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации. При этом п. 3 ст. 18 указанного Закона Курганской области, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ, предусматривает, что избирательная комиссия вправе обратиться в соответствующие органы с представлением о проверке достоверности сведений об избирателях, о соблюдении порядка сбора подписей.

В соответствии с указанными нормами, а также утвержденным окружной избирательной комиссией Порядком проверки подписных листов, в пределах установленного для проверки подписей срока и права, представленного действующим законодательством окружной избирательной комиссии, рабочая группа, сформированная решением Окружной избирательной комиссией одномандатного избирательного округа № 18, осуществила проверку 100% представленных подписей избирателей, включая проверку достоверности представленных сведений об избирателях, в т.


ч. посредством направления запросов. Подлинность сведений представленных в подписных листах проверена по системе «ГАС-выборы». В результате проверки всех подписных листов, собранных в поддержку кандидата Радаевой З.Г. достоверными и действительными были признаны 127 подписей избирателей из представленных 130 (итоговый протокол от 25.08.2009г.). 3 подписи избирателей были признаны недействительными, что составило 2,3 % от общего количества подписей, представленных кандидатом.

По итогам проверки подписных листов представленных кандидатом Радаевой З.Г.

Окружная избирательная комиссии № 18 пришла к выводу о наличии достаточного количества достоверных подписей избирателей для регистрации кандидата, в связи с чем, было принято соответствующее решение №48 от 28.08.2009г.

Оснований для отказа в регистрации кандидата Радаевой З.Г., указанных в заявлении кандидатом Поршанем А.В. и предусмотренных пп. «д» п. 24 ст. Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пп. 2 п. 23 ст. 18 Закона Курганской области от 31.03.2003г. № 288 «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» Окружной избирательной комиссией № установлено не было.

В соответствии с п.8 ст.37 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

форма подписного листа и порядок его заверения устанавливаются законом, включая закон субъекта РФ. Законом субъекта Российской Федерации (п.6 ст. 37 Закона Курганской области №288 от 31.03.2003г.) определено, что форма подписного листа устанавливается в соответствии с приложениями 2,3, и 4 к данному Закону области. В подписном листе указываются фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес места жительства, серия и номер паспорта или заменяющего его документа лица, собиравшего подписи, ставится его подпись и дата ее внесения. При заполнении по установленной форме подписного листа №4 в поддержку кандидата Радаевой З.Г. в графе «Адрес места жительства» лицом, осуществляющим сбор подписей указан административный центр области — город Курган.

Поскольку в соответствий с пунктом 5 ст.2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» - «Адрес места жительства» - означает наименование субъекта РФ, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры, по которому гражданин РФ зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, Окружная избирательная комиссия № 18 приняла во внимание, что город Курган, является административным центром субъекта Российской Федерации - Курганской области, наименование города совпадает с наименованием субъекта Российской Федерации, другого города с таким названием в Российской Федерации не имеется, в подписных листах указано, что сбор подписей проводится в поддержку кандидата в депутаты Курганской городской Думы, указано также, что избиратели и лицо, осуществляющее сбор подписей, проживают в городе Кургана, в связи с чем ОИК № 18 пришла к выводу, что отсутствие в подписном листе №4 наименования субъекта Российской Федерации однозначному восприятию указанных сведений и исключает иное толкование данных об адресе места жительства названного лица, а потому не является основанием для признания оспариваемого решения ОИК № 18 о регистрации кандидата Радаевой З.Г.

незаконным. Полагала, что Окружная избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 18 при принятии решения о регистрации кандидата в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 18 Радаевой З.Г. действовала в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений законодательства комиссией не допущено.

Заинтересованное лицо Радаева З.Г. с заявлением не согласилась, указала, что ее регистрация в качестве кандидата не нарушает прав заявителя на участие в выборах.

Заслушав заявителя, представителя окружной избирательной комиссии, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Курганской городской Думы № 206 от 21.07.2009 г. на 11 октября 2009 г., назначены выборы депутатов Курганской городской Думы пятого созыва. 24 августа 2009г. Решением Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 18 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва № 29 заявитель был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 18. По данному избирательному округу кандидатом в депутаты зарегистрирована также Радаева Зоя Григорьевна.

Согласно приложению № 1 к решению Курганской городской Думы № 153 от 17.06.2009 г. «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов, образуемых для проведения выборов депутатов Курганской городской Думы пятого созыва» на территории одномандатного избирательного округа № 18 зарегистрировано 126 избирателей. В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» от 25 марта 2003 г.

количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов, составляет процент от числа избирателей, зарегистрированных на территории данного округа. Таким образом, Радаева З.Г. в поддержку своей кандидатуры обязана была собрать и представить в избирательную комиссию не менее 121 достоверных подписей избирателей, зарегистрированных на территория одномандатного избирательного округа № 18.

В соответствии с п. 18 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ избирательная комиссия в течение установленного законом срока, который не должен превышать десять дней, обязана проверить соответствие порядка выдвижения кандидата требованиям закона и принять решение о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации.

В соответствии с п. 19 ст. 18 Закона Курганской области от 31.03.2003г. № установлен десятидневный срок для проверки соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов и достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, собранных в поддержку кандидата, а также принятия решения о регистрации кандидата либо об отказе в регистрации. При этом п. 3 ст. 18 указанного Закона Курганской области, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ, предусматривает, что избирательная комиссия вправе обратиться в соответствующие органы с представлением о проверке достоверности сведений об избирателях, о соблюдении порядка сбора подписей.

В соответствии с указанными нормами, а также утвержденным окружной избирательной комиссией Порядком проверки подписных листов, в пределах установленного для проверки подписей срока и права, представленного действующим законодательством окружной избирательной комиссии, рабочая группа, сформированная решением Окружной избирательной комиссией одномандатного избирательного округа № 18, осуществила проверку 100% представленных подписей избирателей, включая проверку достоверности представленных сведений об избирателях, в т.


ч. посредством направления запросов. Подлинность сведений представленных в подписных листах проверена по системе «ГАС-выборы». В результате проверки всех подписных листов, собранных в поддержку кандидата Радаевой З.Г. достоверными и действительными были признаны 127 подписей избирателей из представленных 130 (итоговый протокол от 25.08.2009г.). 3 подписи избирателей были признаны недействительными, что составило 2,3 % от общего количества подписей, представленных кандидатом.

По итогам проверки подписных листов представленных кандидатом Радаевой З.Г.

Окружная избирательная комиссии № 18 пришла к выводу о наличии достаточного количества достоверных подписей избирателей для регистрации кандидата, в связи с чем было принято соответствующее решение № 48 от 28.08.2009г.

При этом избирательной комиссией не принято во внимание, что в подписном листе № 4 Радаевой З.Г. в сведениях об адресе места жительства лица, осуществлявшего сбор подписей, отсутствует наименование субъекта Российской Федерации.

Законом (ст.37 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ст. 17 Закона Курганской области № «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области», с приложениями 2,3,4) определен объем сведений, подлежащих внесению в подписной лист лицом, осуществляющим сбор подписей.

Согласно указанным кормам, лицо, осуществлявшее сбор подписей, заверяя подписной лист, должен указывать в нем свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес места жительства, указанный в паспорте или документе, заменяющем паспорт гражданина, серию, номер и дату выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт с указанием наименования или кода, выдавшего его органа.

При этом в п.п.5 ст.2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" термин «адрес места жительства» определяется следующим образом: наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры, по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Иного определения термина «адрес места жительства» не содержит и Закон Курганской области № 288 «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области».


В силу п.п. 7 п. 23 ст. 18 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки правильности признания избирательной комиссией недействительными подписей избирателей, если иное не установлено федеральным законом, является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Судом установлено отсутствие в подписном листе № 4 Радаевой З.Г. указания наименования «Курганская область» в адресе лица, собиравших подписи, т.е. нарушение п.п. «д» п.24 ст.38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных драв и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п.п.7 п.23 ст. 18 Закона Курганской области «О выборах...», соответственно, судом установлено, что все 15 подписей избирателей содержащиеся в данном подписном листе должны быть признаны недействительными.

Следовательно. Радаевой З.Г., при подаче документов для регистрации не было представлено достаточное количество достоверных подписей избирателей, (Всего представлено 127 – 15 = 112 подписей при необходимом количестве 121 подпись), что в силу п.п. 7 п. 23 ст. 18 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Довод представителя ОИК о несущественности допущенных нарушений и о том, что отсутствие наименования субъекта Российской Федерации «Курганская область» в адресе места жительства сборщика подписей не препятствует однозначному восприятию указанных сведений судом не принимается, т.к. исходя из приведенных выше положений избирательного законодательства, не указание в подписном листе в адресе места жительства избирателей и сборщиков подписей наименования субъекта Российской Федерации является нарушением закона и действующее избирательное законодательство не содержит норм, дающих возможность выяснять, не препятствуют ли однозначному восприятию указанные сведения, исключается ли иное толкование данных об адресе места жительства названных лиц. Выяснение степени восприятия и толкования таких сведений нарушило бы принцип равенства прав всех кандидатов перед законом. Согласно п. 6 ст. Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных п. 24 ст. указанного закона.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, регистрация Радаевой З.Г.

кандидатом в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва является незаконной и решение ОИК округа № 18 «О регистрации кандидата в депутаты Курганской городской Думы Пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 18 Радаевой З.Г.»

подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 261 ГПК РФ, РЕШИЛ:

Заявление Поршань А.Г. удовлетворить.

Отменить решение Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №18 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва от 28.08.2009г. №48 «О регистрации кандидата в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №18 Радаевой Зои Григорьевны».

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.И.Таланова Дело 33-2272/2009 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе председательствующего Мочегаева Н.П., судей областного суда Катаева М.Ю. и Поспелова Б.И.

при секретаре Липнягове С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 29 сентября 2009г. дело по кассационной жалобе Радаевой З.Г. и окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №18 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва на решение Курганского городского суда от 14 сентября 2009 года, которым постановлено: «Заявление Поршань А.Г. удовлетворить. Отменить решение окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №18 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва от 28.08.2009 г. № 48 «О регистрации кандидата в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 18 Радаевой Зои Григорьевны».

Заслушав доклад судьи областного суда Поспелова Б.И., объяснения представителя Поршань А.В. - Есиной Ю.А., Радаевой З.Г., ее представителя адвоката Куралесиной П.А., представителя окружной избирательной комиссии - Осыченко Е.В., заключение прокурора Богомазовой Л.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Поршань А.В. обратился в суд с заявлением об отмене решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 18 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 18 (далее - окружная избирательная комиссия № 18) об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Радаевой З.Г. в связи с допущенными нарушениями, связанными с ненадлежащей проверкой избирательной комиссией подписных листов, собранных в ее поддержку, наличием в них определенного количества недействительных подписей, исключающих возможность ее регистрации, указав, что он также является зарегистрированным кандидатом по тому же избирательному округу, незаконными действиями избирательной комиссии нарушены его права.

Представители окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 18 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали, считали действия комиссии законными и обоснованными.

Радаева З.Г. с заявлением не согласилась, просила решение окружной избирательной комиссии оставить без изменения.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационных жалобах Радаева З.Г. и окружная избирательная комиссии одномандатного избирательного округу № 18 просят решение суда отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении заявления Поршань А.В., указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что решением Курганской Думы на 11 октября 2009 г.

назначены выборы депутатов Курганской городской Думы пятого созыва.

Решением Курганской городской думы от 17 июня 2009 г. утверждена схема одномандатных избирательных округов для проведения указанных выборов, согласно которой определены границы округов, в том числе и одномандатного избирательного округа N 18, на территории которого зарегистрировано 12126 избирателей (с учетом изменений, внесенных решением Курганской городской думы от 24 июля 2009 г. № 208).

Решением № 29 окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 18 от 24 августа 2009 г. Поршань А.В. был зарегистрирован кандидатом в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва.

Решением той же избирательной комиссии № 48 от 28 августа 2009г. по тому же избирательному округу зарегистрирована кандидатом в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва Радаева З.Г.

Радаевой З.Г. для регистрации было представлено 130 подписей избирателей в ее поддержку, недостоверными и недействительными избирательной комиссией были признаны - 3 или 2,3 % подписей (л.д.40).

Поршань Л.В. на основании п. 6 ст. 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» № 67 от 12.06.2002г. просил отменить регистрацию кандидата в депутаты Курганской городской Думы Радаевой З.Г., ссылаясь на нарушение требований избирательного законодательства при ее регистрации, указывая на имеющиеся нарушения в подписных листах, представленных в поддержку ее выдвижения, а именно недопустимое законом отсутствие в подписном листе № 4 полных адресных данных лица, осуществлявшего сбор подписей (отсутствует наименование субъекта Российской Федерации).

В соответствии со ст. 2 Закона Курганской области № 288 и ч. 5 ст.2 Федерального закона «Об основанных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» адрес места жительства - это адрес (наименование субъекта РФ, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В пункте 6 статьи 17 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц у местного самоуправления Курганской области» № 288 от 31.03.2003г., установлен порядок заполнения подписных листов, согласно которого в подписном листе указываются данные о лице, собиравшем подписи избирателей, дата рождения, адрес места жительства, ставится его подпись и дата ее внесения.

Согласно пункта 10 ст. 18 вышеназванного Закона Курганской области, если подписной лист не заверен в соответствии с пунктом 6 статьи 17 Закона, либо заверен с нарушением, все подписи избирателей в подписном листе признаются недействительными.

Как видно из подписного листа № 4, который содержит 15 подписей избирателей, в адресных данных лица, собиравшего подписи избирателей отсутствует наименование субъекта Российской Федерации - Курганская область, поэтому все подписи избирателей в данном подписном листе считаются недействительными.

Радаевой З.Г. было представлено 130 подписей, которые были проверены в полном объеме, количество недействительных подписей составляет- 18 (15+3), т.е. 23/% от общего количества всех представленных подписей.

В соответствии с п/п «д» п. 24 ст.38 указанного выше Федерального закона № 67, основанием для отказа в регистрации кандидата является выявление 10 и более процентов недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

При указанных обстоятельствах, вывод суда о недействительности подписей избирателей и отсутствии в связи с этим оснований для регистрации Радаевой 3.Г. в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва, соответствует требованиям закона.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Исходя из приведенных выше положений избирательного законодательства, судебная коллегия находит, что отсутствие в подписном листе в адресе места жительства сборщика подписи наименования субъекта Российской Федерации является нарушением закона. Действующее избирательное законодательство не содержит норм, обязывающих суд выяснять, не препятствуют ли однозначному восприятию указанные в подписных листах сведения, исключается ли иное толкование данных об адресе места жительства.

Выяснение степени восприятия и толкования таких сведений нарушило бы принцип равенства всех прав всех кандидатов перед законом.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Курганского городского суда от 14 сентября 2009 года оставить без изменения, а жалобу Радаевой З.Г. и окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округу № 18 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва - без удовлетворения.

Председательствующий: Мочегаев Н.П., Судьи областного суда: Катаев М.Ю. и Поспелов Б.И.

Дело № 2-7717\ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2009 года г.Курган Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лешуковой М.И.

при секретаре Плахтиенко Ю.В., с участием прокурора Мельниковой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивашкиной Екатерины Анатольевны об отмене решения окружной избирательной комиссии, УСТАНОВИЛ:

Ивашкина Е.А. обратилась в Курганский городской суд с заявлением об отмене решения окружной избирательной комиссии.

В обоснование требований указала, что решением Курганской городской Думы № 206 от 21.07.2009г. на 11 октября 2009г. назначены выборы депутатов Курганской городской Думы нового созыва.

27 августа 2009г. решением Окружной избирательной комиссии по одномандатного избирательного округа № 5 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва (далее - ОИК № 5) № 39 она зарегистрирована в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы по одномандатному избирательному округу №5.

По данному избирательному округу № 5 кандидатом в депутаты зарегистрирован так же Воронов Виктор Васильевич.

Решение ОИК № 5 о регистрации Воронова В.В. кандидатом в депутаты Курганской городской Думы считает незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.

Согласно приложению № 1 к решению Курганской городской Думы № 153 от 17.06.2009г. «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов, образуемых для проведения выборов депутатов Курганской городской Думы пятого созыва» на территории одномандатного избирательного округа № 5 зарегистрировано 12 избирателей.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона Курганской области «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» от 25 марта 2003г. (далее - Закон области) количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов, составляет процент от числа избирателей, зарегистрированных на территории данного округа. Таким образом, Воронов В.В. в поддержку своей кандидатуры обязан был собрать и представить в избирательную комиссию не менее 120 достоверных подписей избирателей, зарегистрированных на территории одномандатного избирательного округа № 5.

По итогам проверки подписных листов, представленных кандидатом в депутаты Вороновым В.В., ОИК № 5 пришла к выводу о наличии достаточного количества достоверных подписей избирателей для регистрации кандидата.

Полагает, что данный вывод ОИК № 5 является необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам.

Согласно п. 6 ст.17 Закона области избиратель ставит в подписном листе свою подпись и дату ее внесения, а так же указывает свои фамилию, имя, отчество, год рождения, серию и номер паспорта, а так же адрес места жительства, указанный в паспорте или документе, заменяющим паспорт гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

№ 67-ФЗ от 12.06.2002 г. (далее - Федеральный закон) понятие «адрес места жительства»

содержит адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района,. города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Согласно п. 44 ст. 2 Федерального закона недействительная подпись - это подпись, собранная с нарушением порядка сбора подписей избирателей и (или) оформления подписного листа.

В силу подп. 3 п. 7 ст. 18 Закона области недействительными считаются подписи избирателей без указания каких-либо из требуемых сведений о нем.

В подписных листах (лист № 3, лист № 4, лист № 5, лист № 6, лист № 9), представленных Вороновым В.В. в поддержку выдвижения своей кандидатуры, в сведениях об адресе места жительства избирателей отсутствуют указания на дом и квартиру, в которых проживают избиратели.

В подписных листах (лист № 8, лист №11, лист № 12, лист № 13), представленных Вороновым В.В. в поддержку выдвижения своей кандидатуры, в сведениях об адресе места жительства избирателей отсутствуют указания на дом, в которых проживают избиратели.

В подписном листе лишь присутствуют некие цифровые обозначения без дополнительных уточнений, которые позволяли бы однозначно определить, к каким из данных они относятся и что означают.

В соответствии с изложенными выше нормами избиратель или лицо, собиравшее подписные листы, обязано четко указать не только наименования и числовые обозначения требуемых о закону сведений, но и данные, позволяющие установить, что они обозначают.

Таким образом, подписи избирателей, содержащиеся в подписных листах, представленных Вороновым В.В., в соответствии с подп. 3 п. 7 ст. 18 Закона области являются недействительными и не могут быть отнесены к числу достоверных подписей.

Следовательно, Вороновым В.В. при подаче документов для регистрации не было представлено достаточное количество достоверных подписей избирателей.

При таких обстоятельствах ОИК № 5 на основании подп. «д» п. 24 ст. Федерального закона должна была отказать Воронову В.В. в регистрации его в качестве кандидата в депутаты.

Полагает, что решение ОИК № 5 «О регистрации кандидата в депутаты Курганской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 5 Воронова Виктора Васильевича нарушает ее избирательные права, поскольку регистрация кандидата, не выполнившего обязательные в равной степени для всех кандидатов требования закона, нарушает принцип равенства кандидатов и создает для него преимущественные условия для участия в избирательной кампании. Согласно п. 6 ст. 76 Федерального закона решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных п. 24 ст. 38 указанного закона.

Просит суд отменить решение Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 5 «О регистрации кандидата в депутаты Курганской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 5 Воронова Виктора Васильевича».

В судебном заседании представитель заявителя Вощинин В.С., действующий на основании доверенности, заявленное требование поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно указал, что по изложенным в заявлении основаниям должно было быть признано не действительным 70 подписей, с учетом чего ОИК № 5 должна была отказать в регистрации кандидата Воронова В.В.

Представитель Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 5 Кузнецова Н.М., действующая на основании доверенности, с заявленным требованием не согласилась, представила письменный отзыв, доводы которого поддержала.

Заинтересованное лицо Воронов В.В. и его представитель против заявленного требования возражали, полагали, что проверка подписных листов, проведенная зарегистрированным кандидатом Ивашкиной Е.А., является незаконной, поддержали позицию, изложенную представителем окружной избирательной комиссии.

Заслушав представителя заявителя, представителя Окружной избирательной комиссии, одномандатного избирательного округа № 5, заинтересованное, лицо и его представителя, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27 августа 2009г. решением Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 5 по выборам депутатов Курганской городской Думы пятого созыва за № 39 в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы по одномандатному избирательному округу № 5 зарегистрирована Ивашкина Екатерина Анатольевна.

Решением этой же комиссии от 28 августа 2009г. за № 46 в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы по одномандатному избирательному округу № зарегистрирован Воронов Виктор Васильевич.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 20 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.