авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

ТРУДЫ

Санкт-Петербургского

научно-исследовательского института

лесного хозяйства

Выпуск 2(25)

ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ,

РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ ЛЕСНОГО ФОНДА PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com PROCEEDINGS SAINT-PETERSBURG FORESTRY RESEARCH INSTITUTE Issue 2(25) RAISING THE PRODUCTIVITY, RATIONAL USE AND PROTECTION OF FOREST LANDS SAINT-PETERSBURG PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ТРУДЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Выпуск 2(25) ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ, РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ ЛЕСНОГО ФОНДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Рассмотрены и рекомендованы к изданию Учёным советом Федерального государственного учреждения «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства»

(протокол № 1 от 4 февраля 2011 г.) Гла вный реда к т ор:

А.В. Жигунов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Реда к ци онна я к олл ег ия:

И.В. Шутов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (отв. редактор) В.К. Константинов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (отв. секретарь) В.А. Алексеев, доктор биологических наук, профессор В.Г. Гусев, доктор сельскохозяйственных наук А.Б. Егоров, доктор сельскохозяйственных наук И.А. Васильев, кандидат экономических наук В.Н. Федорчук, кандидат биологических наук Н.А. Маятина, кандидат технических наук (технический секретарь) Т.А. Семакова, редактор Рец е нз ен ты:

А.Н. Мартынов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е.С. Мельников, доктор сельскохозяйственных наук, профессор УДК Повышение продуктивности, рациональное использование и ох рана земель лесного фонда / Тр. СПбНИИЛХ. СПб: СПбНИИЛХ, 2011. Вып. 2 (25). 403 с.

В сборнике трудов представлены материалы Всероссийской научно производственной конференции с международным участием (г. Тихвин Ленин градской области, 27-29 сентября 2011 г.), организованной ФГУ «СПбНИИЛХ», Некоммерческим партнёрством «Союз лесопромышленников Ленинградской области» и Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области при участии Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу, Межведомственного научно-технического совета по гидролесомелиора ции при ФГУ «СПбНИИЛХ», Научной секции «Гидролесомелиорация» при От делении мелиорации, водного и лесного хозяйства Российской академии сель скохозяйственных наук, Российской академии естественных наук и Междуна родной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности.

Рассматриваются вопросы повышения продуктивности, охраны лесов и ра ционального природопользования в современных условиях.

© Санкт-Петербургский научно-исследовательский ISSN 2079- институт лесного хозяйства (СПбНИИЛХ), PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com I. ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ЛЕСОВ И ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ УДК 630*624:338.28:630*232.322.4:630*174. ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ ЛЕСА – ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО ПРОДУКТИВНОСТИ И.И. СТЕПАНЕНКО Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москва РЕЗЮМЕ Представлены результаты исследований влияния минеральных удобрений на радиальный, текущий приросты, строение древесины и возраст рубки. Уста новлена зависимость продуктивности сосняков и макроструктуры древесины сосны от типов леса, видов, доз и повторности внесения удобрений.

К л ю ч е в ы е с л о в а : продуктивность, макроструктура древесины, сосняки, минеральные удобрения.

SUMMARY Intensification of forest grow – effective way of increasing its productivity I.I. Stepanenko (Forestry Administration on Moscow Region and city Moscow) The study results of the influence of the mineral fertilizers application on the ra dial, basic wood increment, cutting age and pine wood structure are provided. The de pendence of the pine productivity and wood structure on the forest types, fertilizers, types, dose and application repetition is set.

K e y w o r d s : productivity, wood macrostructure, pines, mineral fertilizers.

В связи с истощением лесосырьевой базы в освоенных лесах европейской части России в отечественном лесоводстве приори тетными направлениями являются интенсификация воспроизвод ства лесов и повышение их продуктивности на основе инноваци онного развития лесного хозяйства [3, 6, 7]. К числу инноваци онных направлений повышения продуктивности лесов относится интенсификация лесовыращивания с внесением минеральных удобрений и совершенствование устойчивого лесопользования путем формирования целевых хозяйств по выращиванию древо стоев на товарные сортименты с конкретным оборотом рубки.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Они обеспечивают высокую лесоводственную и экономическую эффективность [1, 8, 10]. Научно-практическая информация в данных направлениях относится, в основном, к лесосырьевым плантациям;

недостаточно исследованы естественные лесные на саждения и лесные культуры, составляющие основу лесного фонда России. Как показывает имеющийся опыт, такие насажде ния являются потенциальным эффективным источником уско ренного получения деловой древесины.

Для повышения продуктивности и ускоренного выращивания сосняков на пиловочные сортименты с заданным качеством дре весины в условиях южной подзоны тайги Костромской области, в Макарьевском лесничестве (бывшем Опытном лесхозе «Черно луховский») были проведены исследования с применением ми неральных удобрений при уходе за лесом в приспевающих, спе лых насаждениях, а также с формированием целевых хозяйств.

Опытные работы выполнялись в 4-х типах леса: сосняках брус ничных, черничных, лишайниковых, долгомошных на удобрен ных и контрольных (без удобрений) пробных площадях. Ручное внесение удобрений в два приёма осуществлял ВНИИХлесхоз. В 1-й приём (1982 год) применялись 4 вида удобрений: азотные – карбамид (46% N), фосфорные – гранулированный суперфосфат (20% P2O5), калийные – хлористый калий (54% K2O), смешан ные – сочетание перечисленных видов удобрений (NPK) по 3 до зы: 100, 150, 200 кг/га действующего вещества (д. в.). Во 2-й при ём (1987 год) был внесён карбамид в дозе 150 кг/га д.в. на опыт ные участки: N100, N150, (NPK)150, P150, K150.

Лесоводственные исследования осуществлялись с учётом эта пов формирования лесных фитоценозов на основе динамической типологии леса И.С. Мелехова [5], изучение строения древесины проводилось по методикам А.А. Яценко-Хмелевского [11], И.С. Мелехова [4], М.Н. Прозиной [9]. Текущий прирост деревь ев по запасу древесины рассчитывался по методу В.В. Загреева [2] через площадь боковой поверхности деревьев.

В результате исследований применения минеральных удобре ний в целевом хозяйстве по выращиванию сосняков на пиловоч ник в естественных приспевающих и спелых насаждениях уста новлено существенное влияние туков на текущий радиальный прирост и качественные показатели древесины (табл.).

Удобрения наиболее эффективны в сосняках брусничных и черничных, менее эффективны в сосняках лишайниковых и мало PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица Влияние удобрений на показатели макроструктуры древесины сосны и дополнительный прирост по запасу в зависимости от типа леса Варианты опыта Показатели макроструктуры древесины, дополнительный конт- N150+ (NPK)150 P150+ K150+ N150х + N150х N150х N150х прирост по запасу роль Сосняк брусничный 0,553 1,099* 1,080* 0,753* 0,835* ШГС, мм, 0,602 1,009* 0,993* 0,927* 0,947* 33,6 42,2* 43,9* 37,2* 39,4* ПД, % 33,5 39,1* 40,1* 37,8* 36,7* 18,1 9,1* 9,3* 13,3 12, ЧГС в 1см, шт./см 16,6 19,9* 10,1* 10,8* 10,6* Доп. прир. по запасу, 27,1* 27,9* 7,1* 11,6* м3/га 57,2* 55,8* 30,7* 33,7* Сосняк черничный 0,968 1,711* 1,911* 1,164* 1,435* ШГС, мм, 0,968 1,831* 1,962* 1,358* 1,611* 35,9 42,9* 43,6* 40,1* 40,9* ПД, % 36,4 43,6* 44,5* 41,9* 42,4* 10,3 5,8* 5,2* 8,6 7,0* ЧГС в 1см, шт./см 10,3 5,5* 5,1* 7,4* 6,2* - 22,0* 27,4* 6,1* 13,1* Доп. прир. по запасу, м /га 50,2* 57,1* 22,5* 35,4* Сосняк лишайниковый 0,583 0,931* 0,785* 0,555 0, ШГС, мм, 0,589 0,760* 0,771* 0,693* 0,730* 35,6 40,3* 32,8 37,4 36, ПД, % 33,1 36,6* 36,6* 36,8* 38,5* 17,2 10,7* 12,7* 18,0 17, ЧГС в 1см, шт./см 17,0 13,2* 13,0* 14,4* 13,7* - 16,1* 11,2* 3,4 -0, Доп. прир. по запасу, м /га 30,0* 25,5* 14,4* 12,6* П р и м е ч а н и я : 1 – Приведены средние значения на пробных площадях по деревь ям II кл. роста за период действия удобрений по макроструктуре древесины, дополнитель ному приросту по запасу;

2* – различие, с которым существенно с вероятностью 0, (tфtт, tт=1,70);

3 – числитель – абсолютное значение признака после 1-го приёма внесения удобрений (6 лет), знаменатель – абсолютное значение признака после 2-го приёма внесе ния удобрений (12 лет);

4х –2-й приём внесения N150;

5 – в сосняках долгомошных 2-го приёма внесения N150 не было;

6 – ШГС – ширина годичных слоев;

ПД – процент поздней древесины;

7 – ЧГС – число годичных слоев.

эффективны в сосняках долгомошных. В сосняках брусничных, черничных все изучаемые удобрения в разной степени в зависи мости от вида, дозы, повторности внесения способствуют увели чению текущего радиального прироста за счёт повышения ШГС и доли поздней древесины в годичных слоях сосны.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В сосняках лишайниковых аналогичные изменения в строении древесины вызывает применение удобрений, содержащих азот. Во всех изучаемых типах леса наиболее существенное улучшение по казателей макроструктуры древесины сосны происходит при од нократном внесении азотных и смешанных туков, особенно в до зах 150, 200 кг/га, и повторном внесении азотных в дозе 150 кг/га.

В этих опытах удобрения в среднем за 6 лет после 1-го и за 12 лет после 2-го приёмов их внесения в сосняках брусничных, чернич ных и лишайниковых соответственно повышают ШГС на 54,0 117,9, 40,3-131,7, 17,7-59,7%, долю поздней древесины – на 9,6 30,7, 11,7-24,5, 9,8- 20,8%;

снижают число слоёв в 1 см на 40,4 54,1, 29,5-56,8, 15,0-37,4% по сравнению с контролем. Дополни тельный прирост сосны по запасу за период действия туков после 1-го и 2-го приёмов их внесения получается соответственно: в со сняках брусничных – 20,1-31,2 и 30,7-57,2, черничных – 22,0-34,0 и 22,5-57,1, лишайниковых – 7,4-16,1 и 12,6-30,0 м3/га. Внесение фосфорных и калийных туков в изучаемых типах леса менее эф фективно, чем азотных и смешанных. В сосняках лишайниковых калийные удобрения отрицательно действуют на показатели мак роструктуры древесины, особенно в опыте с К200. Калийные туки в дозе 200 кг/га вызывают достоверное снижение ШГС на 18,5% и доли поздней древесины – на 9,6-11,2% и повышают число годич ных слоев в 1 см на 22,7% по сравнению с контролем.

В сосняках брусничных внесение азотных туков в дозе 200 кг/га в приспевающие древостои (64 г.) способствует снижению возрас та рубки на 10 лет (с 85 до 75 лет) и получению дополнительно не полного среднего прироста деловой древесины 0,43 м3/га в год, пиловочника соответственно – 0,32 м3/га в год.

В опыте с удобрением N200 за 6-21 год его действие вызывает увеличение объёма хлыста на 10,7-12,2%, выход крупной и сред ней деловой древесины на 8,7-11,6, в том числе пиловочника – на 8,8-10,5% по сравнению с контрольным древостоем, наибольший эффект от удобрений в 75 лет, через 11 лет после их внесения.

Удобрения повышают устойчивость сосновых древостоев к неблагоприятным климатическим условиям. В 1985 году (на 4-й год после 1-го приёма внесения туков) в августе наблюдались высокая температура воздуха, особенно во 2-ой декаде месяца (+32оС), и недостаток влаги воздуха в течение декады (2,4 мм) и всего месяца (41,4 мм), значительно снизившие радиальный PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com прирост и долю поздней древесины в годичных слоях сосны в большинстве опытов с удобрениями и в контрольных древосто ях. Но в удобренных сосняках – брусничных (N150), лишайнико вых и черничных (N200), долгомошных (Р 150) туки уменьшают отрицательное влияние засухи и способствуют формированию более равномерных, широких годичных слоев древесины с оп тимальной структурой по сравнению с контрольными и другими вариантами опыта.

Следовательно, интенсификация выращивания сосняков с применением минеральных удобрений в приспевающих и спе лых насаждениях в целевых хозяйствах является эффективным способом повышения продуктивности сосняков, получения до полнительного прироста деловых сортиментов древесины с оп тимальными показателями макроструктуры, отвечающей требо ваниям большинства потребителей.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Гиряев М. Д. Организация лесопользования в целевых хозяйствах // Лес ное хозяйство, 2003. № 5. С. 25-29.

2. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 240 с.

3. Исаев А.С., Коровин Г.Н. Актуальные проблемы национальной лесной политики. М.: Институт устойчивого развития / Центр экологической полити ки России, 2009. 108 с.

4. Мелехов И.С. О качестве северной сосны. Архангельск: Севгиз, 1932. 20 с.

5. Мелехов И.С. Лесоведение: учебник для вузов. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 406 с.

6. Моисеев Н.А. Леса России: реформы, проблемы, решения // Лесное хо зяйство, 2010. № 1. С. 9-13.

7. Писаренко А.И. О необходимости коррекции реформ лесного хозяйства России // Лесное хозяйство. 2010. № 1. С. 5-8.

8. Победов В.С. Исследование и обоснование применения минеральных удобрений в интенсивном лесном хозяйстве (на примере Белорусской ССР):

дис.... докт. с.-х. наук. Гомель, 1981. 450 с.

9. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника. М.: Высшая школа, 1960. 206 с.

10. Шутов И.В., Маслаков Е.Л., Маркова И.А. и др. Лесные плантации (ус коренное выращивание ели и сосны). М.: Лесн. пром-сть, 1984. 248 с.

11. Яценко-Хмелевский А.А. Основы и методы анатомического исследова ния древесины. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 335 с.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 634. ВЫРАЩИВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ДРЕВОСТОЕВ НА ОСУШЕННЫХ ЗЕМЛЯХ Б.В. БАБИКОВ Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия РЕЗЮМЕ В публикации рассматривается возможность использования богатых осу шенных торфяников для лесовыращивания.

К л ю ч е в ы е с л о в а : осушение, продуктивность, лесовыращивание, лесные культуры.

SUMMARY Growing high-productive stands on drained lands B.V. Babikov (Saint-Petersburg State Forest Technical Academy).

The publication is examining the use of rich drained peatlands for forest growing.

K e y w o r d s : drainage, productivity, forest growing, forest plantations.

Площадь болот в лесном фонде России превышает 100 млн га.

Более половины из них занимают богатые низинные и переходные болота. Опыт осушения болот в России огромен. Лесные земли мелиорируют более 170 лет. Установлено, что осушение всегда улучшает рост леса. Но высокий эффект от этого мероприятия по лучают на богатых торфяниках. Площадь таких торфяников около 73 млн га. Это болота низинного и переходного типов.

На осушенных торфяниках выращивались древостои как есте ственного так и искусственного происхождения, обычно создава лись культуры сосны посадкой или посевом. Получены различ ные результаты.

В таблице приведена таксационная характеристика сосновых древостоев, исследованных через 40-50 лет после осушения. Как ви дим, на богатых торфяниках эффект осушения высокий. При осу шении относительно бедных торфяников результат несколько ниже.

Способ создания древостоев не оказывает определяющее зна чение. На мощных переходных торфяниках в древостоях, воз никших естественным путем, средний за период осушения го дичный прирост по запасу составляет 7,4-7,9 м3/га, в насаждени ях, созданных посадкой – 9 м3/га.

На мелкозалежных торфяниках древостои естественного про исхождения имеют средний прирост 6,4 м3/га в год, однако после PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица Таксационная характеристика древостоя на осушенных торфяниках через 40-50 лет после осушения Номер Глубина Воз- Кол-во Класс Годичный Средние Пол- Запас, пробной торфа, раст, деревь- боните- прирост, D, см ев, шт./га нота м /га Н, м площади м лет та м3/га Культуры сосны обыкновенной;

мелкозалежный торфяник 1а 1 0,3 50 22,5 20,1 1275 1,12 439 10, 1а 3 0,3 50 24,2 21,7 1037 1,10 420 10, Сосняк естественного происхождения;

переходный торфяник С 60 22,0 20, 4 0,6 833 0,75 312,9 1 6, Б 40 18,0 14,4 350 0,28 9,4 Сосняк естественного происхождения;

бедный переходный торфяник 5 0,7 70 17,0 16,5 1188 0,74 228 II-III 3, Мощный торфяник Культуры сосны 1а 40 15,2 16,6 1185 0,89 256 1 9, Сосняк естественного происхождения 1 40 15,3 12,8 2161 0,91 254 1 7, 2 40 16,0 12,6 2164 0,88 242 1 7, 3 40 14,5 12,4 2138 0,91 254 1 7, 4 40 16,0 12,4 2648 0,88 278 1 7, 5 40 16,0 13,3 2222 1,0 292 1 7, осушения он достигает 7-8 м3/га, а в культурах сосны он превы шает 10 м3/га в год.

Можно полагать, что насаждения, созданные посадкой, имеют несколько лучший рост. Однако и древостои естественного про исхождения растут после осушения по I классу бонитета, к воз расту рубки запас может составлять до 500 м3/га.

Приведённые пример, а также материалы долгосрочных ис следований [1, 2, 3] свидетельствуют о том, что если направить ведение лесного хозяйства на освоение болот, то можно сущест венно поднять его эффективность по выращиванию древесины.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Бабиков Б.В. Культуры сосны на осушенных торфяниках. Л.: Изд. ЛТА.

1974. 32 с.

2. Бабиков Б.В. Экология сосновых лесов на осушенных болотах. СПб.:

Наука, 2004. 166 с.

3. Бабиков Б.В., Колесников Ю.Е. Формирование корневых систем культур сосны на осушенных торфяных почвах // Лесное хозяйство. 1997. № 4. С. 39-40.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 630.237. ГИДРОЛЕСОМЕЛИОРАТИВНЫЙ ФОНД ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕГО ОСУШЕНИЯ И СОСТОЯНИЕ ЛЕСООСУШИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ Г.Б. ВЕЛИКАНОВ, В.К. КОНСТАНТИНОВ ФГУ «Санкт-Петербургский НИИ лесного хозяйства»

А.А. ПОРОШИН, О.А. САВЕЛЬЕВ ОАО «Севзаплесхозпроект»

РЕЗЮМЕ В лесном фонде Ленинградской области в постоянном или временном осушении нуждаются до 70% земель. Длительный опыт мелиоративных работ в области и на Северо-Западе России целом свидетельствует о высокой лесово дственной эффективности этого мероприятия при правильном выборе объектов гидролесомелиорации и о возможности её повышения при реконструкции лесо осушительных систем.

К л ю ч е в ы е с л о в а : осушение земель лесного фонда, эффектив ность осушения, реконструкция лесоосушительных систем.

SUMMARY Forest hydromeliorative fund of Leningrad region, effectiveness of its drainage and the state of forest drainage systems G.B. Velikanov, V.K. Konstantinov (Saint-Petersburg Forestry Research Institute) A.A. Porochin, O.A. Savelyev (Sevzapleshozproekt) In the forests of Leningrad region up to 70% of land requires permanent or tempo rary drainage. Long experience in land reclamation in the region and in northwestern Russia as a whole shows a high silvicultural effectiveness of this measure with the correct selection of hydromeliorative objects and the possibility of its increase at the reconstruction of forest drainage systems.

K e y w o r d s : drainage of forest lands, effectiveness of drainage, reconstruc tion of forest drainage systems.

Гидролесомелиоративный фонд, его характеристика и лесоводственная эффективность осушения Не все переувлажнённые земли могут назначаться к осушению и, следовательно, выделяться в гидролесомелиоративный фонд (ГЛМФ). С лесоводственной точки зрения ГЛМФ, в формулиров ке В.К. Константинова [7, 12] – «это такие переувлажнённые PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com земли лесного фонда, водно-воздушный режим которых выступа ет в качестве основного экологического фактора, ограничиваю щего рост древесной растительности, и поэтому нуждающийся в постоянном или временном регулировании водного режима».

Это мероприятие может назначаться с целью улучшения исполь зования переувлажнённых земель, когда оно хозяйственно целе сообразно с учётом лесоводственно-мелиоративных, природо охранных, технико-экономических и других требований.

Из этого следует, что площадь ГЛМФ – величина непостоян ная и она может меняться вместе с развитием природоохранных процессов и интенсификацией лесного хозяйства, обусловленных ростом производительных сил общества. Таким образом, к ГЛМФ могут относиться при конкретном проектировании не только хорошо отзывчивые на осушение с лесохозяйственной точки зрения земли, но и другие площади. Примером этому могут служить защитные полосы вдоль дорог, проходящие по бедней шим болотам, где лес необходимой высоты можно вырастить только при интенсивном осушении в сочетании с удобрением.

При планировании лесоосушительных работ в Ленинградской области в начале послевоенного периода по Генплану 1959 года [9] при отнесении переувлажнённых земель к ГЛМФ были при няты придержки ЛенНИИЛХ [4, 8], которые использовались и на территории всего Северо-Западного гидролесомелиоративного района (ГЛМР).

В первую группу были включены сосновые, еловые и смешан ные леса – травяно-болотные, травяно-сфагновые и долгомошно сфагновые – с оторфованными почвами, а также низинные и пе реходные болота. Мелиорация, как к тому времени было уста новлено, могла дать здесь высокие результаты. Бонитет насажде ний повышался до I-II классов, а дополнительный прирост дости гал 4-5 м3/га в год. За расчётную величину были приняты 3 м3/га в год.

Ко второй группе были отнесены сосняки сфагновые (багуль никово-сфагновые, кустарничково-сфагновые и близкие к ним) и верховые болота с меньшей зольностью торфа, чем в первой группе, и с мощностью очеса менее 30 см. От мелиорации ожида ли средние и умеренные результаты с увеличением бонитета до III-IV классов при дополнительном приросте 1-2 м3/га в год.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В ГЛМФ включили также насаждения долгомошного типа IV класса бонитета с торфянистыми и долгомошного типа III класса бонитета с минеральными гидроморфными почвами. Дополни тельный прирост от осушения был принят равным 0,5-2 м3/га в год.

В соответствии с этим из 1,83 млн га переувлажнённых лесов и болот в Ленинградской области к осушению в 1959 году было назначено 1,17 млн га или 63,7%, в том числе 0,12 млн га лесов первой группы, 0,34 млн га – второй группы, 0,32 млн га лесов долгомошных IV класса и 0,14 млн га III класса бонитета, 0,05 млн га вырубок, 0,17 млн га переходных и низинных болот и 0,03 млн га заболоченных сенокосов. Основную часть рекомен дованных к осушению земель (0,92 млн га или 78,7%) составляли покрытые лесом площади.

В дальнейшем классификация переувлажнённых земель, зе мель ГЛМФ и лесоводственная эффективность их осушения уточнялись с использованием материалов ЛенНИИЛХ (СПбНИ ИЛХ), института «Севзаплесхозпроект» и материалов наших ис следований [7, 8, 9;

и др.]. Данная классификация применительно к сосновым насаждениям, лесоводственная эффективность осу шения которых к настоящему времени наиболее изучена, выгля дит в нашей интерпретации следующим образом (табл. 1).

В таблице показана средняя расчётная производительность со сновых насаждений по группам типов условий местопроизраста ния (ТУМ), группам типов болот и торфяных залежей (ТЗ) через 50 лет оптимального осушения методом понижения уровня поч венно-грунтовых вод (УГВ) или методом ускорения (на выруб ках) почвенного стока (ПС).

К сожалению, на большей части земель предусмотренные проек тами мелиорации расстояния между каналами регулирующей сети не обеспечили требуемой (оптимальной) нормы осушения, равной в среднем за вегетационный период для сосны 40-50 см [10], и упу щенная выгода при умеренном и плохом дренаже исчисляется мил лионами кубометров недополученной древесины [7]. При этом по тери древесины возрастают с увеличением продолжительности осушения, что можно наглядно видеть на примере табл. 2 [8].

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица Расчётная производительность средневозрастных сосняков естественного происхождения через 50 лет оптимального осушения (по [9]) Средние показатели через Расстояние Класс 50 лет осушения между осуши бонитета Группа ТУМ Типы сосновых лесов;

болотных фаций, ТЗ, глубина торфа;

его телями, м до дополн. нако (тип болот) зольность в корнеобитаемом слое глубина осу запас, после пление запаса, шителей, м м3га осушения м3га в год 1201) I. Болотно- Таволговые, приручейниковые, хвощёвые, осоковые, тро- III,5 4,0-5,5 разнотравная стниковые и др.;

плоские низинные болота, окрайки дру- Ia-I 1, гих болот с низинной ТЗ различной глубины;

более 4-6% (низинные) 1001) II. Травяно- Осоково- и тростниково-сфагновые, чернично- и долго- IV,5 3,5-4,5 сфагновая мошно-сфагновые и др.;

плоские переходные болота, ок- I-Ia 1, райки и склоны слабовыпуклых верховых болот с пере (переходные) ходно-низинной и переходной ТЗ (в верхнем метровом слое);

более 3-5% 801) III. 1а. Сфаг- Кустарничково-сфагновые, багульниковые;

средние скло- IV,5 3,0-3,5 новая ны верховых болот с верхово-переходной ТЗ;

торф менее I,5 1, 1 м;

более 2-4% (верховые) 801) Кустарничково-сфагновые;

средние склоны и центральные III. 1б. V 2,0-3,0 Сфагновая части верховых слабовыпуклых болот с верховой ТЗ, торф II 1, менее 1 м;

более 2-4% (верховые) 401) Кустарничково-сфагновые;

окрайки и склоны слабовы III. 2a-1. V 2,0-3,0 Сфагновая пуклых верховых болот с верхово-переходной ТЗ (в верх- II 1, нем метровом слое);

торф более 1 м;

более 2-4% (верховые) 801) IV. Дол- Долгомошные чернично (сфагново-долгомошные, III,5 4,0-5,0 гомошно- долгомошные, вейниково-долгомошные) сплошные вы- 1, I,5-Ia, или черничная (по рубки и гари в сосновых лесах с торфянистыми почвами;

402) суходолу) торф 0-0,3 м 0, П р и м е ч а н и я. 1) – при осушении методом понижения УГВ, 2) – при осушении методом ускорения ПС.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица Средняя расчётная производительность осушаемых сосновых насаждений в условиях болотно- и приручейно-разнотравной группы ТУМ и низинных болот (фрагмент таблицы [8]) Возраст Рас- Класс Запас, м3/га насаж- стояние бонитета без Степень допол дения, между Полно- осуше осушения нитель до после та давность осуши- ния при общий ный от (дренаж) осу- осу осуше- телями, полно осушения шения шения ния, лет м те 0, Оптимал. 120 0,67 I 80 Умерен.

20 III, 160 0,58 II 56 Плохой 180 0,49 III 32 Оптимал. 120 0,84 I 212 Умерен.

50 III, 160 0,71 II 161 Плохой 180 0,67 III 110 Оптимал. 120 0,92 I 266 Умерен.

80 III, 160 0,83 II 200 Плохой 180 0,75 III 135 По данным В.Ф. Чикалюка [14], потери прироста древесины в группах ТУМ II и ТУМ III.1 Ленинградской области (табл. 3) достигают 90-130 м3/га, а по исследованиям Г.Б. Великанова [2], они в целом по области в сосновых насаждениях I, II и III групп лесоводственной эффективности осушения составили при плохом дренаже соответственно 30, 43 и 60%.

Из этого следует, что лесоосушительные системы в Ленин градской области, находящиеся в плохом состоянии из-за отсут ствия необходимых ремонтов [9] и недостаточной степени осу шения нуждаются не только в капитальном ремонте, но и, глав ным образом, в их реконструкции. Такая реконструкция – полная или частичная со сгущением осушителей, обязательным развити ем сети лесных дорог и эксплуатационных проездов, совмещён ных с осушительными каналами, дорожными кюветами, пожар ными водоёмами, противопожарными каналами и разрывами – позволит получить больше древесины с 1 га площади и обеспе чить надлежащую охрану лесов от пожаров.

Анализ табл. 1 также показывает, что сфагновая группа весьма неоднородна по лесорастительным условиям, и при отнесении этих земель с бедными торфами в верхнем 1-метровом корнеоби таемом слое (зольность торфа менее 2%) к ГЛМФ без должной PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица Производительность осушаемых сосновых насаждений в условиях Ленинградской области при различном дренаже (продолжительность осушения 40-50 лет, полнота древостоев перед осушением 0,5) Допол Возраст, лет Запас, м3/га Кол-во нитель проб- Поте Дре- Состав ное на ных ряно, древостоя общий до осу- общий до осу- от осу- копление наж пло- м3/га шения шения шения запаса, щадей м /га Группа ТУМ II 15 8С2БедЕ 60 15 271 11 207 4,6 Хоро ший 6 9С1БедЕ 96 51 289 51 198 4,4 14 9С1Б 54 9 120 8 76 1,7 Плохой 9 10С+БедЕ 87 42 188 40 105 2,3 Группа ТУМ III. 11 9С1Б 52 7 191 5 148 3,3 Хоро ший 2 10СедЕБ 103 58 220 49 148 3,3 28 9С1Б 53 8 78 5 43 1,0 Плохой 7 9С1Б 101 56 120 47 45 1,0 оценки их потенциального плодородия могли быть просчёты, что и подтвердилось при государственной инвентаризации гидроле сомелиоративных систем (ГЛМС) 1999 года и специальных ис следованиях [9].

Генплан 1959 года не предусматривал осушение вырубок в чернично-кисличной группе, склонных к временному заболачи ванию, которая, по данным «Схемы лесомелиоративных меро приятий…, 1981 года» [9] в Ленинградской области занимает 1,01 млн га земель и которые следует относить к временному ГЛМФ.

Подтверждается ранее высказанное положение, что площадь ГЛМФ может меняться во времени и, следовательно, не является постоянной величиной. Требует уточнения и сама табл. 1. Пола гаем, что она должна быть откорректирована и дополнена дан ными по производительности осушаемых насаждений в опреде лённом возрасте в каждой группе ТУМ. В частности, нет полной ясности с осушением земель четвертой группы ТУМ. Один из ав PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com торов этой статьи – Г.Б. Великанов считает, что в условиях Ле нинградской области в постоянном (методом понижения УГВ) или временном (методом ускорения ПС) осушении нуждаются до 70% земель лесного фонда [2].

Лесоводственно-мелиоративное состояние осушаемых земель Всего в Северо-Западном ГЛМР (без Калининградской об ласти) за всю историю гидролесомелиоративных работ было осушено около 850 тыс. га земель [6], а к 2000 году на учёте (табл. 4) стояло только 743,5 тыс. га. Это говорит о плохом учёте осушаемых земель и о возможности их вторичного заболачива ния.

Таблица Площадь осушаемых земель в Северо-Западном ГЛМР Осушаемая площадь, тыс. га Общая пло в том числе Область щадь лесного всего покрытая фонда, тыс. га нелесная лесом Ленинградская 4562,0 447,4 367,7 71, Новгородская 2499,0 145,7 117,1 26, Псковская 1382,7 150,4 132,0 17, Итого 8443,7 743,5 616,8 116, В целом в лесном фонде ГЛМР осушено 8,8% земель, в том числе 9,8% в Ленинградской области.

С точки зрения охраны окружающей среды при осушении зе мель (см. п. 10.1 «Основных положений по гидролесомелиорации 1995 года [11] эти цифры невелики, так как при общей доле пе реувлажнённых земель в ГЛМФ более 40% (примерно половина приходится на открытые болота) здесь можно осушать до 1/2-2/3 их площади. Однако надо иметь в виду, что в отдельных лесхозах (гидрологических участках), как, например, в районе г. Тосно Ленинградской области осушением охвачено более 2/3 переув лажнённых земель лесного фонда, что нужно обязательно учиты вать при планировании последующих гидролесомелиоративных работ и, в первую очередь, при реконструкции ГЛМС.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com С учётом современных экономических условий в реконструк цию не следует назначать площади ранее осушенных болот, ко торые до сих пор не облесились. Они составляют в ГЛМР Ленин градской области 15,6% от общей осушаемой площади. Имеются и другие площади, которые должны быть исключены из земель осушаемого лесного фонда, а, следовательно, и из планов рекон струкции и капитального ремонта лесоосушительных систем. К ним отнесены болота – клюквенники, природные заказники, со сняки V и ниже классов бонитета на верховых болотах и т. п. По этим показателям в области можно исключить из осушаемого ГЛМФ до 35,5% земель.

Для оценки лесоводственного состояния осушаемых земель представляет интерес изучить распределение покрытой лесом площади по породам и классам возраста в разрезе групп ТУМ (эффективности их мелиорации).

По данным инвентаризации гидролесомелиоративных систем в Ленинградской, Новгородской и Псковской областях [9] здесь к 2000 году 44,2% осушаемых насаждений в ГЛМР относились к спелым и перестойным, из которых 48,2% были представлены со сной. Доля лиственных насаждений составляла 28,4%. Все это говорит о том, что осушаемые земли ранее использовались не достаточно эффективно. На сегодня ситуация, вероятно, измени лась, а преобладающая часть лесов области находится в аренде. В любом случае целесообразно вовлечь в эксплуатацию насажде ния высокого возраста и заменить часть лиственных древостоев на более ценные хвойные. Сделать это можно с помощью сплош ных, выборочных рубок и рубок ухода, что и необходимо преду сматривать в проектах реконструкции ГЛМС.

Мелиорированные земли, в которые были вложены значи тельные средства, следует считать особо ценным лесным фондом, с особым ведением лесного хозяйства. В первую очередь это ка сается возрастов рубки. Анализ табл. 5 [8] убеждает, что часть насаждений с накопленным эксплуатационным запасом жела тельно перед осушением вырубить. Это позволит в конечном итоге получить больше древесины, притом лучшего качества, и за счёт срубленной древесины сразу же получить средства на ме лиорацию и лесокультурное облесение сплошных вырубок.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица Сравнительная расчётная лесоводственная эффективность оптимального 50-летнего осушения сосновых насаждений травяно- и долгомошно сфагновой группы ТУМ II При осушении Через 50 лет осушения воз- бо- воз- бо- запас, м3/га пол- запас, пол раст, ни- раст, ни- на общий за счёт нота м3/га нота общий лет тет лет тет корню осушения Без рубки насаждения перед осушением 60 IV 0,5 75 110 II 0,75 310 310 235 С рубкой насаждения перед осушением Вырубка 50 I 1,0 250 325 Как видим, если оставить осушенное в возрасте 60 лет сосно вое насаждение на доращивание, то через 50 лет запас древесины на корню составит 310 м3/га, включая и 75 м3/га, которые были накоплены перед осушением. В варианте с рубкой перед мелио рацией растущего 60-летнего сосняка общий запас (вырубленно го старого и нового на сплошной вырубке) и общий запас от осушения будут выше как минимум на 15 м3/га с более высоким качеством древесины, что отмечалось в литературе [5, 14].

В частности, было установлено, что с увеличением класса воз раста сосняков ко времени осушения уменьшается выход деловой древесины до 5-8% и, соответственно, возрастает выход дров, а наиболее часто встречающимися после мелиорации пороками древесины являются сучья. Они сохраняются дольше в насажде ниях, осушенных в возрасте старше 60 лет. Отметим, что приве дённые в табл. 5 показатели запасов осушаемых сосняков близки к приведённым в табл. 1, 2 и 3. Причём за последующие 100 лет при сокращённом до 50 лет обороте рубки можно получить не менее 500 м3/га древесины высокого качества.

Лесоводственно-мелиоративное состояние осушаемых земель зависит от параметров осушительной сети (расстояния между ка налами и их глубины), работоспособности каналов, степени лесо хозяйственного и транспортного освоения объектов гидролесо мелиорации, то есть, в конечном счёте, от технического состоя ния гидролесомелиоративных систем.

С увеличением доли осушаемых земель и интенсивности осу шения растёт его лесоводственная эффективность, увеличивают ся запасы и средний бонитет насаждений.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Это хорошо видно на примере сопоставления динамики пока зателей лесного фонда в Сиверском опытном лесхозе Ленинград ской области с 1950 по 2000 год Ленинградской области в целом (табл. 6).

Таблица Динамика показателей лесного фонда в Северо-Западном гидролесо мелиоративном районе с 1950 по 2000 гг., по данным лесоустройства [2, 14] Десятилетие (год) *) Показатели, Изменение единица I II III IV V VI за 1960 измерения (1950) (1960) (1970) (1980) (1990) (2000) 2000 гг., % Сиверский опытный лесхоз СПбНИИЛХ Покрытая лесом 19,2 19,4 19,5 20,1 20,7 20,9 7, площадь, тыс. га в т. ч. хвойных 10,1 13,1 14,2 15,5 15,5 14,7 12, Средний запас, м3/га 143 180 221 232 259 244 35, в т. ч. хвойных 156 182 224 229 250 249 36, Ленинградская область Покрытая лесом Нет 3169,1 3419,2 3392,5 3409,0 3495,4 10, площадь, тыс. га дан ных в т. ч. хвойных -«- 1953,1 2136,2 2243,9 2336,8 2305,3 18, Средний запас, м /га -«- 117,1 144,1 164,4 171,0 183,5 56, в т. ч. хвойных -«- 135,3 155,0 168,8 176,2 180,2 33, Не покр. лесом, -«- 193,1 155,9 138,0 145,0 117,3 -39, тыс. га П р и м е ч а н и е. *)для областей учёты по десятилетиям взяты, по [1] за 1961 (II-е десятилетие), 1973 (III-е), 1983 (IV-е), 1993 (V-е) и 1998 (VI-е десятилетие) годы.

Если в Сиверском лесхозе уже давно охвачено осушением бо лее 37% площади (9,0 тыс. га), то в Ленинградской области этот показатель составил только 9,8%.

Первые каналы на территории Сиверского лесхоза были про ложены в 1873-1882 гг., а первые лесоосушительные системы по строены в 1890 гг. Значительные по объёму работы проводились в 1809-1915 гг. За это время построено около 290 км каналов. С 1915 по 1928 год работы по лесоосушению не производились.

Период с 1928 по 1941 год характеризуется большими работами по ремонту каналов, прокладкой отдельных опытных лесоосуши тельных систем. В 1949 году мелиоративные работы возобнови лись, осушительные сети сгущались, и к 1970 году практически PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com вся территория лесхоза (25,3 тыс. га) была охвачена в той или иной степени мелиоративными системами, при этом строительст во осушительных каналов совмещалось с дорожным строительст вом. Всего было построено 200 км лесных дорог. Протяжённость каналов осушительной сети достигла с учётом технико экономических показателей проектов осушения, составленных Ленинградской лесомелиоративной экспедицией «Агролеспро ект» и Ленинградским филиалом института «Союзгипролесхоз»

[13], 1305 км, а степень канализации – 51,6 м на 1 га общей и 145 м на 1 га осушаемой площади или в 2 раза (71,3 м) выше, чем в целом по Северо-Западу европейской России. Все это способст вовало повышению производительности лесов лесхоза, которая не менее чем на треть, как подтверждает детальное изучение ле соводственной эффективности специалистами СПбНИИЛХ [3], обеспечена осушением земель, поскольку ни одно лесохозяйст венное мероприятие не осуществлялось здесь в сопоставимых объёмах.

Если в Сиверском лесхозе средний запас насаждений в году составил 244 м3/га, в том числе хвойных 249 м3/га, то в Ле нинградской области он был равен соответственно 183,3 и 180,2 м3/га, что примерно на 25% меньше.

Впечатляет динамика распределения лесов в Сиверском опыт ном лесхозе по классам бонитета. С 1928 про 1990 год площадь лесов I класса бонитета выросла в 3 раза (с 12 до 33%), а площадь лесов IV и V классов бонитета уменьшилась в 2 раза (с 14 до 4% и с 7 до 2%).

Одновременно сократилась площадь безлесных торфяных бо лот с 1,2 тыс. га до 0,4 тыс. га при увеличении покрытой лесом площади на 1,7 тыс. га. Общий запас лесов лесхоза вырос с 2, до 5,36 млн м3 при увеличении среднего прироста с 2,2 до 4,0 м3/га в год и среднего возраста с 52 до 74 лет. С 1950 по год средняя полнота древостоев возросла с 0,66 до 0,75.

Осушительная сеть в лесхозе в послевоенные годы поддержи валась в рабочем состоянии. Так с 1981 по 1990 год уход за ней был проведён – в переводе на однократный – на площади 21 тыс. га, что превышает осушаемую площадь в 2,3 раза. В по следнее десятилетие (1991-2000 гг.) из-за прекращения этих ра бот состояние каналов осушительной сети ухудшилось, что в ко PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com нечном итоге отразилось на лесоводственно-мелиоративном со стоянии земель лесхоза. Общий запас насаждений и запас хвой ных древостоев стал уменьшаться, а средний бонитет впервые за 5 десятилетий снизилcя на 0,1 единицу и составил II,0 класса.

В 1998 году Г.Б. Великанов составил прогноз баланса переув лажнённых и осушаемых земель в лесном фонде Ленинградской области на 20-летие до 2015 года, из которого следовало, что в результате наблюдаемого ухудшения состояния лесоосушитель ной сети из-за плохой её эксплуатации в разряд вторично заболо ченных земель перейдут от 60 до 70 тыс. га. Произойдет, как он считает, катастрофическое ухудшение эколого-лесоводственного состояния ранее осушенных земель [2].

Сопоставление этого прогноза с динамикой площадей переув лажнённых и осушаемых земель в Ленинградской области за пе риод с 1959 по 2003 гг., полученной, как и в первом случае [2] с использованием данных лесоустройства при составлении различ ных схем гидролесомелиоративного освоения лесного фонда [9], подтверждает наличие двух процессов.

Площадь осушаемых земель возрастала до 1985 года, а затем она стала, по разным причинам сокращаться. Действительность, как показывают учётные данные за 2003 год, переданные нам со трудником ФГУП «Севзаплеспроект» к. с.-х н. В.И. Березиным, скорректировала прогноз Г.Б. Великанова в сторону ухудшения.

Из 0,61 млн га, осушенных в послевоенный период (до 1985 года) земель, к 2003 году сохранилось только 0,33 млн га. Таким обра зом, потеря земель осушаемого ГЛМФ в Ленинградской области составила 0,28 млн га, что очень существенно. При этом полевые лесоустроительные работы 2004-2006 гг., проведённые в ряде лесхозов области, подтвердили тенденцию неуклонного роста вторичного заболачивания ранее осушенных земель ГЛМФ. Ана логичная динамика имеет место в Новгородской и Псковской об ластях.

Положительным моментом этой динамики является то, что площадь осушаемых болот только в Ленинградской области со кратилась с 1985 по 2003 г. за счёт их облесения на 0,16 млн га.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Заключение Основной вывод из данной работы сводится к тому, что осу шение лесных земель в Ленинградской области дало значитель ный лесоводственный и хозяйственный эффект, который можно существенно увеличить при реконструкции ГЛМС. Необходи мость этого объясняется целесообразностью коренного улучше ния технического и лесоводственного состояния ГЛМС и разви тия транспортного освоения переувлажнённых и осушаемых зе мель для более эффективного хозяйственного использования, что должно заинтересовать в первую очередь арендаторов лесных участков. Показательно и то, что осушение части торфяных болот позволило реально увеличить покрытую лесом площадь в лесном фонде области и Северо-Запада в целом. Всё это необходимо учитывать при лесоустройстве и инвентаризации ГЛМС.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Алексеев В.А., Марков М.В. Статистические данные о лесном фонде и изменение продуктивности лесов России во второй половине XX века. СПб:

СПб лесной экологический центр, 2003. 272 с.

2. Великанов Г.Б. Ландшафтно-экологическое обоснование гидролесоме лиорации в Ленинградской области: дис. …. к. с.-х. н. СПб: СПбНИИЛХ, 1998.

244 с.

3. Гидролесомелиорация // Стационарные опытные объекты: Тр. ФГУ «СПбНИИЛХ». Вып. 1 (14) и 2 (15). СПб, 2006. 168 с.

4. Елпатьевский М.П. Лесная осушительная мелиорация. М.–Л.: Гослес бумиздат, 1957. 128 с.

5. Книзе А.А., Мошкалёв А.Г. Влияние осушения на товарную структуру сосняков // Осушение и освоение заболоченных земель в Нечёрноземной зоне РСФСР: Сб. науч. тр. ЛенНИИЛХ. Вып. 24. Л., 1976. С. 15-22.

6. Константинов В.К. Мелиоративная энциклопедия. Вып. 2. Гидролесоме лиорация. СПб: СПбНИИЛХ, 1999. 329 с.;

То же, 2-е изд., испр. и доп., 2000.

417 с.

7. Константинов В.К., Великанов Г.Б., Добрынин Ю.А. Реконструкция и эксплуатация лесоосушительных систем. СПб: СПбНИИЛХ, 1995. 112 с.

8. Константинов В.К., Корольчук В.Ф., Савельев О.А. Рациональное ис пользование переувлажнённых земель в лесном фонде Северо-Запада России.

СПб: СПбНИИЛХ, 2010. 82 с.

9. Константинов В.К., Порошин А.А. Состояние гидролесомелиоративных систем и их реконструкция. СПб: СПбНИИЛХ, 2007. 135 с.

10. Определение норм осушения при гидролесомелиорации / Под ред. д-ра техн. наук Е.Д. Сабо. Л.: ЛенНИИЛХ, 1989. 68 с.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 11. Основные положения по гидролесомелиорации / Составители:

В.К. Константинов, В.И. Березин, Г.Б. Великанов, С.Э. Вомперский, Ю.А. Добрынин, А.А. Книзе, Е.Д. Сабо, В.Н. Федорчук;

под общей ред.

В.К. Константинова. СПб: СПбНИИЛХ, 1995. 59 с.

12. Рекомендации по практической гидролесомелиорации;

Под общ. ред.

В.К. Константинова / Составители: В.К. Константинов, Г.Б. Великанов, Ю.А. Добрынин, А.А. Книзе, Н.А. Красильников, А.В. Кудряшев, А.А. Ошкаев, Н.А. Пирогов, А.А. Порошин. А.П. Смирнов, С.А. Стекольников, С.В. Тихонов, Е.В. Торцев, Ю.А. Фролов, В.Ф. Чикалюк. СПб: СПбНИИЛХ, 2006. 118 с.

13. Хохлов Т.В. Резервы проектирования лесоосушения // Лесное хозяйст во,1972. № 2. С. 35-38.

14. Чикалюк В.Ф. Повышение производительности и эффективности ис пользования сосновых насаждений на осушаемых почвах: автореф. дис. … к. с. х. н. Архангельск: АГТУ, 2008. 19 с.;

дис.... к. с.-х. н. СПб: СПбНИИЛХ, 2008.

105 с.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 630. ОСУШИТЕЛЬНАЯ МЕЛИОРАЦИЯ КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЕСОВ А.В. КУДРЯШЕВ ФГУ «Санкт-Петербургский НИИ лесного хозяйства»

РЕЗЮМЕ Рассмотрены вопросы повышения продуктивности лесов за счёт лесомелио ративных мероприятий, история лесоосушения в России и в некоторых зару бежных странах.

К л ю ч е в ы е с л о в а : продуктивность лесов, осушительные работы, научный и производственный опыт гидролесомелиорации.

SUMMARY Hydromelioration as a tool of raising forest productivity A.V. Kudryashev (Saint-Petersburg Forestry Research Institute) The questions of increasing forest productivity through forest melioration are con sidered, as well as forest drainage history in Russia and in some foreign countries.

K e y w o r d s : forest productivity, drainage works, scientific and practical experience of forest hydromelioration.

Работы по повышению продуктивности лесов имеют в раз личных странах длительную историю. В СССР в 1950 году по ставили задачу их планирования и разработки соответствующих нормативов по важнейшим показателям лесного фонда. Каждой области страны органами лесного хозяйства в 1955 году было по ручено обосновать и утвердить объёмы этих работ, предусматри вающих увеличение среднего прироста лесов на 1 га не менее чем на 10-15%.

Повышение продуктивности лесов – большая комплексная проблема, и для её решения необходимо осуществление широкой системы лесохозяйственных мероприятий.

Выдающийся отечественный лесовод – академик ВАСХНИЛ, д. с.-х. н., профессор И.С. Мелехов, предложивший систему ме тодов повышения продуктивности лесов [4], выделил следующие группы мероприятий:

1) рациональное использование лесов и борьба с потерями в лесном хозяйстве;

2) ускорение роста лесов путём лесоводственно-технических методов воздействия на природные условия их произрастания;

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Иван Степанович Мелехов Александр Давыдович Дубах (1905-1994) (1983-1942) 3) мероприятия по ускорению восстановления и формирова ния лесов;

4) обновление и улучшение состава лесов путём внедрения быстрорастущих и высокопродуктивных пород.

Большое значение среди этих мероприятий И.С. Мелехов при давал работам по осушению заболоченных земель, которые в лесном фонде нашей страны, и особенно в её таёжной зоне зани мают значительные (до 40-50%) площади.

Ещё в 1936 году основоположник современной отечественной гидролесомелиорации академик АН БССР, д. с.-х. н., профессор А.Д. Дубах в своём предисловии к сборнику трудов Центрально го научно-исследовательского института лесного хозяйства (ЦНИИЛХ) в Ленинграде «Повышение производительности лес ных земель посредством осушительной мелиорации» написал: «В настоящее время является возможным высказать в категориче ской форме то основное положение, что осушительная мелио рация лесных площадей есть мероприятие, которое быстро по времени и существенно по объёму поднимает производитель ность существующих лесов, обеспечивает лесовозобновление на PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com вырубках и ускоряет выращивание специальных сортиментов для промышленности».

Сейчас нет необходимости доказывать правоту его слов. Она давно подтверждена исследованиями многих авторов. К ранним наиболее значимым работам в этом плане можно отнести сведе ния, опубликованные Е.В. Оппоковым и Р.П. Спарро [5].

В СССР систематические исследования велись в 1924-1926 гг.

Северо-Западной опытно-мелиоративной станцией, Филиалом Государственного института сельскохозяйственных мелиораций (В.Н. Белобородов, А.И. Ефремов, А.В. Фомичёв) – в Шумском, Подборовском и Лисинском лесничествах, Белорусским научно исследовательским институтом сельского и лесного хозяйства – в 1930-1931 гг. (П.В. Лейвиков, П.М. Санько, Г.Д. Эркин) и ЦНИ ИЛХ – с 1929 года (А.Д. Дубах, М.П. Елпатьевский).

Результаты этих исследований и накопленный научный и про изводственный опыт, а также достижения лесного болотоведения и гидрологии болот на тот период легли в основу первых техни ческих указаний по лесоосушительной мелиорации, подготов ленных А.Д. Дубахом и его учеником М.П. Елпатьевским перед войной и изданных в 1949 году [1].


В 1956-1957 гг. Институт леса АН СССР совместно с рядом научно-исследовательских учреждений и высших учебных заве дений опубликовал труды, посвящённые различным вопросам гидролесомелиорации [7]. Среди авторов отдельных статей были ставшие позднее известными учёными: д. б. н. К.К. Буш;

акаде мик РАН;

д. б. н. С.Э. Вомперский;

к. с.-х. н., заслуженный лесо вод РСФСР М.П. Елпатьевский;

профессор, д. т. н.

Х.А. Писарьков;

чл.-корр. АН СССР, д. б. н. Н.И. Пьявченко;

кандидаты наук У.Р. Рийспере, В.Г. Рубцов, П.Э. Сарма;

профес сор, д. б. н. Л.П. Смоляк и другие.

В дальнейшем эта группа пополнилась новыми исследователями (к. с.-х. н. В.А. Ананьев;

профессор д. с.-х. н., заслуженный деятель науки РФ Б.В. Бабиков;

к. с.-х. н. Г.Б. Великанов д. б. н. Ф.З. Глебов профессор, д. т. н., заслуженный мелиоратор РФ Ю.А. Добрынин д. с.-х. н. Н.А. Дружинин к. с.-х. н. М.М. Елпатьевский;

д. б. н.

С.П. Ефремов;

д. с.-х. н. П.П. Залитис;

академик АН Республики Бе ларусь и РАСХН, д. с.-х. н. В.А. Ипатьев;

к. с.-х. н., заслуженный лесовод РФ А.А. Книзе;

к. с.-х.н. Т.К. Капустинскайте;

профессор, д. с.-х. н., заслуженный мелиоратор РФ В.К. Константинов;

профес PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com сор, д. с.-х. н. заслуженный лесовод РФ А.А. Корепанов;

к. с.-х. н.

В.М. Медведева;

профессор, д. с.-х. н. А.И. Михович;

профессор, д. с.-х. н. В.В. Пахучий;

профессор, д. с.-х. н., заслуженный лесовод БССР В.В. Поджаров;

к. с.-х. н., заслуженный лесовод Карельской АССР Г.Е. Пятецкий;

к. с.-х. н. Г.М. Пятин;

д. с.-х. н.

Ю.Ю. Русецкас;

профессор, д. т. н. Е.Д. Сабо;

д. с.-х. н.

В.И. Саковец;

д. с.-х. н. А.М. Тараканов;

профессор, к. с.-х. н.

А.Ф. Тимофеев;

профессор, д. б. н., заслуженный работник высшей школы РФ. А.С. Чиндяев и другие), внесшими существенный вклад в теорию и практику гидролесомелиорации.

Михаил Петрович Елпатьевский – зав. отделом лесоосушительной мелиорации ЛенНИИЛХ (1904-1991) и Харитон Алексеевич Писарьков – профессор ЛТА (1896-1985) Их работы позволили подготовить несколько новых изданий технических указаний по осушению лесов (1955, 1963,1969, 1971, 1985-1986 гг.), по которым были выполнены все лесоосушитель ные мероприятия в СССР и РФ и «Основные положения по гид ролесомелиорации» (1995) [6].

Проектированием лесоосушительных систем с апреля 1948 года занимались Лесомелиоративные экспедиции, организованные сна чала при лесоустроительном предприятии «Севзаплеспроект», затем при В.О. «Агролеспроект» и Институте «Союзгипролесхоз». Проек танты тесно сотрудничали с сотрудниками НИИ и вузов.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Валентин Геннадьевич Рубцов – с. н. с. ЛенНИИЛХ (1922-1988) Группа учёных ЛенНИИЛХ, ЛТА и проектировщиков Ленинградской лесомелиоративной экспедиции В.О. «Агролеспроект»: к. с.-х. н. М.А. Бельская (ЛенНИИЛХ), П.М. Нефёдов – начальник экспедиции, к. с.-х. н.

М.П. Елпатьевский (ЛенНИИЛХ), д. т. н. Х.А. Писарьков (ЛТА), начальники партий экспедиции Н.А. Яковлев и И.В. Тихомиров – на выездном совещании по вопросу инвентаризации лесоосушительных систем в Онцевском лесничестве Сиверского опытного лесхоза ЛенНИИЛХ, 1959 г.

(Фото В.К. Константинова) PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com По данным зав. лабораторией гидролесомелиорации и почво ведения СПбНИИЛХ В.К. Константинова [3], за период с 1975 по 1991 гг. на территории РФ было охвачено осушением 4,96 млн га лесов и болот в лесном фонде. Примерно 75% из этой площади до мелиорации занимали насаждения с переувлажнёнными гидро морфными минеральными, торфянистыми и торфяными почвами III-Va классов бонитета различного возраста, а 25% приходилось на безлесные торфяные болота.

Наибольшие объёмы лесоосушительных работ были выполнены в 1969 году (превышен рубеж 200 тыс. га осушения в год) и в году (более 300 тыс. га). Этому способствовала мощная материаль но-строительная база 44 лесных машинно-мелиоративных и лесных дорожно-мелиоративных станций России, что позволило механизи ровать основные трассоподготовительные и землеройные работы.

Ранее каналы при осушении лесов строились вручную (рис. 1, 2).

В Тейковской лесотехнической школе в Ивановской области готовили механизаторов. На разрубке трасс каналов использова лись в основном бензопилы, в опытном порядке применялись машина ЭСЛ-3 (рис. 3), разработанная для торфяной промыш ленности, а для срезки кустарника – навесное оборудование ОСК конструкции СПбНИИЛХ (рис. 4).

Строительство каналов осуществлялось одноковшовыми экс каваторами на гусеничном ходу различных марок типа Э- (рис. 5), Э-304 с профильным ковшом 0,4 м3 и МТП-71 c ковшом 1 м3 (рис. 6). Конструкция первого профильного ковша была предложена лесничим Онцевского лесничества Сиверского опытного лесхоза ЛенНИИЛХ М.В. Пятиным.

Cледует отметить, что в трудное послевоенное время Прави тельство СССР принимало решения по восстановлению нару шенных осушительных систем в Калининградской области и в Прибалтийских республиках, продолжению гидролесомелиора тивных работ в стране.

Годичный объём этих работ в регионе достигал 70 тыс. га. В Латвии, Эстонии и Ленинградской области были созданы для этой цели машинно-мелиоративные станции (ММС). Две ММС начали работать в Латвии согласно постановлению Совета Министров СССР от 4 ноября 1950 года: Выдаемская ММС – с четырьмя про изводственными участками в 1950 году и Кураемская ММС – в 1953 году также с четырьмя производственными участками.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Рис. 1. Ручная копка осушительных каналов в торфяных грунтах Рис. 2. Землекопы с лопатами для рытья каналов PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Рис. 3. Срезка леса машиной ЭСЛ- Рис. 4. Срезка кустарника навесным на трелёвочный трактор оборудованием ОСК- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Рис. 5. Экскаватор Э- Рис. 6. Экскаватор МТП- PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Михаил Васильевич Пятин (1905-1987) Станции укомплектовывались одноковшовыми экскаваторами Э-351, ПГ-0,35 и Э-252. Э-252. из-за высокого давления на грунт имел ограниченное применение, ПГ-0,35 со сменным оборудова нием в виде драглайна применялся на регулировании водоприём ников и ремонте старых крупных каналов. Средняя выемка на один экскаватор Э-351 составляла 24-25 тыс. м3 за сезон.

К сожалению, после 1991 года новая Россия ликвидировала все лесомелиоративные станции. Производство лесоосушитель ных работ прекращено и сейчас остро стоит вопрос о восстанов лении и реконструкции гидролесомелиоративных систем, о спа сении осушенных лесов (многие из которых уже давно эксплуа тируются) – сохранении трудов нескольких поколений лесоводов и мелиораторов (рис. 7). Только на территории Северо-Западного федеративного округа России, по данным учёта лесного фонда на PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Рис. 7. Сосняк, растущий на осушенном переходном торфяном болоте 01.01.2008 года, из 1981,8 тыс. га осушенных земель требуют восстановления 737,1 тыс. га. Россия теряет миллионы кубомет ров дополнительного прироста в осушенных лесах на доступных для заготовки древесины территориях.

Заметим, что в редакциях Лесного кодекса 2006-2010 гг. даже не было упоминания о гидролесомелиорации и статьи о повыше нии производительности лесов. Переложив в соответствии с по ложениями Лесного кодекса выполнение лесохозяйственных ме роприятий на пользователей лесом, государство практически от казалось от улучшения условий произрастания насаждений, от будущего леса.

По иному смотрят на гидролесомелиорацию в Финляндии [8, 9]. Осушив, в основном в послевоенное время, более полови ны своих переувлажнённых земель (около 6 млн га), финны про должают ремонтные работы на лесоосушительных системах. Бла PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com годаря этому и удобрению 1 млн га осушенных земель они обес печили на долгие годы свою промышленность необходимым дре весным сырьём.

М.П. Елпатьевский в 1957 года после посещения Финляндии в качестве руководителя делегации в своём отчёте [2] отметил, что осушением лесов в этой стране начали заниматься с 1909 года под влиянием опыта Шведского лесного хозяйства. Уже к году в Финляндии было осушено свыше 300 тыс. га, в Швеции 278 тыс. га и в Норвегии около 100 тыс. га. В 1957 году из 900 тыс. га осушенных лесов Финляндии 750 тыс. га принадле жало частным владельцам, но финансировались эти работы госу дарством.

Опыт многих зарубежных стран указывает, что государству не следует устраняться от финансирования гидролесомелиоратив ных работ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Дубах А.Д., Елпатьевский М.П. Лесоосушительная мелиорация: Техни ческие указания. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. 79 с.

2. Елпатьевский М.П. Отчёт «Осушение лесов в Финляндии». Л.: ЛенНИ ИЛХ, 1957. 35 с.

3. Константинов В.К. Мелиоративная энциклопедия. Вып. 2. Гидролесоме лиорация. СПб: СПбНИИЛХ, 1999. 328 с. То же, 2000. 417 с.

4. Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство. М.: МЛТИ, 1970. 148 с.

5. Оппоков Е.В., Спарро Р.П. Очерк работ Западной экспедиции по осуше нию болот в 1899 году. Лесной журнал. Вып. 1, 1896.

6. Основные положения по гидролесомелиорации / Сост.: В.К. Константи ов, В.И. Березин, Г.Б. Великанов, С.Э. Вомперский, Ю.А. Добрынин, А.А. Кни зе, Е.Д. Сабо, В.Н. Федорчук;

под общ. ред. В.К. Константинова. СПб: СПбНИ ИЛХ, 1995. 59 с.


7. Проблемы повышения продуктивности лесов. Том второй. М.-Л.: Гос лесбумиздат, 1957. 148 с.

8. Paavilainen E., Paivanen J. Peatlands Forestry. Ecology and Principles. Ber lin: Springler – Verlag, 1995. 248 p.

9. Vasander H. Peatland in Finland. Helsinki: Finnich Peatlfnd Society, 1996.

168 р.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 630. ФИНСКИЙ ОПЫТ 70-ЛЕТНЕГО ОСУШЕНИЯ БОЛОТ В РОЩИНСКОМ ЛЕСХОЗЕ НА КАРЕЛЬСКОМ ПЕРЕШЕЙКЕ1) Э. АХТИ, Х. НОУСИАЙНЕН Финляндский научно-исследовательский институт леса, научный центр Вантаа В.К. КОНСТАНТИНОВ ФГУ «Санкт-Петербургский НИИ лесного хозяйства»

С.В. ТИХОНОВ Россельхознадзор г. Санкт-Петербург РЕЗЮМЕ Рассмотрен опыт осушения болот «Метсола» и «Пахасуо». Установлено, что при высоком лесоводственном эффекте развитие насаждений продолжается длительное время даже при отсутствии ремонта осушительных каналов.

К л ю ч е в ы е с л о в а : заболоченные земли, торф, типы леса и лесо растительных условий, осушение, лесоводственный эффект, состояние каналов.

SUMMARY The Finnish experience of 70-year wetland drainage in Roshchinsky forestry en terprise, Karelian Isthmus.

E. Ahti, H. Nousiainen (Finnish Forest Research Institute, Vantaa Scientific Centre) V.K. Konstantinov (Saint-Petersburg Forest Research Institute) S.V. Tihonov ((Rosselhoznadzor) The experience of wetland ‘Metsola’ and ‘Pahasuo’ drainage is considered. It is revealed that at high silvicultural effect the development of stands is prolonged even in the absence of repair of drainage channels.

K e y w o r d s : wetlands, peat, forest types and site conditions, drainage, silvicultural effect, state of channels.

Введение В Финляндии для лесоводственных целей осушено около 6 млн га торфяников. Многие ранее заболоченные участки пре 1) Перевод с английского статьи из сборника «Мелиорация, использование и охрана земель» (СПбНИИЛХ, 2004. С. 60-69).

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com вратилось в продуктивные лесные земли, которые в наши дни представляют большой интерес с точки зрения лесного хозяйства.

Они активно используются для заготовки древесины, кроме того, там ведется и ремонт осушительной сети. Близкий к поверхности земли уровень грунтовых вод и ограниченный рост древостоев, которые наблюдались до проведения осушения, препятствовали быстрому приросту древесины. Постепенно болотная раститель ность начала замещаться видами, характерными для минераль ных лесных почв.

В течение первых лет после осушения в водном балансе преоб ладал сток, а не испарение. С возрастанием поглощения воды и её транспирации древостоями, а также в связи с захламлением осу шительной сети древесным отпадом и зарастанием русел каналов, водный режим осушенных торфяников, в котором вновь преобла дает суммарное испарение, постоянно меняется. Степень и ско рость изменений зависят от темпов роста и развития древостоя.

На участках с замедленными темпами роста и развития насаж дений в водном балансе преобладает сток. Такие земли зависят от технического состояния осушительных систем сильнее, чем более плодородные территории с быстро развивающимся древостоем.

В данном случае, осушительная система необходима, главным образом, для отведения поверхностного и грунтового стока с за топленных участков.

К сожалению, нет сведений, показывающих какие темпы роста или объёмы прироста древесины необходимы для компенсации снижения стока из-за засорения осушительных каналов. Кроме того, сложно оценить, какие участки останутся продуктивными даже без ремонта осушительных систем и сколько времени займёт повторное заболачивание осушенных земель на разных типах торфяников.

В этой статье внимание сосредоточено на долговременном эф фекте осушения, развитии древостоев и живого напочвенного по крова, сопоставлены их характеристики в 1930 и 1999-2000 гг.

Объекты и методика исследований Наши исследования проводились на двух опытных объектах Финляндского научно-исследовательского института леса – лесо PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com болотных массивах Метсола и Пахасуо. Они были осушены в 1930 году и в настоящее время находятся на территории Рощин ского лесхоза Ленинградской области.

Совместными работами сотрудников Финляндского и Санкт Петербургского научно-исследовательских институтов лесного хо зяйства были восстановлены заложенные в 1930 году 44 пробные площади (ПП): 26 – в 1999 году на объекте Метсола и 18 – в 2000 го ду на объекте Пахасуо – с таксацией растущих на них насаждений.

Наземная растительность на ПП учитывалась тем же методом, что и в 1930 году. Данные, полученные в 1999-2000 гг., сравнива лись с данными 1930 года (год проведения осушения). Это позво лило получить описание развития древостоев за 70-летний период с ограниченным ведением лесного хозяйства.

Изучаемая часть объекта Метсола, расположенная в нескольких сотнях метров от железнодорожной станции Рощино (60°15' с.ш., 29°25' в.д.), ранее была исследована профессорами О. Луккала [9], В.К. Константиновым [6] с участием других специалистов. Из по стоянных ПП, заложенных О. Луккалой, для дальнейших исследо ваний выбирались лишь те, которые в меньшей степени подверга лись рубкам или внесению удобрений. В ходе обследования, про ведённого в 1999 году, были найдены лишь несколько угловых столбов, сохранившихся с 1930 года. Поэтому в полевых условиях местоположение ПП определялось по картам масштаба 1:4000, данные которых, с учётом сохранившихся за 70 лет столбов, были достаточно точны.

На объекте Пахасуо, расположенном в 7 км к северу от стан ции Рощино, определить положение ПП было достаточно просто, так как там сохранились все угловые столбы.

Согласно материалам российского лесоустройства и возрасту деревьев, произрастающих на откосах осушительных каналов, было определено, что в 1950-х годах проводилась очистка основ ных осушителей. Таксационные описания древостоев и живого напочвенного покрова проводились по той же методике, что и на объекте Метсола.

Вид древесной породы и диаметр на высоте груди определяли для каждого дерева на ПП. Высоту измеряли для 15-20 деревьев на каждой площади, из них же с помощью возрастного бурава отбирались керны.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Описание растительности на пробных площадях проводили по шкале плотности-обильности Норлина [4], основанной на сред них расстояниях между отдельными стволами деревьев или же на среднем расстоянии между нижними ярусами каждой породы.

Этот метод был некогда популярен в Финляндии при закладке постоянных ПП.

Результаты исследований После осушения 1930 года древостои продолжали своё разви тие, несмотря на постепенное ухудшение технического состояния осушительной сети. Даже в самых бедных типах лесораститель ных условий низинного осокового соснового болота запас сосны составил в 1999 году 40-50 м3/га. Запасы сосново-еловых древо стоев возросли за этот период с 80 до 480 м3/га (табл. 1 и 2).

Различные по происхождению ПП можно объединить в 5 тро фических групп: 1) омбро-олиготрофные сосняки на болоте (TR, ITR, IR);

2) олиготрофные открытые болота (LkKaN-типы);

3) пе реходные от сосны к ели олиготрофные топи (KR);

4) мезоолиготрофные и мезотрофные слабооблесенные смешанные леса (VSR, VSK, RhSK);

5) мезоолиготрофные и мезотрофные ель ники влажные естественного происхождения (МК, RhK).

Согласно многим предыдущим исследованиям смена расти тельных сообществ на исследуемых участках происходит доста точно хорошо благодаря осушению [2,3,5,7,11,12]. Растения, свойственные переувлажнённым участкам, зависящие от высоких уровней грунтовых вод и страдающие от солнечного света, редко встречаются или почти полностью отсутствуют на большинстве ПП, хотя ремонт осушительных каналов не проводился в течение 70 лет. Сейчас участки заселены растениями, свойственными влажным ельникам и являющимися индикаторами минеральных почв.

На первоначально влажных омбротрофных и олиготрофных уча стках такие растения, как подбел (Andromeda polifolia), брусника (Vaccinium oxycoccos), мхи-сфагнумы (Sphagnum fuscum, S. balticum, S. majus, Scripus cespitosus) и много видов осоки (Сагех) исчезли или встречаются крайне редко. В сосняках на болоте многие свойствен ные данным условиям виды поверхностной растительности PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица Естественные типы лесорастительных условий, глубина торфяного слоя, запас древесины на гектар, а так же запас сухостоя на объекте Метсола.

Значительная встречаемость пухоноса дернистого (Trichophorum cespitosum) Запас Глубина Запас сухо торфяного древостоя, № Тип лесорастительных условий стоя, слоя, см м3/га ПП в 1930 году м3/га 1930 г. 1999 г. 1930 г. 1999 г. 1999 г.

Сосново-еловый древостой la 130 102 78 426 на травяно-кустарничковом болоте 16 (KR) 120 59 74 483 2 Ельник осоковый влажный (VSK) 120 91 33 385 3 240 146 11 233 Сосна на пушицевом болоте 4 240 150+ 7 149 с карликовыми кустарниками (ITR) 5 210 142 16 237 6 Ельник осоковый влажный (VSK) 60 24 16 354 7 Ель на пушицевом болоте (ТК) 120 57 15 338 Сосна на пушицевом болоте 8 170 134 15 25 с карликовыми кустарниками (ITR) 11 30 65 59 407 12 Ельник осоковый влажный (VSK) 50 83 76 341 13 20 45 88 359 14а 240 150+ - 44 0, 14с Низкоосоковое сфагновое болото 250 150+ - 52 15а (LkKaN) 230 150+ - 142 15Ь 250 150+ - 151 16а 190 134 - 199 16Ь Пухоносно-сфагновое болото* 190 136 - 186 16с (LkKaN) 190 138 - 159 16d 190 146 - 159 20 Ельник осоковый влажный (VSK) 30 39 4 47 ПО 22 Сосна на пушицевом болоте 71 14 375 23 с карликовыми кустарниками (ITR) 50 42 23 374 Сосново-еловый древостой 24 на травяно-кустарничковом болоте 90 87 83 496 (КR) Ель естественного происхождения 25 90 71 105 515 на болоте (МК) 29 Ельник травяный влажный (RhK) 100 103 63 439 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица Естественные типы лесорастительных условий, глубина торфяного слоя, запас древесины на гектар, а так же запас сухостоя в Пахасуо.

Значительная встречаемость пушицы, указывающая на первоначально влажные условия и более низкий лесопроизводительный потенциал, чем у среднестатистического елового древостоя на болоте Глубина Запас Запас торфяного слоя, сухостоя, № Тип лесорастительных условий древостоя, м3/га ПП в 1930 году см. м3/га 1930 г. 1999 г. 1930 г. 1999 г. 1999 г.

Сосняк осоковый влажный 12 30 30 13 271 (VSR) 13 30 30 5 256 16 25 30 10 417 Ельник осоковый влажный 17 35 50 11 325 (VSR) 18 45 50 17 205 Ельник травяный влажный 21 40 30 1 307 (VSR) 24 70 60 41 287 Сосна на пушицевом болоте 27 75 60 61 398 (TR) 28 100 75 64 372 30 50 - 17 367 Сосняк осоковый влажный 32 90 75 21 334 (VSR) 33 100 75 16 314 40 140 80 3 25 Ельник травяный влажный 41 160 150+ 57 289 (RhK) 42 130 150+ 2 336 Ель на пушицевом болоте 44 125 140 28 339 (VSK) Сосняк кустарниковый на бо 47 140 130 0 183 лоте (IR) Ель естественного происхож 51 90 30 282 485 дения на болоте (МК) (Eriophorum vaginatum, Empetrum nigrum) встречается значитель но реже, чем это было 70 лет назад. Некоторые растения на ни зинных осоково-сфагновых болотах получили преимущество от осушения – морошка (Rubus chamaemorus), голубика (Vaccinium uliginosum), вереск обыкновенный Calluna vulgaris, шикша (Em petrum nigrum), политрихум сжатый (Polytrichum strictum), мхи сфагнумы (Sphagnum capillifolium, Sphagnum magellanicum). Все эти виды светолюбивы и предпочитают произрастать на повы шенных элементах нанорельефа.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Полученные результаты показывают, что эффект от осушения был достаточным для замены некоторых видов растительности открытых болот на растения, произрастающие на повышениях лесных болот. Но в течение длительного периода времени, воз можно, включая повторное заболачивание, эффекта осушения было надостаточно для развития растительности, свойственной минеральным почвам, кроме черники и брусники (Vaccinium myr tillus, V. vitis-idaea). Изначально заболоченные участки, характе ризующиеся переходной растительностью, как и многие другие территории уже достигли достаточно стабильной фазы сукцес сии, переходящей к растительности минеральных почв.

Изменения сукцессии на участках с более богатыми почвен ными условиями тщательно изучались в Финляндии. В ходе из менений в растительном покрове стали преобладать черника и брусника (Vaccinium myrtillus, V. vitis-idaea), щитовник игольча тый (Dryopteris carthusiana), марьянник луговой (Melampyrum prаtense), седмичник европейский (Trientalis europea). В напоч венном покрове наиболее распространены: майник двулистный (Maianthenum bifolium), кислица обыкновенная (Oxalis acetosella), ожика волосистая (Luzula pilosa), Dicranum polysetum, Dicranum majus, Pleurosum schreberi, Brachythecium, Polytrichum formosum и некоторые виды сфагнумов, такие как Sphagnum russowii и Sphagnum girgensohnii. Все виды, кроме сфагнумов, имеют опти мальные условия в лесах с умеренным увлажнением [10].

В силу того, что осушительные каналы не ремонтировались долгое время, на некоторых ПП наблюдается повторное забола чивание. Это более заметно на участках с редким лесным покро вом (VSR, VSK), чем на первоначально облесенных территориях.

Возможно, как следствие возрастающего увеличения лесной подстилки и затенения хорошо растущих высокополнотных дре востоев, снижение численности растительности будет наблю даться как в травяном ярусе, так и в живом напочвенном покрове.

Заключение В экспериментах, связанных с эффектом, оказываемым сетью осушительных каналов на рост древостоя [8], теория значитель ного биологического дренажа подтвердилась тем фактом, что PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com рост деревьев меньше зависит от очистки осушителей (увеличе ния глубины каналов) и дополнительного осушения (уменьшения расстояния между каналами) в хорошо растущих древостоях, чем в медленно растущих.

Данные, связанные с водопоглощением различными древо стоями и с необходимостью проведения ремонта осушительных сетей, могут использоваться при создании альтернативных мето дов реконструкции переувлажнённых земель. В Финляндии ско рость прироста древесины оказалась слишком низкой для даль нейшей лесохозяйственной деятельности на более чем 500 000 га в осушенных торфяников [1]. На этих участках коэффициент во допоглощения слишком низок и засорение осушителей привело к повышению уровня грунтовых вод.

Рощинские леса на торфяниках доказывают, что в условиях гумидной зоны с высоким суммарным испарением, развитие дре востоев может продолжаться долгие годы, даже без ремонта осу шительной сети. Таким образом, после того как древостой наби рает темы своего роста, достаточный дренаж обеспечивается суммарным испарением и поверхностным стоком, проходящим через засорённые каналы. Данные также говорят о том, что на юге Финляндии территории осушенных торфяников крайне редко вновь превращаются в болотные экосистемы, даже в тех случаях, когда наблюдаются явные симптомы переувлажнения, особенно на изначально заболоченных участках.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Hkk H, Kaunisto S., Korhonen K.T., Pivnen J., Reinikainen A., Tomppo E. Suomen suometst 1951-94 // Metstieteen aikakauskirja. №2B, 2002. Р.

201-357.

2. Hotanen J.-P. Multidimensional site description of peatlands drained for fo restry // Silva Fennica, 2003. №37(1). Р. 55-93.

3. Hotanen J.-P., Nousiainen, H., Paalamo P. Vegetation succession and diver sity on Teuravuoma experimental drainage area in northern Finland, 1999. № 50. Р.

55-82.

4. Ilvessalo Y. The establishment and measurement of permanent sample plots in Suomi (Finland) // Communicationes Instituti Forestalis Fenniae, 1932.

№17(2). Р. 1-28.

5. Korpela L. Diversity of vegetation in pristine and drained forested mire mar gin communities in Finland // International Peat Journal, 1999. №9. Р. 94-117.

6. Kostantinov V.K., Tikhonov S.V., Velikanov G.В., Ahti E. The hydromelio rative condition of peatlands drained for forestry on basis of some examples in PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Roshino Leshos (In Russian) // Symposium "Forest drainage and effective use of forest resources" in Vologda, Russia, August 12-14, 1998, P. 66-72.

7. Laine J., Vasander H., Laiho R. Long-term effects of water lewel drawdown on the vegetation of drained mires in southern Finland. Journal of Applied Ecology, 1995. №32. Р. 785-802.

8. Lauhanen R., Ahti E. Effects of maintaining ditch networks on the develop ment of Scots pine stands, 2002. № 52. Р. 29-38.

9. Lukkala O.J. Metsojien kunnossapito. (Referat: Die Instandhaltung der Waldgraben) // Communicationes Instituti Forestalis Fenniae, 1949. №36. Р. 1-64.

10. Reinikainen, A. & al. Kasvit muuttuvassa metsluonnossa (Summary:

Changes in the frequency and abundance of forest and mire plants in Finland since 1950). Second edition, Tammi: ISBN 951-31-1963-7. Gummerus, Jyvskyl, 2001.

384 p.

11. Sarasto J. Oberdie Klassifizierung der fur Waldenziehung entwsserten Moore // Acta Forestalia Fennica, 1961. № 74(5). Р. 1-57.

12. Vasander H., Hotanen J.-P. Etelsuomalaisten metsojitettujen turvemaiden kasvillisuuden numeerinen ryhmittely. (Summary: Post-drainage development of ve getation in southern Finnish peatlands studied by numerical analysis), 1992, № 43: Р.

1-10.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 630.237. ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСА ГИДРОМЕЛИОРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ Е.Д. САБО Московский государственный университет леса РЕЗЮМЕ Показана на примере сосняков сфагновых с торфяными почвами сравни тельная эффективность их осушения в зависимости от различных лесохозяйст венных мероприятий и удобрения.

К л ю ч е в ы е с л о в а : гидролесомелиорация, удобрение, лесохозяйст венные мероприятия, рубка.

SUMMARY Effectiveness of the system of hydromeliorative actions E.D. Sabo (Moscow State Forest University) The comparative effectiveness of drainage of pine forests with sphagnum peat soils is shown, depending on various management activities and fertilizers.

K e y w o r d s : forest hydromelioration, fertilizer, silvicultural measures, cutting.

Для оценки эффективности комплекса гидролесомелиоратив ных и лесохозяйственных мероприятий в 1965 году в Белобыч ковском лесничестве Чагодощенского леспромхоза Вологодской области были заложены комплексные эксперименты на 19 проб ных площадях в осушаемом сосняке сфагновом 130-летнего воз раста. Глубина торфа, подстилаемого песком, 0,5-1,0 м, зольность верхних горизонтов 1,3-3,8%, кислотность солевая 2,8-3,2, сте пень разложения 3-10%.

Наблюдения проводились за подростом в возрасте 1-4;

5-10;

11-20 лет после лесовосстановительной рубки и оставлением ку лис шириной 10 м. Из других мероприятий были применены бо роздование глубиной 20-25 см через 20 м;

удобрение песком, торфом нижних горизонтов (зольность 2,2-4,6%, степень разло жения 30-50%), известью-пушонкой и древесной золой местного стекольного завода нормой 5, 10 и 20 т/га. Каждый раз оставался относительный и абсолютный контроль, позволявший оценить эффективность как отдельных мероприятий, так и их комплекса.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Полученные результаты были обработаны методами матема тической статистики.

Не имея возможности привести более подробные материалы, остановимся лишь на одной из итоговых таблиц, охватывающих семилетний период эксперимента (табл.).

Таблица Влияние осушения, лесовосстановительной рубки, бороздования и различных видов местных удобрений на прирост и высоту соснового подроста и сосняке сфагновом за 1965-72 гг.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.