авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«ТРУДЫ Санкт-Петербургского научно-исследовательского института ...»

-- [ Страница 3 ] --

Лесоводственно-экологическим условием постепенных и вы борочных рубок является, прежде всего, успешность естествен ного возобновления, т. е. образования нового или сохранения су ществующего молодого поколения главной породы (самосева или подроста) в допустимые в соответствии с действующими Прави лами лесовосстановления [5] сроки. Другим условием является сохранение устойчивости древостоя в процессе проведения вы борочных и постепенных рубок. Сохранение устойчивости наса ждений Г.Ф. Морозов [6] считал «верховным принципом лесово дства, который способствует решению основной задачи – посто янства пользования. Для выборочной рубки (подневольно выборочной или экстенсивно-выборочной) лесоводственно экологическим условием является также желательность доста точно высокого прироста древостоя, иначе говоря, требуется на личие соответствующих производительных условий местопроиз растания и не слишком высокий возраст древостоя: без соблюде ния этого условия расчёты на восстановление запаса древостоя или восстановление целевого диаметра, даже при высоком оборо те рубки, могут не оправдаться».

Успешность естественного возобновления леса зависит от многих причин и носит вероятностный характер. Важнейшими факторами являются следующие:

• наличие уже существующего молодого поколения (в том числе подроста) главной породы;

• обеспеченность территории источниками семян, наличие почвенного субстрата и состояния живого напочвенного покрова, благоприятные условия выживания и роста молодняка.

Опыт изучения естественного возобновления после разных видов рубок и под пологом древостоя [1, 7, 8] позволяет сделать несколько выводов, часть которых можно применить, рассматри вая проблему успешности возобновления в процессе постепен ных и выборочных рубок. К таким выводам относятся:

• наиболее надёжные результаты возобновления получаются, если до рубки в насаждении имеется молодое поколение или подрост главной породы;

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com • выживаемость сохранённого при рубке молодого поколе ния и подроста хвойных пород зависит от его состояния под по логом леса (жизненности, возраста), степени различия в экологи ческой обстановке до и после рубки, метеорологической обста новки в течение первых двух лет после рубки (резкости колеба ний режима влажности и температуры);

• наиболее благоприятные условия для сохранения и выжи вания подроста создаются при рубке древостоя в зимний период;

• вероятность хорошего урожая семян хвойных пород (сосны и ели) повышается при увеличении давности последнего зареги стрированного в районе урожая;

семенная продуктивность сосны и ели увеличивается с повышением продуктивности почв и уменьшением сомкнутости древостоя (отношения суммы площа дей горизонтальных проекций крон деревьев к общей площади участка леса) – от высокой до средней;

• малая мощность подстилки, минерализация поверхности почвы или рыхление играют положительную роль в появлении всходов древесных пород независимо от причин этого состояния («естественное» состояние поверхности почвы – устойчивая эко система – в сосняках лишайниковых, повреждение почвы при ле созаготовке, влияние низового пожара, меры содействия возоб новлению или др.);

• решающее значение для сопутствующего и последующего возобновления древесных пород имеет вероятность хорошего урожая семян на 1-2-й год после рубки и образование благопри ятного типа субстрата;

• появление и приживаемость всходов на благоприятном субстрате в значительной степени зависит от влажности субстра та в период прорастания семян;

рост и жизнеспособность самосе ва и подроста зависят от напряженности корневой конкуренции взрослых деревьев, а также от светового режима, влажности поч вы или фитомассы живого напочвенного покрова в насаждениях разных типов леса;

• доля поросли берёзы, ольхи и корневых отпрысков осины возрастает после рубок в позднезимний и ранневесенний период.

Огромное разнообразие факторов, влияющих на ход естест венного возобновления леса, является главной причиной трудно PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com сти в определении успешности возобновления, в том числе при проведении постепенных и выборочных рубок.

Среди видов устойчивости древостоя и всего биогеоценоза в целом при постепенных и выборочных рубках важнейшей счита ется устойчивость против сильных ветров, служащих причиной ветровала и бурелома насаждений. Такая устойчивость зависит от многих факторов. К ним, в частности, можно отнести:

• преобладающую породу, возраст, структуру и иные харак теристики древостоя;

• лесорастительные условия (влажность почвы, мощность корнеобитаемого слоя, рельеф и др.);

• особенности примыкающих к лесосеке участков (наличие открытых пространств, болотных массивов, склонных к расши рению и т. п.);

• особенности проводимой рубки (интенсивность выборки древесины по запасу, способ выборки и др.).

Наименее устойчивыми против действия ветра считаются ело вые высоковозрастные (старше 120 лет) леса на мелких, в том числе заболоченных почвах, примыкающие к открытым про странствам (особенно к недавно образовавшимся сплошным вы рубкам со стороны преобладающих сильных ветров). Важно от метить значение таких факторов, как исходная полнота древо стоя, соотношение высоты (Н, м) и диаметра (D, см) стволов. Чем больше отношение Н:D, тем ствол дерева менее устойчив против действия ветра.

Увеличение интенсивности постепенной и выборочной рубки, как правило, может снизить устойчивость остающейся части дре востоя против ветра. Исключение представляют случаи, когда выборка древесины из древостоя производится за счёт крупно мерных стволов, значительно превосходящих по диаметру и за пасу остающиеся деревья.

Уменьшение интенсивности рубки делает менее вероятным ветровал и бурелом в остающемся после рубки древостое, но предполагает более частую повторяемость рубки и повышает удельные затраты на заготовку одного кубометра древесины.

В заключение необходимо отметить, что только с учётом вы шеприведенных факторов можно обеспечить эффективность, ре PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com зультативность проведения выборочных рубок, обеспечение по стоянство пользования (по Г.Ф. Морозову).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Возобновление леса. М.: Колос, 1975. 367 с.

2. Правила заготовки древесины. Утв. Приказом МПР России от 16.07.2007, № 184.

3. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации. Утв. Приказом Рослесхоза от 31.08.93, № 226.

4. Приказ МПР РФ от 22.01.2008 №13 «Об утверждении особенностей ис пользования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в водо охранных зонах, лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объ ектов, ценных лесов, а также лесов, расположенных на особо защитных участ ках лесов».

5. Правила лесовосстановления. Утв. Приказом МПР России от 16.07.2007, №183.

6. Морозов Г.Ф. Рубки возобновления и ухода // Избр. тр. Т. 1. М.: Лесн.

пром-сть, 1970. С. 475-555.

7. Санников С.Н., Санникова Н.С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука, 1985. 152 с.

8. Цветков В.Ф. Лесовозобновление: природа, закономерности, оценка, прогноз. Архангельск: АГТУ, 2008. 212 с.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 630.114. О ПРАКТИКЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ И ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕСЕЧЁННОГО РЕЛЬЕФА Е.В. ТОРЦЕВ Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия РЕЗЮМЕ Рассмотрены изменение ландшафтов при рубке леса в условиях холмисто грядового рельефа и меры по стабилизации естественных процессов при назна чении рубок и дальнейшего восстановления пересечённых ландшафтов.

Ключевые с л о в а : холмисто-грядовый рельеф, природно территориальный комплекс, экологический потенциал, ландшафт, заготовка древесины, лесовосстановление.

SUMMARY On the practice of forest management and reforestation under conditions of the crossed relief.

E.V. Torcsev (Saint-Petersburg State Forestry Academy).

Changing landscapes at cutting wood in a hilly ridge relief and measures to stabilize the natural processes when appointing logging and further recovery of crossed landscapes.

K e y w o r d s : hilly ridge relief, natural-territorial complex, ecological potential, landscape, logging, reforestation.

В условиях холмисто-грядового рельефа оценка традиционно го лесопользования не должна сводиться только к определению экономической эффективности лесосырьевой базы – необходимо учитывать и уровень выполнения лесами средообразующих и за щитных функций.

Бесконтрольное хозяйственное воздействие на природные комплексы путем локальных нарушений среды при применении сплошных низкозатратных рубок приводит к упрощению струк туры и производительности лесов, что существенно снижает их экологический потенциал. В итоге нарушается гидрологический режим рек, стимулируется интенсивное развитие эрозионных процессов, снижается продуктивность лесных сообществ, нару шаются естественные природные связи в ландшафтах.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Существующая практика лесопользовании в условиях холми сто-грядового рельефа не предусматривает прогнозирование ле соводственно-экологических последствий проводимых рубок.

Основные задачи лесохозяйственных органов и лесопользовате лей базируются на получении древесины с минимальными затра тами, без учёта площадей и запасов вырубаемых лесов на водо сборах, применение щадящих способов и технологий лесозагото вок, влияющих на состав, продуктивность и экологический по тенциал нового поколения леса.

В связи с тем, что научные разработки по выявлению факто ров, негативно влияющих на природную среду при проведении рубок леса в условиях холмисто-грядового рельефа ранее отсут ствовали, органы управления лесным хозяйством не прогнозиру ют последствий их влияния на природно-территориальный ком плекс, в котором находится лесничество, передавшее в аренду для лесозаготовок участки леса. В результате это приводит к из менению элементов ландшафта, усложняет систему природо пользования, в частности, лесопользования и лесовосстановле ния.

В соответствии со ст. 17 Лесного кодекса рубки лесных наса ждений осуществляются в форме выборочных или сплошных ру бок. При их проведении практически не учитывается ландшафт но-типологическая структура территории, которая должна яв ляться основой для лесоуправления и лесопользования. Лесо пользование и лесовосстановление являются, по своей сути, «природосообразными» действиями, однако принципы, способы и технологии исполнения многих видов работ при этом наруша ют естественный ход сукцессии и зачастую приводят к необрати мым последствиям. Оценка среды на вырубках разного возраста, определение взаимосвязи хозяйственной деятельности в лесу с состоянием природно-территориальных комплексов (ПТК) может производиться только подготовленным специалистом лесозаготовителем. Леса являются центральным звеном среди природных факторов, обеспечивающих стабилизацию естествен ных процессов на водосборах, и незаменимым средством управ ления этими процессами.

Наиболее важным нарушением природной среды при лесоза готовках является уничтожение «водоносной» системы террито PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com рии. Вода в системе ландшафта обеспечивает функционирование всех элементов, слагающих ПТК. Поэтому представляется важ ным знать и понимать, а также учитывать изменения водно физических свойств почв и гидрологического режима на выруб ках и прилегающих к ним территориях.

При назначении лесосек в рубку в условиях холмисто грядового рельефа специалисты лесного хозяйства и лесозагото вители должны определять степень воздействия рубок на процес сы стока в условиях местных водосборов.

Нормативно-правовое обоснование рубок леса и лесовосстановления в условиях пересечённого рельефа Рубка леса как один из видов хозяйственной деятельности че ловека преследует прямое воздействие на лесные почвы. Более 1/3 всех разрабатываемых лесосек в условиях холмисто грядового рельефа подвержены эрозии. Кроме потери пахотно пригодных лесокультурных площадей после сводки леса, затруд няется применение механизации для подготовки почвы и посадки леса при помощи лесопосадочных машин. Лесокультурные рабо ты, произведенные ручным способом (под меч Колесова), не обеспечивают лесовосстановительную приживаемость из-за раз мыва не прижатого пласта, его выветривания и смыва плодород ного слоя к подножью гряды.

Проблемы охраны лесных земель после проведения лесозаго товительных работ от водной и ветровой эрозий должны подроб но рассматриваться в нормативно-правовых актах, регулирую щих лесопользование. Эти проблемы обостряются при проведе нии рубок леса не только в горных условиях, но и в равнинной зоне Европейской части России.

В соответствии с Лесным кодексом (ст. 85-89) рубка леса про изводится на основании Лесного плана субъекта Российской Фе дерации, который является единственным документом лесного планирования, и на его основании разрабатывается лесохозяйст венный регламент, действующий в пределах территории субъекта Российской Федерации (Постановление Правительства Россий ской Федерации от 24 апреля 2007 г. № 246). Лесной план со ставляется на основе материалов лесоустройства, государствен PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ной инвентаризации и сертификации лесов, государственного лесного реестра и включает в себя, помимо прочих показателей, характеристику лесосырьевого потенциала, возрасты рубок ос новных лесообразующих пород, распределение лесов по зонам планируемого освоения, по видам использования, а также основ ные мероприятия в области охраны, защиты, воспроизводства ле сов и лесоразведения.

Заготовка древесины в лесах Российской Федерации произво дится в соответствии со ст. 29 Лесного кодекса, на основании ко торой приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16 ию ля 2007 г. № 184 утверждены «Правила заготовки древесины».

Они состоят из четырёх частей. Первая устанавливает требования заготовки древесины в пределах расчётной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам, даёт подробные характеристики лесо сек и проводимых на них мероприятий. Во второй части рассмат ривается классификация рубок (сплошные или выборочные) и особенности их применения для разных случаев проведения ру бок. Часть третья содержит требования к организации лесозаго товительных работ: составление технологических карт разработ ки лесосек, а также правила разработки лесосек в лесах на много летне-мерзлотных почвах, нормативы для повреждённых деревь ев, оставляемых после рубки, особенности очистки лесосек и ле совосстановления на вырубках. В приложении к «Правилам…»

(4-я часть) приводятся параметры рубок в перестойных насажде ниях, товарная структура заготавливаемой древесины, правила пожарной безопасности в лесах и правила ухода за лесом.

Никаких особых положений по отпуску древесины в условиях пересеченного рельефа «Правила…» не содержат.

Что касается природоохранных требований, то при заготовке древесины они введены в «Правила…» следующими понятиями:

нельзя использовать русла рек и ручьёв в качестве волоков и лес ных дорог, необходимо приводить в надлежащее состояние на рушенные дороги, мосты и просеки, осушительную сеть, водото ки, ручьи и реки, а также рекультивировать земли на местах вре менных вспомогательных построек. Нельзя нарушать раститель ный покров и почвы за пределами лесосек, захламлять леса про мышленными и иными отходами. Поскольку «Правила…» пре PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com дусматривают систему рубок, проводимых в равнинных лесах, упоминания о ведении лесозаготовительных работ в условиях холмисто-грядового рельефа в них отсутствует. Имеются запреты по проведению рубок в особо защитных участках, которые выде ляются государственными органами управления лесным хозяйст вом субъектов Российской Федерации. На этих участках с учётом их специфики проводятся уход за лесами любого возраста, а на некоторых, при условии проведения лесосечных работ в зимний период – выборочные рубки со слабой и умеренной интенсивно стью. В перечне этих участков указаны берегозащитные леса, участки леса на легко размываемых и выветриваемых грунтах, полосы вдоль бровок обрывов, осыпей и оползней, леса на кар стовом рельефе и каменистых россыпях.

Правовые нормы по проведению рубок ухода за лесами со держатся в «Правилах ухода за лесами» утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 г. № и разработанных на основании ст. 64 Лесного кодекса. «Прави ла…» напрямую не содержат порядка проведения рубок ухода за лесом в условиях холмисто-грядового рельефа. Но ряд статей, так или иначе, имеют отношение к лесопользованиям, проводимым в условиях пересечённой местности. Это уход за лесами путём проведения агролесомелиоративных мероприятий, предусматри вающий создание на лесных участках защитных лесных насажде ний, обеспечивающих повышение противоэрозионных, водорегу лирующих, санитарно-гигиенических и иных полезных функций лесов. В зависимости от природных особенностей региона, воз раста и целевого назначения формируются лесопарковые ланд шафты, способствующие повышению эстетической и оздорови тельной ценности лесов. Особенности ухода за лесами разработа ны для водоохранных зон, горных, защитных вдоль балок и овра гов территорий, лесов исторического или научного значения, а также ослабленных промышленными выбросами и рекреацией.

Особенностями горных территорий, влияющими на характер ухода за лесом, являются: высота над уровнем моря, крутизна и экспозиция склонов, мощность и противоэрозионная устойчи вость почв. В этих лесах, по сравнению с равнинными, применя ется уход меньшей интенсивности, особенно на крутых склонах и склонах южной экспозиции.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com На склонах крутизной до 10° уход ведётся так же, как в анало гичных насаждениях равнинных лесов.

В лесах на склонах крутизной 11-30 все виды ухода за лесами ведутся с учётом особенностей условий определенных горных систем.

На склонах крутизной более 30° уход за лесом не проводится, за исключением вырубки мертвых и отмирающих деревьев, а также наклоненных деревьев при опасности их вывала.

В горных лесах, а также в равнинных лесах в условиях пересе ченной местности используются преимущественно технологии с трелевкой (транспортировкой) древесины канатными установка ми подвесным способом. При использовании трелевочных меха низмов пасечные технологические коридоры прокладываются, как правило, по горизонталям, магистральные – серпантинными ходами. Для предотвращения повреждения почвы и образования колеи сучья и вершины деревьев обрубают на месте валки и ук ладывают на волок.

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Фе дерации от 16 июля 2007 г. № 183 утверждены Правила лесовос становления, действие которых распространяется на все леса Российской Федерации. Правила составлены в соответствии со ст. 61 и 62 Лесного кодекса и состоят из трёх частей. Первая:

«Мероприятия по лесовосстановлению обязаны осуществлять го сударственные и муниципальные органы, а на лесных участках, переданных в аренду для заготовки древесины, – арендаторы этих лесных участков. Лесовосстановление осуществляется в це лях воспроизводства вырубленных, погибших, повреждённых ле сов, а также восстановления их биологического разнообразия и полезных функций». Вторая часть «Правил…» посвящена естест венному лесовосстановлению за счёт мер содействия, которые хорошо расписаны в документе. В третьей части документа гово рится об искусственном и комбинированном лесовосстановле нии.

Конечно, особенности лесовосстановления в условиях холми сто-грядового рельефа в этом документе своего отражения не нашли.

Производственники и учёные научно-исследовательских уч реждений в своей работе видят необходимость выделения в осо PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com бый вид системы лесовосстановительных работ – производства лесных культур, либо разработанных новых приёмов содействия естественному возобновлению в условиях пересечённого релье фа. Необходимость такого подхода вызывается не только чрезвы чайным разнообразием природных ландшафтов и их «реакцией»

на хозяйственные нагрузки, но и сложностями лесовосстановле ния в конкретных условиях: природной зоне, районе, ландшафте.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Долидзе Л.Т. Влияние рубок главного пользования на возобновление ле са и основные водно-физические свойства почв в буковых насаждениях Восточ ной Грузии // Лесной журнал. № 5/6, 2001. С. 42.

2. Дорошин А.В., Товкач Л.Н., Торцев Е.В. Экологические последствия ру бок главного пользования в сельских лесах на возвышенных ландшафтах // Вос становление лесов, ресурсо- и энергосберегающие технологии лесного комплек са. Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвящённой 70-летию ВГЛТА, Воронеж, 27-29 сентября 2000 г. С. 179-186.

3. Маслаков Е.Л. Эколого-лесоводственные проблемы восстановления леса на вырубках // Сб. науч. тр. СПбНИИЛХ. СПб: СПбНИИЛХ, 1992. С. 40-49.

4. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно экологическое картографирование. СПб: СПбГУ, 1999. 112 с.

5. Разработка способов и технологий рубок главного пользования в раз личных типах ландшафтов сельских лесов Ленинградской области: Отчёт о НИР СПбНИИЛХ, рук. А.Ф. Чмыр. СПб, 2000. 81 с.

6. Сборник нормативных правовых актов в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов. М.:ВНИИЛМ, 2002. 639 с.

7. Чмыр А.Ф. Ландшафтный подход при оценке лесохозяйственного произ водства на северо-западе России // Таёжные леса на пороге ХХI века. СПб:

СПбНИИЛХ, 1999. С. 7-22.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 630.892. ПРОДУКТЫ ГЛУБОКОЙ ПЕРЕРАБОТКИ БИОМАССЫ ЛЕСА КАК ИСТОЧНИК БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В.П. КОРОТКИЙ, В.А. РЫЖОВ, И.В. КОРОТКИЙ ООО НТЦ «Химинвест»

г. Нижний Новгород С.В. ЯСНИКОВ Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия С.С. МАРИСОВ ООО НПФ «Лесная надежда»

г. Нижний Новгород А.И. ТУРУБАНОВ ООО «Лесинвест»

г. Нижний Новгород РЕЗЮМЕ Рассмотрен опыт применения хвойной хлорофилло-каротиновой пасты в сельском хозяйстве как многофункциональной биологически активной добавки, эффективно влияющей на общее физиологическое состояние животных и по вышение продуктивности. Определены перспективы исследований.

К л ю ч е в ы е с л о в а : древесная зелень, лесохимия, животноводство, биологически активные вещества.

SUMMARY Products of deep processing of forest biomass as a source of biologically active substances for agriculture V.P. Korotky, V.A. Ryzhov, I.V. Korotky (Himinvest Ltd.) S.V. Yasnikov (Nizhniy Novgorod State Agricultural Academy) S.S. Marisov (Lesnaya Nadezhda Ltd.) A.I. Turubanov (Lesinvest Ltd.) The experience of coniferous chlorophyll-carotene paste usage in agriculture is considered. The paste is a multifunctional biologically active additive, effectively influencing the overall physiological state of animals and increase of productivity.

The further prospects of researches are defined.

K e y w o r d s : tree green mass, wood chemistry, animal husbandry, biologically active substances.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Лес – возобновляемый природный ресурс. Помимо того, что это колоссальный источник сырья, насаждения играют ключевую роль в поддержании экологического равновесия и устойчивого развития всего живого. Можно считать, что сырьевая база лесов практически бесконечна, необходимо только правильно охранять и оберегать её от нас самих же [2].

Почти половина (48%) территории Нижегородской области занята лесами. На одного жителя области приходится в среднем около 1 га леса. Зелёные массивы расположены в бассейнах рек – Волги, Оки, Ветлуги, Керженца, Суры и их притоков.

Среди нижегородских лесов преобладают хвойные насаждения, в большинстве своём сосновые. Лиственничных насаждений не много – всего 900 га, но они ценны благодаря высокой продуктив ности. Твёрдолиственные породы занимают менее 3%, произра стают в основном на правобережье Волги и Оки и представлены порослевыми низкоствольными дубравами. На остальной террито рии более распространены мягколиственные породы [5].

Самые острые проблемы лесопромышленного комплекса – привлечение инвестиций в глубокую переработку, освоение но вых лесных ресурсов, создание инфраструктуры в лесу, восста новление и охрану – Лесной кодекс в достаточном объёме решить не сможет, а просто превращает лес в товар [3]. Лесная отрасль – это огромный раздел экономики страны. Для вывода её из кризи са вложения одних только денег недостаточно, нужно ещё и по нимание того, как это сделать (для более скорого и эффективного решения проблем) [3].

Следует изучать методы глубокой переработки древесной зеле ни, расширять производство препаратов и веществ из продуктов этой переработки. Для развития лесохимии в России необходима поддержка государства. Создание предприятий для получения ле карственных средств обходится довольно дорого. Для этого нужны не только разработка технологии, проекта, приобретение и изго товление оборудования, но и получение большого количества со гласований, различных лицензий и разрешительных документов.

В области производства физиологически активных веществ в России есть уникальные разработки, но по внедрению их в про мышленное производство мы, к сожалению, отстаём от зарубеж ных стран [4].

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В последнее время остро поднимается вопрос о комплексном использовании всей биомассы древесных растений, в том числе и кроны. Огромным потенциалом в этом может стать получение биологически активных веществ из древесной зелени хвойных пород [3, 7].

В качестве сырья для получения лесобиологических продуктов используется свежезаготовленная древесная зелень сосны, ели и пихты. Техническая древесная зелень – это мелкие побеги и ветви хвойных и лиственных пород толщиной до 6 мм. В составе древес ной зелени около 80% приходится на хвою. В составе хвои обнару жено до 35 компонентов, относящихся к нескольким группам со единений: монотерпеновым и сесквитерпеновым углеводородам, кислородосодержащим и другим соединениям, из них основная до ля (60% и более) приходится на монотерпеновые углеводороды [4].

До последнего времени хвою вместе с ветками и корой счита ли отходами. Оказывается, эти «отходы» чуть ли не ценнее самой древесины. Хвоя сосны содержит витамин С, каротин, дубильные вещества и ценное эфирное масло с высокой концентрацией тер пенов. Одно дерево дает около 10 кг хвои, из которых можно по лучить годичную норму каротина и витамина С для одного чело века. Любопытно, что содержание витамина С в хвое по мере продвижения на север увеличивается. Это делает сосновую хвою очень важным витаминным сырьём для северных районов [9].

Хвоя – высокопитательный корм. Каждый килограмм её со держит 0,3 кормовых единиц. Но это продукт особого рода. Хвоя способна сбалансировать весь корм, делать его более усвояемым животными. В хвое много питательных веществ. В 1 кг её содер жится 250 мг каротина, до 1200 мг кальция и 320 мг железа. Кро ме того, имеются медь, цинк, кобальт, фосфор, марганец и много других микроэлементов, очень нужных для живых организмов. В организме большинства животных и птиц они не создаются, по этому должны в достаточном количестве поступать с кормом. В хвойной древесной зелени больше, чем в бобовых травах, кобаль та, железа и марганца. Хвоя содержит витамины С, Е, К, Р, А и некоторые из группы В. В ней в 1,5-2 раза больше аскорбиновой кислоты чем в лимонах и апельсинах, и в 25 раз больше, чем в луке и картофеле. [8, 10]. Так же, как чеснок, лук и мята, хвоя со держит фитонциды, то есть вещества угнетающие микроорганиз мы. Причём кора хвойных содержит больше фитонцидов, чем PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com хвоя. Фитонциды губительно действуют на стрептококки, стафи лококки, дифтерийную и коклюшную палочки. Смолы хвойных растений способны прекращать рост бактерий дифтерии, сенной палочки и белого стафилококка. Поэтому применение хвои бла гоприятно влияет на животных, избавляя их от многих болезней.

Переваримость органических веществ свежей хвои достигает 80%. Это позволяет сделать вывод, что она не только высокопи тательный, но и легкоусвояемый корм [8, 10].

Состав биологически активных веществ древесной зелени не постоянен и зависит от многих факторов: географических и метео рологических условий, возраста растения и массы зелени.

Наибольшее количество хлорофилла наблюдается в конце ле та - начале осени, но в отдельные годы и в зимний период [8].

Уровень аскорбиновой кислоты в зимнее время достигает 5000-6000 мг/кг, а летом снижается до 2500-3000 мг/кг сухого вещества. В хвое молодых побегов содержится 2200-2300 мг/кг.

Наибольшая концентрация витамина Е – в летние месяцы (178 мг/кг), зимой не более 40 мг/кг в расчёте на сырую массу. В хвое 2-3-летних деревьев наибольшая концентрация витамина Е.

Витамина К в хвое больше зимой.

Продолжительность хранения – важный фактор состава хвои.

Концентрация витамина С на 3-4 сутки резко снижается. Хранение на морозе предотвращает разрушение витамина С. Хранение хвои под открытым небом в течение 3,5 зимних и холодных месяцев не уменьшило содержание витамина С (потери составили 3-11%).

Благодаря большему количеству витаминов и доступности их в зимнее время, когда других зеленых кормов не имеется, хвоя может служить прекрасным средством восполнения недостатков рационов биологически активными веществами [8].

Один из продуктов на основе хвои, получивший широкое рас пространение в косметической промышленности, но, к сожале нию, мало используемый в сельском хозяйстве – хвойная хлоро филло-каротиновая паста. Её используют для лечения ожогов, обморожений, язв. Хвойной пастой витаминизируется значитель ная часть косметической продукции [9]. Но всё же приоритетным направлением является применение пасты в сельском хозяйстве.

Хвойная хлорофилло-каротиновая паста – биологически актив ный препарат, технология получения которого вполне разработана.

Это поливитаминный продукт, получаемый путём экстракции дре PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com весной зелени. Представляет собой однородную, густую, мазеоб разную массу оливково-зелёного цвета. Содержит хлорофиллы, каротиноиды, витамин Е, стерины, фитонциды и др. биологически активные вещества, стимулирующие различные процессы жизне деятельности. По составу хвойная хлорофилло-каротиновая паста представляет собой густую водную эмульсию растворимых в бен зине веществ хвойной лапки, в которых свободные кислоты ней трализованы щелочью. С медицинской точки зрения – это поливи таминно-фитонцидный препарат широкого круга действия. Паста выпускается в соответствии с ГОСТ 21802-84. В зависимости от показателей качества хлорофилло-каротиновая паста относится к высшему, первому и второму сорту [1, 4].

Данные по сортам пасты согласно ГОСТ, а также по пасте, применявшейся в наших исследованиях, приведены в табл. 1.

Таблица Показатели хвойной хлорофилло-каротиновой пасты Нормы для сорта Результаты анализа Наименование показателя опытного высшего первого второго образца Массовая доля воды 40,0 40,0 40,0 40, (максимум), % рН водного раствора 8,0-9,0 8,0-9,0 8,0-9,0 8, с массовой долей пасты 1% Массовая доля производных 1000,0 700,0 600,0 900, хлорофилла (минимум), мг на 100 г сухой пасты Массовая доля каротина, 45,0 30,0 20,0 39, (минимум), мг на 100 г сухой пасты Массовая доля Не норми воскообразных веществ 5,0 10,0 7, руется (максимум),% сухой пасты Массовая доля летучих веществ, нерастворимых 1,5 3,0 4,0 2, в воде, (максимум), % сухой пасты PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Как видим, паста, применявшаяся в наших исследованиях, по всем показателям занимает промежуточное положение между высшим и первым сортом.

Продукт имеет высокий потенциал применения в кормлении сельскохозяйственных животных как источник каротина и вита мина Е. Паста начинает находить распространение в свиноводстве и птицеводстве и используется как дополнение к основному ра циону, содержащему минимальное количество каротина, также она может полностью восполнять каротин в дефицитных рацио нах. Наличие в хвойной хлорофилло-каротиновой пасте витамина Е позволяет считать её стимулятором роста и развития молодняка животных и в дальнейшем определять качества репродуктивной функции. Физиологическая роль витамина Е довольно широка. Он сохраняет целостность оболочек клеток животного организма, действует как биологический ускоритель ряда обменных процес сов. При недостатке витамина Е могут происходить рассасывание плода, дистрофия мышц (недоразвитие), ожирение и некрозы (омертвение) печени. В организме, кроме того, накапливаются ядовитые вещества.

Задача наших исследований заключается в том, чтобы полу чать ценный продукт для животноводства из отходов лесной промышленности – хвойной лапки. В качестве сырья для получе ния лесобиологических продуктов используется свежезаготов ленная древесная зелень хвойных пород. Исследуемый материал представляет [7] собой биологически активные вещества, полу чаемые путём экстракции хвойной зелени органическими раство рителями и последующей переработкой полученного экстракта.

Нами проведены исследования по влиянию скармливания хвойной хлорофилло-каротиновой пасты на молодняке свиней в СПК «Оборона страны» Пильнинского района Нижегородской области летом–осенью 2010 года, птице яичного направления ОАО «Птицефабрика «Ворсменская» Павловского района и ряде других хозяйств.

Объектом исследования служил молодняк свиней (свинки) 4- месяцев. Было сформировано 3 группы животных по 20 голов.

Формирование групп производилось по принципу аналогов с учётом происхождения, живой массы, физиологического состоя ния и возраста. Содержание животных в опытной и контрольной группах идентичное.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В опыте поросята 4-6 мес. контрольной группы получали пол норационный комбикорм, производимый хозяйством;

I опытной группы – полнорационный комбикорм вместе с хвойной хлоро филло-каротиновой пастой в дозе 0,14 г/кг живой массы/сут.;

II опытной группы – полнорационный комбикорм вместе с хвойной хлорофилло-каротиновой пастой в дозировке 0,21 г/кг живой массы/сут.

Кормление опытных поросят проводилось согласно детализи рованным нормам кормления сельскохозяйственных животных, разработанным А.П. Калашниковым, Н.И. Клейменовым и др.

[6]. Химический состав кормов, их остатков, кала, мочи опреде лялся по общепринятым методикам зоотехнического анализа Сы рой протеин определялся по методу Къельдаля, сырой жир – по Сокслету, сырая клетчатка – по Геннебергу и Штоману, каротин – колориметрически, сырая зола – озолением в муфельной печи при температуре 450-500°С.

Мониторинг роста и развития поросят-откормочников вёлся по результатам ежемесячных взвешиваний и расчётов абсолют ного и среднесуточного приростов массы, относительного при роста по месяцам и периодам.

При проведении исследований для контроля за физиологическим состоянием животных изучались морфологический и биохимиче ский состав крови, взятой из вены у 3-х животных каждой группы.

Исследования проводили по содержанию гемоглобина, количеству эритроцитов, лейкоцитов и тромбоцитов, белковым фракциям, со держанию кальция. Проверялась естественная резистентность по содержанию иммуноглобулина А, оценке фагоцитоза.

Таблица Гематологические показатели крови поросят в возрасте 6-7 мес.

Группы опыта Показатель контрольная I опытная группа II опытная группа Эритроциты, 1012/л 6,61±0,80 6,92±0,24 7,45±0, Лейкоциты, 109/л 27,76±1,00 32,9±2,30 23,31±0, Гемоглобин, г/л 111,3±7,82 114,3±1,98 123,67±4, Гематокрит, % 35,43±3,97 36,86±5,32 40,63±3, MCV (средний 53,57±2,56 53,53±1,40 54,27±7, объём Эр.), фл.

Тромбоциты, 109/л 436,3±5,23 262,67±7,72 382,3±3, PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В результате было установлено, что содержание гемоглобина в опытных группах было выше к 180 дню жизни подсвинков на 3 г/л и 12,3 г/л соответственно. Уровень лейкоцитов у животных I опытной группы также был выше к 180 дню на 5,14.109/л, во II опытной группе этот показатель ниже контрольной группы на 4,45.109/л и близок к физиологической норме, разница не досто верна. Общий морфологический состав крови, кроме уровня лей коцитов (который немного выше нормы), находится в пределах физиологической нормы.

Содержание кальция в крови животных находилось в пределах нормы с некоторой тенденцией к росту на конец опытного пе риода у групп, получающих хвойную хлорофилло-каротиновую пасту. Следовательно, можно говорить о положительном влиянии хлорофилло-каротиновой пасты на кальциевый обмен.

Как показали результаты взвешиваний опытных поросят в СПК «Оборона страны» Пильнинского района, применение хвойной хлорофилло-каротиновой пасты в рационах опытных свиней оказало положительное влияние на их продуктивность: к концу опытного периода масса животных в контрольной группе составляла 80,4±6,26 кг, в I опытной группе – 86,4±3,57, а во II – 84,6±1,52 кг.

В опыте, на данный момент, определяется мясная продуктив ность и качество мяса по результатам контрольного убоя не скольких подопытных животных из каждой группы по методике ВНИИМС (1984). При убое животных учитывались съёмная и предубойная живая масса, масса парной и охлажденной туши, внутреннего жира-сырца, абсолютный и относительный выход туши, убойный выход;

дополнительно взвешивались половые ор ганы. Изучение морфологического состава туш проводится путём обвалки охлажденных полутуш, при этом отбираются средние пробы мякоти, длиннейшей мышцы спины, по которым опреде ляется химический состав мяса.

Хлорофилл, как известно, – аналог гемма крови, только зелё ного цвета, который обусловлен наличием в молекуле иона маг ния, а в гемме крови содержится железо, однако структура гемма крови очень близка к структуре хлорофилла. Поэтому препараты на его основе весьма эффективны для лечения некоторых заболе ваний кровеносной системы [3]. Проведён производственный PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com опыт на одном из сельхозпредприятий Архангельской области по применению хвойной хлорофилло-каротиновой пасты в качестве замены железистого препарата для предупреждения анемии. Как известно [6], для предупреждения анемии поросятам в 3-5 дневном возрасте делают инъекцию 1-1,5 мл ферроглюкина или другого железистого препарата, а затем, если необходимо, повто ряют в 2-недельном возрасте.

По аналогичной схеме на 3-х маточных гнёздах, с количеством поросят при рождении 12 голов соответственно, к молоку при мешивали хвойную пасту 0,14 г/гол. (пасту перед этим разводили в небольшом количестве воды). В итоге к 28-дневному возрасту сохранность поросят составила 100% (общая статистическая со хранность поросят по хозяйству – 94%). Преимущество хвойной пасты как заменителя железистых препаратов – в её меньшей це не и положительном общем терапевтическом эффекте. Данные результаты предполагают дальнейшие перспективные исследова ния в этом направлении.

Нами проводились исследования по эффективности хлоро филло-каротиновой пасты ещё в ряде хозяйств Нижегородской области. Работа проводилась в ОАО «Птицефабрика «Ворсмен ская» Павловского района и подсобном хозяйстве Оранского Бо городицкого монастыря.

Объективные данные имеются по ОАО «Птицефабрика «Вор сменская» (табл. 3).

Таблица Данные по содержанию каротиноидов, мг Количество каротиноидов, мг концентрация 0,15 г/гол./сут. концентрация 0,30 г/гол./сут.

До опыта хвойной хлорофилло- хвойной хлорофилло каротиновой пасты каротиновой пасты 6 день опыта 10 день опыта 6 день опыта 10 день опыта 10,4 12,48 16,64 14,56 16, Данные свидетельствуют о повышении концентрации кароти ноидов в среднем на 50%, что влияет положительно на способ ность организма противостоять инфекционным заболеваниям и репродуктивную функцию, то есть влияет на выводимость.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Установлено, что применение препаратов на основе древесной зелени, не менее эффективно, чем принятая сегодня практика ис пользования антибиотиков, искусственных витаминов и гормо нов для ускоренного роста птицы и крупного рогатого скота, а хвойная хлорофилло-каротиновая паста, являясь аналогом им портных синтетических препаратов, может занять нишу их при менения.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Берестов В.А., Петрова Г.Г., Изотова С.П. Использование древесной зе лени в промышленном звероводстве и кролиководстве. Л.: Колос, Ленингр. отд ние, 1982. 96 с.

2. Дмитриев Д., Алексеев М. Лесопромышленный комплекс: проблемы, перспективы развития // ЛесПромИнформ, 2006. № 32. С. 8-9.

3. Кузнецов А. Дерево – это мощная фабрика // ЛесПромИнформ, 2009.

№ 63. С. 112-114.

4. Макаренко А.И. Лесное хозяйство Северного края и лесоэксплуатация.

Архангельск: Северное краевое издательство, 1931. 140 с.

5. Нижегородская область в цифрах (тематический обзор) // ЛесПромИн форм, 2006. № 37. С. 20.

6. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Спра вочное пособие. 3-е изд. перераб. и дополн. / Под ред. А.П. Калашникова, В.И. Фисинина, В.В. Щеглова, Н.И. Клейменова. М., 2003. 456 с.

7. Рунова Е.М., Угрюмов Б.И. Комплексная переработка зелени хвойных пород с целью получения биологически активных веществ // Химия раститель ного сырья, 1998. № 1. С. 57-60.

8. Рысьмятов А.З., Рысьмятов З.А. Хвоя – высокопитательный и лечебный корм // Земля сибирская, дальневосточная, 1985. № 1. С. 13-14.

9. Славянский А.К., Шарков В.И., Ливеровский А.А. и др. Химическая тех нология древесины. М.: Гослесбумиздат, 1962. 576 с.

10. Тафинцев Г. Сосна // Химия и жизнь, 1972. № 10. С. 73-75.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 630. СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ КАРРОВОГО ОСМОЛА И ДРЕВЕСИНЫ, ПОРАЖЕННОЙ РАКОМ-СЕРЯНКОЙ В.П. КОРОТКИЙ, А.И. ТУРУБАНОВ, В.А. РЫЖОВ OOO НТЦ «Химинвест»

г. Нижний Новгород Н.И. БОГДАНОВИЧ Северный (Арктический) федеральный университет г. Архангельск РЕЗЮМЕ Рассматривается вопрос переработки каррового осмола и поврежденной древесины с целью получения сосновой смолы. По данным филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект» только в Нижегородской области имеется 500 000 спелых и перестойных деревьев сосны, из которых 10% пора жены раком-серянкой.

К л ю ч е в ы е с л о в а : карровый осмол, древесина, пораженная ра ком-серянкой, сосновая смола.

SUMMARY The method of processing of blaze fatwood and wood infected with tar cancer V.P. Korotky, A.I. Turubanov, V.A. Ryzhov (Himinvest Ltd.) N.I. Bogdanovich (Northern (Arctic) Federal University) The question of processing of blaze fatwood and injured wood for the purpose of pine resin extraction is considered. According to ‘Volga Lesproekt’ (Branch of ‘Roslesinforg’), only in the Nizhny Novgorod region there are 500 000 mature and overmature pine forests, of which 10% is affected by tar cancer.

K e y w o r d s : blaze fatwood, wood infected with tar cancer, pine resin.

Производство сосновой смолы (смолокурение) – одно из тра диционных направлений лесохимии имеет очень давние корни. В начале 19 века число кустарных смолокуренных установок в Рос сии превышало 6 тысяч. Больше всего их было в северных рай онах, несколько меньше – в районе р. Ветлуга и западных рай онах России. Общая выработка продукции достигала 90 тыс. т смолы. Развитие смолокурения было связано с высокой ценно стью сосновой смолы как материала для просмолки судов и про питки канатов.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В настоящее время сосновая смола в России производится на трех старых промышленных установках в Архангельской области при пиролизе пнёвого и каррового осмола1) в печах-кожуховках – всего 10-15 тонн в год.

Для внутреннего рынка России требуется 100-150 тонн сосно вой смолы. Однако потребности в средствах для консервации древесины удовлетворяются, в основном, за счёт ввоза антисеп тиков-консервантов из-за рубежа.

Сосновая смола благодаря своим антисептическим свойствам находит широкое применение для консервации древесины в де ревянных строительных конструкциях и судостроении маломер ных судов. Сосновую смолу получают методом сухой перегонки (пиролиза) древесины хвойных пород с высоким содержанием смолистых веществ: пнёвого и каррового осмола и древесины, пораженной раком-серянкой, которые являются отходами лесо пильного производства и непригодны даже в качестве дров на сжигание в топках. Для пиролиза в промышленности используют три основных типа установок: минская реторта, вятский котел и печь-кожуховка. Применение в отраслях промышленности полу чили скипидар, смола сосновая, уголь древесный. Средний выход из 1 м3 осмола: 30-35 кг скипидара-сырца и 80 кг сосновой смо лы. Ввиду того, что за последние 30 лет технология и оборудова ние для получения сосновой смолы совершенно устарели, то из за большого количества примесей в нём отечественная промыш ленность перешла на импортные антисептики.

Цель нашей работы – исследовать возможности совершенст вования получения сосновой смолы и других продуктов перера ботки просмоленной древесины методом пиролиза. Для этого не обходимо разработать более совершенное оборудование, позво ляющее регулировать процессы получения продуктов пиролиза древесины и добиваться их наивысшей чистоты. Оборудование для производства сосновой смолы должно обеспечить новые ус ловия тепломассопередачи, более мягкие режимы пиролиза про смоленной древесины, которые улучшают качество конечных продуктов. Кроме того, разрабатываемое оборудование должно 1) Для каррового осмола используется горбыль длиной 2 м, шириной 15 см и толщиной 3 см с нанёсенной на него каррой подсочки.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com удовлетворять требованиям модульности конструкции и мобиль ности установки в целом. Модульность и мобильность проекти руемой установки имеют очень важное значение, т. к. позволят оперативно приблизить её к местам производства отходов и соз дать дополнительные рабочие места в сельской местности.

Для реализации идеи были проведены НИОКР по утилизации отходов и получению сосновой смолы по новой технологии. В лабораторных условиях кафедры лесохимии Северного (Аркти ческого) федерального университета (г. Архангельск) были ис следованы образцы просмоленной древесины (каррового осмола и древесины, пораженной раком-серянкой), отходы цеха лесопи ления Мухтоловского химлесхоза (п. Мухтолово Ардатовского района Нижегородской области) по химическому составу. Пока затели приведены в табл. 1.

Таблица Результаты химического анализа просмоленной древесины сосны Древесина, Карровый пораженная Показатель и метод определения раком- осмол серянкой Влажность, %:

высушивание 7,9 8, азеотропная отгонка - 3, Зольность, % 3,4 3, Массовая доля летучих веществ, % от а.с.с. 2,9 7, Массовая доля смолистых веществ при экстракции эфиром, % от а.с.с.:

по массе смолы 16,4 44, по убыли массы навески 16,0 41, Массовая доля экстрагируемых петролейным эфи ром, % от а.с.с.:

по массе смолы 14,8 37, по убыли массы навески 13,0 35, Выход экстрагируемых петролейным эфиром, % от содержания смолистых веществ:

по массе смолы 90,1 85, по убыли массы навески 81,5 85, Химический состав компонентов древесины за вычетом экстрактивных и летучих веществ, а также золы и влажности, %:

целлюлоза 57,4 59, лигнин 31,2 29, гемицеллюлоза (пентозаны) 11,4 11, PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В лабораторном варианте доказана возможность получения сосновой смолы высокого качества при новых условиях тепло массопередачи, более мягких режимах пиролиза просмоленной древесины, которые повышают выход и улучшают качество смо лы. Выход продуктов пиролиза древесины, пораженной раком серянкой, и каррового осмола приведен в табл. 2.

Таблица Выход продуктов пиролиза Древесина, пораженная Карровый Выход продуктов пиролиза, % раком-серянкой осмол Уголь 32,5 23, Смола безводная 17,0 38, Надсмольная вода 22,3 13, Скипидар 3,0 7, Уксусная кислота 2,9 2, Неконденсированные газы 22,3 15, Физико-химические показатели полученных образцов сосно вой смолы приведены в табл. 3.

Таблица Физико-химические показатели сосновой смолы Древесина, Карровый Пневый Показатели пораженная осмол осмол раком-серянкой Плотность при 20°С, г/см3 1,064 1,085 1, Содержание воды, % 3,8 3,5 5, Содержание механических примесей, % отсут- отсут ствуют ствуют 0, Содержание летучих веществ, % 12,2 7,5 24, в т. ч. летучих кислот 0,3 0,2 0, Содержание водорастворимых кислот (в пересчёте на уксусную кислоту) 1,1 0,6 0, Групповой состав, %:

нейтральные вещества 30,4 31,7 48, фенолы 11,7 12,9 7, кислоты, 46,0 43,0 44, в т.ч. смоляные кислоты 32,9 35,4 29, оксисоединения 11,8 12,3 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Достижения лабораторных исследований убедительно пока зывают, что есть возможность получать качественную продук цию методом пиролиза просмоленной древесины.


По данным филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект» только в Нижегородской области имеется сырьевая база для подсочки леса с ежегодным выводом 6 млн заподсочен ных деревьев в переработку. Из них в лесопильном производстве можно получить 54 тыс. м3 горбыля для каррового осмола. Также по данным филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Поволжский лес проект» в Нижегородской области имеется 500 тыс. спелых и пе рестойных деревьев сосны, из которых 10% поражены раком серянкой. Для получения 40,0 тонн сосновой смолы по проекту требуется 500 м3 просмоленной древесины. Расчёт показывает, что количества отходов от лесопиления вполне достаточно, и да же имеется резерв.

В настоящее время данная разработка прошла этап создания лабораторного образца основного аппарата установки по получе нию сосновой смолы. В результате переговоров с финской ком панией «TERVASKANTO» получено предварительное согласие на поставку российской продукции.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 630. ЭКОЛОГИЯ КАК ДРАЙВЕР РАЗВИТИЯ ГЛУБОКОЙ ПЕРЕРАБОТКИ БИОМАССЫ ЛЕСА И.В. КОРОТКИЙ, В.П. КОРОТКИЙ, В.А. РЫЖОВ OOO НТЦ «Химинвест»

г. Нижний Новгород Н.И. БОГДАНОВИЧ Северный (Арктический) федеральный университет г. Архангельск РЕЗЮМЕ В настоящее время в России немалое внимание стало уделяться вопросу экологии в сфере лесного и перерабатывающего комплекса. При этом всё боль шую актуальность приобретают экологически чистые технологии и способы комплексной переработки биомассы леса.

К л ю ч е в ы е с л о в а : живица сосновая, древесный уголь, лесохимия, глубокая переработка биомассы леса.

SUMMARY Ecology as a driver of development of deep processing of forest biomass I.V. Korotky, V.P. Korotky, V.A. Ryzhov (Himinvest Ltd.) N.I. Bogdanovich (Northern (Arctic) Federal University) Today in Russia much attention has been paid to environmental issues in forestry and processing complex. The increasing urgency is got by ecologically clean technologies and methods of complex processing of forest biomass.

K e y w o r d s : pine resin, charcoal, wood chemistry, deep processing of forest biomass.

Президент Российской Федерации и Председатель Правитель ства неоднократно ставили вопрос о глубокой переработке древе сины. Данная проблема решается только с применением лесохи мических способов.

При современных условиях использования лесных ресурсов в нашей стране наблюдаются огромные потери лесного сырья. На долю стволовой части приходится около 70% общей массы дере ва, коры – от 9 до 24, сучьев – 8, пней и корней – 13%. На лесосе ках при сплошных рубках в отходах остается не менее 20% био массы дерева, а при рубках ухода – 80-100%, на нижних скла дах – 12-14%. Ежегодно остаются на лесосеках 50-60 млн м3 ле PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com сосечных и 70 млн м3 промышленных отходов. При заготовке около 400 млн м3 деловой древесины в год примерно столько же уходит в отходы. По оценкам специалистов экономически дос тупные ресурсы древесной зелени составляют 20-30 млн т в год, а степень её использования сейчас едва составляет 5-10%. Исполь зование древесной зелени, оставляемой только на лесосеках, по зволит получить ежегодно до 10 млн т пищевого протеина, 180 т каротина, 26,5 тыс. т витамина С, более 3,6 млн т натурального клеточного сока и многих других продуктов, необходимых для народного хозяйства.

Как показывают технико-экономические сравнения, прибыль от реализации всей деловой древесины с одной и той же площади лесосеки составляет от 1/3 до 1/10 части прибыли, полученной от реализации продуктов переработки только древесной зелени, со бранной на этой площади без учёта реализации всех других видов отходов биомассы дерева. Опыт показывает, что при заготовке 25-30 тыс. м3 хвойной древесины можно заготовить 1000 т дре весной зелени. В зависимости от организации и расстояния выво за древесной зелени её стоимость составит около 2000 руб./т. Ес тественно, прибыль будет тем выше, чем квалифицированнее технология переработки древесной зелени и шире ассортимент вырабатываемой продукции.

Так, в начале двадцатого века было более 6 тысяч малых лесо химических предприятий, которые занимались добычей живицы, смолокурением, дёгтекурением, сейчас их осталось около 20-30.

В настоящее время из 40 лесохимических заводов действует только 4, из 250 химлесхозов не осталось ни одного.

По заготовке живицы лесохимия теперь находится на уровне, сопоставимым с началом прошлого века: 1927 год – 1728 тонн, 2009 год – 1920 тонн, 2010 год – 500 тонн живицы, в то время как в 1990 году было добыто 140,0 тыс. тонн живицы.

Живица является сырьём для производства канифоли и скипи дара. Канифоль входит в состав Госрезерва России, и отечествен ные предприятия могут использовать только её. В 2010 году в связи с нехваткой сырья из-за отсутствия сырьевой базы цены на живицу и продукты её переработки выросли более чем в 3 раза. В 2009 году 1 тонна канифоли стоила 50-55 тыс. рублей, а в году – 180 тыс. рублей.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Накопившиеся в России огромные запасы спелой и перестой ной древесины лиственных пород не только препятствуют пере формированию лиственных насаждений в более ценные хвойные древостои, но и создают в результате естественного отпада высо кую пожарную опасность в лесах, способствуют размножению лесных вредителей, фитозаболеваний и расходуют в процессе гниения значительное количество атмосферного кислорода.

В то же время имеется большой резерв малоиспользуемого природного сырья: низкосортной (мягколиственных пород, пре жде всего – осины) и мелкотоварной древесины. Только в Ниже городской области, по данным филиала ФГУП «Рослесинфорг»

«Поволжский леспроект», неосвоенная лиственная расчётная ле сосека составляет более 3 млн м3.

Наступление мягколиственных пород, особенно осины, быст ро нарастает. Эта порода легко заселяет гари, вырубки, забро шенные пашни, вытесняя ель, дуб, иногда сосну, образуя чистые или перемешанные с берёзой лесопокрытые площади.

Спелые и перестойные осинники должны вырубаться и посту пать в переработку, однако чаще всего срубленные или на корню деревья этой породы оставляют на лесосеке, а 30% вывезенной осины идёт на дрова.

Решение проблемы промышленного использования таких на саждений имеет важное не только национальное, но и глобальное значение.

Одним из путей существенного использования лиственных древостоев, к тому же только стволовой их части, возможно на картонных и целлюлозно-бумажных предприятиях. Однако пере вод технологических процессов ЦБП, использующих только хвойную древесину или с примесью лиственной, на чисто лист венную древесину представляется непростым делом. Строитель ство же только одного специализированного ЦБК требует инве стиций около 28-30 млрд. рублей со сроком окупаемости более лет. Да и один комбинат не решит этой важной проблемы.

Менее капиталоёмкой и более быстро окупаемой является термохимическая переработка древесины с получением древес ного угля-сырца и продуктов термораспада.

Данное направление наиболее изучено и освоено промышлен ностью. Однако следует отметить, что при потребности мирового PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com рынка в древесном угле около 10 млн т, в бывшем СССР произ водилось его около 300 тыс. т в год, а в настоящее время объём производства древесного угля в России не превышает 90 тыс. т в год, причем только из берёзовой деловой древесины.

Около 30% выпускаемого в России угля вырабатывается на стационарных установках большой производительности. Однако использование таких аппаратов вызывает определенные трудно сти из-за истощения сырьевой базы в зоне, прилегающей к заво дам, и из-за высоких транспортных расходов на перевозку сырья.

Остальная (наибольшая) часть древесного угля вырабатывает ся на установках различной конструкции. Это печи, сконструиро ванные еще во времена СССР и разработанные уже в наше время на рубеже XXI века. Технология проведения процесса пиролиза в данных печах очень разнится.

В существующих экономических условиях производство дре весного угля в Европейском регионе России стало нерентабель ным. Так как качественное сырье – древесину твёрдых листвен ных пород (ТЛП) – приходится возить издалека. В результате на внутреннем рынке появились импортный древесный уголь и про дукты на его основе.

Вопрос создания модульной установки и отработки техноло гии пиролиза низкосортной древесины очень актуален.

Применение древесного угля в промышленности основывается главным образом на использовании его химических и структур ных свойств. Основные потребители древесного угля – предпри ятия металлургической, химической и лесохимической промыш ленности.

Расчёты учёных показывают, что малый бизнес в области глу бокой переработки леса и недревесных лесных ресурсов может дать до 50 млрд руб. дохода и около 200 тысяч рабочих мест.

Сейчас, в связи с введением нового Лесного кодекса, данный вопрос обострился, так как малые предприятия полностью бло кированы по получению сырьевой базы. Федеральные чиновники выдвигают тезис, что «малым предприятиям – не место в лесу».

К сожалению, попытки учёных тонут в бюрократии волокиты.

Так в Министерстве промышленности и торговли РФ нет ни од ного лота в конкурсной программе, где могли бы участвовать ле сохимики. Практически развалились отраслевая наука, но сохра PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com нилась школа лесохимии: это Архангельск, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Красноярск, сохранены научные кадры.

Необходим новый подход к глубокой переработке биомассы леса. Лесохимические предприятия, созданные во времена СССР, не выдержали испытания рынком, и большая их часть перераста ла существовать или находится в очень плачевном состоянии.

В НТЦ «Химинвест» (г. Нижний Новгород) совместно с веду щими специалистами лесотехнических учебных институтов раз работано несколько пилотных установок для получения новых современных продуктов лесохимии, востребованных рынком.


По мнению авторов необходимо срочно решать затронутые проблемы, нужна общероссийская программа, которая объединит лесников, заготовителей, разработчиков, производителей и по требителей лесохимической продукции.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 630. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ЛЕСНОМ СЕКТОРЕ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСОВ, ОБОСНОВАННОСТЬ РАСЧЁТОВ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА Ю.К. БОГАЧЕВ Главное управление МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области В.К. ДУБОВЫЙ ФГУ «Санкт-Петербургский НИИ лесного хозяйства»

РЕЗЮМЕ В работе анализируется идея определения понятия незаконных рубок, расчё та материального ущерба и ответственности за противоправные действия за не законное использование лесов. Приводятся анализ законодательства и возмож ные пути решения.

К л ю ч е в ы е с л о в а : незаконные рубки, использование лесов, про блема нелегальных рубок, ответственность, квалифицирующие признаки.

SUMMARY Legal regulation in the forestry sector, responsibility, illegal use of forests, the validity of the calculations of material damage Y.K. Bogachev (Main Department of Ministry of the Interior for St. Petersburg and Leningrad region) V.K. Dubovyi (Saint-Petersburg Forestry Research Institute) This paper discusses the idea of the definition of illegal logging, the calculation of property damage and liability for wrongful acts of illegal use of forests. The analysis of legislation and possible solutions.

K e y w o r d s : illegal logging, forests, illegal logging problem, responsibility, qualifying symptoms.

Проведение выездного совещания Комитета Совета Федера ции по природным ресурсам и охране окружающей среды в г. Костроме с целью оценки правоприменительной практики в сфере противодействия коррупции в лесном секторе показало, что в сравнении с другими отраслями экономики в этой сфере существует целый ряд факторов, предопределяющих высокий уровень коррупции и связанное с ним большое количество пра вонарушений в сфере использования и воспроизводства лесов, обусловивших, в свою очередь, большие объёмы нелегальных за готовок и оборота древесины.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com На заседании Комитета были названы коррупционные факто ры в системе лесных отношений. Наличие коррупционных фак торов, по мнению Комитета, обязывает федеральные органы ис полнительной власти осуществлять на постоянной основе мони торинг правоприменения в лесном секторе с целью анализа пра вонарушений, обусловленных превращением коррупционных рисков злоупотребления властью, а также – коррупционных из держек в виде негативных экономических, экологических и соци альных последствий [1-7].

Участники совещания отметили, что мониторинг правоприме нительной практики в сфере противодействия коррупции при реализации лесного законодательства как единая система мер фе деральной и региональной властей отсутствует, применяется лишь в ограниченном числе субъектов Российской Федерации без принятия надлежащих правовых актов по результатам право применительного мониторинга. Вопросы совершенствования за конодательства и правоприменительной практики в области лес ных отношений, в т. ч. по противодействию коррупции, стано вятся ещё более актуальными в свете новых законодательных инициатив Евросоюза, США, Японии и др. стран по предотвра щению торговли нелегально заготовленной древесиной и про дукцией из неё.

Участники выездного заседания рекомендовали Комиссии Со вета Законодателей Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по совершенствованию правового регу лирования противодействия коррупции внести в Правительство Российской Федерации, а также в Федеральное Собрание Россий ской Федерации следующие предложения:

1) при поступлении из Правительства Российской Федерации законопроектов, направленных на противодействие коррупции в лесном законодательстве, обеспечить их первоочередное рас смотрение;

2) в работе над законопроектами, регулирующими лесные от ношения, принять во внимание необходимость достижения целей и задач, поставленных национальной стратегией противодейст вия коррупции;

3) разработать положение, дополняющее Лесной кодекс Рос сийской Федерации, которое ограничивает возможность юриди PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ческим и физическим лицам осуществлять два и более видов ис пользования лесов в случае заключения договора аренды только на один вид деятельности. Например, вести рекреационную дея тельность и одновременно заготавливать пищевые лесные ресур сы и лекарственные растения;

4) разработать и принять проекты предложений для феде ральных законов:

• «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Феде рации» в части определения понятия «незаконная рубка леса»;

• О введении в Лесной кодекс РФ статьи «Государственная лесная охрана», предусматривающей:

наделение полномочиями государственной лесной охраны должностных лиц органов исполнительной власти субъектов РФ и должностных лиц лесничеств;

предоставление указанным должностным лицам права при нимать меры к предупреждению и пресечению незаконной рубки, изъятия у граждан добытых лесных ресурсов, орудий их добыва ния и в установленном порядке решать вопрос об их дальнейшей принадлежности, осуществлять задержание соответствующих лиц и применять другие, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, меры.

• «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Феде рации об административных правонарушениях» в части:

предоставления полномочий должностным лицам лесни честв по составлению протоколов об административных право нарушениях по ст. ст. 8.25, 8.28 КоАП РФ;

предоставления лесничим полномочий рассматривать дела об административных правонарушениях.

Руководствуясь вышеизложенным, предлагаем рассмотреть на законодательном уровне главу 6 «Лесные отношения в Россий ской Федерации: коррупционные факторы и риски, пути их уст ранения» учебного пособия «Совершенствование правопримене ния и управления в лесном секторе Российской Федерации» соз данного учеными Санкт-Петербурга: проф., д. э. н.

А.П. Петровым, доц., к. э. н. С.Е. Грязновым, доц. Н.В. Ловцовой, А.К. Курицыным, Р.В. Сунгуровым, А.С. Карповым, при органи зационном содействии Ж.Е. Герасимовой.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Также учитывая опыт работы правоохранительных органов по выявлению уголовно наказуемых деяний и правонарушений в лесном секторе, оперативно-розыскных мероприятий по выявле нию и раскрытию преступлений по данному направлению в усло виях действия нового Лесного кодекса необходимо внесение из менений в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Нелегальные рубки не являются проблемой только лесного сектора. В рамках межведомственного взаимодействия в её ре шение вовлечены органы внутренних дел, таможенной службы, транспортные организации и др. Борьба с незаконными рубками и оборотом нелегально заготовленной древесины – трудное, а по рой неблагодарное занятие, которое требует знаний различных разделов законодательства, а также навыков правоприменения.

Учитывая исследования, проведённые в области правоприме нения административного и уголовного законодательства в лес ном секторе, а также несоответствия формулировок действующе го законодательства и подзаконных актов в определении «неза конная порубка» применению данной формулировки при квали фикации содеянного, необходимо в главу 26 Уголовного кодекса Российской Федерации внести поправки с введением ответствен ности, учитывая норму права, установленную Лесным кодексом Российской Федерации за незаконное использование лесов.

Противоправные действия при незаконном использовании ле сов по видам, указанным в Лесном кодексе Российской Федера ции, в зависимости от степени общественной опасности и причи нённого ущерба должны быть квалифицированы либо как право нарушения, по которым наступает ответственность в соответст вии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, либо как уголовно наказуемые деяния, преду смотренные Уголовным кодексом Российской Федерации. Объ ектом посягательства в данном случае должны являться лесные ресурсы, отнесённые законом к природным.

Существующая же ответственность за уголовно наказуемые деяния в соответствии со ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как показывают практика и исследования в области уголовного права, являясь достаточно распространённой (в неко торые годы составляет до трети всех регистрируемых экологиче ских преступлений), характеризуется высокой латентностью.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Общественная опасность заключается в том, что вред причиняет ся, в первую очередь лесам, имеющим большое народнохозяйст венное значение, играющим важную роль во внешнеторговой деятельности, предохраняющим от разрушения плодородные почвы, способствующим улучшению климата и водного режима, наконец, являющимся «легкими» планеты.

Объект преступления – общественные отношения по охране и рациональному использованию лесных насаждений.

Предметом преступления являются лесные насаждения, а так же деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях лес ного фонда, в лесах, не входящих в лесной фонд, на землях транспорта, населённых пунктов (поселений), на землях водного фонда и землях иных категорий (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 14).

Не являются предметом рассматриваемого преступления дере вья и кустарники, произрастающие на землях сельскохозяйствен ного назначения, за исключением лесозащитных насаждений, на приусадебных, дачных и садовых участках, ветровальные, буре ломные деревья и т. п., если иное не предусмотрено специальны ми правовыми актами.

Также не являются и не могут являться предметом рассматри ваемого преступления действия по использованию леса.

Завладение деревьями, срубленными и приготовленными к складированию, сбыту или вывозу другими лицами, следует ква лифицировать не по ст. 260, а как хищение чужого имущества.

Согласно Лесному кодексу РФ лес – это экологическая систе ма, природный ресурс. Леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных катего рий определяются в соответствии с земельным законодательст вом.

Леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению подразделяются на защитные, эксплуатационные и резервные. Леса, расположенные на землях иных категорий, мо гут быть отнесены к защитным лесам (ст. 10 Лесного кодекса РФ).

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com С учётом особенностей правового режима защитных лесов вы деляются их категории по расположению и выполнению функций.

В защитных лесах и на особо защитных участках лесов запре щается осуществление деятельности, несовместимой с их целе вым назначением и полезными функциями.

С объективной стороны рассматриваемое преступление состо ит в незаконной рубке или повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насажде ниям деревьев, кустарников и лиан.

Основное определение понятия «незаконная порубка» было дано Постановлением Пленума Верховного суда Российской Фе дерации от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения суда ми законодательства об ответственности за экологические право нарушения».

Указанное определение понятия незаконная рубка было ис черпывающим в период действия Лесного кодекса 1997 г. С вве дением Лесного кодекса 2006 г. (ФЗ-200) определение незакон ной порубки не может быть использовано, так как отменены ле сорубочные и лесные билеты, лесные ордера и Правила отпуска леса на корню.

Состав рассматриваемого преступления формальный. В ст. 260 значительный размер характеризует деяние, а не послед ствие преступления. Значительным признается ущерб, причинён ный лесным насаждениям или не отнесённым к ним деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утверждённым Прави тельством РФ таксам, превышающий 5 тыс. руб. (см.: таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарни кам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273).

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины (умысел прямой). Мотивы преступления для квалификации значения не имеют, но, как правило, преобладают корыстные, что необходимо учитывать при определении вида и размера наказания.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

От административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28 КоАП РФ, рассматриваемое преступление в основном от PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com личается тем, что: а) объективная сторона административно правового деликта сформулирована шире, в неё в качестве само стоятельного деяния также включено выкапывание деревьев, кус тарников или лиан, лесных культур, молодняка естественного происхождения, подроста или самосева в лесах либо сеянцев и саженцев в лесных питомниках или на плантациях;

б) для насту пления административной ответственности не требуется совер шения деяния в значительном размере.

Квалифицирующими признаками являются: а) совершение рассматриваемого преступления группой лиц;

б) совершение рас сматриваемого преступления лицом с использованием своего служебного положения;

в) совершение рассматриваемого престу пления в крупном размере.

Анализ действующего законодательства даёт основания пола гать, что данная квалификация преступления не охватывает и не может охватывать в полной мере совершение действий, направ ленных на причинение ущерба государству при незаконном ис пользовании лесов, в том числе с использованием должностных полномочий и группы лиц по предварительному сговору, вклю чая указанные в новом Лесном кодексе виды использования ле сов, такие как: заготовка древесины, строительство и эксплуата ция водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных пор тов;

создание лесных плантаций и их эксплуатация, выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторож дений полезных ископаемых;

строительство, реконструкция, экс плуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопро водов и других линейных объектов;

переработка древесины и иных лесных ресурсов;

использование с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются, что при совокупно сти противоправных действий составляет общественно опасное деяние с причинением материального ущерба государству, а так же законным интересам общества и государства в сфере эколо гии.

Рассматривая лес как покрытые и не покрытые лесом террито рии, можно сделать вывод о том, что общественно опасные дей ствия, требующие оценки в уголовно-правовом порядке, могут совершаться и в отношении территорий не покрытых лесом, что PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com и будет фактически квалифицироваться, как использование ле сов. Продолжив исследования в экономическом направлении можно также сделать вывод, что при сложившейся ситуации в действующем законодательстве невозможно привлечь к ответст венности лиц, которые фактически причиняют ущерб государству общественно опасными действиями, в корыстных целях используя незаконно добытый лес, используя леса, являющиеся фактически государственным ресурсом, ввиду того, что невозможно опреде лить степень общественной опасности, противоправность, ввиду отсутствия ответственности, а также произвести расчёты матери ального ущерба, причинённого такими действиями.

Запутанность и противоречивость лесного законодательства, сложность устройства государственных органов управления ле сами ведут к неурегулированности экономических, политиче ских, а также социальных вопросов, способствуют совершению действий, подрывающих экономические и стратегические инте ресы в лесном секторе, бесхозяйственности по отношению к го сударственным ресурсам, а при несостоятельности Администра тивного и Уголовного законодательства, квалификация содеянно го не может быть дана виновным лицам при значительном при чинении материального ущерба, а также существенном вреде, причиненном законным интересам общества и государства, пося гающим на использование природных ресурсов с целью необос нованного обогащения.

Правовая база в лесном секторе должна регламентировать экономическую правильность расчётов причиненного материаль ного ущерба при определении степени тяжести правонарушения и вины, с целью привлечения виновных к ответственности и воз можного взыскания соответствующего материального ущерба, причиненного незаконными действиями.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей ный)/под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА. М., 2009. 458 с.

2. Лесной кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 04.12. № 200-ФЗ с последующими дополнениями и изменениями).

3. Методическое пособие по организации проведения оперативно розыскных мероприятий, выявлению и раскрытию преступлений в лесной от расли / Всемирный фонд дикой природы (WWW России). М., 2008. 7 с.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 4. Новиков Д.В. Методическое пособие по организации проведения опера тивно-розыскных мероприятий, выявлению и расследованию преступлений в лесной отрасли / Всемирный фонд дикой природы (WWF России). М., 2008.

84 с.

5. Приказ МПР РФ от 16.07.2007 № 183 «Об утверждении Правил лесовос становления».

6. Приказ МПР РФ от 16.07.2007 г. № 184 «Об утверждении Правил заго товки древесины».

7. Приказ МПР РФ от 16.07.2007 № 185 «Об утверждении Правил ухода за лесами».

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com УДК 630* О РЕЗУЛЬТАТАХ КОМИССИОННОГО ЛИНГВО-ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НЕКОТОРЫХ ЛЕСНЫХ ТЕРМИНОВ (в порядке дискуссии) И.В. КОРОТКИЙ ООО НТЦ «Химинвест»

г. Нижний Новгород РЕЗЮМЕ Дано толкование некоторых словосочетаний в Лесном кодексе с целью ус тановления возможности использования лесного участка несколькими аренда торами для различных видов деятельности.

К л ю ч е в ы е с л о в а : Лесной кодекс, лесной участок, участок леса, лесной фонд, участок лесного фонда, арендатор, вид деятельности.

SUMMARY About results of commission linguistic-expert study of some forest terms (as dis cussion).

I.V. Korotkiy (Himinvest Ltd.).

Interpretation of some word combinations in the Forest Code is given for the pur pose of an establishment of possibility to use forest land by several tenants for various kinds of activity.

K e y w o r d s : Forest Code, forest land, forest plot, forest fund, part of forest fund, tenant, kind of activity.

Исследование проведено по заданию НТЦ ООО «Химинвест»

группой экспертов (д-р филологических наук М.А. Грачёв, канд.

филологических наук Т.Д. Маркова и канд. филологических наук С.Н. Переволочанская) из Нижегородского государственного лингвинистического университета им. Н.А. Добролюбова.

М.А. Грачёв и Т.Д. Маркова являются к тому же действительны ми членами Гильдии лингвистов-экспертов по документацион ным и информационным спорам.

В задачу исследования входило:

1) дать толкование словосочетаний «лесной участок», «уча сток леса», «лесной фонд», «участок лесного фонда»;



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.