авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«МИНИСТЕРСТВО СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ИТОГОВЫЙ СБОРНИК Всероссийской научно-практической ...»

-- [ Страница 4 ] --

Однако на третьем этапе, (самый сложный вариант тестирования – тестирование с неравномерно навязанным ритмом), результативные спортсмены демонстрируют наилучшие результаты. Остальные группы в данном тесте наоборот проявляют меньшую умственную выносливость на 3-м этапе. При анализе времени простой двигательной реакции выявлено, что, спортсмены со средне-слабым типом НС 4-й группы имели достоверное снижение времени ПРД в соревновательном периоде.

Результаты исследования показали, что спортсмены различной спортивной результативности демонстрируют различия в показателях вариабельности сердечного ритма. Наименьшие значения в общей мощности спектра сердечного ритма проявляет группа легкоатлетов (средний показатель 3853,5 мс2), у 2-я группы легкоатлетов этот показатель составляет 4479,6 мс2, а наибольшие значения имеют 1 и 4 группы, у них 5791,7 мс2 и 6620,2 мс2. У выделенных групп в состоянии покоя тенденция распределения спектральных показателей практически одинакова. Исключение составляет только 2-я группа, у которой процент LF-частот превышает процент HF (40% против 39,4%). Они также имеют самый высокий среди других групп процент VLF волн, который составляет 25,1%.

Остальные группы демонстрируют преобладание HF-компонента с наивысшим его значением у 1-й группы (52,8%). 1-я группа также отличается самым низким вкладом LF – 27%, VLF волны составляют 20,2%. Показатели 3-й и 4-й групп не сильно отличаются друг от друга, однако имеют доля медленных волн у них все же выше, чем в первой группе, что может свидетельствовать о том, что спортсмены, улучшающие свой результат, в покое имеют меньшее напряжение функциональных систем (рис 1).

1 гр. 2 гр. 3 гр. 4 гр.

100% 100% 90% 90% 80% 80% 70% 70% VLF, % VLF, % 60% 60% 50% 50% LF, % LF, % 40% 40% 30% HF, % 30% HF, % 20% 20% 10% 10% 0% 0% ор жа ор жа аз аз й й з з жа жа й й та та ко ко ко ко е е ст ст е е ле ле ни ни ле ле с с ни ни по по по по то то то то ха ха ха ха ор ор ды ды ды ды е е е е но но но но ен ен ен ен дл дл дл дл ме ме ме ме Рис. 1. Динамика структуры спектра сердечного ритма в условиях различных функциональных проб у легкоатлетов с различной спортивной результативностью Анализ изменений спектральных характеристик у легкоатлетов выделенных групп показал различную реактивность компонентов сердечного ритма на функциональные пробы.

При сравнении показателей покоя с показателями медленного дыхания наиболее выраженные изменения HF и LF диапазона были выявлены у 1-й группы легкоатлетов. Показатель HF снизился на 41,7%, а показатель LF – на 57%, при незначительном снижении доли очень медленных волн ( 15,3%). Сильное снижение VLF волн показала 2-я группа – 21,14%. Наименьшие изменения HF наблюдались у 2-й группы спортсменов – 24,4%, а LF – у 4-й -42%. Выявлены изменения данных показателей при клиноортостатической пробе носили противоположный характер. 3-я и 4-я группы легкоатлетов проявили наивысшую реактивность показателей сердечного звена. При переходе из положения лежа в положение стоя изменения в диапазоне быстрых волн у 3 и 4 групп достигли – 38,2% и – 33,1%, а медленных 25% и 29,5% соответственно. Что касается очень медленных волн, то приоритет в их изменении был также у 3-й группы, а меньше всего они изменились у 4-й. В пробе с медленным дыханием можно наблюдать наиболее высокие значения вегетативного баланса (9,44 и 9,62) у легкоатлетов 1-й и 2-й групп (легкоатлеты, улучшающие и воспроизводящие свой результат). Кроме того у 1-й группы наиболее выражены изменения по сравнению с состоянием покоя: показатель меняется на 8,45. Наименее выраженный показатель симпатикотонии 7,57 и наименьшую реактивность (изменение показателя баланса между покоем и медленным дыханием) 6,64 демонстрирует 4-я группа. В положении лежа легкоатлеты всех групп проявляют нормотонический тип реакции, а при переходе в положение стоя – симпатонический. Однако легкоатлеты 4-й группы (не воспроизводящие свой результат) демонстрируют самый высокий результат по вегетативному балансу в отличие от других групп, а также самую высокую реактивность: их показатель меняется на 3,16 при переходе из положения лежа в положение стоя. Наиболее низкую реактивность здесь показывают легкоатлеты 1-й и 2-й групп, их показатели меняются на 2,09 и 2,08 соответственно. При анализе преобладающих влияний со стороны парасимпатического или симпатического отдела автономной нервной системы на сердечный ритм мы рассмотрели 3 типа вегетативной регуляции: ваготонический, нормотоничесий и симпатотонический. Интересен факт различий соотношения типов автономной нервной регуляции по ритмам сердца, артериального давления и дыхания. На рисунке представлено автономная-нервная регуляция по ритмам сердца артериального давления и дыхания у легкоатлетов с различной результативностью в подготовительном и соревновательном периодах.

Соотношение типов вегетативной регуляции у различных групп легкоатлетов в подготовительном и соревновательном периодах.

LF/HF LFS/HFS LFD/HFD Подгот. пер. Соревн. пер. Подгот. пер. Соревн. пер. Подгот. пер. Соревн. пер.

гр.

гр.

гр.

гр.

Рис. 2. Характеристика соотношения типов вегетативной регуляции у легкоатлетов с различной результативностью в подготовительном и соревновательном периодах Значимым является тот факт, что нестабильные и низко–результативные легкоатлеты имеют симпатикотонический вариант автономной нервной регуляции по систолическому артериальному давлению, и в 100% случаев симпатикотонический вариант автономной нервной регуляции по диастолическому артериальному давлению (рис. 2).

Таким образом, спортсмены, не воспроизводящие спортивные результаты составляют около 30%. Не возможность воспроизвести спортивный результат является серьезным препятствием для тренеров и спортсменов на пути к успешным выступлениям и требует разработки новых физиологических маркеров, позволяющих индивидуализировать спортивную подготовки сборной команды России к выступлению на Играх XXXI Олимпиады 2016 года.

Выводы:

1. Высоких спортивных достижений на соревнованиях могут добиваться спортсмены с различными типами нервной системы. Результативные легкоатлеты имеют низкий уровень тревожности в тесте Тейлора;

средне-сильный и сильный тип нервной системы.

2. У спортсменов, не воспроизводящих свой результат, превалирует средне – сла бый и слабый тип нервной системы и высокий уровень тревожности в тесте Тей лора. Низко результативных спортсменов отличает сниженный порог умственной работоспособности во всех тестах.

3. У спортсменов, выступающих не стабильно и спортсменов не воспроизводящих свой результат характерен гиперсимпатикотонический и симпатикотонический варианты регуляции диастолического артериального давления как в подготовительном, так и в соревновательном периодах.

4. Легкоатлеты, улучшающие и воспроизводящие свой результат демонстрируют наиболее выраженные изменения в частотном диапазоне при проведении пробы с медленным дыханием и наиболее низкую реактивность в клиноортостатической пробе.

5. Легкоатлеты с нестабильными и ухудшающимися результатами демонстрируют наибольшие изменения изученных показателей в клиноортостатической пробе и наименьшие изменения в пробе с дыханием по сравнению с покоем.

Список литературы:

1. Баевский Р.М. Концепция физиологической нормы и критерии здоровья // Рос.

Физиол. журн. им. И.М. Сеченова. – 2003. – Т. 89. - № 4. – С. 473-487.

2. Баевский Р.М. Вариабельность сердечного ритма: теоретические аспекты и возможности клинического применения / Р.М. Баевский, Г.Г. Иванов // Ультразвуковая и функциональная диагностика. – 2001. – № 3. – С. 108-127.

3. Захарьева Н.Н Иванова Т.С., Индивидуально-типологические и психофизиологические характеристики легкоатлетов при предстартовых состояниях. В Журнале «Теория и практика» №6. 2011. С. 77-79.

4. Иванова Т.С., Захарьева Н.Н. Специфика показателей сердечного ритма легкоатлетов с различной спортивной результативностью. В журнале: «Теория и практика» 2013 № 2 С 22-27.

5. Кузнецова О.В. Автономная регуляция респираторно-гемодинамической системы у детей 8-11 лет с разной барорефлекторной чувствительностью / О.В. Кузнецова, В.Д. Сонькин // Физиология человека. – 2008. – Т 34. - № 5. – С. 106-116.

6. Панкова Н.Б. Методические проблемы экспресс-оценки функционального состояния сердечно-сосудистой системы / Н.Б. Панкова, М.Ю. Карганов, А.Г.

Фесенко // Вестник восстановительной медицины. – 2011. – № 6 (46). – С. 60-63.

7. Сапожникова Е.Н. Возрастные и индивидуальные особенности вариабельности сердечного ритма у детей в возрасте от 7 до 12 лет в покое и при ортостатической пробе / Е.Н. Сапожникова, Н.И. Шлык // Научно-методическое обеспечение физического воспитания, спортивной тренировки и оздоровительной физической культуры. – 2002. – С. 147-153.

8. Шлык Н.И. Ритм сердца и тип вегетативной регуляции у спортсменок в беге на средние дистанции в тренировочном процессе / Физкультура в профилактике, лечении и реабилитации. – 2010. – № 3-4. –С. 17-23.

9. Шлык Н.И. Специфика ортостатической реакции у спортсменов с разными преобладающими типами вегетативной регуляции по данным анализа вариабельности сердечного ритма // Физкультура в профилактике, лечении и реабилитации. – 2011. -№ 1-2. – С. 13-25.

ОЗОЛИН Э.С., ФГБУ ФНЦ ВНИИФК ЛЕГКАЯ АТЛЕТИКА НА ОЛИМПИЙСКИХ ИГРАХ 2012 ГОДА В ЛОНДОНЕ На Олимпийских играх 2012 года в Лондоне на соревнованиях по легкой атлетике был показан ряд выдающихся достижений. И это не только успех отдельных спортсменов (было установлено восемь новых Олимпийских рекордов, четыре мировых рекорда и 23 лучших результата сезона), но и выступлениях стран, которые вышли на новый уровень. Поскольку уже началась подготовка к очередным Олимпийским играм сейчас необходимо выявить основные направления развития легкой атлетики, которые проявились во время этих соревнований. В Лондоне некоторые страны вопреки ожиданиям выступили прекрасно, а другие понесли не планируемые потери.

На соревнованиях по легкой атлетике лондонской Олимпиады приняли участие спортсмены из 201 страны, что явилось новым рекордом. Хотя в Олимпийской хартии написано: «Олимпийские игры соревнования между отдельными спортсменами и командами, а не между странами» (Олимпийская Хартия, Статья 6, но даже ИААФ определяет соотношение сил между отдельными странами, составляя финальный рейтинг.

При использовании различных шкал оценки, анализ позволяет определить положение отдельной страны в международном «спортивном рынке». Более того, оценка положения среди других наций позволяет выяснить уровень прогресса или регресса спорта в стране и выявить последующую спортивную политику.

Предполагается выявить три основных пути развития легкой атлетики. Во-первых, оценить достижения спортсменов на Олимпийских играх в Лондоне. Определенные способы оценки, которые включают не только распределение медалей, позволят оценить достижения с различных сторон. Во-вторых, необходимо изучить структуру «спортивного рынка» в легкой атлетике. Существуют различные способы оценки выступления отдельных стран на крупнейших международных соревнованиях, таких как Чемпионаты мира и Олимпийские игры. Например, подсчет призеров или финалистов соревнований.

Рассматривая количество первых мест, количество призеров и финалистов на Олимпийских играх в Лондоне, можно убедиться, что США является лидером среди других участвующих стран. Если рассматривать только одного спортсмена в отдельном виде, то легкоатлеты США завоевали 9 золотых медалей (19% возможного) и 29 всех медалей (9 золотых, 13 серебряных и 7 бронзовых (21% возможного) и 56 спортсменов приняли участие в финалах в 18 видах программы.

Это было лучшее достижение спортсменов США после олимпийских игр в Барселоне 1992 года. Только Россия могла оказать сопротивление США в Пекине, где спортсмены этой страны имели большее количество финалистов. Достижение США было близко к планированному завоеванию тридцати олимпийских медалей (в Пекине у американцев было 23 медали). Все это явилось следствием специально разработанной программы по укреплению доминирования США на крупнейших легкоатлетических соревнованиях.

В легкой атлетике Россия оказалась второй командой (8 золотых, 5 серебряных и 5 бронзовых медалей). Это достижение было выше, чем в Пекине, но количество финалистов оказалось меньшим.

Хозяева Олимпиады спортсмены Великобритании и Северной Ирландии заняли третье место в общекомандном зачете, что явилось лучшим результатом за последние 100 лет.

Спортсмены этой страны завоевали 65 медалей (29 золотых, 17 серебряных и 19 бронзо вых медалей) в 17 видах спорта. Это достижение было более успешным, чем в Пекине (47 медалей в 13 видах спорта). В легкой атлетике спортсмены этой страны завоевали шесть медалей, из которых четыре были золотыми. Команда Англии в «великую субботу» когда в течение часа Mo Farah победил в беге на 10000 метров, Jessica Ennis выиграла семиборье, а Greg Rutherford стал первым в прыжках в длину.

После такого успеха главный тренер Англии Charles Van Commennee ушел со своего поста, так как ставил задачу в завоевании восьми медалей, среди которых должна быть одна золотая.

Ямайка (3 место и 12 медалей), Эфиопия (5 место и 7 медалей) и Кения (6 место и 11 медалей) получили преимущество за счет успеха в спринте или на длинных дистанциях.

Отметим, что успех стран в легкой атлетике определил успех в общекомандном зачете.

Германия сделала шаг вперед по сравнению с предыдущими Олимпийскими играми (Афины и Пекин), завоевав одну золотую, четыре серебряных и три бронзовых медали в соревнованиях по легкой атлетике.

Австралия вернулась на свой уровень выступления на Олимпийских играх в Сиднее, завоевав одну золотую и две серебряных медали.

В Таблице 1 представлены данные соотношения сил среди сильнейших команд мира в легкой атлетике на Олимпийских играх в Лондоне. Следует отметить, что сильнейшие пять команд США, Россия, Ямайка, Великобритания и Кения завоевали более 50% всех медалей.

Если успех оценивать общим количеством медалей, то мы можем сказать, что это касается только малого количества стран.

Таблица Рейтинг сильнейших стран на Олимпийских играх в Лондоне Золотые Общее Место Страна Общий % Финалисты Общий % медали количество 1 США 9 29 20.57 56 14. 2 Россия 8 18 33.33 34 23. 3 Ямайка 4 12 41.84 20 29. 4 Великобритания 4 6 46.10 19 34. 5 Эфиопия 3 7 51.06 18 39. 6 Кения 2 11 58.87 21 44. 7 Германия 1 8 64.54 21 50. 8 Австралия 1 3 66.67 6 51. Другим способом оценки заключается рассмотрение уровня выступления по финалистам. Места, завоеванные спортсменами различных стран оцениваются следующим образом: 1 место - 3 очка, 2 место – 2 очка, 3 место – 1 очко. Такая оценка будет более дифференциальной и определять «общий объем успеха».

Таблица Рейтинг стран в соревнованиях по легкой атлетике при оценке призовых мест соответствующими очками Золотые Серебряные Бронзовые Процент Количество Место Страна медали медали медали медалистов очков 1 США 9 13 7 21.28 2 Россия 8 5 5 13.83 6 Кения 2 4 5 6.71 3 Ямайка 4 4 4 8.51 7 Германия 1 4 3 4.96 5 Эфиопия 3 1 3 4.96 4 Великобритания 4 1 1 5.32 13 Китай 1 0 5 2.84 В Таблице 2 представлено распределение стран в общем зачете в соответствии с занятыми призовыми местами, оцениваемых очками. Отметим, что Кения переместилась с места на третье, Германия с 8 на 5, Китай с 13 на 8, Украина с 24 на 9, а Канада с 33 на 15, с другой стороны Франция переместилась на 10 место, Великобритания на 7, Австралия на и Доминиканская Республика на 21.

В Таблице 3 представлено распределение стран в общем зачете в соответствии с участием спортсменов этих стран в финалах, показаны результаты этих стран в Афинах года и Пекине 2008 года.

Таблица Изменения в рейтинге команд с Олимпийских игр 2004 года (на основании участия в финальных соревнованиях) Страна Афины Пекин Лондон США 14.13 12.23 17. Германия 2.66 2.72 5. Китай 1.87 22.30 4. Россия 11.59 11.82 10. Наибольшие успехи у команд Германии (+2.90%) и Китая (+2.01%). Германия более чем в два раза выступила успешнее в Лондоне (5.61%) по сравнению с Пекином (2.72%). Китай демонстрирует стабильное выступление на последних Олимпиадах. Некоторые из лидирующих стран снизили свою результативность по сравнению с Пекином: Кения (-1.36%), Россия (-1.24%) и Ямайка (-0.86%).

При оценке результативности выступления отдельных стран заметно как улучшение рейтинга, так и его ухудшение на Олимпиадах. Например, США увеличили на 6% результативность, в то время как другие страны понизили уровень своих достижений.

Начиная с Олимпийских игра 1988 года в Сеуле, представительство стран в соревнованиях по легкой атлетике постоянно растет и в Лондоне достигло своего рекорда.

В то время как количество стран, завоевавших медали на последних пяти Олимпийских играх варьирует в пределах от 40 до 45, количество стран, не имеющих своих представителей в числе призеров, растет (от 126 в 1988 году до 160 в 2012 году).

Таким образом, общее количество стран, принимающих участие в соревнованиях, постоянно растет, но распределение медалей находится на постоянном уровне. Кроме этого необходимо отметить возрастающее количество спортсменов (+38%) и прибавление дополнительных дисциплин соревнований с 41 до 47 в (+15%) в период с 1988 по 2012 год.

Концентрированное соотношение представляет соотношение сил четырех сильнейших стран. Чем выше доля их достижений в общем рынке успехов, тем в большей степени они доминируют на соревнованиях. Доля успешности четырех стран увеличилась с 30.30% в 2000 году до 41.49% в 2012 году. Таким образом, 41.49% участников финалов были из США, России, Кении и Ямайки. Если рассматривать распределение медалей, то этим странам принадлежит 50.35% всех медальных очков в Лондоне. В заключение этого анализа можно отметить, что, несмотря на увеличение количества государств, принимающих участие в соревнованиях, лидеры по-прежнему занимают прочную позицию.

Оценка эффективности выступления отдельных стран различными методами пока зывает, что такие страны как США, Россия, Кения и Ямайка последовательно занимают места в верхней части рейтинга. Они превосходят другие страны по количеству участвующих спортсменов в большинстве легкоатлетических видов.

В Таблице 4 представлен обзор эффективности выступления спортсменов различных стран. Для каждой страны подсчитывалось количество участников и количество успешных дисциплин (вид, в котором была завоевана медаль). Рейтинг страны (колонка один) определялся в соответствии с выступлением в финалах.

Помимо количества медалей, для оценки успешности выступления страны необходимо учитывать общее количество выступавших спортсменов и количество видов, в которых принимали участие спортсмены. Известно, что для участия в чемпионатах и Олимпийских играх спортсмены должны преодолеть квалификационные нормативы, а страна может быть представлена только тремя атлетами. В соответствии с этими критериями команда США доминирует (47 дисциплин легкой атлетики и 124 спортсмена), Россия (105 спортсменов в 42 дисциплинах), Украина (78 спортсменов в 39 дисциплинах), Германия (77 спортсменов в 33 дисциплинах), Великобритания (77 спортсменов в 42 дисциплинах).

На основе представленных данных можно выявить эффективность выступления, рассчитывая показатель количество спортсменов/количество медалей. Например, Кения и Эфиопия при небольшом количестве участников выступили наиболее успешно. У них соотношение успешности составляло 4.09 и 4.71 соответственно. Спортсмены Ямайки имеют показатель 3.92, а атлеты Ботсваны имеют наивысший показатель 3.00, получив только одну серебряную медаль. Австралия с результатом 17.33 и Франция - 26.50 замыкают таблицу эффективности выступления стран.

Из Таблицы 4 видно, что спортсмены США достигли успеха в 22 видах легкой атлетики, Россия завоевала 18 медалей в 15 дисциплинах (в основном в женских видах), Ямайка завоевала 12 медалей в 7 видах. На основании этих данных можно выявить соотношение эффективности. Этот показатель дает преимущество спортсменам США, которые в 47% дисциплин завоевали медали, что являлось наивысшим показателем для всех стран.

Успешные страны, такие как Эфиопия и Кения показали высокий показатель эффективности при небольшом количестве участников.

Таблица Оценка эффективности выступления команд на Олимпийских играх в Лондоне Спортсмены Спортсмены/ Кол-во Успешные Соотношение Ранг Страна медаль видов виды успеха 1 США 124 4.28 47 22 0. 6 Эфиопия 33 4.71 13 6 0. 3 Кения 45 4.09 17 7 0. 2 Россия 104 5.78 42 15 0. 25 Ботсвана 3 3.00 3 1 0. 3 Ямайка 47 3.92 22 7 0. 21 Доминикана 11 5.50 7 2 0. 11 Тринидад и 26 6.50 15 4 0. Тобаго 41 Гватемала 6 6.00 4 1 0. 8 Китай 54 9.00 28 6 0. Эти страны завоевали медали в 46% и 41% дисциплин, в которых принимали участие. В соответствии с этим показателем Россия (36%) и Ямайка (32%) обладают высокой степенью эффективности. Великобритания и Украина имеют средние показатели эффективности (18% и 14% соответственно), Австралия достигла показателя 10%, а Франция лишь 7%.

Таким образом, на Олимпийских играх 2012 года в Лондоне доминирование команды США было продолжено. По всем показателям общей результативности завоеванных медалей и количеству финалистов представители этой страны были впереди. Такое превосходство США демонстрируют, начиная с 1992 года в Барселоне. Превосходство постоянно возрастало, достигнув максимума на Олимпиаде в Пекине, и ни одно стране не удалось достигнуть такого прогресса. Успех американской команды не ограничивался специфическими дисциплинами, поскольку были завоеваны медали в 22 видах легкой атлетики. Кроме этого Команда США продемонстрировала наивысшую эффективность – в 47% дисциплин представители этой страны завоевывали медаль.

Команда США ушла вперед от других наиболее успешных стран, таких как Россия, Ямайка и Кения, которые снизили количество финалистов по сравнению с Пекином года. В то время, как количество стран, принимающих участие в соревнованиях по легкой атлетике постоянно увеличивается, страны-лидеры постоянно находятся на вершине успеха.

Показатели успеха четырех ведущих стран постоянно возрастают по количеству медалей с 31% в 2000 году до 50% в 2012 году, а по количеству финалистов с 30% до 41%.

ЧХЕТИАНИ П.Д., ИМАШ РАН, г. Москва МАШИНА ТРЕНИЯ И МЕТОДЫ ИСПЫТАНИЙ СМАЗОЧНЫХ И АНТИФРИКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ И РАДИАЛЬНЫХ ПОДШИПНИКОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ВЫСОКИЕ СКОРОСТИ (НИЗКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПОТЕРИ) СПОРТИВНОГО ИНВЕНТАРЯ ДЛЯ ОЛИМПИЙСКИХ ЛЕТНИХ ВИДОВ СПОРТА Введение. В технике, несмотря на высокие мировые цены на энергию, из потерь, обусловленных трением и износом на первом месте, по-прежнему, с большим отрывом стоят потери от износа.

В спорте – наоборот, именно потери на трение, в частности, влияют на скорость – решающий параметр в подавляющем большинстве Олимпийских видов спорта. В условиях, когда сотые доли секунды определяют победителя, важное значение имеет техническое совершенство спортивного инвентаря, в том числе, его антифрикционные характеристики, которые должны определятся с прецизионной точностью, с помощью машин трения (МТ), не имеющих паразитных потерь.

К сожалению, как у нас в стране, так и на Западе, ни для нужд техники, ни для спорта, за редчайшим исключением, не существует МТ для прецизионных лабораторных трибологических исследований (испытаний), с помощью которых, путём изменений составов, структур и технологий, только и осуществима разработка материалов, смазок, покрытий и т.д. с предельными характеристиками.

Машина трения. В основе конструкции разработанной в ИМАШ РАН МТ со схемами трения «радиальный подшипник скольжения» и «радиальный подшипник качения» лежит классический принцип физического маятника, подвешенного на горизонтально расположенной оси (рис. 1) [1, 2]. Ось – вал вращается в корпусе на подшипниках скольжения (ПС) и подшипниках качения (ПК) посредством электродвигателя постоянного тока мощностью 1,25 кВт и nmax=3500 об/мин, либо электрошпинделем мощностью 2,2 кВт и nmax=48.000 об/мин. Один конец вала электрошпинделя смонтирован на высокоскоростном шарикоподшипнике, другой же на аэростатических опорах. На свободном консольном конце вала устанавливается внутреннее кольцо 9 исследуемого или испытательного ПС или ПК.

Наружное же кольцо крепится в обойме 5, которая совместно с подушкой 3, жестко закрепленной на голове 2 маятника, образует ножевую опору. Вертикально направленная нормальная сила, рассчитанная на основании масс отдельных частей маятника, включая или исключая грузы 1 и 7, устанавливаемые соответственно на голове 2 маятника и на 2-х площадках продольной балки 10, закрепленной на маятнике, а также массы наружного (неподвижного) кольца подшипника, находится в плоскости, которая делит образующую цилиндра наружного кольца на две равные части, одновременно ножевая опора обеспечивает самоустановку трущихся поверхностей.

МТ оборудована гидравлическим демпфером колебаний маятника. Демпфер предс тавляет собой две заполненные жидкостью емкости 14, в которые опущены жестко закрепленные на маятнике посредством поперечной балки 12 лопасти 15 из текстолита.

Назначение демпфера – при необходимости, сглаживание пиковых значений силы трения, а при отсутствии современных средств регистрации быстропротекающих процессов, повышение качества ее записи. Кроме того, демпфер, уменьшая амплитуду колебаний маятника, снижает риск разрушения датчика 19 перемещений, предназначенного для измерения угла отклонения маятника от положения равновесия.

При вращении внутреннего кольца подшипника, на наружное кольцо, наряду с тангенциальными силами (силами трения), действуют осевые силы различного происхождения. Для уравновешивания осевых сил, возникающих вследствие несовпадения оси вращения с горизонтом, вызванных погрешностями установки корпуса подшипникового узла в горизонтальной плоскости, изготовления и сборки, а также различной величиной изгиба консольного вала при использовании маятников различной массы, применены аэростатические направляющие 4, предотвращающие перемещения маятника вдоль оси вращения внутреннего кольца ПС или ПК (особенно в случаях радиальных роликовых или игольчатых).

Благодаря аэростатическим направляющим, сила трения в которых практически равна нулю, в силоизмерительной системе МТ отсутствует паразитное трение, что обеспечивает высокую точность измерений. Кроме того, они позволяют исследовать режимы с отсутствием непосредственного соприкосновения материалов трущихся тел (например, гидродинамические и др.), электрическими методами. В противном случае пришлось бы электрически изолировать внутреннее или наружное кольцо подшипника, что обычно существенно искажает естественное распространение тепла. Здесь же отметим, что регистрация наличия-отсутствия непосредственного соприкосновения материалов трущихся (электропроводных) тел осуществляется с помощью специального прибора. Напряжение постоянного тока, равное 2 мB, подаваемое в зону трения путем крепления одного электрода неподвижно к голове 2 маятника, а другого (подпружиненного острия) - верчения, к центровочному отверстию вращающегося вала, позволяет регистрировать моменты соприкосновения вершин противолежащих неровностей с минимальной продолжи тельностью в 1 мкс.

Рис. 1.

На плече 8 для создания искусственного момента сил, закрепленном на голове 2 маятника, на расстоянии 105,0 мм (или 210,0 мм) от оси вращения, в точке С (или D) закреплена полоска фольги толщиной 0,05 мм и шириной 6,0 мм, на нижнем конце которой подвешена чаша 11 для приема грузов общей массой до 3-х кг.

МТ оборудована системой создания и поддержания температур зоны трения. Она состоит из емкости, в которую опускается нижняя часть обоймы 5 с наружным кольцом подшипника 9. В емкость заливается жидкость. Уровень жидкости обеспечивает ее попадание в зону трения. В емкость снаружи встроен ТЭН, который с системой автоматики поддерживает в жидкости заданную температуру. При необходимости дополнительно, бесконтактно, с помощью другого ТЭНа может нагреваться вращающийся вал с закрепленным на нем внутренним кольцом подшипника.

Токовихревой датчик 19 перемещений установлен на массивной опоре и может перемещаться горизонтально вдоль продольной плоскости качания маятника по направляющим скольжения, либо бесступенчато, либо ступенчато, посредством использования плиток Иогансона.

МТ оборудована виброметром, с помощью которого в направлении действия силы трения измеряются амплитуды колебаний корпуса 6 подшипникового узла.

Методика измерения сил трения. Известно, что при использовании в качестве силоизмерителей маятников момент сил трения рассчитывается по формуле:

М=mg.sin или М=P..sin, где М – момент сил трения, кГс.м;

m – масса маятника, кг;

P –вес маятника в сборе, кГс;

g – ускорение свободно падающих тел, м/с2;

- расстояние от точки подвеса до центра масс маятника, мм;

- угол отклонения маятника от положения равновесия, градусы.

Для повышения чувствительности маятникового силоизмерителя необходимо (при заданной массе маятника, которая определяется на основании поставленной задачи) максимально уменьшить, что при одной и той же силе трения в подшипнике приведет к увеличению.

При минимальной массе имеющегося маятника, равной ~10 кг (без грузов и продольной балки 10), величина не может быть менее 100 мм. Далее, по мере увеличения массы (количества навешиваемых грузов), величину можно как уменьшать, так и увеличивать, соответственно увеличивая или уменьшая чувствительность силоизмерителя.

Естественно, что максимальная чувствительность может быть достигнута при минимальном, т.е. тогда, когда центр масс маятника в сборе почти совпадет с осью вращения.

Массы отдельных элементов маятника определяются с максимально возможной точностью. В частности, определение величины масс маятника (лопастей 15 демпфера), находящихся в 2-х емкостях 14 демпфера, также осуществляется с помощью рычажных весов, при этом лопасти 15 демпфера находятся в штатной жидкости, на штатной глубине.

Масса маятника, определяющая величину нормальной силы в зоне трения, может изменяться в широких пределах (от 10 до 300 кг). В еще более широких пределах может регулироваться расстояние от точки подвеса до центра масс маятника. Для этого продольная балка 10 с грузами 7 на ее концах может перемещаться ступенчато вверх-вниз через каж дые 25 мм вдоль тела 16 маятника с помощью одной 25 миллиметровой и семи 50 миллиметровой длины втулок. Дополнительно, перемещению центра масс маятника вверх-вниз, способствуют грузы 1, устанавливаемые на голове 2 маятника. Таким образом, при измерениях сил трения можно регулировать чувствительность. Максимальная чувствительность при заданной массе достигается путем демонтажа или перемещения продольной балки 10 с грузами 7 в верхнее крайнее положение с последующим перекладыванием грузов 7 с концов балки на голову 2 маятника. Показателем того, что уровень максимальной чувствительности уже преодолен, является невозвращение маятника в положение устойчивого равновесия. После этого, с головы 2 маятника удаляются два груза 1 одинаковой массы, которые возвращаются на продольную балку 10 маятника по одному на каждый конец.

Расчет сил трения включает в себя определение величины. Для тел неидеально правильной формы и с неодинаковой плотностью по объему, каковым является используемый маятник, существует несколько способов определения [3]. В частности, в ИМАШ РАН применяется метод качания на параллельных осях. При его реализации используется измеренное с высокой точностью (7 значащих цифр) в непосредственной близости (менее 1 м) от МТ ускорение свободно падающих тел. Метод дает возможность определения с дискретностью 0,1 мм и менее. Более простым является определение силы трения без измерения. Для этого, вращая внутреннее кольцо подшипника со строго фиксированной частотой, с помощью токовихревого бесконтактного датчика 19 линейных перемещений, определяют горизонтальные перемещения заданной точки маятника, находящейся на расстоянии не менее 12,5 мм и не далее 750 мм от оси качания. Разумеется, наряду с частотой вращения, строго поддерживается постоянство остальных параметров, в частности температуры. После этого, на чашу 11 устанавливаются образцовые грузы. Зная массу грузов и длину плеча 8 от оси вращения до точки С (105,0 мм) или до точки D (210,0 мм), на которые они воздействуют, легко определить момент сил. Таким образом, можно рассчитать цену деления. К примеру, масса в 1 г, действующая на плече 105,0 мм, перемещает заданную точку маятника на расстояние 10 мкм. Если теперь, в результате повышения частоты вращения внутреннего кольца подшипника на те же 10 мкм переместилась та же зона маятника, то это свидетельствует о равенстве моментов сил. В первом случае сила действовала на плече 105,0 мм, во втором, будем считать (как и в SKF), что сила действовала на радиусе центров шариков, который почти не отличается от величины где d и D – соответственно внутренний и наружный диаметры ПК.

Отсюда следует, что в зоне трения, на радиусе 23,0 мм действовала сила в 105,0/23,04,565 раза превышающая тарировочную. Зная массу маятника, легко рассчитать коэффициент трения.

Естественно, что после того, как на чашу 11 устанавливаются грузы, масса маятника увеличивается, соответственно увеличивается нормальная сила, действующая в зоне трения, изменяется расстояние от оси вращения до центра масс. Очевидно, некоторое несовершенство метода. Тем не менее, он настолько более производителен, по сравнению с методом определения путем качания на параллельных осях, а погрешности настолько ничтожны, что стал основным.

Для создания тарировочного момента сил вполне приемлемым можно считать использование дополнительной массы, равной 1,0 г. Кстати, ее можно уменьшить в 2 раза.

Массу 0,5 г можно приложить в точке D, находящейся на оси вращения подшипника на вдвое большем расстоянии, чем точка С. Разумеется, масса, для создания искусственного момента сил определяется в зависимости от поставленной задачи и требований к точности.

Уменьшая расстояние от точки подвеса до центра масс маятника и массу, навешиваемую в точках С или D, можно обеспечить условия, при которых относительная погрешность измерений не будет превосходить наперед заданной величины.

Оценка величины относительной погрешности измерений коэффициента трения в радиально-упорном подшипнике 36206. Известно, что предварительно измеренный коэффициент трения имел величину чуть менее 0,002. При дискретности измерений токовихревых датчиков перемещений равной 1,0 мкм и линейном диапазоне измерений 0 1400 мкм всегда имеется возможность настолько повысить чувствительность, чтобы fтр=0, соответствовал перемещению в 1000 мкм и тогда относительная погрешность измерений будет ничтожна.

Даже при дискретности измерений равной 10 мкм относительная погрешность не превзойдет 1,0%, что на порядок меньше обычно встречающейся в практике трибоиспытаний.

Чаша 11 с грузами может использоваться также для расширения диапазона измерений.

Когда маятник, вследствие больших величин сил трения отклоняется от положения равновесия на слишком большую величину и диапазон токовихревых датчиков оказывается недостаточным, он (маятник) посредством соответствующих грузов возвращается обратно. Масса грузов на чаше, как было показано ранее, учитывается при определении суммарной массы маятника. Не влияющим на величину массы маятника является метод горизонтального, ступенчатого или бесступенчатого перемещения токовихревого датчика в продольной плоскости качания маятника соответственно посредством плиток Иогансона или микрометрического винта.

К примеру, при рабочем вращении внутреннего кольца подшипника против часовой стрелки нижний конец маятника уходит вправо и расстояние от токовихревого датчика 19 до удлинителя маятника 20 может выйти за пределы линейного диапазона датчика (0-1400 мкм). Нагружая грузами чашу 11, удается вернуть маятник в линейный диапазон.

Определяется возвращающий момент сил, с которым и складываются очередные измеряемые моменты сил.

Важной особенностью метода является определение положения равновесия маятника, т.е. о. Для этого, в предположении, что сила трения в подшипнике не зависит от направления вращения внутреннего кольца, вал, при строго одинаковой частоте, вращается сначала по часовой стрелке, а затем против часовой стрелки. Суммарная величина горизонтального перемещения маятника, деленная пополам и определяет положение равновесия.

Примеры, иллюстрирующие возможности МТ и используемых методов:

1. Ранжирование материалов, в том числе смазочных, для условий чистого скольжения.

На диаграмме Штрибека (рис. 2), полученной с помощью испытательного подшипника скольжения, область, в которой реализуются граничный и смешанный режимы смазки, т.е.

режимы, при которых нормальные силы воспринимаются одновременно граничными и гидродинамическими плёнками, расположена слева от минимального значения момента сил трения Мmin. Справа от Mmin расположена область, в которой реализуется жидкостной режим смазки. Локализация на диаграмме Штрибека точки, соответствующей Mmin зависит от скорости относительного перемещения трущихся тел, от вязкости смазочных сред и от пьезокоэффициента вязкости (скорость V2A cоответствует достижению Mmin для более вязкого масла А, а для маловязкого масла Б Mmin достигается при существенно большей скорости V2Б). Видно, что маловязкое масло Б в режиме гидродинамической смазки обеспечивает меньшие потери на трение;

Рис. 2.

2. Ранжирование материалов, в том числе смазочных, для условий чистого качения.

Для ряда моторных и трансмиссионных масел, керосина и пластичной смазки Литол- (рис. 3) приведены диаграммы Штрибека (справа от значений Mmin ), а также зависимость силы трения от частоты вращения внутреннего кольца «сухого» радиально-упорного под шипника 36206, использованного ранее в качестве т.н. испытательного подшипника при получении диаграмм Штрибека.

Рис. 3.

Показано, что, как и в случае чистого скольжения, при чистом качении гидро динамическая сплошная смазочная плёнка оказывает тем большее сопротивление относительному перемещению трущихся поверхностей, чем больше вязкость (с учётом давлений в зоне трения) и скорость. Для пластичной смазки, в частности Литол-24, характерен широкий диапазон величин моментов сил трения – от очень больших, в свежезаправленном подшипнике, до очень маленьких в уже «поработавшем».

3. Ранжирование подшипников.

Выше, подшипники скольжения и качения использовались в качестве испытательных узлов трения для оценки антифрикционных характеристик смазочных материалов. Они же могут быть использованы в качестве испытательных узлов трения, для оценки антифрикционных характеристик покрытий. Наряду с этим имеется большая потребность в определении антифрикционных характеристик (как писали в прежние времена – «лёгкости хода ) подшипников качения, устанавливаемых в велосипедах, колясках для паралимпийцев, лыжероллерах и т.д. Только путём экспериментальных исследований с помощью машин трения можно точно определить насколько долго у подшипника остаётся неизменной начальная антифрикционность, как влияют на антифрикционность качество изготовления шариков или их покрытие, например, «скользким» дисульфидом молибдена ( MoS2 ). Опыт свидетельствует, что в одних и тех условиях испытаний отечественные шарики диаметром 9,525мм показали коэффициент трения (тр) – 0,00194, японские шарики того же размера 0,00181, т.е. же японские шарики, но покрытые твёрдой плёнкой MoS2 толщиной ~2,0мм – 0,00255. Выводы: 1) испытанные отечественные шарики оказались хуже японских;

2) приобретать подшипники качения, базируясь только на данных от производителя не следует.

Техническая характеристика машины трения:

Предельные размеры испытуемых подшипников с dmin =12,0 мм до Dmax=75,0 мм (d – внутренний диаметр подшипника;

D – наружный диаметр подшипника) Частота вращения вала – 0,648000 об/мин (0,01800 с-1) Нагрузка – 100-3000 Н (10-300 кгс) Температура – 293-525 К (20-250оС) Дискретность измерения коэффициента трения до 1.10- Относительная погрешность измерений коэффициента трения, не более – 2,0% Обозначения на рис. 1. Грузы на голове маятника.

2. Голова маятника.

3. Подушка.

4. Аэростатические направляющие.

5. Обойма.

6. Корпус подшипникового узла.

7. Грузы на концах продольной балки.

8. Плечо от оси вращения до точки С (105,0 мм) или до точки D (210,0 мм) для создания тарировочного момента сил.

9. Испытуемый или испытательный (в случае жидкостей и покрытий) подшипник (ПС или ПК).

10. Продольная балка для установки грузов.

11. Чаша.

12. Поперечная балка для крепления лопастей демпфера колебаний маятника.

13. 50-ти миллиметровые регулировочные втулки.

14. 2-х корпусная емкость жидкостного демпфера.

15. Лопасти жидкостного демпфера.

16. Тело маятника.

17. 25-ти миллиметровая регулировочная втулка.

18. Болт - упор для фиксации продольной балки на теле маятника.

19. Токовихревой датчик, установленный на отдельно стоящей опоре на максимальном расстоянии «А» от точки подвеса («В» на минимальном расстоянии).

20. Удлинитель маятника.

21. Датчик вибраций (на рис.1 не показан).

Заключение Антифрикционное совершенство спортивного инвентаря предполагает минимальные суммарные энергетические потери на дистанции. Иными словами это означает, что для каждой дистанции, с учётом её характеристик – механических, климатических, рельефа, протяжённости и других, следует совершенствовать универсальную для большинства Олимпийских и Паралимпийских видов спорта как летних, так и зимних триаду – «конструкция спортивного инвентаря – характеристики поверхностей трения – смазочный материал». Использование корректных экспериментальных исследований при решении проблемы совершенствования спортивного инвентаря является одним из краеугольных камней системного решения проблем стоящих перед руководством Союзов, Федераций, Олимпийского комитета и Министерства спорта.

Литература 1. Комбалов В.С. Методы и средства испытаний на трение и износ конструкционных и смазочных материалов: /Справочник/под ред. К.В.Фролова, Е.А.Марченко. – М.:

Машиностроение, 2008. – 384 с.;

ил.

2. Чхетиани П.Д. Совершенствование радиальных подшипников качения с помощью прецизионной машины трения. // Сб. докладов конференции «Трибология – машиностроению» № 15488. М.: 2008.

3. Гернет М.М., Ратобыльский В.Ф. Определение моментов инерции. М.: Маши ностроение, 1969. – 248 с.;

ил.

АРАНСОН М.В., ФГБУ ФНЦ ВНИИФК ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОЛИМПИЙСКИХ ВИДАХ БОРЬБЫ Изменения правил олимпийских видов борьбы, в том числе повышение динамичности поединка, вызывает необходимость пересмотра подходов к подготовке спортсменов. Для рационального формирования системы подготовки борцов представляют интерес тенденции научных исследований по разным аспектам спортивной деятельности в борьбе.

Мы проанализировали научные работы по видам борьбы, опубликованные в иностранной литературе за последние 10 лет. Ниже представлены наиболее интересные, на наш взгляд, работы.

В исследовании [1] было 3 задачи: изучить влияние стартового, предсоревнова тельного и послесоревновательного стресса на уровень кортизола в слюне высококва лифицированных бразильских борцов (17 человек), участвующих в национальных сорев нованиях;

оценить корреляции между тремя показателями стресса (осознанный стресс, кортизол слюны и физиологические стрессовые реакции);

сравнить концентрации кортизола у победителей и проигравших. Измерения уровня кортизола проводились в начале сезона, перед соревнованиями и после соревнований. Физиологические реакции и показатель осознанного стресса определялись непосредственно перед началом разминки к соревнованиям. По данным анализа, наибольшее влияние имеет время взятия образца.

Корреляции между показателями стресса были незначимы. Анализ ковариаций между победителями (10 человек) и проигравшими (7 человек) также показал незначимые результаты. Концентрации кортизола повышались после интенсивных тренировок или соревнований.

В исследовании [2] определяли свойства дельтовидных мышц у борцов. В иссле довании участвовали девять соревнующихся борцов греко-римского стиля (средний возраст 20.1±2.7 лет, длина тела 175±0.6 см, масса тела 83.2±12.5 кг, стаж тренировок 7.6±2.7 лет). В контрольную группу входили 6 физически неактивных мужчин (средний возраст 21.2±0.9 лет, длина тела 180±0.3 см, масса тела 80.1±9.4 кг). Иммуногистохимический анализ показал, что распределение в волокнах тяжелых цепей типа 1 и 2А было более высоким у борцов, чем в контроле. По данным электрофореза отдельных волокон, у борцов наблюдается сущест венно более высокое содержание волокон типа 1 и 2С. Среднее поперечное сечение волокон типа 2А и число ядер для типа 2 у борцов существенно выше (p0.05). Также обнаружено, что число сателлитных клеток у борцов в 2,5 раза выше, чем у контрольной группы. Предполагается, что наблюдаемые характеристики мышц могут быть обусловлены адаптацией, связанной со специфическими механическими и биохимическими требова ниями.

Цель работы [3] – определение различий в максимальной силе и мощности разги бателей рук и ног, пиковой и средней мощности во время модифицированного теста Вингейт со сгибанием руки стоя, скорости бега, растяжимости мышц, и антропометрических характеристик между высококвалифицированными борцами и любителями в соответствии с системой весовых категорий. 92 мужчины-борца были разделены на 6 групп в соответст вии с массой тела (легкий, средний, тяжелый вес) и уровнем выступлений (высоко квалифицированные и любители. Спортсмены высокой квалификации были старше (8-12%), имели больший стаж тренировок (25-37%), тощую массу тела (3-5%), абсолютную и относительную максимальную силу (8-25%), мощность мышц (14-30%), абсолютную и относительную среднюю и пиковую мощность в тесте Вингейт (13-22%), высоту прыжка (8-17%), силу хвата (6-19%) и силу спины (7-20%) по сравнению с любителями. Однако между группами не обнаружено различий в росте, индексе массы тела, процентном содержании жира, растяжимости икроножных мышц и скорости бега. Данные исследования позволяют предположить, что большие абсолютные и относительные значения максимальной силы, мощности мышц и показателей анаэробного обмена частично объясняются различием тощей массы тела и паттернов нервной активации мышц, что дает высококвалифи цированным борцам несомненное преимущество при использовании техники, наиболее часто встречающейся в Олимпийских видах борьбы.

В работе [4] определяли влияние имитации однодневного турнира по греко-римской борьбе на избранные показатели работоспособности и воспаления. В работе участвовали 12 соревнующихся борцов (возраст 22.1 ± 1.3 года). Испытуемые выполняли пять схваток в соответствии с правилами Олимпийских соревнований после потери массы на 6%. Потеря массы не влияла на показатели воспаления и работоспособности. Средняя ЧСС достигала примерно 85% максимальной, а уровень лактата превышал 17 ммоль/л. Скорость утомления прогрессивно росла в течение всего турнира, с максимумом на схватке 4. Работоспособность прогрессивно снижалась в течение всего турнира, особенно в последних двух схватках, а показатели для верхней части тела снижались быстрее и оставались ниже базовых до конца турнира. Показатели повреждения мышц повышались в ходе турнира, причем в большей степени для верхних конечностей. Активность креатинкиназы, уровень С-реактивного белка, концентрация интерлейкина 6 и количество лейкоцитов прогрессивно повышались в течение всего матча, достигая пика в двух последних схватках. Уровни кортизола, эпинефрина и норэпинефрина повышались после каждой схватки, но уровень тестостерона прогрессивно снижался, достигнув минимума перед последней схваткой. Воспалительный отклик сопровождался существенным усилением перекисного окисления липидов, окисления белка и увеличением уровня маркеров антиоксидантного статуса, что свидетельствует о развитии окислительного стресса. Следовательно, однодневный турнир по борьбе требует от организма борца существенных затрат ресурсов, которые могут отрицательно влиять на его работоспособность и воспалительный статус, особенно в конце турнира.

Предполагается, что у борцов-победителей более сильно возрастает концентрация тестостерона, чем у проигравших, хотя физиологический механизм этого явления неизвестен. Для определения роли симпатической нервной системы [5], 12 борцов 1 дивизиона Национальной университетской ассоциации США в течение 2 дней проводили 5 схваток. В сумме, у испытуемых зарегистрировано 34 победы, 31 поражение и 4 ничьих.

Уровень тестостерона возрастал как у победителей, так и у проигравших, однако повышение было больше у победителей. Кортизол и эпинефрин повышались сходным образом у победителей и проигравших, а соотношение Т/С оставалось неизменным. Относительные изменения в отклике уровня эпинефрина у проигравших коррелировали с % для тес тостерона, в то время как у победителей такой корреляции не наблюдалось. Результаты показывают, что у борцов-победителей имеется иной механизм острого повышения уровня тестостерона, чем у проигравших, который видимым образом зависит от симпатической регуляции.

Китайские исследователи [6] изучали физиологические характеристики женщин-бор цов высокой квалификации. 23 спортсменки прошли стандартное тестирование, включаю щее определение МПК, бег на различные дистанции, тест Вингейта и определение силовых показателей. Испытуемые продемонстрировали высокий уровень развития всех измеренных характеристик. Различие относительных значений показателей между весовыми категориями несущественно. Комплексное определение различных сторон подготовлен ности и сравнение результатов для спортсменов различных уровней авторы считают одним их основных методов обоснования системы подготовки борцов.


Таким образом, научные исследования в видах борьбы на современном этапе прежде всего посвящены выявлению и количественной оценке физиологических, биохимических и психологических факторов, влияющих на работоспособность спортсменов. Количество работ в данной области постоянно растет. Специалистам, работающим с единоборцами, следует внимательно следить за развитием этого научного направления и использовать в своей деятельности накопленный массив данных.

Литература 1. Coelho R.W. Effect of pre- and postcompetition emotional state on salivary cortisol in top ranking wrestlers [Text] / R.W. Coelho, B. Keller, A.M. da Silva // Percept Mot Skills. – 2010. – 111(1). – P. 81-6.

2. Mandroukas A. Deltoid muscle characteristics in wrestlers [Text] / A. Mandroukas, J.

Heller, T.I. Metaxas, et al. // Int J Sports Med. – 2010.- 31(3). – P. 148-53.

3. Garca-Pallars J. Physical fitness factors to predict male Olympic wrestling perfor mance [Text] / J. Garca-Pallars, J.M. Lpez-Gulln, X. Muriel, et al. // Eur J Appl Physiol. – 2011. – 111(8). – P. 1747-58.

4. Barbas I. Physiological and performance adaptations of elite Greco-Roman wrestlers during a one-day tournament [Text] / I. Barbas, I.G. Fatouros, I.I. Douroudos, et al. // Eur J Appl Physiol. - 2011. - 111(7). – P. 1421-36.

5. Fry A.C. Relationships between competitive wrestling success and neuroendocrine responses [Text] / A.C. Fry, B.K. Schilling, S.J. Fleck, et al. // J Strength Cond Res. – 2011. – 25(1). –P. 40-5.

6. Zi-Hong He. Physiological Profile of Elite Chinese Female Wrestlers [Text] / He Zi-Hong, Feng Lian-Shi, Zhang Hao-Jie, et al. // Journal of Strength & Conditioning Research. – 2013. – Volume 27. – Issue 9. – P. 2374–2395.

ИГНАТЬЕВА В.Я., Заслуженный работник физической культуры, д.п.н., профессор, Почетный мастер спорта СССР, РГУФКСМиТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВЛЕННОСТЬ ГАНДБОЛИСТОК СБОРНОЙ КОМАНДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аннотация. В статье проведен сравнительный анализ интеллектуально-психоло гической подготовленности игроков женской сборной команды Российской Федерации в разные годы ее функционирования для выявления причин снижения успешности ее выступления.

Введение. Последние события, когда гандболистки сборной России - четырехкратные чемпионки Мира не смогли пробиться на предстоящий чемпионат Мира 2013 года, обязывает специалистов провести тщательный анализ причин такого провала.

Формальная структура гандбольной команды определяется наличием игроков по амплуа: первая линия нападающих – линейный и крайний, вторая линия – разыгрывающий и полусредний и отдельно вратарь. При возрастающей универсализации игроков основным требованием остается четкая специализация. Это наиболее оптимальное сочетание сил в команде, подкрепленное рациональным расположением спортсменов на площадке. Для эффективной деятельности спортивной команды выполняемая роль должна соответствовать индивиду. Только в случае, когда роль соответствует личности, можно говорить о реально сложившейся структуре команды [2].

Соревновательная деятельность гандболистов – это процесс напряженный, в котором психика спортсмена играет решающую роль. Спортсмен часто является только субъектом деятельности тренера, который манипулирует им, как хочет, диктуя ему форму поведения. А в соревнованиях спортсмену приходится выступать уже в роли субъекта спортивной деятельности. Оказавшись наедине с собой, он нередко испытывает внутриличностный конфликт. Только став своевременно полноправным субъектом своей деятельности, спортсмен может управлять своим состоянием и поведением, добиваясь успеха. Однако теоретическая подготовка в современной теории спорта не отражает вопросы психологии соревновательной деятельности [1].

Для самостоятельного решения задач оперативного характера гандболисту необходим определенный интеллектуально-психологический уровень подготовленности, который возможен только при соответствующей специальной теоретической подготовке. В ее содержании должны быть не только указания как ловить и бросать мяч, но и как «думать» в процессе своей спортивной деятельности.

Цель исследования – уровень интеллектуально-психологической подготовленности гандболисток различного игрового амплуа сборных команд России разного рейтинга.

Методика исследования. Методика самооценки Т. Лири [5] представляет собой набор суждений о различных формах поведения человека в групповой ситуации. Все суждения группируются в восемь октант, отражающих разную степень доминирующей потребности.

Эта методика много лет применялась при обследовании игроков и тренеров сборных команд России [3, 4]. К сожалению, после ОИ в Пекине (второе место!) автора на 5 лет лишили возможности принимать участие в формировании сборной команды. После неудачи в ОИ 2012 года была создана новая команда с новым тренером, которая не имела успеха в отборочных соревнованиях, оставив наших гандболисток в роли аутсайдеров мирового гандбола.

Результаты исследования. В таблице представлены обобщенные показатели профилей личности игроков сборной команды России - чемпионок мира 2005 года и нового состава 2013 года. Состав команды значительно обновился, рейтинг в мировом гандболе теперь различен.

Таблица Показатели свойств личности гандболисток в структуре сборной команды России чемпионок Мира 2005 года и состава 2013 года Суммарные показатели октант, балл Амплуа игроков и І+VІІІ ІІ+ІІІ ІV+V VІ+VІІ разница Доминирование Агрессия Подчинение Дружелюбие показателей, % 2005 г. 2013 г. 2005 г. 2013 г. 2005 г. 2013 г. 2005 г. 2013 г.

Полусредние 14,4 12,6 12 8,6 9,6 7 10,2 14, Разница, % -12,5 -28,4 -27,1 +27, Разыгрывающие 12 15 12 10 7,5 6 10,2 Разница, % +20 -16,7 -20 +21, Линейные 9,6 15,3 9,6 8 11,3 11 11 Разница, % +37,3 -16,7 -2,7 +21, Крайние 7,25 13,6 5,75 11 6,25 8 10,25 12, Разница, % +46,7 +47,8 +21,9 +18, Вратари 14 10,5 12 9 9 5 11 Разница, % -25 -25 -45 -9, Обращает на себя внимание довольно большая разница по всем данным у игроков всех амплуа. У игроков в поле наиболее значительные различия наблюдаются по вы ражению доминирования (от 12,5% до 46,7%) и агрессии (от 16,7% до 47,8%). Повышение доминирования у линейных игроков на 37,3% еще можно как-то принять, но усиление этого качества у амплуа крайние (+47,8), которые являются ведомыми членами в гандбольной команде, неминуемо приводит к негативному результату соревновательной деятельности.

Снижение агрессии у второй линии нападения, особенно у амплуа полусредние на 28,4%, тоже не лучший признак подбора состава команды.

Все гандболистки усилили показатель дружелюбия. Заслуженный тренер РФ Е.В. Тре филов, который четырежды помогал нашим гандболисткам стать сильнейшими в мире (2001, 2005, 2007 и 2009 гг.), в одном из интервью заметил, что психическое состояние современных сильнейших спортсменок России находится на уровне спортивной школы. Они всем довольны, всех любят.

На рисунке 1 представлены модели профиля личности гандболисток игрового амплуа полусредние в командах разных лет. Современные гандболистки снизили свои показатели в доминировании – 12,5% и агрессии – 28,4% относительно команды – чемпионки мира года. Это явление можно считать отрицательным, т.к. полусредние – это основные бомбардиры, лидеры, которым позволено поведение немного эгоистов, любящим покрасоваться, т.к. они часто срывают аплодисменты после заброшенных мячей. Снижение уровня подчинения – 27,1% возможно компенсирует потери в доминировании.

Наиболее сходными с успешными коллегами по команде прошлого являются показатели разыгрывающих (рис. 2) и линейных нападающих игроков (рис.3). Очень ярко выразили свою независимость линейные с увеличением качеств доминирования и уменьшением подчиненности. Возможно, что эти гандболистки будут надежными игроками в составе сборной.

По данным нашего исследования можно заключить, что в современную сборную команду пришли гандболистки совсем нового типа, выступающие в роли амплуа крайних.

Это лидеры – 13,6 баллов, с высокой агрессией – 11 баллов, но хорошо управляемые – 8 баллов и дружелюбные – 12,4 балла. Надо сказать, сочетание необычное, полностью противоречащее модели игроков 2005 года.

В сборной команде 2005 года выступали вратари очень высокой квалификации. В исследуемую команду пригласили игроков, значительно уступающих им по всем параметрам. Доминирование и агрессия у них ниже на 25%, а подчинение вообще на 45%.

О выраженности той или иной характеристики игрока можно говорить по мере возрастания количественных показателей в составе одной октанты от 1 до 16. Харак теристики, не выходящие за пределы 8-ми баллов, свойственны гармоничным личностям.

Баллы уровня 14-16 соответствуют максимальному выражению качества, которое может проявляться и в явно неадекватной форме поведения человека. По степени выраженности показателей октант можно судить о тенденциях поведения человека.

Чрезмерное различие актуальных свойств характера и идеального представления о себе, которое можно определить с помощью опросника Т. Лири, свидетельствует о неудовлетворенности игрока и влияет на его поведение не только в быту, но и на спортивной площадке. Две спортсменки не были включены в общую обработку данных тестирования, т.к. их показатели выбивались из общего представления о гандболистках данного уровня квалификации (рис. 6).

Качество гандболистки по актанту 1 соответствует 3 баллам, а она хочет лидировать, быть первой с 10 баллами. Такой же разрыв у нее и по октантам ІV и V. Спортсменка недовольна собой, хочет быть другой, испытывает внутреннее конфликтное состояние.

Другой еще более яркий пример несоответствия объективного и идеального «Я»


(рис. 7). Объективно два качества (І и VІІІ) у гандболистки выражены предельно, т.е. на грани неадекватности поведения. Она хочет их изменить, а от некоторых совсем изба виться. Поведение этой спортсменки трудно прогнозировать.

Преобладание в актуальном «Я» октант зависимого и конформного поведения (V, VІ, VІІ) свидетельствует о заниженной самооценке спортсменки. Но если при этом в идеальном «Я» преобладают независимость и доминирование (октанты І и ІІ) или агрессивность (октант ІІІ), то можно с уверенностью сказать, что спортсменка болезненно переживает подчи ненность своей позиции, страдает ее самолюбие. Если разница по октанту составляет балла, следует считать, что у игрока отсутствует удовлетворенность собой. Наличие вы раженного внутри личностного конфликта, проявляющегося значительным расхождением показателей при оценке актуального и идеального «Я», является свидетельством высо кой невротизации игрока. Это можно поправить, изучив личность игрока, открыв ему собственное «Я». Это повысит мотивацию на достижение успеха у членов команды.

Выводы. Одной из причин неудачного, провального выступления женской сборной команды России в отборочных соревнованиях к чемпионату Мира 2013 года послужило некомпетентное комплектование команды без учета психических свойств личности игроков.

Профили личности гандболисток различного игрового амплуа должны быть четко дифференцированы по степени выраженности доминантных качеств.

В сборной команде в теоретической подготовке гандболисток отсутствует тема соответствия свойств личности запросам соревновательной деятельности. Для исправления положения необходимо интеллектуально-психологическое воспитание гандболисток на чинать на уровне юношеской и молодежной команд. После диагностики в состав нацио нальной команды отбирать спортсменок с учетом требований к ним как объекту спортивной деятельности определенных амплуа.

Тренерскому составу сборной команды необходимо повышать свои знания в области психологии женщин-спортсменок и активно сотрудничать со специалистами КНГ.

Необходимо провести учебу тренеров клубных команд для совместной выработки стратегии исправления положения в женском гандболе.

Литература 1. Бабушкин Г.Д. Интеллектуализации психологической подготовки юных спортсменов /Г.Д.Бабушкин // Спортивный психолог. -2012. – №1(25).

2. Игнатьева В.Я. Гандбол. Учебное пособие. – М., Физкультура и спорт, 1983. – 200 с.

3. Игнатьева В.Я. Формирование гандбольной команды с учетом личностных качеств игроков / В.Я. Игнатьева// Спортивный психолог. – 2010. – №1(19).

4. Игнатьева В.Я. Проблема психологической помощи тренерам в спорте высших достижений / В.Я. Игнатьева// Спортивный психолог. – 2011. – №2(23).

5. Свойства характера в межличностных отношениях (опросник самооценки Т. Лири) // Спортивный психолог. – 2008. – №3(15).

Рис.1. Модель профиля личности нападающих игроков амплуа полусредние женской сборной команды России в разные периоды Рис. 2. Модель профиля личности разыгрывающих игроков сборной команды России в разные периоды Рис. 3. Модель профиля личности нападающих игроков амплуа линейные сборной команды России в разные периоды Рис. 4. Модель профиля личности нападающих игроков амплуа крайние сборной команды России в разные периоды Рис. 5. Модель профиля личности игроков амплуа вратарь сборной команды России в разные периоды Рис. 6. Соотношение объективного и идеального представления о себе гандболистки сборной команды России Рис. 7. Соотношение объективного и идеального представления о себе гандболистки сборной команды России КОЗЛОВСКИЙ А.П., КАЛИНКИН Л.А., МОРОЗОВ В.Н., БОБКОВ Г.А., ЧЕКИРДА И.Ф., ФГБУ ФНЦ ВНИИФК КОНЦЕПЦИЯ ПОЛИСЕНСОРНОЙ СТИМУЛЯЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ РЕГУЛЯТОРНЫХ СИСТЕМ НА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ СПОРТИВНОЙ ПОДГОТОВКИ Чтобы целенаправленный процесс неуклонного совершенствования методологии спортивной подготовки в национальном спорте не прерывался, крайне важна генерация новых оригинальных идей и новых методологических подходов на этом пути, которые отвечали бы современным и перспективным требованиям и в области спортивной медицины.

С этой точки зрения активизация (активация) психофизиологических функций, без чего нельзя добиться успеха в спорте, – один из несомненных приоритетов современной спортивной науки. Особенно острая необходимость в этом, как правило, возникает в процессе напряженной спортивной подготовки во время особо ответственных соревно ваний, когда спортсмен, как правило, находится в состоянии стресса различной выражен ности. Когда выполнение комплекса сложно-координированных движений, присущих боль шинству видов спорта, становится крайне сложной, трудно выполнимой задачей.

Поэтому ещё в процессе тренировочного цикла крайне важно системно вырабатывать ключевые двигательные навыки для обеспечения стабильности и устойчивости в условиях влияния стрессовых факторов различной модальности. Особенно важно добиться выработки высокого уровня автоматизма нервно-психического управления двухсторонней коорди нацией движений и обеспечение точной осознанной регуляции вертикальной позы и положения тела в трехмерном опорном и безопорном пространстве [1].

Необходимо учитывать и многоуровневый алгоритм центральной регуляции сложного двигательного акта и его биомеханической динамики для сохранения статокинетической устойчивости. Высшие координационные центры осуществляют регуляцию работы нервно мышечного аппарата путем посылки нервных двигательных импульсов. Эти импульсы поступают на периферию тела, вызывая его движение. В свою очередь, абсолютное и относительное перемещение тела и частей тела друг относительно друга воспринимается рецепторами, в том числе и мышечно-суставного чувства, информация от которых передается в ЦНС, где формируются эфферентные импульсы, корректирующие движение.

При этом сердечно-сосудистая и дыхательная системы обеспечивают реализацию энерге тического потенциала нервно-мышечного аппарата.

Состояние этих сиcтем не всегда однонаправлено. Например, достижение высоких показателей общей и специальной работоспособности может сопровождаться нарушениями на разных уровнях регуляции двигательной сферы, статокинетической устойчивости и функций нервно-мышечного аппарата [2].

Выше приведенные данные со всей полнотой свидетельствуют об участии всех сенсорных систем организма человека в различных звеньях механизмов регуляции, формирования и исполнения сложного двигательного акта. Исходя из этого понятна актуальность поиска путей повышения эффективности регуляторных механизмов путем стимуляции сенсорных систем, включая зрительный, слуховой анализаторы, а также вовлекая рецепторные поля и проводниковую систему для стимуляции их электрическими импульсами и электромагнитными волнами различного диапазона, включая видимую часть света.

Конечной целью такого полисенсорного и полимодального воздействия является запуск и развертывание внутренней программы увеличения функциональных резервов собственно самих анализаторов (зрение, слух, вестибулярно-координационный аппарат), а также нейрогуморальных механизмов, задействованных в формировании, закреплении и реализации сложно-координированного двигательного акта.

Практика спортивной подготовки свидетельствует о применении различных методов восстановительного воздействия, в том числе кинезотерапевтических, метода мануальной терапии, массажа, бальнеологических методов, рефлексотерапевтических (иглорефлек сотерапия, шиацутерапия и др.), физиотерапевтических (электромиостимуляция и др.). Все перечисленные методы, несмотря на отличия друг от друга, в конечном счете, интегрируясь, способствуют активизации репаративного процесса в ответ на конкретные проблемы, возникающие в ходе тренировочного процесса или после него. Безусловно, оправданность и полезность такого подхода очевидны. Вместе с тем нельзя игнорировать полисенсорные реакции двигательных нервных клеток головного мозга на специфические соматические раздражения, а также то, что двигательная кора головного мозга обладает широкими полимодальными связями, которые, в конечном счете, и обеспечивают ей интегративную функцию. При этом параллельно возникающая активность клеток гипоталамуса расце нивается как неспецифическая реакция, способствующая адаптогенной реализации функций органов и систем [3].

Для формирования концептуального подхода к стимуляции регуляторных воз можностей ЦНС важен факт использования в клинической медицине биофизических методов стимуляции нейрорегенерации [4]. В современных исследованиях показана эф фективность методов с применением импульсных токов, магнитного поля, высокочастотного электромагнитного и лазерного излучений [5]. Эти работы, свидетельствуя о положительных эффектах регенерации элементов нервной ткани и восстановления функций, утраченных вследствие поражения различных отделов нервной системы, в рассматриваемом контексте важны прежде всего тем, что становятся дополнительным аргументом для обоснования целесообразности использования методик стимуляции при функциональных нарушениях, возникающих в процессе спортивной подготовки.

Отдельная группа работ посвящена аудиовизуальным воздействиям с целью кор ректировки психофизиологического состояния. При этом было обнаружено, что ЭЭГ способна синхронизироваться с частотой подаваемых аудио- и видеостимулов в диапазоне 8-25 Гц. Считается, что этот диапазон может быть еще более расширен – до 2-40 Гц.

Так, например, в работе [6] удалось показать эффективность однократной импульс ной офтальмофотоститмуляции (ОФС) светодиодами, излучающими красный, оранжевый, зеленый и синий цвет. ОФС зелено-синим светом рекомендована для профилактики дезадаптивных расстройств у спортсменов с нормальным или низким уровнем энер гетических процессов организма, находящихся в состоянии реакции активации и склонных к симпатикотонии. ОФС красным светом показана спортсменам с высоким уровнем энергетики, реакцией тренировки и парасимпатическим типом реагирования.

В собственном авторском исследовании [7] было установлено, что ОФС для большинства испытуемых оказывается эффективным модулятором альфа-ритма ЭЭГ.

Структуры головного мозга, при работе которых генерируется альфа-активность, участвуют в формировании текущего функционального состояния, определяя состояние спокойного бодрствования, в отличие от состояний повышенной активации, где доминируют бета ритмы, или сна, с доминированием дельта-ритмики. Увеличение амплитуды альфа-ритма при фотостимуляции является позитивным признаком оптимизации функционального состояния человека. Целесообразно учитывать, что повышение амплитуды альфа-активности положительно коррелирует с эффективностью процессов памяти, включая процесс кон солидации навыка [8].

Оптимизация функционального состояния ЦНС при проведении процедуры фото стимуляции способствовала активации парасимпатической нервной системы и снижению активности механизмов симпатической регуляции.

Важно, что при курсовом применении методики, включающей основные циклы импульсов равной длительности с частотой предъявления 8, 10, 14, 16 и 18 Гц красного и зеленого цвета в первой половине процедуры и желтого и синего цвета, – во второй половине сеанса фотостимуляции происходит улучшение функции зрительного анализатора.

В целом, полученные результаты позволяют рассматривать цветовую фотостимуляцию как один из эффективных способов системной реабилитации в условиях спортивной деятельности, сопровождающейся выраженным зрительным напряжением.

В результате аналитического рассмотрения литературных данных и результатов собственных исследований, представляется перспективной задача экспериментальной оценки комплексного воздействия адекватными биофизическими факторами по нескольким сенсорным каналам на регуляторные структуры головного мозга с целью создания психофизиологического оптимума функционального состояния.

Таким образом, воздействие на сенсорные системы организма должно быть целенаправленно апробировано в отдельном исследовании, и в случае положительного заключения внедрено в систему спортивной подготовки участников Игр XXXI Олимпиады 2016 г. в Рио-де-Жанейро (Бразилия).

Литература 1. Чекирда И.Ф. Принципы регуляции движений при действии стресс-факторов / Тез. докл. конф. – Деятельность космонавтов. – ЦПК им. Гагарина. – 1993. – С. 167-169.

2. Левандо В.А., Чекирда И.Ф., Калинкин Л.А. О взаимодействии гравитационного поля планеты Земля с организмом человека / Вестник спортивной науки. – М.: № 3, 2010, – С. 65-66.

3. Частная физиология нервной системы. В серии: Руководство по физиологии. – Л.:

Наука, 1983. – 734 с.

4. Семенов Б.Н. Об организации службы медицинской реабилитации / Б.Н. Семенов, Н.И. Нестеров, И.А. Аносов [и др.] // Вопр. курортол. – 1998. – № 2. – С. 44-47.

5. Тышкевич Т.Г. Концепция многоуровневой полисенсорной стимуляции нейроре генерации / Т.Г. Тышкевич, Г.Н. Пономаренко, С.В. Медведев. //Физиотерапия, №11, 2010. С. 42-52.

6. Петров К.Б. Дифференцированное применение офтальмостимуляции для про филактики дизадаптивных расстройств у спортсменов / К.Б. Петров, С.Н. Коренева // Вопросы курортологии, физиотерапии и ЛФК. – 2010. – N3. – С. 39-43.

7. Козловский А.П., Кузнецова Н.В. Перспектива применения фотостимуляции зри тельного анализатора в спортивной медицине//Бюлл. Экспериментальной биоло гии и мед. №8, 2011. С. 197-200.

8. Klimesch W. EEG alpha and theta oscillations reflect cognitive and memory performance:

a review and analysis // Brain Research Review. – 1999. – 29. – P. 169-195.

ПОЛЯНСКИЙ Е.Б., УЛЯЕВА Л.Г., УЛЯЕВА Г.Г., ГБОУ ВПО МГПУ, ФГБОУ ВПО РГУФКСМиТ, г. Москва ОСОБЕННОСТИ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ В ФУТБОЛЕ Одним из основных вопросов в самореализации является исследования направленности личности. В спортивной психологии данный вопрос изучался в большинстве случаев безотносительно самореализации. Так же как и индивидуально-типологические особенности спортсменов, различающихся по характеру проявления нейродинамических и психодинамических свойств, которые определяют особенности актуального психического состояния спортсменов и соответственно поведение в тренировочной и соревновательной деятельности. Данные исследования являются очень важными при изучении личности в процессе самореализации и обязательно должны учитываться. Кроме того, процесс самореализации личности в спорте обусловлен не только направленностью, нейроди намическими и личностными качествами, но и подготовкой спортсменов к соревнова тельной деятельности, в том числе и психологической.

Рассматривая проблему самореализацию личности в футболе мы обнаружили сле дующие особенности – перспективные футболисты завершали свою спортивную карьеру на пике своего таланта, но процесс их самореализации в спортивной деятельности в футболе продолжился уже под другим вектором.

Многие юные спортсмены, выпускники ДЮСШ, СДЮШОР, футбольных академий, не попадают в спортивные клубы, какой уровень разочарования или наоборот облегчения испытывают эти ребята, можно только догадываться, но то, что они отдали довольно солидную часть своей жизни на узкоспециальную деятельность и после окончания вынуждены вновь открывать свои интересы и находить себя в жизни становится фактом. В каждом выпуске из спортивных школ, училищ есть ребята, которые сразу прекратили выступления, другие же пытались найти себя в клубах низших дивизионов, играя в них несколько лет, но потом все-равно прекращая выступления, но есть и те, которые добились успеха и играют в премьер- или первой лиге. Добились ли самореализации последние?

Безусловно. Но добились ли те, кто, поиграв несколько лет в командах и потом, прекратив карьеру – вопрос спорный, кто-то, возможно, понял, что это не его и прекратил карьеру, а кого-то не заметили или не продлили контракт. А поскольку о мире профессий ознакомлены ребята лишь понаслышке, то социализироваться в жизнь наверняка предстоит им с трудом, так как готовились все они быть именно футболистами и жили футболом.

Мы знаем много примеров из спорта, когда если бы не морально-психологическая помощь в трудный жизненный период со стороны тренера или психолога, то не видели бы мы проявления талантов спортсменов во всей красе. Одним из известных примеров является такая звезда как Марадона, это человек является «несистемным», не может жить и тренироваться строго по графику, в рамках, выполнять предписанные инструкции. В его футбольной карьере был период, когда от невыносимой атмосферы системы, он начал пропадать ночами, принимать наркотики, но к счастью его заметил один тренер и лично с ним встретился, поверил в него, дал психологическую установку и воодушевил. А в одной из лучших академий мира по футболу, Барселоне к процессу воспитания относятся серьезно, поэтому неизвестно, смог бы ли он вырасти в этом клубе, поскольку по своему типу характера не подходил для обучения в академии со сложившимися нормами и правилами.

Но гении как показывает практика, мыслят «несистемно», что позволяет находить им нестандартные решения и добиваться результатов, поэтому важно учитывать индиви дуальные особенности каждого спортсмена, хотя обычный тренер наверняка возьмет «системного» человека, поскольку им легче управлять.

Вследствие травм, конфликтов некоторые спортсмены не могут реализовать свой потенциал, свою мечту быть футболистом и потому после окончания выступлений занимают тренерские должности, чтобы самореализовать себя за счет других футболистов. Иные же берут планку выше и стараются решить проблему в корне.

Приведем несколько примеров из жизни бывших талантливых спортсменов. Так Сергей Харламов, был капитаном команды «Рубин», завершил спортивную карьеру, в связи с неэффективность управления руководства клуба. Свою судьбу он связывал только с этим клубом, поскольку с раннего детства занимался в «Рубине». «Бешенная» потребность самореализации именно в этом клубе дает ему сильное желание приобрести свой родной клуб, так как он видит это как единственный вариант стать вновь членом клуба. Свою горечь высказал так: «В клубном интернате долгое время был сделан акцент на приезжих ребят. Я местный парень, казанский. Я хочу, чтобы в Казани играли футболисты из Казани, чтобы их тренировали тренера их Казани. А там были – откуда угодно, но не из нашего города». Далее в попытке реализации своей мечты он ведет дела по 15 направлениям бизнеса и смог позволить себе создать Казанскую академию футбола.

Другим ярким примером является Сергей Галицкий, генеральный директор и совладелец крупнейшей в России розничной сети «Магнит». Возродил ФК «Краснодар», а затем с нуля создал футбольную академию, в которой сейчас обучается порядка тысячи ребят и которая является одной из передовых в нашей стране. Финансирует из личного кармана на футбол 60млн.$ в год. Возмущенный огромным количеством приезжих легионеров, он мечтает воспитать и довести команду академии до международных побед.

Естественно специалисты напротив, считают, что это не приведет к высоким результатам на международной арене, но Галицкий уверен, что талантливые ребята есть и у нас в стране, надо им дать условия для роста, что он делает. Таким образом, данные предприниматели реализуют потребность в спортивной самореализации через спонсирование футбола.

Профессиональный спорт предполагает раскрытие биологических резервов, адап тационных возможностей организма на предельных или околопредельных уровнях, помочь решить данные задачи может, в том числе спортивная психология.

В спорте высших достижений индивидуальный подход требует хорошего знания личностных особенностей каждого спортсмена, ведь при подготовке спортсмена важно учитывать не только его физическую форму, но и особенности темперамента, типа нервной системы, а также другие личностные особенности. Данную информацию можно выявить благодаря психодиагностике, с помощью которой можно составить рекомендации для тренеров и спортсменов.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.