авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«МИНИСТЕРСТВО СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ИТОГОВЫЙ СБОРНИК Всероссийской научно-практической ...»

-- [ Страница 4 ] --

Контракты жизненного цикла, основанные на долгосрочном государственном\ муниципальном контракте.

Проектное финансирование с государственной поддержкой.

Совместное ОАО.

Концессионные соглашения в т.ч. по модели «Строю-Эксплуатирую-Передаю».

Долевое участие в строительстве.

Аренда с инвестиционными обременениями.

Ниже будут рассматриваться ГЧП-модели в применении к проектам создания объектов спортивной инфраструктуры, но данные модели могут так же применятся к проектам реконструкции и модернизации спортивных объектов.

Наиболее перспективной ГЧП-моделью осуществления проекта по созданию и эксплуатации регионального\муниципального Спортивного комплекса (далее СК) является модель Контракта жизненного цикла, основанная на долгосрочном государственном\ муниципальном контракте.

Основными характеристиками данной модели являются:

Объект создается, по долгосрочному государственному\муниципальному конт ракту – как объект государственной\муниципальной собственности за привле ченные и собственные средства специализированной (для реализации подобных схем) компании-генподрядчика по строительству (и эксплуатации). Такая спе циализированная компания со структурированными отношениями с финанси рующими структурами и необходимыми лицензиями – предоставляется с нашей стороны или может быть организована под конкретного заказчика.

Для строительства Специализированная компания-генподрядчик нанимает выб ранные местные строительные компании и профессиональную инжиниринговую компанию.

Для эксплуатации нанимается специализированная управляющая компания, кото рая извлекает прибыль от эксплуатации данного объекта, и за счет прибыли в зависимости от бизнес-модели СК, либо обеспечивает оплату полной суммы процентов по займу, либо полностью обслуживает задолженность по прив лекаемым средствам (тело займа + проценты), либо возможен промежуточный вариант. Данная компания должна участвовать в разработке концепции СК, проектировании и сдаче\приемке данного объекта для контроля технических параметров, заложенных в бизнес-модели, критичных для достижения фи нансовых результатов эксплуатации. Создание такой Специализированной уп равляющей компании совместно с местными инвесторами, спортивными феде рациями и региональными/муниципальными властями может так же быть предметом сотрудничества с нашей компанией.

Регион в рамках данного долгосрочного контракта берет на себя обязательства по оплате в рассрочку на 7-10 лет стоимости объекта и процентов по кредиту и синдицирует часть обязательств в адрес специализированной управляющей компании.

В качестве возможной опции специализированная управляющая компания софинансирует процесс создания спорткомплекса в определенном объеме, который затем отразиться в виде «эксплуатационного депозита» при передаче комплекса в эксплуатацию данной компании. Размер такого депозита может равняться совокупному объему планируемых платежей за 1-1,5 года в адрес региона/муниципалитета от управляющей компании в качестве эксплуатационных (или арендных) платежей. Помимо решения задач софинансирования, такой подход позволит без потерь сменить управляющую компанию спорткомплекса в случае неэффективной эксплуатации (значительное отклонение от запланиро ванных эксплуатационных показателей) и ее неспособности обслуживать займы, образованные при создании спорткомплекса.

В рамках одного долгосрочного контракта возможно объединение этапа проек тирования и строительства.

Модель предусматривает возможность получения софинансирования из феде рального бюджета в рамках утвержденных ФЦП.

Базовые параметры:

От 6 до 7% годовых в Евро Процентная ставка (от 9 до 11% годовых в Рублях) Максимальный срок строительства 3 года Минимальный объем софинансирования из 15% от стоимости контракта (возможно регионального/муниципального бюджета оформление аккредитивом) на этапе строительства Льготный период Включает срок строительства плюс полгода, после сдачи-приемки объекта.

Дальнейшая оплата Производится равными ежеквартальными полугодовыми платежами в течение периода рассрочки Максимальный период рассрочки 10 лет от начала строительства Таким образом, потребность в первых платежах возникает через полгода после ввода объекта в эксплуатацию, а усредненное удорожание объекта в течение всего периода (до 10 лет) не превысит 4% годовых.

Вместо 15% софинансирования из регионального\муниципального бюджета на этапе строительства – возможно:

привлечение для софинансирования на данную сумму специализированной уп равляющей компании, которая в дальнейшем будет эксплуатировать данный СК;

предоставление аккредитива;

привлечение для софинансирования на данную сумму местного инвестиционного партнера, который также окупит свои вложения с эксплуатации объекта (или в дальнейшем из бюджета) или Естественной монополии (Газпром, РЖД, и др.) и крупного бизнеса в рамках их социальных программ;

Важным аспектом является качественное структурирование Концепции и бизнес модели СК, как окупаемого в течение 7-9 лет инвестиционного проекта. Конфигурация и технические параметры СК будут формироваться в согласовании с ведущими спортивными федерациями, учитывая их требования к спортивной инфраструктуре для осуществления подготовки спортсменов, проведения спортивных мероприятий (соревнований различного уровня), спортивно-массовых и молодежно-спортивных мероприятий, что позволит обеспечить дополнительный регулярный приток средств от спортивных федераций и федерального бюджета в процессе эксплуатации СК и увеличит загрузку создаваемой сервисной инфраструктуры. Для снижения эксплуатационных затрат будут использоваться передовые надежные и энергоэффективные технологии.

Для повышения окупаемости СК в Концепции дополнительно предусматривается:

создание дополнительных сервисов: фитнес-центр, СПА, бани, косметология, площади для специализированных магазинов и др;

создание сервисов инфраструктуры гостеприимства (гостиницы, кафе, рестораны);

заключение муниципальных контрактов на занятие детей по программам финансирования ДЮCШей и контрактов с клубами и спортивными федерациями на тренировку спортсменов;

проработка и реализация специализированных программ для крупных государственных компаний и бизнес-структур;

создание специализированных программ, выпуск клубных карт и др.;

проведение спортивных и спортивно-массовых мероприятий (в т.ч. совместно с соответствующими спортивными федерациями) на территории СК;

проведение культурно-массовых, культурно-развлекательных и молодежных мероприятий и др.

В итоге при реализации рассматриваемого подхода регион получает в ближайшее время качественный СК в собственности региона или муниципалитета затратив на него не более 15% бюджетных средств в горизонте 7-10 лет и имея в дальнейшем дополнительные доходы и налоговые поступления с эксплуатации СК. Или при негативном сценарии (доходы с эксплуатации позволяют оплачивать только проценты по кредиту) – регион получает качественный СК в собственности региона или муниципалитета с оплатой за него в рассрочку (в т.ч. из средств 50%-ой субсидии из федерального бюджета) на 7-8 лет после сдачи-приемки объекта и дополнительные доходы и налоговые поступления с эксплуатации, что значительно выгодней для региона, чем классический подход – создание СК за бюджетные средства региона и зачастую - оплату его содержания.

Таким образом, при дефиците бюджетов, запланированных на ближайшие годы на развитие спортивно-оздоровительной инфраструктуры, данный подход позволяет в короткие сроки создавать объекты спортивно-массовой инфраструктуры, дающие соответствующий социально-экономический эффект, увеличивать налоговые поступления, а сэкономленные на ближайшие годы деньги – использовать для проектирования и инициирования строительства других социально значимых объектов области. Предпола гаемый подход отвечает содержанию Распоряжения Премьер-министра России по по вышению эффективности бюджетных расходов (№ 1101-р «Об утверждении программы правительства РФ по повышению эффективности бюджетных расходов от 30.06.2010 г.»).

При негативном стечении обстоятельств (Управляющая компания не справилась с заявленными финансовыми показателями по эксплуатации) регион/муниципалитет получит в собственность качественный спорткомплекс, затратив на него минимум средств (возможно около 5% от его стоимости) и сократил задолженность по нему на 15% за счет средств эксплуатационного депозита Управляющей компании. Таким образом, в случае если УК не справляется, воможно проведение нового конкурса на эксплуатацию с похожими условиями и новым эксплуатационным депозитом или управлять им со стороны структур Спорт.

комитета региона или муниципалитета.

В качестве стимулирующего фактора для внедрения данных моделей целесообразно ввести:

оценку региональных органов власти по критерию привлечения частных инвестиций в спортивно-оздоровительную инфраструктуру;

при распределении субсидий из федерального бюджета на создание объектов спортивной инфраструктуры регионального и муниципального уровня, отдавать предпочтение проектам, в которых предусмотрено привлечение внебюджетного финансирования данных проектов с использованием согласованных моделей государственно-частного партнерства.

На данный момент разработанные нами модели государственно-частного партнерства рекомендованы Минспортом России к внедрению в регионах и предполагают возможность получения регионом софинансирования из федерального бюджета на создание спортивных объектов. Все компоненты моделей успешно реализованы на практике и согласованы с финансовыми и инвестиционными структурами.

Укрупненный перечень задач по созданию СК:

1. Определение местоположения объекта, проработка земельных вопросов и наличия коммуникаций.

2. Разработка Концепции, финансово-экономической модели, бизнес-плана и ОБИН проекта создания СК.

3. Проработка и предварительное согласование схемы реализации проекта с руководством муниципальной и региональной власти.

4. Предварительная проработка технических задач проектирования, инжиниринга, строительства и эксплуатации (в т.ч. согласование технических параметров с соответствующими спортивными федерациями).

5. Разработка и согласование ГЧП-модели реализации проекта (включая органи зационно-юридическое структурирование, финансовая модель, проекты долго срочного государственного контракта, договора и контракты на финансирование, проектирование, строительство, эксплуатацию и др.) с муниципалитетом, ре гионом, финансирующими сторонами и страховыми компаниями, специализи рованной компанией-генподрядчиком и специализированной управляющей компанией, и в части касающейся отношений с компанией-генподрядчиком – согласование с проектировщиком, строительно-инжиниринговыми компаниями и поставщиками оборудования.

6. Подготовка, объявление и проведение аукциона на заключение долгосрочного государственного\муниципального контракта на создание (и экплуатацию) объекта по сформированной схеме.

7. Заключение по результатам аукциона долгосрочного государственного\муни ципального контракта с муниципалитетом или регионом.

8. Реализация проекта по запланированной схеме.

Другие модели государственно-частного партнерства, возможные к применению для создания спортивно-оздоровительной инфраструктуры.

Проектное финансирование с государственной поддержкой.

Реализуется «классическое» проектное финансирование создания объекта с:

предоставлением муниципалитетом площадки с необходимыми коммуникациями (или обеспечением за счет муниципалитета\региона данными коммуникациями выбранной площадки);

проработкой муниципальных контрактов на занятие детей по программам финансирования ДЮШей и контрактов с клубами на тренировку спортсменов;

предоставлением государственной гарантии субъекта РФ на сумму запланиро ванных платежей по заказам от ДЮШей в расчете на период окупаемости проекта;

предоставление налоговых льгот по налогу на прибыль и налогу на имущество в течение периода окупаемости проекта;

субсидированием части процентной ставки по привлеченным кредитам в рамках проектного финансирования.

Также возможно предоставление льгот по аренде выбранных для реализации проекта участков.

При данном подходе создаваемый объект находится в частной собственности.

Совместное ОАО.

Инициаторами проекта создается ОАО (или другая форма организационно-правовая форма) с регионом\муниципалитетом, в рамках которого вносятся (регионом\муни ципалитетом и инициаторами\инвесторами) денежные средства на проектирование и организацию проектного финансирования по вышеуказанной схеме (см. Проектное финансирование с государственной поддержкой).

Иными формами являются:

Концессионные соглашения в т.ч. по модели «Строю-Эксплуатирую-Передаю».

Долевое участие в строительстве.

Аренда с инвестиционными обременениями.

ПЕРОВА Е.И., КАБАЧКОВ В.А., КУРЕНЦОВ В.А., ФНЦ ФГБУ ВНИИФК, г. Москва ВСЕРОССИЙСКИЙ ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА Вопросы сохранения и укрепления здоровья подрастающего поколения имеют стратегическое значение и должны решаться на государственном уровне. Результаты мониторинга состояния здоровья школьников, проведенного в 2002-2010 г.г., позволяют сделать вывод о том, что 53% обучающихся имеют ослабленное здоровье, две трети детей в возрасте 14 лет имеют хронические заболевания, лишь 10% выпускников обще образовательных учреждений могут быть отнесены к категории здоровых. До 80% выпускников школ по состоянию здоровья ограничены в выборе профессии, а уровень физического состояния свыше 40% допризывников не соответствуют требованиям, предъявляемым армейской службой. Среди причин освобождения и отсрочки от призыва превалируют заболевания костно-мышечной системы – 20,7%, психические расстройства – 13,5%, заболевания органов пищеварения – 10,8% и нервной системы – 8,9%. Кроме того, за 5 лет число впервые выявленных больных алкоголизмом юношей 15-17 лет увеличилось на 28%, а наркоманией – 22%.

Подтверждением снижения уровня физических кондиций подрастающего поколения являются результаты комплексных обследований состояния физической подготовленности детей и учащихся, проведенные в последние годы. На слабую физическую подготовленность современных школьников указывают многие авторы (Ю.П. Пузырь, 2006;

П.В. Квашук, В.А. Кабачков, В.А. Куренцов, Е.И. Перова, 2009;

2012 и др.).

Согласно «Стратегии развития физической культуры и спорта в Российской Федерации до 2020 года» и Государственной программой Российской Федерации «Развитие физической культуры и спорта» на период до 2020 года, доля населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом, должна достигнуть в 2020 году 40%, а среди обучающихся – 80%. Для решения этой задачи требуется создание современной и эффективной государственной системы физического воспитания населения.

Необходимость создания на общероссийском уровне единой системы наблюдений, контроля за физическим состоянием различных слоев населения, как главных составляющих структуры здоровья и прогнозирования на этой основе положительных и отрицательных тенденций в состоянии здоровья населения, контролирования и корректирования их подтверждает и ряд ведущих специалистов в области массовой физической культуры (В.Н. Тяпин, И.С. Решетников, 2001;

В.Г. Никитушкин, П.В. Квашук, В.Г. Бауэр, 2005;

В.П. Губа, В.С. Морозов, В.В. Парфенов, 2008;

А.В. Бюриков, 2008;

В.А. Кабачков, В.А. Куренцов, 2012,2013 и др.).

По поручению Президента Российской Федерации от 4 апреля 2013 года Пр-756, п. 1а «Разработать и представить на рассмотрение Совета при Президенте Российской Федерации по развитию физической культуры и спорта Всероссийский физкультурно-спортивный комплекс – программную и нормативную основу физического воспитания граждан, которой предусматриваются требования к их физической подготовленности и соответствующие нормативы с учетом групп здоровья». Комплекс направлен на реализацию государственной политики в области физической культуры и спорта и представляет собой программно нормативную основу физического воспитания различных групп населения.

В соответствии с государственной программой «Патриотическое воспитание граж дан Российской Федерации на 2006-2012 годы» Росспортом внесено на рассмотрение Правительства Российской Федерации положение о спортивно-техническом комплексе ГТЗО, а апробация предложенного комплекса была поручена ФНЦ ВНИИФК.

В 2008 году отделом ФНЦ ВНИИФК под руководством профессора В.А. Кабачкова была выполнена научно-исследовательская работа по теме: «Разработка нормативов спортивно-технического комплекса «Готов к труду и защите Отечества», в результате которой была апробирована нормативно-тестирующая база комплекса.

Механизм реализации нормативов комплекса ГТЗО состоял в следующем: в экспериментальных центрах различных регионов РФ (г.г. Астрахань, Ижевск, Пенза, Оренбург, Тульская, Иркутская и Московская области) осуществлялось тестирование физической подготовленности учащихся общеобразовательных учреждений, в соответствии с требованиями комплекса ГТЗО (для каждой возрастной группы), а также методических указаний, разработанных сотрудниками института. В каждой возрастной группе было обследовано более 1500 человек. Результаты тестирования заносились в специальные протоколы в соответствии с разработанными методическими рекомендациями. Оценка физической подготовленности проводилась по результатам выполнения нормативных требований комплекса ГТЗО (4 обязательных вида испытаний и 2 – по выбору).

Анализ результатов тестирования физической подготовленности учащихся общеобразовательных учреждений показал, что в среднем по РФ выполнить нормативы комплекса ГТЗО в состоянии только 36,2 % мальчиков и 31,2 % девочек. Это свидетельствует о том, что почти две трети школьников по своему физическому состоянию находятся в группе «риска».

Результативность выполнения нормативов комплекса ГТЗО имеет отрицательную динамику. У мальчиков достоверное ухудшение двигательной подготовленности отмечается к 13-летнему возрасту. Количество мальчиков, которые не в состоянии выполнить нормативы комплекса ГТЗО увеличивается с 57,7% в 6-8 лет до 73,7% в 13 лет. К окончанию школы количество юношей с низким уровнем физической подготовленности сокращается на 20,1%, а выполнить требования V ступени ГТЗО в состоянии только 46,4% выпускников средней школы. Аналогичная картина отмечается и в группе девочек, но существенное ухудшение двигательного потенциала отмечается к окончанию 9 класса (14-15 лет).

Количество девушек, не выполнивших нормативные требования, увеличивается с 56,7% до 76,4%. К окончанию 11 класса уровень физической подготовленности девушек улучшается, но, тем не менее, выполнить требования комплекса ГТЗО V ступени смогли только 36,5% школьниц.

Наиболее трудными видами испытаний для большинства младших школьников являются нормативы в беге, метании, подтягивании на высокой и низкой (для девочек) перекладине, плавании. Для школьников 5-7 классов – бег 1500 м на время, прыжки в длину с разбега, метание мяча на дальность, подтягивание на перекладине, стрельба. Учащиеся старших классов, как юноши, так и девушки в основном не справляются с нормативами в беге на 2000 и 3000 м (в среднем 46,5 % юношей и 63,7 % девушек), в прыжках в двину с разбега (66 % юношей и 82 % девушек), метание гранаты (53 % юношей и 70 % девушек), подтягивание на перекладине (45 % юношей и 83 % девушек). Практически только 22 % и 20 % старшеклассников в состоянии выполнить нормативы в стрельбе.

Во всех ступенях комплекса ГТЗО не вызывают трудности для учащихся те виды испытаний, где не требуется учет времени (лыжные гонки, бег на средние и длинные дистанции), тест на гибкость, туристический поход.

Возрастная группа 18-24 года (V1 ступень, студенческая молодежь) отличается значительным ухудшением результативности выполнения нормативов комплекса ГТЗО, по сравнению с выпускниками общеобразовательных учреждений. В целом по РФ 81,6% юношей и 77,3% девушек без предварительной подготовки не в состоянии выполнить требования VI ступени комплекса ГТЗО на серебряный значок.

Наиболее трудными видами испытаний для юношей являются стрельба и лыжные гонки на 5 и 10 км (на время), бег 3000 м. В этих видах испытаний не справляются с нормативными требованиями от 75 до 80% респондентов. Наименьшие трудности представляют прыжки в длину с разбега, метание гранаты, подтягивание на перекладине.

Нормативы в этих видах не выполняют в среднем 59,3;

68,4;

55% испытуемых.

Девушки затрудняются выполнить нормативы в беге на 100 м, прыжках в длину с разбега, подтягивании на низкой перекладине. По целому виду испытаний (стрельба, лыжные гонки на 3 км) не справляются с нормами ГТЗО в среднем от 80 до 85% студенток.

Не вызывает трудностей как для юношей, так и для девушек выполнение нормативов во всех видах испытаний, где не требуется учёт времени (бег, лыжи, плавание, туристический поход).

Сведения, изложенные выше, исходят из предложения о том, что в пределах допустимой статистической погрешности, предложенные Госкомспортом РФ нормативы комплекса ГТЗО-2008 года отражают истинное состояние физической подготовленности подрастающего поколения РФ. К тому же обработка и оценка результатов тестирования касается только тех, кто принимал участие в сдаче нормативов, но при этом не учитывался контингент, освобожденных от занятий физической культурой.

Подводя итог, проведенным исследованиям следует заключить:

1. Физическая подготовленность учащихся общеобразовательных учреждений РФ характеризуются низкими показателями. Выполнить нормативы комплекса ГТЗО с I по V ступень на серебряный значок в состоянии только 36,2% юношей и 31,2% девушек.

2. Результативность выполнения нормативов комплекса ГТЗО в процессе обучения имеет отрицательную динамику:

снижается от младшего к 13-летнему возрасту с 57,7 до 73,7% у мальчиков, у девочек к окончанию 9 класса в среднем с 56,7 до 76,4%.

к окончанию обучения в образовательном учреждении двигательная под готовленность учащихся улучшается, но недостоверно.

3. Наибольшие затруднения у учащихся младших классов вызывают нормативы в метании, подтягивании, челночном беге и беге 30 м. В обследованных школах выполнить предложенные нормативы в состоянии только – 42,7;

47;

35 и 44% мальчиков и девочек.

Для юношей и девушек 5-7 классов наиболее трудными видами испытаний являются:

прыжки в длину с разбега, подтягивание на перекладине, бег 1500 м на время и стрельба.

Выполнить данные нормативы в состоянии 30,5;

42,0;

35,0;

32% учащихся.

Старшеклассники в основном не выполняют нормативы в беге на 3000 м и метание гранаты (52%), прыжки в длину с разбега, стрельба. Для девушек наиболее трудными видами являются: бег 2000 м, подтягивание на низкой перекладине, прыжки в длину с разбега, метание гранаты, стрельба.

4. Анализ успешности выполнения тестовых заданий студентами Вузов показал, что практически по всем регионам России отмечается высокий процент студенческой молодежи, не выполнивших нормативы VI ступени комплекса ГТЗО. Из общего числа обследованных (993 юноши и 1196 девушек) 81,6% студентов и 77,3% студенток не в состоянии выполнить нормативы комплекса ГТО. Это означает, что уровень физической подготовленности этой категории населения России характеризуется как низкий.

По завершению экспериментального этапа исследований в 11 региональных центрах РФ, с учетом мнений и предложений ведущих специалистов в области массовой физической культуры выработаны следующие предложения по совершенствованию комплекса ГТЗО:

все виды испытаний проводить только после предварительной подготовки (не менее года);

в первом классе прием нормативов не осуществлять, а проводить подготовку к сдаче в конце учебного года во втором классе;

во втором, третьем, четвертом и пятом, а также во всех последующих классах оценивать результаты по всем тестам с учетом возраста и состояния здоровья учащихся. Для этого необходимо разработать возрастные нормативы;

испытания (нормативы) без учета времени (в беговых видах и в лыжных гонках) – отменить;

тест «челночный бег» включить во все ступени комплекса ГТЗО как обязательный вид испытаний. Для учащихся младших классов (I-II ступени) 3х10 м, а для средних и старших классов (III-V ступень) – 5х10 м.

в стрельбе для учащихся 5-11 классов разработать новые требования и усло вия выполнения тестов (сменить оружие, дистанцию, мишени), как не со ответствующие современным требованиям. Прием нормативов возможно с использованием специальных тренажеров (лазерных);

тест метание гранаты (V и VI ступень) комплекса ГТЗО отменить.

Заключение С учетом полученных данных, опроса и замечаний ведущих специалистов в области физического воспитания, представленные Росспортом для апробации требования нор мативной базы спортивно-технического комплекса «Готов к труду и защите Отечества»

(2008 г.) требуют экспериментального обоснования и дальнейшей разработки единых для всех регионов РФ тестирующих нормативов Физкультурно-спортивного комплекса (ЕФСК).

Список используемой литературы 1. Всесоюзный физкультурный комплекс «Готов к труду и обороне СССР» (ГТО). – М.:

Физкультура и спорт, 1976. – 40 с.

2. Гоголев Ф.В., Уваров В.А. Тверже шаг, товарищ ГТО. – М.: Физкультура и спорт, 1986 г. – 80 с.

3. Осипов И.Т. Комплекс ГТО – программная и нормативная основа советской системы физического воспитания // Тезисы Всесоюзной научно-практической конференции по Всесоюзному физическому комплексу «Готов к труду и обороне СССР». – М., 1974. – С. 9-11.

4. Квашук П.В., Куренцов В.А.Кабачков, В.А. Семаева Г.Н. Анализ физической подготовленности детей, подростков и молодежи России /Материалы меж дународной научн.практич. конференции. – Гомель, УОГТУ им. Ф.С. Скорины».

2009. – С. 62-64.

5. Кабачков В.А. Физкультурно-оздоровительные технологии профилактики девиант ного поведения среди учащейся молодежи [Текст]: монография / В.А. Кабачков, М.Н. Жуков, В.А. Куренцов, Е.И. Перова. – Ярославль. – 2013. – 287 с.

СЕРМЯЖКО Г.К., ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» (г. Тула), ФУДИН Н.А., НИИ Нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН (г. Москва), РАДЧИЧ И.Ю., ФГБУ «Федеральный научный центр физической культуры и спорта» (г. Москва), ХАДАРЦЕВ А.А., ФГБОУ ВПО «Тульский государственный университет» (г. Тула) УДАРНО-ВОЛНОВАЯ ТЕРАПИЯ В СОЧЕТАНИИ С ЛАЗЕРОФОРЕЗОМ ЯНТАРНОЙ И ГИАЛУРОНОВОЙ КИСЛОТ В ПРЕДСОРЕВНОВАТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД Экстракорпоральное ударно-волновое воздействие (ЭУВВ) успешно применялось при лечении дегенеративно-дистрофических заболеваний, при лечении последствий переломов длинных трубчатых костей, в клинике спортивной и балетной травмы. Основными клиническими эффектами ударных ультразвуковых волн на разных энергетических уровнях являются: гиперстимуляционная аналгезия, противовоспалительное действие, метаболи ческий и сосудистый эффекты, кавитационный эффект. Представляется перспективным использовать сумационное воздействие ультразвука в сочетании с антигипоксантами при подготовке спортсменов к соревнованиям.

Цель работы – установить эффективность сочетания пъезоэлектрического экстра корпорального ударно-волнового воздействия и лазерофореза янтарной и гиалуроновой кислот у спортсменов в межсоревновательный период.

Объекты и методы: ЭУВВ проводилась на аппарате Piezo Wave фирмы Richard Wolf (Германия) с расфокусированной планарной насадкой FP4, с плотностью потока энергии 0,019 мДж/мм2, частотой 5 Гц, 2000 импульсов с постепенным повышением плотности потока энергии до 0,043 мДж/мм2. Воздействие – поочередно на правое и левое плечо с последующим лазерофорезом на аппарате «Матрикс», чрескожным проведением геля с 3% янтарной и гиалуроновой кислотами (ООО НПП «Тульская индустрия LTD»).

Контроль эффективности осуществлялся клиническими, лабораторными и инструмен тальными (лазерная допплеровская флоуметрия) методами, а также показателями индекса индивидуального физического состояния спортсмена (ИФСС).

Под наблюдением было 28 спортсменов, занимающихся пауэрлифтингом на уровне I спортивного разряда.

Результаты. После 2-х недельного проведения ЭУВВ в сочетании с лазерофорезом янтарной и гиалуроновой кислотами, осуществлена оптимизация ИФСС до уровня 5,3±0,4, улучшились показатели микроциркуляции крови: параметр микроциркуляции, амплитуда вазомоторных и пульсовых колебаний, индекс эффективности микроциркуляции, индекс сосудистого тонуса, индекс концентрации пульсовых колебаний, резерв капиллярного кровотока. Оптимизированы показатели системы свертывания и противосвертывания, окислительной и антиокислительной активности, содержание гормонов и медиаторов.

Достоверно (p0,05) выросли результаты в приседании со штангой на плечах, в жиме штанги лежа, в становой тяге и в сумме трех движений.

Заключение. Коррекция мышечной гипоксии янтарной и гиалуроной кислотами при помощи лазерофореза в сочетании с пъезоэлектрическим ЭУВВ целесообразно при тренировке спортсменов пауэрлифтеров в межсоревновательный период.

НОВИКОВ А.А., МОРОЗОВ О.С., НОВИКОВ А.О., ФГБУ ФНЦ ВНИИФК, г. Москва СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВИЛ СОРЕВНОВАНИЙ ПО ВИДАМ СПОРТИВНОЙ БОРЬБЫ В ПЛАНЕ ПОВЫШЕНИЯ ИХ ЗРЕЛИЩНОСТИ В статье рассматриваются некоторые аспекты по совершенствованию правил в видах спортивной борьбы, что является принципиально важным в перспективе дальнейшего развития этого вида спортивных единоборств. Например, в научной и методической литературе постоянно обсуждалась проблема правил соревнований в плане повышения зрелищности и популярности одного из Олимпийских видов спорта, спортивной борьбы.

Телевизионные и радиотрансляции, в том числе и в интернете, а также реализация билетов на спортивные соревнования, определяют рейтинги Олимпийских видов спорта, несмотря на всю историческую ретроспективу Олимпийского движения – это является показателем трансформации ценностей Олимпийской идеи с явным курсом на коммерциализацию в условиях современного социума.

В сложившейся системе рейтинга Олимпийских видов спорта важным аспектом является популярность вида спорта, которая характеризуется такими показателями, как:

количество и стоимость заключенных контрактов на трансляцию важных международных соревнований крупными информационно-телевизионными организациями;

количество реализованных билетов на стадионы и спортивные объекты, где непосредственно проводятся данные соревнования.

В этой связи, один из главных путей увеличения популярности к более высокому уровню рейтинга в олимпийских видах спорта – повышение зрелищного интереса любителей спорта и широкой общественности к видам спортивной борьбы. До недавнего времени существовало достаточное количество факторов, снижающих не только интерес любителей спорта, или не повышающих таковой, к спортивным видам борьбы, но, более того, препятствующих развитию борьбы как видов единоборств. Для решения данной проблемы Федерацией спортивной борьбы России (ФСБР) совместно с другими На циональными федерациями спортивной борьбы, выполнена существенная работа. Одним из результатов которой, – были приняты новые международные правила соревнований в видах спортивной борьбы. По данным правилам в г. Санкт-Петербурге были проведены крупные всероссийские соревнования – Чемпионат России по греко-римской борьбе (23-26 мая 2013 г.) и Чемпионат России по женской борьбе (6-9 июня 2013 г.).

По мнению многих специалистов, реализация технических приемов в стойке уве личилась в пять раз, что выводит зрелищность соревновательных схваток борцов на качественно более высокий уровень.

Необходимо также отметить, что большинство предложений было направлено для прогресса спортсменов, имеющих невысокий уровень технико-тактического мастерства и предпочитающих темповую и силовую манеру ведения схватки, аналогичную борьбе сумо с вытеснением соперника за пределы борцовского ковра, т.е. без реализации технических действий, посредством имитации активности.

Таким образом, целые разделы методики подготовки борцов были выхолощены из тренировочного процесса, результатом этого в основе стратегии подготовки стали методы тренировки, повышающие уровень анаэробного метаболизма организма борцов с одновременным ограничением в реализации технико-тактической подготовленности. В действующих до настоящего времени правил соревнований в спортивной борьбе, специалисты были вынуждены ориентироваться на подготовку спортсменов, имеющих высокий уровень специальной выносливости, причем в ущерб совершенствования их сложно-координационных возможностей.

В отличие от циклических видов спорта спортивные единоборства следует рас сматривать, во-первых, как сочетание, прежде всего, сложно-координационные компо ненты двигательных действий и только, во-вторых, скоростно-силовые компоненты в системе подготовки.

Нами не ставится цель анализа недостатков предложений по совершенствованию правил соревнований, которые были в спортивной борьбе до июня 2013 года. Мы считаем важным показать некоторые предложения по совершенствованию правил, ориентиро ванных на развитие видов борьбы, как спортивных единоборств.

Для повышения зрелищности видов спортивной борьбы принципиально важным является высокая динамика спортивного поединка, т.е. борцы должны быть разносторонне подготовлены и иметь высокий уровень спортивного мастерства, позволяющий реализовать в том числе, высокую технико-тактическую подготовленность.

1. Одним из важнейших пунктов соревнований является количество схваток в один день. Необходимо вернуться к варианту проведения соревнований не более двух схваток в день для каждой весовой категории, а не 4-6 схваток в один день. Иначе, какая же нагрузка должна быть в недельном тренировочном цикле у спортсменов, и какую зрелищную «бросковую» борьбу мы видим особенно в финальных схватках? После того, как спортсмены уже получили околопредельную нагрузку, отборовшись такое количество схваток по минут, причем «чистого времени». Например, у борцов дзюдо, где спортсмены ведут борьбу в одежде, а это облегчает овладение захватами и выполнение технических приемов. К тому же, мы не считаем борьбу дзюдо более зрелищной разновидностью единоборств, тем более, что в дзюдо вынуждены были изменить правила и отказаться от бросков с захватами ног, а так же существенно ограничить проведение атак и защит с односторонними захватами, захватами пояса и борцовской куртки на спине.

Для сравнения, в циклических видах спорта, например, в легкой атлетике бег на дистанцию 1500 м проходит около, но не более четырех минут, в ходе одного соревновательного дня, спортсмены стартуют не более одного раза. В спортивной борьбе общее время соревновательной схватки шесть минут и в течение одного соревновательного дня спортсмены борются по 4-6 сваток, т.е. от 24 до 36 минут «чистого времени», что на 500-800 % больше в объёме нагрузки в зоне соревновательной интенсивности, чем в легкоатлетическом виде – бег на 1500 м.

В первый день спортсмены всех весовых категорий борются две схватки, второй день также, две схватки и в третий одна финальная схватка или схватка за третье место (малый финал).

2. При составлении протоколов состава пар, в процессе жеребьёвки спортсменов, необходимо учитывать их квалификацию и рейтинг. Например, борец с более высоким рейтингом проводит встречу с борцом более низкого рейтинга (рейтинг борцов определяется результатами предыдущих соревнований определённого уровня). Таким образом, если в предыдущем чемпионате, в рассматриваемой весовой категории участвовало 20 спортсменов, то пары хода схваток следует составлять следующим образом.

Спортсмен, завоевавший первое место, должен провести первую встречу с борцом, занявшим 15-е место;

борец, завоевавший 2-е место, с борцом, занявшим 17-е место;

борцы, завоевавшие 3 места с борцами, занявшими 19 места и т.д.

Такой подход позволит, в том числе, повысить зрелищность соревнований:

а) увеличить реализацию приёмов;

б) последний по номеру жеребьёвки спортсмен будет пытаться войти в малый финал – борьбу за третье место;

в) оценить перспективность спортсмена.

3. В правила судейства следует внести более строгие критерии в плане определений пассивности борцов.

В настоящее время, после каждого наказания предупреждением борец переводится рефери в положение партера с согласования с более активным борцом. Мы предлагаем после объявления третьего предупреждения за пассивное ведение борьбы, наказывать участника поражением. Причем, в данном случае необходима высокая судейская квалификация, особенно при определении пассивного ведения соревновательной схватки одним или обоими борцами. Следует проводить обсуждение создавшейся ситуации с использованием просмотра видеозаписи совместно с боковыми судьями, главным судьей и представителями участников. Например, исходя из опыта проведения соревнований по борьбе самбо, когда при снятии участника со схватки необходимо решение, в том числе и главного судьи соревнований.

По окончании соревнований немаловажно проводить судейские совещания для повышения уровня подготовленности судей с обсуждением и внесением корректив, направленных на дальнейшую работу судейской коллегии, с применением видеоанализа для принятия решения судьями в спорных ситуациях.

4. После перового предупреждения за пассивное ведение схватки не следует использовать вариант продолжение борьбы только в партере, т.е. необходимо дать воз можность выбора более активному борцу, возможности дальнейшего ведения схватки или в положении атакующего, в партере, или продолжить борьбу в стойке. В таких случаях важно понимать, что наказанный за менее активное ведение борьбы спортсмен, мог спровоцировать данную ситуацию, так как более уверенно и надёжно борется в партере, а в результате получает достаточно высокую возможность для контратаки и дальней шего развития преимущества.

5. После достижения спортсменом преимущества в шесть баллов за оценку судьями технических приёмов, следует присуждать борцу победу в виду явного преимущества. Таким образом, общий счёт может быть, например: 6:0, 8:2, 10:4 и т.д. Это существенно повысит остроту и зрелищность соревнований в видах спортивной борьбы.

6. Следует использовать формулу соревновательной схватки в два периода по 3 минуты с перерывом 30 секунд для возможности секундирования и управления трене рами соревновательным поведением борцов.

БЕЛОВА Е.Л., Вологодский государственный педагогический университет СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИГРОКОВ АМПЛУА ЛИБЕРО РАЗЛИЧНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ В ВОЛЕЙБОЛЕ В спорте как наиболее динамичной сфере человеческих проявлений отчетливо проявляются изменения, направленные на повышение эффективности соревновательной деятельности, которые находят свое отражение в технике и тактике игры в волейбол [2].

Волейбол как вид спорта за последние несколько лет претерпел значительные преобразования, которые связаны как с естественным процессом развития игры, так и с кардинальными изменениями в правилах, происшедшие в 90-е годы. Изменения правил игры в волейбол, произошедшие в 2000 году, позволили ввести на площадку допо лнительного игрока амплуа либеро, особенностью игровой деятельности которого является замена любого игрока задней линии для участия в игре в защите. Цель такого нововведе ния - повысить соотношение защитных действий на площадке к атаке. Вместе с тем в процессе внедрения игрока в практику на либеро была возложена дополнительная нагрузка основного принимающего мячей с подачи и игрока, выполняющего передачи с задней линии [1].

Все эти изменения соответственно повлияли на содержание соревновательной деятельности волейболистов. Исходя из этого, исследование различных сторон игровой деятельности волейболистов, особенно либеро в настоящее время – весьма актуальная задача.

Цель работы - изучение соревновательной деятельности либеро в волейболе.

Методы и организация исследования. Для достижения поставленной цели нами выполнено наблюдение за соревновательной деятельностью 54 волейболистов игрового амплуа либеро (15 женщин и 39 мужчин). Квалификация спортсменов от II разряда до Мастера спорта международного класса. Наблюдение выполнено на соревнованиях различного ранга: первенство г. Вологды по волейболу среди мужских команд, Чемпионат России и Чемпионат Европы среди клубных команд, Олимпийские игры 2012, а также Чемпионат Европы.

Результаты исследования и их обсуждение. Установлено, что игроки амплуа либеро владеют всеми разновидностями приёма мяча, но выполняют их с различной эффек тивностью (точность выполнения технико-тактических действий – ТТД).

Наибольший процент приема мяча (42,3%), выполненный игроком амплуа либеро, зафиксирован при приеме с подачи, соответственно 57,7% случаев приема подач выполняют остальные шесть игроков команды, находящиеся на площадке в данный момент (также в эту долю входят не принятые мячи). Необходимо отметить, что в сравнении cо значением пересчитанным на одного игрока (9,6%) процент принятых мячей либеро велик, что свидетельствует о ведущей роли либеро в выполнении рассматриваемого нами ТТД.

Несколько меньший процент (38,7%) мячей либеро выполняет при приеме нападающих ударов со 2-ой линии. Оставшиеся на площадке игроки соответственно принимают 61,3% мячей, или мячи остаются без приема.

Нападающих ударов с 1-ой линии либеро принимает 37,8%, остальные 62,2% мячей данного ТТД выполняют волейболисты другого игрового амплуа или не принимают вооб ще. Меньший процент выполнения данного технического элемента по нашему мнению обусловлен тем, что мячи с нападающих ударов, прошедшие на свою сторону без блока, летят с большой скоростью и чаще забиваются «в пол». Игроки принимают такие удары, только тогда, когда они летят прямо в руки или соперник нанес удар с небольшой силой.

Уходящих мячей от рук блокирующих или других игроков команды либеро прини мают 36,8%, соответственно процент не принятых либеро мячей составил – 63,2%. Такое значительное количество непринятых мячей обусловлено в первую очередь большим расстоянием полета мяча относительно площадки и непредсказуемостью его траекто рии отскока от блока.

Наименьший процент приемов мячей – 34,3% либеро выполняют после скидки, в то время как оставшийся процент непринятых мячей или принятых игроками других амплуа составил 65,7%. Необходимо отметить, что наименьший процент принятых мячей со скидки игроком либеро обусловлен высокой технико-тактической сложностью данного элемента.

Это относительно небольшая траектория полета мяча и абсолютная непредсказуемость действий соперника, поэтому чаще всего приходится выполнять прием со скидки в падении.

Посредством наблюдения мы выявили ведущие в использовании и в эффективности технико-тактические варианты приема мяча либеро выполненного с ТТД соперника. При приеме подачи мяча либеро чаще используемым является нижний приём (56,2%), его эффективность составляет 41,8%. Реже всего (15,6%) используют прием мяча в падении, хотя его эффективность составляет 48,3%. Верхний прием мяча либеро используют редко (28,2%), в основном только при планирующих подачах. Это связано с тем, что данные подачи отличаются своей непредсказуемостью полета мяча, поэтому необходимо использовать способ приема мяча с большей площадью опоры, что позволит более точно довести мяч до связующего игрока. Наиболее подходящим с этой точки зрения является верхний прием мяча.

При нападающих ударах игроки амплуа либеро чаще используют нижний прием (1 линия-51%, 2 линия-48,5%), его эффективность с 1 линии составила 36,9%, со 2 линии – 30%. Другие разновидности приёма используются реже, что связано с высокой скоростью, силой атакующих ударов и высокой жесткостью опоры мяча при амортизации от рук принимающего.

При выполнении приёма со скидки, игроки амплуа либеро наиболее часто используют нижний приём мяча (45,5%), его эффективность составила 52,3%. Однако, необходимо отметить факт, несмотря на то, что верхний приём мяча либеро используют редко (25%), он является наиболее эффективным (59,3%). По нашему мнению, это объясняется тем для его выполнения необходимо приложить большие усилия, чтобы точно выйти под мяч, либо скидка легко предугадывается защитником.

Наименьшая эффективность (26,7%) приема мяча в падении, так как данным образом принимаются самые сложные мячи, к которым чаще всего игрок не успевает. Частота его использования составила 29,5%.

При уходящем мяче самым эффективным является верхний прием мяча – 46,9%, его частота использования – 41,6%. Напротив, менее эффективным приемом мяча (22,3%) явился прием в падении, используемость которого составила 23,5%. Данный факт связан с большей высотой отскока мяча от рук блокирующих игроков.

Следовательно, игроки амплуа либеро чаще используют нижний приём мяча, хотя наиболее эффективным является сложный в техническом исполнении верхний прием.

Посредством сравнительного анализа эффективности действий в защите игрока амплуа либеро с защитными действиями игроков других амплуа, играющих во всех зонах установлено, что прием мячей с подачи игрок амплуа либеро выполняет на 23% больше чем доигровщик;

прием мячей с нападающего удара либеро осуществляет также на 18,5 % больше;

процент приема мячей со скидки и уходящих мячей у либеро составил 35,8%, в то время, как у игроков другого амплуа на 15,4% ниже.

Нами выполнен сравнительный анализ объема технико-тактических действий в защите игроков амплуа либеро различной квалификации.

В связи с тем, что соревновательная деятельность в мужском и женском волейболе имеет отличия, мы рассмотрели интересующие нас показатели отдельно.

Установлено, что волейболисты уровня высшей и мировой лиги выполняют за одну игру на 8,5% ТТД больше по сравнению с игроками уровня г. Вологды (197,04±26,2 против 168,36±15,6 соответственно;

при р = 0,01).

Выявлено, что при наименьших показателях объема по всем ТТД для волейболистов городского уровня статистически значимые отличия (р= 0,01) получены только при выполнении приема мяча со скидки и приема с подачи мяча. Игроки высокого уровня выполняют 51,69±10,8 приемов мяча со скидки за игру, что значительно выше, чем у либеро городского уровня (34,12±5,2 приемов).

По-видимому, это объясняется тем, что игроки уровня высшей и мировой лиги, являясь более опытными, умеют «читать» игру соперника и предугадывать траекторию полета мяча после выполнения скидки противником. Еще одной причиной статистически значимого отличия показателей может быть разница в специальной физической подготовке игроков, т.е. в развитии двигательных качеств.

Еще одним статистически значимо отличным (р=0,05) параметром явилось количество выполненных приемов подач. Волейболисты высшей и мировой лиги за игру выполняют 46,05±6,1 приемов мяча с подачи соперника, спортсмены г. Вологда на 12% меньше (38,3±7,1), тем самым давая уверенность партнерам по команде, ведь именно с приема начинается игра на своей стороне площадки.

Статистически значимых различий по объему остальных выполняемых во время иг ры ТТД у волейболистов уровня высшей, мировой лиги и городского уровня мужских волейбольных команд нами не установлено (р0,05).

Сравнительный анализ объема ТТД за игру выполненных волейболистками амплуа либеро уровня высшей, мировой лиги и городского уровня показал нескольку иную картину.

Сравнивая общее количество ТТД, выполненных волейболистками в течение игры получено, что игроки амплуа либеро городского уровня имеют более высокий показатель (161,89±14,1) по сравнению с волейболистками высшей и мировой лиги (141,33±18,0) (р=0,02), что объяснимо большим количеством розыгрышей мяча с одной подачи. Более того остальные защитники городского уровня во время нападающего удара «не оттягиваются» в глубину площадки, акцентируя свое внимание на блокирование атакующих ударов, оставляя либеро большую площадь для подстраховки, что влияет на общий коэффициент игры в защите всей команды. Данное заключение подтверждается статистически значимо большим количеством приемов мяча с нападающих ударов у волейболисток городского уровня (с 1-ой линии - 32,48±8,48, р = 0,02;

со 2-й линии - 25,72±5,1, р = 0,04) и приемов уходящего мяча (32,12±8,04, р = 0,006). Количество приемов мяча с подачи у волейболисток городских команд (38,2±3,6, р = 0,5) и приемов мяча со скидки (33,36±3,1, р = 0,1) зарегистрировано меньше по сравнению с игроками – женщинами высшей и мировой лиги (37,87±7,8).

Выводы 1. Наибольший объём игры в защите, в пересчете на одного игрока, осуществляет игрок амплуа либеро, следовательно, его действия являются наиболее эффективными по сравнению со спортсменами других игровых амплуа.

2. Ведущим в использовании и в эффективности технико-тактическим вариантом приема мяча либеро является нижний приёмом мяча, хотя наиболее эффективным является сложный в техническом исполнении верхний прием.

3. Опытные и высоко квалифицированные волейболисты амплуа либеро активнее и увереннее выполняют большую часть защитных действий в игре. Напротив, в женском волейболе больший объем технико-тактических действий в защите реализуют волейболистки амплуа либеро городского уровня, что мы связываем с неверным ведением тактических действий доигровщиками.

Литература 1. Андрущишин И.Ф. Значимость влияния изменения правил 1998-2000 гг. на эффективность игры волейболистов / И.Ф. Андрущишин, М.Н. Рахимова // Материалы заключительной международной научно-практической конференции «Наука: теория и практика». Том 29. Экономические науки. – Прага: Образование и наука СРО. – 2005. – С. 3-9.


2. Каширин В.А. Формирование специальной ловкости волейболистов массовых разрядов с учетом особенностей соревновательной деятельности: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. пед. наук: 13.00.04: защищена 18.11.08 / Каширин Валерий Александрович. – Ульяновск. – 2008. – 17 с.

МОРОЗОВ В. Н., КАЛИНКИН Л.А., ГОРЬКОВСКИЙ Е.В., КОЗЛОВСКИЙ А.П., БОБКОВ Г.А., ЧЕКИРДА И.Ф., МАЛАШЕНКОВ Д.К., ЕМЕЛЬЯНОВ Б.А., МЕТЛЯЕВ Г.Н.

НЕОБХОДИМОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОСПОРТА В РАМКАХ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ПО ПРОГРАММЕ ООН ПО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ (ЮНЕП) СОВМЕСТНО С МОК – НА ПУТИ К НОВОМУ ЭТАПУ РАЗВИТИЯ СПОРТИВНОЙ НАУКИ – ЭКОЛОГИЗАЦИИ СПОРТА В последнее время во многих ведущих странах мира сформировалась особая в условиях ХХI века тенденция развития - к экологизации спорта. Этот раздел спортивной (экоспортивной) науки и практики уверенно занимает свое место в современных реалиях мирового спортивного движения – как в массовом спорте, так и в спорте высших достижений в сочетании с новой формой массовой физической культуры –экоспортом.

Вопросы экологической безопасности для человека и окружающей его природы приобрели небывалую до сих пор остроту и актуальность во всех видах человеческой деятельности. Мировое сообщество - в лице ООН, его ведущих органов и организаций (ЮНЕП и др.) в тесном сотрудничестве с Международным Олимпийским Комитетом (МОК) уже более 25 лет старается учесть вопросы экологии при подготовке и проведении крупных международных соревнований, мировых первенств и, особенно, - Олимпийских Игр. Это делается чтобы увязать перспективы развития мирового спорта с обеспечением охраны окружающей среды и созданием необходимых здоровых эколого-позитивных условий и экологической безопасности для спортсменов, болельщиков, и для развития в этих условиях массового спорта и физической культуры. К решению этих проблем привлекаются не только страны-хозяйки предстоящих Олимпиад и мировых первенств, но и большинство стран мира - в первую очередь, Россия при подготовке к проведению зимних Олимпийских игр в нашей стране («Сочи-2014»), чемпионата мира по футболу в 2018 г., Бразилия – перед летней Олимпиадой («Рио-де-Жанейро-2016») и др. страны.

Авторы доклада еще в 2009 г. начали информировать представителей законодательной и исполнительной власти о появлении этой новой и важной тенденции, выступив, в частности, инициаторами проведения Круглого стола «Спорт и окружающая среда» в Государственной Думе РФ.

Понятие «экоспорт» объединяет большой перечень видов массового оздорови тельного спорта в экологически безопасной, благоприятной среде обитания, то есть все те виды спорта, соревновательные сценарии которых развиваются в естественной природной среде, как, например, парусный спорт, аквабайк, конный спорт, спортивное ориентирование, плавание в открытой воде со всеми его разновидностями (например, триатлон и др.), серфер, кайт и множество других. К экоспортивным видам можно отнести также гольф, авто- и мотогонки, (с учетом открытости соревнующихся воздействию факторов природной среды), самолетный, парапланерный спорт и, даже, космический спорт, в котором, как известно, также устанавливаются спортивные рекорды.

Для всех видов экоспорта главными приоритетами являются охрана окружающей среды, экобезопасность, достижение оздоровительно-воспитательных целей и функций.

Поэтому естественно органична необходимость совмещения его с развитием массового оздоровительного ландшафтного и спортивного туризма, особенно для молодежи. Ценность экоспорта – в том, что он по-существу, универсален и предназначен для людей молодого и среднего возраста и любого социального статуса при тренировках и соревнованиях в здоровой природной среде, в том числе на особо ценных и уникальных охраняемых законом природных территориях (ООПТ), конечно, при условии бережного и эффективного использования богатейшего рекреационного потенциала природных комплексов и уникальных по разнообразию и богатству национальных ландшафтов России, чем славится именно наша страна Непревзойденное разнообразие естественных природных и ландшафтных зон (эко логических и экосистемных;

биологических и био-географических;

природно-климатичес ких, ландшафтных и многих других) – это богатство, которым следует пользоваться максимально бережно, рационально, разумно и эффективно. И здесь экоспорт и экоспортивная наука, при поддержке со стороны государства, бизнеса и общества могут и должны сделать очень многое ради интересов здоровья и процветания нашего мно гонационального народа.

Сама идеология, понятийный аппарат, терминология, концепция и методология экоспорта впервые родились не где-нибудь за рубежом, а именно в России. При этом в основу идеологии экоспорта был заложен простой и понятный всем людям принцип:

«бережно охраняй природу, укрепляя с ее помощью свое здоровье!». Бесспорный мировой приоритет в научной проработке этой проблематики по праву принадлежит коллективу российских специалистов в области физиологии спорта, спортивной, восстановительной медицины и лечебной физкультуры, которые еще в 1992 г. создали первую в мире Межрегиональную федерацию экоспорта (рег. № 983 Минюста РФ от 25 мая 1992 г.). Первое время Федерация занималась развитием и популяризацией только одного нового вида спорта – экоспортивного многоборья. Занимаясь им, экоспортсмен (впервые в мире) должен был пройти дистанцию в трех средах: по воде, по земле и в воздухе, используя технические средства, не загрязняющие природную среду (отсюда приставка ЭКО-). Инициативно были проведено несколько внутрироссийских соревнований, где были использованы надувной каяк (прохождение трассы по воде), горный велосипед (подъем на холм по земле) и параплан (полет с холма по воздуху). Особенно зрелищными и успешными были последние соревнования на Крылатских холмах, вызвавшие восторженную реакцию зрителей.

Но, к величайшему сожалению, компетентные органы исполнительной власти смогли обратить внимание на проблематику экологизации спорта с опозданием, что привело к отставанию нашей спортивной науки и практики в сфере экологизации спорта от ре комендаций органов и организаций ООН (в лице ЮНЕП) и МОК. Тогдашние спортивные руководители полагали, что это относится к компетенции природоохранных органов, тогда как руководители последних, наоборот, были убеждены, что это - сфера компетенции Госкомспорта РФ. Это направление научных исследований стало встречать понимание и поддержку только в последнее время- во ВНИИФКе был создан отдел проблем «Спортсмен и окружающая среда», на который целенаправленно к ХХII зимней Олимпиаде «Сочи-2014»

было возложено развитие этой проблематики в форме комплексной темы НИР на 2009- гг. «Спорт и окружающая среда—экологизация Олимпийских игр и крупных международных соревнований» (заказчик – Департамент науки, инновационной политики и образования Минспорта РФ).

Вместе с тем всем хорошо известно, насколько непросто в наше время реализуются новые, даже самые востребованные и прогрессивные идеи и начинания. В новых экономических условиях развитие экоспорта возможно лишь исходя из всем хорошо известной, понятной и широко распространенной в бизнес-среде циничной, но зато простой и откровенной формулы: «есть коммерческий интерес (ориентированный на реальный прагматический результат) – будут деньги;

нет интереса – денег не будет».

Мотивация интереса к экологизации спорта и экоспорту диктуется многими соображениями, потому, что развитие этого нового направления поможет решить и много других назревших и запущенных проблем именно у нас, в России – на родине экоспорта и экоспортивной науки.

Авторы хотели бы пробудить интерес к проблеме экологизации спорта и к экоспорту не только на всех уровнях исполнительной власти (федеральной, региональной, муни ципальной (местной), но и у всего нашего общества, населения и широкой спортивной общественности, объяснив им, прежде всего, что это не только остро необходимо (огромная социальная и гуманитарная польза), но вместе с тем, одновременно еще и экономически выгодно:

во-первых, для детей и молодежи –экоспорт может стать естественным приоритетом, привлекательным и полезным способом гармоничного физического, социально-психологического развития, морально-нравственного, гражданского и патриотического воспитания;

во-вторых, для представителей социально ответственной части национального бизнеса, готовых участвовать в этом деле, столь важном для нации и непосредственно заинтересованных в получении солидной финансово-эконо мической выгоды от развития и эффективного использования инфраструктуры экоспорта и сферы разнообразных универсально-полезных и экономически выгодных экоспортивных услуг (эко-спортивный менеджмент, экоспортивный аудит, развитие среднего и малого бизнеса в регионах России).

Все это побуждает нас - российских ученых – инициаторов развития в России эко спорта и экоспортивной науки выступить совместно с депутатами Комитета Государствен ной Думы по физкультуре и спорту, а также с членами Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации с инициированием законодательной инициативы по экоспорту в целях создания необходимой нормативно-правовой базы для развития экоспорта и экоспортивной науки, создания необходимой производственной, научно методической и организационной инфраструктуры, предусматривающей меры серьезного поощрения и поддержки этого направления со стороны государства. Имеются в виду, например, такие меры, как, например, вывод экоспортивных объектов (проектов) из зон высокого финансового риска- беспроцентное кредитование, льготное налогообложение и землепользование, а также ряд других преференций.

Тем самым будут достигаться поставленные цели:

стимуляция заинтересованности бизнес-сообщества (российского и зарубежного) к активному инвестированию в создание и эксплуатацию инфраструктуры экоспорта, в рекреационное развитие природных комплексов, уникального потенциала особо ценных и уникальных природных объектов и национальных территорий, а также смежных услуг;


более эффективное целевое использование местных рынков труда с привлечением регионального инвестиционного капитала, малого и среднего бизнеса (снижая при этом риски для предпринимательской деятельности).

целевое привлечение государственных финансовых институтов в формирование государственно-частного партнерства с частными компаниями и финансовыми институтами с тем, чтобы бюджетный сектор и финансовый рынок способствовали целевым инновациям в экоспорт, внедрению в его развитие самых высоких современных технологий, производству передовых и высокоприбыльных технических средств и изделий для экоспорта;

развитию объектов и комплексов экоспорта - формированию его инфраструктуры, сферы услуг и потребления;

совершенствованию экоспортивного менеджмента и аудита, совершенствуя при этом различные механизмы привлечения целевых зарубежных инвестиционных ресурсов;

упрощение и облегчение организационных процедур для эко-спортивного менеджмента всего цикла и сферы такого рода деятельности;

с решением комплекса многих производных задач (как чисто экоспортивных, так и сопутствующих им экологических, биомедицинских, хозяйственно-экономических, материально-технических и производственных, дорожно-строительных, информа ционно-коммуникационных задач;

кадровых, воспитательных и образовательных вопросов, включая развитие сферы услуг, совершенствования тренировочного и соревновательного процессов в экоспортивной деятельности;

оказание помощи в реализации других работ на экологически безопасных экоспортивных маршрутах (трассах) в ООПТ, заповедниках, национальных парках, в рекреационно-оздоровительных зонах различных регионов страны и сопредель ных территориях;

обоснование и внесение необходимых законодательных и нормативно-правовых поправок в части рационального использования и развития национальных ландшафтов (природных и социо-природных), включая, в первую очередь, те из них, что являются особо ценными национальными природными и природно культурными памятниками России в действующую законодательную базу (Зе мельный, Водный, Воздушный, Лесной и другие кодексы;

уточнения действую щих федеральных законов «Об охране окружающей среды», «О физкультуре и спорте», «О федеральных стандартах спортивной подготовки спортсменов по видам спорта», «Об охране атмосферного воздуха», «Об особо охраняемых природных территориях» и многое другое).

Все вышеперечисленное необходимо, чтобы запустить процесс реализации пилотных локальных, общенациональных и международных проектов в сфере экоспорта – как «точек роста и развития» - демонстрационно-показательных площадок на наиболее подходящих для развития экоспорта территориях российских регионов. Начальной основой для успешного развития экоспортивного движения в России могут стать:

процесс подготовки крупнейшего национального мегапроекта проведения Олимпийских игр «Сочи-2014»;

стратегия развития массовой физкультуры и спорта до 2020 г., подготовленная Министерством спорта РФ.

Естественно, это невозможно без поддержки и активного заинтересованного участия со стороны законодательной и исполнительной власти России, в первую очередь, Комитета по физической культуре и спорту, Комитета по науке и инновациям и Подкомитета по экологии Государственной Думы, Совета Федерации в любых конкретных и востребованных формах (парламентские слушания, законотворческая работа, поддержка пилотных экоспортивных проектов, и т.п.).

Мы исходим из убеждения, что развитие массового оздоровительного экоспорта в регионах России и сопредельных государствах в органичном сочетании со стимулированием местного бизнеса к участию в развитии через экоспорт экономики и социальной сферы на конкретных территориях (в большей мере, чем какие-либо другие формы и методы, в силу своей массовости и оздоровительной функции, удачно совмещаемые с целями возрождения национального достоинства, и многонационального единства) – призваны сыграть роль одного из инструментов возрождения России. Развитие экоспорта должно стать адекватным, сугубо прагматическим и одновременно гуманитарным ответом на вызов времени в условиях новых реалий в мире.

Первый аргумент в обоснование выдвинутых в докладе положений состоит в том, что массовый экоспорт будет способствовать решению многих актуальных и приоритетных задач физического воспитания молодого поколения, развития массовой физкультуры и спорта, включая спорт высших достижений и Олимпийское движение. Исходя из объективной востребованности экоспорта для мирового цивилизационного развития, мы уверены, что ХХI век пройдет под знаком широкого развертывания экоспорта и экологизации спорта в самом широком смысле – развития массового экологически безопасного и здорового спорта для всех возрастных и социальных категорий населения. Знаменательно, что этот импульс задан сегодняшним 80-летним юбилеем ФНЦ ВНИИФК Минспорта России.

Второй аргумент состоит в том, что по богатству потенциала уникальных национальных природных объектов Россия, - издавна всегда была, есть и остается первой и ведущей страной в мире. Объективно этот ее потенциал – лучшая в мире естественная природная база для развития спорта и особенно экоспорта. Но при одном условии – при жестком контроле соблюдения природоохранного режима и требований экологической безопасности. Это – главное требование к проведению любых экоспортивных мероприятий, в том числе тренировочного процесса, особенно в ООПТ, национальных парках и заповедниках. Поэтому у самих экоспортсменов (и всех «служителей экоспорта») с самого начала приобщения их к этому делу необходимо вырабатывать и воспитывать устойчивый стереотип культуры бережного отношения к природе (флоре, фауне, экосистемам). Это означает, что все те, кто хочет заниматься и занимается экоспортом, должны стать сознательными защитниками природы, располагая хотя бы минимумом необходимых знаний и представлений в области экобезопасности. В этом состоит еще одна очень важная гуманитарная, общественно-полезная воспитательная роль экоспорта.

Отсюда вытекают следующие важные требования к любым экоспортивным мероприятиям, включая тренировочный процесс по любому виду экоспорта. Все они должны проводиться лишь на заранее, специально подготовленных (с гарантиями экологической безопасности) экоспортивных объектах и маршрутах - водных и наземных (конных, вело-, лыжных, горных, гребной слалом, маршруты спортивного ориентирования и др.) трассах.

Третий аргумент заключается в уверенности, что развитие массового экоспорта поможет России «развязать» (причем более оптимальным, менее болезненным, более взвешанным и сбалансированным) способом многие накопившиеся «проблемные узлы» в самом трудном и запущенном, но вместе с тем в самом важном, критическом и определяющем звене - непосредственно на местах - на земле (в муниципальных образованиях, в городских и сельских поселениях). Тем более, что уже сегодня в ряде муниципальных образований, несмотря на огромные трудности и препятствия, даже вопреки им, из среды местного населения в звено управления «самовыдвигаются» наиболее инициативные, ответственные и способные лидеры, которые не на словах, а на деле начинают работать и работают, чтобы вывести родную «свою» территорию и своих земляков («малую свою Родину») на уровень более достойного качества жизни, здоровья, окружающей среды, и полной трудовой занятости местного населения.

Почему именно территориальному звену мы уделяем максимум внимания? Потому, что сознаем, что страна и нация может быть сильной, уважаемой и авторитетной в мире, только если она опирается на прочный фундамент - сильные и развитые, уверенные в себе территории и поселения (муниципальные образования), привлекательные для инвестиций.

И этому, как ничто другое, может способствовать столь полезное и перспективное дело, как развитие экоспорта. Он, вовлекая в свою сферу новые и новые трудовые ресурсы, будет, несомненно, помогать самым позитивным тенденциям и процессам на местах (экологизация, социальное оздоровление и всестороннее развитие территории, включая строительство жилья и ЖКХ, воспитание и образование с учетом экоспорта, развитие всех остальных функций жизнедеятельности населения, включая подготовку и переподготовку кадрового резерва для муниципального звена управления, и многое-многое другое).

Мы уверены, что развитие экоспорта снизу, непосредственно на территориях, во многих случаях должно стать тем «ключом зажигания», что позволит «запустить» и самоорганизовать процесс комплексного развития территорий. Экоспортивная деятельность способствует лучшим позитивно-оптимистичным тенденциям процесса устойчивого развития, поскольку идет по алгоритму естественного пути, начиная от общественной инициативы снизу, с выдвижения самых ответственных, способных и деятельных личностей лидеров из местного населения, на основе лучших историко-культурных и национальных традиций. Мы полагаем, что в развертывании процесса формирования пространственного каркаса (кластера) устойчивого развития территории важную (системообразующую) роль может и должен сыграть рычаг грамотного менеджмента экоспорта в тесной органичной увязке со всеми остальными направлениями развития других видов спорта. А в отдельных случаях фактор экоспорта может сыграть и решающую, определяющую роль, когда целенаправленная консолидация усилий государства, местной власти, бизнеса, науки, образования, промышленности и общества позволит создать необходимые и достаточные условия для этого. Необходимо создание инновационно-инвестиционных центров экоспорта со строительством предприятий по производству экоспортивного инвентаря и других изделий для экоспорта, профобучения (с подготовкой и переподготовкой кадров инструкторов и т.д., и т.п.). Тем более, что сегодня на уровне муниципальных образований уже накоплен положительный опыт предварительного апробирования элементов указанного процесса в ряде российских территорий, опыт, который аккумулирован в проекте Национальной Программы устойчивого пространственного развития России до 2050 г. Эта программа реализуется уже в ряде российских территорий Центром устойчивого развития территорий и рядом компаний («Гермопласт-Холдинг», «Симпротех» и др.) под ру ководством А.Е. Харьковского, а также в долгосрочных проектах и программах Академии ЖКХ.

Авторы доклада убеждены, что путь развития экоспорта – это универсальный, продуктивный и бесконфликтный путь массового оздоровления и социально-эконо мического подъема государства, как пример для подражания другим странам, заинтересованным в устойчивом и сбалансированном развитии. Предложенные в докладе подходы и рекомендации достаточно обоснованы, носят инновационный, системный и взвешенно-сбалансированный характер и представляют несомненный интерес для бизнеса, деятельности общества и государства.

ВАЩЕНКО А.С., Заместитель директора по научной и методической работе, МАОУ ДОД «ДЮСШ «Вымпел» г. Калуга НЕЙРОЭНЕРГОКАРТОГРАФИЯ – СОВРЕМЕННЫЙ ВЫСОКОИНФОРМАТИВНЫЙ МЕТОД ОПТИМИЗАЦИИ ТРЕНИРОВОЧНОГО ПРОЦЕССА Ключевые слова: оптимизация тренировочного процесса, функциональный контроль в спорте, нейроэнергокартография.

Актуальность исследования. В современном спорте высших достижений необходима мониторинговая оценка адекватности предлагаемых спортсменам тренировочных нагрузок их динамически меняющемуся уровню функциональной готовности к тренировочной и соревновательной деятельности [7]. Эта необходимость обусловлена ростом заболевае мости и количества смертей высококвалифицированных спортсменов в последнее время [Любина Б. Г., 2002;

Moron B. J., Pelliccia A., 2006, Смоленский А.В., Макаров Л. М., 2009;

Гаврилова Е. А., 2007;

Красницкая О.В., Криворученко Е.А., 2011]. Исследователи в качестве основной первопричины роста заболеваемости и смертности спортсменов называют переутомление, возникающее при неправильно построенном тренировочном режиме [7]. В отечественной теории и методике спортивной тренировки существует постулат о том, что «рост тренированности спортсмена невозможен без стрессовых тренировочных нагрузок»

[7]. Так, в своей статье спортивный педагог Л. П. Матвеев (1999) отмечает, «Поиск путей неуклонного увеличения индивидуальных возможностей спортсменов постепенно приводил к четкому уяснению закономерной зависимости поступательных тенденций в динамике тренированности от регулярного наращивания развивающих воздействий в тренировке» [4].

Однако еще И. П. Павлов (1951) высказывал мнение о том, что «чрезвычайные раздражители или необычный размер ежедневных условий существования организма, которые выступают в качестве патогенных факторов, нарушают механизмы саморегуляции функции и тем самым ограничивают способность живых существ поддерживать постоянство своей внутренней среды» [6]. Таким образом, чрезмерные физические нагрузки вызывают перенапряжение нейроэндокринной системы и расстройство ряда функций организма [2, 7].

Внедрение в тренировочный процесс эффективных методов текущего функцио нального контроля за уровнем готовности спортсменов к тренировочной и соревно вательной деятельности позволит оптимизировать тренировочный процесс, повысит его эффективность и опосредованно обеспечит сохранность здоровья спортсменов.

Методы контроля в спорте подразделяются на педагогические, медико-биологические, психологические. Одним из видов медико-биологического контроля в спорте является функциональный контроль, основная цель которого – контроль за уровнем готовности спортсмена к тренировочной или соревновательной деятельности [7]. Задачами функ ционального контроля являются: оценка соответствия применяемых средств и системы тренировки её задачам и возможностям спортсмена, выявление состояний утомления, переутомления, перенапряжения и перетренированности организма спортсмена, исполь зование данных за степенью утомления спортсмена для профилактики переутомления, для проведения мероприятий по повышению специальной работоспособности спортсменов и по восстановлению спортсменов после тренировочных и соревновательных нагрузок [7, с. 161].

Среди методов функционального контроля представляют значительный интерес исследования физиологических показателей динамики функционального состояния ЦНС, оцениваемых по анализу сверхмедленных электрофизиологических процессов, поскольку эти показатели отражают динамику функциональных состояний организма спортсмена [1, 3, 8].

С 70-х годов в нашей стране отдельными учеными проводятся исследования постоянных потенциалов головного мозга [1, 3, 8]. Первые попытки внедрить метод регистрации постоянных потенциалов в спорт произвел красноярский врач А.Г. Сычев в 1959 году. Он занимался разработкой процедуры исследования экспресс-оценки функ ционального состояния организма спортсмена [8]. Его ученица Н.И. Московченко (2004, 2011) продолжила усовершенствование методики и аппаратуры, включив компьютерную обработку данных [5].

Сейчас используется термин «уровень постоянных потенциалов» (УПП) головного мозга – «это устойчивая разность потенциалов милливольтного диапазона, регист рирующаяся между мозгом и электрически индифферентными точками, а также между различными областями мозга» [7].

Среди методов исследования показателей центральной нервной системы в спорте целесообразно уделить внимание методу нейроэнергокартирования.

Цель исследования. Целью нашего исследования было оценить возможность использования метода нейроэнергокартирования в текущем контроле за уровнем готовности спортсменов к тренировочной и соревновательной деятельности.

Метод и средства исследования. Нейроэнергокартирование – метод регистрации и анализа уровня постоянных потенциалов головного мозга, неинвазивный, безопасный, не оказывающий никакого влияния на организм, был разработан в НЦН РАМН, г. Москва.

Нами использовался аппаратно-программный комплекс «нейроэнергокартограф»

(НЭК-5), регистрирующий уровень постоянных потенциалов с помощью неполяризируемых электродов и усилителя постоянного тока с входным сопротивлением 1 ГОм. Регист рируемые измерения отображаются в компьютерной программе в виде графиков и цвет ных карт. Данная модель является единственной в России и не имеет аналогов.

Рис. 1. Рабочее окно программного обеспечения «Нейроэнергокартограф»

Организация и результаты исследования. Первый этап исследования заключался в обследовании спортсменов МАОУ ДОД «ДЮСШ «Вымпел» г. Калуги на нейроэнерго картографе с целью выявления границ индивидуальной нормы показателей уровня постоянных потенциалов (УПП) головного мозга для каждого спортсмена. В статье приведены результаты обследования высококвалифицированного спортсмена-пауэрлиф тера Ж.А.Н. (рис. 2). Обследование проводилось 1 раз в неделю в первой половине дня после дня отдыха в воскресенье (тренировочные занятия проходили в понедельник, среду и пятницу) в затемненном помещении с хорошей звукоизоляцией в состоянии покоя.

По времени обследование занимало 15-20 минут. Перед обследованием выяснялся режим сна и питания спортсмена, заболеваемость за исследуемый период. В течение недели также собирались данные об объеме и интенсивности тренировочных нагрузок и записывались в специальные таблицы. Данные обследования представляют собой оптимальный уровень УПП головного мозга в исходном состоянии спортсмена. Было проведено несколько обследований с целью выяснения индивидуальных границ нормы показателей УПП головного мозга. Она составила 14-20 мВ.

Рис. 2. Индивидуальные показатели УПП (нейроэнергокартография) квалифицированного спортсмена-пауэрлифтера в покое На втором этапе проводилось обследование спортсменов с целью выявления динамики показателей УПП головного мозга до и после тренировочных нагрузок. Сперва проводилась регистрация показателей УПП головного мозга спортсменов в течение 15 минут до тренировки в затемненном помещении с хорошей звукоизоляцией с целью выявления изначального уровня готовности спортсмена к тренировочной нагрузке. Затем измерения проводились во время и после тренировочного занятия с целью выявления адекватности реакции организма на выполненную тренировочную работу. Снижение или повышение индивидуального УПП головного мозга в интервале ±25% от исходных данных до тренировки определялись по изучаемым критериям информативности как адекватная реакция организма на выполненную работу. На рис. 3 приведены результаты обследования испытуемого Ж.А.Н.

Fz УПП (мВ) Cz Oz Td Ts до тренировки во время после тренировки тренировки Рис. 3. Индивидуальные показатели УПП (нейроэнергокартография) квалифицированного спортсмена-пауэрлифтера до, во время и после тренировки После нагрузки УПП головного мозга имеет тенденцию к снижению, что обусловлено повышенным энергообменом во время тренировки и расходованием энергетических запасов организма. Показатели УПП головного мозга обследуемого Ж.А.Н. до тренировки составили 12 мВ, что укладывается в 25% интервал от индивидуальных границ нормы показателей УПП головного мозга в покое (14-20 мВ). Это говорит об изначальной готовности спортсмена к выполнению тренировочной нагрузки.

При измерении во время тренировки показатели УПП головного мозга обследуемого в центральном отведении составили 9 мВ, после тренировки – 10 мВ. Динамика показателей УПП головного мозга в центральном отведении укладывается в 25% интервал, что говорит об адекватности величины выполненной обследуемым тренировочной нагрузки.

Выводы:

1. Метод нейроэнергокартирования может быть использован в качестве высокоинформативного метода текущего контроля за уровнем функциональной готовности спортсменов к выполнению тренировочной деятельности.

2. По результатам нейроэнергокартирования можно судить о суммарной нагрузке, полученной организмом, о степени утомляемости организма, что позволит в будущем регулировать тренировочную нагрузку даже в микроцикле.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.