авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
-- [ Страница 1 ] --

УДК 338.24

ББК 65.011

И 66

Инновационная экономика в посткризисный период: проектные решения и управление рис-

ками: материалы региональной научно-практической конференции студентов

и молодых

ученых / под общ. ред. Э.В. Соболева, А.С. Молчан - Краснодар: Краснодарский филиал Финан-

сового университета при Правительстве Российской Федерации, 2012. – 300 с.

В сборнике представлены материалы, отражающие опыт проведения научно-

исследовательских работ по направлениям, затрагивающим актуальные экономические, фи нансовые, правовые и информационные проблемы инновационной экономики в посткризис ный период.

Редакционная коллегия:

Соболев Э.В., к.э.н., доцент - директор Краснодарского филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации – председатель;

Молчан А.С., д.э.н., доцент - заместитель директора по научной и методической работе Краснодарского филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации – заместитель председателя;

Крылов В.П. - начальник отдела науки и научно-технической политики Министерства образования и науки Краснодарского края;

Маркарян В.Р., к.э.н., доцент - доцент кафедры теории и истории экономики Краснодарского филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации;

Купина В.В., к.э.н., доцент - доцент кафедры учета и анализа хозяйственной деятельности Краснодарского филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации;

Солонина С.В., к.э.н., доцент - доцент кафедры банков и банковских технологий Краснодарского филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации;

Фойгель М.А., к.э.н., доцент - доцент кафедры маркетинга и коммерции Краснодарского филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации;

Добрунова М.А. - старший преподаватель кафедры экономической экспертизы и аудита Краснодарского филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации – ответственный секретарь.

Направления работы конференции:

1 Проблемы социально-экономического развития России: история и современность 2 Бухгалтерский учет, анализ и аудит в современных условиях 3Финансово-кредитные аспекты функционирования современной экономики 4 Проблемы и перспективы современного менеджмента и маркетинга ISBN 978-5-905921-01- © Краснодарский филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, © Гура, СОДЕРЖАНИЕ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ ВИНОДЕЛЬЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ................................... Березовская Н.П.......................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., профессор Сухина Н.Ю.............................................................................. ДИНАМИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ В РОССИИ................................................... Верховская Е.Д........................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Тимошенко Н.В............................................................................ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ В ИСТОРИИ РОССИИ: ОПЫТ И УРОКИ........................................................... Григорян А.Э.............................................................................................................................................. Научный руководитель: к.и.н., доцент Бершадская О.В........................................................................... НАПРАВЛЕНИЯ И МЕТОДЫ СНИЖЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ РЕГИОНОВ РОССИИ.......................................................................................................................................................... Ешугова Р.Н................................................................................................................................................ Научный руководитель: к.э.н., профессор Сухина Н.Ю............................................................................. АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНОВ В УСЛОВИЯХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОССИИ В ВТО............................................................................................................................................... Карбовская Ю.А......................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., профессор Сухина Н.Ю............................................................................. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ..................................................................... Короткова Н.И............................................................................................................................................ Научный руководитель: к.э.н., доцент Тимошенко Н.В............................................................................ К ВОПРОСУ ОБ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.................... Михалева А.Ю............................................................................................................................................ Научный руководитель: к.э.н., доцент Тимошенко Н.В............................................................................ МОНИТОРИНГ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА В СИСТЕМЕ МЕР ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕНЕДЖМЕНТА................................................................................................. Овсяная Н.В................................................................................................................................................ Научный руководитель: к.э.н., профессор Сухина Н.Ю............................................................................. ПРОБЛЕМЫ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ( НА ПРИМЕРЕ Г.КРАСНОДАРА)..................... Пурхало М.Л.............................................................................................................................................. Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В..................................................................................... ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ОЛИМПИЙСКОЙ СИМВОЛИКИ.................................................................................... Романова Е.Н............................................................................................................................................. Научный руководитель: к.э.н., доцент Романова Е.Н............................................................................... ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ РЫНКА РОССИЙСКОГО АВИА-БИЗНЕСА............................................................ Савченко Ю. В............................................................................................................................................ Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В..................................................................................... СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ ЯПОНИИ................................................................................... Солонин Д.А............................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., ст. преп. Пименов Г.Г............................................................................... РЕГУЛИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ............................................................................................................................................................... Сухомлинов В.В.......................................................................................................................................... ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО....................................................................................... Бугаков М.Н............................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Маркарян В.Р............................................................................... ПРОБЛЕМЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Кирпичникова Л.П....................................................................... КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ В ФОРМИРОВАНИИ ПРИНЦИПОВ ПОСТРОЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ................................................................................................................................................. Гурфель Л.И............................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Черминская Л.Г............................................................................ ИНСТРУМЕНТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТНОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (ПО МАТЕРИАЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ)....... Заводная О.Н..............................................................................

............................................................... ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ РОССИИ И ПУТИ ЕГО РАЗВИТИЯ........................................................................ Колесников С.Ф.......................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., профессор Сухина Н.Ю............................................................................. ОБ ОСНОВНЫХ ТЕНДЕНЦИЯХ РАЗВИТИЯ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ КУБАНИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ........................................................................................................................... Ксенофонтова В.В...................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., Мезенцева Е.В.......................................................................................... ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ..................................................... Подгорная И. A........................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Лобачева Н.С................................................................................ НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ ВЕЩНЫХ ПРАВ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ..................................................................................................................................... Романов М.Ю............................................................................................................................................. Научный руководитель: к.ю.н., доцент Романова Е.Н.............................................................................. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ ВО ВСЕМИРНУЮ ТОРГОВУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ.......................................................................................................................... Рудманская Я. В......................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Маркарян В. Р.............................................................................. УПРАВЛЕНИЕ ДОХОДАМИ РЕГИОНАЛЬНЫХ БЮДЖЕТОВ............................................................................ Салихов М.С............................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В..................................................................................... МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ........................................................................................................................... Лехман Е.В., Копачев Ю.П., Гостев Д.С...................................................................................................... РЫНОЧНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В 90-Е ГОДЫ ХХ ВЕКА...................................................................................... Стратеева О.П............................................................................................................................................ Научный руководитель: д.и.н., доцент Блок А.Ю..................................................................................... ПРИМЕНЕНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА В ХОДЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ................................................................................................................................................. Тамов Р.М.................................................................................................................................................. Научный руководитель: д.э.н., профессор Баяндурян Г.Л........................................................................ ИННОВАЦИИ КАК ОСНОВА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ............................... Чаплиев В.А................................................................................................................................................ РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПОВЫШЕНИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИИ.......................................................................................................................................................... Холина Е.Н................................................................................................................................................. Научный руководитель: к.э.н., доцент Королюк Е.В................................................................................. ИНФЛЯЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК РЕАЛЬНОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ............................................... Молодчев Д.В............................................................................................................................................ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ФАКТОРЫ ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ.................................................................... Телегин А.С.............................................................................................................................................. Научный руководитель: к.э.н., доцент Соболев Э.В................................................................................ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РЕГИОНА...................................................................................................................................................... Ануфриева А.П......................................................................................................................................... ВЛИЯНИЕ ТРУДОВОЙ МИГРАЦИИ НА РЫНОК ТРУДА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ....................................... Савосина Ю.В........................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Пшениснова С.Р......................................................................... НОВАЦИИ ПБУ 23/2011 «ОТЧЕТ О ДВИЖЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ....................................................... Агафонова А.Ф......................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Маничкина М.В.......................................................................... КЛАССИФИКАЦИЯ ТИПОВ ФИНАНСОВОЙ.................................................................................................. УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ................................................................................................................. Белоусова Д.С.......................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н, доцент Черник А.А.................................................................................. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ АКТИВОВ И СОБСТВЕННОГО КАПИТАЛА ОРГАНИЗАЦИЙ............................................................................................... Верба С.Ю................................................................................................................................................ ОСОБЕННОСТИ АНАЛИЗА НОВОЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ............................................................ Дупляк Я.А................................................................................................................................................ Научный руководитель: к.э.н., профессор Тринка Л.И........................................................................... ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ МАЛОГО БИЗНЕСА........................................................................................ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТА СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА........................ Гринёва М.С............................................................................................................................................. Научный руководитель: ст.преп. Добрунова М.А................................................................................... НОВЫЙ КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АУДИТОРОВ................................................................... Дронова О.Ю............................................................................................................................................ Научный руководитель: ст.преп. Добрунова М.А................................................................................... ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОЙ РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ........................ Тереник А.С.............................................................................................................................................. Научный руководитель: к.э.н, доцент, Шарудина З.А............................................................................. РАЗВИТИЕ АУДИТА КАК НАУКИ И СФЕРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ........................................................................ Бабакова Т.В............................................................................................................................................ ПРОБЛЕМЫ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ ОПЕРАЦИЙ С ОСНОВНЫМИ СРЕДСТВАМИ................................ Брославская Е.А....................................................................................................................................... Научный руководитель: д.э.н, доцент Зелинская М.В............................................................................ КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО БАЛАНСА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ................................ Научный руководитель: к.э.н, доцент Купина В.В................................................................................... ОСОБЕННОСТИ АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ОСНОВЕ НОВЫХ ФОРМ ОТЧЕТНОСТИ...................... Карабутова М.В.....................................................................................................................................

... Научный руководитель: к.э.н., профессор Тринка Л.И........................................................................... УПРАВЛЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТЬЮ СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ.......................................................................... Мирошниченко Н.В................................................................................................................................. Научный руководитель: к.э.н., доцент Радченко М.В............................................................................. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ В ТЕАТРАЛЬНО-КОНЦЕРТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.................................................... Фетидзе М.С............................................................................................................................................. Научный руководитель: к.э.н., доцент Лактионова Н.В.......................................................................... СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ................................................ Шляхова Е.В............................................................................................................................................. Научный руководитель: к.э.н., ст.преп. Иванов Р.А................................................................................ УЧЕТ И КОНТРОЛЬ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ В ОРГАНИЗАЦИЯХ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА..... Синельникова Н.Е.................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Иванова В.А............................................................................... ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ............................... Арутюнов Э.К........................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В................................................................................... ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ........................................ Винниченко Л.К....................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В................................................................................... РОЛЬ ЦБ РФ В РЕГУЛИРОВАНИИ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ...................................................... Горб Я.А................................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В................................................................................... АПРОБАЦИЯ КОМПРОМИССНОЙ ТЕОРИИ СТРУКТУРЫ КАПИТАЛА НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ................................................................................................................................................. Даллакян М.С........................................................................................................................................... Научный руководитель: ст.преп. Вешкин Ю.Г......................................................................................... АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ..................................... Зарукина А.В............................................................................................................................................ Научный руководитель: к.э.н., профессор Сухина Н.Ю........................................................................... ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ НЕНАЛОГОВЫМИ ДОХОДАМИ РЕГИОНАЛЬНОГО БЮДЖЕТА........................ Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В................................................................................... ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАЛОВЫХ ДОХОДОВ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ................................... Марабаева Э.Н......................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В................................................................................... ФИНАНСОВЫЙ РЫНОК КАК КОМПЛЕКСНЫЙ ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ................................................... Осипкина И.А........................................................................................................................................... Научный руководитель: д.э.н. доцент Зелинская М.В............................................................................ ОПТИМИЗАЦИЯ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ ОРГАНИЗАЦИИ..................................................................... Пузина А.Н............................................................................................................................................... БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ЯПОНИИ............................................................................................................... Марков И.А.............................................................................................................................................. Научный руководитель: к.э.н., доцент Солонина С.В............................................................................. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ФИНАНСАМИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ............................................................................................................................................................. Науменко Е.В........................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В................................................................................... ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ФИНАНСАМИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ............................................................................................................................................................. Науменко Е.В........................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В................................................................................... СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ НАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ МЕСТНОГО БЮДЖЕТА (НА ПРИМЕРЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Г. КРАСНОДАРА)............................................................. Павлова В.И............................................................................................................................................. Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В................................................................................... АНАЛИЗ РЕГИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СТРАХОВОГО РЫНКА.................................................................... Резников А.В............................................................................................................................................ Научный руководитель: к.э.н., доцент Солонина С.В............................................................................. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ................... Родионенко М.С...................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Солонина С.В............................................................................. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕСТНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.............................................................. Старченко И. Н......................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В................................................................................... ВЫРАВНИВАНИЯ БЮДЖЕТНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСРЕДСТВОМ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ТРАНСФЕРТОВ.................................................................................... Строгонова Е.И......................................................................................................................................... ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИЙСКИХ СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ НА СТРАХОВОМ РЫНКЕ ПРИ ВСТУПЛЕНИИ РОССИИ В ВТО............................................................................................................................................. Сырая Н.Н................................................................................................................................................. Научный руководитель: к.э.н., ст.преп. Пименов Г.Г.............................................................................. ПУТИ РЕФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ.............................................................. Терешкина Е.Е.......................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В................................................................................... ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ФОРМЫ ЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ............................................................ Ткач К.Н.................................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В................................................................................... ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МОДЕРНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ..............................................................................................................

................................................... Храпко К.А................................................................................................................................................ Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В................................................................................... УПРАВЛЕНИЕ БЮДЖЕТАМИ В УСЛОВИЯХ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ МЕЖДУ УРОВНЯМИ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.................................................................................... Челябиева Д.Х.......................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В................................................................................... ОБЗОР СТРАХОВОГО РЫНКА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.............................................................................. Язычьян Н.Н............................................................................................................................................. Научный руководитель: к.э.н., доцент Солонина С.В............................................................................. ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОРТФЕЛЯ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕНСИОННОГО ФОНДА................... Чмиль А.А................................................................................................................................................. Научный руководитель: д.э.н., доцент Журавлева Е.А........................................................................... ПУТИ АДАПТАЦИИ СУБЪЕКТОВ СФЕРЫ ОБРАЗОВАНИЯ К......................................................................... УСЛОВИЯМ РАЗВИВАЮЩЕГОСЯ ИНФОРМАЦИОННОГО........................................................................... Багдасарян А.Г......................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Мишулин Г.М............................................................................. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА В ЗДРАВООХРАНЕНИИ...................................................... Белая Е.Д.................................................................................................................................................. Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В................................................................................... АУТСОРСИНГ КАК ИНСТРУМЕНТ ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ............................................................... Белкина А.А.............................................................................................................................................. Научный руководитель: к.п.н., доцент Воробьева М.А.......................................................................... ФОРМИРОВАНИЕ МАРКЕТИНГОВОГО АГЕНТСТВА РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ..................................... Бороденко Л.В......................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Константиниди Х.А.................................................................... ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕКСТОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПРИ ПОСТРОЕНИИ ФИРМЕННОГО БРЕНДА.............. Бугакова Н.П............................................................................................................................................ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕИМУЩЕСТВ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА..................................... Головко А.Н.............................................................................................................................................. Научный руководитель: д.э.н., Зелинская М.В........................................................................................ "РОСТЕЛЕКОМ-ЮГ" НА РЫНКЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ УСЛУГ В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЫ....................................................................................................................................................... Гусева Е.В................................................................................................................................................. Научный руководитель: к.э.н., доцент Фойгель М.А.............................................................................. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ПОСТКРИЗИСНЫЙ ПЕРИОД............................................... Кальянова Р.С.......................................................................................................................................... Научный руководитель: к.п.н., доцент Воробьева М.А.......................................................................... МАРКЕТИНГОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПРОДВИЖЕНИЯ НА РЫНКЕ РЕМОНТНО-ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТ (НА ПРИМЕРЕ ФИРМЫ «ЛЕДИМАСТЕР»).......................................................................................................... Критинева Д.И......................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Мишулин Г.М............................................................................. АНТИКРИЗИСНАЯ КОМПОНЕНТА УПРАВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННЫМ БИЗНЕСОМ.......................................... Кручинин А.В., Сердюк Д.А...................................................................................................................... ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА УСЛУГ В ГОСТИНИЧНОМ БИЗНЕСЕ..................... Кулина А. А............................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В................................................................................... ПОСТРОЕНИЕ И ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ............ Малашенко Л.И....................................................................................................................................... Научный руководитель: к.т.н., доцент Власенко А.В.............................................................................. СИНЕРГИЯ КАК МЕТОД ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ........................................................................... РЕКЛАМНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ......... Скачкова Г.П............................................................................................................................................. Научный руководитель: к.э.н., доцент Мишулин Г.М............................................................................. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОЕКТНЫХ РАБОТ НА БАЗЕ ПРОГРАММЫ MS PROJECT....... Скорюнов А.А........................................................................................................................................... Научный руководитель к.э.н., доцент Зиновьева Л.В............................................................................. УПРАВЛЕНИЕ МОТИВАЦИОННЫМИ СФЕРАМИ СТУДЕНТОВ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.... Субочева А. Ю.......................................................................................................................................... КОНФЛИКТОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПЕТЕНТНОСТЬ - КАК НОВАЯ ФОРМА ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ............................................................................................................................................... Тихонова В.И............................................................................................................................................ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТУРИСТИЧЕСКОГО БИЗНЕСА В РОССИИ.................................... Федоренко Е.И......................................................................................................................................... Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В................................................................................... ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ.......................................................... Ходус О.В................................................................................................................................................. Научный руководитель: к.э.н., доцент Болдырева Л.В........................................................................... МАРКЕТИНГОВЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ.............................................................................. Шульга О.П............................................................................................................................................... Научный руководитель: ст.преп. Бугакова Н.П....................................................................................... РАЗДЕЛ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ:

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ ВИНОДЕЛЬЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Березовская Н.П.

Научный руководитель: к.э.н., профессор Сухина Н.Ю.

Кубанский государственный технологический университет Для обеспечения конкурентоспособности предприятий винодельче ской промышленности важное значение имеет уровень и качество страте гического управления. В то же время, как в отечественной, так и в зару бежной науке и практике отсутствуют как единые, так и общепризнанные подходы, методы и показатели, позволяющие объективно оценить эффек тивность стратегического управления. Вследствие этого актуализируется проблема обоснования и выбора метода такой оценки.

Винодельческая промышленность Краснодарского края включает предприятий. Они представлены как крупными, средними и малыми пред приятиями различных организационно-правовых форм хозяйствования.

Для исследования были отобраны 11 предприятий занимающих суще ственную долю рынка. Такая выборка представляется репрезентативной, а совершенствование стратегического управления конкурентоспособностью отобранных предприятий может оказать существенное влияние на состоя ние винного рынка и конкурентное развитие винодельческой промышлен ности.

Характеристика отобранных предприятий по декларируемым продук товым стратегиям, а также по концепциям бизнеса, составленная автором на основе информации, размещенной на сайтах предприятий, а также в других открытых публичных источников показала, что все анализируемые предприятия винодельческой промышленности Краснодарского края де кларируют полноцикловое производство, начиная от виноградарства и за канчивая продвижением продукции на рынке. В то же время у большин ства компаний фактически наблюдается недостаток, либо низкое качество сырьевой базы. Это обусловлено тем, что в виноградарстве выход на пло доношение занимает несколько лет, закладка новых виноградников требу ет крупных капитальных вложений на длительный период, а приобретение плодоносящих виноградников невозможно, поскольку они фактически распределены между производителями вина. Поэтому многие компании используют готовые виноматериалы для производства, в том числе им портные, что зачастую приводит к снижению качества продукции из-за низкого качества сырья.

Также можно сделать вывод, что все компании применяют товарные стратегии, разрабатывая собственные товарные марки или бренды. Многие винодельческие компании ориентируются на российский рынок в целом, поэтому, как правило, они имеют представителя в г. Москва, через которо го происходит перераспределение продукции по региональным рынкам.

Зачастую в качестве этого представителя выступает собственник.

Основная часть компаний винодельческой промышленности Красно дарского края реализует «псевдоамериканскую» модель виноделия, произ водя продукцию класса «массмарт», зачастую стремясь маркетинговыми действиями придать этой продукции, характер эксклюзивности, высокока чественности, что не соответствует действительному положению дел. Об этом свидетельствуют отзывы потребителей, размещаемые в электронных СМИ.

Производство вина класса «массмарт» по сравнению с вином «пре миум»-класса имеет меньший производственный цикл, требует меньших инвестиций в научные разработки, в оборудование, в технологии. Кроме того, для производства такого вина не требуются столь высококлассные специалисты как для высших сегментов. Это позволяет компаниям при меньших первоначальных инвестициях выйти на рынок вина, занять на нем определенную долю и достаточно быстро окупать проекты. Реализа ция такой модели особенно видна по «молодым» винодельческим компа ниям, созданным в последние годы и находящимся на ранней стадии жиз ненного цикла. В то же время при рассмотрении динамики развития пред приятий винодельческой промышленности Краснодарского края можно увидеть, что на определенной стадии развития некоторые компании начи нают разработку направления бизнеса по производству высококачествен ных вин, реализуя европейскую (французскую) модель виноделия. Такая модель может реализовываться только после накопления компетенций в сфере производства, кадров, научных исследований. В то же время она требует более высоких капиталовложений и имеет производственный цикл, занимающий несколько лет.

Проведенный автором сравнительный анализ заявленных продукто вых стратегий и концепций бизнеса и их фактической реализации выявил ряд несоответствий. Только ОАО АПФ «Фанагория» и ЗАО «Абрау Дюрсо», несмотря на кризисные явления в экономике обеспечили дости жение высокого уровня показателя соотношение «цена-качество». Рост данного показателя наблюдался у ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина», ООО «Долина», ООО «Кубань-вино», ООО «Кубанские вина». Низ кие уровни значений показателя соотношения «цена-качество» имеют та кие предприятия, как ООО «Олимп», ООО «Русский Азов», ООО «ТВК КУБАНЬ», ООО «Крымский винный завод», ЗАО «Кубанская Лоза». В то же время необходимо отметить, что ООО «Русский Азов» и ООО «ТВК КУБАНЬ» являются молодыми компаниями, находятся в процессе станов ления, по сути, на стадии «отладки» технологий производства и продаж, то есть эффект кривой опыта пока не проявляется. Тем не менее, у этих пред приятий наблюдался рост доли рынка. Показатель рентабельности продаж у всех предприятий имел значительные колебания. Нестабильность доли рынка наблюдается по таким предприятиям как ООО «Олимп», ООО «АПК Мильстрим-Черноморские вина», ООО «Кубанские вина», ЗАО «Абрау-Дюрсо», ООО «Крымский винный завод», ЗАО «Кубанская Лоза».

Значительный рост доли рынка был обеспечен ООО «Долина», ООО «Ку бань-вино». ОАО АПФ «Фанагория» смогло сохранить свою долю рынка на уровне 13% при небольшом приросте.

Такая ситуация свидетельствует о возможных проблемах в моделях стратегического управления, используемых предприятиями, и требует проведения их более детального анализа. Как показал анализ трудов зару бежных и отечественных ученых и специалистов по стратегическому управлению, в настоящее время отсутствуют общепринятые подходы и ме тодики анализа. В связи с этим возникает необходимость выбора актуаль ных критериев, позволяющих провести анализ состояния стратегического управления для предприятий винодельческой промышленности. Эти кри терии являются качественными показателями и требуют использования метода экспертной оценки всего контура стратегического управления, охватывающего процессы стратегического целепологания, анализа, плани рования и контроля. Предлагается рассмотреть следующие критерии:

— степень соответствия действий компании заявленным стратегиче ским концепциям (видение, миссия, цели);

— степень согласованности конкурентной стратегии с функциональ ными стратегиями и политиками;

— степень вовлечения подразделений предприятия в сферу стратеги ческого управления, включая информированность персонала о выработан ных стратегиях и результатах их реализации;

— степень интегрированности подсистем стратегического анализа, стратегического планирования и стратегического контроля процесса реа лизации стратегии;

— уровень использования компетентностного подхода в сферах: фи нансы, производство, инновации, персонал, маркетинг и продажи.

Для проведения оценки были приглашены специалисты аудиторско консалтинговых компаний, занимающиеся внедрением моделей стратеги ческого управления и мониторингом эффективности их использования.

Оценка проводилась по пятибалльной шкале с возможностью выставления дробных баллов. При этом экспертами были установлены коэффициенты значимости по критериям: соответствия – 0,20;

согласованности – 0,21;

во влечения – 0,18;

интегрированности – 0,15;

компетентностного подхода – 0,26. Интегральный показатель рассчитывался как сумма средневзвешен ных значений. Результаты экспертной оценки, рассчитанные как средне взвешенные величины, приведены в таблице.

Как видно из таблицы, наиболее эффективные модели стратегическо го управления применяются ОАО АПФ «Фанагория» и ЗАО «Абрау Дюрсо». Высокие оценки использования компетентностного подхода обу словлены привлечением иностранных консультантов-энологов и квалифи цированных отечественных специалистов в области маркетинга.

Таблица – Экспертная оценка эффективности действующих моделей стра тегического управления на предприятиях винодельческой промышленно сти Интегральная Качественные критерии ного под тентност Интегри ванности Вовлече рованно Соответ Согласо Предприятия Компе оценка ствия хода ния сти ОАО АПФ «Фанагория» 4,59 3,99 4,27 4,08 3,97 4, ЗАО «Абрау-Дюрсо» 4,69 3,87 4,32 4,21 3,91 4, ООО «Кубань-вино» 4,13 3,40 4,02 2,47 3,33 3, ООО «Кубанские вина» 4,05 3,38 3,87 2,37 3,08 3, ООО «Долина» 3,58 2,68 3,54 2,87 2,24 2, ООО «АПК Мильстрим 3,48 2,98 3,44 2,49 2,01 2, Черноморские вина»

ООО «Русский Азов» 3,21 2,24 3,68 2,43 1,99 2, ООО ТВК КУБАНЬ 3,01 2,95 3,29 2,01 2,05 2, ООО «Крымский винный завод» 2,01 2,22 2,48 2,24 1,96 2, ЗАО «Кубанская Лоза» 1,98 2,08 2,16 2,07 1,68 1, ООО «Олимп» 1,15 2,12 2,47 2,11 1,65 1, ООО «Кубань-вино» привлекает специалиста-энолога, что позволяет формировать компетенции в области производства винограда и. соответ ственно, качественных вин географического происхождения. ООО «Ку банские вина» привлекают маркетологов на условиях аутсорсинга, что позволяет достигать степени соответствия действий компании заявленным стратегическим концепциям и сохранять рыночные позиции и иметь высо кое соотношение «цена-качество». Остальные предприятия имеют низкий уровень качества стратегического управления практически по всем крите риям. Проведенный анализ позволяет определить направления совершен ствования моделей, механизмов и инструментов стратегического управле ния, позволяющих повысить конкурентные возможности предприятий.

Список использованных источников 1 Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб: Питер Ком, 2007. - 416 с.

2 Акулов В., Рудаков М. К характеристике субъекта стратегического менеджмен та // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - №4. - С.112- 3 Сухина Н.Ю., Кутин М.В Артеменко Н.П. К вопросу о формировании методи ческого подхода к стратегическому планированию конкурентного развития бизнеса //Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика» - 2010. Вып. 4 (71). 155-160 с.

4 Березовская Н.П. Формирование модели стратегического управления конку рентным развитием на предприятиях винодельческой промышленности // Экономика устойчивого развития.-.2011. - №8. – С.15- ДИНАМИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ В РОССИИ Верховская Е.Д.

Научный руководитель: к.э.н., доцент Тимошенко Н.В.

Краснодарский филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Жилье в рыночной экономике – это наиболее представительный ин дикатор роста, отражающий динамику развития различных секторов эко номики и уверенность населения в своем будущем и в будущем страны в целом. Однако жилищная сфера остается одной из наиболее проблемных областей российской экономики. Согласно имеющимся оценкам, потреб ность в жилье составляет 1,5 млрд. кв. м. По официальным данным 30 млн.


семей (61%) нуждаются в жилье, более 5 млн. российских семей признаны крайне нуждающимися и стоят в очереди на улучшение жилищных усло вий – это более 9% общего количества семей.

Ипотечное кредитование – один из самых надёжных и проверенных в мировой практике способов привлечения частных инвестиций в жилищ ную сферу. Именно ипотека позволяет наиболее выгодно сочетать интере сы населения в улучшении жилищных условий, коммерческих банков и других кредиторов – в эффективной и прибыльной работе, строительного комплекса – в ритмичной загрузке производства и, конечно же, государ ства, заинтересованного в экономическом росте.

Впервые об ипотеке в России начали говорить в 1993 году, когда по явился президентский указ «О разработке и внедрении внебюджетных форм инвестирования жилищной сферы». В настоящий момент в России существует значительный потенциал для развития рынков ипотечного жи лищного кредитования. До определенного момента развитие ипотечных операций сдерживалось неблагоприятными макроэкономическими услови ями: высокими темпами инфляции, нестабильностью курса рубля, низким уровнем доходов населения. В последние годы ситуация изменилась: объ емы предоставленных кредитов активно растут, число банков – участников рынка постоянно увеличивается, ставки по кредитам продолжают сни жаться.

В 2008 году молодой российский рынок ипотеки пережил самый сложный период своего развития. Краткие итоги кризиса еще недавно бы ли таковы: часть банков ушла с рынка, ставки выросли, условия кредито вания ухудшились, объемы кредитования снизились, а уровень задолжен ности россиян по займам резко вырос.Кризис 2008 года не мог не отра зиться на результатах банковской деятельности. Основные его последствия пришлись на 2009 год, когда банки практически прекратили выдачу ипо течных ссуд. Если в 2008 года отечественными банками было предостав лено ипотечных ссуд на сумму в 655,8 млрд. руб., то в 2009 году только на 152,5 млрд. руб., снизившись тем самым более чем в 4 раза (таблица 1). В течение 2010 года отмечался подъем в сфере ипотечного кредитования, но банкам так и не удалось выйти на докризисный уровень.

Таблица 1 - Количество и объем выданных ипотечных жилищных кредитов в РФ за 2007-2012 г.г.

I полуго Год 2007 2008 2009 2010 дие 2012 г.

Количество, тыс. шт. 214,2 349,5 130,1 301,4 520,8 295, Объем выданных ипо течных жилищных кре- 556,5 655,8 152,5 380,1 712,9 429, дитов, млрд. руб.

Источник: ЦБ РФ ипотечные банки, расчеты: Русипотека Рынок ипотечного кредитования в России переживает период быст рого восстановления после кризиса. Причинами оживления ипотечного рынка называют экономический подъем в стране, рост спроса на жилье. По итогам 2010 года было выдано ипотечных кредитов на 380,1 млрд. руб.

(301,4 тыс. кредитов).

В 2011 г. объем ипотечного кредитования вырос до 712,9 млрд. руб., что превышает данные 2010 г. в 1,9 раза, на 219,4 тыс. шт. или в 1,7 раза.

Выросло и количество выданных кредитов. В течение 2011 года средний размер ипотечного кредита увеличился до 1,36 млн. руб. с 1,26 млн. руб.

по итогам 2010 года и 1,17 млн. руб. по итогам 2009 года.

2012 год может стать рекордным для ипотечного рынка: спрос растет, несмотря на постепенное повышение ставок. Статистика неопровержимо свидетельствует, что популярность ипотеки продолжает расти. За первое полугодие 2012 года российские банки выдали ипотечных кредитов на 429,4 млрд. руб., или на 60% больше, чем за тот же период 2011 года ( млрд. руб.). Общий объем рынка ипотечных кредитов, по данным Центро банка РФ, составил 1672,8 млрд. руб.

Несмотря на динамичное развитие ипотечного кредитования, ипотеку по-прежнему нельзя считать доступной. В ситуации, когда банки не могут получить дешевое среднесрочное и долгосрочное финансирование, они вынуждены поднимать проценты по ипотечным кредитам. В настоящее время средняя ставка составляет 12,5—12,75%, что на 0,5—1 процентных пункта превышает данные на начало 2012 г. Рост процентных ставок стал самой заметной и неприятной для заемщиков тенденцией рынка. В насто ящее время ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8,25%;

для сравнения: ставки рефинансирования Европейского Центробанка и Федеральной резервной системы США находятся на уровне 1% и 0,25% соответственно.

Сегодня российский рынок находится в активной стадии борьбы за клиента. Многие банки меняют в первую очередь неценовые условия кре дитования, делая ипотеку доступнее в плане сервиса.Общей тенденцией можно назвать увеличение доли государственных банков в общем объеме выданных ипотечных кредитов. По итогам 2011 года 45% общего объема ипотечных кредитов в России пришлось на Сбербанк. Не менее активны сейчас «ВТБ 24» и Газпромбанк.

Таблица 2 - Рейтинг ипотечных банков РФ в 2007-2012 г.г.

Объем выдан ных Доля Объем за ипотеч- Доля Доля Доля банка Доля государ долженно Год ных Сбер- ВТБ2 Дельтакре- АИЖ ства в сти, млрд креди- банка, % 4, % дит, % К, % объеме руб.

тов, выдачи* млрд руб.

2007 611,2 556,5 27** 11 2,7 7 2008 1 070,3 655,8 35** 14 4,6 4 2009 1 010,9 152,5 56** 7 3 19 2010 1 129,4 380,1 49 8,3 2,9 14 63 (78) 2011 1 474,8 712,9 45 11,3 2,5 7,2 63 (70) Iполуго дие 2012 1 672,8 429,4 44,8 13,9 2,9 6,1 67 (73) Источник: ЦБ, ипотечные банки, расчеты: Русипотека * - с учетом Сбербанка, ВТБ24, Газпромбанка, Транскредитбанка, ГПБ-Ипотека.

С 2012 года с учетом Связь-банка. В скобках данные с учетом рефинансирования АИЖК ** - экспертная оценка Русипотеки Среди других трендов ипотечного кредитования - развитие ипотеки на строящееся жилье: увеличивается предложение новых объектов от за стройщиков, клиенты сегодня лучше защищены законодательно, и приоб ретение квартиры в новостройке уже не является очень рискованной зате ей, как прежде.

Факторы, стимулирующие дальнейший рост российского ипотечного рынка: коррекция цен на недвижимость, которые пока остаются завышен ными, уменьшение ставки рефинансирования и уровня инфляции, рост до ходов населения. Для популяризации ипотеки необходимы совместные усилия государства и банков, ведь только при стабильном среднесрочном и дальнесрочном развитии экономики и поддержке отдельных категорий граждан покупка жилья в кредит станет реальностью для россиян.

Специалисты предполагают, что в 2012 г. рынок ипотечного жилищ ного кредитования в России перейдет в стадию стабильности. Однако это зависит от многих факторов, среди которых повышение популярности ипотечных кредитов среди населения, рост конкуренции между банками кредиторами, привлечение долгосрочных ресурсов для увеличения объе мов выдачи кредитов и снижения процентных ставок Список использованных источников:

1 Лукьянов А.В. Анализ рынка ипотечного кредитования // Деньги и кредит – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2 Рынок ипотечного кредитования и социально-экономические показатели в Рос сии (2005–2010 гг.)// Исследование аналитического центра компании ООО «Русипоте ка» – М.: Финансы и статистика, 3 www.rusipoteka.ru ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ В ИСТОРИИ РОССИИ: ОПЫТ И УРОКИ Григорян А.Э.

Научный руководитель: к.и.н., доцент Бершадская О.В.

Краснодарский филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Сложная экономическая ситуация в современной России во многом определяется особенностями ее исторического развития в ХХ в. Задачи настоящей работы заключаются в том, чтобы рассмотреть причины эконо мических кризисов в России;

особенности их протекания;

антикризисные меры, предпринимаемые разными составами правительства;

последствия кризисов для дальнейшего развития страны.

Экономические кризисы в мировом масштабе стали сотрясать народ ное хозяйство с начала ХХ в., когда сложилась мировая система монопо листического капитализма. Рубеж XIX – XX вв. в России ознаменовался интенсивным развитием промышленного производства, по размерам кото рого она заняла пятое место в мире. Мировой экономический кризис, раз разившийся в 1900-м г., наиболее сильно ударил по тяжелой индустрии, в ряде отраслей значительно сократился выпуск продукции. Переломный момент наступил и в начавшемся процессе сращивания банковского и промышленного капиталов. Крупным банкам, понесшим значительные по тери в результате кризиса, правительство оказало поддержку. Благодаря этому, ряд крупных банков, например, Петербургский международный банк, приняли активное участие в «финансовой реорганизации» постра давших предприятий. В итоге некоторые банки значительно укрепили свои позиции за счет расширения «сферы интересов». Одним из ведущих стал Азово-Донской банк, под контролем которого оказались многие горнопро мышленные и сахарные предприятия, расположенные на юге России.

В годы Первой мировой войны важнейшей экономико-политической проблемой, с которой столкнулось еще царское правительство, стало про довольственное снабжение крупных городов. Решить ее тогда не удалось.

Результатом стала революция 1917 г. Вопросы продовольственного снаб жения были главными в период Гражданской войны 1918–1921 гг. Введе ние в мае 1918 г. продразверстки, которую историк М.Н. Зуев назвал «кре стовым походом против деревенской буржуазии» – позволило изъять зна чительное количество хлеба у крестьян.

Кризис 1918 г. нанес сильный удар и по промышленности. По сравне нию с 1913 г. валовая продукция сократилась в 3 раза, треть предприятий была закрыта. Выход из экономического кризиса советское правительство нашло в национализации внешней торговли, промышленных предприятий, усиления централизованного управления промышленности и милитариза ции экономики. Эта система мер позже войдет в историю под названием «военный коммунизм».

Весной 1921 г. в условиях острого политического и экономического кризиса руководство страны осознало необходимость изменений во внут ренней политике и отказа от «военного коммунизма». Новая экономиче ская политика была ориентирована на раскрепощение товарно-денежных отношений, допуск частного капитала и предпринимательства в сферу об служивания, торговли и сельское хозяйство. Такая экономическая свобода не соответствовала авторитарному политическому режиму, поэтому со второй половины 1920-х гг. началось постепенное «свертывание» нэпа.


Вскоре первоочередной задачей стала модернизация промышленно сти. Сельскохозяйственная продукция, прежде всего зерно, шла на экспорт в обмен на зарубежную технику. Планы хлебозаготовок не учитывали ре альных возможностей крестьянских хозяйств. На рубеже 1928–1929 гг.

кризис снабжения городов продовольствием вновь оказался в центре острой экономико-политической дискуссии. Выбор сталинского варианта действий: раскулачивание, коллективизация, возврат к продразверстке – определил траекторию развития страны на десятилетия вперед. Была со здана система перекачки финансовых, материальных, трудовых ресурсов из аграрного сектора в индустриальный. Аграрный сектор был наиболее отсталым в советской экономике в силу того, что все реформы в СССР со вершались за счет сверхэксплуатации крестьянства. Отбирая почти даром в колхозах и совхозах все выращенное, государство платило сельским труженикам сущие гроши.

Преемником И.В. Сталина стал Н.С. Хрущев. Период правления Хрущёва был ознаменован «оттепелью» в социальной и духовной жизни.

Советский Союз достиг больших успехов в покорении космоса. Было раз вёрнуто активное жилищное строительство. Вместе с тем нарастали кри зисные тенденции в экономике, неуклонно снижался рост производства сельскохозяйственной продукции, ассортимент товаров уменьшался, полки магазинов пустели. В этой ситуации правительство приняло решение о по вышении розничных цен на ключевые товары массового потребления. Це ны на мясо и мясопродукты с 1 июня 1962 г. были повышены в среднем на 30%, масло животное – в среднем на 25%. Эта мера вызвала резкую нега тивную ситуацию среди населения. В Новочеркасске состоялась демон страция рабочих, которые выдвинули требования улучшения жизненных условий. Демонстрация была разогнана с помощью войск, среди демон странтов были жертвы. Весной и в начале лета 1962 года недостаток хлеба был настолько ощутим, что Н. С. Хрущёв впервые решился на закупку зерна за границей. В 1963 г. низкий урожай, сокращение государственных резервов зерна заставляют советское руководство принять решение о его массовых закупках за границей. На эти цели было выделено 372,2 т золота – более трети золотого запаса СССР. Тогда руководители СССР восприни мали случившееся как унижение и как случайность, обусловленную капри зом природы. В последующие годы стало ясно, что закупки зерна за гра ницей – закономерный результат непреодолимого в рамках избранной мо дели управления экономикой кризиса сельского хозяйства. К началу 1980 х годов превышение импорта над экспортом сельскохозяйственной про дукции составляло более 15 млрд. долл.

Одновременно Советский союз быстро наращивает экспорт нефти в развитые капиталистические страны. Потребности в валюте подталкивают к использованию методов освоения и эксплуатации месторождений, поз воляющих добиться быстрых результатов, но создающих риски падения добычи в последующие годы. В 1985 г. увеличение затрат на ввод в дей ствие новых скважин и поддержание добычи на действующих, недостаток ресурсов приводят к падению нефтедобычи в СССР на 12 млн. тонн. В это же время медленное снижение реальной стоимости нефти, начавшееся в 1981–1984 г., после решения Саудовской Аравии увеличить добычу более чем втрое, сменяется беспрецедентным в истории отрасли обвалом цен. В 1985–1986 гг. цены на ресурсы, от которых зависел бюджет Советского Союза, упали в несколько раз.

В рыночных экономиках хорошо известно, что надо делать властям страны, столкнувшейся с падением цен на сырьевые товары, доминирую щие в экспорте. Приходится сокращать субсидии на товары массового спроса, продовольствие, топливо, снижать объемы государственных капи тальных вложений, повышать цены на продукцию и принимать другие не популярные решения, которые ведут к падению уровня жизни, стагнации или снижению объемов производства, росту безработицы. Подобное раз витие событий произошло в России в результате преобразований в эконо мике и системе государственного управления, совершенных под руковод ством Бориса Ельцина и Егора Гайдара в период с 6 ноября 1991 года по декабря 1992 года. Были проведены либерализация розничных цен, либе рализация внешней торговли, реорганизация налоговой системы и другие преобразования, радикально изменившие экономическую ситуацию в стране.

В коллективном труде под редакцией Р. М. Нуреева утверждается, что вследствие либерализации цен к середине 1992 г. российские предприятия остались практически без оборотных средств. По мнению экономиста Д. В.

Кувалина, обесценивание оборотных средств способствовало острейшему кризису взаимных неплатежей между предприятиями. Из-за неплатежей стали стремительно расти долги по зарплатам и возникла угроза остановки жизнеобеспечивающих производств: водоснабжения, электроэнергетики, транспорта и т. п. Таким образом, проблема неплатежей стала одним из главных факторов, определявших в то время экономическую ситуацию в России.

Экономический кризис 1998 г. был крахом макроэкономической по литики российских властей, проводившейся с 1992 г. Экономика России получила тяжёлый удар, в результате которого в несколько раз девальви ровался российский рубль, произошёл значительный спад производства и уровня жизни населения, резкий скачок инфляции. В России курс рубля к доллару США находился в достаточно узком «валютном коридоре», кото рый поддерживался интервенциями ЦБ. Свободное движение капитала позволяло иностранным компаниям вкладываться в рынок ГКО. Денежная политика была направлена на сдерживание инфляции. В такой ситуации, при наличии переоцененной валюты (курс рубля к доллару был сильно за вышен, в апреле 1998 года реальный курс оценивали в 9-11 руб. за доллар), наблюдается сильная спекулятивная атака на валюту. В случае с Россией давление шло через рынок ГКО с его высокими ставками, не соответству ющими инфляции. В итоге, снижающиеся валютные резервы заставили Правительство девальвировать валюту и 17 августа 1998 г. произвести де фолт.

Производственный спад был краткосрочным и вскоре сменился мас штабным экономическим ростом. Значительную роль в этом росте сыграли изменения в макроэкономической политике российских властей, произо шедшие после августа 1998 года. Резкое падение курса рубля привело к значительному снижению импорта и усилению позиций экспорта. Россий ские предприятия, несущие затраты в рублях, стали более конкурентоспо собными как на мировом, так и на внутреннем рынке. По мнению гене рального директора ООО «Институт энергетической политики» В. С. Ми лова, несмотря на негативное воздействие на благосостояние населения, в итоге кризис сыграл благоприятную роль в экономическом развитии стра ны, по причине, в первую очередь, резкого усиления бюджетной дисци плины в последефолтные годы.

Мировой экономический кризис 2008 г. не обошел стороной и Рос сию. Внешние причины финансового кризиса в России заключались в рез ком падении цен на нефть. Основной внутренней причиной являлась силь ная зависимость экономики России от цен на энергоносители (нефть и газ).

Вмешательство России в грузино-осетинский конфликт вызвало резкий от ток иностранного капитала в августе-сентябре 2008 года. Также ситуацию осложнила слабая банковская система, что вызвало кризис ликвидности и банковский кризис в России, после чего предприятия перестали получать доступ к дешевым кредитам. Из-за финансового кризиса в России в 2008 2009 годах правительство пошло на сокращение государственных проектов в области инфраструктуры и строительства. Крупнейшие компании стали сокращать свои инвестиционные программы. Некоторые предприятия про вели сокращение персонала. Банки подняли ставки по кредитам и свернули ипотечные программы. Из положительных последствий кризиса можно выделить оживление предпринимательской инициативы, замещение им портных товаров отечественными, разорение неконкурентоспособных предприятий и развитие более эффективных и жизнеспособных.

Список использованных источников:

1 Гайдар, Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. – 448 с.

2 Зуев, М.Н. История России: учебник для вузов. – 2-е изд. с изм. и доп. – М.:

Приор-издат, 2005. – 688 с.

3 Кувалин Д.Б. Экономическая политика и поведение предприятий: механизмы взаимного влияния. URL: http://vipbook.info/nauka-i-ucheba/ekonomika/94579-kuvalin-db ekonomicheskaya-politika-i-povedenie-predpriyatiy-mehanizmy-vzaimnogo-vliyaniya.html (дата обращения: 29.10.2012) 4 Экономический кризис 17 августа 1998 г. Четырнадцать лет спустя, год 2012.

URL: http://forum.guns.ru/forummessage/151/1032040 (дата обращения 22.10.2012) 5 Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ):

десять лет спустя / под ред. проф. Р.М. Нуреева. URL:

http://www.mpsf.org/files/bookes/nd (дата обращения 01.11.2012) НАПРАВЛЕНИЯ И МЕТОДЫ СНИЖЕНИЯ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ РЕГИОНОВ РОССИИ Ешугова Р.Н.

Научный руководитель: к.э.н., профессор Сухина Н.Ю.

Кубанский государственный технологический университет Исследование региональных социально-экономических систем в рам ках Южного федерального округа выявило, пожалуй, наиболее актуальную проблему развития геоэкономического национального пространства со временной России. Речь идет о существенном различии в темпах, характе ре и результатах развития регионов-резидентов. Так, вклад (доля) валового регионального продукта Краснодарского края в ВВП России в десятки раз превышает аналогичный показатель Республик Адыгея и Калмыкия. Такое неравномерное развитие территориально-локализованных систем в рамках одного федерального округа создает предпосылки для образования и усу губления процессов поляризации социально-экономического развития ре гионов резидентов, что отрицательно сказывается на качестве жизни граж дан этих регионов. Наличие и усугубление поляризации, помимо различий в качестве жизни приводит к развитию ряда негативных процессов, в осно ве природы которых лежат различия в социально-экономическом статусе населения регионов. Так, низкие доходы (а отсталая экономика не может формировать высокие доходы граждан) порождают процессы социальной дестабилизации, миграции, снижения образовательного уровня и, как следствие, снижение конкурентоспособности региона, как системы, при влекающей на свою территорию производительные силы в рамках гло бального мирового пространства.

Ускоренное инновационное развитие стран-соседей на фоне ускоре ния процессов глобализации в этой ситуации может восприниматься как катализатор процессов специализации территорий причерноморского ре гиона и закрепление за ЮФО статуса второстепенной обслуживающей территории. Недостаточно эффективное развитие инноваций, конъюнктур ное и сервисное несовершенство потребительского сектора экономики, асимметрия социально-экономического развития делает регионы ЮФО рынком потребления продукции с максимальной добавленной стоимостью, произведенных в других странах (речь идет о продукции туристического, промышленного, инновационно-генерирующего секторов экономики). При этом территориально-локализованные системы юга России (региональные экономики) по-прежнему производят низкопроизводительную продукцию, которая может быть продана только на внутреннем рынке или участвуют в процессах мировой торговли за счет выгодного геоэкономического поло жения.

Анализируя формы и методы государственного регулирования разви тия социально-экономических систем на федеральном уровне, можно прийти к выводу о превалировании прямого государственного субсидиро вания региональных экономик и инвестирования в основные производ ственные фонды. Как показал анализ, за последние 10 лет эффективность государственных инвестиций (рассчитанная как отношение ВРП к госу дарственным инвестициям) снизилась в 9 раз, что свидетельствует о крайне низкой эффективности такой формы государственного регулирова ния развития регионов ЮФО.

Все попытки государства снизить социально-экономическую поляри зацию за счет «перетока» государственных финансовых потоков из регио нов-доноров к регионам-реципиентам также потерпело фиаско за счет формирования государством среды деградации региональных экономик регионов-реципиентов. Такие регионы за счет государственного субсиди рования лишаются объективных рыночных предпосылок развития и ожи дают еще больших государственных субсидий (что зачастую порождает попытки искусственного создания очагов напряженности как меры при влечь внимание органов государственной власти и добиться от государства еще больших субсидий).

В связи с этим остро встает вопрос о разработке, научно-практической апробации и применении в практике государственного регулятивного воз действия на региональную экономику новых форм и методов государ ственного воздействия.

Проведя исследование факторов конкурентного регионального лидер ства, выделив достоинства и недостатки региональных экономик в рамках ЮФО, можно сделать вывод о том, что территория ЮФО неоднородна по природно-климатическим, геоэкономическим, инфраструктурным, социо культурным, демографическим и потребительским характеристикам, сле довательно, необходимо формировать на территории ЮФО центры (гене раторы) ускоренного экономического роста по отраслевому признаку, со действую процессам притяжения и обслуживания этих центров другими территориями. Основная идея при этом – не бороться с поляризацией, а использовать положительные аспекты этого социально-экономического процесса для ускоренного развития регионов ЮФО.

Создание центров регионального отраслевого роста, содействие про цессам агломерации, диффузии социально-экономического успеха через предложение хозяйствующим субъектам новых мер совершенствования институциональных, инфраструктурных аспектов, развитие новых эффек тивных форм государственно-частного партнерства, снижение давления на экономическое и социальное развитие административно-территориального деления – вот вектор новой государственной регулятивной политики, ос новная цель которой снижение социальной напряженности в регионах реципиентах и выравнивание качества жизни в геоэкономическом нацио нальном пространстве современной России.

Список использованных источников:

1 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование эко номики. М., 2 Социально-экономическое положение Краснодарского края. Информационно политический доклад. Территориальный орган ФСГС по Краснодарскому краю. Крас нодар, 2008. 230 с.

3 Старастенко В.К. Государственное регулирование рыночной экономики. М:

МЮИМВД РФ, 20088. 213с.

4 Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 5 Стратегия формирования и реализация инвестиционного потенциала региона. М: РАГС, АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНОВ В УСЛОВИЯХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОССИИ В ВТО Карбовская Ю.А.

Научный руководитель: к.э.н., профессор Сухина Н.Ю.

Кубанский государственный технологический университет В последнее время отмечается усиление интереса к вопросам внеш неэкономической безопасности регионов России. Актуальность этой про блемы становится особенно значимой в свете последних событий. А имен но, 22 августа 2012 года Россия официально стала 156-м членом Всемир ной торговой организации (ВТО). Главная цель которой – содействие в ли берализации мировой торговли и обеспечение на мировом рынке «спра ведливых» условий конкуренции. Иными словами транснациональная, глобалистическая природа ВТО, является установление международных стандартов поведения государств, способствующих упрощению использо вания экономических ресурсов стран - участниц ВТО.

Россия – это шестая по размеру экономика мира и представляет одну седьмую часть таможенной территории планеты. «Стране, входящей в ше стерку ведущих экономических мировых держав, не престижно быть вне ВТО». С таким лозунгов было выступление президента России, отвечав шего на вопросы: «Зачем Россия вступила в ВТО и какие последствия по несет экономика страны, в частности ее регионы».

Для нашей страны это событие означает существенно большую, по масштабам, интеграцию в мировую торговлю, открытие новых рынков и решение всех спорных переговорных вопросов по правилам ВТО и, кроме того, облегчение доступа иностранных товаров на отечественные рынки, увеличение притока прямых иностранных инвестиций.

При рассмотрение положительных и отрицательных сторон к единому мнению прийти сложно, так как не совсем ясна цель, данного решения. Но остается неизменным факт, что вступление в ВТО было необходимым ша гом для России. А особенно это выгодно для регионов, в экономике кото рых преобладают отрасли, ориентированные на экспорт:

- металлургия, химическая и нефтехимическая промышленность, в том числе производ ство минеральных удобрений, топливно-энергетическая и газовая отрасль.

В частности Мурманская область, Волого-Уральская провинция, Ханты Мансийский автономный округ, в которых нефтяная промышленность яв ляется бюджетообразующей. Валовый региональный продукт является от правным пунктом для оценки уровня благосостояния региона. По данному критерию первую позицию занимает Тюменская область, что, по сути, яв ляется результатом получения нефтегазовых доходов. Но в то же время проблемы возникшие и возникающие для регионов в этой связи оказыва ются намного серьезнее, всех преимуществ открытие границ и снижения таможенных пошлин.

Особенно это проявляется в региональном аспекте, прежде всего из-за того, что субъекты России (в настоящее время их 83) отличаются по обще му уровню экономического развития и уровню прожиточного минимума.

При этом следует отметить, что дифференциация растет. Существенный разрыв наблюдается в распределении людских и земельных ресурсов, в уровне урбанизации и других показателей. Отсюда необходимость учета региональных факторов при осуществление масштабных социально экономических преобразований, в том числе и при дальнейшей либерали зации внешнеэкономических связей.

При анализе последствий после вступления в ВТО, можно сказать, что ни один регион не остался равнодушным, каждого в перспективе это более или менее было затронуто.

Так, Южный федеральный округ, в частности Краснодарский край понесет убытки в структуре выпуска пищевой промышленности, растение водство, животноводство, текстильной, и других отраслей.

В целом негативные последствия от вступления в ВТО составляют 22 24% от выпуска 2020 г. после вступления в ВТО, в том числе прямые поте ри роста – 5,1-5,3% и упущенные возможности роста – 16,6-17,8%. Это приведет к сокращению 132-281 тысяч рабочих мест.

Негативное влияние ВТО на нефтепереработку, нефтехимию и хи мию, металлургию минимально в связи с экспортной ориентацией и значи тельными инвестициями в развитие и модернизацию производства за по следние 5 лет.

Совокупный негативный эффект составил 160,7-170,7 млрд.руб., в т.ч.

по значимым отраслям 109,88-119,23 млрд. рублей:

— Пищевая промышленность - 51,44-54,17 млрд.руб. (34,5-36,9%) недополученного выпуска в 2020 г.;

— Производство растительных и животных масел и жиров - 10,55 11,2 млрд.руб. (79,5-92,6%) недополученного выпуска в 2020 г.

Производство мяса и мясопродуктов - 10,24-10,97 млрд.руб. (45,6 — 53%) недополученного выпуска в 2020 г.

— Производство напитков - 7,57-8,3 млрд.руб. (61,5-75%) недополу ченного выпуска в 2020 г.

— Растениеводство - 41,88-50,04 млрд.руб. (23,9-28,6%) недополу ченного выпуска в 2020 г.:

— Зерно - 13,09-18,6 млрд.руб. (19-27,1%) недополученного выпуска в 2020 г.

— Сахарная свекла (фабричная) - 9,8-12,75 млрд.руб. (81,2-103,1%) недополученного выпуска в 2020 г.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.