авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |

«УДК 338.24 ББК 65.011 И 66 Инновационная экономика в посткризисный период: проектные решения и управление рис- ками: материалы региональной научно-практической конференции студентов ...»

-- [ Страница 6 ] --

- накопленная амортизация и годовая амортизация в разрезе натураль но-вещественной структуры основных средств, что позволяет более де тально анализировать состояние основных средств;

- накопленная амортизация по выбывающим основным средствам, что дает возможность оценить степень износа выбывающих активов.

Внесенные изменения существенно влияют на анализ как состояния, так и эффективности использования основных средств.

Оценка состояния основных средств имеет особое значение для эко номического анализа компании, поскольку косвенно характеризует долго срочность целей владельцев и эффективность действий руководства, т.е.

показывает, стремятся ли владельцы получить краткосрочную прибыль или нацелены на долгосрочную перспективу. Показатели состояния основ ных средств, особенно коэффициент ввода, характеризующий инвестици онную активность, во многом определяют будущее состояние производ ственного потенциала компании, конкурентоспособность ее продукции и в целом отражают динамику бизнеса. Так, организация на фазе роста харак теризуется высоким уровнем показателей ввода и годности основных средств. Для организации на фазе ухода с рынка характерны высокие пока затели выбытия и изношенности основных средств.

В процессе анализа особое внимание необходимо уделять рассмотре нию объема и структуры осуществляемых инвестиций, т.е. анализу по ступления основных средств. Коэффициенты состояния по новой отчетно сти рассчитываются за два года, что позволяет оценить в динамике инве стиционные процессы компании. Определенный интерес представляют ко эффициенты состояния основных средств в разрезе их активной и пассив ной частей, поскольку конкурентоспособность выпускаемой продукции в значительной степени зависит от степени обновляемости активной части основных средств.

Инвестиционная активность зависит от динамики бизнеса, высокие показатели ввода характерны для эффективного растущего бизнеса. Соот ношение между средней нормой амортизации, коэффициентом выбытия и коэффициентом ввода имеет вид:

На Квыб Квв Приведенное неравенство в большей степени относится к активной части основных средств, поскольку именно в отношении таких основных средств процессы обновления и выбытия должны идти более интенсивно.

Снижение уровня износа положительно характеризует инвестицион ную активность компании, и наоборот. Оценка показателей состояния ос новных средств во многом зависит от степени достоверности оценки самих основных средств. Адекватность оценки активов будет влиять в основном на коэффициенты ввода основных средств. Так, если имеющиеся у компа нии основные средства недооценены, рассчитанные коэффициенты ввода будут более высокими, а выводы более оптимистичными, чем действи тельное положение дел. Что касается коэффициентов выбытия, то они, ве роятно, будут занижены.

Методику оценки состояния основных средств целесообразно допол нить показателями, оценивающими временные характеристики состояния основных средств. Экономическая жизнь основных средств должна быть короче их нормативного срока полезного использования, что обычно ха рактерно для успешно развивающихся компаний.

Оценка эффективности использования основных средств выполняется с учетом переданных и полученных в аренду. В процессе интерпретации полученных результатов анализа эффективности использования основных средств необходимо учитывать, что показатели эффективности использо вания основных средств также зависят от достоверности оценки основных средств. Если основные средства недооценены, то показатели будут завы шены, и наоборот.

Оценивая изменения в новых формах отчетности, необходимо отме тить, что на их основе можно выполнить более качественный анализ ос новных средств и финансовых вложений. Однако полнота этого анализа будет в значительной степени зависеть от политики руководства компании относительно раскрытия и детализации существенной информации.

Список использованных источников 1 О формах бухгалтерской отчетности организаций: Приказ Министерства финан сов Российской Федерации от 02 июля 2010 г. № 66н (в ред. от 05 ноября 2011г.) [Элек тронный ресурс] // Консультант Плюс: Информационный банк. – М.: Консультант Плюс, 2 Когденко, В.Г., Особенности анализа новых форм бухгалтерской отчетности (баланс и отчет о прибылях и убытках) /В.Г. Когденко, М.С. Крашенинникова // Эко номический анализ: теория и практика, 2012, № 3 Любушин, Н. В. Экономический анализ [Текст] / Н. В. Любушин. – М.: Юнити Дана, 2010. – 576 с.

УПРАВЛЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТЬЮ СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ Мирошниченко Н.В.

Научный руководитель: к.э.н., доцент Радченко М.В.

Краснодарский филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Степень удовлетворения интересов предприятия, прежде всего, зави сит от результатов его хозяйственной деятельности, которые включают не просто получение доходов и прибыли от реализации продукции, но и обеспечение стабильного развития производства с учетом выплат необхо димых налогов. В различных условиях достижение этих целей зависит как от окружающей предприятие среды (запросов потребителей, поведения конкурентов, поставщиков и состояния торговли), так и от внутренних факторов (ресурсов предприятия, качества продукции объема производ ственных мощностей и др.). Особенно данная проблема актуальна среди сельскохозяйственных предприятий. [1] Для принятия оптимальных управленческих и финансовых решений необходимо знать свои затраты, в первую очередь разбираться в информа ции о производственных расходах. Расходы организации определяют себе стоимость продукции. Себестоимость продукции является важнейшим по казателем производственно-хозяйственной деятельности предприятий. Ис числение этого показателя необходимо для: оценки выполнения плана по данному показателю и его динамики;

определения рентабельности произ водства и отдельных видов продукции;

осуществления внутрипроизвод ственного хозрасчета;

выявления резервов снижения себестоимости про дукции;

исчисления национального дохода в масштабах страны и многое другое. [2] В отечественной практике учет затрат на производство и калькулиро вание себестоимости продукции являются составной частью общей единой системы бухгалтерского и финансового учета. Если раньше учету издер жек особое внимание уделяли лишь на крупных предприятиях, то сейчас в условиях рыночной экономики, вследствие усиления конкуренции, услож нения производственных процессов это направление учета становится все более актуальным для малых и средних предприятий и организаций. Все большее значение для предприятия приобретает решение таких задач как:

информационное обеспечение процесса принятия решений;

обеспечение базы для ценообразования;

контроль экономической эффективности дея тельности предприятия;

получение данных о результатах деятельности;

расчет стоимостной оценки для статей баланса и другие. Именно поэтому данная тема так актуальна в настоящее время. [5] Высокая себестоимость сельхозпродукции в настоящее время обу словлена низкой эффективностью производства. Применяя прогрессивные технологии производства и переработки, современные формы организации и методы управления, себестоимость сельхозпродукции можно снизить до западноевропейского уровня (а с учетом более низкой стоимости энерго носителей и труда еще ниже). [9] Снижение себестоимости – одна из первоочередных задач любого общества, каждой отрасли, предприятия. От уровня себестоимости про дукции зависят сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое со стояние предприятия и его платежеспособность, темпы расширенного вос производства, уровень закупочных и розничных цен на сельскохозяй ственную продукцию.

Быстро изменяющиеся условия ведения сельскохозяйственного про изводства требуют выявления основных факторов, влияющих на величину затрат, обоснования способов рационального использования ресурсов, позволяющих снизить себестоимость производства сельскохозяйственной продукции.

Краснодарский край, располагает всего тремя процентами пашни Рос сийской Федерации, а производит шесть процентов валовой продукции сельского хозяйства страны. В растениеводстве края возделывается свыше ста сельскохозяйственных культур. Вследствие этого на предприятиях Краснодарского края особое внимание уделяется проблемам снижения се бестоимости продукции.

Под управлением себестоимостью продукции предприятия следует понимать непрерывный процесс ее учета, анализа, планирования и кон троля, результатом которого является выработка управленческих решений, направленных на оптимизацию затрат и их снижение.

Система управления себестоимостью представляет собой совокуп ность мероприятий, методов и средств, обеспечивающих координацию действий, необходимых для достижения главной цели – снижение и опти мизацию себестоимости и на этой основе повышения эффективности про изводства. Для обеспечения успешной деятельности предприятия постоян но должны выполняться все основные функции управления себестоимо стью. Все функции «взаимопроникают» друг в друга, одна дополняет дру гую. Неэффективная работа одной функции сказывается на работе всех остальных функций управления себестоимостью. В результате происходят сбои в работе всего процесса управления себестоимостью, что отражается на снижении эффективности управления всей деятельности предприятия.

[6] В процессе управления затратами решается множество задач, основ ными из которых является определение и регулирование базы цен, оценка эффективности производства и предприятия, обеспечение режима эконо мии и увеличения прибыли путем учета, анализа и контроля затрат. Одна ко, несмотря на значительные достижения в разработке общих и частных вопросов управления затратами в современной экономической науке, в практике работы отечественных предприятий сохраняются определенные трудности внедрения современных методов управления затратами, кото рые хорошо уже зарекомендовали себя за рубежом. Сложности внедрения таких методов для отечественного менеджмента связаны:

- с особенностя ми отечественного законодательства;

- определенной дороговизной внед рения и поддержания у себя подобных систем;

- отсутствием в нашей стране достаточно прозрачных, или, по крайней мере, относительно до ступных достоверных информационных каналов;

- необходимостью обу чения и переобучения персонала и т.д. [7] В условиях рыночной экономики классификация затрат в отечествен ном хозяйстве будет упрощаться и приближаться к зарубежной практике.

В зарубежной практике широко принято подразделение издержек произ водства предприятия на постоянные, переменные, валовые и предельные.

В развитых странах широко используется метод определения затрат на производство продукции по ограниченной, сокращенной номенклатуре калькуляционных статей. В затраты включаются только переменные рас ходы. [9] В заключение необходимо отметить, что с учетом возрастания роли экономии ресурсов, вызванной как непрекращающимся ростом населения земного шара, так и медленной возобновляемостью природных ресурсов, будет возрастать и роль управления себестоимостью продукции предприя тия. [3] Список использованных источников:

1 Гусева И.Б. Управление затратами в системе контроллинга: Монография. Ниже город. гос. техн. ун-т. – Н.Новгород, 2006. – 158 с.

2 Ефремова А.А. Себестоимость: от управленческого учета затрат до бухгалтер ского учета расходов. – М.: Вершина, 2006г. – 208 с.

3 Лабзунов П.П. Управление затратами на промышленных предприятиях России.

– М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. – 222 с.

4 http://dis.ru/im/finance/ – Интернет-библиотека «Финансы»

5 Стратегический контроллинг/Под ред. проф. Ю.Н. Лапыгина. – М.:КноРус, – 276 с.

6 Трубочкина М.И. Управление затратами предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 218 с.

7 Ежкова И.В. Актуальные проблемы управления затратами на предприятиях ре гиона Альманах современной науки и образования. – 2010. - №2. C. 137- 8 http://dis.ru/im/finance/ 9 http://www.aup.ru/articles/ БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ В ТЕАТРАЛЬНО-КОНЦЕРТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Фетидзе М.С.

Научный руководитель: к.э.н., доцент Лактионова Н.В.

Краснодарский филиал Российского государственного торгово-экономического университета Коммерческая деятельность учреждения культуры определяется лич ностными, производственными и общественными целями коллектива. Од ной из задач коммерческой деятельности учреждений культуры является широкое и повсеместное использование целевых культурно-досуговых программ, ориентированных на определенную аудиторию, с целью повы шения уровня культуры населения. Учитывая, что достигнуть этого поми мо воли и желания людей невозможно, уже на этапе разработки целевой культурной программы должны быть просчитаны творческие, экономиче ские и организационные возможности коллектива учреждения культуры, в частности должны быть рассмотрены бухгалтерские и налоговые аспекты учета в учреждениях культуры.

Театрально - концертная деятельность регламентируется Законом «О бухгалтерском учете», Налоговым кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, Трудовым кодексом РФ и прочими нормативно-правовыми актами, которыми может регламентироваться деятельность коммерческих органи заций. Вместе с тем особенности финансово - хозяйственной деятельности театров определены в Положении о театре Российской Федерации, утвер жденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.03.1999 № 329, а также Приказом Минкультуры Российской Федерации от 17.12.2008 г. № 257 «Об утверждении бланков строгой отчетности»

утверждены формы бланков строгой отчетности при оказании услуг учре ждениями культуры (театрально-зрелищными предприятиями, концерт ными организациями, коллективами филармоний, цирковыми предприяти ями, зоопарками, музеями, парками (садами) культуры и отдыха и т.д.):

«Билет», «Абонемент», «Экскурсионная путевка».

Рассмотрим особенности учета театрально-концертной деятельности.

В театре есть такая категория материальных ценностей, которая назы вается «сценическо - постановочные средства». Это совокупность предме тов материального оформления спектаклей, действующих в натуральной форме в течение длительного периода. К ним относятся: декорации и кон струкции, мебель, бутафория и реквизит, костюмы, парики, куклы, элек троприборы, радио и кинооформление.

Вне зависимости от стоимости, они учитываются как основные сред ства. Таким образом, на основных средствах числятся, например, пуанты, пачки и прочее, то есть ценности, больше напоминающие спецодежду, ко торая списывается при передаче в эксплуатацию. Вводить в эксплуатацию сценические средства тоже непросто, так как они производят и костюмы, и декорации самостоятельно, а в бюджетном плане счетов, к сожалению, не предусмотрен ввод в эксплуатацию основных средств из собственного производства.

Костюмы, изготовленные непосредственно в театре для нужд опреде ленного спектакля, рассматриваются для целей бухгалтерского учета как готовая продукция, используемая в деятельности, приносящей доход. От ражается данная продукция на счетах бухгалтерского учета одним из сле дующих способов:

1. С использованием счета 43 «Готовая продукция». Учет ведется на счете 43 «Готовая продукция» с последующим списанием на счета учета соответствующих активов.

2. Без использования счета 43 «Готовая продукция». Учет ведется непосредственно на счетах учета соответствующих активов в сумме фак тических затрат на изготовление продукции.

В рассматриваемой ситуации изготовленные костюмы применяются только в самой организации (театре), следовательно, можно не приходо вать костюмы на счете 43, а учитывать их на счете 10 «Материалы».

Если театр осуществляет как облагаемые, так и не облагаемые НДС операции, то суммы входного НДС:

– учитываются в стоимости приобретенных товаров (работ, услуг) при их использовании в операциях, не облагаемых НДС;

– принимаются к вычету при использовании приобретенных товаров (работ, услуг) в операциях, облагаемых НДС.

При осуществлении облагаемых и необлагаемых операций у налого плательщика возникает обязанность по ведению раздельного учета. Метод раздельного учета следует указать в учетной политике организации.

Если извлечение прибыли не является основной целью деятельности театрально - концертной организации, то такая организация регистрирует ся как некоммерческая (пункт 1 статьи 50 ГК РФ). Если театрально - кон цертная организация создана как некоммерческая, то она имеет право ве сти предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана, и соответствующую этим целям (пункт 3 статьи 50 ГК РФ). Многие некоммерческие организации данной сферы деятельности имеют бюджетное финансирование.

Рассмотрим учет в театрально - концертных организаций, зарегистри рованных как коммерческие организации, то есть в организациях «шоу бизнеса».

Особенности финансово - хозяйственной деятельности данных орга низаций определены следующими двумя основными моментами: льготами по налогообложению и спецификой отдельных объектов бухгалтерского учета.

Специфическим объектом бухгалтерского учета для театрально - кон цертных организаций являются входные билеты и абонементы на посеще ние концертов, спектаклей и других мероприятий, которые подлежат учету как бланки строгой отчетности, хранящиеся у должностных лиц, подвер гаются проверке одновременно с ревизией денежных средств в кассе.

Затраты концертной организации, связанные с приобретением блан ков строгой отчетности, отражаются в бухгалтерском учете на счетах учета затрат (10 «Материалы», 26 «Общехозяйственные расходы», 20 «Основное производство», 44 «Расходы на продажу» и т.д.).

В целях налогообложения прибыли расходы на приобретение бланков строгой отчетности могут быть учтены в составе прочих расходов, связан ных с производством и реализацией в соответствии со статьей 264 НК РФ.

Согласно статье 318 НК РФ данный вид расходов относится в косвенным, а следовательно, признается в полной сумме для целей налогообложения в том отчетном (налоговом периоде), в котором они были учтены в качестве расходов.

Список использованных источников:

1 Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ 2 Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая – Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ 3 Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Рос сийской Федерации. Утверждено приказом Министерства финансов Российской Феде рации от 29.07.1998 № 34н (в ред. от 24.12.2010 № 186н) 4 Приказ министерства культуры Российской Федерации «Об утверждении блан ков строгой отчетности» от 17.12.2008 № 257 (в ред. от 20.02.2009) 5 Инструкция «по учету сценическо – постановочных средств в театрах системы Министерства культуры СССР» от 18.05.1979 №27 ( в ред. от 1980) СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ Шляхова Е.В.

Научный руководитель: к.э.н., ст.преп. Иванов Р.А.

Краснодарский филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Бухгалтерская отчетность должна достоверно представлять имуще ственное и финансовое положение организации, а также финансовые ре зультаты ее деятельности. Рассмотрим порядок отражения в отчетности доходов и расходов от обычной и прочей деятельности и формирования финансового результата. Составной частью собственного капитала являет ся нераспределенная прибыль. По данным таблицы 1 проанализируем по рядок ее формирования.

Таблица 1 - Основные показатели хозяйственно-финансовой деятель ности организации за 2009-2011 годы (тыс. руб.) Отклоне Среднего ние 2011г.

Показатель 2009г. 2010г. 2011г. довой темп от 2010г.:

изменения, % (+;

-) 1 Выручка от продажи 9785 7667 7878 + 211 89, услуг 2 Себестоимость продаж 7180 5237 5205 - 32 85, 3 В % к объему продаж 73,38 68,31 66,07 - 2,24 4 Валовая прибыль 2605 2430 2673 + 243 101, 5 В % к объему продаж 26,62 31,69 33,93 + 2,24 6 Управленческие расхо 2439 2443 2511 + 68 101, ды 7 Прибыль (убыток) от 166 - 13 162 + 175 98, продаж 8. В % к объему продаж 1,7 - 0,17 2,06 + 2,23 9 Прочие доходы - 86 - - 86 10 Прочие расходы 31 39 71 + 32 151, 11 Прибыль до налогооб 135 34 91 + 57 82, ложения 12 Текущий налог на при 61 21 20 -1 57, быль 13. Чистая прибыль 74 13 71 + 58 98, 14 Рентабельность, % 0,76 0,17 0,9 + 0,73 Среднегодовой темп изменения выручки составил 89,7 % и себестои мости продажи услуг – 85,1 %. Он оказался ниже среднегодового темпа изменения выручки от продажи услуг (89,7 %) и обусловил снижение уровня себестоимости к выручке в размере минус 2,24 %. Валовая прибыль под влиянием указанных факторов увеличилась в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 243 тыс. руб., а ее уровень повысился на 2,24 %.

Чистая прибыль отчетного периода увеличилась на 58 тыс. руб., а рентабельность Общества повысилась в 2011 году по сравнению с 2010 го дом на 0,73 % к объему продаж.

Учет продажи выполненных работ, оказанных услуг и заполнение формы «Отчет о прибылях и убытках» производится в соответствии с нор мативными документами, регламентирующими бухгалтерский учет дохо дов и расходов и содержание отчетности. Для дальнейшего совершенство вания бухгалтерского учета, содержания отчета о прибылях и убытках и обеспечения финансовой устойчивости организации необходимо создавать резерв по сомнительным долгам. Резервы на эти цели в организации не со здаются. Начисление указанных резервов в течение отчетного года позво лит сохранить в обороте собственные оборотные средства за счет сниже ния платежей по налогу на прибыль.

По выполненным работам, оказанным услугам плановая себестои мость не калькулируется, списание расходов по работам и услугам отража ется по фактической неполной себестоимости. Необходимо рассчитывать плановую себестоимость выполненных работ, оказанных услуг. Это позво лит контролировать рациональность использования материальных, трудо вых и финансовых ресурсов и будет способствовать повышению рента бельности организации.

Исследуемая организация выполняет техническую и сметную доку ментацию по монтажу и наладке автоматизированных узлов и учета тепло вой энергии. В форме «Отчет о прибылях и убытках» информация не со держит раздельных данных в отношении выручки, себестоимости, прибы ли (убытка) от продаж по указанным видам деятельности, чем не выполня ется требование существенности. В результате внешние пользователи не имеют достоверной информации о содержании финансовых результатов деятельности. С целью обеспечения прозрачности предоставляемой бух галтерской (финансовой) отчетности необходимо выделять выручку от продажи и себестоимость продаж по существенным видам деятельности.

Это позволит внешним пользователям отчетности делать оценку финансо вых результатов деятельности и принимать правильные экономические решения.

Процесс продажи прочих активов отражается в учете в соответствии с нормативными документами. Но данная организация учитывает продажу прочих активов на счете 90 «Продажи», тогда как в соответствии с Ин струкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово хозяйственной деятельности организаций следует учитывать на счете «Прочие доходы и расходы». Это позволит отражать реальный объем про даж услуг, относящихся к основному виду деятельности организации.

Информация синтетического учета не соответствует показателям формы «Отчет о прибылях и убытках» в части прочих доходов и расходов.

Этим самым не выполняется требование непротиворечивости, которое обусловливает необходимость тождества данных аналитического и синте тического учета показателям бухгалтерской отчетности. Необходимо обес печить указанное тождество показателей учета и отчетности.

В организации учета прочих доходов и расходов, связанных с уплатой услуг банка по ведению расчетного счета, и получением процентов от бан ка за использование банком денежных средств, находящихся на расчетном счете, отмечается отсутствие в бухгалтерских записях счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». Кроме этого, в форме «Отчет о при былях и убытках» отсутствует информация по статьям «Проценты к полу чению» и «Проценты к уплате». Необходимо внести соответствующие коррективы в содержание учета и отчетности с целью обеспечения про зрачности бухгалтерской (финансовой) отчетности для пользователей.

Выполнение указанных предложений сделает бухгалтерскую отчет ность более информационной и прозрачной для внешних пользователей, позволит повысить финансовую устойчивость организации и участие соб ственных оборотных средств в финансировании оборотных активов и хо зяйственной деятельности организации.

Список использованных источников:

1 Федеральный закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ (в ред. от 28.11.2011).

2 Федеральный закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ.

3 Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации»

ПБУ 4/99. Утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 № 43н (в ред. от 08.11.2010 № 142н).

4 Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99. Утвер ждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 № 32н (в ред. от 08.11.2010 № 144н, с изм. от 27.04.2012).

5 Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99.

Утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 № 33н (в ред. от 08.11.2010 № 144н, с изм. от 27.04.2012).

6 Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль ор ганизаций» ПБУ 18/02. Утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19.11.2002 № 114н (в ред. от 25.10.2010 № 132н).

УЧЕТ И КОНТРОЛЬ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ В ОРГАНИЗАЦИЯХ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Синельникова Н.Е.

Научный руководитель: к.э.н., доцент Иванова В.А.

Краснодарский филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Упрощенная система налогообложения введена в действие Налоговым кодексом РФ и является специальным налоговым режимом, используемым налогоплательщиками на добровольной основе. Специальным налоговым режимом признается особый порядок начисления и уплаты налогов и сбо ров в течение определенного периода времени, применяемый в случаях и в порядке, установленных НК РФ и принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами.

Организации малого предпринимательства, применяющие упрощен ную систему налогообложения, освобождены от представления бухгалтер ской отчетности и отчитываются посредством представления Налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В соответствии со ст. 346.20 НК РФ они могут начислять Единый налог на вмененный доход (ЕНВД) одним из двух спо собов:

1) в размере 6 % от полученных доходов;

2) в размере 15 % от полученной прибыли.

В первом варианте в Налоговой декларации отражаются только дохо ды как объект налогообложения. Сведения о расходах отсутствуют.

Вопросы учета доходов и расходов и правильность их формирования и раскрытия в бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, при меняющих упрощенную систему налогообложения, являются на данном этапе особенно востребованными. Этому посвящены и отдельные положе ния Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете», который вступает в силу с 01 января 2013 года.

Необходимо более жестко вести контроль за расходами, так как от от дельных видов расходов, например, расходов на оплату труда, зависят от числения в бюджет и внебюджетные фонды. С учетом этого необходимо в Налоговой декларации, независимо от способа начисления ЕНВД, наряду с доходами, являющимися объектом налогообложения, отражать и расходы организации за налоговый период, которые учтены в Книге учета доходов и расходов организации.

В каждой организации расходы занимают значительный удельный вес в продажной цене, о чем свидетельствует и проведенный анализ себестои мости продажи услуг в динамике по данным таблицы 1.

Таблица 1 - Динамика показателей по продаже оказанных услуг в ор ганизации за 2010-2011 годы (тыс. руб.) Отклоне- Темп изме Показатель 2010г. 2011г. ние: (+;

-) нения, % 1 Выручка от продажи услуг 201 1664 + 1463 827, 2 Себестоимость продажи услуг 89 724 + 635 813, 3 Управленческие расходы 164 612 + 448 373, 4 Полная себестоимость продажи услуг 253 1336 + 1083 528, 5 Затраты на 1 рубль продажи услуг, руб. 1,259 0,803 - 0,456 63, 6 Прибыль/убыток от продажи услуг - 52 328 + 380 7 Рентабельность продажи услуг - 25,87 19,71 + 45,58 Себестоимость продажи услуг в динамике увеличилась на 713,5 %. В результате опережающего темпа роста выручки от продажи оказанных услуг (827,9 %) над темпом роста себестоимости продаж (813,5 %) про изошло снижение затрат на 1 рубль продажи оказанных услуг на 36, %. Обобщим влияние факторов на себестоимость услуг в таблице 2.

Таблица 2 - Сводное влияние основных факторов на себестоимость оказанных услуг в организации за 2010-2011 годы (тыс. руб.) Влияние Уд. вес Факторы, оказавшие влияние (+;

-) влияния, % 1 Увеличение выручки от продажи услуг + 1842 170, 2 Снижение затрат на 1 рубль продажи услуг - 759 - 70, 3 Общее отклонение по себестоимости продажи услуг (1 + 2) + 1083 100, Увеличению полной себестоимости продаж услуг способствовал фак тор роста выручки от продажи услуг, а уменьшение затрат на 1 рубль про даж обусловил снижение полной себестоимости продаж. Первый фактор оказал превалирующее влияние, в результате чего произошло увеличение полной себестоимости продаж на 1083 тыс. руб. или на 428,1 %.

Изучение постановки учета продажи услуг в управляющей компании показало, что он организован, в основном, правильно, в соответствии с за конодательными и нормативными документами. Вместе с тем по выявлен ным отдельным отклонениям в учете и отчетности и с целью дальнейшего совершенствования организации учета необходимо внести определенные коррективы.

В организации имеет место нарушение требования непротиворечиво сти, заключающееся в отсутствии взаимоувязки отдельных показателей форм бухгалтерской отчетности и регистров синтетического учета. Расхо дится информация по доходам и расходам по обычным видам деятельно сти, отраженная в журнале-ордере по счету 90 «Продажи» с информацией, отраженной в Налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Для обеспечения прозрачности и реальности отчетности в дальнейшем необходимо обеспе чить выполнение требования непротиворечивости.

В организации проводки на перечисление расходов, отраженных на счетах 20 «Основное производство» и 26 «Общехозяйственные расходы», по окончанию месяца на счет 90 «Продажи» и последующее закрытие сче та 90 «Продажи» в корреспонденции со счетом 99 «Прибыли и убытки» не производится. Такие проводки составляются только по окончанию года, что противоречит содержанию Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности организа ций. Необходимо привести содержание ежемесячных учетных записей по списанию расходов на продажу услуг в соответствие с последними ин структивными материалами.

Предусмотреть в учетной политике создание резерва по сомнитель ным долгам, этого требует состояние дебиторской задолженности органи зации. Резервы на эти цели в организации не создаются. Начисление ука занных резервов в течение отчетного года позволит более равномерно рас пределить расходы по списанию просроченных долгов по кварталам от четного года.

В рабочем плане счетов предложены шифры и названия субсчетов к счету 90 «Продажи» совершенно не предусмотренные Планом счетов бух галтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденным приказом Минфина РФ от 31 октября 2000г. № 94н. Следу ет устранить выявленные противоречия и привести в соответствие данные показатели, отраженные в указанных нормативных документах.

В течение года ежемесячно сальдо прочих доходов и расходов по про чей деятельности не перечисляются на счет 99 «Прибыли и убытки» и эта проводка составляется только по окончанию года, что неверно. Следует в течение года на счете 99 «Прибыли и убытки» отражать ежемесячно нарастающим итогом сальдо прочих доходов и расходов, что позволит оперативно контролировать финансовый результат деятельности организа ции.

В бухгалтерском учете организации применяется автоматизированная форма учета с применением программы «1С: Бухгалтерия 7.7», которая позволяет вести учет деятельности нескольких объектов в одной информа ционной базе, имеет встроенный механизм настройки бухгалтерских проводок по учету расчетов по квартплате, осуществляет ведение лицевых счетов владельцев, нанимателей и арендаторов помещений и учет соб ственников объектов недвижимости, подомовой учет доходов и расходов.

Вместе с тем, в содержании учета расчетов с собственниками жилья ис пользуются счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» и 76 «Расче ты с разными дебиторами и кредиторами» и применение отдельных суб счетов к счету 76 является неправомерным. Необходимо их применять бо лее обоснованно.

Для большей наглядности и подтверждения правильности учета, по лученных коммунальных ресурсов и их распределения между собственни ками жилья, а также между полученными платежами от собственников жилья и целевому использованию этих платежей необходимо организовать бухгалтерский учет указанных операций, признав их как транзитные хо зяйственные операции. Это позволит более обоснованно вести учет дохо дов и расходов без включения отдельных элементов платежей в состав до ходов и расходов организации.

Выполнение указанных предложений сделает бухгалтерскую отчет ность более информационной и прозрачной для внешних пользователей, позволит оперативно контролировать доходы и расходы организации в те чение отчетного периода, а не только по окончанию его.

Список использованных источников:

1 ФЗ РФ № 402-ФЗ от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете».

2 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

РАЗДЕЛ ФИНАНСОВО КРЕДИТНЫЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ Арутюнов Э.К.

Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В.

Кубанский государственный технологический университет Роль финансовой политики в экономическом и социальном развитии Российской Федерации трудно недооценить. От степени ее рационально сти зависят темпы развития промышленности, сельского хозяйства, транс порта, связи и других отраслей, а также субъектов РФ.

И прежде всего, финансовая политика предполагает разработку не коего плана, наличие конкретных ресурсов для его осуществления, а также последовательности разумных действий на основе данного плана и имею щихся ресурсов для достижения поставленных целей и задач. Необходимо учитывать многие сопутствующие моменты, и, прежде всего, существую щую социально-экономическую реальность, в которой осуществляется финансовая политика.

Есть организационная проблема на пути проведения единой финан совой политики - проблема наличия межведомственных барьеров ее реали зации, если бы даже она была выработана. В настоящее время, наряду с Министерством финансов РФ, в качестве самостоятельных органов управ ления финансами функционируют Центральный банк РФ, Министерство РФ по налогам и сборам, Федеральная служба налоговой полиции РФ, Государственный таможенный комитет РФ, Федеральная комиссия по ценным бумагам, Пенсионный фонд РФ, Счетная палата РФ. Такое коли чество ведомств, в принципе работающих на реализацию единой цели неизбежно приводит к снижению конечного результата их совместной ра боты.

Главной задачей в бюджетной политике было и остается укрепление государственных финансов, снижение бюджетного дефицита, создание благоприятных финансовых условий для развития отраслей народного хо зяйства.[1] Мировой практикой доказано, что:

- налоговая система должна быть открытой;

увеличение числа нало гов, объектов обложения приводит к повышению расходов по сбору нало гов, к росту недоимок и штрафов;

- основой налоговой базы должны выступать прямые налоги (на до ходы имущества);

- косвенные налоги целесообразно вводить для ограничения потреб ления товаров, вредных для здоровья, а также на предметы роскоши и т. п.;

- высокие налоги приводят к утечке капитала;

- в кризисные для экономики периоды необходимо уменьшать бремя налоговой нагрузки, что способствует мобилизации внутреннего инвести ционного потенциала.

Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:

1. для формирования предложений по усилению единой финансовой политики целесообразно было бы создать соответствующий временный рабочий орган или комиссию при Президенте РФ или Правительстве РФ с целью подготовки пакета проектов конкретных решений, требующих про работки различных ведомств и с участием субъектов РФ.

2. проведенный анализ существующей практики показывает наличие резервов повышения эффективности, как в подготовке, так и в реализации финансовой политики. В этой связи необходимо усилить роль Минфина РФ в координации деятельности всех ведомств, причастных к проведению единой финансовой политики государства.

3. существование рациональной финансовой политики субъектов РФ является положительным фактором развития экономики государства и, наоборот, ее отсутствие тормозит развитие экономики, как конкретного региона, так и страны в целом. В условиях фактического разрушения жест кой вертикали управления финансовыми органами субъектов Федерации финансовая политика регионов пока осуществляется каждым из них само стоятельно в меру понимания важности данных усилий и в меру кадровых возможностей каждого из них. Необходимо восстановить вертикальную зависимость деятельности территориальных финорганов от Минфина РФ и на более серьезном уровне, чем даже было, т.к. в противном случае значи тельно снижается возможность проведения единой финансовой политики государства.

4. одновременно в рамках субъектов РФ целесообразно создать еди ный механизм тесного взаимодействия всех управлений и представитель ств Министерства финансов Российской Федерации, работающих в рес публиках, краях и областях. В настоящее время особенно остро прояви лись недостатки финансовой политики, сдерживающие экономическое и социальное развитие Российской Федерации. К ним относятся:

- отсутствие стратегических разработок;

- проведение частичных, малообоснованных тактических мероприя тий, ориентированных на сиюминутную выгоду;

- отрыв финансовой политики от фактического состояния дел в эко номике;

- остаточный подход при определении финансовой базы удовлетво рения социальных потребностей граждан.

Все это прямо сказывается на неразвитости бюджетной системы и финансовой политики страны. В результате бюджет недополучает значи тельное количество доходов. Снижение оптовых цен промышленности яв ляется одной из главных причин сокращения поступления доходов в феде ральный бюджет.[2] Особую проблему составляет недопоступление налоговых платежей, главными причинами этого стали ухудшение макроэкономических и фи нансовых показателей по сравнению с принятыми в бюджете, рост непла тежей в народном хозяйстве, прямое уклонение от уплаты налогов (укры вательство многими налогоплательщиками своих доходов).

Это говорит о необходимости пересмотрения фискальной политики:

-ужесточение налоговой дисциплины;

- упрощение налоговой системы;

- налоговое стимулирование торговли и производства конкуренто способных отечественных товаров.

В заключение можно сказать, что, несмотря на некоторые негатив ные тенденции в российской финансовой политике, проводящиеся рефор мы открывают широкие перспективы развития, как государственного, так и частного сектора экономики.

Рассмотрев проблемы и наметив перспективы развития российской финансовой политики можно сказать, что проведенный анализ существу ющей практики показывает наличие резервов повышения эффективности, как в подготовке, так и в реализации финансовой политики. Для формиро вания предложений по усилению единой финансовой политики целесооб разно было бы создать соответствующий временный рабочий орган или комиссию при Президенте РФ или Правительстве РФ. Отсутствие рацио нальной финансовой политики тормозит развитие экономики, как конкрет ного региона, так и страны в целом. В рамках субъектов РФ целесообразно создать единый механизм тесного взаимодействия всех управлений и представительств Министерства финансов Российской Федерации, рабо тающих в республиках, краях и областях. В настоящее время особенно остро проявились недостатки финансовой политики, сдерживающие эко номическое и социальное развитие Российской Федерации.

Список использованных источников:

1 Г. Б. Поляк. Финансы. Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2 Финансовая политика России. Под ред. Набиева Р. А., Тактарова Г. А., Арыкба ева Р. К. – М.: Финансы и статистика, 2010. – С. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ Винниченко Л.К.

Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В Кубанский государственный технологический университет Рынок ценных бумаг представляет собой часть финансового рынка.

Как известно, его цель - эффективное перераспределение денеж ных(финансовых) ресурсов в экономике с помощью специальных финан совых инструментов, имеющих правовой статус ценных бумаг. В результа те функционирования рынка ценных бумаг достигается наиболее опти мальное соотношение в удовлетворении финансовых потребностей эми тентов и инвесторов.

Как правило, существуют две формы ценных бумаг: документарная (предъявительские ценные бумаги) и бездокументарная (именные ценные бумаги).

Свойства ценных бумаг как товара особого рода одинаковы для цен ных бумаг, существующих в любых формах. Превращенность ценной бу маги заключается, во-первых, в том, что за внешними отношениями обме на скрыта перераспределительная сущность данного явления;

во-вторых, в отрыве формы его существования от своей материальной (денеж ной)основы, что требует особого режима регулирования производства (выпуска) и обращения и потребления такого товара.

Ценная бумага включает в себя обязательства эмитента и права ин вестора, следовательно, и тот и другой нуждаются в услугах, позволяющих наиболее эффективным способом выполнить обязательства и реализовать права.

Не зависимо от того, что рынок ценных бумаг является общепри знанным явлением, он остается недостаточно изученным в Российской Федерации. Следовательно, возникают проблемы, связанные с регулиро ванием профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Рассмот рим эти проблемы.

Как нам известно, успешное функционирование и развитие фондово го рынка основывается на наличии соответствующей инфраструктуры.

Данная проблема должна служить предметом особого внимания органов региональной исполнительной власти, территориальных отделений Феде ральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) и профессиональных участников рынка ценных бумаг.

Следует учитывать, что количество институциональных профессио нальных участников рынка ценных бумаг в регионах России в последние годы не только не увеличивается, но даже уменьшается.

Это зависит от ряда причин: не значительные объемы фондовых ин струментов, нехватка специалистов фондового рынка, завышенные по ре гиональным меркам требования к размерам уставного капитала для полу чения лицензии профессионального участника и т.д. Действующие остров ки «фондовой цивилизации» в регионах с трудом удерживаются на плаву.

Между тем история функционирования развитых фондовых рынков доказала высокую эффективность их использования для решения государ ственных, региональных и корпоративных финансовых проблем.

Наряду с этим, эффективно функционирующий фондовый рынок предоставляет инвесторам целый ряд инструментов, а вариативность воз можностей для применения капитала позволяет диверсифицировать вло жения и тем самым существенно снижать инвестиционный риск.

Диверсификация вложений обеспечивает инвестору защиту от экс тремальных колебаний цен на фондовом рынке и определенный уровень доходности независимо от этих колебаний. Тем не менее, на региональных фондовых рынках зачастую не оказывается привлекательных фондовых инструментов, через которые инвесторы смогли бы направить свои капи талы в реальный сектор экономики.

Состав фондовых инструментов, объемы выпуска и обращения цен ных бумаг в регионах не достаточны для активизации фондовых отноше ний.

В современных условиях наиболее важно обеспечить конкуренто способность российских организаторов торговли на рынке ценных бумаг.

Значительную роль в этом играет четкая и адекватная система правового регулирования их деятельности. Нужно отметить, что в нашей стране, пра вовое регулирование деятельности по организации торговли на рынке цен ных бумаг имеет недостатки.

Следует отметить, что ФЗ «О рынке ценных бумаг» и нормативными правовыми актами ФСФР России порядок проведения торгов урегулирован далеко не полностью. Преимущественно данные отношения определяются правилами торговли, регулируемыми самими организаторами торговли.

Формами проведения торгов согласно ст.447 ГК РФ являются аукци он и конкурс. Согласно п.1 ст.44 ГК РФ аукционы и конкурсы подразде ляются на открытые и закрытые.

Их различия заключаются в том, что в открытых аукционах и кон курсах могут участвовать любые лица, а в закрытых аукционах и конкур сах могут участвовать только те лица, которые специально приглашены.

С развитием компьютерных технологий большую актуальность на фондовом рынке приобрел «рынок встречных заявок». Его суть в том, что участники торговли выдвигают свои предложения о покупке или продаже в виде заявок в электронной форме.

Заявки ставятся в очередь в зависимости от времени их поступле ния. При совпадении цен двух встречных заявок происходит сделка на ве личину пересекающегося в двух сделках объема.

Если есть заявки с одинаковыми ценами, то исполняется более ран няя. Торговля на рынке встречных заявок не является торгами в общепри нятом смысле. Тем не менее термин «торги» на фондовом рынке применя ется ко всем способам организованной торговли без исключения.

Исключить эти моменты без ущерба фондовому рынку можно путем внесения в ГК РФ положения о том, что нормы ст.447-449 ГК РФ не охва тывают отношения по организации торговли профессиональными участ никами рынка ценных бумаг.

Если же пытаться на практике применять правовые нормы лицензи рования деятельности по организации торговли, то возникают следующие вопросы:

Насколько необходима лицензия организатора торговли, если это был единичный случай проведения в один день нескольких торгов фондо выми ценностями;

Обязательно ли получение лицензии организатора торговли в случае, если лицо, организующее торги, устанавливает дату и время перед прове дением торгов.

Обязательно ли получение лицензии организатора торговли, если торги осуществляются периодически, но каждый раз по новым правилам?

Вышеперечисленные вопросы требуют разъяснения в законодатель стве. Это может быть достигнуто путем закрепления в законодательстве критериев систематичности (постоянства) деятельности по организации торговли.

Следует признать постоянными критериями деятельности по органи зации торговли на рынке ценных бумаг нижеперечисленные признаки:

- торги проводятся организатором торговли в соответствии с расписанием, в котором указывается дата и время проведения торгов;

- расписание торгов составляют таким образом, что оно может при меняться ежегодно или ежемесячно;

- торги по отношению к определенному виду ценностей осуществ ляются по постоянно применяемым правилам;

- нельзя произвольно изменить порядок проведения торгов, так как он должен быть заранее определен организаторами торговли.

Принимая во внимание то, что торги на организованном фондовом рынке проводятся по расписанию, организованную торговлю можно оха рактеризовать как регулярную. Это означает, что такая торговля проводит ся постоянно в определенное время.

На основании вышеперечисленного можно сделать вывод, что дея тельность по организации торговли как вид профессиональной деятельно сти на рынке ценных бумаг включает в совокупности оказание следующих услуг:

- сведение вместе продавцов и покупателей для осуществления ими сделок купли-продажи фондовых ценностей;

- совершение действий, которые обеспечивают систематическое про ведение такой торговли;

- разработка правил торговли и применение комплекса мер, которые направлены на обеспечение их соблюдения.

Можно сделать вывод о том, что законодательство, регулирующее деятельность по организации торговли, должно быть усовершенствовано, учитывая рассмотренные проблемы.

Список использованных источников:

1 Рынок ценных бумаг: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономи ческим специальностям / под ред. Е.Ф. Жукова. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 567 с 2 Едронова В.Н., Новожилова Т.Н. Рынок ценных бумаг: учеб. пособие. – М.: Ма гистр, 2007. – 3 Галанов В.А. Рынок ценных бумаг: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 379с.

РОЛЬ ЦБ РФ В РЕГУЛИРОВАНИИ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ Горб Я.А.

Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В.

Кубанский государственный технологический университет Денежно - кредитная политика – это составная часть государствен ного регулирования экономики, совокупность мероприятий, направленных на изменение количества денежной массы в обращении, объемом креди тов, уровня процентных ставок и других показателей денежного обраще ния.

Центральный Банк РФ в 2013 – 2015 годах планирует остановиться на главных принципах денежно-кредитной политики, которых придержи вался и в 2012 году, а также наметил к 2015 году окончить переход к ре жиму таргетирования. С помощью этого инструмента ЦБ РФ стремится обеспечить ценовую стабильность, то есть поддержание стабильности за медленного роста цен.


Денежно-кредитная политика в 2012году формировалась в условиях сохранения нечёткости развития внешнеэкономической ситуации, которая оказывала влияние на экономику нашей страны, стремясь обеспечить ба ланс между замедлением экономического роста и рисками ускорения ин фляции.

В 2012 году уровень инфляции был сравнительно невысоким – 6,4%, а показатели реального сектора экономики показывали умеренный рост.

Центральный Банк РФ выделил для себя приоритетную цель - сни зить темпы прироста потребительских цен в 2013 году до 5-6 %, а в 2014 2015 годах – до 4 - 5 %.[1] Согласно разработанным трём вариантам развития денежной про граммы, созданным на основе прогнозируемых цен на российскую нефть сорта Urals. Сценарий развития денежно-кредитной политики Банка Рос сии имеет как оптимистичный, так и негативный вариант, предусматрива ющий снижение цены на нефть сорта Urals до 73 долларов за баррель.[1] Основными задачами курсовой политики будет подготовка условий для перехода к режиму плавающего валютного курса к концу 2015 года и продолжение уменьшения прямого вмешательства Центрального Банка РФ в механизм курсообразования. Политика ЦБ РФ направлена на переход к режиму плавающего валютного курса, что предполагает отказ от исполь зования операционных ориентиров курсовой политики, связанных с уров нями валютного курса, но разрешает проведение интервенций на внутрен нем валютном рынке, объемы которых будут определяться с учетом конъ юнктуры денежного рынка. Увеличение гибкости курсообразования при ведет к повышению значимости для формирования ситуации на внутрен нем валютном рынке рыночных факторов, в том числе трансграничных по токов капитала. Капитальные потоки могут быть подвержены резким ко лебаниям после изменений настроений участников как российского, так и мировых финансовых рынков, следовательно их будет сложно спрогнози ровать. Поэтому, а также из-за отказа от использования курсовых операци онных ориентиров будет сложно отследить динамику курса рубля в сред несрочной перспективе.

Несмотря на намерения Центрального Банка, сохранить стабиль ность и укрепить российскую банковскую систему, нужно обратить особое внимание на необходимость максимально возможного использования ин струментов поддержания конкурентоспособности экономики в условиях недавнего присоединения России к ВТО.

Также необходимо рассмотреть дополнительные меры, направлен ные на обращение временно свободных денежных средств экономических агентов, таких как страховых компаний, пенсионных фондов,бюджетных и внебюджетных фондов, через банковскую систему в долгосрочные инве стиции в реальный сектор экономики.

Перед Центральным Банком РФ стоит немаловажная проблема, про блема создания долгосрочной ресурсной базы российских кредитных орга низаций, так как у российских банков в настоящее время фактически нет возможности привлечения дешёвых долгосрочных ресурсов извне.

Банк России должен максимально использовать инструменты по управлению кредитными рисками, в результате чего будут снижаться про центные ставки по кредитам.

Банку России нужно обратить внимание на продукцию и услуги мо нополистов, цены и тарифы которых можно откорректировать, потому как данные показатели намного больше показателя инфляции. Кроме этого, необходимо достичь сбалансированности валютного рынка и формирова ния более эффективного рынка межбанковского кредитования для перехо да к управлению денежным предложением через процентную политику Центрального Банка РФ.

Таким образом Банку России следует более внимательно воспользо ваться механизмом валютных интервенций для поддержания в равновесии спроса и предложения на компоненты бивалютной корзины, для того, что бы не допустить избыточного укрепления, так и избыточного ослабления рубля.

Список использованных источников:

1 www.cbr.ru -Основные направления единой государственной денежно кредитной политики на 2013 год и период 2014 и 2015 год АПРОБАЦИЯ КОМПРОМИССНОЙ ТЕОРИИ СТРУКТУРЫ КАПИТАЛА НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ Даллакян М.С.

Научный руководитель: ст.преп. Вешкин Ю.Г.

Краснодарский филиал Российского государственного торгово-экономического университета В современной финансовой науке существует множество теорий структуры капитала, в основе которых лежат две основополагающие. Это традиционная теория и теория Модильяни-Миллера. Согласно первой тео рии оптимальная структура капитала существует, исходя из чего следует, что при использовании финансового рычага стоимость компании будет меняться. Согласно второй теории оптимальной структуры капитала не существует, а потому «рыночная стоимость фирмы не зависит от структу ры ее капитала и определяется нормой капитализации дохода».

На наш взгляд обе теории играют важную роль, и ни одна из них не может быть рассмотрена как главенствующая. Традиционная теория помо гает компаниям сформировать оптимальную структуру капитала, тем са мым снизив ее стоимость, что, согласно теории Модильяни-Миллера, со здает наибольший свободный денежный поток. Связь этих двух теорий по лучила название «компромиссной теории структуры капитала». Именно ее мы и попробуем рассмотреть на примере российских компаний.

Для этого осуществим произвольную выборку из списка крупнейших акционерных компаний России и на основе данных ежегодно публикуемой отчетности (в соответствии с РСБУ) за ряд лет попытаемся выявить взаи мосвязь между структурой капитала компании и ее финансовыми резуль татами (таблица 1).

Таблица 1 - Тенденции изменения структуры капитала компании и ее финансового результата, % 2011/ 2008/2007 гг. 2009/2008 гг. 2010/2009 гг.

гг.

Газпром Собственный капитал -0,1 -0,2 +1,7 +1, Заемный капитал +0,1 +0,2 -1,7 -1, Финансовый результат -52,0 +261,0 -41,6 +141, РЖД Собственный капитал -1,2 +3,8 +1,6 +0, Заемный капитал +1,2 -3,8 -1,6 -0, Финансовый результат -84,1 +7,8 +443,0 -78, Роснефть Собственный капитал +2,5 +4,4 +1,3 +0, Заемный капитал -2,5 -4,4 -1,3 -0, Финансовый результат -12,8 +47,3 -7,8 +23, Лукойл Собственный капитал - +0,1 -0,5 +9, Заемный капитал - -0,1 +0,5 -9, Финансовый результат x -32,8 +210,2 +73, 2011/ 2008/2007 гг. 2009/2008 гг. 2010/2009 гг.

гг.

ФСК ЕЭС Собственный капитал +8,7 +0,7 -2,4 -3, Заемный капитал -8,7 -0,7 +2,4 +3, Финансовый результат +94,5 +1 240,6 -3,0 (2 468,4) РусГидро Собственный капитал - -1,5 -0,8 -3, Заемный капитал - +1,5 +0,8 +3, Финансовый результат x -37,2 +267,5 -19, Ростелеком Собственный капитал +1,6 +1,0 -14,6 -4, Заемный капитал -1,6 -1,0 +14,6 +4, Финансовый результат -25,0 -27,9 -32,2 +841, Татнефть Собственный капитал +0,1 -1,6 -10,8 -4, Заемный капитал -0,1 +1,6 +10,8 +4, Финансовый результат -16,6 +56,0 -33,7 +45, СУЭК Собственный капитал - -3,6 +4,6 -11, Заемный капитал - +3,6 -4,6 +11, Финансовый результат x (7 408,0) +9,6 +124, Магнит Собственный капитал -4,6 +4,3 -9,0 -13, Заемный капитал +4,6 -4,3 +9,0 +13, Финансовый результат +905,0 +1 064,1 -57,7 +261, Определим условия, при которых финансовый результат компании может изменяться при изменении структуры капитала: (1) при увеличении доли собственного капитала (снижении доли заемного капитала) финансо вый результат увеличивается;

(2) при увеличении доли собственного капи тала (снижении доли заемного капитала) финансовый результат снижается;

(3) при снижении доли собственного капитала (увеличении доли заемного капитала) финансовый результат увеличивается;

(4) при снижении доли собственного капитала (увеличении доли заемного капитала) финансовый результат снижается.

Распределив данные условия по ячейкам, мы получили следующие ре зультаты: (1) при увеличении доли собственного капитала (снижении доли заемного капитала) финансовый результат увеличивается 10 раз;

(2) при увеличении доли собственного капитала (снижении доли заемного капита ла) финансовый результат снижается 8 раз;

(3) при снижении доли соб ственного капитала (увеличении доли заемного капитала) финансовый ре зультат увеличивается 9 раз;

(4) при снижении доли собственного капитала (увеличении доли заемного капитала) финансовый результат снижается раз.

Выявить какую-либо однозначную тенденцию по этим результатам нельзя. Но можно предположить, что структура капитала компании каким то образом все же влияет на ее финансовый результат, но из-за «размазан ности», то есть влияния многих других факторов на результат ее деятель ности, выделить влияние именно изучаемого нами фактора не представля ется возможным. В большинстве случаев изменение структуры капитала способствует росту величины финансового результата.

На основе данных по структуре капитала и данных о котировках ак ций, представленных Московской межбанковской валютной биржей (ММВБ), рассмотрим, наблюдается ли между данными категориями какая либо связь (таблица 2). Вследствие того, что финансовый кризис оказал существенное влияние на курс акций, 2008 год не может быть использован в изучении чувствительности цены акции компании от структуры ее капи тала.

Таблица 2 – Тенденции изменения структуры капитала компании и цены ее акции, % 2009/2008 гг. 2010/2009 гг. 2011/2010 гг.

Газпром Собственный капитал -0,2 +1,7 +1, Заемный капитал +0,2 -1,7 -1, Цена акции -30,7 +3,8 +12, РЖД Собственный капитал +3,8 +1,6 +0, Заемный капитал -3,8 -1,6 -0, Цена акции x x x Роснефть Собственный капитал +4,4 +1,3 +0, Заемный капитал -4,4 -1,3 -0, Цена акции +5,9 +5,7 +5, Лукойл Собственный капитал +0,1 -0,5 +9, Заемный капитал -0,1 +0,5 -9, Цена акции -9,5 +11,7 +5, ФСК ЕЭС Собственный капитал +0,7 -2,4 -3, Заемный капитал -0,7 +2,4 +3, Цена акции +92,9 +33,3 -8, РусГидро Собственный капитал -1,5 -0,8 -3, Заемный капитал +1,5 +0,8 +3, Цена акции -2,8 +52,4 -23, Ростелеком Собственный капитал +1,0 -14,6 -4, Заемный капитал -1,0 +14,6 +4, Цена акции -24,7 -27,9 +20, Татнефть Собственный капитал -1,6 -10,8 -4, Заемный капитал +1,6 +10,8 +4, Цена акции +1,1 +21,0 +13, СУЭК Собственный капитал -3,6 +4,6 -11, Заемный капитал +3,6 -4,6 +11, Цена акции x x x 2009/2008 гг. 2010/2009 гг. 2011/2010 гг.


Магнит Собственный капитал +4,3 -9,0 -13, Заемный капитал -4,3 +9,0 +13, Цена акции +64,6 +115,5 +40, Распределив те же условия возможных изменений по ячейкам, из данных таблицы 2 мы получили следующие результаты: (1) при увеличе нии доли собственного капитала (снижении доли заемного капитала) цена акции возрастает 8 раз;

(2) при увеличении доли собственного капитала (снижении доли заемного капитала) цена акции снижается 5 раз;

(3) при снижении доли собственного капитала (увеличении доли заемного капита ла) цена акции возрастает 9 раз;

(4) при снижении доли собственного капи тала (увеличении доли заемного капитала) цена акции снижается 7 раз.

Как видим, взаимосвязь между данными категориями на примере российских компаний отсутствует. Больше всего цена акций возрастала при снижении доли собственного капитала. При увеличении же доли соб ственного капитала меньше всего происходило снижение цены акций.

Объединяя в единое целое проведенный нами анализ можно сказать, что структура капитала российских компаний не имеет явной взаимосвязи как с ее финансовыми результатами, так и с курсом ее акций, что, в неко торой степени, создает определенные проблемы как для инвесторов, так и для внешних аналитиков.

Экстраполируя полученные результаты, можно заключить, что ком промиссная теория структуры капитала на примере российских компаний не выполняется (по крайней мере, на современном этапе). Мало того, для части российских компаний контроль и регулирование структуры капитала как части (элемента) общей системы управления компанией не является столь уж значимым объектом управления. Наиболее близкой к свойствам и особенностям российских компаний является теория Модильяни-Миллера, так как согласно именно данной теории результативность деятельности компании определяется исключительно эффективностью ее вложений, что мы и могли наблюдать на примере российских компаний Список использованных источников:

1 Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер. с англ. – 2 е изд. – М.: Дело, 2001. – 272 с.

2 Рудык Н.Б. Структура капитала корпораций: теория и практика. – М.: Дело, 2004. – 272 с.

3 Брейли Ричард, Майерс Стюарт. Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. Н. Барышниковой. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. – 1008 с.: ил.

4 http://expert.ru – российский деловой еженедельник.

5 www.micex.ru – Московская межбанковская валютная биржа АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Зарукина А.В.

Научный руководитель: к.э.н., профессор Сухина Н.Ю Кубанский государственный технологический университет Министерство финансов Краснодарского края занимается разработкой и реализацией финансово-бюджетной политики на основе перспективных и краткосрочных программ социально-экономического развития края с учетом принципа их сбалансированности с реальными финансовыми ре сурсами.

Таким образом, чтобы оценить эффективность финансово-бюджетной политики нашего региона необходимо рассмотреть динамику доходов и расходов Краснодарского края.

Таблица 1 – Анализ доходов Краснодарского края, млн. руб.

Темпы роста Месяцы 2010 г. 2011 г.

2011 г. к 2010 г., % Январь 8472,90 6409,90 76, Февраль 7561,10 10861,81 144, Март 15535,20 18199,70 117, Апрель 19512,50 51834,02 266, Май 10616,40 16247,90 153, Июнь 10353,40 13885,31 134, Июль 18453,09 18889,50 102, Август 20623,90 15806,13 77, Сентябрь 10350,07 13572,61 131, Октябрь 15961,80 17377,62 109, Ноябрь 13459,08 15550,10 116, Декабрь 17748,12 17812,11 100, Итого за год 168647,31 216446,60 128, Проведя анализ динамики доходов, можно сказать, что доходы бюд жета в 2011 году увеличились, при этом темп роста составил 128,34%. По лученный доход распределяется в отрасли экономики края.

После анализа доходов края, можно определить, куда направлены средства и как реализуются поставленные цели и задачи в нашем регионе.

Для этого проведем анализ расходов Краснодарского края и выделим ос новные отрасли, куда направляются средства из бюджета.

Таблица 2 – Расходы бюджета по отраслям экономики, млн. руб.

Темпы ро Назначение Исполнено Годы ста 2011г. к 2010 г. 2011 г. 2010 г. 2011 г. 2010г., % Общегосударственные 13365,29 14198,96 12889,68 13667,67 106, вопросы Национальная оборона 128,61 168,09 127,34 167,18 131, Темпы ро Назначение Исполнено Годы ста 2011г. к 2010 г. 2011 г. 2010 г. 2011 г. 2010г., % Национальная безопас- 7961,99 9899,99 7684,68 9313,70 121, ность Национальная экономи- 25344,73 39754,55 22142,97 38759,81 175, ка Жилищно- 34648,98 68807,60 27461,25 45509,23 166, коммунальное хозяйство Охрана окружающей 111,84 167,47 107,91 151,68 140, среды Образование 39764,81 46339,51 39131,89 44939,40 114, Культура и кинемато- 5305,54 6031,00 5202,12 5622,24 108, графия Здравоохранение 26785,57 38125,08 26186,30 34983,55 133, Социальная политика 28807,09 26049,05 27239,57 25017,10 91, Физическая культура и 4167,74 5948,67 4102,94 5690,35 138, спорт Средства массовой ин- 602,17 906,95 599,32 903,39 150, формации Обслуживание государ- 777,80 1823,22 755,32 1797,77 238, ственного и муници пального долга Итого расходы 196678,87 258301,16 182546,04 226523,08 124, На основе данных по исполнению бюджета мы видим, что финансово бюджетная политика края в основном направлена на развитие таких отрас лей как жилищно-коммунальное хозяйство, образование и здравоохране ние.

Расходы на жилищно-коммунальное хозяйство в нашем крае занима ют первое место, в 2011 году расходы увеличились, и темп роста составил 166,00%. В основном средства бюджета в 2011 году расходовались на при обретение специализированной техники, на реконструкцию зданий, со оружений и водопроводно-канализационных систем в крае.

Но есть задачи Министерства жилищно-коммунального хозяйства, ко торые были поставлены, но не выполнены в 2011 году. Это не установле ние тарифа на размещение и переработку твердых бытовых отходов, и не снижена доля населения проживающего в многоквартирных домах, при знанных в установленном порядке аварийными. Это связано с не своевре менным финансированием и трудностями по сбору гражданами необходи мых документов для переселения.

На втором месте по расходованию средств из бюджета занимает от расль образования, темп роста в 2011 году составляет 114,84%. Основные расходы в данной отрасли направлены на обеспечение системы образова ния Краснодарского края высококвалифицированными кадрами, на улуч шение материального положения работников образования, и на внедрение современных технологий в образовательный процесс.

Таким образом, эффективность финансовой политики направленной на улучшение образовательного процесса высокая, так как все мероприя тия в настоящее время полностью реализованы. Материальное состояние работников образования стабильно улучшается. Но для более эффективно го расходования бюджетных средств необходимо размещение заказов на приобретение товаров, работ, услуг путем проведения торгов, это приведет к экономии денежных средств, которые можно в дальнейшем направить на реализацию других целевых программ.

И на третьем месте по расходованию средств из бюджета занимает отрасль здравоохранения, в 2011 году темп роста составил 133,60%. Сред ства направлены на внедрение современных информационных систем в здравоохранение, таких как электронный документооборот, электронные медицинские карты и запись к врачу в электронном виде. Все перечислен ные нововведения упрощают формальности и сокращают время для про хождения гражданами необходимых процедур.

Так же, на территории края реализуется целевая программа о «Преду преждение и борьбе с социально значимыми заболеваниями», производит ся закупка высоко технологичного оборудования, необходимых медика ментов и вакцин. Все это способствует обеспечению квалифицированной и специализированной медицинской помощи населению края.

Эффективность от расходования средств на здравоохранение значи тельная, все мероприятия направлены на улучшение благосостояния насе ления в нашем регионе. Но недостатки имеются, так как многие целевые программы существуют только на бумаги, и мероприятия по улучшению медицинских услуг не доходят до граждан, проживающих в «глубинке».

Поэтому над финансово-бюджетной политикой края необходимо ра ботать более масштабно, затрагивая не только крупные муниципальные образования, но и мелкие населенные пункты. Так же необходимо строго контролировать средства направленные на реализацию поставленных за дач в регионе. Для этого во всех министерствах, ведомствах, учебных за ведения и др. организациях создаются антикоррупционные программы.

Но главной проблемой является то, что средства из бюджета распре деляются не равномерно по всем отраслям экономики. Основной объем средств направлен в жилищно-коммунальное хозяйство, образование и здравоохранение, это отрицательно влияет на остальные отрасли, потому что не позволяет им развиваться и совершенствоваться на должном уровне, что может привести к нарушению стабильности в экономике края.

Список использованных источников:

1 официальный сайт Министерства финансов Краснодарского края// http://www.minfinkubani.ru/ 2 официальный сайт Министерства образования и науки Краснодарского края// http://www.edukuban.ru/ 3 официальный сайт Министерства здравоохранения Краснодарского края// http://www.dzkk.ru/ 4 официальный сайт Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красно дарского края// http://www.gkh-kuban.ru/ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ НЕНАЛОГОВЫМИ ДОХОДАМИ РЕГИОНАЛЬНОГО БЮДЖЕТА Кюрчева Е.С.

Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В.

Кубанский государственный технологический университет Известно, что бюджет на всех его уровнях выполняет важную роль в процветание и развитие государства, стабилизации экономики и роста научно-технического прогресса. Полнота бюджета прямо зависит от благо состояния граждан. экономическое значение бюджета заключается в его активном влияние на общественное воспроизводство с помощью налого вых и неналоговых доходов, распределения ресурсов в приоритетные от расли, что служит совершенствованию структуры общественного произ водства и его развитию, оптимизацию стоимостных пропорций на распре деление доходов в общегосударственные и внутрихозяйственные нужды, производственную и материальную сферу, и в том числе на социальные сферы и отдельные отрасли хозяйственной жизни. Поэтому особое внима ние стоит уделить неналоговым доходам.

Неналоговые доходы – это платежи и другие поступления, включа ющие возмездные операции от прямого предоставления государством раз ных видов услуг и продажи товаров, а также штрафы или иные санкции. [1, ст. 51] В условиях кризисного состояния экономики решение социальных и экономических задач проблемы устойчивости территориальных бюджетов анализ этих проблем очень актуальны.

Проанализировав неналоговые доходы бюджета Краснодарского края за 2010-2012г. можно сказать о том что, за 2010 год бюджет Красно дарского края был исполнен с превышениями. Однако прочие неналоговые доходы составили всего 57%, за 2011г показатели были улучшены: бюджет края был исполнен с превышениями, а прочие неналоговые доходы соста вили такую сумму, какая и ожидалась,с небольшим отклонением в 1%.

Однако за 2012г снова происходит спад прочих неналоговых дохо дов, которые не оправдали ожидаемых результатов, не добрав 45%.

В общем можно сделать вывод, что план по неналоговым доходам бюджета края на 2012г. выполнен с небольшим превышением. По сравне нию с 2010г. доходы возросли на 17%., причем наблюдается, что по с сравнение 2012г. с 2011г. происходит уменьшение на 2%.

Поступление неналоговых доходов, запланированных в сумме 2375, млн.руб., увеличилось на 11%. Значительно увеличились доходы от оказа ния компенсации затрат государству и от оказания платных услуг- 391, млн.руб., что на 20% больше планового задания. Доходы от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собствен ности в 2012г по сравнению с 2010г возросли на 3%, платежи при пользо вание природными ресурсами уменьшились на 14%, также значительно уменьшились и доходы от продажи материальных и нематериальных акти вов на 33%, административные платежи и сборы значительно увеличились, штрафы и санкции уменьшились на 26%. Однако, прочие неналоговые до ходы показывают самые худшие результаты. [2] Исходя из этих данным выделим следующие способы и пути увели чения неналоговых доходов регионального бюджета.

Государственные предприятия на 2012г функционируют не эффек тивно, в результате чего ежегодно государство недополучает до 110млрд руб. от унитарных предприятий, а приватизационные процессы в России уходят в минус на 20 млрд.дол. До сих пор подлинные объемы государ ственного сектора неизвестны, а инвентаризация государственного имуще ства не завершена. Необходимо «точно и быстро определиться с имуще ством, которое должно остаться в государственной собственности». [3] Главным направлением в управление неналоговыми доходами долж но стать: инвентаризация имущества и идентификация унитарных пред приятий, определение их количества.

Также в России необходимо управлять собственностью, а не избав ляться от нее. В ходе чего поставлена и постепенно реализуется задача из 8,9 тыс. федеральных государственных унитарных предприятий реоргани зовать или приватизировать 6-7 тыс. на 2013г.

Необходимо рассматривать и варианты выкупа некоторых предприя тий в государственную собственность. Сегодня практически не задейство ванными являются аренда, вклады в уставные капиталы акционерных об ществ, трастовое доверительное управление, лизинг, выпуск акций под конкретный проект. В крайних случаях имущество можно и нужно прода вать, особенно когда его никак эффективно не использовать. Государ ственный сектор обязан быть сильным и эффективным.

Еще одной важной проблемой является отсутствие в координации действия ответственных ведомств друг с другом, что отрицательно влияет на обеспечение поступлений в бюджет.

Подводя итоги можно сказать, что на сегодняшний день крайне необходимо наладить функционирование государственных предприятий, необходима инвентаризация, отлаженная система управления собственно стью и наладить координацию ведомств.

Список использованных источников:

1 Бюджетный кодекс РФ. (2011-2012 БК РФ Москва, Санкт-Петербург) 2 [Электоронный ресурс] // режим доступа: URL: minfinkubani.ru- сайт «Мини стерство финансов Краснодарского края»

3 Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2011-2015 гг.).Распоряжение Правительства РФ от 7.05.2011 N 38-р.

ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ НАЛОВЫХ ДОХОДОВ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ Марабаева Э.Н.

Научный руководитель: к.э.н., доцент Седых Н.В.

Кубанский государственный технологический университет В целях преодоления негативных последствий воздействия налогов на развитие экономики возникла объективная необходимость в анализе структуры и динамики налоговых доходов в бюджете страны.

Сегодня остро стоит вопрос о необходимости формирования налого вых доходов.

Налоги важнейшая форма аккумуляции бюджетом денежных средств.

Без налогов нет бюджета;

поддержание эластичности налоговой системы – непременное условие сбалансированности государственной казны.

Сущность налогообложения заключается в прямом изъятии государ ством определенной части валового общественного продукта в свою поль зу для формирования бюджета, т.е. централизованных финансовых ресур сов государства.

Связь бюджета и налогов имеет двухсторонний и неразрывный харак тер. Налоги как основной элемент доходов бюджета обеспечивают финан сирование всей структуры и его расходных статей.

Анализ баланса бюджетной системы Российской Федерации показы вает, что доходы бюджетной системы страны характеризуются следующи ми показателями (табл. 1).

К числу наиболее сложных экономических проблем выдвинулась проблема формирования налоговых доходов, не допустить их уменьшения, поиск факторов, оказывающих влияние на них. Решение таких проблем имеет принципиальное научное и практическое значение для построения стабильной бюджетной и налоговой системы, поэтому выбранная тема яв ляется актуальной.

Актуальность выбранной темы состоит и в том, что в условиях ры ночных отношений налоговая система является одним из важнейших эко номических регуляторов, основой финансового механизма государствен ного регулирования экономики. Именно налоговая система в настоящее время является главным предметом дискуссий о путях и методах ее ре формирования.

Таблица 1– Доходы государственной бюджетной системы страны Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.

1.ВВП*, млрд руб. 38824,3 44894,0 53472,0 64826,0 72638, 2. Доходы бюджетной системы 13743,8 17553,5 20586,7 24828,4 27965, страны (всего)**, млрд руб.

% к ВВП 35,4 39,1 38,5 38,3 38, Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.

В том числе 3. Доход федерального бюджета 8305,4 11068,6 11779,9 12705,9 14091, РФ***, млрд руб.

% к ВВП 18,5 20,7 20,1 19.6 19, 4.Резервный фонд****, млрд руб. 1830,5 775,2 1658,5 2220,0 2810, % к ВВП 4,71 1,72 3,1 3,42 3, 5.Фонд национального благососто 2769,0 2695,5 2604,3 2659,9 2668, яния*****, млрд руб.

% к ВВП 7,13 6,0 4,8 4,1 3, 6. Сумма денежных средств дохода федерального бюджета РФ, Резерв 12904,9 14539,3 16042,7 17585,8 19570, ного Фонда и Фонда национального благосостояния (поз. 3-5), млрд руб.

% к ВВП 30,34 28,42 28,0 27,12 26, Сложившаяся ситуация отражает ряд противоречий налоговой поли тики:

Снижение доли нефтегазовых доходов федерального бюджета на 1,8% ВВП очевидно не компенсируется увеличением доходов федерального бюджета в 2012-2014 гг. в связи с изменением налогового и бюджетного законодательства Российской Федерации на 0,57% ВВП.

Нельзя не отметить, что акцизы и НДС, рост которых наиболее заме тен в структуре доходов проекта федерального бюджета, налоги, облада ющие выраженным регрессивным характером. Налоговое бремя при взи мании данных налогов с продукции, наиболее востребованной самыми широкими слоями населения (алкоголь, табачные изделия, легковые авто мобили, бензин, дизельное топливо), оцениваемое как отношение суммы налога в цене приобретаемых товаров и услуг к общей сумме доходов фи зического лица, очевидно смещено в сторону низко-доходных категорий граждан. Аналогично на стоимости газа и теплоснабжения населения отра зится предполагаемая индексация ставок налога на газ. Таким образом, ре структуризация налоговой нагрузки сместится в сторону ужесточения це нового давления на низко доходные слои населения и может привести к негативным социальным последствиям.

Решение социальных задач в рамках федерального бюджета предпо лагается преимущественно за счет наращивания бюджетных расходов и дифференциации целевых расходных статей. Финансирование дефицита бюджета будет осуществляться, в значительной мере, за счет государ ственных заимствований и средств, поступающих от приватизации феде ральной собственности и составляющих: свыше 11% от общего объема до ходов федерального бюджета в 2012 г., свыше 12% в 2013 г. и свыше 10% в 2014 г. Столь значительные объемы необеспеченных бюджетных расхо дов на социальные программы объективно приведут к созданию серьезных препятствий для решения задач сокращения бюджетного дефицита.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.