авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СТАРОРУССКИЙ ФИЛИАЛ ГОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ...»

-- [ Страница 3 ] --

3. Проанализировать и усовершенствовать документооборот по каждому участку учёта, по каждому автоматизированному рабочему месту: формы первичных документов, показатели и реквизиты, содержащиеся в них, порядок и сроки их заполнения. По возможности предусмотреть использование унифицированных форм, так как они разработаны с учётом автоматизированной обработки и многие из них уже содержатся в бухгалтерских программах. Формы документов, которые в программе отсутствуют, придётся формировать и вводить дополнительно (большинство бухгалтерских программ это допускают). Желательно, чтобы ввод первичных документов в ЭВМ происходил одновременно с их составлением или получением, затем их можно распечатать. В компьютер необходимо вводить все реквизиты документов. Должен производиться однократный ввод информации, а если документы связаны информационно, то это должно быть отмечено бухгалтером.

4. Многие бухгалтерские корреспонденции однотипны, поэтому их ввод в компьютер следует автоматизировать, хотя стоит предусмотреть возможность вручную ввести, если понадобится, любую корреспонденцию. Но будет удобнее и правильнее, если большая часть бухгалтерских корреспонденций будет составляться автоматически на основе соответствующих первичных документов, что и предусматривают многие бухгалтерские программы. Необходимо рассмотреть, как будет происходить ввод всех корреспонденций.

5. Выходные документы (регистры и отчётные формы) формируются автоматически на основе, введённой в ЭВМ информации. Бухгалтерские программы предлагают достаточно широкий набор выходных форм, при необходимости позволяют их изменить, ввести новые.

Требуемые для небольшого предприятия классификаторы, документы, отчёты, как правило, уже имеются в хорошо отработанных бухгалтерских программах, и их настройка окажется минимальной. Но для наиболее эффективной автоматизации бухгалтерского учёта все перечисленные работы всё равно следует провести, так как в дальнейшем изменить что либо может оказаться сложной задачей. Особенно важно продумать систему счетов.

Если объём бухгалтерских работ невелик, а предприятие не имеет достаточно финансовых ресурсов, то можно предусмотреть выполнение части работ вручную (ввод корреспонденций вручную, а не по документам, распределение накладных расходов, закрытие счетов и др.).

Для наибольшей эффективности внедряемой автоматизированной системы бухгалтерского учёта следует автоматизировать работу по всем его участкам. Главную книгу и оборотно-сальдовую ведомость нужно формировать автоматически. Заполнять баланс, приложения к нему, другие отчёты многие бухгалтеры нередко предпочитают вручную, даже если программа умеет это делать сама.

На этапе ввода автоматизированной системы в действие необходимо указать в программе реквизиты предприятия, некоторые параметры учётной политики, откорректировать план счетов, который, как правило, уже предлагается, заполнить классификаторы и ввести вступительный баланс (удобнее на 1-е число года или квартала). Ввод остатков по счетам нужно производить одной датой, по всем аналитическим счетам, тогда сальдо по синтетическим счетам будет получено автоматически. Обычно это довольно большой объём работ, и выполнить их нужно достаточно быстро. Вот почему к вводу вступительного баланса следует подготовиться, по возможности привлечь к этой рутинной работе не только бухгалтеров (которым, кроме прочего, приходится выполнять и свои повседневные обязанности), но и специальных помощников. При очень больших объёмах бухгалтерских работ ввод новой системы в действие, возможно, производить отдельно по участкам учёта, но только после выполнения всех предварительных работ, так как участки учёта взаимосвязаны между собой и представляют единую систему.

Список литературы 1. Чистов Д.В., Порохина И.Ю., Слукин П.А. Новый план счетов в системе компьютерного учета «1С: Бухгалтерия 7.7». – СПб.: Элби, 2001. – 163 с.

2. Шуремов Е.Л. Системы автоматизации бухгалтерского учета. – М.:

Бухгалтерский учет, 1996. – 256 с.

3. Болтырева И.С. Специальная функциональность в системах автоматизации учета и управления // Бухгалтерский учет. – 2001. – №6. – С.16–22.

4. Харитонов С.А. Компьютерная бухгалтерия 7.7. в системе гибкой автоматизации бухгалтерского учета. – СПб.: Элби, 2002. – 250 с.

5. Шуремов Е.Л. [и др.]. Автоматизированные информационные системы бухгалтерского учета, анализа, аудита: учебное пособие. – М.:

Перспектива, 2001. – 363 с.

ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Наумова Ольга Сергеевна, к.эк.н., Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого В современных экономических условиях для производственно хозяйственной деятельности предприятий любой формы собственности все большее значение приобретают оценка качества и конкурентоспособности. При этом систематической оценке должны подвергаться не только качество и конкурентоспособность производимой предприятием продукции, но должна оцениваться и конкурентоспособность самого предприятия.

Конкурентоспособность товара – способность отвечать требованиям рынка данного вида товара, главным приоритетом в работе предприятия является безусловное выполнение требований к качеству продукции, причем как с точки зрения потребителя, так и с точки зрения декларированных требований, содержащихся в соответствующих стандартах на производство данного вида продукции. Поскольку, основой обеспечения устойчивой и эффективной работы предприятия в условиях рынка служит конкурентоспособность, а, значит, - стабильность требуемого качества выпускаемой продукции.

Следовательно, наряду с качеством, к составляющим элементом конкурентоспособности относятся также затраты потребителя на приобретение и эксплуатацию (потребление) данной продукции, которые определяется как цена потребления данной продукции.

Конкурентоспособность продукции – понятие более узкое, чем конкурентоспособность товара, т.е. при этом из рассмотрения исключаются факторы, непосредственно не связанные с данной продукцией (например, факторы характеристик рынка и рыночной конъюнктуры).

По данным Администрации Новгородской области за первые месяцев 2010 года в промышленном комплексе области объем отгруженных товаров собственного производства составил 93,1 млрд. руб., индекс промышленного производства по полному кругу предприятий составил – 110,3% (в 2009 г. - 75,6%). Положительную динамику работы показали все виды экономической деятельности, кроме: целлюлозно бумажного производства, издательской и полиграфической деятельности (86,4%), прочих производств (99,4%), производства транспортных средств и оборудования (82,8%).

Значительно увеличили объем отгрузки за 10 месяцев 2010 г.

относительно соответствующего периода 2009 г. следующие виды деятельности: текстильное и швейное производство (183,5%), обработка древесины и производство изделий из дерева (132,1%), производство резиновых и пластмассовых изделий (122,3%), производство пищевых продуктов (111,6%), производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования (124,3%.), металлургическое производство и производство готовых металлических изделий (128,5%) и др.

В производстве пищевых продуктов индекс производства составил 111,6% к уровню 2009 года. Увеличено производство мяса и субпродуктов пищевых убойных животных (152,7%), мяса и субпродуктов пищевых домашней птицы (2,8р), масла сливочного и паст (153,2%), колбасных изделий (106,2%) и др. Снижено производство сыра и творога на 1,4%, плодоовощных консервов на 43,9%, рыбы и продуктов рыбных переработанных на 12,2%, хлеба и хлебобулочных изделий на 3,4% и др.

В металлургическом производстве индекс производства составил 128,5%. Основное предприятие ЗАО «Новгородский металлургический завод» увеличило объем отгрузки в январе-октябре 2010 г. в 2,1 раза больше периода 2009г. Темп производства проволоки медной составил 2,4р., производство меди рафинированной увеличено в 110,3%.

В производстве машин и оборудования (машиностроении) индекс производства составил 113,7%, в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования – 124,3% к уровню января октября 2009 года. Темп производства за 10 месяцев 2010г. по сравнению с аналогичным периодом 2009 года светильников и устройств осветительных составил – 154,4%, приборов полупроводниковых – 132%.

Индекс промышленного производства в прочих производствах за месяцев 2010г. составил 99,4%.

Но вместе с тем в целом наблюдаются следующие негативные тенденции, характерные для большинства предприятий Новгородской области:

1. Отсутствие понимания нужд потребителя и тенденций их развития;

2. Недостаточное знание поведения и возможностей конкурентов;

3. Недостаточное внимание к анализу состояния и тенденций развития рынка;

4. Негативное отношение к проблемам загрязнения окружающей среды;

5. Значительное снижение внимания к необходимости совершенствования сервисного обслуживания, а также к механизму обратной связи с потребителем.

В сложившихся на сегодняшний день условиях такое отношение к производственно-хозяйственной деятельности чревато в конечном итоге потерей уже завоеванных рынков сбыта, снижением объемов производства и т.д.

В последние годы все больше зарубежных компаний, рассматривая качество как стратегический потенциал успеха предприятия, строят свою деятельность с использованием базовых принципов управления качеством:

работа, направленная на повышение качества, должна выступать обязательной составной частью стратегии компании;

необходимо проводить постоянные маркетинговые исследования;

целесообразно в плане сокращения издержек ориентироваться на совершенствование производственного процесса;

для решения производственно-бытовых проблем необходимо проводить постоянную, целенаправленную работу, а не ждать возникновения кризисных ситуаций;

поставщики должны стать партнерами, а не противниками, которых можно обвинять во всех неудачах;

каждый работник должен постоянно повышать квалификацию;

необходимо помнить, что каждый работник обслуживает своего потребителя как внутри компании, так и вне ее;

выработать стратегию качества как основу деятельности, базируясь на реальных (действительных и потенциальных) возможностях предприятия).

Чтобы в наиболее короткие сроки с минимальными вложениями выйти на намеченные рубежи, многие западные компании собираются сосредоточить усилия на трех главных направлениях, комплексной авто матизации производственных процессов, совершенствовании форм и ме тодов управления, включая организацию производства и развитие технико экономической базы, развитии кадрового потенциала при одновременном повышении квалификации, активности и лояльности каждого работника.

Именно такая конкуренция ресурсов считается наиболее перспективной для того, чтобы создать адаптивные производственные системы нового поколения, которые еще недавно существовали только в теории.

Кроме того, важнейшим направлением повышения конкурентоспособности продукции и предприятия в целом является обеспечение системного подхода к управлению качеством на основе внедрения международных стандартов качества ИСО 9000. Системы качества должны стать осознанной необходимостью для каждого предприятия, так как преимущества высоко эффективной системы управления качеством ощущают и производитель, и заказчик. Благодаря контролю над всеми видами работ и функциями производитель выпустит больше бездефектных товаров или окажет больше качественных услуг, увеличив свою прибыль и укрепившись на рынке посредством улучшения своей репутации. Заказчик сократит расходы за счет повышения качества приобретаемой им продукции. Получая меньше рекламаций от своих покупателей, он станет больше доверять своему поставщику.

Чтобы создать конкурентоспособное предприятие, надо не просто модернизировать производство и управление, но и четко знать, для чего это делается, какая цель должна быть достигнута. Главным при этом должно быть одно: умение определить, быстро и эффективно использовать в конкурентной борьбе свои сравнительные преимущества.

НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ Рыкунова Валентина Леонидовна, к.эк.н., доцент, Юго-Западный государственный университет г. Курск Для налоговых доходов по НДС характерно применение собирательно-возмещаемого принципа [2], исходя из которого, Шувалова Е.Б. предлагает разделение всех налогоплательщиков на три группы по принципу взаиморасчетов с бюджетом по НДС. На наш взгляд, с учетом изменений в российском законодательстве касательно порядка расчета сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет, формирование групп налогоплательщиков будет выглядеть следующим образом:

- в первую группу входят те плательщики, которые в налоговом периоде приобретали у поставщиков товары (работы, услуги), в стоимость которых входила сумма НДС. Эти плательщики реализовывали свои товары (работ, услуги) и включали в их стоимость сумму НДС. Поскольку сумма НДС, выставленная покупателям, была больше, чем сумма НДС, выставленная поставщиками, то по окончании налогового периода налогоплательщик разницу между суммами перечислил в бюджет;

- во вторую группу включены те плательщики, которые реализуют товары (работы, услуги) и которые в соответствии с законодательством освобождены от уплаты НДС. К таким плательщикам, например, относятся организации, оказывающие образовательные услуги, банковские услуги, и организации, реализующие товары (работы, услуги), местом реализации которых признается другая страна. Эта группа плательщиков реализует товары (работы, услуги) без включения в их цену НДС, поэтому у нее не возникают налоговые обязательства перед бюджетом.

По нашему мнению, в этой группе налогоплательщиков должны быть выделены следующие подгруппы:

1-я подгруппа – налогоплательщики, имеющие право на освобождение от обязанностей налогоплательщика НДС;

2-я подгруппа – налогоплательщики, выполняющие операции, освобождаемые от налогообложения.

Это дополнение связано со следующими различиями между указанными налогоплательщиками:

- налогоплательщики первой подгруппы имеют право выбора на освобождение от обязанностей налогоплательщика, которое носит заявительный характер, а также могут выписывать счета-фактуры покупателям с выделением в них НДС, при этом должны уплатить его в бюджет;

- налогоплательщики второй подгруппы при выполнении ими операций, освобождаемых от налогообложения, не имеют право облагать эти операции налогом и предъявлять налог к возмещению.

В третью группу включены те плательщики, у которых сумма НДС, выставленная поставщиками, больше, чем суммы налога, предъявленные покупателям, а государство возникшую разницу должно им возместить за счет средств (доходов) бюджета. В этом случае у государства возникают не налоговые доходы, а налоговые расходы. Эта группа плательщиков получает из бюджета сумму налога, которую в бюджет не перечисляла. К таким плательщикам относятся те, у которых стоимость приобретаемых товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, больше, чем стоимость реализованных товаров (работ, услуг), или для которых установлена нулевая налоговая ставка. Кроме того, в данную группу входят налогоплательщики, которые реализуют продукцию по пониженным ставкам, а приобретают сырье, материалы по общеустановленной или повышенной ставке.

Конечно, это деление налогоплательщиков на группы носит условный характер, и налогоплательщики в разных налоговых периодах могут переходить, например, из первой группы в третью, и наоборот.

Налогоплательщики каждой группы могут покупать товары (работы, услуги) как у плательщиков своей группы, так и у плательщиков двух других групп. Однако государству поступят налоговые доходы в бюджет от налогоплательщиков первой группы и первой подгруппы второй группы, если они будут продавать товары с НДС и указывать его в счетах фактурах. При этом налогоплательщики третьей группы имеют более выгодное положение в части уплаты НДС в бюджет, а предприятия первой группы будут стремиться к осуществлению тех операций, которые осуществляют налогоплательщики третьей группы. Налогоплательщикам второй группы необходимо снижать цены на продукцию, реализовываемую без НДС, в целях сохранения конкурентоспособности своей продукции.

Формирование налоговых доходов по НДС на основе собирательно возмещаемого принципа привело к тому, что с каждым годом в Российской Федерации удельный вес налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в общей сумме начислений налога возрастает, при этом темпы роста вычетов существенно превышают темпы начисления налога. Существует несовпадение срока уплаты налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, и срока возврата налога из бюджета. Известно, что срок уплаты НДС до 01.01.2009 года был установлен 20 числа месяца, следующего за окончанием налогового периода, а срок возврата – не ранее трех месяцев (срока проведения камеральной проверки) при наличии заявления налогоплательщика о возврате и соблюдения условий, предусмотренных законодательством. То есть, с одной стороны, существующая методика исчисления и возврата налога на добавленную стоимость позволяет одним налогоплательщикам незаконно заявлять к возмещению из бюджета суммы налога, используя различные схемы ухода от налогообложения, а с другой стороны, позволяет государству в течение достаточно длительного периода пользоваться денежными средствами налогоплательщиков.

Нами проанализирована деятельность налогоплательщика (условное название ООО «Аппарат») за 2007-2009 годы, который относится к первой группе, имеет достаточно высокие показатели финансово-хозяйственной деятельности на уровне региона (Курская область), своевременно и в полном объеме осуществляет налоговые платежи в бюджет. Результаты исследования представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Соотношение основных показателей финансово хозяйственной деятельности и элементов налога на добавленную стоимость ООО «Аппарат» за 2007-2009 годы Показатели 2007 2008 2009 Отклонения Отклонения тыс. тыс. тыс. 2008 к 2007 2009 к руб. руб. руб. тыс. темп тыс. темп руб. рост руб. рост а,% а,% (+;

-) (+;

-) 1 2 3 4 5 6 7 Общая сумма доходов 877569 859431 652379 - 97,9 -207052 75, Общая сумма 102, расходов 804553 822552 672131 17999 2 -150421 81, Прибыль 73016 36909 -19752 -36107 50,5 -56661 -53, Добавленная 429641 470184 242430 40 543 109,4 -227 754 51, стоимость НДС, исчисленный от налоговой базы 309255 231968 144932 -77287 75,0 -87036 62, В % к сумме дохода 35,2 27,0 22,2 - - - 264792 214870 93338 -49922 81,1 -121532 43, Налоговые вычеты В % к сумме расходов 32,9 26,1 13,9 - - - Налоговые 301, обязательства 44463 17097 51594 -27366 38,5 34497 В % к добавленной стоимости 10,3 3,6 21,3 - - - Анализ представленных в таблице 1 данных показал, что при действующем в Российской Федерации механизме расчета налога на добавленную стоимость на основе собирательно-возмещаемого принципа налоговые обязательства по НДС не имеют тесной взаимосвязи с основными показателями хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта. Так, при общей тенденции снижения суммы доходов, расходов, добавленной стоимости в течение 2007-2009 годов, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, в 2008 году значительно снизилась по сравнению с 2007 годом и составила всего лишь 3,6% от суммы добавленной стоимости, а в 2009 году резко увеличилась по сравнению с 2008 годом и составила 21,3% от суммы полученной в году добавленной стоимости.

Таким образом, при сохранении собирательно-возмещаемого принципа, в целях повышения прозрачности, прогнозируемости налога на добавленную стоимость, установления взаимосвязи между добавленной стоимостью и суммой налоговых обязательств по НДС, необходимо кардинальное изменение методики определения налоговых вычетов.

Изменение основывается на том, что в налоговые вычеты должен включаться НДС, приходящийся на товары (работы, услуги), включаемые в состав расходов, связанных с производством и реализацией проданных товаров (работ, услуг).

Список литературы 1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Принят Государственной Думой 19 июля 2000 года // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. URL:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;

base=LAW;

n= 8.

2. Шувалова Е.Б. Система обложения налогом на добавленную стоимость в Российской Федерации: дисс. …док. экон. наук: 08.00.10:

Москва, 2003. – 448 с. РГБ ОД, 71:04–В/136. – С.38.

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ РАСХОДЫ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ И ИХ ОПТИМИЗАЦИЯ В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Пасовец Юлия Михайловна, к.социолог.н., доцент, Курский государственный университет Либерализация экономики начала 1990-х годов привела к существенному изменению структуры потребительских расходов населения страны в целом. В условиях резкого снижения доходов и роста цен население вынуждено было ориентироваться на удовлетворение первичных потребностей и, как следствие, увеличивать расходы на покупку продуктов питания и ограничивать приобретение непродовольственных товаров. В первой половине 90-х гг. XX века в России и ее регионах в составе потребительских затрат домохозяйств практически в 1,5 раза увеличилась доля расходов на покупку продуктов питания. В дальнейшем наступление в 1998 г. экономического кризиса усугубило материальное положение основной части населения Курского региона, которое в условиях ограниченности денежных доходов увеличило расходы на покупку подорожавших продуктов питания. В масштабах России этот процесс был менее выражен. Вместе с тем в 2000 г. в домохозяйствах России на приобретение необходимых продуктов питания уходила половина бюджета, а в Курской области – большая ее часть.

По выявленной Э. Энгелем социальной закономерности, иллюстрирующейся кривой, рост доли расходов на покупку продуктов питания в общем бюджете домохозяйств является косвенным показателем сокращения уровня их доходов и, следовательно, снижения уровня жизни.

Работа выполнена по гранту Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых (МК – 60.2011.6) Тем самым в первый период структурной трансформации российского общества произошло резкое ухудшение материального положения населения, в том числе и курян.

В 2000-е годы в России и в регионах Центрального федерального округа, включая Курскую область, доля затрат на покупку продуктов питания в домохозяйствах постепенно снижается, что свидетельствует о повышении уровня благосостояния населения. Относительно 2000 г. к 2008 г. в Курской области объем этой доли в структуре потребительских расходов домашних хозяйств уменьшился на 26,4_%, в ЦФО – на 19,6 %, в России – на 17,4 % (см. табл.). На сегодняшний день в курских, как и в российских, домохозяйствах на покупку продуктов питания приходится около трети общего их бюджета.

В 1990-е гг. в домохозяйствах страны и региона увеличение затрат на покупку продуктов питания происходило посредством сокращения расходов на приобретение непродовольственных товаров и алкогольных напитков. За десять лет в России их доли в структуре бюджета домохозяйств сократились на 11,9 % и 2,4 % соответственно;

в Курской области – на 16,9 % и 1,4 % соответственно. С началом периода экономической стабилизации в 2000-х гг. началось восстановление дореформенного объема расходов домохозяйств на покупку непродовольственных товаров, которое и в России, и в Курском регионе произошло к 2008 г. В домохозяйствах Курской области затраты на приобретение непродовольственных товаров составляют половину всех потребительских расходов, ЦФО и России – несколько меньшую часть (около 40,0 %). При этом в 2000–2008 гг. снижение затрат домохозяйств на покупку алкогольной продукции продолжилось.

Таблица Структура потребительских расходов домашних хозяйств (по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств;

в процентах) Покупка продуктов питания 1990 1995 2000 2005 Российская Федерация 35,5 52,0 49,4 36,1 32, Центральный федеральный округ … … 49,7 37,3 30, Курская область 34,4 50,8 58,2 41,9 31, Покупка непродовольственных товаров 1990 1995 2000 2005 Российская Федерация 46,2 31,8 34,3 38,5 40, Центральный федеральный округ … … 33,5 35,7 39, Курская область 46,1 35,9 29,2 34,5 50, Покупка алкогольных напитков 1990 1995 2000 2005 Российская Федерация 4,9 2,5 2,5 1,9 1, Центральный федеральный округ … … 2,2 1,7 1, Курская область 3,0 1,8 1,6 1,7 1, Оплата услуг 1990 1995 2000 2005 Российская Федерация 13,4 13,7 13,8 23,5 25, Центральный федеральный округ … … 14,6 25,3 29, Курская область 16,5 11,5 11,0 21,9 16, Источники: Регионы России: стат. сб.: в 2 т. Т.2 / Госкомстат России.

– М., 2001. – С. 136;

Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: стат. сб. / Росстат. – М., 2009. – С. 194.

На протяжении постсоветского периода доля оплаты услуг в структуре потребительских расходов домашних хозяйств росла быстрыми темпами. С 1990 г. по 2008 г. в России она увеличилась в 1,9 раза (см.

табл.). Повышение расходов на оплату услуг в основном было связано с ростом расходов на жилищно-коммунальные и бытовые услуги. В настоящее время в России и большинстве ее регионов доля оплаты услуг включает около четвертой части бюджета домохозяйств. При наличии в Курской области достаточно высоких темпов роста затрат домохозяйств на оплату услуг до конца 2000-х гг.: в 1990–2005 гг. их увеличение составило 32,7 % – в 2008 г. их доля снизилась до уровня 1990 г. Однако в контексте продолжения политики реформирования систем ЖКХ, здравоохранения, образования и других социально значимых сфер в дальнейшем следует ожидать возврата к росту расходов на оплату услуг в курских домохозяйствах.

Оценивая сложившийся к концу 2000-х годов состав расходов домашних хозяйств Курской области, можно утверждать, что он по некоторым параметрам постепенно приближается к структуре рациональной модели потребления. По принятым в России нормативам потребления рациональный потребительский бюджет может иметь следующую структуру: доля затрат населения на покупку продуктов питания не должна превышать 30 %, непродовольственных товаров – 47 % (из них одежда, обувь, белье, ткани – 20_%, мебель, предметы культуры и быта – 18 %, прочие товары – 9 %), удельный вес услуг – 23 % [3, c. 182]. В 2008 г. фактическая структура потребительских расходов домашних хозяйств региона включает затраты на покупку продуктов питания (31, %), непродовольственных товаров – 50,1 % (при этом доля покупки одежды, обуви, белья и тканей составляет лишь 13,2_%, мебели, предметов культуры и быта – 24,1 %, других товаров – 12,8_%), оплату услуг – 16,3 % [1, c. 194;

2, c. 104]. Однако здесь несколько завышена доля затрат на питание и невысок удельный вес расходов на одежду, обувь, белье и ткани, что считается показателем невысокого уровня жизни населения.

Приближение к оптимальному распределению расходов в потребительском бюджете курских домохозяйств обеспечивается за счет привлечения натуральных поступлений продуктов питания в тех домохозяйствах, где есть проблема дефицита денежных средств. Как правило, использование продуктов питания собственного производства и перераспределение денежных средств (посредством их экономии на питании) на приобретение непродовольственных товаров и оплату услуг осуществляется в домохозяйствах из одного человека, пяти и более человек, имеющих детей в возрасте до 16 лет. В 2008 г. наибольшую часть натуральные поступления продуктов питания составляли в конечном потреблении домохозяйств с пятью и более членами (12,9 % от общего объема расходов), с тремя детьми (12,3_%) и одним человеком (11,1 %).

Минимальной доля продуктов питания, произведенных силами домохозяйства, была в десятой 10-процентной группе населения с наибольшими располагаемыми ресурсами (6,0 % от общего объема затрат) [2, c. 103]. В этом случае высокие денежные доходы позволяют их обладателям не производить продукты питания, а их покупать.

Примечательно, что в первой 10-процентной группе с наименьшими располагаемыми ресурсами удельный вес потребления натуральных поступлений продуктов питания (9,8 %) хоть и превышает показатель самой обеспеченной группы населения, однако уступает значениям этой доли для других 10-процентных категорий курян, кроме шестой группы (9,4 %). Вероятно, адаптационный потенциал беднейших домохозяйств области настолько ограничен материальными, физическими и, видимо, психологическими ресурсами, что не дает возможности повысить уровень их жизни до более приемлемого уровня посредством традиционной для региона и достаточно распространенной практики ведения личного подсобного хозяйства. Наибольшая доля натуральных поступлений продуктов питания в потребительском бюджете домохозяйств приходится на вторую, третью и четвертую 10-процентные группы, для которых эта доля равняется 12,6 %, 11,6 % и 12,2 % от общего объема расходов на конечное потребление соответственно [2, c. 103]. Тем самым в малообеспеченных курских домохозяйствах оптимизация потребительских расходов реализуется с помощью потребления продуктов питания, полученных и произведенных собственными силами.

Таким образом, изменения структуры потребительских расходов домашних хозяйств отражают динамику уровня жизни населения России и ее регионов в условиях экономической нестабильности и социальной трансформации. Пример населения Курской области показывает, что, при наличии соответствующих условий в домохозяйствах с дефицитом денежных доходов и высокой демографической нагрузкой оптимизация распределения расходов в потребительском бюджете происходит за счет привлечения натуральных поступлений продуктов питания.

Список литературы 1. Регионы России. Социально-экономические показатели: стат. сб. / Росстат. – М., 2009.

2. Сводный статистический ежегодник Курской области: стат. сб. / Курскстат. – Курск, 2009.

3. Социальная статистика / под ред. И.И. Елисеевой. – изд. 3-е, перераб.

и доп. – М.: Финансы и статистика, 2003.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ НОВГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА Алексеева Марина Анатольевна, к.ист.н., доцент, Старорусский филиал Санкт-Петербургского Государственного университета сервиса и экономики Начало ХХ века являлось переломным моментом в истории России.

Перемены, происходившие в стране, затронули все сферы жизнедеятельности – политическую, социально- экономическую и культурную.

Новгородская губерния, располагавшаяся в северо-западной части России, имела обширную территорию, которая не отличалась устойчивостью и благоприятностью климата. Её земли обладали рядом особенностей, которые определяли внешний облик губернии и специфику её социально-экономического развития. Сюда входили особенности географического положения, природо-климатические факторы, лесные, водные ресурсы, особенности развития инфраструктуры и т.д.

Новгородская губерния в начале ХХ века была довольно значительной по площади (104163,4 кв. вер.) и населению ( человека по переписи 1897 года) [1];

подразделялась на Новгородский, Боровичский, Старорусский, Валдайский, Демянский, Крестецкий, Белозерский, Кирилловский, Устюженский, Тихвинский и Череповецкий уезды.

Большинство фабрик и заводов губернии были незначительны по числу рабочих: больших фабрик, имеющих от 500 до 1000 раб. – 4,свыше 1000 -3.

Крупнейшими предприятиями губернии являлись: Боровичские огнеупорные заводы «Вахтер и К.», керамические предприятия И.Е.

Кузнецова, Чудовская спичечная фабрика.

Ведущими отраслями в губернии были лесопереработка, производства фарфорово-фаянсовое, стекольное, строительных материалов и огнеупоров. Росту числа фабрик и заводов в Новгородской губернии способствовали не только реформы 1860-х гг., но и развитие транспортной системы: строительство Николаевской железной дороги и ее участков.

Основное население губернии составляло крестьянство. В жизни крестьян важное место занимали промыслы [2].

Необходимость использования при ведении хозяйства и в быту различных изделий и приспособлений, делали кустарные промыслы одним из главных их занятий. Преодоление различных трудностей, связанных с неурожаем, выплатой повинностей, пополнением семейного бюджета, организацией свободного от полевых работ времени делали неземледельческие занятия чрезвычайно популярными. Преобладание лесных, водных ресурсов, близость к государственным трассам и железнодорожным станциям определяли спектр кустарных промыслов, которыми занималось крестьянство губернии.

Политическая обстановка в Новгородской губернии в начале ХХ века была относительно спокойной.

В этой благополучной в отношении распространения политической агитации губернии выделялись центры, в которых могла сложиться благоприятная для политической агитации обстановка, Новгородский, Старорусский, Череповецкий и частично Белозерский и Кирилловский уезды.

Объяснялось это следующими причинами: в Новгородском и Старорусском уездах было свежо предание о поселенческих бунтах, а близость к московскому шоссе и железной дороге на фоне «разгула и отсутствия прилежания к труду при свойственной бесшабашной прежней ямщицкой жизни и той восприимчивости ко всякого рода нелепым слухам, которые прежде всего появляются в этих местах» позволяли предположить успех политической агитации именно на территории этих уездов [3].

Старая Русса обращала на себя внимание как курортный город, куда летом приезжали представители среднего класса из столичных городов. Их настроения вызывали опасения новгородских жандармов.

Анализируя остановку в губернии в 1902 году, начальник Новгородского губернского жандармского управления отмечал ее благоприятность, но по причине «лишь сильной веры в церковь и пассивного отношения русского простолюдина к окружающим его отношениям» [4]. Между тем, причин к изменению обстановки в худшую сторону виделось не мало. К ним начальник управления относил тяжелое экономическое положение крестьян по причине плохих урожаев хлеба, распространение революционных изданий и пропаганды в губернии.

Наибольшее количество революционных изданий было обнаружено в Новгороде, Тихвинском и Белозерском уездах.

Несмотря на спокойную обстановку на территории губернии, помощник начальника Новгородского губернского жандармского управления в Череповецком, Белозерском, Кирилловском и Устюженском уездах обращал внимание на необходимость увеличения числа нижних чинов полиции в Череповце. Начальник управления, в свою очередь соглашался с такой необходимостью, что связывалось с количеством объектов наблюдения.

Годы, предшествующие потрясениям революции 1905– 1907 годов, были относительно спокойными в политическом отношении. Однако начальник жандармского управления отмечал, «что за последние 23 года Новгородская губерния постепенно приобщалась к общему [5] революционному движению». Приобщение к революционному движению объяснялось следующими причинами: близостью к столичным революционным центрам;

присутствием на территории губернии поднадзорных участников революционного движения;

распространением революционных идей в обществе.

Одним из важных аспектов наблюдения жандармов было состояние «нравственности» населения губернии. 1901 год отличался ее улучшением, что подтверждалось сокращением количества преступлений против личности, отдельными попытками борьбы с пьянством среди крестьян.

Так, крестьяне Пусторадицкой волости заявили Череповецкому комитету попечительства и народной трезвости о своем желании закрыть винную лавку, которая «служила приманкою для слабых волею мужиков и подрывала их семейное благосостояние» [6].

Среди нравственных качеств массы народа, согласно отчетной документации новгородских жандармов, преобладали беспечность, бесшабашность, лень. Пьянство, причем в активной форме, было присуще всем слоям населения, но особенно сельским жителям. По этой причине совершались в большинстве своем преступления, из которых самыми распространенными являлись кражи, грабежи и разбои. Экономическое положение крестьянства определялось как «безотрадное и убогое» [7].

Распространенной формулировкой, отражающей настроения сельского населения, была следующая: «сельское население вне всякой политической жизни» [8].

События в столицах активно влияли на общественное мнение, по всей стране обсуждались вопросы, касавшиеся, в первую очередь, перспектив государственного устройства России. Не составила исключения и Новгородская губерния, где активными выразителями общественных настроений стали деятели земств и учительство.

В январе 1905 года рабочие стекольного завода Кузнецова в Чудово заявили о своих требованиях, предъявив хозяину требования экономического характера: «увеличение сдельной заработной платы, уменьшение платы за нанимаемые у завода квартиры» [9]. К чему могли привести такие, на первый взгляд, вполне безобидные просьбы, после «кровавого воскресения» 9 января 1905 года, властям было хорошо известно. Поэтому владелец был сразу же вызван в Петербург в Министерство финансов. Однако пойти на уступки рабочим Кузнецов отказался. На этом предприятии работало около 500 рабочих, поэтому забастовка находилась под пристальным вниманием новгородских жандармов. Они справедливо полагали, что стачка «повлечет за собою забастовки на других заводах Кузнецова, где рабочих было значительно больше» [10].

Произошли волнения и на Покровском заводе в Крестцах. Владелец завода граф Толстой отдал распоряжение об увольнении рабочих. Рабочие потребовали «отсрочить увольнение на месяц и оставить уволенных рабочих на квартирах до приискания занятия». Помощник начальника Новгородского губернского жандармского управления обращал внимание на реплику, брошенную из толпы рабочих: «Если не отсрочат, то мы сделаем как в Петербурге» [11]. Следует отметить, что требования рабочих носили экономический характер, агитаторов в их среде не было, поэтому выступления являлись неорганизованными.

В ходе революционных событий 1905-1907 годов в губернии распространялись эсеровские и социал-демократические прокламации, обращенные к разным категориям населения: «К войскам!» «К солдатам!»

«Русским солдатам!», «К крестьянам!» «К рабочим!». Все прокламации анализировались сотрудниками жандармского управления по следующему плану: к кому обращены, по поводу каких событий изданы, начальные слова, способ воспроизведения, какой партией или группой изданы. На территории Новгородской губернии были выявлены группы социалистов революционеров, социал-демократов, организации Всероссийского крестьянского союза, союза учителей.

События, происходившие в стране с начала ХХ века, постепенно влияли на настроения различных слоев населения Новгородской губернии.

Наиболее восприимчивыми к ним являлись учителя, учащиеся, деятели земств, политические ссыльные. Выступления рабочих носили разрозненный характер и были экономическими по требованиям. В воинских частях волнений не было. Главными центрами революционных волнений были Новгород и Череповец.

Список источников и литературы 1. Россия: Энциклопедический словарь / изд. Ф. А. Брокгауз, И. А.

Ефрон. СПб., 1898. Переизд. Л., 1991. С. 77.

2. Фукленков С.А. Кустарные промыслы Новгородской губернии в конце ХIХ – начале ХХ века: дисс… канд. истор. наук: 07.00.02.. – Санкт-Петербург, 2008. 182 с.

3. Государственный архив Новгородской области (ГАНО). Ф. 117. Оп. 1.

Д. 72. Л. 64.

4. Там же. Д. 487. Л. 11.

5. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 110. Оп.3.

Д. 2848. Л. 228.

6. ГАНО. Ф. 117. Оп.1. Д. 486. Л. 10.

7. Там же. Д. 72. Л. 7.

8. Там же. Л. 64.

9. Революционное движение в Новгородской губернии. 1905 – 1907 годы.

С. 66 – 67;

ГАНО. Ф. 117. Оп. 1. Д. 581. Л. 1 – 2.

10. Там же. Д. 581. Л. 2.

11. Революционное движение в Новгородской губернии. 1905 – годы. С. 68.

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ИЗМЕНЕНИЯМИ В НАЛОГОВОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ Лободенко Ольга Викторовна, преподаватель, Старорусский филиал Санкт-Петербургского Государственного университета сервиса и экономики Социально-экономическое состояние региона и перспективы его развития во многом определяются экономической ситуацией в стране и теми реформами, которые проводит правительство. Изменения в налоговом законодательстве в сторону увеличения налогов тяжким бременем ложатся на налогоплательщиков, создавая финансовые трудности и вызывая социальную напряженность.

В статье рассматривается круг вопросов, связанных с повышением ставок страховых взносов с 1 января 2011 года, причины, побудившие законодателей пойти на столь непопулярные меры и, возникшие в связи с этим, серьезные проблемы у предприятий-налогоплательщиков.

На сегодняшний день рассматриваемая тема является одной из самых обсуждаемых как в средствах массовой информации, так и среди специалистов. Она актуальна для каждого предприятия, попавшего под налоговый пресс. Лично президент Д. А. Медведев озвучил эту проблему в своем ежегодном послании. Рассуждая о необходимости улучшения инвестиционного климата в России, он заявил, что повышенная в начале года ставка страховых взносов до 34% «может оказаться непосильной для многих видов деятельности». В связи с этим он поручил правительству до 1 июля 2011года подготовить предложения по возможному механизму снижения обязательных страховых взносов с 1 января 2012 года [5].

Если правительство не прислушается к мнению президента, то серьезных проблем в финансировании фондов социального страхования и обеспечения в регионах не избежать. Особенно эти проблемы коснутся малых городов, где основными плательщиками страховых взносов являются предприятия малого и среднего бизнеса, а также индивидуальные предприниматели.

Размер тарифных ставок увеличился с 1 января 2011 года для большинства налогоплательщиков с 26% до 34% от фонда заработной платы. Для тех, кто работает по упрощенной системе налогообложения или является плательщиком единого налога на вмененный доход, тарифная ставка возросла на 20% [1].

Случай беспрецедентный, поэтому, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, нужно понять: в чем необходимость уплаты страховых взносов и чем вызваны принятые чиновниками меры?

Страховые взносы, уплачиваются предприятиями и организациями РФ на основании Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009.г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Средства фондов необходимы для того, чтобы граждане могли получать государственные пенсии, социальное обеспечение, а также медицинскую помощь.

Казалось бы, увеличение страховых взносов должно привести к пополнению внебюджетных фондов недостающими средствами и улучшению государственного страхования и обеспечения. Именно так полагали, видимо, законодатели, которые принимали решение о повышении тарифных ставок с января 2011 года. Однако, они не учли того, что многим налогоплательщикам не по карману уплачивать такие налоги.

Существовавшая в последние годы система уплаты страховых взносов позволила многим предприятиям, особенно тем, которые работали по «упрощёнке» или «вменёнке», выйти из тени, увеличить зарплату работникам и сделать ее «белой», и, как следствие, снизить социальную напряженность. К сожалению, ситуацию усугубил финансовый кризис, затронувший не только банковскую систему, но и сферу производства, торговли, строительства. Многие предприятия снизили темпы производства, банки приостановили финансовые операции. В 2010 году ситуация начала налаживаться. И вот новый удар по карману налогоплательщиков, и, в первую очередь, по малому и среднему бизнесу [4].

В качестве примера в статье рассматривается ситуация, сложившаяся на предприятии «Старорусское РАЙПО» Новгородской области. Данная организация осуществляет производственную и коммерческую деятельность, оказывает услуги общественного питания.

Старорусское РАЙПО часть налогов платит по общей системе налогообложения, а также производит уплату единого налога на вмененный доход от многих видов своей деятельности.

Чтобы понять, насколько увеличились у предприятия взносы в фонды социального страхования и обеспечения после увеличения ставок страховых взносов, рассмотрим для сравнения два отчетных периода:

декабрь 2010 года и январь 2011 года. Данные по отчету приведены в таблицах 1,2.

Табл. Декабрь Показатели 2010 г.

Фонд оплаты труда, всего, тыс. руб., в т.ч.: 4685, - облагаемый по общей системе налогообложения 1953, - облагаемый ЕНВД 2731, Сумма страховых взносов, всего, тыс. руб., в т.ч.

890, уплаченных:

- по общей системе налогообложения (26%) 507, - по ЕНВД (14%) 382, Табл. Показатели Январь 2011 г.

Фонд оплаты труда, всего, тыс. руб., в т.ч.: 4200, - облагаемый по общей системе налогообложения 1751, - облагаемый ЕНВД 2449, Сумма страховых взносов, всего, тыс. руб., в т.ч. 1428, уплаченных:

- по общей системе налогообложения (34%) 595, - по ЕНВД (34%) 832, Приведенные данные показывают, что в январе фонд оплаты труда уменьшился по предприятию на 285,0 тыс. рублей по сравнению с декабрем. При этом сумма страховых взносов увеличилась в целом на 538,0 тыс. рублей. Особенно увеличение произошло по тем видам деятельности, по которым уплачивается единый налог на вмененный доход. Сумма по этому показателю в январе возросла на 450,3 тыс. рублей.

Таким образом, тарифной ставка страховых взносов по предприятию в среднем увеличилась на 15 %. Если бы фонд оплаты труда в январе сохранился на уровне предыдущего месяца, то реальное увеличение тарифной ставки по страховым взносам составило бы 19%.

Не следует забывать, что страховые взносы являются обязательной статьей расходов на производство и продажу продукции. Поэтому их увеличение может привести к тому, что предприятия будут стремиться к повышению цен на свою продукцию, чтобы не терять прибыль и не нести убытки. В конечном итоге это скажется на благосостоянии потребителей.

К каким еще последствиям может привести повышение ставок страховых взносов?

Во-первых, увеличится и без того огромный долг перед фондами социального страхования и обеспечения, так как многие предприятия в регионах не смогут платить высокие налоги.

Во-вторых, рост заработной платы прекратится, либо ее опять будут выдавать в конвертиках, что не выгодно работникам.

В-третьих, многие налогоплательщики начнут искать пути, как обмануть государство, укрываясь от уплаты налогов, или просто закроют свои предприятия.

Итог один: никто платить эти астрономические проценты не собирается, и, естественно, ни Пенсионный фонд, ни другие социальные фонды денег не получат. Следовательно, необходимо искать другие пути решения проблем формирования и пополнения этих фондов.

Во всех развитых капиталистических странах пенсию человек формирует себе сам. При отсутствии пенсионных отчислений работодатель увеличивает заработную плату работникам, часть из которой человек откладывает «на старость» в тот же Пенсионный фонд. Так делает весь цивилизованный мир. Конечно, для этого потребуется реформа в системе пенсионного обеспечения [2].

Хочется надеяться, что будут найдены разумные пути решения проблемы обеспечения фондов социального страхования и обеспечения необходимыми средствами. В своем ежегодном послании наш президент сказал, что правительству необходимо принимать такие решения, которые не затронут выполнение обязательств перед гражданами и не приведут к опасному увеличению бюджетного дефицита как в отдельных регионах, так и во всей стране.

Список литературы 1. Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009.

2. Ковалева А.М. Финансы: учеб. пособ., – М.: Финансы и статистика, 2007. – 384 с.

3. Юткина Т.Н. Налоги и налогообложение: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 575 с.

4. Барулин С.В. Налоги как инструмент государственного регулирования экономики // Финансы. – 1996. – №1.

5. Жевакин С.Н. Общие проблемы налоговой системы Российской Федерации // Государство и право. – 2011. – №1.

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ УСЛУГА КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ Метеля Ольга Андреевна, преподаватель, Старорусский филиал Санкт-Петербургского Государственного университета сервиса и экономики Переход национальной экономики на рыночные рельсы повысил внимание ученых–экономистов и специалистов к рынку услуг, в том числе образовательных. Свидетельством этому служат многочисленные публикации, связанные с этим вопросом. Многоаспектность применения категории «образовательная услуга» в различных отраслях знаний породила целый ряд ее дефиниций (табл.1).

Таблица Определение понятия «образовательная услуга»

Авторы Определение А.О.Ченцов Образовательные услуги создаются в процессе научно [9, с.120-123] педагогического труда, являющегося в свою очередь разновидностью научного труда. Результат научно педагогического труда может быть назван образовательным продуктом. Образовательный продукт – это часть интеллектуального продукта, адаптированная к соответствующему сегменту образовательных услуг.

М.А.Лукашенко Конечный образовательный продукт – образованность [4, с. 11] индивида, промежуточный образовательный продукт как результат промежуточных этапов образовательного производства, выраженный в образовательных товарах и услугах.

А.М. Стрижов Целенаправленная деятельность, характеризуемая [7, с. 48] взаимодействием участников образовательного процесса и направленная на удовлетворение образовательных потребностей личности.


Р.Джапарова Деятельностная передача системных знаний и привитие [1, с. 55] проверенных опытом практических навыков к определенному виду занятия, путем непосредственной коммуникации с обучаемым.

Е.Д. Липкина Совокупность знаний, умений, навыков и определенного [3, с. 10] объема информации, который используются для удовлетворения специфической потребности человека и общества в интеллектуальном развитии и приобретении профессиональных умений и навыков.

С.А. Зайчикова Система знаний, умений и навыков, которые используются в [2, с. 12] целях удовлетворения потребностей индивида, общества и государства и направлены на приращение человеческого капитала.

Н.Н. Терещенко Комплекс действий: воспитательного и обучающего характера, [8, с. 21] направленный на удовлетворение потребностей индивида, в результате осуществления которого происходит совершенствование имеющихся и приобретенных навыков.

Т.А. Сон [6] Результат учебной, управленческой и финансово хозяйственной деятельности учебного заведения, направленной на удовлетворение производственного спроса на подготовку, переподготовку и повышение квалификации рабочей силы, спроса индивидов на получение профессий или квалификаций, переквалификации… И.Б. Романова Трудовая деятельность экономической единицы, направленную [5, с. 28] на удовлетворение потребности некоторого субъекта в образовании (т.е. в приобретении систематизированных знаний, умений и навыков), осуществляемая с предварительного согласия данного субъекта.

В.П. Щетинин Система знаний, информации, умений и навыков, которые [10, с. 12-13] используются в целях удовлетворения многочисленных потребностей человека, общества и государства.

Вместе с тем, понятийный аппарат феномена образовательных услуг еще недостаточно конкретизирован и не всегда последователен. Так, например, в определении «Они (образовательные услуги) представляют собой систему знаний, информации, умений и навыков, которые используются в целях удовлетворения разнообразных образовательных потребностей личности, общества, государства» [10, с. 12–13] неадекватностью рыночным условиям является неопределенность как субъекта услуги, имеющий скорее «самообслуживающий» акцент, так и ее предмета. Для преодоления такого рода недостатков необходимо рассмотреть образовательные услуги в формате общественного блага.

В сфере образования, в частности – высшего, особенности экономических отношений раскрываются в теории общественного блага.

Среди товаров и услуг частного (индивидуального) потребления, производимых рыночной системой, существуют определенные виды товаров и услуг, которые рынок не намерен производить в силу их высокой социальной значимости и преобладания государственной формы собственности (социальные услуги). Вместе с тем, в большинстве случаев они имеют признаки и частных, и общественных благ, т.е. являются «смешанными» общественными благами. К их числу относятся и услуги высшего образования. Высшую школу нельзя целиком отнести к общественному благу. Только научные исследования и база общеобразовательного цикла подготовки соответствуют требованиям чистого общественного блага. Вместе с тем, высшее образование можно рассматривать как частное благо, поскольку его получение является сферой самореализации личности, служит гарантией профессионального успеха и средством социальной защиты от колебаний конъюнктуры рынка труда. Эта точка зрения на экономическую природу услуг высшего образования в настоящее время преобладает среди зарубежных и отечественных специалистов.

Двойственная экономическая природа услуг высшего образования позволяет сделать вывод о необходимости существования общественного и частного секторов высшего образования в условиях рыночной экономики. Следовательно, экономическому механизму высшей школы необходимо сочетать принципы государственного и рыночного регулирования.

В повседневной жизни каждый человек в той или иной мере испытывает потребность в знаниях – это исходная составляющая самой природы человека. Эта потребность принимает в современном мире специфическую форму в виде желания в получении образования, которое может быть удовлетворено производителями образовательных услуг.

Поэтому образовательные услуги, как общественное благо, могут быть определены, в первую очередь, как средство удовлетворения потребности в образовании, которая выявляется и удовлетворяется на рынке образовательных услуг. Однако, в теории управления качеством, услуга, как и любой вид деятельности, должна быть направлена на конкретного потребителя. С целью максимального удовлетворения образовательных потребностей ВУЗ должен установить ожидаемые и предположить неожидаемые потребности конкретных потребителей. Исходя из этого, сформулировано понятие образовательной услуги, под которой понимается вид деятельности, направленный на удовлетворение ожидаемых и неожидаемых образовательных потребностей конкретных потребителей.

Образовательную услугу можно охарактеризовать как процесс передачи от производителя (обучающего) к потребителю (обучаемому) и результат усвоения последним значимого объема знаний, навыков и умений. Образовательные услуги относятся к категории социально значимых услуг, обладающих значительными позитивными экстерналиями (внешними эффектами) не только для их потребителей, но и для всего общества в целом. Полезность образовательных услуг оценивается потребителем, как правило, с определенным временным лагом, когда она начинает приносить социальные и экономические дивиденды.

Образовательная услуга как продукт производства обладает следующими основными, достаточно специфичными характеристиками:

несохраняемостью (процесс производства и потребления этих услуг происходит одновременно, они не могут складываться для последующих продаж);

изменчивостью качества (качество образовательных услуг может существенно различаться в зависимости от того, какой преподаватель, какое образовательное учреждение и как их оказывает);

неосязаемости услуги (ее невозможно увидеть, убедиться в качестве и целесообразности приобретения до момента потребления);

целостностью (для потребителя образовательная услуга будет иметь потребительною стоимость только тогда, когда он получит ее в полном объеме);

длительностью потребления (процесс оказания образовательной услуги растянут по времени);

взаимосвязанностью с потребителем (от потребителя требуется личное участие и определенный набор навыков, умений, усилий для потребления этой услуги).

При оказании образовательной услуги вуз может взаимодействовать:

с государством (на этом уровне акт обмена состоит в удовлетворении потребности государства (общества) через заказ в высококвалифицированной рабочей силе в обмен на финансовые, материально-технические и информационные ресурсы);

с отдельными личностями (абитуриентами, слушателями) (в данном случае акт обмена протекает в форме приобретения отдельной личностью знаний и практических навыков по конкретной специальности в обмен на денежные средства, полностью оплачиваемые самой личностью или частично оплачиваемые личностью, а частично государством);

с отдельной личностью и конкретным предприятием (организацией) (в этом случае вуз представляет отдельной личности знания, навыки и умение по определенной специальности в обмен на денежные средства и материально-технические ресурсы, полностью оплачиваемые и возмещаемые предприятием или частично оплачиваемые личностью, а частично предприятием).

Все указанные особенности не изменяют главного: основная деятельность вуза - предоставление услуг в области высшего образования.

Плательщиком образовательных услуг может быть как государство (бюджетное финансирование – заказ на подготовку специалистов), и различные предприятия, фонды и собственно сам гражданин.

Выводы 1. Образовательная система вуза относится к категории функциональных систем, и обладают всеми системными атрибутами;

2. Представление образовательных услуг - ключевой вид деятельности вуза;

3. По своему характеру не смотря на наличие определенных особенностей, образовательные услуги являются типичным видом услуг и обладают всеми свойствами, присущими услугам как таковым.

Список литературы 1. Р. Джапарова Маркетинг услуг профессионального образования.

//Маркетинг. – 2005. – №4. – С.55–65.

2. Зайчикова С.А., Маяцкая И.Н. Стратегия маркетинга высшего учебного заведения в системе открытого образования: Монография. – М.: РГСУ, 2006. – 115 С.

3. Липкина Е.Д. Конкурентоспособность вузов на современном рынке образовательных услуг: монография. – Омск: ОмГПУ, 2006. – 136 С.

4. Лукашенко М.А. Высшее учебное заведение на рынке образовательных услуг: актуальные проблемы управления. – М.:

Маркет ДС, 2003. – 356 с.

5. Романова И.Б. Управление конкурентоспособностью высшего учебного заведения. – Ульяновск: Средневолжский научный центр, 2005. – 140 с.

6. Сон Т.А. Формирование рынка образовательных услуг [Электронный ресурс]. URL: www.marketing.spb.ru (дата обращения: 27.04.2011).

7. Стрижов А.М. Понятие качества образовательной услуги в условиях рыночных отношений // Стандарт и мониторинг в образовании. – 1999. – №3. – С. 47–50.

8. Терещенко Н.Н. Исследование рынка образовательных услуг высшей школы: монография. – Красноярск: КГУ, 2005. – 267 с.

9. Ченцов А.О. О бизнесе образовательных услуг // Высшее образование в России. – 1999. – №2. – С. 120–123.

10. Щетинин В.П., Хроменков Н.А., Рябушкин Б.С. Экономика образования. – М.: РЦЭО МПУ, 1995. – 300 с.

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ В СФЕРЕ СЕРВИСА И ТУРИЗМА Белова Татьяна Михайловна, аспирант 1 курса, Старорусский филиал Санкт-Петербургского Государственного университета сервиса и экономики Наше время характеризуется чрезвычайно быстрым развитием сфер сервиса и туризма, приобретающих в ряде регионов нашего государства массовый характер. Поэтому одной из перспектив развития в условиях перехода к постиндустриальному производству является решение проблем сохранения, наращивания, грамотного использования и умелой коммерциализации человеческого капитала как одного из важнейших стратегических факторов экономического роста.


Уже во второй половине 20 столетия концепция человеческого капитала стала зримым достижением западной экономической теории и, прежде всего, экономики образования и труда. Сторонники теории человеческого капитала рассматривают его в узком и широком ракурсе. В узком смысле «одной из форм капитала является образование.

Человеческим его называют потому, что эта форма капитала становится частью человека, а капиталом является вследствие того, что представляет собой источник будущих удовлетворений или будущих заработков, либо того и другого вместе» [3, с. 367 – 373]. В широком смысле человеческий капитал формируется путем инвестиций (долгосрочных вложений капитала) в человека в виде затрат на образование и подготовку рабочей силы на производстве, на охрану здоровья, миграцию и поиск информации о ценах и доходах. Именно так раскрывает содержание этого понятия Г.Беккер в книге «Человеческий капитал: теоретический и эмпирический анализ» (1964 г.) и в других работах.

Человеческий капитал – это не просто совокупность навыков, знаний, способностей, которыми обладает человек. Во-первых, это накопленный запас навыков, знаний, способностей. Во-вторых, это такой запас навыков, знаний, способностей, который целесообразно используется человеком в той или иной сфере общественного воспроизводства и способствует росту производительности труда и производства. В-третьих, целесообразное использование данного запаса в виде высокопроизводительной деятельности закономерно приводит к росту доходов работника. И, в-четвертых, увеличение доходов стимулирует, заинтересовывает человека путем вложений, которые могут касаться здоровья, образования, увеличить, накопить новый запас навыков, знаний и мотиваций, чтобы в дальнейшем его вновь эффективно применить. Согласно определению данного Л.Эдвинсоном, человеческий капитал является одной из трех составляющих интеллектуального капитала.

Первичная основа и главное богатство любой современной организации, особенно организации, работающей в сферах сервиса и туризма, - это работающие в ней люди. Так индустрия туризма уникальна тем, что работающие в ней люди являют собой часть товара (услуги), которая предоставляется покупателю. Даже малейший просчет, связанный с кадровой политикой, может оказать значительное влияние на качество предоставляемых услуг. Человеческие ресурсы организации рассматриваются в качестве важнейшего фактора успеха в реализации намеченной стратегии, обеспечении устойчивых лидирующих позиций в конкурентной среде. При этом человек стал не только ключевым и самым ценным «ресурсом» организации, но и самым дорогостоящим. Качество трудовых ресурсов непосредственно влияет на конкурентные возможности фирмы и является одной из важнейших сфер создания конкурентных преимуществ. Необходимо принять во внимание огромную важность человеческого капитала в туристской деятельности как стратегического вложения средств в процесс, направленный на достижение конкурентоспособной цены и себестоимости. От того, насколько творчески и профессионально подойдет специалист к формированию и реализации туруслуги, будет зависеть и качество, и уникальность, и привлекательность для потенциальных потребителей туруслуг [2].

Но человеческий капитал является и основной проблемой, сдерживающей развитие туризма в России – человеческий фактор, от самых высоких ступеней государственной иерархической лестницы и до уровня обслуживания на местах. Именно в сфере обслуживания еще с советских времен не удавалось обеспечить оптимальное управление кадрами, организовать необходимый уровень сервиса, хоть отдаленно приближающийся к международным нормам.

Туризм – именно та сфера, которая требует немедленной модернизации системы подготовки кадров, ее инновационного обновления, поскольку она одна из первых оказалась втянутой в процесс глобализации, а отечественная туриндустрия, не дожидаясь вхождения России во Всемирную торговую организацию, вступила – на своей же территории – в острую конкурентную борьбу с иностранными субъектами.

Большинство специалистов в области туризма сходятся во мнении, что одной из важнейших проблем развития туристической отрасли в России – подготовка квалифицированных кадров. Существует огромный дефицит квалифицированного персонала. «Парадокс в том, что выпускников сотни, а сотрудников не хватает. Нехватка специалистов среднего звена на предприятиях отрасли в среднем составляет 40-50%, высшего звена – около 80%» [1]. Туристические офисы, отели, оздоровительные центры перекупают специалистов друг у друга. В туристическом бизнесе наблюдается острая конкуренция. Поэтому предприятиям отрасли требуется высокопроизводительная и гибкая рабочая сила, способная адаптироваться к быстроменяющимся условиям рынка. Подготовка специалистов сферы туризма выходит на качественно новые рубежи, поэтому системный анализ функционирования данной дидактической системы будет чрезвычайно полезным. Главное, что необходимо утвердить в качестве цели - качество и эффективность туристского образования для того, чтобы гарантировать качество и эффективность в индустрии туризма. Следует отметить, что с точки зрения современного кадрового менеджмента улучшение использования человеческих ресурсов справедливо рассматривается как главный резерв повышения экономической эффективности деятельности любой организации, а инвестиции в человеческий капитал - как самые выгодные инвестиции. В данном случае уместно будет вспомнить выражение Дж.Гэлбрейта: «Доллар, вложенный в интеллект человека, часто приносит больший прирост национального дохода, чем доллар, вложенный в железные дороги, плотины, машины… Образование становится высокопроизводительной формой капитальных вложений» [3, с. 370 – 373].

На сегодняшний день по экспертным оценкам доля туризма в ВВП России составляет 1,5%. Что касается данных по Северо-Западному Федеральному округу, доля туризма Новгородской области в валовом региональном продукте (ВРП) – около 6,0%. К основным проблемам препятствующим развитию туризма в регионе относят: недооценку туризма как важнейшей составляющей стратегии устойчивого развития региона;

недостаточная скоординированность действий между органами государственной власти, ответственными за развитие туризма в регионе;

недостаточно развитые горизонтальные связи между академической и практической туристской средой. Последнее предполагает отсутствие эффективного взаимодействия между предприятиями, организациями практического бизнеса сферы туризма и научными, учебными учреждениями, что ведет к снижению качества получаемого образования будущих работников в туристической области. Это еще раз подчеркивает важную роль образования в воспроизводстве человеческого капитала, так как, инвестируя в образование, предприятия и организации стремятся активизировать трудовую отдачу своих сотрудников, повысить производительность труда, сократить потери рабочего времени и тем самым укрепить свою конкурентоспособность.

Список литературы 1. Материалы Всероссийской научно-методической конференции.

Оренбургский государственный университет, 2011 [Электронный ресурс]. URL: http://ito.osu.ru/conf (дата обращения: 27.04.2011).

2. Новиков В.С. Инновации в туризме. – М.: ИЦ "Академия", 2007. – 208с.

3. Проблемы развития инновационно-креативной экономики // сб.

докладов международной научно-практической конференции 29 марта – 09 апреля 2010. Москва / под общей редакцией О.Н. Мельникова. – М.: Креативная экономика, 2010 – 384 с.

ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ В ОБЕСПЕЧЕНИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ РАЙОННОГО УРОВНЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Стасишина Римма Анатольевна, ст. преподаватель, Ленинградский государственный университет имени А.С.Пушкина г. Санкт-Петербург В настоящее время развитие административных реформ и масштабное внедрение в практику работы идеологии бюджетирования, ориентированного на результат, позволяют прогнозировать повышение интереса к программно-целевым методам работы и существенного увеличения роли целевых программ.

Программно-целевое планирование выступает в качестве одного из наиболее эффективных инструментов организационно-экономического механизма, обеспечивающего реализацию стратегического планирования социально-экономического развития муниципального образования.

Наличие целевой программы позволяет не только решать конкретные проблемы, но при этом представлять общественности доказательства значимости этих проблем и правильности их решения.

Программно-целевой подход позволяет выявлять и устанавливать связь бюджетных расходов с целями, на которые оно направлено. Целевые программы можно классифицировать по статусу, назначению, срокам, направленности и механизмам реализации. По статусу целевые программы делятся на федеральные, межрегиональные, региональные и муниципальные.

Федеральные целевые программы являются одним из важных инструментов государственной социально-экономической политики.

Проводимые Правительством страны национальные проекты «Образование», «Здоровье», «Доступное и комфортное жилье – гражданам России», «Развитие агропромышленного комплекса» подчеркивают приоритеты государства в развитии социальной сферы. Только улучшая качество жизни, меняя требования к личностным качествам человека, общество и власть могут повысить качество человеческого потенциала, от которого и зависит уровень социального развития территорий.

Эффективное и действенное выполнение данных программ необходимо для использования в полном объеме экономических перспектив регионов и удовлетворения социальных потребностей его жителей.

Федеральные целевые программы - это серьезный инструмент решения наиболее важных, актуальных задач в сфере национальной безопасности, экономической, социальной и региональной политики. При этом государственные ресурсы должны быть мобилизованы на приоритетных направлениях, а их отдача должна быть максимальной.

В настоящее время основные бюджетные ресурсы сосредоточены на федеральных программах, связанных с инновациями, поддержкой науки, образованием, политикой социального развития. В проекте бюджета 2011 2013 гг. на национальные проекты планируется 1,392 трлн. рублей, что составляет 10% расходной части годового бюджета (из федерального бюджета на три года будет выделено 798 млрд. рублей).

Практическим выражением стратегических целей и ориентиров Ленинградской области являются региональные целевые программы, значение которых неуклонно возрастает. Следует отметить, что в Ленинградской области сформирована собственная, достаточно законченная правовая система, обеспечивающая реализацию региональных целевых программ. Благодаря этому, региональные целевые программы на протяжении последних лет позволяют оценивать приоритеты региональной социально-экономической политики, ее обоснованность и результативность, являются одним из важнейшим элементов стратегического планирования.

Значительная доля бюджетных расходов, осуществляемых в рамках региональных целевых программ, получает социальное, экономическое и бюджетное обоснование. Основным источником финансирования мероприятий региональных целевых программ на территории муниципальных образований выступает областной бюджет. Доля участия муниципального бюджета района и внебюджетных источников в реализации на его территории региональных целевых программ, при этом, значительно низка. В числе основных направлений реализации региональных целевых программ можно выделить: дорожное строительство, здравоохранение, природопользование, образование, молодежную политику, культуру, агропромышленный комплекс, социальную защиту. Однако в сравнении с предыдущими годами масштаб применения программно-целевых методов бюджетирования представляется недостаточным.

В настоящее время предполагается повышение интереса к программно-целевым методам и увеличение расходов в общем объеме расходов областного бюджета. Для этого необходимо приведение планируемых объемов финансирования региональных целевых программ из областного бюджета объемам финансирования областного бюджета в соответствие закону об областном бюджете Особое место в социально-экономическом управлении должны занимать программы развития муниципальных образований. Опыт развития экономики муниципальных образований указывает на диспропорцию в территориальном развитии инфраструктуры, особенно в жилищном строительстве, здравоохранении, образовании, сельском хозяйстве. Одним из факторов социального развития территорий является малое предпринимательство, идея развития которого имеет под собой экономическую и социальную основу. В социальном плане малое предпринимательство призвано создать систему содействия занятости населения и более полному использованию творческого потенциала работников, кроме того, создать условия для бесперебойного обеспечения местного населения товарами и услугами первой необходимости. В этой связи, учитывая и экономическую составляющую развития местного предпринимательства, местные власти должны разрабатывать системы поддержки малого предпринимательства, а также включать отдельные проекты в муниципальные программы развития.

Все эти сферы влияют на благосостояние жителей муниципальных образований, на защиту их интересов и обеспечение социального положения. Преимуществами муниципальных целевых программ является глубокое знание проблем отдельных отраслей муниципального хозяйства и социальной сферы.

Человеческий потенциал выходит на первое место в характеристике муниципального образования, поэтому социальное развитие муниципальных образований должно стать стратегической целью местного самоуправления. Муниципальная целевая программа представляет собой комплекс социально-экономических, организационно-хозяйственных и других мероприятий (увязанных по ресурсам, исполнителям и срокам), обеспечивающих эффективное решение экономических, социальных, экологических и других проблем развития муниципальных образований. При этом для создания определенного социального климата, снижения социальных рисков, необходима взаимозависимость социальной и инвестиционной политики.

Проблема заключается в том, что на деле инвестиционные и социальные программы слабо взаимосвязаны. Социальные программы имеют слабо выраженную и методически слабо проработанную инвестиционную компоненту. Инвестиционные же программы недостаточно социально ориентированы, наиболее слабым местом является отсутствие мониторинга социальных рисков и специально разработанных мер по их снижению.

Социальная направленность инвестиционной политики это единство собственно экономического и социального аспектов инвестиционной политики. Любые инвестиционные программы должны обеспечивать решение назревших социальных проблем, а специальные инвестиционные программы должны способствовать повышению экономической активности населения.

Таким образом, социально направленная инвестиционная политика на местном уровне должна включать в себя совокупность конкретных мер и мероприятий, направленных на жизнеобеспечение населения посредством повышения эффективности использования инвестиционных ресурсов.

Поэтому, при разработке муниципальных программ, необходимо принять меры по инициированию и реализации особо важных для районов программ и проектов, реальных с точки зрения инвестиционных возможностей и создающих условия для активизации социально-экономического развития районов в последующий период.

При подготовке документов территориального планирования необходимо, также, повышение квалификации кадров муниципальных образований. Главной целью региональной целевой программы «Государственная поддержка органов местного самоуправления по формированию нормативной правовой базы и повышению квалификации кадров Ленинградской области на 2008 2010 годы» является создание условий для устойчивого социально экономического развития муниципальных образований, эффективной реализации полномочий местного самоуправления по решению вопросов местного значения на территории Ленинградской области.

Ежегодно администрацией области проводятся итоги выполнения программ социально-экономического развития муниципальных образований. Но при этом, не осуществляется мониторинг неоднородности развития муниципальных районов и поселений Ленинградской области.

Следовательно, при разработке, утверждении и реализации целевых программ, необходимо обеспечение мониторинга развития муниципальных районов и поселений, определение более четких подходов к оценке социального развития территорий. В разработке большинстве муниципальных целевых программ принимают участие организации различных форм собственности, государственные и общественные структуры, поэтому базовым принципом построения механизма их реализации является принцип «баланса интересов», подразумевающий соблюдение интересов всех участников.

Таким образом, реализация приоритетных национальных, региональных и муниципальных проектов, а также, проводимая Правительством области политика, направленная на повышение уровня и качества жизни населения, дают основания для восстановления положительной динамики по многим экономическим показателям в социально-экономическом развитии муниципальных образований.

Список литературы 1. Рой О.М. Исследования социально-экономических и политических процессов. – СПб: Питер, 2004. – 367 с.

2. Стратегическое планирование / под ред. Э.А Уткина. – М.: ЭКМОС, 1998. – 227 с.

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СТРАХОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сергеев Николай Никифорович, ассистент, Воткинский филиал Удмуртский Государственный Университет Сельское хозяйство – одна из наиболее важных и значимых отраслей народного хозяйства, непосредственно связанная с удовлетворением первичных потребностей общества. Одной из характеристик сельскохозяйственного производства является тесная связь с природными процессами и явлениями. Такие процессы очень часто выступают как неконтролируемая сила, нарушающая производственный процесс и несущая определенные убытки хозяйствующим субъектам данной отрасли.

В нашей стране сельское хозяйство ведется в весьма сложных и малоблагоприятных природно-климатических условиях. Огромные территории России расположены в зоне рискованного земледелия, поэтому ежегодно производители сельскохозяйственной продукции несут большие убытки от стихийных бедствий. При этом основной ущерб сельскохозяйственному производству наносят регулярно повторяющиеся засухи. Примером может служить засуха 2010 года, результатом которой явились многочисленные пожары. Ущерб, причиняемый сельскохозяйственному производству, значительно снижает устойчивость отрасли, кроме того, наносит значительный урон продовольственной безопасности страны.

Весьма значительный ущерб при этом несут производители сельскохозяйственной продукции. Ежегодно из-за влияния факторов различного происхождения снижается урожайность и, следовательно, предприниматели теряют доходы от сельскохозяйственного производства.

Размеры этих потерь велики, труднооценимы, а последствия — губительны инвестиционного климата отрасли. Таким образом, сельское хозяйство — отрасль, наиболее подверженная воздействию сил природы, поэтому нуждается в защите, осуществляемой, в том числе, путем страхования.

Страхование – это система общественных отношений, связанных с защитой интересов физических и юридических лиц за счет формирования из взносов страхователей страхового фонда, используемого для возмещения убытков, понесенных в результате страхового случая.

Одним из видов страхования является в том числе сельскохозяйственное страхование. В сельскохозяйственное страхование включается: страхование сельскохозяйственных культур;

многолетних насаждений;

поголовья животных;



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.