авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«Содержание ПОЛИТИКА США В ОТНОШЕНИИ ПОСТСОВЕТСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Автор: М. В. Братерский................ 2 ...»

-- [ Страница 4 ] --

Более успешным, по крайней мере коммерчески, оказался "Омен" / "Знамение" (The Omen, 2006) Джона Мура по сценарию Дэвида Зельтцера - ремейк другого ключевого фильма 1970-х о пришествии Антихриста на Землю в обличье сына американского дипломата. Изначально снятый с явной целью капитализировать на популярности "Экзорциста", "Омен", тем не менее, выделялся по-своему, поскольку теологические мотивы здесь приобретали отчётливо апокалипсическое звучание. Прямое использование в сюжете библейских пророчеств и выраженная христианская тематика в целом были тогда стр. ещё редки в фильмах ужасов, как и откровенно беспросветная, даже по стандартам циничных постуотергейтовских 1970-х, тональность: силы Зла полностью торжествовали над силами Добра. Помимо всего прочего, главный герой - Дэмьен, в отличие от Риган в "Экзорцисте", был не просто одержим, а следовательно мог быть и спасён, но, являясь прямым потомком Сатаны, рождён "сыном шакала".

Разумеется, к 2000-м годам, в этом уже не было ничего нового, исчезло и пронизывавшее оригинал ощущение обречённости, как, вероятно, менее характерное для культуры, в которой ремейк появился.

Ещё одним заслуживающим упоминания пополнением демонического цикла стал "Экзорцизм Эмили Роуз" (The Exorcism of Emily Rose, 2005), основанный на нашумевшем в 1970-е годы подлинном случае немецкой католической девушки Аннелизы Михель, прошедшей, подобно Риган в "Экзорцисте", обряд изгнания дьявола, якобы по причине одержимости - и умершей вследствие этого. Посыл фильма, однако, явственно сводился к "адвокатуре дьявола": зрителям не давали повода усомниться в реальности происходящего - что обеспечило его популярность среди прорелигиозно настроенной аудитории.

Другую любопытную и также откровенно "реакционную" по идейному наполнению вариацию на тему "ребёнка из Ада" предложила картина "Сирота" (The Orphan, 2009;

в российском прокате - "Дитя тьмы"), вызвавшая шумное неодобрение организаций, занимающихся усыновлением малолетних и несовершеннолетних детей. Феномен "удочерения" принято рассматривать в качестве симптома распада традиционной "ячейки общества", и фильм как бы подтверждает все страхи с этим связанные, представляя принятого в американскую семью русского ребёнка в качестве убийственного чудовища, которое должно быть уничтожено - если прежде оно не уничтожит семью.

Таким образом, дети, которые раньше являли собой воплощение невинности, стали олицетворением монстра, а домашнее пространство, некогда последний бастион безопасности, превратилось в главное поле сражения и, цитируя Уэллса, "местонахождением худшего из ужасов" [19, p. 17]. Робин Вуд, в свою очередь, показал, как этот ужас превратился в "специфически американский и семейный" [22, p. 87]. При этом фильмы о "дьявольских семенах" представляют собой притчи, следующие всё той же теологической траектории и эсхатологическому исходу: зло, персонифицированное и локализированное, не только угрожает семье (а заодно социальной и институционной "нормальности" в её лице, определяемой государством и церковью) как изнутри, так и снаружи, но его триумф или поражение предопределены, что вносит ясность и смысл в социальном контексте хаоса и неуверенности, а также привязывает демоническое к пророчествам о "конце света".

стр. "Я вижу мёртвых": истории о призраках Ещё одной, и едва ли не более популярной разновидностью сверхъестественного фильма ужасов, стали с конца 1990-х истории о призраках, имеющие давнюю, сложившуюся и признанную литературную традицию (Шеридан Ле Фаню, Уолтер Де Ла Мар, Монтегю Роде Джеймс, Роберт Эйкман - лишь несколько имён среди посвятивших себя жанру мастеров печатного слова), чьё появление в кинематографе, однако, было скорее спорадическим, не выливавшимся в модный тренд. Текущий же "призрачный" кинобум вызывает в памяти движение спиритизма/спиритуализма, охватившее мир во второй половине XIX - начале XX века.

Подобный всплеск интереса к историям о призраках, как и в целом к фильмам о сверхъестественном и паранормальном, мог, как уже отмечалось, служить выражением сдвига вправо в культуре пресловутого "предмиллениумного напряжения", неизменно охватывающего человечество в преддверии "конечных" дат, заставляющих задуматься о бренности земного существования - или как парадоксальная реакция на растущую материализацию в культуре и очередной виток технического прогресса. Как бы то ни было, опросы Института Гэллапа показывают, что в настоящее время около 40% американцев, без учёта сомневающихся, искренне верят в призраков и населённые ими особняки больше, чем в навещающих Землю инопланетян [15, p. 52 - 56].

Сюжеты большинства кинематографических повествований о призраках обычно разнятся не сильно. Как правило, призраки изображаются как духи умерших, по каким-либо причинам не могущих найти успокоение в загробном мире и являющихся живым с целью мщения, например, за совершённое над ними насилие или в связи с иными трагическими событиями далёкого или недавнего прошлого (нередко - с целью помощи в раскрытии преступления, обычно собственного убийства, иногда - предупреждения близких о грядущей опасности) либо заключённых на земле за собственные прижизненные прегрешения, жаждущих продолжить свои злодеяния и после смерти.

Текущее увлечение пришло, по всей видимости, с Востока после международного успеха, ожидавшего японские фильмы ужасов конца 1990-х, в частности "Звонок" (Ringu, 1998), сочетавшего традиции национальных "странных историй" ("кайданов") с западными жанровыми условностями и современными реалиями (призрак манифестировал себя через технологии).

стр. Не меньший вклад в популяризацию поджанра внесло американское "Шестое чувство" (The Sixth Sense, 1999) режиссёра-сценариста М. Найт Шьямалана, индийца по происхождению, привлекшего внимание публики старомодной "страшной" историей, но с новомодным, вызвавшим множество споров и позднее неоднократно сымитированным, финальным "твистом" - неожиданным поворотом сюжета, переворачивающим с ног на голову, а точнее выставляющим в совершенно новом свете все предшествовавшие ранее события.

Разумеется, сразу же последовали другие схожие по тематике фильмы, среди которых можно выделить "Отзвуки эха" (Stir of Echoes, 1999), "Что скрывает правда" (What Lies Beneath, 2000) и "Другие" (The Others, 2001).

С этого времени призраки прочно поселились на экране: "Призрак дома на холме" (The Haunting, 1999), "Дом ночных призраков" (House on Haunted Hill, 1999), "Тринадцать призраков" (Thirteen Ghosts, 2001) и "Корабль призраков" (Ghost Ship, 2002), "Призрак Красной Реки" (An American Haunting, 2006), "Призраки в Коннектикуте" (The Haunting in Connecticut, 2009), "Призраки Молли Хартли (The Haunting of Molly Hartley, 2008) и другие. Как ясно из названий, оригинальность не являлась сильной стороной данных фильмов - не говоря о прямых американских ремейках и сиквелах упомянутых японских "Звонков" (Ringu/Ring), "Проклятий" (Ju On/The Grudge), "Тёмной воды" (Honogurai Mizu No Soko Kara/Dark Water), "Одного пропущенного звонка" (Chakushin Ari/One Missed Call).

стр. "И мёртвые восстанут из могил": зомби и зомби-апокалипсис "Зомби повсюду!" предупреждала газета "Юс-эс-эй тудэй" (USA Today) в апреле 2009 г., приводя в качестве примера многочисленные новые фильмы, книги ("Гордость и предубеждение и Зомби", "Гид по выживанию среди Зомби" и т.п.), пьесы (включая бродвейский мюзикл), видеоигры и даже "зомби-марши" и заключая: "В мире традиционного хор-рора нет ничего более популярного в данный момент, чем зомби" [21, p. 1D].

Зомби пришли к нам из верований чёрных жителей островов Карибского бассейна, в частности Гаити, и изначально были прочно связаны с применявшейся там магической практикой Буду и посвященным ей фольклором. Однако в современном кинематографе и в популярной культуре в целом "зомби" чаще используется как синоним "ожившего трупа". Зловещие, лишённые мысли, но склонные к общинности, "живые мертвецы" с явственными следами разложения, неуклюжей шаркающей походкой и неутолимой жаждой к пожиранию человеческой плоти зомби превратились в одну из самых популярных разновидностей "нежити" сегодня.

Современная концепция зомби практически целиком и полностью обязана своим появлением "Ночи живых мертвецов" (Night of the Living Dead, 1968) Джорджа Э.

Ромеро. Не являясь оригинальной, более того, будучи во многих отношениях вторичной, картина Ромеро, тем не менее, переосмыслила поджанр, оказав огромное влияние на все последующие фильмы ужасов - как, быть может, ни одна картина со времён "Психо" (Psycho, 1960) Альфреда Хичкока.

Внешний облик, характерные особенности и представление нового архетипа зомби - как и "табуразрушающие кровавости" [9, p. 346], отнюдь не являлись главной заслугой Ромеро. По-настоящему важным было то, что Ромеро впервые тесно связал своих монстров с идеей "зомби-апокалипсиса" - крушения цивилизации вследствие специфической пандемии ("зомби-чумы"), стремительно превращающей людей в "живых мертвецов" (чей укус заразен, подобно вирусу бешенства). Вследствие коллапса гражданского общества, беспомощности военных и органов правопорядка изолированные группы индивидуумов вынуждены выживать в условиях хаоса и преиндустриальной / постапокалипсической дикости. Не менее принципиальным стало использование Ромеро сюжета о зомби в качестве метафоры актуальных тревог и критического комментария на положение дел в современном американском обществе. Наконец, безжалостный нигилизм и не менее беспощадная, чёрная, ирония стр. (все положительные персонажи, включая главного героя, погибают;

последний афроамериканец, выстояв в сражении с зомби, - от рук реднеков/куклуксклановцев), присущие современным фильмам ужасов, которые мы отмечали выше, также во многом идут от Ромеро.

"Ночь" стала первой в цикле фильмов о зомби (ставших известными как "зомби Ромеро") авторства режиссёра - ныне столь же заслуженного ветерана и мастера поджанра, каковым являлся Джон Форд для вестерна. В последующие десятилетия свет увидели "Рассвет мертвецов" (Dawn of the Dead, 1978) и "День мертвецов" (Day of the Dead, 1985), а в нулевые с минимальным интервалом появились "Страна мертвецов" (Land of the Dead, 2005), "Дневник мертвецов" (Diary of the Dead, 2008) и, наконец, последний на данный момент фильм серии - "Выживание мертвецов" (Survival of the Dead, 2009), отобранный в конкурсную программу престижного Венецианского кинофестиваля и тем самым ещё раз подтвердивший, какой огромный путь проделал данный поджанр с момента своего зарождения.

Начав в эру борьбы за гражданские права и войны во Вьетнаме, запечатлев зарождение консьюмеристского общества в 1970-е и кризис маскулинности на волне феминизма в 1980-е, Ромеро продолжает творить в мире пост-9/11, глобализации, блоггинга, "ютьюба", реалити-шоу и прочих сверхактуальных реалий. Благожелательно настроенные критики рассматривают фильмы Ромеро как "злободневные социальные комментарии", "важнейшие культурные документы эпохи" или, более поэтично, "горько-ироничные видения Америки, привыкшей скрывать пронизывающие её темные подводные течения экзистенциальной тревоги под сверкающей поверхно стр. стью богатства, материализма, коммерции и ненасытного потребительства". Сам автор характеризует их как "моментальные снимки Северной Америки в конкретный момент" исторического существования, в шутку сравнивая себя с документалистом Майклом Муром.

Как бы то ни было, метафора человечества как зомбированной, каннибалистской популяции, злободневная критика социальных зол, как-то политическая несостоятельность и инертность, рабство, эксплуатация, консьюмеризм, биоинженерия, телевизионная зависимость, а также апокалиптические мотивы, нашли живой отклик у современной аудитории.

Среди заметных голливудских фильмов о зомби последних лет можно выделить "Обитель зла" (Resident Evil, 2002 - 2012), обновлённые ремейки "Рассвета мертвецов" (Dawn of the Dead, 2004) и "Дня мертвецов" (Day of the Dead, 2008) и многочисленных "прямиком-на-видео" наименований. Значительная часть из них, однако, были в большой степени лишены метафоричности и социальной подоплеки фильмов Ромеро и использовали зомби в качестве не более чем средства для испуга аудитории. И вполне примечательно, что в начале октября 2009 г. список самых прибыльных картин в прокате США и Канады возглавил "Зомбилэнд" (Zombieland). Будучи по жанру скорее комедией, нежели фильмом ужасов, чьё действие происходит в голливудском парке развлечений, картина тем самым довела эволюцию цикла до логического заключения: пугающие некогда зомби превратились в подобие игрушечных монстров из популярного аттракциона "пещера ужасов".

"Страх смерти тревожит меня", или "нестандартно сексуальные": вампиры Если верить статистике, "Дракула" - самый экранизируемый вымышленный персонаж, опережающий по количеству кинематографических воплощений даже Шерлока Холмса.

Неиссякающую популярность преданий о вампирах принято приписывать комбинации двух факторов: соблазнительной репрезентации сексуальности и извечному страху перед бренностью бытия (другими словами, величайшим озабоченностям человечества - сексу и смерти) [1, p. 46]. Но поскольку бояться последней было свойственно человеку во все времена и культуры, в данной статье мы остановимся лишь на другой названной составляющей привлекательности вампира, а именно зашифрованной в его образе сексуальности.

Не считая каноничного творения Брэма Стокера, среди многочисленных литературных источников отдельного упоминания заслуживает "Я - легенда" (I Am Legend, 1954) Ричарда Мэтисона - вероятно, самый влиятельный (и, по уверениям отдельных критиков, "первый современный") роман о вампирах XX века, предлагавший "научное" объяснение феномену. Новизна произведения состояла также в том, что в разгар ядерной и "красной" паранойи, но задолго до СПИДа, оно представило идею апокалипсиса вследствие всемирной бактериальной пандемии тема, нашедшая более распространённое развитие в фильмах о зомби, а также предлагало прямое сравнение (сколь бы ни нетолерантное) вампиров с меньшинствами (которые однажды станут большинством и превратят "нормального" человека в "легенду" названия).

стр. Идея рассмотрения вампира в качестве воплощения ненормативной (т.е. не моногамной, не-гетеро) сексуальности была отнюдь не нова, в том числе в кинематографе. От "Дочери Дракулы" (Dracula 's Daughter, 1936) Ламберта Хиллиера до "Интервью с вампиром: Вампирские хроники" (Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles, 1994) Нила Джордана фильмы о вампирах более чем непрозрачно намекали на, когда не напрямую показывали, нетрадиционную ориентацию своих антигероев. Автор литературного первоисточника последнего Энн Райе, самая знаменитая писательница вампирских историй современности, цитировала первый в качестве прямого влияния на гомоэротические обертона в своём творчестве [8, p. 14]. Лесбийские вампирские фильмы, черпавшие вдохновение в "Кармилле" Шеридана Ле Фаню и преданиях о "кровавой графине" Елизавете Батори, и вовсе составили отдельный поджанровый цикл.

Исследователь Кристофер Фрейлинг выдвинул дальнейшее предположение, что фильмы о вампирах с их, как он охарактеризовал, "гемосексуальностью" (haemosexuality), отражают наиболее принятую в данный культурный момент в обществе позицию (attitude) по отношению к нетрадиционным (queer) проявлениям сексуальности [3, p. 182]. В связи с этим уместно рассмотреть, насколько изменилось оно в новейшую эпоху.

На одном уровне фильмы о вампирах всё ещё отражают страхи перед ненормативной (и особенно гомо-) сексуальностью, а также заболеваниями, передающимися половым путем (параллели между вампиризмом и болезнью стали особенно недвусмысленными в пост-СПИД эпоху, установившую куда более тесную связь между сексом, смертью и кровью, чем во времена свирепствования викторианского сифилиса и туберкулёза).

Всё чаще, однако, вампиры предстают в качестве созданий харизматичных, соблазнительных и даже героических [как в популярных сериях "Блэйд" (Blade, 1998 - 2004) и "Подземный мир" (Underworld, 2003 - 2012)]. В этих фильмах монстры изображаются не только как привлекательные (и нередко сексуально возбуждающие) персонажи, но также и как те, кто стоит за пределами "нормального" общества и принимает собственную инаковость, вдохновляя зрителей на идентификацию с ними.

Восход эмо-(суб)культуры в начале 2000-х, меж тем, способствовал приданию вампирам откровенно романтического ореола. "Сумерки" (Twilight, 2008) экранизация романа Стефани Майер - главного, по мнению многих, литературного эмо-произведения, массовый феномен которого сравнивают с "Гарри Поттером" Джоан Роулинг, стали началом новой сверхуспешной франшизы. Лишая вампиров многих традиционных атрибутов - клыков, гробов и т.д. и превращая их в романтических героев в духе Джейн Остин и Эмили Бронте, "Сумерки" стр. являются не столько фильмом ужасов, сколько подростковой сагой в фантазийном антураже.

Но едва ли не более знаменательным оказался шведский фильм "Впусти меня" (Let the Right One in, 2008;

почти сразу перенесённый на американскую почву), основанный на одноимённом романе Джона Айвиде Линдквиста и ставший культовым хитом по всему миру, включая Соединённые Штаты. Этот "романтический фильм ужасов" повествовал о зарождении нежных чувств между 12-летними мальчиком Оскаром и девочкой Эли - с той разницей, что Эли не вполне 12-летняя и не вполне девочка, и стал новым словом, не говоря о том, что знамением времени, в преданиях о вампирах, представив асексуального/ андрогинного/ трансгендерного "упыря" в качестве, сколь бы ни двусмысленно это звучит, положительного персонажа.

Послесловие Несмотря на расцвет, который переживает жанр фильма ужасов сегодня, и отдавая должное его идейной, эстетической и прочей насыщенности, невозможно не заметить, что он предлагает зрителю мало нового, довольствуясь переработкой и косметическим осовремениванием старых формул и сценариев, совершая прорыв лишь в области спецэффектов.

К давно привычным ремейкам и сиквелам добавились приквелы ("предыстории"), спин-оффы ("ответвления"), кроссоверы (совмещения героев двух сериалов в одном фильме - Фредди против Джейсона), а также целые "перезапуски", для многих наблюдателей ставшие последним доказательством достижения Голливудом нижнего потолка воображения - "Хэллоуин", "Пятница, 13", "Кошмар на улице Вязов" стартовали заново.

Одновременно Голливуд в который раз "открывает" 3D (трёхмерный кинематограф) - в данном формате уже вышли "Мой кровавый Валентин" (My Bloody Valentine, 2009), упомянутый "Пункт назначения-4", ремейк и сиквел соответственно, очередной "Хэллоуин" (третий) - что само по себе не является хорошим признаком для перспектив жанра в обозримом будущем: к подобного рода ухищрениям индустрия обычно прибегает тогда, когда исчерпаны все иные способы завлечения публики.

Памятуя о цикличности развития жанра, не столь сложно предсказать, что текущий бум также продлится недолго: серия коммерческих провалов в виду неизбежного "переедания" аудитории, её усталости от повторяющихся формул заставит студии на время искать прибыли в других местах. Это уже заметно по неуклонно снижающимся сборам "Пил" и "Паранормальных явлений" и громким провалам схожих по тематике фильмов.

стр. Между тем, в своём исследовании "Дети света" Брюс Кавин уподобляет хороший фильм ужасов Харону, перевозчику душ в греческой мифологии - "он забирает тебя на визит в страну мёртвых, с той разницей, что этот Харон со временем вернёт тебя домой или, по крайней мере, сбросит тебя на границах подземного мира" [11, p. 325]. А потому можно не сомневаться, что, подобно своим героям:

вечно мёртвым/вечно живым вампирам, зомби и призракам - жанр фильма ужасов не умрёт. Во всяком случае, до тех пор, пока живы человеческие страхи.

Список литературы 1. Bartlett W. Flavia Idriceanu. Legends of Blood: The Vampire in History and Myth.

London: NPI Media Group, 2005. 232 p.

2. Buckingham D. Electronic Child Abuse? Rethinking the Media's Effects on Children' / 111 Effects: The Media/Violence Debate. M. Barker and J. Petley (eds). London:

Routledge. 1997. 240 p.

3. Cherry B. Horror. Routledge Film Guidebooks. 2009. 256 p.

4. Clover C.J. Men, Women, and Chain Saws: Gender in the Modern Horror Film.

Princeton University Press, 1992. 276 p.

5. Crane J.L. Terror and Everyday Life: Singular Moments in the History of the Horror Film. Thousand Oaks, CA: Sage, 1994. 192 p.

6. Dika V. Games of Terror: Halloween, Friday the 13th and the Films of the Stalker Cycle. Fairleigh Dickinson University Press, 1990. 153 p.

7. Edelstein D. Friday the 13th: The Final Chapter Review // Village Voice. 24.04.1984.

8. Hoppenstand G. and Browne R.B. The Gothic World of Anne Rice. Popular Press, 1996. 268 p.

9. Hutchings P. Historical Dictionary of Horror Cinema. Scarecrow Press, 2008. 432 p.

10. Kane L. (and others). The Art of Crime: The Plays and Films of Harold Pinter and David Mamet. New York, London: Routledge, 2004. 256 p.

11. Kawin B. Children of the Light. Film Genre Reader III. Austin: University of Texas Press, 2003.

12. Mayo M. American Murder: Criminals, Crime, and the Media. Visible Ink Press, 2008. 500 p.

13. Nelson R The Zeitgeist Made 'Em Do it // Village Voice. 05.06.2007.

14. Shary T. Generation Multiplex - The Image of Youth in Contemporary American Cinema. University of Texas. Austin. 2002. 348 p.

15. Steiger B. Smart People See Ghosts // Fate Magazine. April 2006 Issue.

16. Susskind R. Without a Doubt // The New York Times Magazine. 17.10.2004.

17. Thompson K. M. Apocalyptic Dread: American Film at the Turn of the Millennium.

State University of New York Press, 2007. 195 p.

18. Thompson L. Y. Why 'Torture Porn' Isn't // Orange County Weekly. 06.09.2007.

19. Wells P. The Horror Genre: From Beezlebub to Blair Witch. London: Wallflower, 2000. 144 p.

20. White P. Uninvited: Classical Hollywood Cinema and Lesbian Representability, Bloomington, IN: Indiana University Press, 1999. 396 p.

21. Wilson C. Zombies Lurch into Popular Culture Via Books, Plays, More // USA Today. 09.04.2009.

22. Wood R. Hollywood from Vietnam to Reagan. New York, NY: Columbia University Press, 1986. 480 p.

стр. Заглавие статьи США и БАЛКАНЫ Автор(ы) В. С. Гусева США - Канада. Экономика, политика, культура, № 6, Источник Июнь 2013, C. 95- Рубрика Книжная полка Место издания Москва, Россия Объем 12.7 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/ США и БАЛКАНЫ Автор: В. С. Гусева Roger D. PETERSEN. WESTERN INTERVENTION IN THE BALKANS. The Strategic Use of Emotion in Conflict. Cambridge University Press, 2011. 335 p.

Роджер Д. ПЕТЕРСЕН. ВМЕШАТЕЛЬСТВО ЗАПАДА НА БАЛКАНАХ.

Использование эмоций в стратегии конфликтов. Кембридж-юниверсити пресс, 2011. 335 с.

Многочисленные конфликты в последнее десятилетие на Балканах, этом самом неспокойном и взрывоопасном районе Европы, не раз бывшем колыбелью больших войн, казалось бы, досконально изучены исследователями в США (да и в самой Европе). Роджер Петерсен не пожалел времени на их прочтение и анализ:

почти десять страниц его книги отведено библиографии по этой теме, подробным ссылкам в тексте, приводимых постранично. Плюс к этому специальное приложение посвящено автором альтернативным аргументам, характеристике участников конфликтов, анализу их стратегии и тактики.

Сразу отметим, что данное исследование написано автором с позиции "теории игр". Рассматривая события с точки зрения правил этой теории и оперируя терминами "конфликт-резолюшн", которым автор уделяет достаточно большое место и которые, к слову, затрудняют чтение тем, кто не разделяет эту теорию и не очень её понимает, Петерсен противопоставляет свой метод (он называет этот методологический подход к анализу темы "инновационным" и считает его одним из своих достижений) позиции тех авторов, которые главное внимание в своих работах уделяют "рациональным" действиям с точки зрения общепринятых норм поведения.

Автор - доктор политических наук (степень получил в Университете Чикаго в г.), профессор политологии в Массачусетском технологическом институте (МТИ), ведёт занятия по темам: "гражданские войны", "этнические конфликты", "насилие в сфере гражданских и военных отношений", особенно в странах Восточной Европы;

автор нескольких книг по этим темам.

стр. Как ни странно, даже этот, казалось бы, чисто фактологический материал до сих пор вызывает споры у исследователей темы, и Петерсен, полемизируя с ними, не устаёт доказывать правоту своего метода. Он приводит множество мнений разных авторов относительно сути конфликтов на Балканах. Например: "массовые убийства и геноцид во время войны не связаны с историей или политикой, а были следствием стратегии", или: "этнический конфликт есть результат какой-то одной конкретной ситуации". Приводя подобные мнения, автор книги заключает: в большинстве из них "недооцениваются, если вообще не игнорируются, факторы исторического развития, этнические моменты, а также огромное психологическое воздействие предрассудков, намеренных извращений, использование традиционных ярлыков и т.п. (p. 10). Их автор относит к эмоциям (напомним:

подзаголовок его труда: "Использование эмоций в стратегии конфликтов").

Из множества понятий, которые могут быть отнесены к психологической категории "эмоции", автор выделяет три:

1) пережитое насилие (этническое или религиозное, или гражданское);

2) предрассудки и предвзятость, использование уничижительных или презрительных ярлыков;

3) перемена статуса на противоположный, когда те, кто был "наверху", в привилегированном положении, вдруг оказывается "внизу", чуть ли не в касте отверженных (p. 11).

Во всех случаях, утверждает он, результатом будет борьба, конфликт, порой очень жестокий. В подтверждение этого тезиса в книге приводятся примеры не только войны на Балканах в 1990-х - начале 2000-х годов, но и множества других конфликтов в разных частях мира: в США (Юг против Севера в Гражданской войне в XIX веке), в Ираке конца XX века - между суннитами и шиитами, в Шри Ланке (перемена в статусе тамилов и сингальцев) и т.д.

Посвятив несколько глав книги роли эмоций, Петерсен делает следующий вывод:

"Пережитое насилие порождает чувства гнева и страха;

предубеждение и традиционное унижение одних групп населения другими вызывают и длительное время поддерживают презрение и ненависть;

понижение статуса может вызвать злобу и негодование". И в результате "эти эмоции могут иметь длительные последствия и стать в конце концов источником конфликта" (p. 13).

Автор гордится этим выводом, подчёркивая, что такой подход (эмоции как источник стратегии конфликта) практически не использовался до него другими политологами (частичное исключение, по его словам, составляют книга Д. Горовца "Этнические группы в конфликте", 2000 г., и статья Ларса-Седермана и дp.

"Почему этнические группы поднимают мятеж" в журнале "Уорлд политике", N за 2010 г.).

Он подчёркивает, что Запад (автор уточняет, что под этим собирательным понятием он имеет в виду США и крупнейшие страны Западной Европы, p. 107) вмешивался "во все события почти во всех уголках региона". Это вмешательство принимало самые различные формы ("мириады форм!" - p. 4) стр. неформальное давление, санкции, явные и скрытые бомбардировки, заключение соглашений, ликвидацию имущества, создание параллельных систем, публичные демонстрации и т.п. (p. 4).

Автор подробно разбирает, как всё это постепенно происходило: в начале 1990-х годов, когда ещё не было Маастрихтского соглашения о создании ЕС и США были "заняты" Ираком, Запад не был постоянным игроком на Балканах, но лидеры новых государств прилагали все усилия к тому, чтобы вовлечь его в противостояние. И к началу XXI века вмешательство Запада было уже глубоким почти во всех странах западной части Балкан.

Со времени распада Югославии ООН провела восемь миротворческих миссий в регионе*, четыре разные операции предприняла НАТО, несколько действий по всей территории Западных Балкан совершила ОБСЕ. И особенно откровенно это вмешательство проявилось в посреднических функциях между сторонами в конфликтах: по Боснии администрация Клинтона вела переговоры относительно заключения Дейтонского соглашения ("в эту страну США направили 20 тыс.

миротворцев!", - отмечает Петерсен);

по Македонии Запад выступил посредником в заключении Охридского соглашения и затем выполнял функции наблюдателя за его реализацией ("на деле они вмешивались в дела Македонии, направив туда несколько сотен американских миротворцев");

США выступили медиатором при подписании соглашений в южной Сербии, в Черногории, в Косово и др.

"В каждом из этих соглашений видны интересы и цели Запада... и в целом в них проявилась философия Запада относительно вмешательства", - констатирует автоp.

По его мнению, эта философия, так же как и практическая реализация западного вмешательства, "свидетельствует об ограниченном понимании человеческой природы" (p. 5).

Всего, отмечается в книге, на эти цели США израсходовали в 1992 - 2003 гг. млрд. долл., ЕС истратил в 2001 - 2005 гг. 33 млрд. евро. И этому вливанию финансовых средств нет конца. В Боснии: за 14 лет, прошедших после подписания Дейтонских соглашений, международное сообщество истратило больше средств на одного человека, чем на любого реципиента "плана Маршалла" после Второй мировой войны;

в Косово, где население составляет всего 2 млн. человек, программы ЕС по созданию мультиэтнического сообщества потерпели фиаско, хотя Евросоюз расходовал в 25 раз больше средств на поддержание там вооружённых сил, чем в Афганистане.

Однако эмоции в конфликте это всё же - подзаголовок, как бы вторая тема и, если отвлечься от разнообразных схем, диаграмм, графиков, терминов и других элементов "теории игр", главное в книге P. Петерсена - это подробное, выдержанное строго хронологически изложение событий, потрясших в 1990 - гг. Западные Балканы, куда автор включает все территории, входившие в Югославию до её распада, кроме Словении. По словам самого автора, глав * Об отношении автора к этим "миротворческим операциям" красноречиво свидетельствует приведённый на обложке книги плакат. На нём изображены солдаты из подразделений ооновских миротворцев в полном военном снаряжении на танке, в воздухе над ними - боевые вертолёты. И при всём этом надпись: "Силы миротворцев, несомненно, за мир!".

стр. ное это - "история этнического конфликта в западной части Балкан со времени распада Югославии" (p. 1).

Как об этом прямо заявляется в книге, цель автора состояла в предоставлении подробной, хронологически выдержанной картины развития конфликтов на Балканах и одновременно демонстрации роста вовлечённости Запада ("США и ЕС". - P. П.) в эти конфликты. Наряду с этим впечатляет подробное исследование Петерсеном истории народов, населяющих Балканские страны, разбор явных и скрытых причин их непростых взаимоотношений, в первую очередь - почти повсеместной враждебности к сербам и, нередко, - друг к другу.

Что касается сербов, то, как отмечает Петерсен, в Югославии они жили в каждой из её административных единиц. По переписи 1981 г., на данные которой он ссылается, "сербы составляли 11,5% населения Хорватии, 32% - Боснии и 13% населения Косово" (p. 117). Но главное - сербы были как бы элитной и самой влиятельной этнической группой практически во всех сферах жизни страны, включая военную. Они чувствовали себя главной силой в стране и вели себя соответственно. После распада Югославии титульное население и в Боснии, и в Хорватии, а затем и в Косово выступило против такого положения дел.

Разумеется, сербы не могли да и не хотели с этим примириться. ("С какой стати?", - вопрошает автор.) Это послужило одной из главных причин межэтнических конфликтов. Причём, как настаивает автор, важную роль здесь сыграло вмешательство Запада, который признал законность всех новых государств, гарантировал им поддержку против власти сербов. "С самого начала, - пишет он, Запад играл первую скрипку, и балканские игроки рассчитывали на западное вмешательство, делали на него ставку" (p. 117). В целом P. Петерсену удалось достаточно убедительно показать, как мир может быть легко подорван этническими лидерами, которые умеют манипулировать "тщательным градуированным отбором случаев насилия" с тем, чтобы вызвать эмоциональный взрыв ответных действий.

В конце книги, делая выводы, автор останавливается на политических последствиях западного вмешательства. Он насчитывает одиннадцать таких последствий (p. 295 - 297). С некоторыми из его выводов, вероятно, можно легко согласиться. Например, с его сентенцией о том, что "Запад должен признать, что не все народы хотят жить вместе и поэтому он не должен навязывать своё видение мультикультурализма каждой стране в мире" (p. 295). Или с его одиннадцатым выводом: "Вмешательство - грязное дело, и потенциальным претендентам на вмешательство следует хорошо подумать прежде, чем ввязываться в него"(p. 297).

Однако, как можно заключить после прочтения книги, особенно главы ("Заключения"), автор считает вмешательство Запада и его роль в событиях на Балканах в целом позитивными. После 20 лет ожесточённых войн на Балканах, пишет он, перекраивания карты этого региона, которому предшествовала "самая кровавая в Европе со времени Второй мировой войны битва в Боснии, приведшая к гибели и изгнанию сотен тысяч людей" (p. 4), "после ак стр. тивного вмешательства Запада к 2012 г. политическая жизнь на Балканах в основном вернулась в "нормальное" русло" (отметим, что кавычки ставит сам P.

Петерсен, поясняя, что нормальное оно с точки зрения Брюсселя. - В. Г.).

Одним из главных стимулов для этой "нормализации" явилось, по мнению P.

Петерсена, "принятие ряда новых балканских стран в члены ЕС и ожидание этого членства теми, кто ещё не принят в ряды Евросоюза" (p. 294). К тому же многие эмоции, считает он, успокоились. Образовавшиеся республики стали в национальном отношении более однородными, а молодое поколение склонно поскорее "забыть историю", т.е. ужасы недавнего прошлого, и не концентрироваться на нём.

Вместе с тем, автор заключает: "Я бы предположил, что в ближайшие десятилетия западное вмешательство в дела Балкан, скорее всего, будет продолжаться... Вопрос только заключается в том, будет ли это вмешательство прямым или косвенным, и как часто оно будет сопровождаться вооружёнными интервенциями или/и прямой оккупацией" (p. 294 - 295).

В. С. Гусева, кандидат исторических наук стр. Заглавие статьи МЕГАИГРОКИ vs ЦЕНТРЫ МИКРОСИЛЫ Автор(ы) Н. Б. ЯРОШЕНКО США - Канада. Экономика, политика, культура, № 6, Источник Июнь 2013, C. 100- Рубрика Книжная полка Место издания Москва, Россия Объем 8.4 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/ МЕГАИГРОКИ vs ЦЕНТРЫ МИКРОСИЛЫ Автор: Н. Б. ЯРОШЕНКО Moises NAIM. THE END OF POWER: FROM BOARDROOMS TO BATTLEFIELDS AND CHURCHES TO STATES, WHY BEING IN CHARGE ISN'T WHAT IT USED TO BE. New York: Basic Books, 2013. 320 p.

Мозес НАИМ. КОНЕЦ ВЛАСТИ. ИЗ ЗАЛА ЗАСЕДАНИЙ НА ПОЛЯ СРАЖЕНИЙ, ОТ ЦЕРКВЕЙ К ГОСУДАРСТВАМ: ПОЧЕМУ БЫТЬ ВО ВЛАСТИ СЕГОДНЯ НЕ ТО ЖЕ, ЧТО ПРЕЖДЕ. Нью-Йорк: Бейсик букс, 2013.

320 с.

В рецензируемой книге М. Наим - автор, известный прежде всего как журналист и редактор, раскрывает и анализирует внутренние причины хаотичного и неуправляемого "расползания" власти - процесса, который по его мнению, определяет суть современного этапа развития общества.

Стало общим местом говорить о том, что природа власти меняется, что власть смещается: переходит от Запада к Востоку, от Севера к Югу, от государств к негосударственным субъектам, от организаций ко всякого рода сетям, реальным и виртуальным, и медленно, но верно - от мужчин к женщинам! Однако, по мнению М. Наима*, автора неординарной книги "Конец власти", увидевшей свет в марте 2013 г., власть не просто смещается. Наим делает довольно смелое и даже в некотором роде спорное предположение: власть приходит в упадок, институт власти ветшает. Как результат, крупные некогда могущественные игроки в обществе всё с большим трудом добиваются поставленных целей. Наим пишет:

"Границы власти могут казаться призрачными.., но только не для тех, кто ею обладает. В конце концов, кто как не они могут реально оценить пределы её эффективности и почувствовать некоторое разочарование, осознав разрыв между могуществом, * М. НАИМ - учёный, руководитель международной экономической программы "Фонда Карнеги за международный мир", блестящий журналист, главный международный колумнист центральных газет (испанской "Эль Пайс" и итальянской "Ла Реппублика"), часто выступающий на страницах "Файнэншл таймс". Получил множество профессиональных наград, среди которых премия Ортега-и-Гассета - самая престижная премия испанской журналистики. В 2013 г. самые крупные политические журналы включили М Найма в десятку ведущих журналистов. В конце 1980-х - начале 1990-х годов М. Наим был министром торговли и промышленности Венесуэлы. С середины 1990-х годов в течение 14 лет он главный редактор журнала "Форин полней", и в это время издание 3 раза получает Национальную премию "За совершенство".

стр. которое, как они предполагали, соответствует их рангу, и властью, которую они реально имеют" [p. xi] Автор концентрирует своё внимание на ослаблении возможностей крупных игроков (каковыми он считает правительственные министерства, корпорации, военных, церковь, образовательные и благотворительные фонды) эффективно проводить в жизнь свои решения, добиваться поставленных целей. "Я не призываю читателей посочувствовать тем, кто наделён властью, - пишет Наим, - моя цель очертить возможные последствия упадка власти, проанализировать процесс её "размывания", его проявления, причины, и последствия", но не только "для 1% собственно власть имущих, а, и это ещё более важно, для растущего среднего класса и даже для тех, кто буквально борется за выживание" [p. xiii] М. Наим признаёт, что сосредоточение богатства в руках элит и подконтрольных им организаций достигло невиданных ранее масштабов (с этим вполне можно согласиться. - Н. Я.), однако их возможности использовать свои активы и рычаги для оказания влияния на ситуацию в мире и изменение её контуров в желательном направлении сильно уменьшились.

"Конец власти" проявляется, как пишет Наим, в "трёх глубочайших революциях":

общем снижении возможностей контроля над людьми и идеями;

повышении мобильности людей и идей, размывающем понятие "стабильной аудитории";

в постоянном изменении ожиданий и ценностей, ни одна из которых сегодня не берётся безоговорочно на веру. Эти три фактора существенно изменили лицо власти: её стало легко получить (захватить), значительно труднее эффективно использовать и очень просто потерять. Разного рода повстанческие политические движения сегодня в состоянии с лёгкостью нарушить привычную иерархию властных и бизнес-структуp. Новейшие виды вооружения, более дешёвые и доступные, позволяют террористическим группам заполучить даже собственные беспилотники.

У власти есть социальный аспект, напоминает Наим и предупреждает, что его принципиальную озабоченность вызывает не столько то, как с подобным развитием событий ("расползанием" власти) справятся власть имущие, а то, какие социальные потрясения могут произойти в ситуации, когда власть рухнет.

Новая книга М. Найма, интересная и провокационная, всколыхнула широкую дискуссию в экспертном сообществе. Немедленно после её выхода в свет на книгу откликнулся ведущий внешнеполитический журнал "Форин афферс". Автор рецензии Джон Айкенберри - профессор политологии и международной политики Принстонского университета - считает, что аргументы Найма скорее свидетельствует о том, что власть в наши дни проявляет себя несколько иначе и в иных обстоятельствах: "Инновационные технологии, новые социальные объединения позволяют изобретателям, общественным активистам, террористам и многим другим группам общества оказывать растущее влияние на нашу жизнь.

Наим, возможно, преувеличил масштабы такого явления, как "расползание власти", однако, несомненно, спровоцировал бурную дискуссию в СМИ на тему, как управлять в мире, где всё большее число людей ощущает себя "во власти"".

стр. Роберт Зелик, бывший президент Всемирного банка и заместитель госсекретаря США, анализируя книгу Найма, считает, что слова А. Линкольна "Я, Президент Соединённых Штатов, наделённый гигантской властью", сказанные им во время дебатов в связи с Прокламацией об отмене рабства, следовало бы слегка подкорректировать, поскольку, по сегодняшним меркам, они несколько преувеличивают безграничность президентских полномочий.

По мнению P. Зелика, Наим не предсказывает заката государств и регулярных армий, большого бизнеса и традиционных религий. Он лишь в деталях описывает сужение границ их власти и повышение общей уязвимости их позиций.

Тем не менее, примеров "расползания власти" великое множество в любой сфере жизни. В 1977 г. 89 стран мира жили под властью авторитарных режимов, а ныне более половины населения Земли живёт в условиях демократии. Во второй половине 2010 г. совокупный доход десяти крупнейших страховых фондов превысил совокупный доход шести крупнейших мировых банков.

По мнению М. Найма, современная политология находится в плену мышления, которое он называет "лифтным" (по аналогии с лифтом, который беспрестанно движется то вверх, то вниз. - Н. Я.), ей прежде всего важно, кто находится на подъёме, аккумулирует власть (страна, город, отрасль промышленности, корпорация, политический или религиозный лидер и т.д.), кто - в кризисе, а кто "идёт ко дну". Подобная картина мира эфемерна (как фотоснимок, фиксирующий лишь краткий миг в развитии процесса) и, что ещё хуже, способна завести в тупик.

Чем больше мы зацикливаемся на оценочных критериях, пишет он, чем больше уповаем на всякого рода рейтинги, тем меньше внимания уделяем ослабляющему и изматывающему влиянию, которое оказывает упадок власти на соперничающие стороны. Это касается не только тех, кто очевидно "едет вниз", но и тех, кто, казалось бы, находится на подъёме [p. 234 - 235].

Таким образом, это книга о власти, в особенности о том, как властвовать и как заставить других делать или не делать что-то. При этом, заключает автор, власть сама стоит перед историческими и глобальными изменениями: она буквально "расползается", а традиционные крупные игроки испытывают мощное давление со стороны новых и более мелких игроков.

Н. Б. ЯРОШЕНКО, редактор отдела внешней и военной политики США стр. Заглавие статьи БИОТОПЛИВНАЯ ИНДУСТРИЯ США В НОВОМ ВЕКЕ Автор(ы) А. А. Коротких США - Канада. Экономика, политика, культура, № 6, Источник Июнь 2013, C. 103- Рубрика Наука и технологии Место издания Москва, Россия Объем 65.4 Kbytes Количество слов Постоянный адрес статьи http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/ БИОТОПЛИВНАЯ ИНДУСТРИЯ США В НОВОМ ВЕКЕ Автор: А. А.

Коротких УДК 631. А. А. Коротких* Институт США и Канады РАН, Москва Биотопливо - один из наиболее перспективных возобновляемых источников энергии. Основные виды жидкого биотоплива - биоэтанол и биодизель, сырьём для получения которых служат продовольственные культуры. Современные технологии переработки биомассы позволяют получать топливо из растительных "энергетических" культур, а также из отходов сельскохозяйственной, пищевой и лесной промышленности, что снижает риск роста цен на продовольствие на мировом рынке.

Ключевые слова;

альтернативные источники энергии, биомасса, энергетическая безопасность, биотопливо, биоэтанол, биодизель.

Ускорение научно-технического прогресса, рост мировой экономики стимулируют потребление традиционных источников энергии, которые стали расходоваться с пугающей быстротой. По данным Министерства энергетики США, потребление всех видов энергоносителей в мире (нефтепродуктов, угля, природного газа, электроэнергии и альтернативного топлива из возобновляемых источников энергии) с 1992 по 2009 г. увеличилось на 40%, при этом мировое потребление нефти и нефтепродуктов выросло почти на треть. Ещё стремительнее растут мировые цены. Если в 90-х годах прошлого века цены на сырую нефть в среднем составляли менее 20 долл. за баррель, то в 2012 г. они колебались на уровне 100 110 долларов.

Пятикратное повышение цен служит ярким примером высокого спроса на нефть, вызванного ростом мировой экономики и, в первую очередь, энергоёмких экономик стран Азии. Так, потребление нефтепродуктов в Индии за этот же период выросло в 2,6 раза, в Китае - 3,3 раза, в США - на 10%. При этом Соединённые Штаты - крупнейший в мире потребитель энергоресурсов. Доля страны в потреблении нефти и нефтепродуктов в 2011 г., по нашим расчётам, сделанным на основании данных Министерства энергетики США, составила 22% мирового уровня [7].

Сегодня две трети разведанных мировых запасов нефти сосредоточены в странах Персидского залива. Это означает, что мир по-прежнему зависит от ближневосточной нефти, и страны-импортёры рискуют оказаться в экономической и энергетической зависимости от ОПЕК. Достоверность данного тезиса * КОРОТКИХ Алла Андреевна - кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра аграрных проблем ИСКРАН. E-mail: allakort@post.com стр. подтверждает тот факт, что, например, США закупки нефти у стран ОПЕК за последние 30 лет обошлись в 7 трлн. долларов [3].

В условиях дальнейшей интенсификации экономической деятельности и роста мировых цен на энергоносители замена импортной нефти и других видов минерального топлива на "чистую энергию" с преобладанием возобновляемых энергетических источников - одна из острейших глобальных и региональных проблем.

Не менее важное значение имеет экологическая составляющая перехода на альтернативные источники энергии. Причём её актуальность со временем только возрастает. Если первоначально такой переход рассматривался лишь как один из инструментов сокращения загрязнения окружающей среды, то сегодня глобальное изменение климата со всеми негативными последствиями, включая участившиеся природные катастрофы, стало реальностью, угрожающей будущему планеты.

Одним из альтернативных источников энергии является биотопливо, получаемое из биомассы*. Современные исследователи видят в биомассе перспективное сырьё для производства топлива, поскольку, во-первых, это возобновляемый источник энергии, которому не грозит истощение, а во-вторых, в силу разнообразия сырьевой базы, его могут производить все страны мира.

Существует два основных вида жидкого биологического топлива: биоэтанол, продукт ферментации растительных Сахаров, и биодизель, изготавливаемый из растительных масел методом этерификации спиртов, обычно метанола.

Биоэтанол производят из крахмалсодержащих растений - крахмал при гидролизе образует сахара, которые затем подвергаются ферментации. В США в качестве сырья используют преимущественно кукурузу, в Бразилии - сахарный тростник.

Для производства биодизеля используют масло, получаемое из рапса, канолы, подсолнечника, сафлора, горчицы, хлопчатника, масличной и кокосовой пальмы, соевых бобов и дp. В Европе для этих целей применяют рапсовое масло, в Канаде масло канолы, в США - главным образом соевое, в Индонезии и на Филиппинах пальмовое, в Индии - масло ятрофы, в Африке - соевое и масло ятрофы, в Бразилии - соевое и касторовое масло. Кроме того, биодизель вырабатывают из жиров животного происхождения, например, рыбьего, говяжьего и свиного жира, жира домашней птицы, отходов пищевой промышленности (например, отработанного растительного масла) и т.д.

Биоэтанол нашёл применение во многих отраслях промышленности. Однако большая часть производимого биоэтанола (почти 60%) используется как высокооктановая добавка к моторному топливу в обычных бензиновых двига * Под биомассой понимают органический материал растительного или животного происхождения, получаемый из сельскохозяйственных культур, травы, деревьев (за исключением долгорастущих) и кустарников, использованного растительного масла и жиров, отходов пищевой промышленности и животноводства.

Применяется как растворитель в лакокрасочной промышленности, в производстве товаров бытовой химии, служит сырьём для получения многих химических веществ;

в медицине используется как обеззараживающее и подсушивающее средство, как растворитель и консервант при изготовлении настоек и экстрактов из растительного сырья;

в пищевой промышленности является растворителем пищевых ароматизаторов и необходимым компонентом спиртных напитков (водка, виски, джин и др.).

стр. телях. Его можно использовать в чистом виде, но в адаптированных автомобильных двигателях.

Экологические преимущества данного вида топлива обусловлены более полным сгоранием топливной смеси, снижением в среднем на 30% выбросов окиси углерода и токсичных веществ, на 25% - летучих органических соединений.

Последние исследования показали, что уровень выбросов парниковых газов при использовании биотоплива зависит от вида сырья. Так, применение кукурузного этанола снижает этот показатель на 52%, этанола из сахарного тростника - на 78%, целлюлозного этанола второго поколения - на 86% [4]. В США экологический эффект от перехода на биоэтанол в 2005 г. выразился в сокращении выбросов парниковых газов (в CO2 эквиваленте) почти на 7,8 млн. т, что приравнивается к выхлопам 1,18 млн. автомобилей за год.

Однако есть и минусы. При использовании этанола происходит загрязнение воздуха уксусным альдегидом;


из-за чувствительности к воде его нельзя транспортировать по трубопроводам и приходится доставлять водным, автомобильным или железнодорожным транспортом, что значительно повышает расходы на перевозку.

В США топливные смеси этанола с бензином обозначают буквой E, цифра рядом отражает процентное содержание этанола. Например, Е85 означает смесь из 85% этанола и 15% бензина. В разных странах содержание этанола в моторном топливе существенно варьируется. Так, в Бразилии используют 24%-ную топливную смесь и 2%-ную добавку этанола в дизельном топливе;

в США, Венесуэле, Колумбии, Австралии, Таиланде и Индии - 10%-ную смесь;

в Канаде (кроме провинции Манитоба), Аргентине, Новой Зеландии - 5%-ную, в Японии - 3%-ную.

Смеси, содержащие до 20% этанола, могут применяться на любом автомобиле.

Более высокая концентрация этанола требуют внесения изменения в систему зажигания автомобиля. Сегодня автомобильные компании выпускают машины, способные работать и на бензине, и на смеси бензина и этанола. По данным Национальной коалиции этаноловых автомобилей (National Ethanol Vehicle Coalition), в США число таких гибридных автомобилей в 2005 г. превысило 5 млн.

единиц, число моделей - 20, почти треть реализованного бензина в США имела добавку этанола. В 2011 г. последний показатель достиг 90%, а число машин, работающих на топливных смесях, - 9 млн. Ожидается, что к 2035 г. 37% этанола будет использоваться в виде топливной смеси Е85, остальные 63% составят E10 и E15.

В некоторых странах всё реализуемое топливо представляет собой смесь бензина с этанолом, например, в Бразилии, где с 1975 г. действует соответствующая правительственная программа.

Производство биоэтанола вносит существенный вклад в экономику. В США в г. за счёт расширения производства было создано 154 тыс. новых рабочих мест во многих секторах экономики, в бюджет поступило 1,9 млрд. долл. в виде федеральных и 1,6 млрд. долл. в виде местных налогов. Кроме того, производство биоэтанола способствует развитию определённых отраслей растениеводства, поскольку сырьём для выработки этого вида топлива служат кукуруза, картофель, пшеница, сахарный тростник и дp. Правительства стран, заинтересованных в развитии производства биотоплива, стимулируют развитие этих отраслей сельского хозяйства. Например, власти США в течение по стр. следнего десятилетия для поддержания высокого уровня производства выделили фермерам 7 млрд. долл. в качестве дотаций на выращивание кукурузы, необходимой для изготовления этанола. По оценкам Министерства энергетики, в 2012 г. в США на этанол будет переработано до 40% урожая этой культуры. Таким образом, производство этанола стало третьим по величине потребителем кукурузы после животноводства и экспорта.

Биодизельное топливо используется в основном на транспорте. Его применение ведёт к уменьшению выбросов углекислого газа (при сгорании биодизеля выделяется ровно такое же количество углекислого газа, которое было потреблено из атмосферы растением, являющимся исходным сырьём для производства масла, за весь период его жизни). Биодизель почти не содержит серы, при сгорании выделяет меньше сажи, чем обычное дизельное топливо, способен к биологическому разложению: в почве или в воде микроорганизмы за 28 дней перерабатывают 99% биодизеля, что позволяет говорить о минимальной опасности загрязнения почв, рек и озёp. Национальный совет по биодизелю США уверяет, что биодизель на 5% экономичнее, чем традиционное дизельное топливо, а его энергоёмкость на 5% выше.

Применяют биодизельное топливо либо в чистом виде, либо в смеси с дизельным, получаемым из нефти. В США такую смесь обозначается буквой В, а цифра рядом означает процентное содержание биодизеля. В ряде европейских стран, например, в Германии, используют чистый биодизель, во Франции - 5%-ную смесь.

В США наибольшей популярностью пользуется смесь B20, которая состоит из 20% биотоплива и 80% дизельного*. Её используют школьные и рейсовые автобусы, почтовые грузовики, мусоросборщики, армейские автомашины. Грузовой транспорт является основным потребителем смесей с низким содержанием биодизеля - от B2 до B5.

Среди достоинств дизельных смесей можно назвать следующие: биодизель обладает высокими смазывающими свойствами, его применение способствует очищению топливной системы двигателя и увеличению срока службы;

чистое биодизельное топливо чувствительно к низким температурам, ниже плюс 10°С, и в холодное время года это топливо, идущее из топливного бака в топливный насос, необходимо подогревать, а при использовании дизельной смеси в такой операции нет необходимости.

В то же время биодизель - это растворитель, и топливопровод и другие детали из натуральной резины изнашиваются гораздо быстрее, особенно в старых моделях двигателей. То есть необходимо применять топливопроводы из материалов, совместимых с биодизельным топливом.

Биодизель используют в 65 странах мира. При этом 54% объёма потребления приходится всего на пять государств: 14% - на Германию, 12 - на Бразилию, 11 - на Францию, 9 - на Италию и 7% - на Испанию. Таким образом, наибольшее распространение биодизель получил в странах ЕС. В Германии, * Помимо названных форм, использования биодизеля и этанола во многих странах мира применяют и другие топливные смеси. Так, в США и Бразилии используют смесь O2Diesel, содержащую 7,7% этанола, 1% цетановой присадки и дизельное топливо. Финская компания "Несте ойл" под торговой маркой NExBTL производит смесь биодизеля и водорода, так называемое биотопливо второго поколения.

стр. Таблица Цены на бензин и топливный биоэтанол в 2010 г., долл./л Страна Бензин Биоэтанол США 0,72 0, Бразилия 1,63 0, ЕС (Роттердам) 1,92 0, U.S. Energy Information Administration // International Energy Statistics (http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm?tid=79&pid=79&aid=1).

Франции, Испании, Италии на этот вид топлива приходится от 76 до 90% используемого автомобильного топлива. Согласно прогнозам, по данным компании "Аберкэйд" [2], к 2020 г. суммарный объём потребления биодизеля в странах ЕС составит от 7 до 9%. Причём из-за дефицита собственного производства до 10% потребности рынка будет удовлетворяться за счёт импорта.

Одним из решающих факторов, влияющих на перспективы производства и использования биотоплива в мире, является его ценовая конкурентоспособность.

Динамика цен на традиционные виды топлива и биологическое топливо на рынках основных производителей позволяет надеяться на хорошие перспективы последнего. Например, в 1999 г. разница между себестоимостью производства био и нефтедизеля составляла 200 - 250 евро за 1 тыс. л (или 175- 220 долл. за 1 тыс. л), а сегодня они практически равны. Рост цен на нефть на мировом рынке сгладил этот разрыв. Учитывая, что одним из направлений научных исследований в области биоэнергетики является разработка конверсионных технологий получения биодизеля непосредственно из семян масличных культур, следует ожидать значительного снижения издержек за счёт технической и технологической модернизации процесса его изготовления.

Что касается биоэтанола, то цены на этот вид автомобильного топлива на рынках ведущих стран-производителей существенно ниже, чем на бензин (см. табл. 1).

Положение на мировом рынке биотоплива Производство биотоплива в мире быстро растёт. Его выпуск за последние десять лет по данным Международного энергетического агентства США (International Energy Agency), увеличился в 6 раз, при этом производство биоэтанола выросло в раз, биодизеля - почти в 22 раза. Рост производства ускорился в последние годы, что связывают с ростом мировых цен на нефть (см. табл. 2).

Биоэтанол производят в 34 странах мира на пяти континентах. Однако 90% мирового рынка контролируют США и Бразилия. Мировым лидером по объёму производства этанола являются Соединённые Штаты. Из 88 млрд. литров биоэтанола, произведённого в мире в 2010 г., на США приходилось 57% (см. табл.

3). Причём страна - не только крупнейший производитель этанола, но и крупнейший его импортёp. Второе место занимает Бразилия, где отрасль существует с середины 70-х годов. На эту страну приходится треть мирового производства.

Следует заметить, что ведущие позиции на мировом рынке этанола США завоевали лишь в середине первого десятилетия нового века. До этого, начиная с 1980 г., мировым лидером оставалась Бразилия. В 1980 г. уровень производства биоэтанола в Бразилии в 13 раз превосходил этот показатель в США.

стр. Таблица Мировое производство биотоплива, млрд. литров 2000 2003 2005 2007 2009 г. г. г. г. г. г.

Биоэтанол 17,4 28,7 36,3 53,5 67,7 88, Биодизель 0,9 1,8 4,5 10,5 17,8 19, U.S. Energy Information Administration // International Energy Statistics (http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm?tid=79&pid=79&aid=1).

Таблица Мировое производство этанола, млн. л 2006 г. 2007 2008 2009 г. г. г. г.

США 18448 24629 35141 41311 Бразилия 17724 22506 27058 26044 ЕС-27 1559 1798 2669 3329 Китай 1621 1662 1996 2142 Канада 255 799 870 1157 Таиланд 127 174 331 399 Австралия 75 81 145 202 Индия 237 260 290 347 Колумбия 266 272 255 324 Мир 41442 53516 70455 76695 U.S. Energy Information Administration // International Energy Statistics (http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm?tid=79&pid=79&aid=1).

История мирового производства биодизельного топлива насчитывает всего четверть века. По сравнению с этаноловой индустрией, это - относительно молодая отрасль. Данный факт сыграл не последнюю роль в существующем разрыве в показателях выпуска готовой продукции: современные объёмы производства биодизеля в 4,5 раза меньше объёмов производства этанола.

Однако темпы развития биодизельной отрасли поражают. Максимальный прирост мирового производства отмечен в 2005 - 2009 гг., в среднем он составлял 2,7 млрд.


л в год. В результате такого "биодизельного бума", в 2010 г. объёмы выработки биодизеля превысили 19 млрд. л, а доля в мировом производстве биотоплива увеличилась почти до 20%.

Абсолютным лидером в производстве биодизеля являются страны ЕС. Но ситуация на мировом рынке этого вида биотоплива в последнее десятилетие быстро меняется: на рынок выходят новые страны. Если в начале XXI века 99% мирового производства биодизеля приходилось на ЕС и менее 1% - на США, то в 2010 г.

страны Евросоюза производили 55%, Бразилия - 12%, США - 6% мирового уровня (см. табл. 4).

Страны ЕС продолжают динамично наращивать производство. С 2000 г. этот показатель увеличился в 12 раз. Для стимулирования производства и потребления биотоплива в 2003 г. Совет ЕС принял новые общеевропейские нормы снижения налогов на биотопливо. Статья 16 нового постановления позволяет (но не обязывает) странам - членам ЕС снижать акцизный сбор на биотопливо по сравнению со ставкой акциза на минеральное топливо. Уровень обложения налогом или его снижения страны устанавливают самостоятельно [6].

стр. Таблица Производство биодизельного топлива в мире, млн. л 2000 2006 2007 2008 2009 г. г. г. г. г. г.

ЕС-27 876 5566 7056 8732 10095 Германия 249 3011 3300 3192 2606 Франция 342 672 1083 1996 2374 Испания 92 69 203 249 811 Италия 92 672 533 760 903 Бразилия 0 69 403 1164 1604 США Н.д. 945 1850 2560 1912 Мир 882 7215 10354 15209 17859 U.S. Energy Information Administration // International Energy Statistics (http://www.eia.gov/cf apps/ipdbproject/IEDIndex3.cfm?tid=79&pid=79&aid=1).

В 2007 г. Еврокомиссия сформулировала новую директиву в сфере производства биотоплива до 2020 г. Доля биотоплива в суммарных объёмах производства горючего к 2020 г. должна подняться до 10% (в 2010 г. - 5,75%). Пути достижения этой цели выбираются каждой страной самостоятельно. В случае активной государственной поддержки отрасли, создания благоприятной инвестиционной атмосферы и системы налогообложения производства этот показатель может оказаться даже выше. По мнению специалистов Агентства по исследованиям в области энергетики и экологии Нидерландов, выпуск биодизеля в странах ЕС к 2020 г. увеличится относительно уровня 2005 г. почти втрое. Более того, несмотря на то, что сегодня в Европе доминирует биодизель, в ближайшей перспективе ожидается динамичное развитие производства биоэтанола, что связывают с применением новейших технологий, упрощающих и удешевляющих его производство.

С каждым годом ряды стран - производителей биодизеля в мире пополняются.

Помимо ЕС, Бразилии и США, сейчас относительно крупными производителями этого вида биологического топлива являются Южная Корея с объёмом производства 376 млн. л, Колумбия - 417 млн. л, Китай - 347 млн. л и Индонезия 463 млн. л в 2010 г. По прогнозам аналитиков компании "Ойл Ворлд", к 2020 г.

доля биодизеля в структуре потребления моторного топлива в Бразилии, Европе, Китае и Индии может подняться до 20%.

Таким образом, к концу первого десятилетия нового века мировое производство биотоплива сосредоточилось в трёх центрах: США (50,2 млрд. л этанола и 1, млрд. л биодизеля), Бразилия (28,1 млрд. л этанола и 2,4 млрд. л биодизеля) и ЕС (10,6 млрд. л биодизеля и 3,8 млрд. л этанола). Специалисты прогнозируют дальнейший рост производства за счёт увеличения темпов, расширения рядов стран - производителей биотоплива. Уже сегодня крупными производителями биотоплива в мире являются Канада, Малайзия, Индия, Китай, Австралия, Колумбия и Таиланд.

Производство биотоплива в США В США проблема перехода на альтернативные источники энергии особенно остро встала, как известно, во время энергетического кризиса 1970 - 1980-х годов. В стране были приняты экстренные меры, и наряду с уже дейст стр. вующими предприятиями, использующими ветровую, приливную и гелиоэнергию, впервые были построены заводы, на которых кукурузное зерно превращали в этанол.

Стимулирование производства биоэтанола было инициировано федеральным правительством для избавления страны от нефтяной зависимости и ослабления контроля стран ОПЕК над мировыми ценами на нефть, а также сокращения масштабов загрязнения окружающей среды. Первоначально это были законодательные акты, регламентирующие использование автотранспорта. Так, закон "Об энергетической политике" (Energy Policy Act) 1992 г. предписывал определённым транспортным компаниям, муниципальным транспортным паркам приобретать автомашины с двигателями, способными работать на неуглеродном топливе. В 1998 г. в закон были внесены изменения, позволяющие использовать альтернативное топливо, не покупая специализированную технику. Стандарт Американского общества по тестированию и материалам (ASTM Standard), принятый в 2001 г., впервые узаконил топливные смеси из бензина и биоэтанола, а Сельскохозяйственный закон 2002 г. придал строительству заводов по производству биотоплива статус национальной задачи, ввёл льготы на закупку сырья для производства биотоплива, финансирование грантов на исследования в области альтернативной энергетики.

Однако главным инициатором перехода на биотопливо стал президент США Джордж Буш. В подписанном президентом в августе 2005 г. законе "Об энергетической политике" (Energy Policy Act) предусматривалась реальная финансовая помощь производителям биоэтанола в виде субсидий и налоговых льгот. Кроме того, в законе была разработана программа стандарта на возобновляемое топливо (RFS), где впервые на законодательном уровне устанавливались объёмы производства биотоплива.

Стратегия, направленная на увеличение производства альтернативного топлива, получила продолжение в законе "Об энергетической независимости и безопасности" 2007 г., который предусматривал производство 136 млрд. л этанола к 2022 г. (включая 60 млрд. л из целлюлозы - не пищевого сырья).

По данным на 2011 г., поддержка федерального правительства реализуется в виде налоговых льгот производителям этанола в размере 0,12 долл./л (0, долл./галлон), импортных пошлин на этанол - 0,14 долл./л (0,51 долл./галлон), регламента на смешивание этанола с бензином (стандарт E10, на который сегодня приходится 99% реализуемого моторного топлива в стране) и снижения на 30% акцизных сборов на топливо E10 (на региональном уровне - субсидирование производителей этанола в размере от 5 до 10 центов за л), а также в виде различных мер стимулирования разработки автомобильных двигателей, способных работать на топливных смесях E15 и E85, государственной финансовой поддержки научных исследований по поиску альтернативных источников энергии.

Нынешняя администрация США последовательно продолжает стимулировать развитие отрасли. В 2011 г. президент Барак Обама представил новую Стратегию энергетической безопасности США. В ней для сокращения зависимости страны от импорта энергоносителей Белый дом наряду с наращиванием объёмов собственной добычи нефти и газа и увеличением использования газа в транспортном секторе предлагает активнее внедрять биотопливо.

стр. Особый акцент делается на биотопливо следующих поколений. Так, план Обамы по безопасному энергетическому будущему предусматривает инвестировать в ближайшие три года 510 млн. долл. в разработку биотоплива нового поколения для торгового и военно-морского флота, гражданской и военной авиации. Одним из главных стратегических пунктов продвижения "зеленых" технологий является привлечение к этим разработкам и их финансированию частных компаний.

В 2012 г. Министерства сельского хозяйства, военно-морского флота и энергетики объявили о выделении 30 млн. долл. на финансирование исследований по разработке новых технологий производства биотоплива. Министерство энергетики намерено выделить 32 млн. долл. для финансирования исследований по созданию новых, прорывных, технологий получения биотоплива и по снижению себестоимости производства (из них 20 млн. долл. - на строительство заводов, использующих передовые технологии). Бюджет на 2013 г. предусматривает выделить 110 млн. долл. участникам проектов по развитию биотопливной индустрии в США - представителям малого бизнеса, университетам, национальным лабораториям, промышленным компаниям.

Предпринимаемые меры государственного стимулирования дают свои результаты.

Сегодня США - крупнейший мировой производитель биоэтанола. Объёмы выработки стремительно растут: за последнее десятилетие более чем в 8 раз: от 6, млрд. л в 2000 г. до 50,2 млрд. л в 2010 г. По предварительным данным Американского управления по энергетической информации, в 2011 г. этот показатель достиг 52,8 млрд. литров.

Темпы роста производственных мощностей наглядно свидетельствуют о серьёзности намерений правительства и производителей этанола. Если в начале XXI века этанол выпускали 95 заводов, расположенных в 19 штатах страны, то по состоянию на 1 января 2010 г. в стране действовал 191 завод с годовой мощностью 45 млрд. л. Ещё 11 заводов суммарной мощностью 5,5 млрд. л находились в стадии строительства или расширения мощностей. Таким образом, к концу 2010 г.

суммарная мощность предприятий биоэтаноловой промышленности США достигала 55 млрд. литров.

Помимо кукурузы этаноловые заводы используют и другие виды сырья, в частности отходы некоторых отраслей пищевой промышленности, лесообрабатывающих предприятий. Например, в 2009 г. 163 завода работали на кукурузе, 14 заводов использовали кукурузу и сорго, три - отходы пивоваренного и алкогольного производства, четыре завода работали на целлюлозе (древесных опилках, соломе и других отходах растениеводства). Ещё семь заводов, которые работали преимущественно на кукурузе, одновременно в качестве сырья использовали ячмень, сахарную мелассу, кожуру картофеля, крахмал, сырную сыворотку. И что важно - в отрасли нет ни одного завода, работающего на пшенице.

Большинство заводов по производству этанола расположено в зонах выращивания кукурузы (Кукурузном поясе, Северных равнинах, Озёрных штатах и др.). Причём роль этанола в экономике этих штатов чрезвычайно велика. Например, в штате Айова на его производство в 2011 г. было направлено 58% урожая культуры.

Несмотря на значительные объёмы производства, потребности страны значительно превосходят его уровень, и часть биотоплива США импортируют.

стр. Однако объёмы импорта быстро сокращаются. Так, в 2006 г. в страну было ввезено 2,5 млрд. л этанола, причём две трети - из Бразилии, а в 2009 г. импорт не превышал 720 млн. литров.

Производство биодизельного топлива Американская статистика начинает отсчёт товарного производства биодизельного топлива с 2001 году, когда были выработаны первые 32 млн. л. Сегодня - это динамично развивающаяся отрасль. За прошедшее десятилетие производство биодизеля в США выросло более чем в 100 раз, до 3 660 млн. л в 2011 г. При этом доля биодизеля в потреблении дизельного топлива по-прежнему невелика, всего 1,5% (в 2009 г. - 0,5%).

Основным сырьём для производства биодизиля служит соевое масло. По данным Министерства энергетики, его доля в суммарном объёме сырья, идущего на производство биодизеля, составляет 70%. Ежегодно отрасль потребляет 14% годового производства этого вида растительного масла. Кроме него используют жир, говяжий и куриный, - 12%, кукурузное масло и масло канолы - по 9%.

Расцвет биодизельной промышленности в США пришелся на 2005 - 2008 гг., за которые производство выросло в 7,5 раза (см. табл. 5). Главной причиной "биодизельного бума" послужил его экспорт в Европу. О масштабах экспорта можно судить по таким цифрам: из 2 560 мЛн. л биодизельного топлива, произведённого в США в 2008 г., из страны были вывезены 1 522 млн. л. Тогда почти 80% биодизеля, ввезённого в ЕС, были американскими, т.е. каждый шестой литp. Страны ЕС и сегодня являются крупнейшим мировым потребителем этого вида топлива. Современный уровень потребления биодизеля в ЕС в 6 раз превосходит уровень его производства в США.

В 2009 г. объёмы экспорта в ЕС резко сократились. Одной из причин послужило окончание срока действия в США налоговых льгот на биодизель иностранного производства, предназначенный для экспорта за рубеж, другой - антидемпинговые и компенсационные пошлины на импорт биодизеля из США, введённые Еврокомиссией в 2009 г. В результате за один год американский экспорт биодизеля в европейские страны снизился на 76%.

Период 2009 - 2010 гг. стал наиболее сложным в истории молодой биодизельной отрасли в США. Снижение экспорта на фоне уменьшения внутреннего спроса на моторное топливо (на 44%) под влиянием экономического кризиса способствовало сокращению производства. К 2009 г. оно уменьшилось до 1912 млн. л, а к 2010 г. до 1168 млн. л, или более чем в 2 раза относительно уровня 2008 г. Более того, экспорт продолжил падение, поскольку вслед за странами ЕС антидемпинговые и компенсационные пошлины ввели Перу (в конце 2009 г.) и Австралия (в конце 2010 г.), которые до этого момента закупали, правда в менее значительных объёмах, биодизель в США. И наконец, в декабре 2009 г. истёк срок действия налоговых льгот производителям биодизеля, предусмотренных программой Министерства сельского хозяйства "Биодизель".

В лучшую сторону ситуация изменилась в конце 2010 г., когда сроки действия налоговых льгот были продлены. Получив финансовую поддержку, производство биодизеля не просто восстановилось, оно за год выросло почти в 3 раза. По предварительным данным, в 2011 г. выпуск биодизельного топлива стр. в США достиг рекордного уровня - 3660 млн. л. Теперь отрасль ориентируется, главным образом, на внутренний рынок, хотя ЕС остаётся основным экспортным рынком - на него приходится половина стоимости американского экспорта биодизеля.

Сегодня в стране действует 105 биодизельных заводов общей мощностью 7,9 млрд.

л в год. Более двух третей предприятий сосредоточены в штатах Среднего Запада.

Наибольшая плотность заводов наблюдается в штатах Калифорния - семь заводов мощностью 344 млн. л, Техас - восемь и 1 241 млн. л, Айова - восемь и 946 млн. л, Иллинойс - шесть и 1 050 млн. л, Миссури - шесть и 416 млн. л, Пенсильвания шесть и 340 млн. литров.

Современные компании, занятые переработкой биомассы в биодизельное топливо, модернизируют оборудование заводов для использования других видов сырья, чтобы увеличить долю более дешёвых животных жиров, бывшего в употреблении растительного масла. Диверсификация сырья стала важным стратегическим ходом для контроля за финансовыми рисками, поскольку стоимость сырья составляет 80 90% себестоимости производства биодизеля, а цены на соевое масло продолжают расти.

Первоначально интерес к биодизелю в США стимулировал принятый в 1990 г.

закон "О чистом воздухе". В 1992 г. фермерами-соеводами был основан Национальный совет развития производства дизеля из сои (the National Soy Diesel Development Board), который стал ведущей организацией, занимавшейся научными исследованиями и изучением рынка биодизеля в стране, в 1994 г. переименован в Национальный совет по биодизельному топливу (National Biodiesel Board). В том же 1992 г. в США был принят закон "Об энергетической политике", согласно которому для снижения зависимости страны от импорта нефти некоторым государственным автопредприятиям предписывалось перевести транспорт на альтернативные виды топлива. На начальной стадии развития отрасли производством биодизеля занимались заводы фармацевтической компании "Проктер энд Гэмбл".

Важнейшим механизмом стимулирования производства биодизеля была принятая Министерством сельского хозяйства программа "Биоэнергия", по которой министерство субсидировало закупки соевого масла и животного жира, идущих на производство биодизеля. Уровень выплат составил 0,16 долл./л прироста производства относительно уровня прошлого года. Кроме того, по этой программе Минсельхоз, а точнее Товарно-кредитная корпорация, оплачивала производителю биодизеля 40% стоимости сырья. В 2001 - 2006 гг. на эти цели было выделено около 150 млн. долл. Прямые платежи выдавались только мелким производителям и на определённое сырьё. Общие расходы на поддержку производства биотоплива в 2002 - 2006 гг. оценивались в 204 млн. долларов [5].

Министерство сельского хозяйства США в 2003 г. начинает реализацию Национальной образовательной программы "Биодизель" с годовым бюджетом млн. долл. Финансовая поддержка оказывалась компаниям, деятельность которых была связана с биодизелем, на обучение, исследовательскую работу, проектирование и внедрение. В программе участвовали компании сельскохозяйственного и автомобильного машиностроения, проектирующие и выпускающие сельскохозяйственное оборудование и грузовые машины, работающие на биотопливных смесях, а также научные учреждения, занятые поиском но стр. вых видов сырья для биотоплива. Сегодня эту деятельность поддерживают Национальный совет по биодизелю и Университет штата Айдахо.

В 2005 г. закон "О создании рабочих мест" от 2004 г. ввёл федеральные льготы на биодизельные смеси. Компаниям, смешивающим биодизель с традиционным, предоставлялась налоговая льгота в размере 0,26 долл./л (или 1 долл./галлон) биодизеля, сделанного из растительного масла и животного жира, и 0,13 долл./л (или 0,50 долл./галлон) биодизеля, сделанного из бывшего в употреблении масла.

Впоследствии, начиная с 2006 г., условия применениям этой статьи были расширены - отменены ограничения на размер компаний, вид используемого сырья и объёмы выпускаемых топливных смесей. Льгота в размере 1 долл./галлон действуют до настоящего времени, заменив собой действие соответствующих статей программы "Биоэнергия".

Многочисленные государственные учреждения - федеральные, штатов, других местных органов власти - следуют примеру федерального правительства. По оценке экспертов, биодизельное топливо используют около 200 автопарков. В их число входит парк машин федерального значения (например, Минсельхоза и Национального парка Йеллоустоун), автопарки, находящиеся в подчинении правительства штатов (например, Министерства транспорта штата Миссури), муниципального подчинения (например, база ВВС Петерсон в Колорадо-Спрингс), автопарки, обслуживающие школы, автопарки коммунальных компаний. Другой пример - город Беркли в штате Калифорния, где 90% транспорта (более машин) работают на чистом биодизеле B100.

Среди крупнейших компаний, производящих биодизель, назовем "Энвайронментл продактс" (Айова), "Биодизель индастриз" (Невада), "Коламбус фудс" (Иллинойс), "Гриффин индастрис" (Кентукки), "Стеоран кэмикл компании" (Иллинойс), "Вест сентрел соя" (Айова), Оумен эйр энвайронментл" (Флорида), "Америкен биофьюэлс" (Калифорния), "Империал вестерн продактс (Калифорния).

Большинство из них являются собственниками перерабатывающих заводов.

Несколько химических компаний производят биодизель по контракту с Национальным советом по биодизелю, как например, "Проктер энд Гэмбл", "Корсикана кемикл" и "Сойя солюшн". Их суммарная производительность оценивается в 660 тыс. т биодизеля в год [5].

Биотопливо второго поколения В отличие от биотоплива первого поколения, сырьём для которого служат продовольственные культуры, биотопливо второго поколения должно производиться из широко распространенного сырья не продовольственного назначения. Биоэтанол второго поколения, так называемый целлюлозный, - из биомассы специальных энергетических культур: проса, тростника, сорго, дикорастущих растений и деревьев, древесных отходов, растительных сельскохозяйственных остатков, твердых бытовых отходов;

биодизель - из биомассы масличных культур и растений, отходов пищевой промышленности.

Таким образом, биотопливо второго поколения будет в значительно меньшей степени влиять на производство продовольственных культур, чем биотопливо первого поколения.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.