авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
-- [ Страница 1 ] --

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5.

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ

И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

УДК 631:633(571.15)

Е.Д. Никитина

Алтайский НИИ сельского хозяйства РАСХН, г. Барнаул, РФ, aniizis@ab.ru

НОВЫЕ РАЗРАБОТКИ АЛТАЙСКОГО НИИСХ

Эффективность развития агропромышленного комплекса Алтайского края во многом обу словлена перспективным, отвечающим современным требованиям, научным обеспечением.

Территория края характеризуется большим многообразием почвенных, климатических и социальных условий, что требует особого подхода при решении задач, стоящих перед уче ными аграрной сферы производства.

Алтайский НИИ сельского хозяйства является специализированным научно-исследо вательским учреждением по проблемам земледелия, селекции и семеноводства полевых культур. Усилия института направлены на решение следующих вопросов:

• формирование экологически устойчивых, высокопродуктивных агроландшафтов;

• разработка систем земледелия нового поколения, высокоэффективных ресурсо- и энер госберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающих со хранение и воспроизводство плодородия почв;

• разработка и совершенствование экологически безопасных и экономичных систем борь бы с ветровой и водной эрозией почв, обработки почвы, применения удобрений, защиты рас тений от комплекса вредных объектов;

• решение теоретических и практических проблем накопления и рационального использо вания органического вещества, биологического азота;

• изучение проблем иммунитета селектируемых культур;

• создание новых высокопродуктивных, с ценными хозяйственными признаками сортов сельскохозяйственных культур;

• ведение первичного семеноводства новых перспективных сортов полевых культур, про изводство, размножение, хранение и реализация семян.

Коллективом института ежегодно создаются разработки принципиально новых биологиче ских и технологических решений по созданию растительных организмов, обладающих высо ким потенциалом продуктивности, систем управления расширенным воспроизводством пло дородия почв, технологий, обеспечивающих стабильное производство сельскохозяйственной продукции.

Цель - ознакомить научное сообщество и специалистов АПК с новыми научно техническими достижениями института, завершенными в 2012 г.

В связи с реализацией программы технического перевооружения АПК края поступает большое количество разнообразной сельскохозяйственной техники, которая требует всесто ронней оценки.

По результатам обобщения данных за 2008-2012 гг. в институте подготовлено к изданию руководство по использованию современной техники отечественного и импортного производ ства, в котором кратко изложено описание посевных комплексов, предложены производству технологии возделывания яровой мягкой пшеницы и гороха с использованием сельскохозяйст венных машин и орудий с различными рабочими органами, обеспечивающие повышение про дуктивности на 6,0-24,3% и снижение энергозатрат на 12%.

При современном уровне обеспеченности сельских товаропроизводителей материально техническими ресурсами урожай сельскохозяйственных культур в крае в большей части (до 60%) формируется за счет мобилизации запасов почвенного плодородия, без адекватной компенсации выносимых элементов питания. Существенным и экономически выгодным источ ником пополнения азотного фонда почвы является биологическая азотфиксация.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Институтом разработаны приемы комплексного использования новых видов ризоторфина (алюмосиликат, жидкая формуляция), гуматов нового поколения («Биоплант Флора») и азот ных удобрений (N30) на посевах сои, способствующие увеличению продуктивности культуры на 27,7% и повышению поступления атмосферного азота в агроценоз за счет симбиотической азотфиксации на 58%, при этом окупаемость затрат на предпосевную инокуляцию семян ри зоторфином составляет от 9 до 11 раз.

В комплексе мер по стабилизации сельскохозяйственного производства в стране первосте пенной задачей в решении проблемы общей культуры земледелия является фитосанитарное оздоровление агросистем. Немаловажное значение в этом отводится подбору ассортимента химических средств защиты растений нового поколения, сочетающих высокую эффектив ность, биологическую и экологическую безопасность.

Нами произведен подбор ассортимента современных средств защиты посевов ярового рапса. Инсектициды (Табу, ВСК 4 л/т, Имидалит, ТПС 4 л/т, Моспилан, РП 0,025 кг/т, Кара те Зеон, МКС 0,1 л/т) в минимальных нормах расхода показали высокую биологическую эффективность — 89-98% против крестоцветных блошек. Средняя прибавка урожая от их применения составила 45,5%, а прирост чистого дохода относительно контроля — от 2461 до 3790 руб/га. Применение гербицида Зеллек супер, КЭ в дозе 0,5 л/га повысило урожай ность маслосемян рапса на 67,6%, при этом чистый доход составил 8796 руб/га.

Стабильность урожая и качество продукции определяются наличием адаптированных сор тов, созданных на базе местной селекции, ускоренным их размножением для использования в сельскохозяйственном производстве.

С 2012 г. в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию, включены пять сортов и гибрид селекции института.

Среднепоздний сорт яровой мягкой пшеницы Апасовка созревает за 88-90 дней от фазы полных всходов. Средняя за 9 лет конкурсного испытания урожайность сорта составила 4, т/га, что на 0,41 т/га (10,5%) выше стандарта Алтайская 105. Максимальная продуктивность нового сорта — 5,72 т/га. Сорт обладает практической устойчивостью к пыльной головне и бурой ржавчине, формирует зерно на уровне ценной пшеницы.

Среднеспелый сорт яровой мягкой пшеницы Сибирский альянс созревает за 85-86 дней от фазы полных всходов. Средняя за 9 лет конкурсного испытания урожайность сорта составила 3,69 т/га, что на 0,32 т/га (9,5%) выше стандарта Алтайская 325. Максимальная продуктив ность нового сорта — 4,59 т/га. Сорт обладает комплексной устойчивостью к болезням и вы сокими показателями качества зерна (отвечает требованиям для сильной пшеницы), устойчи вый к полеганию.

Среднеранний сорт яровой твердой пшеницы Памяти Янченко превосходит стандарт Алтай скую нива по урожайности (3,92т/га) в среднем за 7 лет на 0,26 т/га. Максимальная продук тивность нового сорта — 4,92 т/га.

Существенно выше показатели цвета сухих макарон (4,2 балла против 3,1 у стандарта).

Сорт устойчив к пыльной головне, толерантен к корневым гнилям.

Среднеспелый сорт гороха посевного Алтайский усатый детерминантный с усатым типом листа. Урожайность зерна за годы конкурсного испытания (2000-2008 гг.) составила 2,48 т/га, что на 0,28 т/га выше стандарта Батрак. По сбору сырого протеина превосходит стандарт на 0,06 т/га. Вследствие устойчивости к осыпанию и полеганию более технологичен в уборке.

Среднеспелый сорт озимой тритикале Алтайская 5 не склонен к перекрестному опылению, устойчив к мучнистой росе. Слабо поражается корневыми гнилями и стеблевой ржавчиной.

Сорт устойчив к осыпанию, прорастанию на корню, засухе, хорошо вымолачивается. Уро жайность зерна в среднем за 2003-2005 гг. в конкурсном испытании по кулисному пару со ставила 2,78 т/га, что на 0,79 т/га выше, чем у стандартного сорта.

Гибрид подсолнечника Кулундинский 3 имеет вегетационный период 90-93 дня. Урожай ность семян за годы испытания (2005-2008) составила 19,3-22,9 ц/га при урожайности стан дартов: Кулундинский 1 — 1,26, гибрид Триумф — 2,33 т/га. Сорт высокомасличный, содер жание масла в семенах на уровне гибрида Триумф (48-50%). В естественных условиях слабо поражается белой и серой гнилями.

Переданы на государственное сортоиспытание три сорта.

Среднеспелый сорт яровой твердой пшеницы Солнечная, имея урожайность на уровне стандарта Алтайский янтарь (2,92 против 2,87 или +0,5 т/га), превосходит его по содержа нию белка, клейковины, цвету сухих макарон, общей оценке макарон. Сорт имеет преиму щество по содержанию клейковины и белка перед такими высококачественными сортами, как Омский корунд и Салют Алтая.

Среднепоздний сорт яровой мягкой пшеницы Тобольская в отличие от стандарта обладает практической устойчивостью к пыльной головне, в меньшей степени, чем стандарт, поражает СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ ся бурой ржавчиной и мучнистой росой. Средняя урожайность сорта в конкурсном испытании по пару составила 43,0 ц/га, что на 8,5 ц/га выше стандарта Омская 35. Формирует круп ное высоконатурное зерно с показателями качества на уровне сильной или ценной пшеницы.

Среднепоздний сорт проса посевного Кулундинское превышает по урожайности стандарт Барнаульское 98 на 16%. Крупнозерный сорт крупяного назначения.

Таким образом, в 2012 г. институтом предложено 12 новых разработок для АПК, освоение которых в производстве будет содействовать стабильному развитию растениеводства в Алтай ском крае.

Для подготовки статьи использованы материалы отчета института об итогах научной и про изводственной деятельности за 2012 г.

УДК 631.51+632. Н.И. Абакумов, Ю.А. Бобкова Орловский государственный аграрный университет, РФ, agronom113@mail.ru, bobkovaj75@mail.ru СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ФОНЕ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДА ТРИЗЛАК ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ Использование современной техники открыли новые возможности для поиска путей мини мализации обработки почвы, разработки почвозащитных и энергосберегающих технологий.

Поэтому изучение влияния различных систем основной обработки почвы в зернотравяном звене севооборота на засоренность и урожайность озимой пшеницы является особенно акту альным.

Исследования проводились в условиях полевого стационарного опыта кафедры земледелия ФГБОУ ВПО «Орел ГАУ» в пятипольном севообороте. Сорт озимой пшеницы Московская 39.

Норма высева - 2,0 ц/га. Посев проводили сеялкой культиваторного типа John Deere 730.

Почва опытного поля представляет собой типичную для области тёмно-серую лесную средне суглинистую глееватую почву.

Схема опыта следующая: Фактор А (5 градаций)– обработка почвы: нулевая, плоскорез, 20-22 см, комбинированная КОS, 14-16 см, вспашка обычным плугом ПЛН- 3-35, 20-22 см, вспашка оборотным плугом LEMKEN, 20-22 см. Фактор В (2 градации) – химическая защита растений: 0 – без пестицидов;

1– с пестицидами. Повторность опыта трёхкратная. Учетная площадь–120 м2.

Опыты показали, что постоянные безотвальные и особенно «нулевая» обработки по срав нению со вспашкой способствуют увеличению засоренности посевов озимой пшеницы в сево оборотах лесостепной зоны. В среднем за ротацию севооборотов сорняков по количеству и массе было больше на безотвальной обработке на 25%, а «нулевой» – на 37% по сравнению со вспашкой (Табл.1). Как видно из приведенных данных, изначально количество сорняков по вариантам опыта существенно различалось. Наибольшая засоренность отмечалась на варианте с применением оборотного плуга, а наименьшая–с применением обычного плуга. После применения гербицида, перед уборкой озимой пшеницы было проведено очередное обсле дование посевов на засоренность. И данные по вариантам также существенно отличались.

Уборка проводилась в фазу восковой спелости пшеницы методом сплошного комбайниро вания комбайном Terrion Sampo. Результаты полевых опытов показали, что на урожайность озимой пшеницы оказали влияние все изучаемые факторы (табл. 2).

Наибольшая урожайность получена в варианте отвальной обработки почвы оборотным плу гом с применением гербицида. Так же применение гербицида способствовало повышению урожайности на варианте с применением плоскорезной обработки. Не обнаружено разницы при применении гербицида в вариантах нулевой, комбинированной и отвальной (ПЛН-3-35) обработок почвы.

Если рассматривать урожайность безгербицидных делянок, то заметен эффект увеличения урожайности при усилении интенсивности обработки почвы. Плоскорезная обработка не име ла преимуществ перед нулевой, а обработка почвы комбинированным агрегатом (KOS) ока залась значительно выгоднее обычного и особенно оборотного плугов.

Экономические показатели производства зерна по вариантам опыта довольно сильно раз личались (табл.3).

Себестоимость одного центнера продукции на всех вариантах, кроме вариантов 3-0, 3-1 и 5-1, превышала 200 рублей, а в варианте 0-1 составила 306,64 руб/ц. Это объясняется невы АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ соким уровнем урожайности (от 32,9 ц/ до 39,0 ц/га) на этих вариантах. На вариантах с ну левой обработкой почвы и на плоскорезной обработке без применения гербицида чистый до ход и рентабельность производства были примерно одинаковыми и довольно низкими. На трех последних варианта, в связи с существенным увеличением урожайности и небольшим ростом производственных затрат снизилась себестоимость продукции и, соответственно, вы росли значения чистого дохода и рентабельности производства.

Таблица Количество сорняков и их воздушно-сухая масса перед применением гербицида и перед уборкой озимой пшеницы до обработки перед уборкой Герби Вид обработки почвы количество, масса воздушно- количество, масса су цид шт./м2 сухая, г/м2 шт./м2 хая, г/м 0 112 37, Без обработки 90 7, 1 34 7, 0 164 23, Плоскорез 94 10, 1 196 19, 0 94 13, КОS 128 13, 1 62 18, 0 122 22, Плуг обычный 84 5, 1 64 5, 0 88 20, Плуг оборотный 162 17, 1 176 30, НСР05 7,91 0,89 9,64 3, Таблица Урожайность озимой пшеницы в зависимости от вариантов опыта Вид обработки почвы Гербицид Среднее по варианту, ц/га 0 32, Без обработки 1 31, 0 32, Плоскорез 1 45, 0 45, КОС 1 47, 0 43, Плуг обычный 1 45, 0 39, Плуг оборотный 1 51, НСР05 3, Таблица Экономические показатели возделывания озимой пшеницы по вариантам опыта Урожайность Себестоимость Рентабельность Вариант 1 ц основной побочной Гербицид (убыточность), основной про обработки почвы продукции, продукции, % дукции, ц/га руб.

ц/га 0 32,9 2,9 285,8 41, 1.Без обработки 1 31,3 2,7 306,6 31, 0 32,5 2,9 297,7 35, 2.Плоскорез 1 45,0 4,0 224,2 80, 0 45,4 4,1 195,8 92, 3.КОS 1 47,2 3,7 198,3 96, 0 43,3 4,2 209,9 83, 4.Плуг обычный 1 45,4 4,3 201,7 85, 0 39,0 3,4 250,2 61, 5.Плуг оборотный 1 51,7 4,5 197,0 105, СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Итак, различные приемы обработки почвы оказывали существенное влияния на урожай ность озимой пшеницы по вариантам опыта. Влияние гербицида Тризлак статистически доказа но на вариантах вспашки и плоскорезной обработки. Применение плоскореза и оборотного плуга предполагает однозначное применение гербицида для защиты растений озимой пшени цы, использование комбинированного агрегата или обычного плуга уменьшает негативное влияние сорняков. Использование техники зарубежного производства при невысоком уровне урожайности возделываемой культуры приводит к ухудшению экономических показателей технологии возделывания. Для оправдания применения дорогостоящей энергонасыщенной тех ники уровень урожайности озимой пшеницы должен составлять не менее 45-50 ц/га. Эконо мически наиболее выгодными оказались варианты с использованием комбинированной и от вальной обработок с использованием гербицида Тризлак.

Библиографический список 1. Абакумов, Н.И. Влияние основной обработки и гербицида «Тризлак» на фитосанитарное состояние посевов, урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Н.И. Абакумов, Ю.А. Бобкова // Вестник ОрелГАУ, 2012, №4 (37). —Стр. 26-29.

2. Кадыров, С.В. Технологии программированных урожаев в ЦЧР: справочник / С.В. Ка дыров, В.А. Федотов. – Воронеж. 2005. — с. 200.

3. Кащеев, А.Н. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии / А.Н. Ка щеев, А.Н. Орлов. — Пенза: РИО ПГСХА, 2007.

УДК 633.852. И.И. Абитов Ташкентский государственный аграрный университет, Республика Узбекистан, abitov_ilnur@mail.ru ВЛИЯНИЕ ФОСФОРНОГО ПИТАНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СОИ Президент И.А. Каримов в своем произведении «Наша главная задача дальнейшее разви тие страны и повышение благосостояния народа», говорит о применении дополнительных мер по… устойчивому насыщению внутреннего рынка отечественными товарами, превосходящими по качеству и ценовым параметрам импортные товары, наиболее полному удовлетворению растущих потребностей и запросов наших людей [1].

В решении задачи увеличения производства зерна и решения белковой проблемы в нашей стране особое значение имеет такая ценная культура как соя. Зерно сои является сырьем для изготовления ценных продуктов питания таких, как масло, мука. Исходя из поставленных за дач, необходимо шире внедрить культуру сои в производство, учитывая её ценным растени ям, способствует повышению плодородия почвы.

Селекционеры Узбекистана, учитывая ценные свойства сои, создали ряд раннеспелых, среднеспелых и позднеспелых сортов. Некоторые из них можно использовать для пожнивных посевов. Приемы технологии возделывания изучаются многими ученными, по элементы тех нологии для пожнивных посевов еще требуют уточнения и совершенствования.

Цель исследования: выявить оптимальные нормы фосфорных удобрений, обеспечивающих лучший рост, развитие и урожай зерна сои в пожнивных посевах.

Методы исследований: Использованы полевые и лабораторные методы исследований, раз работанные Узбекским НИИ хлопководства (2007). Фенологические наблюдения проведены по «Методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1971).

Полевые исследования проводили на опытной станции Ташкентского государственного аг рарного университета, расположенной в верхнем течении реки Чирчик в Кибрайском районе Ташкентской области. Почва опытного участка относится к типичным сероземам давнего орошения, незасоленная, с малым содержанием (по горизонтам почвы 0-30 и 30-50 см) гу муса 0,925 — 0,715%, общего азота 0,082 — 0,066%, валового фосфора 0,153 — 0,139%, ва лового калия 2,30 — 1,80 % т.е. обеспеченность почвы питательным веществами низкая.

Методика исследований Исследования проведены полевыми и лабораторными методами. Полевые опыты проведе ны в четырех — кратной повторности на опытной станции университета. Расположения вариан тов 4-х ярусное. Делянки четырех рядовые, из них два средних рядка учетные, а крайние — АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ защитные. Длина делянки 20 м, ширина 2,8 м, площадь -56 м2 Число учётных растений — штук с каждой делянки.

На опыте высевали раннеспелый сорт «Орзу» - сорт выведен коллективом ученых научно — исследовательского института риса. Авторы: А.И. Рахманов., Б.К.Юнусов, Н.Тулаганов, О.В.Бурыгина. В 2005 году он включен в Государственный реестр для посева в областях рес публики в условиях орошения. Высота растений 95 — 100 см. Зеленое, опушенное растение.

Облиственность сорта 45 -55 %. Цветы мелкие, белые, бобы темно — коричневые, рубчик черный. Масса 100 семян 175,6 г. В годы исследований в системе ГСИ получен средний уро жай 24,9 ц/ га. За этот период не наблюдалось поражений болезнями и вредителями. Сорт устойчив к полеганию и осыпанию. Вегетационный период 130 дней. Вкусовые качества хоро шие [2].

Таблица Схема опыта Сроки и нормы внесения удобрения Минеральные Т/р доза удобрения до посева кг/га Фаза бутонизации кг/га кг/га N P K N P K 1 NoPoKo - - - - - 2 N50 K75 50 - 75 - - 3 Фон + P50 50 50 75 - - 4 Фон + P100 50 75 75 - 25 5 Фон + P150 50 100 75 - 50 6 Фон + P200 50 125 75 - 75 Агротехника на опыте. Агротехнические мероприятия на опытных посевах проводили в со ответствии с принятой зональной технологией возделывания сои для Ташкентской области. По севы размещались после уборки озимой пшеницы. На посев использовались элитные семена, полученные из УзНИИ риса. Сев производили вручную широкорядным способом по схеме 70х3-1 см, глубина заделки семян 5 см, норма высева семян 500 тысяч штук на 1 гектар. По лив по бороздам, расстояние между бороздами 70 см, поливная норма 800 м3/ га на 1 по лив. Посев проведен 20 июня. Использовали суперфосфат, хлористый калий и карбамид.

Нормы удобрений согласно вариантов опыта.

Рост растений. Фосфорные удобрения оказали некоторое влияние на рост растений сои.

На контроле высота растений составила 52 см, по фону — 55 см, при внесении по фону N50 K фосфора от 50 до 150 кг/ га высота растений увеличилась на 5 — 10 см а внесение нормы фосфора до 200 кг вызвало снижение высоты растений.

Площадь листьев. На контроле площадь листьев одного растения составила 526 см2. Пло щадь листьев увеличивалось до нормы 150 кг. Дальнейшее увеличение нормы фосфора уменьшало показатель на 26 см2. При расчете на гектар площадь листьев на контроле соста вила 25,6 тыс. м2. При внесении минеральных удобрений показатель увеличился на 0,9 - 8,4 тыс. м2/ га. При высокой норме фосфора площадь листьев уменьшилась на 0,7 тыс. м2/ га.

Урожай зерна. Выше была информация об урожайности сорта на станциях ГСИ. Но при пожнивных посевах урожайность снижается. В наших исследованиях урожайность по вариан там опыта колебалась от 18,7 до 25,4 ц/ га. Наибольший урожай зерна получили при внесе нии 150 кг фосфора по фону азота и калия.

Вывод При возделывании раннеспелого сорта сои в пожнивных посевах целесообразно вносить 150 кг/ га фосфора по фону 50 кг азота и 75 кг калия.

Библиографический список 1. Каримов И.А. «Наша главная задача — дальнейшее развитие страны и повышение благо состояния народа», Т. «Узбекистан», 2010, 69 с.

2. «Характеристика сортов сельскохозяйственных культур, включенных в Государственный реестр для посева на территории Узбекистана». — Т. ГСИ, 2006, - С 89 -90.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ УДК 633.171:631. Н.Р. Авраменко, А.К. Антимонов, О.Н. Антимонова Самарская государственная сельскохозяйственная академия, Поволжский НИИ селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова РАСХН, Самарская обл., РФ, AvramenkoNR49@mail.ru ХОЗЯЙСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ПРОСА В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Просо - ценная высокопродуктивная культура, занимающая по пищевым достоинствам од но из первых мест среди круп, отличается легкой перевариваемостью, и хорошей усвояемо стью. Пшено содержит (на абсолютно сухое вещество) 83,3% крахмала, 12% белка и 3,5 % жира [3].

Самарская область - крупный сельскохозяйственный район Cреднего Поволжья по произ водству зерна проса, однако, в последние годы посевные площади проса значительно сокра тились с 161 тыс.га (1969 г.) до 76,8 тыс.га (1995 г.) и до 41 тыс.га (2011 г.). Несмотря на большие возможности этой культуры, средняя урожайность ее по области имеет большие колебания по годам от 6,9 до 16,3 ц с га.

Повысить продуктивность проса без увеличения площадей под ним можно лишь за счет внедрения в производство новейших агротехнических приемов и высокоурожайных сортов, устойчивых к вредным организмам.

Работа по сравнительной оценке сортов проса проводилась в Поволжском НИИСС имени П.Н.Константинова в 2010-2011 г.г. В качестве объектов исследований были взяты сорта проса посевного: Крестьянка, Заряна, Россиянка. За стандарт был принят сорт Саратовское 6.

Опыты закладывались в четырехкратной повторности с систематическим размещением де лянок. Учетная площадь 25 м2.

Полевые опыты и лабораторные анализы проводились согласно Методике государственно го сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985). Вредителей и болезни учитывали по методике ВНИИЗР (1984). Качественные показатели определяли в технологической лаборато рии ПНИИСС по стандартным методикам.

Агротехника возделывания общепринятая для Центральной зоны Самарской области.

От правильного подбора сортов по длине вегетационного периода зависит величина уро жая, его качество, устойчивость растений к фитопатогенам и вредителям.

Длина периода вегетации за годы наблюдений, в среднем колебалась от 78 дней (сорт За ряна) до 86,5 дней (сорт Россиянка). Это позволило сорт Заряна отнести к скороспелой груп пе, остальные - к среднеспелым. По отношению к стандарту (Саратовское 6) сорта Крестьян ка и Россиянка созревали на 1-2 дня позже, а Заряна заканчивала вегетационный период почти на неделю раньше. В итоге количество суток от всходов до созревания сортов: Саратовское 6 (St) составило 82-86 дней, Крестьянка 82-84, Россиянка 86-87, Заряна 76-80 дней.

Из болезней основной вред наносит пыльная головня. При сильном поражении посевов не добор урожая зерна составляет 20-30% и более [3].

Учет пыльной головни показал, что все изучаемые сорта по сравнению со стандартом были более устойчивыми, особенно сорт Россиянка. В среднем за годы наблюдения поражение данным заболеванием сортов Саратовское 6(St) составило 0,35%, Крестьянка и Заряна 0,20%, Россиянка 0,10%.

В лесостепи Самарской области бактериальная пятнистость на просе выявлена в 1971 году М.А. Чумаевской. Даже при умеренном развитии бактериоза, потери урожая зерна культу ры составляет 20% [4].

В конкурсном сортоиспытании ежегодно растения поражались фитопатогенными бакте риями. Количество листьев с признаками бактериальной пятнистости изменялись по годам от 31,7% (Россиянка) до 46,7% (Саратовское 6). Интенсивность поражения листьев в среднем за годы наблюдений было на сортах: Саратовское 6, Заряна и Крестьянка — 2,5 балла, менее восприимчивым к бактериозу оказался сорт Россиянка (1,5 балла).

В годы массового размножения стеблевой кукурузный мотылек способен наносить значи тельный урон урожаю проса, поврежденность стеблей в посевах превышает 20%, а иногда 50% и более [4].

Двухлетнее наблюдение за вредителем показали, что поврежденность стеблестоя была не значительной и составила в среднем на сорте Саратовское 6 (St) - 0,6 %, Крестьянке - 0,4 %, Заряне - 0,8 % и Россиянке - 0,5 %.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Просяной комарик так же отмечался в небольшой численности, в результате зерно было повреждено в среднем у сортов: Саратовское 6(St) на 0,75 %, Крестьянка - 0,7%, Заряна 1,2 %, Россиянка - 0,7 %.

Такая низкая повреждаемость и численность вредителей объяснятся как устойчивостью этих сортов к вредителям, так и зависимостью распространения насекомых от внешних факторов.

Последние годы в Среднем Поволжье отмечались жаркими и засушливыми, поэтому основ ная масса гусениц и яиц погибала.

В аномальном 2010 году (высокие температуры и дефицит осадков) урожайность проса по сортам была очень низкой - 1,0-1,3 ц/га, а в благоприятном для роста и развития проса году она изменялась от 26,4 ц/га (Заряна) до 27,7 ц/га (Россиянка).

Результаты конкурсного сортоиспытания представлены в таблице 1.

Таблица Результаты конкурсного сортоиспытания, в среднем за 2010-2011 гг.

Показатели Саратовское 6(St) Крестьянка Заряна Россиянка Урожайность, ц/га 13,1 13,7 14,0 14, Масса 1000 зерен, г 8,2 9,1 8,5 9, Пленчатость, % 17,6 17,9 17,8 18, Выход пшена, % 78,0 78,8 78,2 79, Яркость пшена, балл 4,6 4,3 4,7 4, Вкус каши, балл 5,0 5,0 5,0 5, Следует отметить, что по комплексу хозяйственно — ценных признаков, по сравнению со стандартом, все изучаемые сорта имеют более высокие показатели. Таким образом, в лесо степи Самарской области по результатам конкурсного сортоиспытания были выделены сорта проса: Россиянка, Крестьянка, Заряна, обладающие повышенной продуктивностью, крупным зерном, устойчивостью к вредителям и болезням, способные формировать зерно с высокими крупяными качествами. Лучшим оказался сорт Россиянка, так как он наиболее урожайный и устойчивый к комплексу вредных организмов.

Библиографический список 1. Антимонов К.А., Антимонов А.К. Краткие итоги создания исходного материала и сортов проса в Поволжском НИИСС им. П.Н. Константинова//Сб. науч. тр. — Пенза: 2001. — С 48 — 50.

2. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю. Интегрированная защита растений: фитосанитарные сис темы и технологии — М.: Колос, 2009. — 670 с.

3. Чумаевская М.А., Матвеева Е.В., Королева И.Б. Бактериальные болезни злаковых куль тур - М.: Агропромиздат, 1985. — 287 с.

4. Шпанев А.М., Лаптева А.Б. Защита проса от стеблевого мотылька // Защита и каран тин растений. — 2012. — №1. - С 18—21.

УДК 635. М.М. Адилов, В.И. Зуев Ташкентский государственный аграрный университет, Республика Узбекистан, m.m.adiiov@mail.ru ПОДБОР СОРТОВ СТОЛОВОЙ СВЁКЛЫ ДЛЯ РАННЕВЕСЕННЕГО И ЛЕТНЕГО СРОКА ПОСЕВА В УЗБЕКИСТАНЕ Постановка вопроса Длительный безморозный период позволяет в Узбекистане возделывать столовую свёклу в двух культурах: весенне летней (с начала марта по конец июня) и летней (с конца июня до начала ноября). Первая произрастает при нарастании среднесуточных температур (с 7-15 до 25-27°С), вторая — при их спаде (с 25-27 до 5-10°С).

Известно, что у любой культуры величина, качество и сроки поступления урожая в значи тельной степени зависят от используемого сорта или гибрида. По мнению ряда авторов, до левое участие сорта в производстве продукции составляет 30-70%. Фактически же реализу ется 30-40%, в лучшем случае 50-60% потенциала [2, 4, 7].

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Известно, что один и тот же сорт или гибрид в различных условиях ведет себя по-разному.

Поэтому для каждой конкретной зоны и каждого срока посева сорта и гибриды должны под бираться путем сравнительного испытания с используемыми в практике [5, 6]. Однако, в Уз бекистане сорта столовой свёклы по срокам посева не районированы [1, 3].

Отсутствие районирования сортов по срокам возделывания и необходимость обоснованных рекомендаций по данному вопросу побудили нас провести конкурсное испытание райониро ванных сортов и гибридов при разных сроках выращивания.

Методика исследований Исследования проводились на учебно-опытной станции Ташкентского ГАУ на среднесугли нистых типичных сероземах в 2007-2008 гг. В сортоиспытании сравнивались 5 районированных сортообразцов: российский сорт Бордо 237, отечественный сорт Диёр, голландские гибриды F1 Боро, Пабло и Водан.

Посевы проводились: ранневесенний 10 марта и летний — 20-22 июня, уборка урожая при первом сроке — в конце июня-июле, при втором — в конце октября. Посев ленточно двухстрочный с расстоянием между лентами 50 см, между строчками в ленте — 20 см, меж ду растениями в строчке — 12-14 см. Опыты закладывались в четырехкратной повторности с площадью делянки 10 м2. Делянки двухрядковые (4х строчные) длиной 7,15 м.

Результаты исследований Особенно при ранневесеннем, а так же и летнем посеве испытанные голландские гибриды превосходили сорта по темпам развития растений. У них значительно раньше наступала пуч ковая и особенно техническая спелость. Так при ранневесеннем посеве полная техническая спелость корнеплодов у гибридов наступала 15-19 июня, а у сорта Диёр 29 июня и сорта Бор до 237 — 22 июля. Получение более ранней продукции является важным достоинством испы танных гибридов при возделывании их в ранневесеннем посеве. Продукция гибридов реализу ется по ценам в 1,5 раза выше, чем сорта Бордо 237 и в 1,15 раза выше чем сорта Диёр.

При летнем же посеве скороспелость не влияла на стоимость продукции, т.к. реализовыва лись по одинаковой цене. При проведении биометрических учетов было установлено, что бу дучи более облиственными, сорт Бордо 237 и особенно сорт Диёр при обоих сроках посева формировали более крупные корнеплоды, чем любой испытанный гибрид. Из гибридов са мые мелкие корнеплоды формировал Пабло F1. Общая урожайность сортов и гибридов с единицы площади определяется количеством растений и средней массой корнеплодов. По скольку все сортообразцы выращивались при одинаковой густоте стояния растений, общая урожайность их при обоих сроках посева была прямопропорциональна средней массе корне плода, т.е. наибольшей она была у сорта Диёр, затем сорта Бордо 237 и гибрида Боро F1, наименьшей — у гибрида Пабло F1.

Товарная урожайность зависила и от выхода товарных корнеплодов. В связи с этим по сравнению со стандартом она у сорта Диёр и гибрида Боро F1, имевших лучшую товарность, несколько возрастала, а у гибридов Пабло F1 и Водан F1 — снижалась. По товарной урожайно сти при обоих сроках посева наиболее урожайным оказался отечественный сорт Диёр. Сорт Бордо 237 на 7-8% уступал сорту Диёр (табл. 1).

Таблица Товарный урожай сортобразцов свёклы столовой Ранневесенний посев Летний посев Сортообразцы средний средний 2007 2008 2007 т/га % т/га % Бордо 237 st. 32,3 33,1 32,7 100 33,5 34,7 34,1 Диёр 35,3 35,9 35,6 108,9 36,2 37,0 36,6 107, Боро F1 33,0 33,9 33,4 102,1 33,0 33,7 33,4 97, Пабло F1 30,2 30,9 30,5 93,3 27,8 28,8 28,3 83, Водан F1 29,4 30,4 29,9 91,4 28,6 29,4 29,0 85, НСР05 0,6 0,6 0,83 1, — — — — Р% 0,7 0,6 0,84 1, — — — — Гибрид Боро F1 в ранневесеннем посеве по урожайности был одинаков со стандартом, а в летнем — уступал ему. Гибриды Пабло F1 и Водан F1 уступали стандарту при обоих сроках по сева.

Выводы и предложения 1. Наибольший товарный урожай при обоих сроках посева формирует сорт Диёр, одина ково близкий к нему сорт Бордо 237 и гибрид Боро F1, наименьший — гибриды Пабло F1 и Во дан F1.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ 2. Учитывая урожайность и экономическую эффективность, наиболее пригодными следует считать: для ранневесеннего посева — гибрид Боро F1 и сорт Диёр, а для летнего — сорта Ди ёр и Бордо 237.

Библиографический список:

1. Государственный реестр сельскохозяйственных культур, рекомендованных к посеву на территории Республики Узбекистан на 2012 г. — Ташкент, 2012. — 39 с.

2. Бакулина В.А. Сорт — основа технологии. // Картофель и овощи. — Москва, 1988. — № 1. — С. 14-20.

3. Буриев Х., Зуев В., Кодирходжаев О., Мухамедов М. Илдизмевали сабзавотлар. // Очи жойда сабзавот экинларини етиштиришнинг прогрессив технологиялари. — Тошкент, 2002. — С. 231-262.

4. Носова С.М. Выбираем семена. // Картофель и овощи. — Москва, 2002. — № 3. — С. 13-14.

5. Пивоваров В.Ф., Добруцкая Е.Г. Развитие экологической селекции и адаптивного семе новодства овощных культур в XXI веке. // Современное состояние и перспективы развития селекции и семеноводства овощных культур. Материалы международного симпозиума 9-12 августа 2005 г. Москва РАСХН. — Москва, 2005. — С. 331-348.

6. Пивоваров В.Ф., Федорова М.И., Волощенко А.С. Продуктивность сортов столовой свеклы на юге России. // Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству. — Т. 1.

— Москва. ВНИИО, 2006. — С. 284-289.

7. Пивоваров В.Ф., Шваль В.Н., Бакулина В.А., Носова С.М. О сортовых ресурсах овощ ных и бахчевых культур России. // Картофель и овощи. — Москва, 2002. — № 5. — С. 21-23.

УДК 633. Б.М. Азизов, И.А. Исраилов, Б.Я. Нуркулов Ташкентский государственный аграрный университет, Республика Узбекистан, nbekz@yandex.ru ДЕЙСТВИЕ НЕКОРНЕВОГО ПИТАНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНЫХ ОРГАНОВ И УРОЖАЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В большинстве случаев с повышением урожая зерна наблюдается тенденция снижения ка чества продукции. Это объясняется с тем, что при формировании урожая наблюдается не хватка питательных веществ, в том числе азота. Вносить удобрения в почву в это период сложно, из-за сплошного травостоя. Одним из самых эффективных способов решения этой проблемы некорневая подкормка. Связи с этим нами были проведены полевые опыты по изу чению некорневого питания озимой пшеницы.

Некорневая подкормка проводились в три сроках, в период образование трубок, колоше ния, цветения-налив зерна. Изучены разные концентрации минеральных удобрений.

По вариантам опыта внекорневая подкормка озимой пшеницы были проведены: 1-раз в фазу кущение, 2-раз в фазу кущение и выход трубку, 3-раза в фазу кущение, выход трубку и колошение. Также при некорневом подкормке применяли 5%, 7%, 10% и 12% концентра ция мочевины.

Опыты проводились по методу Б.А.Доспехова «Методика полевого опыта» (1982).

В опыте общая листовая поверхность озимой пшеницы определяли по методу А.А.Ничипоровича, продуктивность фотосинтеза по методу И.С.Шатилова и М.К.Каюмова.

Установлено, что в период развития растений, т.е от проявления всходов до формирования новых семян требуется определенный период развития. За период развития в растение проис ходит определенные морфологические изменение и формируется новые органы.

В растениях, в том числе у зерновых колосовых культурах появление всходов показывает о продолжение цикла жизни. Данные о формирование продуктивных органов приведены в таб лице 1.

В опыте продуктивная кустистость на контрольном варианте был равен на 1.0, в минераль ном фоне 1.3, при применение некорневой подкормки этот показатель был равен 1.4-1.5.

Таким образом, некорневая подкормка положительно влияет на продуктивную кустистость растений.

Масса 1000 штук зерна в контрольном варианте составило 31 граммов, в минеральном фоне 37 граммов, при некорневой подкормки 39-42 граммов. За счет некорневой подкормки масса 1000 штук зерна повышается на 2-5 граммов.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Формирование продуктивных органов Продук- Масса Количество Масса зер- Масса зер № Варианты тивная кус- 1000 зер- зерна на на на 1 ко- на на тистость на, г 1 колосе, шт. лосе, г 1 раст, г 1. Без удобрений 1.0 31 24 0.74 0. 2. N-200,P-140,K-90,ФОН 1.3 37 33 1.18 1. 3. ФОН+1 суспензия(N) 1.4 39 36 1.40 1. 4. ФОН+2 суспензия(N) 1.5 40 37 1.48 2. 5. ФОН +3 суспензия(N) 1.5 41 38 1.56 2. 6. ФОН+3 суспензия(NPK) 1.5 42 39 1.64 2. Некорневая подкормка положительно влияет и на формирования зерна на одном колосе. В опыте самый низкий показатель по количество зерна на колосе 24 штук был в контрольном варианте, в минеральном фоне этот показатель был равен на 33 штук, при некорневой под кормке 36-39 штук. При некорневой подкормке количество зерна на 1 колосе увеличивается на 3-6 штук.

В опыте при применение удобрений увеличивается масса зерна на одном колосе и масса зерна на одном растение. По массе зерна на одном колосе сравнительно низкие показатели отмечены в контрольном варианте. В контрольном варианте масса зерна на одном колосе было равна 0.74 граммов, минеральном фоне этот показатель был равен на 1.18 граммов, а при применение некорневого подкормка 1.40-1.64 граммов. За счет применение некорневого подкормка масса зерна на одном колосе повышается на 0.22-0.46 граммов.

В опыте масса зерна на одном растение в контрольном варианте составило 0.74 граммов, на минеральном фоне этот показатель был равен на 1.53 граммов, при некорневой подкорм ке 1.96-2.46 граммов. За счет некорневой подкормки масса зерна на одном растения повы шается на 0.43-0.93 граммов. Самый высокий показатель по массе зерна на одном растения 2.46 граммов было отмечено при некорневой подкормки озимой пшеницы 3 раза за вегета ционный период с применением азотных, фосфорных и калийных удобрений.

Данные о положительной влиянии некорневого питания на урожайность зерна озимой пше ницы приведены в таблице 2.

Таблица Урожайность зерна Урожайность зерна, ц/га Всего, Средний, № Варианты ц/га ц/га I II III IV 1. Без удобрений 25.4 24.7 25.2 25.1 100.4 25. 2. N-200,P-140,K-90,ФОН 49.9 48.5 49.4 49.1 196.9 49. 3. ФОН+1 суспензия (N) 56.3 54.7 56.0 56.6 223.6 55. 4. ФОН+2 суспензия (N) 63,4 61.8 63.1 62.9 251.2 62. 5. ФОН +3 суспензия (N) 67.7 66.9 67.5 66.6 268.7 67. 6. ФОН+3 суспензия (NPK) 72.2 70.8 72.0 71.8 286.8 71. 2 0. 2s = = 0,31ц / га Sd= n НСР=t05Sd = 2.13 0.31 = 0.66 ц/га В контрольном варианте средняя урожайность зерна составило 27.1 ц/га, в минеральном фоне этот показатель ровна к 52.5 ц/га, при применение некорневой подкормки 59.2-74.7 ц/га. Самый высокий урожай зерна 74.7 ц/га было отмечена в 6 варианте, т.е при применение три раза некорневой подкормки с NPK.

Прибавка урожая минеральном фоне 25.4 ц/га, при применение некорневой подкормки один раз 32.1 ц/га, 2 раза 39.2 ц/га, 3 раза 43.8 ц/га. При применение некорневой под кормки вместе карбамидом фосфорных и калийных удобрений прибавка урожая зерна со ставила 47.6 ц/га.

При применение некорневой подкормки повышается эффективность минеральных удобре ний. В опыте сравнительно низкие показатели по формированию урожая за счет 1 кг N -24 кг и NPK -11 кг были отмечены в минеральном фоне, Самый высокий показатель эффективности удобрений отмечена в 6 варианте. В этом варианте за счет 1 кг N - 36 кг и NPK -17 кг.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ NPK N 2-вар 3-вар 4-вар 5-вар 6-вар Диаг. 1. Формирование урожая зерна за счет 1 кг N и NPK Выводы • За счет применение некорневого подкормка масса зерна на одном колосе повышается на 0.22-0.46 граммов;

• За счет внекорневого питания листовой поверхности одного растения увеличивается на 15.6-42.5 см2;

• В опыте сравнительно высокие результаты по качеству зерна были получены при 3-х кратном некорневом подкормке, в этих вариантах содержание белка в зерне составило 13.8 14.1%, а сырого протеина 29.5-30.1 %;

• Самый высокий урожай зерна 74.7 ц/га был получен 6 варианте, где проведено 3 раза некорневой подкормки с применением всех видов основных минеральных удобрений (NPK).

Библиографический список 1. Авдонин Н.С. Агрохимия - М.: МГУ, 1982.

2. Азизов. Б.М. Питания озимой пшеницы через листьев - Т.: Труды Таш ГАУ, 2008.

3. Азизов. Б.М. Рекомендация по некорневому питанию озимой пшеницы - Т.: Таш ГАУ, 2011.

4. Буденный Ю.В. Эффективность мочевины при некорневой подкормки озимой пшеницы Киев:1975.

5. Лебедев С.И. Физиология растений - М.: Агропромиздат 1988.

6. Максимов И.Л., Понамарев В.И. Повышение качества зерна пшеницы - М.: 1981.

7. Ремесло В.Н. Пшеница - Киев: изд.Урожай, 1977.

УДК 633.31/.:631.531.011. Ю.В. Алехина, А.В. Алехин Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Могилевская обл., Республика Беларусь, alekhinauv@mail.ru УЛУЧШЕНИЕ ЛУГОВ ПОДСЕВОМ БОБОВЫХ ТРАВ В ДЕРНИНУ И ФОРМИРОВАНИЕ ФИТОЦЕНОЗОВ Технология преобразования злаковых травостоев в бобово-злаковые основана на наблю дающемся в природных условиях постоянном процессе семенного возобновления луговых СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ сообществ. Особи различных видов появляются в фитоценозе из семян и, при условиях обес печивающих их выживаемость, формируют наземную часть и корневую систему без обра ботки почвы.

Роль семенного возобновления в луговых сообществах невелика. Значительная часть всхо дов, появляющихся на природных кормовых угодьях, в больших количествах гибнет в первый год жизни. Взрослые растения угнетающе воздействуют на молодые, в большей степени че рез корни и затенение. В почве, густо пронизанной корнями взрослых растений, всходы могут получить лишь очень ограниченное количество влаги и питательных веществ. В связи с этим слаборазвитые надземные органы в условиях значительного затенения в состоянии синтезиро вать органическое вещество лишь в очень ограниченном количестве, нередко недостаточном для поддержания жизни.

Из фактов медленного развития молодых растений в сообществах ясно, что нельзя ожи дать быстрого положительного эффекта от подсева семян на сенокосах и пастбищах с сомк нутыми травостоями, если этот прием не сопровождается нарушением сообщества (обработ ка почвы) или мероприятиями, направленными к ускорению развития молодых растений.

Ряд исследователей предпринимали попытки проводить подсев по примитивной технологии, предусматривающей высев семян вразброс и заделку их тяжелыми зубовыми боронами. Не большие нарушения дернины не создают должных условий для развития подсеваемых видов.

Более надежные результаты получены в опытах, где подсевали бобовые травы дисковой се ялкой [3].

Благоприятную регенерационную ситуацию создает фрезерование дернины. Эта энерго емкая операция применяется как для сплошной, так и для частичной разработки дернины в зоне подсева трав. Для улучшения лугов созданы специальные сеялки полосного и бороздко вого подсева.

Используемая нами сеялка МД-3,6 удовлетворяет агротехническим требованиям, посколь ку в бороздках семена попадают на твердое ложе и засыпаются рыхлым слоем почвы на глубину 0,5-1,5 см. Уничтожение прежнего травостоя в пределах бороздки подавляет конку ренцию с аборигенной растительностью на начальном этапе. Но вскоре появившиеся всходы начинают испытывать экологический прессинг со стороны аборигенных членов сообщества, конкурируя с ними, прежде всего за свет. Наши опыты и данные других исследователей пока зывают [1], что для выживания всходов бобовых трав следует подавлять конкуренцию со сто роны исходного травостоя на протяжении полутора месяцев после появления всходов.

Всходы и укоренившиеся бобовые травы размещаются на дне бороздки ниже поверхности дернины и поэтому не вытаптываются и не повреждаются при выпасе животных и проходе техники. Травостой можно использовать после подсева трав в обычном пастбищном режиме.

Помимо выпаса, конкуренция прежнего травостоя при подсеве бобовых в дернину может быть подавлена путем подкашивания, внесением гербицидов.

В табл. 1 приведены данные наблюдений за формированием пастбищных травостоев при подсеве многолетних бобовых трав в дернину старосеяного культурного пастбища. Полевую всхожесть определяли подсчетом всходов спустя 30 дней после проведения подсева, а выжи ваемость в конце вегетации в год подсева.

Полевая всхожесть зависит от крупности семян многолетних бобовых трав. Так, семена клевера лугового имели всхожесть 58 %, а мелкие семена клевера ползучего и клевера гиб ридного соответственно 38 и 46 %.

Таблица Полевая всхожесть и выживаемость многолетних бобовых трав при подсеве в дернину Высеяно Сохрани Получено Полевая всхожих лось Выживае Варианты всходов, всхожесть, семян, растений, мость, % шт./ м2 % шт./ м2 шт./ м Клевер ползучий (3 кг/га) 350 134 38,0 88 25. Клевер луговой (4 кг/га) 200 116 58,0 74 37. Клевер гибридный (3 кг/га) 370 171 46,0 109 29. Клевер ползучий + клевер 280 135 48,0 90 32. луговой (3,5 кг/га) Клевер ползучий + клевер 365 163 46,0 97 26. гибридный (3,5 кг/га) Подсеянные в дернину бобовые травы и прежний травостой конкурируют за свет, влагу и питательные вещества. Часть всходов погибает от повреждения вредителями и болезнями, в результате чего от 30 до 40 % всходов не выживают. На улучшенных подсевом бобовых трав делянках к концу вегетации сохраняется 74 — 109 шт./м2 особей. Наблюдения показывают, АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ что такого количества особей бобовых трав достаточно для создания травостоев с преобла данием бобового компонента. Оптимальный пищевой и водный режим продуцирует ветвление бобовых трав.

Эффективность подавления конкуренции путем выпаса животных на пастбищных травостоях достаточно высока, и по данным наших наблюдений, превышает показатели выживаемости на подпокровных посевах[2]. Поэтому подсев бобовых трав в дернину фрезерной сеялкой обес печивает получение оптимальной густоты растений бобовых трав при высеве малыми норма ми.

Пастбищный режим использования в год подсева бобовых трав в дернину позволяет эф фективно подавлять конкуренцию исходного травостоя и создать ценозы с высоким содержа нием бобовых трав.

Следует отметить, что наряду с выпасом нами изучались и другие методы подавления кон куренции исходного травостоя (Алехина, Евтушенко, Стрелков, 1996). Но конкретно для паст бищ был рекомендован именно такой способ подавление развития исходного травостоя. Этот прием достаточно экологичен, не выводит угодья из традиционного использования, не требует дополнительных затрат.

Библиографический список 1. Алехина Ю.В., Евтушенко М.Д., Стрелков В.Г. Улучшение травостоев культурных паст бищ перезалужением и подсевом в дернину многолетних бобовых трав // Лугопастбищное хозяйство России. Состояние, проблемы, перспективы развития: Тезисы докладов. — Новго род, 1996. — С. 41-44.

2. Алехина Ю.В., Евтушенко М.Д. Создание бобово-злаковых культурных пастбищ // Кормопроизводство. -1998. - №8. — С. 7-9.

3. Попов Н.В., Бычинская Р.П. Подсев клевера в дернину // Кормопроизводство. — 1986. №9. —С. 21-24.

4. Янушко С.В. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ подсевом в дернину се мян многолетних бобовых трав //Интенсивная технология возделывания культур в условиях БССР. Сб науч. трудов. — Горки, 1988. —С. 6-11.

УДК 631. В.В. Арюпин, С.Ф. Усольцев, О.В. Ивакин, В.С. Нестяк Сибирский НИИ механизации и электрификации сельского хозяйства РАСХН, Новосибирская обл., РФ, sibime@ngs.ru НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ТЕПЛОЛЮБИВЫХ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ НЕДОСТАТОЧНОЙ ТЕПЛООБЕСПЕЧЕННОСТИ ПЕРИОДА ВЕГЕТАЦИИ Недостаточная теплообеспеченность периода вегетации является причиной низкой рента бельности возделывания таких культур как томат, перец, баклажан в открытом грунте. Повы сить этот показатель можно введением в технологию мероприятий по защите растений от не благоприятных условий в течение всего периода вегетации. [1] Известные способы повышения теплообеспеченности периода вегетации сводятся к защите растений от весенних возвратных заморозков путем применения различных вариантов вре менных пленочных укрытий. Их использование связано с риском перегрева растений в ясную погоду из-за отсутствия оперативно управляемой вентиляции. [2] Разработанные в ГНУ СибИМЭ комплексные укрытия позволяют устранить указанные не достатки, но их экономическая эффективность пока недостаточна из-за относительно высокой стоимости оборудования в условиях экспериментального производства. [3, 4] В результате проведенных исследований разработаны новый способ создания условий для выращивания теплолюбивых овощных культур в условиях открытого грунта и устройство для его реализации. [5] Новизна способа состоит в том, что увеличивается теплообеспеченность безморозного пе риода путем установки защитных экранов. Это позволяет исключить функцию защиты расте ний от заморозков и существенно упростить конструкцию укрытия (рис.1). Повышение тем пературы воздуха в зоне растений достигается за счет парникового эффекта и ограничения воздухообмена с внешней средой. Никаких источников тепла, кроме солнца, не предусмот рено. Защита растений от перегрева предполагается путем открытия торцовой вентиляции.


СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Рис. 1. Общий вид модуля защитных экранов Для экспериментального подтверждения эффективности нового способа проведены изме рения температуры воздуха под защитными экранами. Применялись термосопротивления, ре гистраторы ТРМ138 и модуль сбора данных МСД100. Открытие торцовых стенок осуществля лось ступенчато, от 0 до 600 мм, с шагом 150 мм. В результате экспериментов установлено, что температура воздуха под защитными экранами при закрытых торцах на 3 — 8°C выше, чем снаружи. При открытых торцах перепад температур не превышает 2°C. Наиболее суще ственное влияние на перепад температур влияет открытие торцов на ширину от 0 до 450 мм.

Дальнейшее открытие торцов малоэффективно.

Регистрация температур в зоне растений позволила определить уровни превышения сум марных среднесуточных и среднедневных активных температур под укрытием за вегетацион ный период, которые составили по отношению к открытому грунту 800С и 2180С соответст венно. Учитывая, что эксперименты по определению температуры проводились на одном экс периментальном образце при практически постоянно открытых торцах, эти величины не явля ются максимально возможными и могут быть значительно больше.

Урожайность плодов томатов при использовании защитных экранов составила: красных и бланжевых — 6,2кг/м2, зеленых — 1,9 кг/м2. На контрольном участке открытого грунта полу чено 3,7 кг/м2 и 1,6 кг/м2 соответственно.

Применение защитных экранов накладывает ограничения на технические средства для вы полнения технологических операций обработки почвы, посадки рассады и ухода за растения ми. Если операции внесения удобрений и основной обработки почвы проводить до установки экранов, то возможно применение машин с тракторами общего назначения. Остальные опе рации можно выполнять только с применением малогабаритной техники.

При использовании защитных экранов обеспечивается минимальный базовый уровень усло вий для рентабельности выращивания теплолюбивых культур при урожайности 4кг/м2 (рис.2).

Дальнейшее повышение эффективности технологии возделывания возможно за счет выбора сортов, применения передовых способов подготовки почвенных субстратов, капельного поли ва с подкормками и других агроприемов.

Рис. 2. График зависимости уровня рентабельности выращивания от урожайности и цены продукции АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ По результатам исследований сделаны следующие выводы:

1. Применение защитных экранов позволяет существенно увеличить урожайность теплолю бивых овощных культур в условиях недостаточной теплообеспеченности периода вегетации и обеспечить рентабельность их производства.

2. Для устранения опасности перегрева растений под экранами в солнечную погоду доста точно открытия торцовой вентиляции на ширину 45 — 60см.

3. Дальнейшее увеличение урожайности возможно за счет применения передовых агро приемов возделывания овощных культур.

Библиографический список 1. Усольцев С.Ф. К вопросу разработки технологии выращивания томатов в условиях Си бири./ С.Ф. Усольцев, В.В. Арюпин, В.С. Нестяк //Аграрная наука — сельскому хозяйству:

сб. статей. В 3кн./ III Междун. научно —практ. конференция. -Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. Кн.1.- с. 523 — 526.

2. Гончарук Н.С. Полимеры в овощеводстве. М, «Колос», 1971,- 312 с.

3. Пат. № 2347356. Укрытие для выращивания растений в открытом грунте / Арюпин В.В., Нестяк В.С., Усольцев С.Ф.;

заявл 2007.08.09;

опубл. 2009.02.27 в формате PDF.

4. Арюпин В.В. К вопросу эффективности применения комплексных укрытий/ Арюпин В.В., Нестяк В.С., Усольцев С.Ф.// Актуальные вопросы научного обеспечения производства сельскохозяйственной продукции в Сибири: матер. междунар. научн.-практ. конф. / Рос.

Акад. с-х. наук. ГНУ Сиб. научн.-исслед. ин-т механизации сельского х-ва Россельхозакаде мии.- Новосибирск, 2011.- с.60-67.

5. Арюпин В.В. Способ создания условий для выращивания теплолюбивых овощных культур в условиях открытого грунта и устройство для его реализации /В.В. Арюпин, В.С. Нестяк, С.Ф. Усольцев //Заявка №2011140517/13(060551) от 05.10.2011.

УДК 631.531. Л.А. Асинская Приморская государственная сельскохозяйственная академия, РФ, sinskayaluba@mail.ru ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ДОННИКА БЕЛОГО ОДНОЛЕТНЕГО НА ЗЕЛЁНЫЙ КОРМ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ Одним из основных агротехнических приёмов при выращивании донника белого однолетне го на зелёную массу является срок посева и норма высева культуры. Сроком посева опреде ляется длина вегетационного периода культуры, количество тепла и влаги, получаемое расте ниями в период вегетации. В литературе описаны различные сроки посева донника белого:

ранней и поздней весной, летом и даже под зиму. С биологической точки зрения, наилучший для Приморского края срок — ранняя весна, когда наступает физическая спелость почвы, так как основное условие получения дружных всходов — высокое содержание влаги на глубине заделки семян.

Также большое влияние при выращивании донника белого однолетнего на зелёный корм оказывают способы посева культуры и вносимые минеральные удобрения.

Методика исследований Полевые опыты проводили на опытном поле Приморской ГСХА. Почва опытного участка лугово-бурая, оподзоленная, тяжёлый суглинок по механическому составу. Мощность пахот ного слоя составляет 22 см, содержание гумуса — 3,04%. Содержание азота, фосфора и ка лия в почве составляет 0,17;

3,3;

7,0 мг/100 г почвы соответственно, рН солевое — 4,54. Гид ролитическая кислотность почвы равна 2,76 мг-экв. на 100 г почвы.

Условия проведения исследований по метеорологическим показателям характеризовались:

по температурному режиму вегетационного периода наиболее тёплыми оказались 2010 и 2007 год, 2006 и особенно 2009 год были более прохладными. Больше осадков за весенне летний период выпало в 2005 году, в 2007 году их было меньше нормы на протяжении всей вегетации, за исключением 1 декады сентября и 2 декады октября, когда их выпало макси мальное количество.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Для достижения поставленной цели наших исследований выбрали следующие способы по сева: рядовые, с междурядьями 15 см и широкорядные, с междурядьями 30 и 45 см при норме высева от 4 до 10 млн. штук всхожих семян на 1 га, что составляет от 8 до 20 кг/га[1, 2, 3, 4]. Посев проводили в первой декаде мая, на глубину 1-1,5 см.

Для установления оптимального срока посева донника белого были выбраны следующие варианты: 1 декада мая;

2 декада мая;

3 декада мая;

2 декада июня и 1 декада июля. Посев — рядовой, с нормой высева 6 млн. всхожих семян на 1 га. При выборе дозы удобрений и их соотношения учитывали особенности культуры, данные исследований других авторов и со держание элементов в почве. Изучались одновидовые удобрения с минимальной дозой: N30;

Р30;

К30;

их сочетание: N30Р30;

N30К30;

Р30К30;

Р60К60;

а также полное сочетание основных элементов питания в дозах: N30Р30К30;

N60Р60К60;

N30Р60К60;

N30Р90К60. Посев — рядовой, с нормой высева млн. всхожих семян на 1 га. Учётная площадь делянок в опытах 36 м2, повторность четырёх кратная.

Система обработки почвы включала вспашку на глубину пахотного слоя, раннее весеннее боронование, культивацию и прикатывание до посева. Учёты проводили согласно методики ВНИИ кормов им. Вильямса. В процессе фенологических наблюдений отмечали даты появле ния единичных и массовых всходов, ветвления, бутонизации, цветения и созревания. Высота растений измерялась 8 — 10 раз за вегетацию. Уборку растений на зелёный корм проводили в фазе начала бутонизации [5].

Статистическая обработка результатов исследований проводилась методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [6].

Результаты исследований Сроки посева и погодные условия в годы проведения исследований оказывали большое влияние на кормовую продуктивность растений. Ранний срок посева (1 декада мая) по сравне нию с более поздними обеспечивает получение самого высокого урожая зелёной массы. Не смотря на разницу в 10 дней продуктивность растений донника снизилась в среднем на 2,1 т/га, а при посеве через 20 и 40 дней — на 3,2…4,2 т/га по сравнению с контролем (табл. 1).

Таблица Влияние сроков посева на кормовую продуктивность растений донника белого однолетнего Урожайность зелёной массы, т/га Среднее Сроки посева за 5 лет 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2009 г. 2010 г.

1 декада мая (контроль) 16,0 13,0 11,8 12,5 12,0 13, 2 декада мая 15,0 11,0 9,0 10,3 9,8 11, 3 декада мая 12,7 10,4 8,3 9,6 8,5 9, 2 декада июня 10,5 9,6 7,8 8,5 8,0 8, 1 декада июля 6,9 6,0 4,1 5,2 4,7 5, НСР05 0,41 0,21 0,24 0,38 0, Проведя поздний срок посева (1 декада июля) можно получить зелёную массу хорошего качества, но продуктивность растений снижается более чем в 2 раза по сравнению с контро лем.

В результате проведённых исследований установлено, что лучшим сроком для посева дон ника белого однолетнего на кормовые цели в Приморском крае является весенний (1 декада мая). Как правило, во второй декаде мая выпадают осадки, и всходы появляются примерно через 14…18 дней. В апреле сеять не следует, так как из-за пересыхания или переувлажне ния верхнего слоя почвы и низких температур семена донника долго не прорастают и до по явления всходов поле зарастает сорняками.


На образование зелёной массы растений донника белого однолетнего влияют и способы посева. Наибольшая продуктивность зелёной массы получена в рядовых посевах при норме высева 6 млн. шт./га (12 кг/га). Образование большой вегетативной массы у донника при таком посеве подавляет сорную растительность. Прибавка урожая в среднем за 5 лет соста вила от 1,8 до 6,0 т/га в рядовых посевах и от 2,5 до 8,9 т/га в широкорядных посевах (табл. 2).

Применение минеральных удобрений при посеве донника белого однолетнего обеспечива ет получение значительных прибавок зелёной массы (табл. 3).

На кормовую продуктивность донника белого оказывали влияние азотные, фосфорные и калийные удобрения в небольших дозах по 30 кг д.в. на 1 га, а также полное сочетание ос новных элементов питания. Повышение фосфорно-калийного питания способствовало увеличе нию массы растений, листьев, соцветий в структуре урожая.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Таблица Влияние способов посева и нормы высева семян на урожайность зелёной массы донника белого однолетнего Ширина Норма высева Урожайность зелёной массы, т/га Среднее за междуря- семян, млн.

5 лет 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2009 г. 2010 г.

дий, см шт./га 4 13,5 11,8 10,5 11,5 10,7 11, 6 15,3 13,9 12,0 13,6 12,3 13, 8 12,0 10,8 9,8 10,4 10,0 10, 10 9,2 7,4 6,6 7,1 6,9 7, 4 12,9 11,3 9,4 11,0 9,9 10, 6 12,0 10,9 9,0 10,4 9,5 10, 8 10,2 9,2 8,1 8,7 8,3 8, 10 7,3 6,4 5,3 6,0 5,6 6, 4 12,7 11,0 9,2 10,6 9,5 10, 6 11,0 10,0 8,7 9,8 9,0 9, 8 7,5 6,4 5,2 6,0 5,4 6, 10 5,6 4,5 4,1 4,3 4,2 4, НСР05 0,25 0,15 0,35 0,24 0, Наибольшая урожайность зелёной массы донника белого получена при использовании N30P60K60. Прибавка в среднем за 5 лет составила 20,9 т/га по сравнению с контролем и от 5,9…9,0 до 11…20,0 т/га по сравнению с другими вариантами. Полное минеральное удоб рение в дозе по 60 кг д.в. на 1 га оказало существенное влияние на урожайность зелёной массы растений по сравнению с контролем и вариантами с использованием одновидовых удобрений и их сочетание в меньшей дозе, но не дало преимущества перед вариантами с внесением N30P60K60, N30P90K60 и N30P30K30.

В вариантах с использованием одновидовых удобрений N30 и P30 получена прибавка урожая зелёной массы по сравнению с контролем в среднем 2,2 т/га. Меньшие показатели получе ны при внесении калийного удобрения, так как этот элемент питания в почве находится в дос таточном количестве. При этом величина прибавки урожая по сравнению с контролем соста вила 1,0 т/га.

Таблица Влияние минеральных удобрений на урожайность зелёной массы растений донника белого однолетнего, за 2 укоса, т/га Варианты опыта 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2009 г. 2010 г. Среднее за 5 лет Контроль (без 22,0 17,1 16,8 17,5 15,8 17, удобрений) N30 27,7 19,7 19,0 18,0 15,9 20, P30 26,9 19,6 18,4 18,2 16,9 20, K30 24,3 17,9 17,2 17,6 16,5 18, N30P30 37,6 22,0 21,0 20,8 19,7 24, N30K30 34,9 20,5 20,7 19,3 18,1 22, P30K30 39,2 23,6 23,4 22,5 21,1 26, P60K60 43,0 24,0 24,3 24,8 22,5 27, N30P30K30 44,0 30,0 26,7 28,8 27,1 31, N30P60K60 53,3 36,7 33,6 36,8 32,9 38, N60P60K60 42,9 27,8 25,9 26,7 25,3 29, N30P90K60 47,0 31,6 27,8 30,4 27,0 32, НСР05 0,30 0,29 0,26 0,36 0, Выводы Таким образом, донник белый однолетний на зелёный корм следует высевать с между рядьями 15 см и нормой высева 6 млн. всхожих семян на 1 га (12 кг/га). Посев необходимо проводить в первой декаде мая. Внесение минеральных удобрений способствует увеличению урожая зелёной массы. Наиболее эффективным является внесение N30P60K60.

Библиографический список 1. Система ведения агропромышленного производства Приморского края / РАСХН.

ДВНМЦ. Примор. НИИСХ. - Новосибирск, 2001. — 364 с.

2. Мушинский, А.А. Рекомендации по выращиванию однолетнего донника / А.А. Мушин ский // Главный агроном. — 2004. - №4. — С. 45.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ 3. Мунина, Ю.В. Влияние способов посева, нормы высева семян и режимов использования на продуктивность зелёной массы донника белого однолетнего в условиях Саратовского Пра вобережья / Ю.В. Мунина // Растениеводство — 2003. - №7. — С. 37.

4. Кружилин, И.П. Продуктивность однолетних кормовых культур на орошаемых землях Южного Урала / И.П. Кружилин, А.А. Мушинский, А.П. Несват // Кормопроизводство. — 2008. - №4. — С. 9 — 10.

5. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / РАСХН;

ВНИИ кормов. — М.-1997.—155 с.

6. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1985. — 362 с.

УДК 633.11, 331.1, 581. М.М. Атабаев, Б.М. Азизов Ташкентский государственный аграрный университет, Республика Узбекистан, maruf_66@rambler.ru УРОЖАЙНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ НЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКЕ Проблема повышения качества зерна озимой пшеницы является актуальной и в то же вре мя относительно трудноразрешимой. Во многих хозяйствах республики последние годы уро жайность зерна озимой пшеницы на орошаемых землях составляет 50 ц/га и более. Однако, качество зерна остается низкими, содержание белка в зерне колеблется от 10-12 %, а коли чество сырой клейковины в нем находится в пределах 19-25 %. Такое содержание белка в зерне озимой пшеницы значительно ниже установленного стандарта.

В большинство случаев с повышением урожая зерна наблюдается тенденция снижения ка чество продукции. Это объясняется с тем, что при формировании урожая наблюдается не хватка питательных веществ, в том числе азота. Вносить удобрения в почву в это период сложно, из-за сплошного травостоя. Поэтому необходимо найти новые, более эффективные методы применение минеральных удобрений позволяющие повышению качества зерна. Од ним из самых эффективных способов решения этой проблемы некорневая подкормка. (1.3.4) Значение некорневой подкормки озимой пшеницы в разные годы изучали В.Н.Ремесло, Н.С.Авдонин, С.И.Лебедев и другие. Большинство исследований по этой направлений были проведены в России, Украины и в других странах. Однако, данные о положительной влияние некорневого питания на качество зерна на орошаемых условиях Узбекистана очень мало (2.7.10), По этому проведение полевых опытов по изучению положительного влияния некор невого питания на качество зерна озимой пшеницы представляет большой актуальности. Связи с этим нами были проведены полевые опыты по изучению некорневого питания озимой пше ницы.

Методика опыта Исследования проводились на опытных полях ТашГАУ. Почва опытного участка орошаемый типичный серозем.

Цель работы заключалась изучение эффективности некорневого подкормка в повышение технологических качеств зерна озимой пшеницы. В качестве азотных удобрений использовали мочевину, из фосфорных удобрений суперфосфат, а из калийных удобрений калий хлорид.

Некорневая подкормка проводились в трех сроках, в период трубкования, колошения, цве тения налив зерна. Изучены разные концентрации минеральных удобрений.

Полевые опыты проводились по методу Б.А.Доспехова (1981). Площадь одной делянки 100 м2, из них учетный 50 м2. Опыты проводились в четырех повторениях.

Содержания белка определяли по методу Къельделя, клейковины по методу вымывания, анализы удобрений определяли по методу В.Г.Минеева (1989), усвояемость минеральных удобрений по методу М.К.Каюмова (1989).

Опыты проводились в 6 вариантах:

1-контрольный вариант без применений минеральных удобрений;

2-минеральный фон, где минеральные удобрения применяются в рекомендуемых дозах;

3-некорневая подкормка с мочевиной проводится один раз, в фазе кущения;

4-некорневая подкормка с мочевиной проводится 2 раза, в фазах кущения и трубкования;

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ 5-некорневая подкормка с мочевиной проводится 3 раза, в фазах кущения, трубкования и цветения;

6-некорневой подкормке применялось все виды (NPK) минеральных удобрений.

В опыте мочевину применяли в трех разных нормах в фазе кущения 15 кг, в трубкования 21 кг, в цветения 30 кг/га, т.е в трех 5%, 7% и 10% концентрациях.

Результаты опыта Некорневая подкормка озимой пшеницы азотом повышает содержание белка, клейковины, увеличивает объем хлеба и других технологических свойств пшеницы.

Большое значение внекорневая подкормка имеет в период образования генеративных ор ганов у растений. Налив зерна и плодообразование связаны с использованием питательных веществ. Известно, что в зерне содержится азота, фосфора и других элементов больше чем в соломе.

Лучшей формой азотных удобрений для некорневой подкормки пшеницы является мочеви на. Синтетическая мочевина (карбамид) служит источником азота для растений, а также ре зервным соединением для образования уреидных форм азотных соединений, которые явля ются биологически активными веществами и положительно влияют на синтез аминокислот и белков.

Амидный азот мочевины, попадая в растения, участвует в процессах азотного обмена ана логично аспарагину и глютамину без предварительного превращения мочевины в аммиак.

Аммиак, образовавшийся в листе в результате восстановление нитратов, гидролиза мочевины или непосредственно поглощенный листом, а также аммиак образовавшийся в результате распада белков быстро используется на синтез аминокислот и амидов. Интенсивность гидро лиза мочевины в тканях растений связана с активностью уреазы. Именно активность этого фермента определяется устойчивость растений против появления ожогов при нанесении рас твора мочевины на листья. Растения, имеющие более активную уреазу, сильнее страдают от ожогов. По этому старые листья с менее активной уреазой меньше страдают от ожогов, чем молодые листья. Кроме того, ожоги могут возникнуть при использование рабочего раствора высокой концентрации (более 20% по питательному веществу), при недостаточно развитых листовой поверхности и корневой системы. При опрыскивании растений в сравнительно моло дом возрасте (до образование двух-трех междоузлий), неравномерном распыления распре деления рабочего раствора и опрыскивания в условиях низкой относительной влажности воз духа (ниже 30 %) и дневные часы (10-16) при солнечной погоды.

Чтобы не допустить ожогов пшеницы, которые отрицательно влияют на урожай, опрыски вать растений лучше всего при концентрации рабочего раствора по питательному веществу в начальных фазах развития (кущения, трубкования) 5-7 %, во время колошения до 10 %, в пе риод налива зерна до 15 %.

Дозы мочевины для некорневой подкормки устанавливают в зависимости от опрыскивания.

Наиболее высокое содержание белка и клейковины в зерне накапливается при опрыскивания растений в период образования двух-трех междоузлий по расчетам 15 кг/га мочевины, в пе риод колошении и в начале молочной спелости зерна 21- 30 кг/га.

Оптимальные дозы мочевины в отдельные годы отклоняется как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. Это связана главным образом возрастаниям вегетативной массы озимой пшеницы. При образовании большого количество ее нужно применять повышенные дозы мочевины, в норме 30 кг/га. При меньшей вегетативной массе более эффективной яв ляется доза мочевины из расчета 15 кг/га. Эффективность мочевины зависит также от усло вий погоды. Когда после опрыскивания наступает резкое и длительное повышения температу ры воздуха и снижается его относительная влажность, лучшие дозы мочевины 15-30 кг /га.

Эффективность некорневой подкормки озимой пшеницы значительной мере зависит от степени распыления раствора и условий погоды.

В формирование урожая и качества зерна большое значение имеет листовая поверхность растений. Благодаря листовой поверхности от неорганических соединений формируются орга нические соединения. Данные о листовой поверхности опыта приведены в таблице 1.

Внекорневая подкормка положительно влияет формированию общей листовой поверхно сти. В опыте в контрольном варианте общая поверхность составило 28.8 тыс. м2/га, мине ральном фоне 43.2 тыс. м2/га, а при внекорневом подкормке 49.6-58.5 тыс. м2/га.

В опыте сравнительно высокие показатели по общей листовой поверхности 58.8 тыс. м2/га отмечены 6 варианте, т.е при применение 3-раза некорневого питания, во втором некорне вом питание вместе мочевиной применяется также суспензии P, K.

Внекорневом подкормке с увеличением листовой поверхности повышается интенсивность фотосинтеза, который в свою очередь положительно отражается в формировании общего биологического урожая озимой пшеницы. Влияния некорневого питания на биологической урожайности озимой пшеницы приведены в таблице 2.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Общая листовая поверхность озимой пшеницы Листовая поверхность, тыс. м2.га № Варианты 1.03 1.04 1. 1 Без удобрений 3.9 13.0 28. 2 N-200,P-140,K-90 (ФОН) 4.3 18.5 43. 3 ФОН-1 некорневая(N) 4.5 20.6 49. 4 ФОН-2 некорневая(N) 4.7 21.5 54. 5 ФОН-3 некорневая(N) 4.8 23.1 56. 6 ФОН-3 некорневая(NPK) 5.0 24.3 58. Таблица Биологическая урожайность озимой пшеницы Биологическая урожайность, г/м2 Биолог. Соотно урожай- шения № Варианты Стебли и ность зерна к Корень Зерно Всего листья ц/га сену 1 Без удобрений 298 429 271 998 99.8 1: 1. 2 N-200,P-140,K-90,ФОН 565 771 525 1861 186.1 1:1. 3 ФОН+1 некорневая(N) 618 832 592 2042 204.2 1:1. 4 ФОН+2 некорневая(N) 658 862 663 2183 218.3 1:1. 5 ФОН +3 некорневая(N) 700 921 709 2330 233.0 1:1. 6 ФОН+3 некорневая(NPK) 720 970 747 2410 241.0 1:1. В опыте в контрольном варианте общая биологическая урожайность составило 99.8 ц/га, минеральном фоне 186.1 ц/га, при внекорневом подкормке 204.2-241.0 ц/га.

Урожайность зернам в контрольном варианте составило 27.1 ц/га, минеральном фоне 52.5 ц/га, при внекорневом питании 59.2-74.7 ц/га. Прибавка урожая зерна при внекорне вом подкормке составило 6.7-22.2 ц/га.

Некорневая подкормка также улучшает технологические качества зерна. В опыте во всех изучаемых вариантах технологические качества зерна были выше от контрольного варианта.

Данные опыта технологических качеств зерна приведены в таблице 3.

Таблица Технологические качества зерна В составе зерна,% Качество № Варианты Стекловидность зерна белок клейковина 1 Без удобрений 67 11.5 24.8 Слабая 2 N-200,P-140,K-90,ФОН 72 12.3 26.6 Средняя 3 ФОН+1 некорневая(N) 83 13.5 28.2 Сильная 4 ФОН+2 некорневая(N) 85 13.7 28.8 Сильная 5 ФОН +3 некорневая(N) 86 13.8 29.5 Сильная 6 ФОН+3 некорневая(NPK) 88 14.1 30.1 Сильная Некорневая подкормка озимой пшеницы повышает стекловидность зерна. В опыте на кон трольном варианте стекловидность зерна был всего 67%, на минеральном фоне 72%, а при некорневом подкормке 83-88%.За счет некорневой подкормки стекловидность зерна увели чивается на 11-16%.

В опыте сравнительно высокие результаты по качеству зерна были получены при 3 —х кратном некорневом подкормке, в этих вариантах содержание белка в зерне 13.8-14.1%, сырого протеина 29.5-30.1 %. В контрольном варианте эти показатели были соответственно 11.5 и 24.8 %.

Библиографический список 1. Авдонин Н.С. «Агрохимия» МГУ, М.,1982 г 2. Азизов.Б.М. «Питания озимой пшеницы через листьев» Труды ТашГАУ Т.,2008 г.

3. Атабаева Х.Н, Азизов.Б.М. «Пшеница» Т.,2008 г.(на узб.языке) 4. Атабаева Х.Н, Азизов Б.М «Рекомендации по выращиванию озимой пшеницы» Т.,2008 г.

5. Аманов А.М, Кимсанбоев Х.Х, Атабаева Х.Н, Азизов Б.М «Рекомендации по некорне вой подкормки озимой пшеницы». Тошкент-2008 г.

6. Буденный Ю.В «Эффективность мочевины при некорневой подкормки озимой пшеницы»

Киев 1975 г.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ 7. Лебедев С.И «Физиология растений» Агропромиздат, М.,1988 г.

8. Максимов И.Л, Понамарев В.И «Повышение качества зерна пшеницы» М.,1981 г.

9. Сиддиков Р «От чего зависит качество зерна» ж. «Сельское хозяйство Узбекистана»

2005 № 12. (на узбекском языке) 10. Ремесло В.Н. «Пшеница» изд.Урожай, Киев 1977 г.

11. Рахимов.Ш «Качество зерна» ж. « Сельское хозяйство Узбекистана» 2007 № 1.(на уз бекском языке) УДК 631.84.847.211.633.34.559.(575.171) Ш.К. Бабаджанова, Н.М. Ибрагимов Ургенчский государственный университет, Республика Узбекистан, shirinka_74@mail.ru ВЛИЯНИЕ НОРМ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ И НИТРАГИНА НА УРОЖАЙ ЗЕРНА СОИ В ПОВТОРНОМ ПОСЕВЕ Постановка проблемы Соя - важнейшая белково-масличная культура. В Узбекистане соя используется в пищу, для переработки на масло, молочные продукты, кондитерские изделия и кормления животных.

Будучи хорошим азотофикситором, культура накапливает биологический азот в почве, кото рый является экологически чистым и не оказывает пагубного действия как для почвы, не вы мываясь в грунтовые воды, так и для потребителей, не накапливаясь в урожае.

В Узбекистане после независимости республики значительно возросли площади повторных культур, в том числе сои. Это обусловлено отведением более 1,4 млн. га земель под ози мую пшеницу на поливе, после уборки урожая которой, в качестве повторных посевов, воз делываются бобовые, овощные, кормовые и другие культуры с коротким вегетационным пе риодом. Однако научные исследования в этом направлении начаты сравнительно недавно. В этой связи, разработка агротехнологий возделывания повторных культур после озимой пше ницы в стране является актуальным вопросом.

Методы проведения эксперимента Полевой опыт с соей (Glycine hispida) на орошаемых луговых аллювиальных почвах пус тынной зоны Узбекистана проведен в 2011 году на опытных полях Хорезмского филиала Уз бекского НИИ хлопководства. Повторность в опытах 4-х кратная, размещение вариантов рен домизированное. Изучались нормы N30 (1 вар.) и N100 (3 вар.) на фоне P120K100 кг/га. Иноку ляция семян сои активным штаммом Нитрагин-137 проводилась перед севом культуры на ва рианте с использованием N30P120K100 кг/га (2 вар.). В опыте сорт сои “Орзу” высевался нор мой 60 кг/га в первой декаде июля, т.е. после уборки озимой пшеницы. Минеральные удоб рения в норме N30P120K100 кг/га вносились фоном на всех вариантах перед севом сои. В вар.- N-удобрения в норме 70 кг/га использованы в фазе бутонизации. Площадь листовой поверх ности растений определялась в фазе однолопастных (V1) и трехлопастных листьев (V3), цве тения (R2) и формирования бобов (R4) на приборе LICOR-3100. Урожай сои убирался в фазе физиологической спелости зерна (R8) [1]. Статистическая обработка результатов проведена в среде SAS 9.2 [2].

Результаты исследований Площадь листовой поверхности (LAI), как важный показатель мониторинга роста растений и накопления органической массы соей, был наименьшим в фазе однолопастных листьев (Рис.).

В этот период (V1), в зависимости от вариантов опыта, этот показатель колебался в преде лах 0,53-0,65 м2/м2. Разница между 1 и 2 вариантами опыта была статистически недостовер ной, а в остальных случаях — доказанной.

В дальнейшем наблюдался интенсивный рост листьев и в фазе трехлопастных листьев (V3), в сравнение с предыдущей фазой (V1), наблюдалось кратное увеличение LAI (1,48-1, м2/м2). В фазе цветения (R2), в зависимости от вариантов опыта, LAI возрастал до 2,29-2, м2/м2, а в начале формирования бобов (R4) показатель достигал своего пика 2,64-3, м2/м2, что также отмечено в работах У.М.Махмадёрова [3] и А.А.Чуракова [4].

Следует отметить, что начиная с фазы трехлопастных листьев, разница LAI между всеми вариантами опыта была достоверной. При этом наибольшие показатели LAI отмечены на третьем варианте эксперимента (N100P120K100). Это, скорее всего, обусловлено развитием ве СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ гетативных частей под воздействием N-удобрений и их превалированием над генеративными органами. При использовании сравнительно низкой нормы азота (N 30P120K100) показатели LAI были наименьшими во все изученные фазы роста сои. Промежуточное положение занимал второй вариант опыта, где удобрения (N30P120K100) сочетались с инокуляцией семян нитрагином.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.