авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 15 |

«СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ ...»

-- [ Страница 10 ] --

Влияние на них применяемых против вредителей инсектицидов слабо изучено. В Белоруссии в посевах ячменя численность пауков под влиянием инсектицидов снижалась на 80%, а ее вос становление происходило через два месяца (Саммерсов, Трафимчик, Александрович, 1981) Нами испытывалось влияние опрыскивания растений пшеницы кишечно-контактными инсек тицидами: синтетическим пиретроидом суми-альфа и фосфорорганическим препаратом су митион против вредителей на состав и численность напочвенных пауков. Ловушки объемом по 0,2 л устанавливались на расстоянии 5 м одна от другой на 5 суток в июне-августе 2011- гг. После установки ловушки заполнялись на 2/3 10% раствором поваренной соли. В одном варианте опыта было по 5 ловушек, опыт закладывался в двухкратной повторности. Опрыски вание посевов пшеницы инсектицидами проводилось сразу после установки ловушек с помо щью ручного опрыскивателя в дозах согласно «Списка пестицидов и агрохимикатов, разре шенных к применению на территории РФ».

В 2011-2012 гг. инсектициды оказали выраженное отрицательное влияние на численность напочвенных пауков. Под влиянием суми-альфа численность пауков уменьшалась на 51—72, а сумитиона — 31—60% (табл. 1, 2). В среднем синтетический пиретроид оказался более токсич ным для пауков, чем фосфорорганический инсектицид.

В 2011 г. численность земляных пауков сем. Gnaphosidae уменьшалась на 33-59%, пауков волков сем. Lycosidae — 29-30%. Иными словами, пауки-волки оказались более устойчивыми к инсектицидам, по сравнению с земляными пауками.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ 1. Влияние инсектицидов на состав и динамическую плотность пауков в июне-июле 2011 г. (средние данные) Севооборот с чистым паром Севооборот с сидеральным паром контроль, контроль, суми-альфа сумитион 20-22 см 0 см Пауки отклоне- отклоне экз./50 % экз./50 ние от экз./50 экз./5 ние от % % % л.с. л.с. контроля, л.с. 0 л.с. контроля, % % Сем. Lycosidae 5,0 25,6 3,5 36,8 -30,0 3,5 43,8 2,5 45,5 -28, 4,0 20,5 3,0 31,6 -25,0 2,5 31,3 2,0 36,4 -20, Xerolycosa miniata 1,0 5,1 0,5 5,3 -50,0 1,0 12,5 0,5 9,1 -50, Tarentula cursor Сем. Gnaphosidae 14,5 74,4 6,0 63,2 -58,6 4,5 56,3 3,0 54,5 -33, 9,5 48,7 3,5 36,8 -63,2 3,0 37,5 2,5 45,5 -16, Zelotes mundus 1,0 5,1 1,0 10,5 0,0 1,0 12,5 0,5 9,1 -50, Gnaphosa lucifuga 3,5 17,9 1,0 10,5 -71,4 0 0,0 0 0, Gnaphosa muscorum 0,5 2,6 0,5 5,3 0,0 0,5 6,3 0 0,0 -100, Zelotes sp.

Итого: 39,0 100 19 100 -51,3 16,0 100 5,5 100 -31, В 2012 г., напротив, сравнительно высокая устойчивость к инсектицидам наблюдалась у земляных пауков, численность которых снижалась на 33—44%. У пауков-волков этот показа тель составил 50-88%, скакунов (Salticidae) — 60—80%, бокоходов (Thomisidae) — 71—97%. В 2012 г. отрицательное влияние инсектицидов на пауков в среднем возрастало от июня к авгу сту.

Инсектициды оказали существенное влияние на изменение структуры населения напочвен ных пауков. В 2011 г. в их комплексах участие пауков-волков увеличивалось, а земляных пау ков уменьшалось в опыте с сумитионом на 2, суми-альфа на 11%.

2. Влияние инсектицидов на состав и динамическую плотность пауков в июне-августе 2012 г. (средние данные) Севооборот с чистым паром контроль, 20-22 см суми-альфа сумитион Пауки отклонение отклонение экз./50 экз./ экз./50 л.с. % % от контро- % от контро л.с. л.с.

ля, % ля, % Сем. Lycosidae 2,7 11,9 1,3 21,1 -50,0 0,3 3,7 -87, 2,0 9,0 0,7 10,5 -66,7 0,3 3,7 -83, Xerolycosa miniata 0,3 1,5 0,3 5,3 0,0 0,0 0,0 -100, Pardosa plumipes 0,3 1,5 0,3 5,3 0,0 0,0 0,0 -100, Pardosa sp.

Сем. Gnaphosidae 6,0 26,9 3,3 52,6 -44,4 4,0 44,4 -33, 4,0 17,9 2,7 42,1 -33,3 2,3 25,9 -41, Zelotes mundus 1,0 4,5 0,0 0,0 -100,0 0,7 7,4 -33, Zelotes longipes Zelotes sp. 0,3 1,5 0,0 0,0 -100,0 0,3 3,7 0, 0,3 1,5 0,3 5,3 0,0 0,0 0,0 -100, Gnaphosa saurica 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 3, Gnaphosa dolosa 0,3 1,5 0,3 5,3 0,0 0,3 3,7 0, Gnaphosa sp.

Сем. Salticidae 1,7 7,5 0,3 5,3 -80,0 0,7 7,4 -60, 1,7 7,5 0,3 5,3 -80,0 0,7 7,4 -60, Xystticus sp.

Сем. Thomisidae 10,3 46,3 0,3 5,3 -96,8 3,0 33,3 -71, 10,3 46,3 0,3 5,3 -96,8 3,0 33,3 -71, Xysticus striatipes Сем. Clubionidae 0,7 3,0 0,0 0,0 -100,0 0,3 3,7 -50, 0,7 3,0 0,0 0,0 -100,0 0,3 3,7 -50, Micaria rossica Сем. Theridiidae 1,0 4,5 1,0 15,8 0,0 0,7 7,4 -33, 1,0 4,5 1,0 15,8 0,0 0,7 7,4 -33, Steatoda albomaculata Итого: 22,3 100 6,3 100 -71,6 9,0 100 -59, В 2012 г. в опыте с суми-альфа доля пауков-волков возрастала на 20, земляных пауков — на 26%, бокоходов уменьшалась на 41, скакунов на 2%. В опыте с сумитионом доля пауков волков снизилась на 8, бокоходов — на 13%, а земляных пауков увеличилась на 17%.

Библиографический список Самерсов, В.Ф. Влияние элементов комплексной системы защиты ячменя от вредителей и болезней на фауну и динамику численности многоядных энтомофагов / В.Ф. Самерсов, В.В. Трафимчик, О.Р. Александрович // Новейшие достижения сельскохозяйственной энто мологии. — Вильнюс, 1981. — С. 144-147.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ УДК 631.51:632.654:633.11 «321»

А.А. Самойленко Самарская государственная сельскохозяйственная академия, РФ, samoilenko-andrej@mail.ru ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА НАПОЧВЕННЫХ ПАУКОВ В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ Пауки относятся к числу наиболее распространенных хищных членистоногих в агроценозе яровой пшеницы. Они регулируют численность насекомых - вредителей пшеницы. Поэтому необходимо поддерживать их численность, т.к. они являются полезными энтомофагами и от носятся к одному из элементов биологической защиты растений, которая является наиболее дешевым и экологическим безопасным способом. Но в настоящее время этому методу мало уделяют внимания (Сейфулина, 2002).

Целью исследований являлось: изучить влияние систем обработки почвы, на состав и дина мическую плотность пауков в агроценозах яровой пшеницы;

провести их учеты в период веге тации пшеницы.

Исследования проводились в июне, июле и августе 2011-2012 гг. в посевах яровой пшеницы в окрестностях пгт. Усть-Кинельский. Для учета пауков использовали метод напочвенных ло вушек Барбера.

В опыте применялись 3 системы основной обработки почвы: 1) традиционная (вспашка на глубину 20-22 см);

2) минимальная поверхностная (10-12 см);

3) нулевая (без осенней обра ботки).

В 2011 году наибольшая динамическая плотность пауков наблюдалась в июле и составила 78 экз./50 л.с.

В зависимости от вида обработки почвы напочвенные пауки отдавали предпочтение вариан ту опыта с основной обработкой почвы на глубину 20-22 см, где их численность составила 23 экз./50 л.с. (табл. 1).

Таблица Влияние обработки почвы на динамическую плотность пауков (экз./50 л.-с.) в агроценозе яровой пшеницы в июне, июле и августе 2011-2012 гг.

Месяц Глубина основной обработки год июнь июль Август 20-22 см 10-12 см 0 см 2011 24 78 - 23 13 2012 54 14 99 21 16 Среди напочвенных пауков в июне и июле доминировали земляные пауки (Gnaphosidae), их максимальная численность в июне составила 43 экз./50 л.с.. Самым массивным видом в ию не был Gnaphosa muscorum. В июле в состав доминантов входили также Urozelotes yutian (Gnaphosidae) и из пауков-волков Xerolycosa miniata (Lycosidae). Такое изменение численно сти возможно связано с погодными условиями, складывающимися в июне и июле, а именно июнь был более влажным, чем июль, поэтому произошёл всплеск численности (табл. 2).

В 2012 г. максимум численности напочвенных пауков наблюдался в конце лета (август) — 99 экз./50 л.с. В этом же году напочвенные пауки отдавали предпочтение варианту опыта с основной обработкой почвы на глубину 20-22 см, где ихсленность составила 21 экз./50 л.с.

(табл. 1). Доминирующее место занимали пауки-бокоходы (Thomisidae) Xysticus striatipes (табл. 3).

Итак, в результате сравнительного анализа данных 2011-2012 гг. было выявлено, что наи большая динамическая плотность напочвенных пауков в 2011 г. была в июле, в 2012 г. — в ав густе. В обоих годах пауки отдавали предпочтение варианту с основной обработкой почвы на глубину 20-22 см.

Абсолютными доминантами в 2011 г. являлись земляные пауки (Gnaphosidae) Urozelotes yutian, которые не строят ловчих сетей и являются пауками-засадниками. В 2012 г. доминиро вали засадники пауки-бокоходы (Thomisidae) Xysticus striatipes.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Состав и динамическая плотность пауков в зависимости от вида обработки почвы в 2011 г.

Севооборот с чистым паром (без удобрений) Июнь Июль 20-22 см 10-12 см 0 см Пауки экз./50 экз./ экз./50 л.с. % экз./50 л.с. % экз./50 л.с. % л.с. л.с.

Сем. Gnaphosidae 11 43 30 68,2 9 39,1 15 51, 0 36 21 47,7 8 34,8 7 24, Urozelotes yutian 1 1 1 2,3 0 0 1 3, Zelotes pygmaeus 0 Zelotes sp. 1 2,3 0 0 0 1 4 0 0 0 0 5 17, Gnaphosa lucifuga 8 0 7 15,9 1 4,3 0 Gnaphosa muscorum 1 0 0 0 0 0 1 3, Callilepis nocturna 0 1 0 0 0 0 1 3, Drassylus praeficus Сем. Lycosidae 3 30 10 22,7 10 43,5 13 44, 0 27 7 15,9 8 34,9 12 41, Xerolycosa miniata 2 2 2 4,5 1 4,3 1 3, Pardosa sp.

1 1 1 2,3 1 4,3 0 Trochosa ruricola Сем. Theridiidae 6 3 4 9,1 4 17,4 1 3, 5 0 1 2,3 3 13,1 1 3, Steatoda albomaculata 1 3 3 6,8 1 4,3 0 Theridion sp.

Итого: 20 76 44 100 23 100 29 Таблица Состав и динамическая плотность пауков в зависимости от вида обработки почвы в 2012 г.

Севооборот с чистым паром (без удобрений) Июнь Июль Август 20-22 см 10-12 см 0 см Пауки экз./ экз./ экз./ экз./ % экз./ % экз./ % 50 л.с 50 л.с 50 л.с 50 л.с. 50 л.с. 50 л.с.

Сем. Gnaphosidae 26 2 9 13 23,6 17 34,7 7 13, 7 1 1,8 5 10,2 1 1, Gnaphosa saurica 0 2 0 0 1 2,0 1 1, Gnaphosa licenti 0 1 0 0 1 1,8 0 0 0 Gnaphosa sp.

1 1 3 3 5,5 0 0 2 3, Zelotes sp.

0 0 6 1 1,8 3 6,1 2 3, Zelotes longipes 15 1 0 7 12,7 8 16,4 1 1, Uroselotes yutian Сем. Lycosidae 27 6 3 10 18,2 14 28,6 12 23, 1 1 0 1 1,8 0 0 1 1, Trochosa ruricola 3 4 1 2 3,7 4 8,2 2 3, Pardosa plumipes 23 0 1 6 10,9 9 18,4 9 17, Xerolycosa miniata 0 1 1 1 1,8 1 2,0 0 Pardosa sp.

Сем. Thomisidae 0 0 83 32 58,2 18 36,7 33 63, 0 0 81 31 56,4 18 36,7 32 61, Xysticus striatipes 0 0 1 1,8 0 0 1 1, Xysticus sp. Итого: 53 8 95 55 100 49 100 52 Библиографический список 1. Сейфулина, Р.Р. Аранеокомплекс агроэкосистем и его пространственно - временная ор ганизация : на примере Московской области и Краснодарского края: дис. канд. биол. наук / Сейфулина, Р. Р.—М., 2002. — 252 с.

УДК 631.51:632.762.12:633.11 «321»

Р.Х. Самойленко Самарская государственная сельскохозяйственная академия, РФ, samoilenko-andrej@mail.ru ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА НАПОЧВЕННЫХ ЖУЖЕЛИЦ В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ Постоянными и массовыми представителями энтомоценозов культурных экосистем являют ся представители отряда жуков из семейства жужелиц (Coleoptera, Carabidae). Представители АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ семейства в своей основной массе являются хищниками полифагами. В связи с этим значи тельный теоретический и практический интерес представляет анализ и уточнение видового со става жужелиц агроэкосистем (Хабибуллина, 2012).

Целью исследований являлось: изучить влияние систем обработки почвы, на состав и дина мическую плотность напочвенных жужелиц в агроценозах яровой пшеницы;

провести их уче ты в период вегетации пшеницы.

Исследования проводились в июне, июле и августе 2011-2012 гг. в посевах яровой пшеницы в окрестностях пгт. Усть-Кинельский. Для учета пауков использовали метод напочвенных ло вушек Барбера.

В опыте применялись 3 системы основной обработки почвы: 1) традиционная (вспашка на глубину 20-22 см);

2) минимальная поверхностная (10-12 см);

3) нулевая (без осенней обра ботки).

Изменение динамической плотности жужелиц в 2011 г. сопровождалось повышением их численности от июня к июлю от 38 до 103 экз./50 л.-с. Наибольшая динамическая плотность жужелиц была выявлена на вариантах опыта с нулевой обработкой почвы и составила экз./50 л.с. (табл. 1).

Анализ данных 2012 г. по сезонам показал, что максимум динамической плотности жуже лиц приходится на июль месяц и составил 75 экз./50 л.-с., рои этом напочвенные жужелицы отдавали предпочтение варианту опыта с нулевой обработкой почвы (76 экз./50 л.с.) (табл.1).

Таблица Влияние обработки почвы на динамическую плотность жужелиц (экз./50 л.с.) в агроценозе яровой пшеницы в июне, июле и августе 2011-2012 гг.

Месяц Вид обработки год июнь июль август 20-22 см 10-12 см 0 см 65 67 2011 38 103 2012 35 75 46 74 74 По типу питания в 2011 г. преобладали фитофаги, в июле произошло увеличение их чис ленности в 2,7 раза. Среди них к абсолютным доминантам относился вид Harpalus rufipes — известный и широко распространенный вредитель пшеницы. Из хищников доминировали под стилочно-почвенные зарывающиеся жужелицы, а именно вид Poecilus crenuliger, как в июне, так и в июле. В зависимости от вида обработки почвы хищники отдавали предпочтение основ ной обработке почвы на глубину 20-22 см, в то время как фитофаги, напротив, чаще учиты вались в опытах с поверхностной и нулевой обработкой почвы (табл. 2).

Таблица Состав и динамическая плотность напочвенных жужелиц в зависимости от вида обработки почвы в 2011 г.

Севооборот с чистым паром (без удобрений) Июнь Июль 20-22 см 10-12 см 0 см Жужелицы экз./ экз./ экз./ экз./ экз./ % % % 50 л.с. 50 л.с. 50 л.с. 50 л.с. 50 л.с.

42, Хищники 46 71 48 39 33,6 30 Подстилочно—трещинные скваж 18 13 5 4,5 14 12 12 11, ники Microlestes minutulus Подстилочно — почвенные зары 28 58 43 38,4 25 21,6 18 16, вающиеся Pterostichus cupreus 10 3 10 9 3 2,6 0 Poecilus crenuliger 18 55 33 29,5 22 19 18 16, Фитофаги 48 169 64 57,1 77 66,4 77 Harpalus rufipes 2 141 40 35,7 48 41,4 55 51, Harpalus calceatus 1 25 20 17,8 6 5,0 0 Harpalus distinguendus 45 3 4 3,6 23 20 22 20, ИТОГО: 94 240 112 100 116 100 107 В 2012 г. по пищевой принадлежности также абсолютно доминировал фитофаг Harpalus rufipes, пик его численности приходился на июль месяц, из хищников к доминантам относился Pterostichus cupreus. Фитофаги отдавали предпочтение варианту опыта без основной осенней обработки почвы, а хищники — с поверхностной обработкой почвы на 10-12 см (табл. 3).

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Состав и динамическая плотность напочвенных жужелиц в зависимости от вида обработки почвы в 2012 г.

Севооборот с чистым паром (без удобрений) Июнь Июль Август Жужелицы 20-22 см 10-12 см 0 см экз./ экз./ экз./ экз./ экз./ экз./ % % % 50 л.с 50 л.с 50 л.с 50 л.с. 50 л.с. 50 л.с.

Хищники 30 30 14 26 19 29 21,2 19 13, Подстилочные Calathus halensis 4 10 2 3 2,2 8 5,8 5 3, Подстилочно — почвенные за 26 20 12 23 16,8 21 15,3 14 10, рывающиеся Pterostichus cupreous 14 11 3 12 8,8 11 8 5 3, Pterostichus macer 1 6 6 5 3,6 3 2,2 5 3, Poecilus crenuliger 11 3 3 6 4,4 7 5,1 4 2, Фитофаги 49 169 117 111 81 108 78,8 119 86, Harpalus smaragdinus 9 9 11 13 9,5 2 1,5 14 10, Harpalus rufipes 24 149 98 79 5,7 94 68,6 98 Harpalus calceatus 3 6 5 7 5,1 5 3,7 2 1, Harpalus distinguendus 9 3 2 8 5,8 2 1,5 4 2, Amara minicipalis 4 2 1 4 2,9 2 1,5 1 0, ИТОГО 79 199 131 137 100 137 100 138 Таким образом, в результате сравнительного анализа данных 2011-2012 гг. выявлено, что пик численности напочвенных жужелиц наблюдается в середине лета (июль) как в 2011 г., так и в 2012 г.

Сравнительный анализ структуры доминантов показывает, что в агроценозе яровой пшени цы из напочвенных жужелиц преобладали фитофаги из рода Harpalus, а именно вид Harpalus rufipes, которые отдавали предпочтение нулевой обработки почвы, в то время как хищники предпочли варианты опыта с обработкой почвы на глубину 20-22 см и 10-12 см.

Библиографический список 1. Хабибуллина, Н.Р., Сообщества почвенной мезофауны агроценозов западной части рес публики Татарстан: дис. канд. биол. наук // Хабибуллина, Н.Р. — Казань, 2012. — 176 с.

УДК 631.52:634. М.В. Сандалова Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Могилевская обл., Республика Беларусь, maya-sandalova@yandex.ru ПЕРСПЕКТИВЫ СЕЛЕКЦИИ РЕМОНТАНТНЫХ И НЕЙТРАЛЬНОДНЕВНЫХ СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ В настоящее время одним из приоритетных направлений селекции земляники в мире, явля ется продление периода ее плодоношения и потребления свежих ягод, поскольку земляника в свежем виде пользуется высоким спросом в течение круглого года [1].

Увеличение периода плодоношения земляники достигается различными способами как с помощью агротехнических способов (задержание или ускорение вегетации путем укрытия посадок различными материалами), так и за счет использования сортов разного срока созре вания, а также ремонтантных и нейтральнодневных сортов [1, 2].

Нейтральнодневные генотипы земляники нечувствительны к световому периоду и заклады вают цветочные почки приблизительно через три месяца после посадки независимо от про должительности дня. Сорта нейтрального дня продуцируют цветочные меристемы циклически в течение всего периода вегетации, хотя образование приостанавливается при высоких темпе ратурах [6].

Октоплоидные нейтральнодневные сорта, удлиняющие сроки получения свежих ягод в те чение лета и осени, плодоносят с ранней весны до заморозков. К тому же нейтральноднев АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ ные сорта позволяют широко использовать защищенный грунт для круглогодичного производ ства земляники в странах с мягкими зимами [1, 2].

Крупноплодная ремонтантная земляника появилась сравнительно недавно — около ста лет назад. Родоначальником многих ремонтантных сортов, считают сорт Луи Готье, так как его способность повторно цвести хорошо наследуется [4].

Первыми выведением нейтральнодневных сортов начали заниматься в Калифорнийском университете США [6]. Здесь созданы такие сорта, как Aromas, Gaviota, Pasific, Plamante, Selva, San Andreas. Калифорнийский сорт Selva широко распространен и ценится за крупный размер его плодов и их плотность [3]. В 2006 году в Калифорнии получен новый высокоуро жайный сорт Albion, устойчивый к вертициллезному увяданию и антракнозу [10].

В числе первых нейтральнодневных сортов были и сорта Tristar и Tribute, выведенные в штате Мэриленд. Эти сорта выращиваются в северных, центральных и западных штатах США.

В европейских странах их выращивают в основном в защищенном грунте [3].

Работа по созданию ремонтантных сортов в США ведется в нескольких штатах. Так в штате Вашингтон получены сорта Burlington и Quinault. Знаменитый сорт Ozark Beauty выведен в штате Арканзас. Широкое распространение получил сорт Женева из штата Нью-Йорк.

В Великобритании за последние 20 лет выведены такие сорта как Bolero, Calipso, Malling Opal и Malling Pearl, Flamenco. Среди сортов голландской селекции можно выделить сорт Ви ма Рина, широко распространенный в Европе. Необходимо отметить достижения французских селекционеров получивших такие сорта как Сан Риваль, Гора Эверест.

В Германии получен ряд сортов непрерывного плодоношения: Ада, Херцберг, Махерн [8].

В Канаде получили распространение два новых нейтральнодневных сорта с красными цветка ми Roseberry и Rosalyne [5]. В Англии в 2006 году Питер Винсон получил новые сорта Evie 2 и Evie Delite c высокой урожайностью [9, 10]. В Польше для получения отсроченных урожаев выращивают сорта Selva, Aromas, Diamante и Albion [7].

Свой вклад в расширение ассортимента ремонтантных сортов внесли и российские селек ционеры. Ими получены сорта Королева Елизавета II, Сахалинская, Сеянец Сахалинской 49/2, Русский размер, Крымская ремонтантная, Гирлянда, Любава [4].

В американском городе Корвалис штат Орегон находится Национальный Банк генетическо го материала в котором собрано более 350 сортов и гибридов обладающих свойствами ней тральнодневности. Особый интерес для селекции имеют образцы обладающие высокой адап тивной способностью, крупноплодные и устойчивые к заболеваниям и вирусам [11].

На базе кафедры плодоовощеводства УО «БГСХА» в 2012 году нами начата работа по созданию и изучению коллекции ремонтантных сортов селекции ближнего и дальнего зару бежья. В ходе исследований планируется проведение оценки сортов по хозяйственно-ценным признакам, на основании которых будет осуществляться работа по созданию нового селекци онного материала.

Библиографический список 1. Попова, И.В. Исходные формы поздноцветущих сортов земляники / И.В. Попова, Ю.М. Минязева // Плодоводство и ягодоводство России: cб. науч. ст. / Всерос. селекц. технол. ин-т садоводства и питомниководства;

ред. И.М. Куликов [и др.]. — М., 2005. — Т. 13.

— C. 37—46.

2. Хапова С.А. Особенности нейтрально-дневных и обычных сортов земляники садовой / С.А. Хапова, Н.М. Майдебура // Плодоводство и ягодоводство России: cб. науч. работ / Всерос. селекц.-технол. ин-т садоводства и питомниководства;

ред. И.М. Куликов [и др.]. — М., 2009. — Т.22, ч. 2. — С.346 — 352.

3. Dale, A. Breeding day-neutral strawberries for northern North America / A. Dale, J.F. Han cock, J.J. Luby // ActaHorticulturae. — 2002. — № 567. — P. 133—136.

4. Крупноплодная ремонтантная земляника и ее сорта// Г. Михалева - Чудо-огород [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://chudo-ogorod.ru/krupnoplodnaya remontantnaya-zemlyanika-i-ee-sorta. - дата доступа: 15.04.2012.

5. Khanizadeh, S. Roseberry and Rosalyne: two new hardy, day-neutral, red flowering straw berry cultivars / S. Khanizadeh [et al.] // ActaHorticulturae. — 2002. — № 567. — P. 173—174.

6. Koron d. Evaluation of strawberry varieties in slovenia/ D. Koron B. Saje, R. Mavec// cost 863 euroberry small berry variety evaluation — 2009.

7. Jecz T. Strawberry production systems in Poland/ T. Jecz, E. Zurawicz, A. Masny// cost 863 sgm — small fruits production systems — 2008.

8. Strawberry Varieties//Strawberry Plants.org [Electronic resource]. — 2012. — Mode of access :http://strawberryplants.org/2010/05/strawberry-varieties/ - Date of access :15.04. 9. Evie 2// Nourse [Electronic resource]. — 2012. — Mode of access:

http://www.noursefarms.com/strawberry/evie-2/ - Date of access :15.06. СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ 10. Каталог сортов земляники садовой// narod.ru — режим доступа:

http://lkreklina.narod.ru/photoalbum.html - дата доступа 15.04. 11. NCGR Corvalis Fragaria Catalog Strawberries// USDA Agricultural research servis [Electron ic resource]. — 2012. — Mode of access:

https://www.ars.usda.gov/SP2UserFiles/Place/53581500/catalogs/fraeverbear.html - Date of access : 15.04. УДК 635.21:631. Ю.Г. Сапожникова, Р.Р. Галеев Новосибирский государственный аграрный университет, РФ, yuliasapozhnickova@yandex.ru ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА КАРТОФЕЛЕ В ЛЕСОСТЕПИ НОВОСИБИРСКОГО ПРИСАЛАИРЬЯ В настоящее время большое внимание в защите картофеля от болезней уделяется приме нению экологически безопасных способов защиты, в частности предлагается применять устой чивые сорта и регуляторы роста растений [1-3].

Регуляторы роста растений трудно рассматривать как альтернативу химическим фунгицидам.

Однако введение их в систему защитных мероприятий, наряду с использованием устойчивых сортов картофеля, даёт возможность уменьшить объёмы применения фунгицидов.[5-7].

Регуляторы роста растений способны действовать на все компоненты патосистемы карто феля. О положительных действиях регуляторов роста можно говорить многое. Во-первых, они способствуют ускорению роста растений с последующим повышением урожайности. Во вторых, индуцируют у растений механизмы комплексной устойчивости ко многим неблаго приятным (стрессовым) факторам окружающей среды, а также к грибным, бактериальным и вирусным болезням. В-третьих, регуляторы роста растений повышают эффективность дейст вия фунгицидов при их совместном применении [4,8].

Цель исследований - определение пути повышения эффективности производства картофеля в лесостепи Новосибирского Присалаирья на основе стимуляции его роста и развития с исполь зованием регуляторов роста.

Объект и методы исследования Исследования по эффективности разных способов применения регуляторов роста на кар тофеле проводились в 2012 году на выщелоченном чернозёме опытного поля КФХ «Красно ярское» в лесостепи Новосибирского Присалаирья. По мощности гумусового горизонта выде лены черноземы выщелоченные маломощные — мощность гумусового горизонта — 35-39 см., среднемощные — 45-56 см. По содержанию гумуса — выделены черноземы выщелоченные мало - и среднегумусовые. Механический состав — средне - и тяжелосуглинистый. 10,25 мг фосфора и 15,51 мг калия на 100 г почвы. Валового азота — 0,36 %.

Погодные условия в период проведения исследований были неблагоприятны для роста и развития картофеля, год был засушливым.

Объектом исследований являлись сорта картофеля разных групп спелости. Предпосадочная обработка клубней и растений, в период вегетации, проводилась с использованием регулято ров роста - Альбит, Новосил, Циркон и Эпин. В опытах площадь делянки достигала 28 м2, учётная — 25 м2, повторность четырёхкратная, расположение делянок рендомизированное.

Схема посадки 70х35 см.

Предпосадочная обработка проводилась согласно нормам: Альбит — 100 г/т, Новосил — мл/т, Циркон — 5 мл/т, Эпин - 5 мл/т, расход рабочей жидкости 10 л/т. Опрыскивание Альбитом, Цирконом и Эпином проводилось однократно в фазу бутонизации, Новосилом — двукратно: в фазу бутонизации и через 10 дней.

В опытах по методике Госсортсети устанавливали фенологические фазы картофеля. В пре дуборочный период анализировали структуру урожая на основе распределения клубней по фракциям (ГОСТ 29268-91, ГОСТ 7001-91), товарность урожая — по методике ВНИИКХ (1984).

Пораженность клубней болезнями, вредителями определяли по методике ВАСХНИЛа (1991) и ВНИИКХ (1997). Данные опытов обрабатывали методом дисперсии по Б.А. Доспехову.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Результаты исследований Установлено, что регуляторы роста Эпин, Циркон, Альбит и Новосил при обработке ими посадочных клубней картофеля и растений в период вегетации, каждый в отдельности оказы вают стимулирующее действие на рост и развитие растений. Их использование обеспечивает снижение периода вегетации, в среднем на 3 -4 дня и повышение урожайности на 10-15 %.

Последовательное применение этих регуляторов роста в различных сочетаниях вызывает лучшее развитие картофеля. Наибольший положительный эффект обеспечивала предпосадоч ная обработка клубней Цирконом. Максимальное значение урожайности сортов составило:

сорт Свитанок киевский — 18,2 т/га (без обработки -17,6 т/га), Тулеевский -16,1 т/га (15, т/га), Симфония — 16,8 т/га (16,4 т/га). При обработке вегетирующих растений хорошие результаты показали регуляторы роста Эпин и Циркон, при этом сорт Свитанок киевский по казал урожайность — 18,7 т/га (без обработки -17,6 т/га), Тулеевский -16,7 т/га (16,0 т/га), Симфония — 17,1 т/га (16,4 т/га).

Действие отдельных регуляторов роста вызывает иммунизирующий эффект на растения картофеля. Это обуславливается более слабым поражением растений такими болезнями как вирусные болезни, фитофторозом, паршой обыкновенной. Наблюдается снижение процента поражения по каждому регулятору роста, в среднем на 4-6%.

Выводы На выщелоченных чернозёмах лесостепи Новосибирского Присалаирья выгодно выращи вать такие сорта картофеля как Симфония, Свитанок киевский и Тулеевский. При применении на них регуляторов роста наблюдается повышение урожайности, в среднем на 10-15 % и ус тойчивости к болезням на 3-4 %.

Библиографический список 1. Галеев Р.Р. Особенности производства картофеля в Западной Сибири / Р.Р. Галеев// Современные технологии производства картофеля. — Новосибирск: «Агро», 2002. — с.7-21.

2. Галеев Р.Р. Картофель в Западной Сибири /Р.Р. Галеев, Н.П. Щербинин. — Новоси бирск: НГАУ, 1993. — 60 с.

3. Картофель в Сибири и на Дальнем Востоке /Под ред. С.Н.Карманова. — М.:Россельхозиздат, 1982. -126 с.

4. Галеев Р.Р. Рекомендации по применению регуляторов в семеноводстве картофеля/ Р.Р. Галеев// Новосибирский государственный аграрный университет/ Новосибирск, 1994 — 20 с.

5. Писарев Б.А. Картофель /Б.А. Писарев. — М.:Колос, 1992. - 46 с.

6. Сорта картофеля /Р.Р. Галеев, Г.А. Коровникова. — Новосибирск: Агро-Сибирь, 2010. 35 с.

7. Ярмонтов Н.И. Сорта Картофеля /Н.И.Ярмонтов. — Брянск: Изд-во Нерус, 2010. — 121 с.

8. Яценко М.М. /Применение регуляторов роста на картофеле /М.М. Яценко.- Минск, Ураджай, 2000. — 112 с.

УДК 635. Ю.Г. Сапожникова Новосибирский государственный аграрный университет, РФ, yuliasapozhnickova@yandex.ru СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ РАЗНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ В УСЛОВИЯХ НОВОСИБИРСКОГО ПРИСАЛАИРЬЯ Одной из важнейших задач сельскохозяйственного производства Западной Сибири является повышение урожайности и улучшение качества картофеля [1-4]. Природные условия региона соответствуют биологическим требованиям картофеля, но воздействие ряда негативных фак торов не позволяет ежегодно получать стабильно высокие урожаи этой культуры. На уро жайность картофеля влияют погодные условия, почвенное плодородие, сортовые особенно сти, поражённость вредителями и болезнями и многое другое. Наиболее эффективным путём повышения продуктивности картофеля является внедрение в практику сельскохозяйственного производства районированных и перспективных сортов [5,6].

Цель исследований - сравнительная оценка сортов картофеля разных групп спелости в ус ловиях Новосибирского Присалаирья.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Объект и методы исследования Исследования по сортоизучению картофеля проводились в 2012 году на выщелоченном чернозёме опытного поля КФХ «Красноярское» в лесостепи Новосибирского Присалаирья. По мощности гумусового горизонта выделены черноземы выщелоченные маломощные — мощ ность гумусового горизонта — 35-39 см., среднемощные — 45-56 см. По содержанию гумуса — выделены черноземы выщелоченные мало - и среднегумусовые. Механический состав — средне - и тяжелосуглинистый. 10,25 мг фосфора и 15,51 мг калия на 100 г почвы. Валового азота — 0,36 %.

Погодные условия 2012 года в период проведения исследований были неблагоприятны для роста и развития картофеля, в период от посадки до всходов осадки прошли один раз (19 сентября), всходы затянулись, и только 11 августа осадки повторились.

Объектом исследований являлись сорта картофеля разных групп спелости. В опытах пло щадь делянки достигала 28 м2, учётная — 25 м2, повторность четырёхкратная, расположение делянок рендомизированное. Схема посадки 70х35 см.

В опытах по методике Госсортсети устанавливали фенологические фазы картофеля. Дина мику роста площади листьев отмечали в возрасте 20,40, 60 дней от наступления массовых всходов и перед уборкой на 10 растениях каждого варианта. Площадь листьев определялась по формулам регрессии на основе методики Н.Ф. Коняева. В предуборочный период анали зировали структуру урожая на основе распределения клубней по фракциям (ГОСТ 29268-91, ГОСТ 7001-91), товарность урожая — по методике ВНИИКХ (1984). Пораженность клубней болезнями, вредителями определяли по методике ВАСХНИЛа (1991) и ВНИИКХ (1997). Дан ные опытов обрабатывали методом дисперсии по Б.А. Доспехову.

Результаты исследований Установлено, среди ранних сортов наибольшую урожайность показал сорт Любава (27,0 т/га), в целом, все сорта этой группы спелости показали урожайность выше, чем Пуш кинец (st) — 14,0 т/га. Среди среднеранних сортов картофеля наибольшую урожайность по казал сорт Лина (25,1т/га). Среди среднеспелых — сорт Луговской (25,6 т/га). За вегетаци онный период на сортах Сафо, Зекура и Хозяюшка были обнаружены признаки фитофтороза (15 %), но на клубнях не обнаружены. На сорте Тулеевский обнаружена парша (5 %).

Установлено, что по группе ранних сортов максимальные параметры средней площади ли стьев наблюдались у сорта Ред Скарлет — 16,1 тыс.м2/га, Антонина 15,5 при 14,3 тыс.м2/га у стандарта — Пушкинец. Средняя площадь листьев была минимальной у сорта Алёна — 13,7 тыс. м2/га. У среднеранних сортов более развитая листовая поверхность отмечена у сортов Свитанок киевский — 17,9 тыс.м2/га, Лина — 18,0 тыс.м2/га, что выше стандарта — Невский — 17,2 тыс.м2/га. По среднеспелым сортам более высокие показатели листовой по верхности у стандарта Луговской — 17,8 тыс.м2/га.

Выводы На выщелоченных чернозёмах лесостепи Новосибирского Присалаирья выгодно выращи вать такие сорта картофеля как Ред Скарлет, Любава (ранние), Свитанок киевский, Лина, Невский (среднеранние), Тулеевский, Симфония, Луговской (среднеспелые).

Библиографический список 1. Галеев Р.Р. Особенности производства картофеля в Западной Сибири / Р.Р. Галеев// Современные технологии производства картофеля. — Новосибирск: «Агро», 2002. — с.7-21.

2. Галеев Р.Р. Картофель в Западной Сибири /Р.Р. Галеев, Н.П. Щербинин. — Новоси бирск: НГАУ, 1993. — 60 с.

3. Картофель в Сибири и на Дальнем Востоке /Под ред. С.Н.Карманова. — М.:Россельхозиздат, 1982. -126 с.

4. Писарев Б.А. Картофель /Б.А. Писарев. — М.:Колос, 1992. - 46 с.

5. Сорта картофеля /Р.Р. Галеев, Г.А. Коровникова. — Новосибирск: Агро-Сибирь, 2010. 35 с.

6. Ярмонтов Н.И. Сорта Картофеля /Н.И.Ярмонтов. — Брянск: Изд-во Нерус, 2010. — 121 с.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ УДК 635.65: М.Н. Сащенко Всероссийский НИИ сахарной свеклы им. А.Л. Мазлумова РАСХН, Воронежская обл., РФ, samani84@mail.ru КУЛЬТИВИРОВАНИЕ НЕЗРЕЛЫХ ЗАРОДЫШЕЙ ГОРОХА В УСЛОВИЯХ КУЛЬТУРЫ ТКАНЕЙ Введение Проблемой любой селекционной программы является расширение диапазона генетической изменчивости с целью отбора или введения желаемых признаков для улучшения возделывае мых сортов сельскохозяйственных культур. Половая гибридизация является одним из средств при создании генетического разнообразия исходного селекционного материала. Однако лишь ограниченное число межвидовых и межсортовых скрещиваний может привести к получению полноценных гибридных растений [ 1 ].

Для преодоления естественных барьеров несовместимости разработаны методы изолиро вания и выращивания в условиях in vitro зигот, незрелых зародышей и семяпочек, что позво лило получить фертильные растения межвидовых и межродовых гибридов. Метод культуры незрелых зародышей используется тогда, когда невозможно эффективно получить опреде ленную генетическую комбинацию желаемых признаков традиционными методами. В боль шинстве случаев барьер несовместимости при развитии гибридного зародыша возникает на средних и поздних стадиях эмбриогенеза. Обычно это проявляется в нарушении развития эн досперма или полном его отсутствии, что приводит к гибели зародышей. Специально подоб ранный состав компонентов питательных сред для культивирования незрелых зародышей пре доставляет все необходимые вещества для нормального развития зародыша и, таким обра зом, заменяет эндосперм.

Наиболее важным требованием при работе с изолированными зародышами является выбор подходящей питательной среды, поддерживающей их рост и развитие. Несмотря на то, что состав питательных сред варьирует в зависимости от вида культивируемых зародышей, оче видно, что чем моложе зародыш, тем выше требования к составу питательных сред.

Другой фактор, ограничивающий успех культивирования — это стадия развития зародыша, степень его дифференцировки в момент изоляции [ 2 ].

Цель исследований была направлена на разработку метода культивирования незрелых за родышей гороха, включающего основные этапы — стерилизация эксплантов, подбор состава питательной среды для получения регенерантов, определение оптимальных стадий развития зародыша для эксплантации.

Материалы и методы исследований В работе использовались сорта и селекционный материал лаборатории селекции зернобо бовых культур ВНИИСС. В качестве стерилизующего агента изучались хлор - и ртутьсодер жащие вещества в различных концентрациях и экспозициях обработки. В работе использовали питательные среды с минеральной основой Мурасиге, Скуга (MS), содержащих витамины по Уайту, 100 мг/л мезоинозита, 30 г/л сахарозы и гормональный комплекс: 6-БАП, кинетин, гиббереллин, ИУК, ИМК, НУК. рН рабочей среды поддерживался на уровне 5,8-6,0. При разработке метода эмбриокультуры на питательные среды вводили семяпочки гороха на 3, 5, 8, 12 и более день развития.

Результаты и их обсуждение Проведенные исследования по изучению стерилизующих агентов при введении незрелых зародышей гороха в культуру тканей показали, что изучаемые вещества отличаются своей активностью и действием на ткани эксплантов. Высокий стерилизующий эффект был отмечен при применении Ломаксхлора в концентрации 0,05 % и времени экспозиции 60 минут. Сте рильность эксплантов достигала 90 %. Аномалий в развитии проростков не наблюдалось. Уве личение времени обработки семян изучаемым препаратом до 90 минут способствовало появ лению ожегов 60-85 % тканей. Состояние регенерантов было неудовлетворительным.

В связи с тем, что зародыши гороха имеют небольшие размеры и вычленение их без нане сения травм невозможно, введение в культуру производилось семязачатками. Проведенные исследования показали, что 3 — 5 дневные зародыши формировали до 3,8 % нормально раз витых проростков. Количество развитых проростков из 5 — 8 дневных зародышей составило 16,8 %, из них нормально развитых — 10,5 %. Частота регенерации из зародышей 8 — 12 дней после опыления была на уровне 33,4 %, из которых 26,9 % нормально развитых. Максималь ная частота регенерации (39,8 %) была отмечена у зародышей старше 12 дневного возраста.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Нормально развитые проростки формировались у 28,9 % зародышей. Развитие эксплантов шло быстро, через 14 — 20 дней проростки имели четко выраженный корень и стебель. На среде без гормонов развитие зародышей не наблюдалось.

В основе всех методов культуры тканей лежит регулирование морфогенеза эксплантов с помощью экзогенных фитогормонов [ 3 ]. Поэтому следующей задачей наших исследований было определение оптимального гормонального комплекса питательной среды при разработ ке метода эмбриокультуры на горохе. Для этого в наших исследованиях были использованы различные сочетания и концентрации фитогормонов. В результате исследований было уста новлено, что наибольшая частота образования регенерантов (18,13 %) наблюдалась на вари анте № 1 питательной среды с добавлением 6 — БАП, Гк, Кн, ИМК по 0,1 мг / л. Регенеран ты были нормально развиты, имели насыщенную окраску и характерные растению гороха признаки.

Полученный и размноженный в культуре in vitro селекционный материал необходимо уко ренить для дальнейшего его использования в селекционном процессе. Проведенные исследо вания на горохе показали, что максимальное образование корней (42%) вызывала НУК в ко личестве 1,5 мг/л, среднее число корней было равно 2-3 штук, размер составлял 2-3 см. Вы сота растений колебалась от 3 до 5 см.

Выводы Результаты проведенных исследований позволили разработать основные этапы культивирования незрелых зародышей гороха.

Показано, что наилучшим стерилизующим агентом при введении незрелых зародышей гороха является Ломаксхлор в концентрации 0,05 % и времени экспозиции 60 минут (стерильность до 90 %). Максимальной жизнеспособностью и склонностью к регенерации облададают незрелые зародыши в возрасте 8 дней. Для культивирования незрелых зародышей гороха необходимо использовать питательные среды, содержащие гормональный комплекс в составе 6 — БАП (0,1 — 0,2 мг / л), Гк (0,1 — 1,0 мг / л), Кн (0,1 мг / л), ИМК / ИУК по 0,1 мг / л. Для укоренения микроклонов гороха в культуре in vitro оптимальным фи тогормоном является нафтилуксусная кислота в концентрации 1,5 мг/л.

Библиографический список 1. Атанасов А.И. Биотехнология в растениеводстве. / А.И. Атанасов // Новосибирск:

ИЦиГСО РАН, 1993. — 240 с.

2. Здруйковская — Рихтер А.И. Тканевые и клеточные культуры в селекции растений / А.И. Здруйковская — Рихтер // М.: Изд — во ВАСХНИЛ, 1979. — С. 57 — 70.

3. Кулаева О.Н. Цитокинины, их структуры и функция. / О.Н. Кулаева // М.: Наука, 1973. — 264 с.

УДК 634. 721/724:631.526. 32:631.8:631. В.Ф. Северин, Е.В. Рыбачук Алтайский государственный аграрный университет, РФ ОБОСНОВАНИЕ УСЛОВИЙ ПРИМЕНЕНИЯ ОМОЛАЖИВАЮЩЕЙ ОБРЕЗКИ ЧЕРНОЙ СМОРОДИНЫ Омолаживающая обрезка, по Р.П. Кудрявцу [1, стр. 252] — это разновидность восстанови тельной обрезки, цель которой — предупредить ослабление роста растений, создать условия для постоянного обновления обрастающих ветвей, вернуть утраченную способность к роста всему дереву или отдельным его основным, обрастающим ветвям. В нашем понимании омо лаживающая обрезка смородины — это полная срезка надземной части куста, когда из ос тавшихся почек на пеньках старых ветвей отрастают новые мощные побеги. Эти побеги могут отрасти из спящих (адвентивных) почек, которых всегда много у основания ветвей, но до времени они не прорастают и могут ведь никогда не прорасти, если не складываются подхо дящие условия, допустим, не нарушается целостность ветви или куст молодой.

Необходимость в проведении омолаживающей обрезки иногда возникает при падении про дуктивности куста из-за развития галловой тли или поражения болезнями. Иммунитет куста резко ослаблен, растению трудно самостоятельно бороться со своими «недругами» и здесь, конечно, поможет полное обновление надземной части куста, которая уничтожается.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Но чаще необходимость в омолаживающей обрезке возникает в силу биологии плодоно шения куста. Куст черной смородины не однороден в своем строении. Он состоит из разно возрастных ветвей. Старые ветви в возрасте 5-7 лет (в зависимости от сорта) дают более ко роткие побеги, чем молодые. Они на побегах формируют уже недостаточное количество почек, способных плодоносит, или, как говорят, не переходят из вегетативного (ростового) состояния в вегетативно-генеративное (плодоносящее). Да и кисточки ягод в почках форми руются небольшие с более мелкими ягодами, чем у молодых растений. В возрасте куста черной смородины шесть лет и старше резко падает его продуктивность [2].

Куст смородины может обильно плодоносить до 25 лет, но при непременном условии вы резания старых ветвей в возрасте старше 5 лет, и постоянном поддержании его в таком со стоянии, чтобы на смену вырезанных старых ветвей были выращены ветви более молодые [1, стр.258]. На промышленной плантации, где на каждом гектаре при схеме посадки 3 х 1 м размещено 3333 кустов ручная вырезка ветвей невозможна. Её можно заменить скашивани ем ветвей машиной.

Однако, по нашему мнению, существуют сортовые критерии целесообразности использо вания агроприема. Для такой обрезки пригодны сорта с продолжительным периодом высокой продуктивности, имеющие высокую устойчивость генеративных органов к резким колебаниям температуры зимой и способные после обрезки быстро восстанавливаться. Обоснование этих положений дано в настоящей статье.

Методика исследований Вопросы омолаживающей обрезки черной смородины, связанные с целесообразностью использования агроприема, изучались на Прокопьевском госсортоучастке Кемеровской об ласти в 1998-1999 гг. (закладка сортоопыта весной 1989 г.) и в 2010-2011 гг. (закладка сорто опыта осенью 2003 г.). В обоих опытах схема посадки саженцев 3 х 1 м.

Среднегодовое количество осадков 415 мм, в том числе за теплый период 328 мм, холод ный — 87 мм. Вредоносные ветры юго-западного и западного направления со скоростью 15 м/сек бывают 22 раза в год, чаще в ноябре и феврале и без соответствующей садозащи ты возможно иссушение растений и почек [3].

Почва - чернозем выщелоченный среднесуглинистый среднегумусный.

В процессе жизни кустов почва в междурядьях и в рядах систематическими рыхлениями поддерживалась в чистом от сорняков состоянии. В опытах не было стартового предпосадоч ного внесения удобрений, и они не применялись в период эксплуатации растений. Отсутство вал также и полив, который на сортоучастке не используется. В обоих опытах омолаживаю щая срезка всей надземной части кустов проведена с оставлением пеньков высотой 10 см, как наиболее приемлемая [4].

В первом опыте омоложение кустов проведено осенью 1997 года у кустов, в возрасте 9 лет. Спустя два вегетационных периода после омолаживающей обрезки (1998 и 1999 гг.) в начале ноября 1999 г. у кустов сортов Зеленая дымка, Выставочная, Черный жемчуг, Багира, Софья и Бердчанка срезали однолетние и двухлетние ветки. Под микроскопом БМ-51-2 про смотрены все почки на ветках. Подсчитано количество зачаточных цветков в каждой почке для оценки возможности сортов к плодоношению после омолаживающей обрезки кустов.

Учтено и воздействие низких температур в сортовом разрезе на сохранность зачаточных цветков.

Во втором опыте исследования проведены на кустах смородины, посаженных осенью 2003 года. Проведен учет урожая разновозрастных кустов, начиная с первого плодоношения.

Весной 2010 года до начала распускания почек проведено омоложение 7-летних кустов у сор тов Агролесовская, Престиж и Алтаянка. После срезки ветвей по периферии кустов на рас стоянии 60 см от их центров в борозды внесены двойной гранулированный суперфосфат (Р2с) или азофоска с содержанием N, P и K по 15 %. Доза — 20 г. д.в. на куст. В контрольном ва рианте удобрения не вносили, но борозды, нарушая целостность корневой системы, делали.

Рано весной 2011 г. в каждом варианте замерен весь прирост, и побеги сгруппированы по длине.

Результаты исследований Результаты исследований по первому опыту частично опубликованы в 2011 г. [5]. Приведе на урожайность кустов в возрасте от 2 до 9 лет 27 сортов и дан анализ этой урожайности.

Она сильно зависит от сорта и возраста кустов. У сорта Зеленая дымка урожайность, напри мер, составила в т/га в зависимости от возраста куста: 2 года — 0,3, 3 года — 3,6, 4 года — 7,3, 5 лет — 6,6, 6 лет - 3,7, 7 лет - 3.0, 8 лет — 1,5 и 9 лет — 0,1 т/га. У Сеянца Голубки, стандартного сорта для Кемеровской области, оптимум продуктивности кустов отмечается в возрасте не старше 6 лет, снижаясь в этом возрасте до 3,5 т/га. У ряда сортов в возрасте кустов 8 и 9 лет нет плодоношения кустов и это связано с их подмерзанием. Особенно быст СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ ро стареют кусты, снижая урожайность, у сорта Нестер Козин, и начиная с возраста 6 лет, они практически не плодоносят, а в возрасте 7 лет засыхают.

В цитируемой статье сделан вывод, что наиболее рационально кусты держать на плантации не более 5-6 лет. Этот вывод подтверждаем данными плодоношения сортов в сортоопыте, заложенном осенью 2003 года (табл. 1).

Таблица Урожайность сортов черной смородины на Прокопьевском ГСУ в возрасте кустов 3-8 лет, посаженных осенью 2003 г., ц/га Год плодоношения и возраст кустов Сорт Средняя* 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 3 года 4 года 5 лет 6 лет 7 лет 8 лет Агролесовская 39,9 56,6 39,9 93,3 53,3 83,3 77,1/57, Агата 16,6 49,9 43,3 66,6 33,3 31,9 40,2/44, Алтаянка 13,3 49,9 9,9 76,6 36,6 60,9 41,2/37, Забава 59,9 96,6 73,3 86,6 16,6 11,6 57,4/79, Престиж 15, 0 56,6 83,3 63,3 0 57,6 45,9/54, Шаровидная 15,5 53,3 27,6 79,9 19,9 51,9 52,8/44, * средняя: первая цифра — для всех лет плодоношения, вторая цифра — для кустов в возрасте 3-6 лет Анализируя табл.1, отметим, что урожайность каждого сорта в любой год — это своеоб разие, обусловленное генетическими особенностями сорта и его поведением в конкретных почвенно-климатических условиях Прокопьевского госсортоучастка. На эти особенности на кладывают еще отпечаток и погодные условия. Например, в 2008 году наиболее неблагопри ятные условия для цветения и завязывания плодов сложились для сортов Алтаянка и Шаровид ная, и они показали наиболее низкую урожайность среди шести испытываемых сортов. Разли чия в средней урожайности по сортам значительные. Например, у сорта Агата урожайность составила лишь 40,2 ц/га, а у сорта Забава 57,4 ц/га, у сорта Агролесовская даже 77,1 ц/га. Также низкая урожайность Агаты объясняется и сильным поражением его почко вым клещом, когда многие почки, сформировав с осени урожай, весной изымаются из пло доношения и куст показывает низкую продуктивность. Сорта Забава, Шаровидная и Агроле совская более устойчивы к почковому клещу и показывают высокую урожайность ягод. Итак, сделаем первый вывод: для закладки производственной плантации смородины нужно исполь зовать сорта, рекомендуемые для пользователей саженцев смородины госсортоучастками по итогам многолетнего сортоиспытания.

Приобретая саженцы в питомнике, кажется, что предпочтение нужно отдавать сортам Аг ролесовская, Забава и Шаровидная. Однако сделаем поправку на возраст кустов, поскольку урожайность кустов с ним тесно связана.

Прежде всего, отметим, что учет урожая в опыте начат с опозданием на год. Уже двух летние кусты рассматриваемых сортов, по нашему мнению, могут нести значительный уро жай. Далее, нарастание урожая, как правило, идет от возраста кустов 3 года до возраста 6 лет. Наиболее ярко это проявляется у сорта Забава. Трехлетние кусты этого сорта в 2006 году показали очень высокую урожайность, почти 60 ц/га ягод. И такая высокая уро жайность держалась ешё три года, с 2007 по 2009 годы, и была у 6-летних кустов в 2009 го ду 86,6 ц/га. Однако в 2010 году, у кустов в возрасте 7 лет она снижается до 16,6 ц/га, а в возрасте кустов 8 лет снижается даже до 11,6 ц/га. Поэтому средняя урожайность за все годы плодоношения составляет только 57,4 ц/га.

У сорта Престиж у семилетних кустов урожайность совершенно отсутствует, куст поста рел. А потом, нарастив древесину и заложив урожай в почках, он дал вспышку урожайности в 57,6 ц/га. Уникальным является и сорт Агролесовская, который способен к самовосстанов лению кустов и в возрасте их 8 лет способен показывать урожайность в 83,3 ц/га. Но это не правило, а скорее, исключение.


Пересчитав среднюю урожайность лишь с включением возраста кустов с 3 по 6 годы, об наруживаем, что по этому показателю проявляют себя положительно сорта Забава (79,1 ц/га), Агролесовская (57,4), и Престиж (54,6.ц/га), на которые и следует ориентиро ваться при закладке промышленной плантации.

Итак, срок эксплуатации смородины следует ограничивать возрастом кустов 6 лет.

Имея из экспериментального материала такой вывод, задаемся вопросом: Что делать дальше? Есть два пути: либо плантацию раскорчевать и заложить новую, согласно схемы смородинового садооборота в хозяйстве, либо её омолодить, или провести омолаживающую обрезку кустов. В предыдущей статье [5] показано, что в сортоопыте1989 г. закладки у 9-летних кустов сортов Зеленая дымка, Выставочная, Черный жемчуг, Багира, Софья и Берд АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ чанка, омоложенных в 1997 г., формирование урожая происходит в пазушных почках уже однолетних побегов. Но настоящий урожай формируется на двухлетних ветках. Прирост их к осени второго года роста составил от 81 см у сорта Бердчанка до 230 см у сорта Софья и в почках на 1 м прироста сформировалось соответственно 408 и 430 зачаточных цветков.

В статье сделан расчет урожая с куста на третий год его роста. Если допустить, что усло вия для опыления и плодотворения завязей идеальные, или используется пчелоопыление, и каждый зачаточный цветок даст ягоду, то при массе ягоды 1,1 г, отмеченной у Софьи в 1997 г. перед омолаживающей обрезкой, одна ветка несет 942 зачаточных цветка, или более 1 кг ягод. Даже если этот урожай из-за неполной завязываемости ягод будет в три раза меньше и в кусте сформируется лишь по 5 однолетних и двухлетних веток, уже имеет смысл, считаем, проводить омолаживающую обрезку.

Однако у сорта Выставочная такого урожая не получить. Часть её зачаточных цветков не выдержало резких колебаний температуры, какие, например, отмечены в декабре 1997 г., от +10С до -340С, и зимой 1999 г. Поэтому на двухлетней ветке с общим приростом 123,5 см из сформировавших 622 зачаточных цветков к моменту цветения в 2000 году оказа лись живыми только 471, а 151 —погибли, или гибель их составила 24,3 %. Эти факты показы вают, что биологический урожай можно реализовать в урожай фактический, если зачаточные цветки сорта устойчивы к низким температурам и к резким к резким колебаниям температу ры. Другими словами, непригодны для омолаживающей обрезки сорта, которые теряют зи мой зачаточные цветки от отрицательного температурного фактора.

Но как выявить устойчивость зачаточных цветков к фактору? Для этого существует разра ботанная нами методика. Она позволяет в лабораторных условиях в течение нескольких не дель исследовать зимостойкость зачаточных цветков [6-8].

Наконец, важный показатель пригодности сорта к омолаживающей обрезке — это способ ность его к отрастанию побегов и воздействию на этот процесс минеральных удобрений. Ис следование 1994 г. [9] показали существенные сортовые отличия. Наиболее активно росли побеги у сортов Искитимская, Бердчанка и Запоздалая. Длина побегов составила в среднем 91,2-98,7 см при максимальной длине побега до 1,5 м. Побеги мощные, толстые, их диаметр у основания достигал 15 мм. Характерная особенность этих сортов — восстановление кроны куста при полном отсутствии мелких, слаборазвитых, искривленных, наклоненных к почве по бегов. Сорта с такими побегами, отрастающими после омолаживающей обрезки, уже на второй год их роста формируют наиболее высокий урожай, который возможно убрать ма шиной. Характер возобновления побегов у омоложенных кустов должны выдавать госсорто участки после всестороннего изучения сортов.

Наш опыт 2010-2011 гг. подтверждает высказанную выше закономерность и показывает, что на процесс отрастания побегов влияют также условия минерального питания растений, что показано в табл. 2.

Таблица Роль сорта черной смородины и удобрений на формирование побегов при омолаживающей обрезке кустов Характерные в кусте Наиболее длинные Наименее короткие Кол-во от- побеги побеги побеги росших в Удобрение количе- количе- количе кусте побе- средняя средняя средняя ство, ство, ство, гов,шт. длина, см длина, см длина, см шт. шт. шт.

Сорт Алтаянка Контроль 119 109 91,5 3 120,3 2 48, Р2с 98 86 86,9 5 111,4 5 44, Азофоска 21 43 86,5 2 100,0 4 57, НСР05 12 25 F факт F Сорт Престиж Контроль 87 75 86,8 3 113.7 2 47, Р2с 90 76 83,2 4 112.0 4 43, Азофоска 45 32 81,3 1 120.0 5 40, НСР05 15 22 F факт F Сорт Агролесовская Контроль 53 44 96,9 4 121,0 5 77, Р2с 33 25 99,5 4 96,7 1 34, Азофоска 28 24 89,2 2 121,5 2 77, НСР05 13 15 F факт F СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ В опыте в контрольном варианте (без удобрений) наименьшее количество побегов отросло у сорта Агролесовская (53), больше наиболее длинных побегов (4) и их средняя длина была наибольшей 121 см, а вот коротких побегов было мало, всего 5 шт и их средняя длина равня лась 77,2 см., значительно больше, чем у других сортов.

У всех сортов внесение азофоски уменьшало количество отрастающих в кустах побегов, но при этом средняя длина наиболее длинных и наиболее коротких побегов оставалась такой же, как в контрольном варианте. Внесение двойного гранулированного суперфосфата без изменения с помощью удобрений азотного и калийного питания также у Агролесовской из меняло количество отросших побегов, но не способствовало увеличению средней длины наи более длинных и наиболее коротких побегов.

Сорт Агролесовская относится к типу сортов, которые наиболее подходят для омолажи вающей обрезки. А вот сорт Алтаянка относится к типу сортов, которые при омолаживаю щей обрезке пускают в рост все «резервы» своих почек. Такие кусты после обрезки имеют буквально «лес» средней длины побегов. К таким сортам относятся многие среднеспелые сорта, выращиваемые в садах. Такие сорта менее всего подходят для омолаживающей об резки, прежде всего промышленной плантации, когда нормировать их вручную невозможно.

Однако при внесении азофоски можно снизить и количество отрастающих побегов и увели чить длину наиболее коротких побегов.

Выводы 1. Омолаживающей обрезкой кустов черной смородины можно продлить срок их эксплуа тации.

2. При планировании способа завершения жизни промышленной плантации нужно позабо титься, прежде всего, о закладке этой плантации сортами, всесторонне проверенными на госсортоучастках и подходящими к нише их выращивания.

3. Для условий юга Кемеровской области по продуктивности подходят сорта Забава, Агро лесовская и Престиж.

4. Омолаживающую обрезку нужно проводить после последнего обильного урожая, что происходит у кустов в возрасте 6 лет.

5. Для обрезки подходят лишь сорта с высокой степенью устойчивости зачаточных цветков к колебаниям температуры в течение зимы. Выяснить эту устойчивость легко с помощью разработанных методик.

6. Для омолаживающей обрезки подходят сорта, кусты которых отрастают немногочис ленными побегами, но длинными, мощными, с хорошо развитым листовым аппаратом и спо собными формировать в пазушных почках большое количество зачаточных цветков, или бу дущий урожай. Из приводимых в статье сортов к таким относится Агролесовская.

7. Заботой сортоучастков должна стать оценка испытываемых сортов на характер восста новления обрезанных кустов после окончания их эксплуатации.

8. Минеральные удобрения являются эффективным регулятором степени отрастания побе гов. Азофоска, внесенная перед омолаживающей обрезкой в зону активной корневой систе мы, подавляет возбудимость почек, и отрастание их в побеги. При этом действие только фосфорных удобрений не влияет на отрастание побегов после срезки кустов.

Библиографический список 1. Кудрявец Р.П. Энциклопедический словарь-справочник садовода. / Р.П. Кудрявец. Под ред. И.М. Куликова. — М.: Изд. Дом МСП, 2007. — 608 с.

2. Северин В.Ф. Потенциальная продуктивность черной смородины и срок эксплуатации насаждений в промышленном саду / В.Ф. Северин, Г.Н. Байкова // Научные аспекты со вершенствования индустриальных технологий возделывания ягодных культур: Научн. тр. НИ ИСС им. М.А. Лисавенко. — Новосибирск, 1992. — С. 78-91.

3. Техно-рабочий проект организации территории, реконструкции и закладки многолетних насаждений в совхозе «Перспективный». Филиал Всероссийского проектно-изыскательского института садоводства «Россадпроект», Барнаул, 1981.

4 Северин В.Ф. Омолаживающая обрезка черной смородины / В.Ф. Северин // Садо водство и виноградарство, 1996, № 4. — С. 12-14.

5. Северин В.Ф. Обоснование необходимости проведения омолаживающей обрезки смо родины черной и формирование урожая на омоложенных кустах / В.Ф. Северин, Е.В. Рыба чук, И.В. Селезнева // 6. Северин В.Ф. Зимостойкость генеративных органов смородины и методические основы её предварительного определения: методические рекомендации / В.Ф. Северин // Бердск:

ООО «Пеликан».- 1996. — 25 с.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ 7. Северин В.Ф. Зимостойкость генеративных органов черной смородины как элемент её ежегодной продуктивности и методика определения / В.Ф. Северин // Вавиловские чтения — 2010: материалы междунар. научн.-практ. конф.. - Саратов, 2010. — Т. 1. — С. 212-220.

8. Северин В.Ф. Зимостойкость генеративных органов смородины черной и её урожай ность / В.Ф. Северин, Е.В. Рыбачук, И.В. Селезнева // Вестник Алтайского государственно го аграрного университета, № 9, 2011. — С.

9. Северин В.Ф. Омолаживающая обрезка черной смородины /В.Ф. Северин // Садо водство и виноградарство, № 4, 1996. — С. 12-14.

УДК 632.51:635(571.12) Л.А. Селифанова, Г.Ш. Турсумбекова Государственный аграрный университет Северного Зауралья, РФ, lilijaselifanova@rambler.ru ХАРАКТЕРИСТИКА СОРНОЙ ФЛОРЫ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Популяции сорных растений практически повсеместно присутствуют в структуре агрофито ценозов, образуя в совокупности сорный компонент со специфическим для каждого поля ви довым составом и численностью отдельных видов сорняков.


Распространение сорных растений в посевах тех или иных культур связано с конкретным местообитанием и в значительной мере определяется конкретными экологическими требова ниями видов, их отношением к абиотическим и биотическим факторам среды [1].

Цель наших исследований — изучение флористического состава, численности, накопления биомассы и соотношения биологических и экологических групп сорных растений в агрофито ценозах овощных культур.

Исследования проводились в 2011-2012 гг. в северной лесостепи Тюменской области. Ма териалом исследования служили агрофитоценозы лука и моркови, выращиваемые на госсор тоучастке Тюменского района. Повторность опытов четырехкратная. Общая площадь делянки составляла 48 м2, а учетная площадь, для изучения сорной растительности, – 1 м2. Агроме теорологические условия сложились в годы исследования по-разному. Вегетационный период 2011 г. был более влажным, а в 2012 г. наблюдалась более высокая среднесуточная темпе ратура по сравнению со среднемноголетними значениями.

Всего в посевах овощных культур встречалось за годы исследований 14 видов сорных рас тений. Из них: яровые однолетники - 7, зимующие — 4, двулетники — 1, многолетние — 2 (корнеотпрысковые — 1, корневищные — 1).

В среднем за годы исследований в агрофитоценозах лука и моркови доминировали мало летние сорные растения. Из однолетних яровых сорных растений наиболее обильно встреча лись Amaranthus retroflexus и Echinochloa crusgalli.

Большая часть сорных растений, произрастающих в агрофитоценозах овощных культур, относилась к экологической группе мезофитов (55,6 %). К группе гигромезофитов — 4 вида (22, 2 %), к группам ксеромезофитов и мезоксерофитов относилось по два вида (11,1 %).

Количество экземпляров сорных растений на учетных площадках изменялось в широких пределах и максимальные значения зарегистрированы у щирицы запрокинутой (до 180 шт./м2), звездчатки средней (до 142 шт./м2), ежовника обыкновенного (до 40 шт./м2) и аистника цикутового (до 39 шт./м2).

В агрофитоценозе моркови в 2011 г. наибольшая встречаемость наблюдалась у щирицы запрокинутой, а в 2012 г. — у паслена черного. В целом за годы исследований в фазе обра зования настоящих листьев моркови численность сорных растений была выше в 2011 г., а в фазах роста и зрелости корнеплодов — в 2012 г. (табл. 1). Накопление биомассы сорными растениями было более интенсивным в 2012 г.

В годы исследований (2011-2012 гг.) наибольшая встречаемость в агрофитоценозе лука на блюдалась у щирицы запрокинутой и ежовника обыкновенного. В агрофитоценозе лука в 2011 г. на начальных этапах развития выявлена также большая засоренность агрофитоцено зов, чем в 2012 г. (табл. 1). В частности, средняя численность сорных растений в фазу появ ления листьев составила соответственно 318 и 66 шт./м2, в фазу формирования луковиц — 126 и 72 шт./м2 соответственно. Накопление биомассы сорными растениями было более ин тенсивным в 2012 г., что объясняется значительным развитием биомассы растениями ежовни ка обыкновенного и щирицы запрокинутой, которые доминировали в агрофитоценозе лука.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Численность и сухая биомасса сорных растений в агрофитоценозе моркови Численность, шт./м2 Сухая биомасса, г/м Культура Фаза развития 2011 г. 2012 г. 2011 г. 2012 г.

Морковь Фаза образования 119 настоящих листьев Фаза роста корнеплода 38 50 280,7 490, Фаза зрелости корнеплода 23 Лук Фаза появления листьев 318 Фаза формирования луковиц 126 72 410,3 480, Фаза зрелости луковиц 45 Выявленные изменения подтверждают необходимость проведения мониторинговых иссле дований засоренности посевов по фазам развития ратсений, обеспечивающих получение ин формации о группах и видах сорной растительности, в том числе и наиболее вредоносной (Протасова, Ларина, 2009). Мониторинг сорной растительности позволяет прогнозировать ви довой состав сорных растений с целью снижения уровня использования средств химической защиты культурных растений.

Библиографический список 1. Смирнов Б.А. Действие различных фонов удобрений и гербицидов на формирование сорно-полевого сообщества в посевах клевера лугового / Б.А. Смирнов, В.Н. Нечаев // Из вестия ТСХА. - 1990. - № 1. — С. 27-40.

2. Протасова Л.Д. Конкурентоспособность сорных растений в агрофитоценозе / Л.Д. Протасова, Г.Е. Ларина //Агрохимия, 2009. - № 6. - С. 67-85.

УДК 634.13: 631. В.М. Семейкина, И.А. Пучкин НИИ садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко РАСХН, г. Барнаул, РФ, niilisavenko@hotbox.ru ПРИВИВКА НА ШТАМБ КАК СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ВЫХОДА САЖЕНЦЕВ ГРУШИ Основным способом размножения груши в Алтайском крае является летняя окулировка.

Однако при данном способе прививки, зимой гибнет значительная часть глазков, что снижает выход саженцев (на 40-45%). Результативность выращивания саженцев груши можно повы сить, применяя более эффективные способы прививки (Алферов, 2004).

Одним из таких способов, повышающих качество саженцев в питомнике, может стать вы сокая прививка или прививка на штамб (Самусь, 2010).

Мнения многих исследователей сходятся на том, что высокая прививка положительно влия ет на биометрические показатели (высота и диаметр штамба), увеличивается выход стандарт ных саженцев на 10-14%, уменьшается количество разломов привоя от сильного ветра и ору дий труда при обработке почвы, реже наблюдается подопревание коры привоя, уменьшается случаи отломов дичков при выкопке саженцев (Алфёров, 2009;

Самусь и др., 2010;

Ефимова, 1994).

Таким образом, преимущества высокой прививки очевидны. В Сибири такие опыты на гру ше не проводились.

Цель исследований — провести сравнительную оценку весенней прививки груши в корневую шейку и на штамб в условиях Алтайского края.

Объекты и методика исследований Исследования проводили в 2010, 2012 гг. в питомнике научно-исследовательского института садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко. Питомник расположен в черте г. Барнаула, на ле вобережной части р. Обь на лесной поляне в ленточном бору. Почвенный покров представ лен темно-серой лесной почвой. За вегетационный период проводились одна механизирован ная обработка против сорной растительности и три ручных, как в междурядьях, так и в рядах.

Подкормки удобрениями не проводились. Опыт поставлен на богаре.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Объекты исследования — привитые черенком растения груши.

Варианты опыта: 1. контроль — прививка в корневую шейку (2-3 см);

2. — на высоте 20 см.

В опыте использовался районированный сорт груши — Перун.

Прививку проводили способом улучшенной копулировки на сеянцах груши уссурийской, выращенных по схеме 0,90Ч0,15—0,20 м. Повторность вариантов 3-х кратная, по 17-20 расте ний в каждой.

Выход саженцев по товарным сортам определяли с учетом требований (ГОСТ Р 53135- "Посадочный материал плодовых, ягодных, субтропических, орехоплодных, цитрусовых куль тур и чая" Статистическую обработку экспериментальных данных проводили по общепринятым мето дикам (Доспехов, 1985).

Результаты исследований и их обсуждение Полученные результаты показали преимущество прививки на штамб по сравнению с кон тролем, привитым в корневую шейку. Лучшие результаты по приживаемости получены при прививке на высоте 20 см (83,8%), что на 6,9% больше, чем при прививке в корневую шейку (2-3 см) — 76,9%. В 2010 г. разница между вариантами составила 11,8%, а в 2012 г. — разни цы не было, приживаемость у обоих вариантов составила 70%. На низкий результат прижи ваемости прививок в 2012 г. оказали значительное влияние погодные условия, характеризую щиеся недостатком выпавших осадков и сильной жарой.

Высота и диаметр штамба саженцев груши привитых на высоте 20 см были больше по сравнению с контролем.

Таблица Биометрические показатели саженцев сорта Перун в зависимости от высоты прививки Высота саженца, см Диаметр штамба, мм Вариант в среднем в среднем 2010 г. 2012 г. 2010 г. 2012 г.

за 2 года за 2 года 2-3 см (контроль) 93,1 90,8 91,9 6,0 10,9 8, 20 см 114,4 111,3 112,9 7,3 12,6 9, - НСР05 19,7 18,8 FфF05 FфF Средняя высота саженцев при высокой прививке составила 112,9 см (114,4 и 111,3 см в 2010 г. и 2012 г. соответственно), что превышает контроль на 21,0 см. Диаметр штамба рас тений привитых на высоте 20 см был больше, чем у контрольного варианта и составил в сред нем 9,9 мм, но эта разница несущественна.

За счет высоты подвоя увеличился размер саженцев, что улучшило его товарный вид. Вы ход саженцев первого сорта при прививке на штамб составил 67,4%, что на 7,7% больше, чем при прививке в корневую шейку (59,7%). В этом же варианте (высота 20 см) было меньше саженцев второго сорта (на 3,1%) и нестандарта (на 4,6%), чем во втором варианте (рис.).

2-3 см (контроль) высота 20 см 2, 7, 29, I сорт I сорт II сорт II сорт нестандарт нестандарт 59, 67, Рис. Выход саженцев сорта Перун в зависимости от высоты прививки, в среднем за два года, % Таким образом, на основании полученных результатов можно сделать вывод о высокой ре зультативности выращивания саженцев груши способом прививки на штамб.

Выводы 1. Весенняя прививка на штамб способствует увеличению высоты и диаметра штамба са женцев.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ 2. Прививка на высоте 20 см является результативным способом выращивания саженцев груши, выход саженцев первого сорта от которого на 7,7% больше по сравнению с привив кой в корневую шейку.

Библиографический список 1. Алферов В.А. Технология питомниководства. Система производства посадочного мате риала // Интенсивные технологии возделывания плодовых культур. - Краснодар. 2004. С. 230-252.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов // — М., 1985. — 350 с.

3. Ефимова Н.В. Высокая окулировка // Садоводство и виноградарство. 1994. - №3, С. 10-11.

4. Самусь В.А. Оценка клоновых подвоев плодовых культур в маточнике на пригодность к проведению высокой окулировки / В.А. Самусь, Н.Н. Драбудько, В.А. Левшунов, Н.А. Скок // Плодоводство: науч.тр. / РУП "Институт плодоводства". — Самохваловичи, 2010. — Т.22. — С. 78-84.

УДК 633.11;

631.11;

632.51;

631. В.Е. Синещеков, Н.В. Васильева Сибирский НИИ земледелия и химизации РАСХН, Новосибирская обл., РФ, sivi_01@mail.ru ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ПОДГОТОВКИ ПАРОВ В БОРЬБЕ С СОРНЯКАМИ В настоящее время достаточно полно изучена эффективность традиционных способов под готовки паров в борьбе с сорняками в агроландшафтах Западной Сибири и в центральной ле состепи Приобья в частности. Многие ключевые положения теоретически и практически обос нованы, прошли широкую производственную проверку (Власенко, 1995;

Кирюшин, Власенко, Каличкин и др., 2002).

Известно, что пары являются эффективным средством в снижении засоренности полей.

Например, эффективность чистых паров составляет от 76 до 98%. Черные пары способны снизить запас семян сорных растений в пахотном горизонте полей на 30 - 38,7% (Милащенко, 1977, 1978;

Власенко, 1995). Однако обработка черных паров сопряжена с значительными энергозатратами. Поэтому возникает необходимость применения ресурсосберегающих тех нологий парования в полевых севооборотах, в которых механические обработки заменяются гербицидами. В настоящее время уже существует опыт использования химических паров. При этом высокая стоимость пестицидов зачастую значительно ухудшает экономические показа тели при производстве зерновой продукции.

Цель наших исследований - дать сравнительную оценку ресурсосберегающим способам подготовки чистых паров по эффективности борьбы с сорной растительностью в зернопаро вом севообороте.

Экспериментальные данные по эффективности борьбы с сорняками ресурсосберегающих способов подготовки чистых паров в зернопаровом севообороте получены в многофактор ном стационарном полевом опыте Сибирского научно-исследовательского института земле делия и химизации сельского хозяйства Россельхозакадемии, заложенном в 1981 г. на терри тории ОПХ «Элитное» Новосибирской области (центральная лесостепь Приобья), Настоящая работа включает результаты исследований, полученные в период 2001-2003 гг.

Почвенный покров под опытами представлен среднемощным выщелоченным черноземом среднесуглинистого гранулометрического состава. Содержание гумуса в слое 0 — 20 см со ставляет 6,0 %, общего азота – 0,34 %, валового фосфора - 0,30 %, подвижного фосфора (по Чирикову) – 20, калия – 9,7 мг/100 г почвы.

Варианты способов подготовки пара следующие: 1. Чистый черный пар со вспашкой на 20—22 см. 2. Чистый черный пар с безотвальной обработкой на 20—22 см. 3.Чистый черный пар с минимальной обработкой на 10—12 см. 4.Чистый ранний минимальный пар.

В каждом из этих вариантах паров методом расщепленных делянок накладывали три вари анта летнего ухода за парами: механический, химический и комбинированный. В механиче ском в течение лета применяли 4 мелкие плоскорезные обработки комбинированным почво обрабатывающим агрегатом типа «Лидер» (АКП «Лидер»). В комбинированном пару две ме АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ ханические обработки — в середине лета и в конце вегетации — заменялись гербицидами. В химическом пару проводили три гербицидные обработки Диаленом или Раундапом.

Перед парованием на третьей культуре севооборота отмечали максимальную засорен ность посевов. В конце вегетации на экстенсивном фоне засоренность по вспашке достигала 40,7%, по почвозащитным обработкам была в 1,3 раза выше, а без основной обработки поч вы - в 1,5 раза. Весной к началу парования численность сорняков в паровом поле в среднем за 3 года наблюдений изменялась от 345 шт./м2 по вспашке до 576 шт./м2 без зяблевой об работки почвы (табл.).

На фоне плоскорезных обработок почвы в годы исследований численность сорняков в кон це парования составляла в среднем 23 - 77 шт./м2, а без зяблевой обработки 37-84 шт./м2.

Таблица Динамика засоренности чёрных и раннего паров в зависимости от способов летнего ухода за ними, в среднем за 2001 — 2003 гг.

Число сорняков в среднем за 2001 Способы подго- Способы летнего Эффективность 2003 гг, шт./м товки паров ухода за парами парования, % До парования После парования Механический 57 86, Черный пар со Химический 345 28 92, вспашкой Комбинирован. 20 94, Механический 64 85, Черный пар с безотвальной Химический 449 25 92, обработкой Комбинирован. 23 94, Механический 77 84, Черный пар с минимальной Химический 485 41 91, обработкой Комбинирован. 18 96, Механический 84 85, Ранний мини Химический 576 39 91, мальный пар Комбинирован. 37 93, В механическом пару снижение засорённости составляло от 86,4% на фоне вспашки до 94,2% - на варианте без основной обработки почвы. В результате химического парования по всем вариантам обработки почвы уничтожалось около 92 % сорной растительности. Сохра нившиеся после парования в незначительном количестве сорные растения были представлены в основном корнеотпрысковыми видами (осот полевой, бодяк щетинистый, вьюнок полевой).

Комбинированный пар был наиболее эффективен в отношении многолетних сорных расте ний. В нем осоты в момент появления массовых розеток подрезались АКП «Лидер» на глуби не 8-10 см. При достижении фазы стеблевания осотов (июнь — июль) они уничтожались гер бицидом Диален. После отрастания сорняков осуществлялась вторая культивация. Для более полного уничтожения вьюнка полевого применялась повторная гербицидная обработка в кон це лета (вторая декада августа) Раундапом. В результате такого парования уничтожалось до 96% сорных растений. Засоренность первой культуры после пара (озимой ржи) не превыша ла допустимого порога вредоносности по всем изучаемым способам подготовки пара Библиографический список 1. Власенко А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия / Дисс. в виде научного локлада на соиск.

ученой степ. доктора с.-х. н.- Новосибирск, 1995.- 41 с.

2. Кирюшин В.И., Власенко А.Н., Каличкин В.К. и др. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области — Новосибирск, 2002. — 338 с.

3. Милащенко Н.З., Холмов В.Г. Сорняки, гербициды и урожай Методические рекоменда ции.- Новосибирск, 1977.- 43 с.

4. Милащенко Н.З.Сорняки и почвозащитная система земледелия Защита растений, 1978. №10. - С. 26-28.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ УДК 631.51.021.:631.164/. В.Е. Синещеков, Г.И. Ткаченко, Н.В. Васильева Сибирский НИИ земледелия и химизации РАСХН, Новосибирская обл., РФ, sivi_01@mail.ru СОДЕРЖАНИЕ СЫРОЙ КЛЕЙКОВИНЫ В ЗЕРНЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗЕРНОПАРОВОМ СЕВООБОРОТЕ Клейковина — ценнейшая составная часть пшеничного зерна, определяющая его пищевые, технологические и товарные достоинства. Общее количество клейковины может варьировать от 11 до 59 % в зависимости от тепло- и влагообеспечения, пищевого режима, места культу ры в севообороте, используемых сортов, особенностей агротехники.

Цель настоящей работы — определить содержание сырой клейковины в зерне яровой пше ницы сорта Новосибирская 29 при разных уровнях химизации, предшественниках и погодных условиях в зернопаровом севообороте в центральной лесостепи Приобья.

Экспериментальные данные по содержанию сырой клейковины в зерне яровой пшеницы получены в многофакторном стационарном полевом опыте Сибирского научно исследовательского института земледелия и химизации сельского хозяйства Россельхозакаде мии, заложенном в 1981 г. на территории ОПХ «Элитное» Новосибирской области (централь ная лесостепь Приобья).

Почвенный покров под опытами представлен среднемощным выщелоченным черноземом среднесуглинистого гранулометрического состава.

За годы исследований сумма температур 0о С за июнь-август варьировала от 1587 до 1883о С. При этом в период вегетации яровой пшеницы лишь в 2012 году отмечались ано мально высокие температуры, которые в среднем за первую, вторую декады июня и третью декаду июля на 5,2, 5,4 и 7,1оС соответственно превышали норму. Увлажнение вегетационно го периода за 2004 — 2008, 2010 - 2011 годы изменялось от умеренного до умеренно дефи цитного, а в 2012 — остродефицитное. В первом случае атмосферных осадков за два месяца (июнь-июль) выпало 77-143 мм, во втором — 26 мм (табл. 1).

Таблица Характеристика метеорологических условий района исследований (по данным ГМС Огурцово Новосибирской области) Сумма температур 0о С, Атмосферные осадки, мм Годы (июнь — август) июнь-август июнь-июль 2004 1626 192 2005 1735 191 2006 1660 246 2007 1604 178 2008 1671 138 2010 1587 82 2011 1610 128 Среднее за 2004 — 2008, 1642 165 2010, 2012 1883 99 Среднемноголетнее 1633 184 Сначала исследования по содержанию сырой клейковины в зерне яровой пшеницы (2004 2006 гг.) проводились в севообороте: пар — озимая рожь — пшеница — пшеница, а с 2007 г. — пар — пшеница — пшеница — пшеница по следующим вариантам зяблевой обработки почвы:

1. Вспашка - вспашка в пару и под 3-ю культуру на 20—22 см, под 2-ю – 25—27 см. 2. Безот вальная обработка - рыхление стойками СибИМЭ под 1-ю и 3-ю культуры после пара на глу бину 20—22 см и под 2-ю – на 25—27 см. 3. Минимальная обработка - плоскорезная обра ботка на глубину 10—12 см под все культуры ежегодно. 4. «Нулевая» обработка - без зябле вой обработки Исследования за 2004 — 2008, 2010 - 2012 гг. показали, что количество сырой клейковины в зерне данной культуры зависит от места ее в севообороте, уровня химизации и метеороло гических условий.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.