авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 15 |

«СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ ...»

-- [ Страница 11 ] --

В условиях умеренного и умеренно дефицитного увлажнения вегетационного периода ко личество сырой клейковины в зерне яровой пшеницы в среднем за годы исследований изме нялось от 23,1 % до 36,8 % на фоне без средств химизации. В этих условиях содержание сы АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ рой клейковины по раннему и черным парам на контроле (без средств химизации) составило 32,2 — 33,6 %, увеличиваясь до 35,6 — 36,8 % на фоне комплексной химизации при урожай ности 3,14 — 3,28 т/га и 3,87 — 3,91 т/га соответственно.

По зерновым предшественникам на контроле количество сырой клейковины в зерне соста вило 23,3 — 24,1 %.(табл. 2). На этом фоне продуктивность пшеницы в среднем за 2002 — 2011 годы исследований изменялась от 1,17 - 1,87 т/га по вспашке до 0,86 - 1,53 т/га — поч возащитным обработкам. Использование комплекса средств химизации способствовало зна чительному увеличению клейковины по зерновым предшественникам — 32,2 — 33,6 % при урожайности 2,56 - 3,49 т/га.

В условиях умеренного увлажнения и недостатка эффективных температур содержание сырой клейковины по зерновым предшественникам на фоне без средств химизации по почво защитным обработкам составляло 20,0 — 22,3 % и несколько больше по вспашке — 22,3 — 24,6 % (Синещеков, Ткаченко, Васильева, 2010).

Таблица Содержание сырой клейковины в зерне яровой пшеницы при разных погодных условиях, уровнях химизации и системах основной обработки почвы, % 2004-2008, 2010, 2011 гг. 2012 г.

Система основной обработки почвы экстенсивный интенсивный экстенсивный интенсивный Зерновые предшественники Вспашка 24,1 33,6 36,2 36, Безотвальная 23,3 32,2 36,6 35, Минимальная 23,9 33,0 37,2 34, «Нулевая» 23,5 33,0 37,6 34, В экстремальных условиях вегетации 2012 года содержание клейковины в зерне практиче ски не зависело от предшественников, химизации и обработки почвы (табл. 2). Продуктив ность этой культуры изменялась от 0,65 до 2,10 т/га в зависимости от изучаемых факторов.

Библиографический список Синещеков В.Е., Ткаченко Г.И., Васильева Н.В. и др. Влияние средств интенсификации зем леделия на качество зерна яровой пшеницы на черноземах выщелоченных лесостепи Приобья /Материалы Международной научно-методической конференции учреждений-участников Геосети России и стран СНГ (10-11 июня 2010 г) «Состояние и перспективы агрохимических исследований в Географической сети опытов с удобрениями» - М. — ВНИИА. — 2010. — С. 240-243.

УДК 633.366:631. О.М. Скалозуб Приморский НИИ сельского хозяйства РАСХН, РФ, fe.smc_rf@mail.ru ВЛИЯНИЕ ДОННИКОВОГО СИДЕРАТА НА УРОЖАЙНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ КУЛЬТУРЫ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА Еще академик Прянишников Д.Н. указывал на то, что внедрение бобовых культур (азото собирателей) является важной мерой, заменяющей недостающие азотные удобрения и навоз.

Весь азот зеленых удобрений попадает в почву без потерь и не требует дополнительных за трат на перевозку [1].

Донник белый двулетний как сидерат и кормовая культура удовлетворяет самым высоким требованиям, предъявляемым к растениям, используемым на зеленое удобрение. У растения — сидерата должна быть интенсивно разветвленная глубокая корневая система, способная ис пользовать трудно растворимые соединения почвы, например фосфорные, высокая семенная продуктивность, высокий коэффициент размножения и мелкие семена [2].

Исследования проводились в 2006-2009 гг., на полях селекционного севооборота, ранее занятых однолетними культурами. Закладка опыта проводилась согласно «Методике полевого опыта» по Доспехову Б.А., учет урожайности и расчет экономической эффективности выпол нялись по методике ВНИИ кормов.

Рельеф опытных участков выровненный. Почва лугово-бурая отбеленная, тяжелый суглинок по гранулометрическому составу.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Нами было проведено три закладки полевого опыта, продолжительность исследований на опыте 2 года. В схему опыта включены три варианта, где бобовые культуры были посеяны под покров ячменя: 1. Ячмень + клевер луговой;

2. Ячмень + донник белый;

3. Ячмень (кон троль). На второй год исследований было предусмотрено два фактора, оказывающих влияние на урожайность последующей культуры (гречихи): фактор А — сидеральная культура (клевер, донник);

фактор Б — способ использования сидерата (вся биомасса или корни и пожнивные остатки). После запашки донника и клевера на сидерат в фазу бутонизации, проведен посев гречихи.

Целью нашего исследования стало — установить влияние донникового сидерата в звене се вооборота на урожайность последующей культуры и экономическую эффективность исполь зования донника на сидерат.

Метеорологические условия в годы исследований складывались по-разному, что позволило более объективно оценить влияние изучаемых факторов на урожайность гречихи. Вегетаци онные периоды 2006-2007 годов были типичными для Приморского края и благоприятными для роста и развития изучаемых культур. Погодные условия вегетационного периода 2008 го да характеризовались большей теплообеспеченностью (выше нормы от 0,1 до 3,6оС) и вол нообразным распределением осадков в апреле, мае и июле больше средней многолетней нормы (на 14,8;

63,1 и 98,2 мм), в июне, августе и сентябре меньше средней многолетней нормы (на 49,9;

85,5 и 84,6), что привело к гибели растений гречихи, посеянной по сидера там. В 2009 году вегетационный период был более засушливым по сравнению с предыдущи ми годами исследований, что повлияло на накопление биомассы сидеральных культур.

Исследования показали, что в среднем за три года урожайность зерна покровной культуры в чистом посеве составила 2,63 т/га, с подсевом донника больше (на 0,3), с клевером (на 0,26 т/га).

Запашка на сидерат всей биомассы донника и клевера обеспечивает поступление в почву азота 117-146 кг/га, фосфора — 42-52, калия — 77-129 кг/га. Тогда как при запашке корней и пожнивных остатков сидеральных культур в почву поступает меньше азота и фосфора в 2 раза, а калия в 3 раза.

Фенологические наблюдения на гречихе, посеянной по изучаемым предшественникам, по казали, что ее прорастание по сидератам задерживается на 2 дня, тем самым удлиняется пе риод вегетации. Далее различий в прохождении фаз развития растений не отмечено. Количе ство взошедших растений гречихи в среднем за годы исследований составляло 129-193 шт./м2, причем наибольшее количество растений было после ячменя (контроль) (таблица 1).

Таблица Количество растений гречихи по предшественникам Запашка донника Запашка клевера Ячмень Количество рас вся био- корни и пожнивные вся био- корни и пожнив (контроль) тений гречихи, масса остатки масса ные остатки шт./м гречиха Всходы 193 178 129 148 Перед уборкой 84 139 92 113 Сохранившихся растений к уборке было от 84 до 139 шт./м2, меньше их было в контроль ном варианте (44 %), где предшественником являлся ячмень. В посевах гречихи по сидератам к уборке сохранилось больше растений. Так, на вариантах при запашке на сидерат всей био массы донника и клевера их сохранилось 78 и 76 %, при запашке корней и пожнивных остат ков — 71 и 61 %.

Наибольшая урожайность зерна гречихи получена по доннику при запашке всей его вегета тивной массы (выше на 0,28 т/га), чем в контроле (таблица 2).

Экономическая оценка возделывания гречихи по сидератам в звене севооборота позволила установить наиболее эффективные и менее затратные варианты. Возделывание гречихи по сидератам увеличивает затраты на 1 га, особенно при запашке всей биомассы донника (выше в 1,2 раза), чем в контроле.

Затраты труда на единицу продукции 1 т семян гречихи в опыте варьировали от 9,45 до 12,84 тыс. руб. Использование на сидерат всей биомассы донника обеспечивает наименьшие затраты труда на 1 т зерна (ниже на 1,02 тыс. руб.), чем в контроле.

Наибольший чистый доход получен при использовании на сидерат корней и пожнивных ос татков сидеральных культур, за счет получения и реализации трех урожаев: ячмень и гречиха на семена, бобовые травы на зеленую массу. Данные варианты позволяют поднять уровень рентабельности более 260 %.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Таблица Экономическая эффективность использования донника белого и клевера лугового на сидерат (расчет в звене «предшественник - гречиха») Фактическая урожай- Затраты труда, ность, т/га тыс. руб./га Уровень рента бельности, % Выручка Чистый зеленая мас са бобовых от реали доход, гречиха ячмень Вариант зации, трав тыс.

тыс. на 1 га на 1 т руб.

руб./га Ячмень — гречиха (контроль) 2,63 - 1,17 32,45 12,25 10,47 20,20 164, Запашка вся биомасса - 1,45 37,91 13,70 9,45 24,21 176, донника 2, корни и пожнив 15,02 1,06 48,70 13,22 12,48 35,48 268, ные остатки Запашка вся биомасса - 1,13 30,15 13,00 11,50 17,15 131, донника 2, корни и пожнив 17,95 1,03 48,33 13,22 12,84 35,11 265, ные остатки Таким образом, наиболее выгодным с экономической точки зрения является использование на сидерат всей биомассы донника, а также корневых и пожнивных остатков бобовых трав.

Библиографический список 1. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. — М. : Изд-во АН СССР, 1975. — 191 с.

2. Каращук И.М. Донник в Западной Сибири / И.М. Каращук, И.И. Ошаров. — Новоси бирск, 1981. — 96 с.

УДК 630*232.322.45:631. А.А. Старцева, Г.Н. Фадькин, Я.В. Костин Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева, РФ, skazkatut@rambler.ru ЗНАЧЕНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ ЭКСТРАСОЛ И БИСОЛБИФИТ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ НА СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ В последние годы в Рязанской области резко сократилось применение органических и минеральных удобрений. Это вызывает необходимость поиска новых ресурсосберегающих технологий по повышению отдачи от вносимых удобрений в условиях их ограниченного ресур са [2]. Один из действенных и простых способов решения этой проблемы — введение в пахот ные горизонты биопрепаратов. Они повышают микробиологическую активность почвы и по зволяют регулировать состав и численность микробного комплекса на корнях в соответствии с потребностями и возможностями растений с целью обеспечения воспроизводства почвенного плодородия и высокой продуктивности растений. [3] Целью наших исследований было изучение влияния биопрепаратов Экстрасол и Биосло биФит на урожай ячменя и агрохимические свойства серой лесной тяжелосуглинистой почвы.

В связи с этим на агротехнологической опытной станции РГАТУ им. П. А. Костычева на ми проводится полевой мелкоделяночный опыт в звене севооборота однолетние травы — озимая пшеница - ячмень. Почва опытного участка серая лесная тяжелосуглинистая со сле дующим содержанием элементов питания: подвижный фосфор - 19,3 мг/100 г почвы;

об менный калий — 17,0 мг/100 г почвы;

рН — 4,9;

Нг — 3,4;

м.д.общего азота — 0,170 %.

Схема опыта: 1-Без удобрений;

2-N60P60K60;

3-БисолбиФит;

4-БисолбиФит+N60P60K60;

5-Экстрасол Ч13;

6-Экстрасол Ч13+N60P60K60;

7-Экстрасол TR6;

8-Экстрасол TR6+N60P60K60;

9-Экстрасол НС8;

10-Экстрасол НС8+N60P60K60;

11-Экстрасол НС8+Ч13;

12-Экстрасол НС8+Ч13+N60P60K60,13 - БисолбиФит+N30P30K30, 14 - Экстрасол Ч13+N30P30K30, 15 - Экстрасол TR6+N30P30K30, 16 - Экстрасол НС8+N30P30K30, 17 - Экстрасол НС8+Ч13 + N30P30K30.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Фоновые удобрения вносились весной перед посевом поверхностно вразброс (диаммо фоска в дозе 23 кг д.в./га и аммиачная селитра — 37 кг д.в./га). Биопрепараты вносились согласно рекомендаций ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии РАСХН (опудривание се мян и гранул удобрений препаратом БисолбиФит из расчёта 2 г/100 г семян 5 г/100 г удоб рений, замачивание семян в 10% растворе препарата Экстрасол).

В опыте выращивался ячмень сорта «Данута», предшественник озимая пшеница. Техно логия выращивания данной культуры общепринятая для южной части Нечернозёмной зоны РФ. Новым элементом в технологии выращивания является применение биопрепаратов Экст расол и БисолбиФит в различных комбинациях с минеральными удобрениями.

Учёт урожая проведён сплошным поделяночным методом. Исследования показали, что наибольшая урожайность была получена при применении препарата Экстрасол НС8+Ч13 и Экстрасол Ч13 совместно с минеральными удобрениями в дозе 60 кг д.в. NPK/га и составила соответственно 3,04 и 2,93 т/га. Прибавка урожая по сравнению с контрольным вариантом без удобрений составила 0,95 и 0,84 т/га. Причём половинная доза удобрений в 30 кг д.в.

NPK/га на варианте Экстрасол Ч13 не вызвала снижения урожайности по сравнению с полной нормой удобрения и составила 2,97 т/га. Такая же тенденция отмечена при использовании биопрепаратов БисолбиФит, Экстрасол НС8 и Экстрасол НС8 + Ч13. Сокращение дозы удоб рений на этих вариантах не способствовало существенному снижению урожайности. Прибавка составила 0,54;

0,57;

0,56 т/га соответственно.

При исследовании почвы после сбора урожая было установлено, что к концу вегетации ячменя на исследуемых вариантах кислотность имела тенденцию к увеличению (рНkcl = 4,5).

Видимо, это связано с корневыми выделениями ячменя, которые способны изменять раство римость гумусовых веществ почвы [1].

Сопоставление данных по элементам питания в почве после сбора урожая позволило за ключить, что на вариантах с совместным применением биопрепаратов и минеральных удоб рений остаточное содержание в почве питательных элементов больше, чем на вариантах только с одними биопрепаратами. Однако, при применении минеральных удобрений в дозе 60 кг д.в. NPK/га без биопрепаратов остаточное содержание K2O в почве наименьшее по сравнению с остальными вариантами. Вынос калия составил 4,8 мг/100 г почвы. На вариантах Экстрасол Ч13+N30P30K30 и Экстрасол НС8+Ч13+N60P60K60 содержание калия в почве после сбора урожая осталось на том же уровне, что и до посева, что указывает на хорошее ус воение питательных веществ из минеральных удобрений. При инокуляции семян ячменя био препаратом Экстрасол Ч13 содержание в почве Р2О5 после сбора урожая снизилось по срав нению с контролем на 1,7 мг/100 г почвы. Такая же тенденция наблюдается на вариантах с исследуемыми биопрепаратами при совместном внесении минеральных удобрений в дозе кг д.в. NPK/га. Только на варианте Экстрасол Ч13+N30P30K30 содержание фосфора в почве осталось на том же уровне, что и до посева. Инокуляция семян ячменя биопрепаратами Экс трасол TR6, Экстрасол НС8+Ч13 и Экстрасол НС8 способствовала накоплению этого элемента в почве. Применение биопрепарата Экстрасол НС8 + Ч13 совместно с минеральными удоб рениями в дозе 60 кг д.в. NPK/га привело к повышению содержания фосфора в почве до 23,4 мг/100 г почвы.

Таким образом, исследования показали, что приём инокуляции семян ячменя и удобре ний биопрепаратами Экстрасол и БисолбиФит удобно вписывается в общепринятую техноло гию возделывания, позволяя повысить урожайность данной культуры в условиях ограниченного ресурса удобрений и сохранить плодородие почвы.

Библиографический список:

1. Волков О.И. Влияние корневых выделений прорастающих семян ячменя на качественный и количественный состав органических компонентов почвы//Журнал общей биологии. — М.:

Изд-во «Наука», 2010. - Т.71. № 4. Стр. 359-368.

2. Костин Я.В., Фадькин Г.Н., Старцева А.А. Влияние биопрепаратов на агрохимические и некоторые биологические свойства серой лесной тяжелосуглинистой почвы при выращивании ярового ячменя. Юбилейный сборник научных трудов ФГБОУ ВПО РГАТУ. Материалы научно практической конференции: Рязань. — 2012 г. С.219-223.

3. Фадькин Г.Н., Старцева А.А. Действие биопрепаратов на коэффициент использования питательных веществ из минеральных удобрений, почвы, урожайность и качество сельскохо зяйственной продукции. «Почвоведение и агрохимия» института почвоведения и агрохимии НАНА, 2011. — №2 — Т.20. — С.149-151.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ УДК 633.86: 348.43 (571.13) А.Ф. Степанов, А.В. Милашенко Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, РФ, stepanov@omgau.ru ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНОГО И ПОУКОСНОГО СРОКОВ ПОСЕВА ВАЙДЫ КРАСИЛЬНОЙ В УСЛОВИЯХ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ Одним из направлений в решении проблемы белка в кормопроизводстве является расши рение ассортимента кормовых культур за счет растений природной флоры, которых в Сибири насчитывается около 500 перспективных для кормопроизводства видов [4]. Среди них важное значение имеет двухлетнее растение семейства капустных — вайда красильная (Isatis tinctoria Z). Эта культура засухоустойчива, рано отрастает весной и достигает укосной спелости на 8—12 сут раньше донника и озимой ржи. Ее можно успешно использовать в кормовых сево оборотах как при основном, так и при поукосном посеве, что позволяет в год получать два урожая с одной и той же площади [2].

Однако целесообразность применения тех или иных технологических приемов по повыше нию продуктивности кормовых культур определяется не только объемом урожая, но и затра тами на его создание. При оценке эффективности возделывания кормовых культур использу ют экономические показатели. В денежном эквиваленте эти затраты теряют актуальность в течение года, поскольку происходит смена цен на сельскохозяйственную продукцию и сред ства ее производства. Поэтому наряду с экономической для более объективной оценки ис пользуют расчет энергетической эффективности. Такой подход позволяет оценивать эффек тивность возделывания кормовых культур и применяемых агротехнических приемов с точки зрения расхода энергии и определить пути экономии затрат [5].

Исследования проводили в двух зонах Омской области на типичных для Западной Сибири поч вах: в степной зоне — на черноземе обыкновенном, в южной лесостепи — на лугово-черноземной почве. Основной посев вайды красильной проводили в южной лесостепи с 5 мая по 5 августа, по укосный в степи — после озимой ржи и тритикале с 5 июня по 15 августа, а после горохоовсяной смеси — с 25 июня по 15 августа, беспокровно, с шириной междурядий 30 см и нормой высева 2,5 млн всхожих семян на 1 га, глубина посева — 2—4 см. Агротехника принятая в зонах. Траво стой в первый год жизни скашивали один раз в фазе розетки листьев, во второй — дважды, в фа зе цветения. Энергетическую оценку опытных данных проводили согласно рекомендациям [1], а экономическую — по методикам ВНИИ кормов и Россельхозакадемии [3].

В нашем опыте по изучению сроков основного посева вайды красильной максимальный вы ход валовой энергии с гектара, в среднем за годы исследований, получен при посеве в пери од с 5 по 20 мая — 91,9—105,6 ГДж/га, энергетические затраты, связанные с уборкой допол нительного урожая, составляли 10,7—10,8 ГДж/га (табл. 1). Окупаемость затрат сбором энергии в кормовой массе в эти сроки посева была наибольшей — 8,6—9,8 на каждую затра ченную энергетическую единицу При посеве вайды в период с 5 июля по 5 августа эффектив ность возделывания снижалась, затраты совокупной энергии были наибольшими — 11,1—11,8 ГДж/га, приращение энергии составляло 11,3— 46,8 ГДж/га, энергетический ко эффициент равнялся 2,0—5,2, а также отмечались самые высокие затраты на производство одного килограмма сухого вещества — 3,59—9,46 ГДж, что в 1,6—4,9 раза больше, чем при посеве с 5 по 20 мая. Расчет экономической эффективности возделывания вайды при различ ных сроках основного посева подтвердил результаты энергетической оценки (табл. 1). При посеве с 5 по 20 мая чистый доход составлял 2796—3616 руб./га, а рентабельность — 79—99 %. При посеве 20 июня рентабельность снижалась до 49 %, а 5 июля — до 22 %. Посев с 20 июля по 5 августа был нерентабельным.

При возделывании вайды красильной в поукосном посеве после рано убираемых озимых кормовых культур наибольшими выход валовой энергии (70,1—86,2 ГДж/га) и ее приращение (47,1—61,2 ГДж/га) были при посеве с 5 по 15 июня (табл. 2). Проведение поукосного посева вайды с 25 июня по 5 июля приводило к уменьшению выхода валовой энергии с гектара и ее приращению на 17—30 %, а с 15 июля по 15 августа — на 43—75 %.

Возделывание вайды красильной в поукосном посеве после горохоовсяной смеси при ее высеве с 25 июня по 5 июля обеспечивало получение валовой энергии с гектара 66,0—70, ГДж и ее приращение — 46,0—49,4 ГДж. Посев вайды с 15 по 25 июля приводил к снижению выхода энергии на 23—49 %, а с 5 по 15 августа — на 57—62 %. Наименьшие затраты энергии (4,4—5,4 ГДж) на производство одной тонны абсолютно сухого вещества отмечены при по укосном посеве вайды красильной с 5 по 25 июня. Более поздние сроки поукосного посева (с 15 июля по 15 августа) увеличивали энергетические затраты на производство единицы про дукции на 43—129 %.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Показатели энергетической и экономической оценки возделывания вайды красильной при разных сроках основного посева (южная лесостепь, в среднем за 3 года) Затраты Выход Затраты Приращение Энерге- энергии, валовой совокупной Срок Чистый до- Рентабель энергии тический ГДж/ кг энергии энергии посева ход, руб./га ность,% коэффициент абс. сухого в-ва ГДж/га 5 мая 105,6 10,8 94,8 9,8 1,90 3616 20 мая 91,9 10,7 81,2 8,6 2,15 2796 5 июня 81,8 10,6 71,1 7,7 2,40 2218 20 июня 72,5 10,5 62,0 6,9 2,69 1651 5 июля 58,1 11,3 46,8 5,2 3,59 738 20 июля 36,4 11,1 25,4 3,3 5,62 -573 — 5 августа 23,1 11,8 11,3 2,0 9,46 -1414 — Экономическая оценка возделывания вайды красильной в поукосном посеве показала, что наиболее эффективно высевать вайду после озимых кормовых культур с 5 по 15 июня, рен табельность производства при этом составляет 92—122 %. Проведение посева с 25 июня по июля обеспечивало рентабельность не более 32—90 %, а при посеве ее позже 15 июля после озимых кормовых культур затраты на один гектар оказались выше, чем стоимость получае мой продукции, то есть производство было нерентабельным.

Таблица Показатели биоэнергетической и экономической оценки возделывания вайды красильной при поукосном посеве после озимых и яровых кормовых культур (степь) Выход Затраты Прира- Затраты Энергети валовой совокупной щение энергии, Чистый Рента Срок ческий энергии энергии энергии ГДж/т доход, бель посева коэффи абс. сух. руб./га ность,% циент ГДж/га в-ва Предшественник — рожь озимая (в среднем за 3 года) 5 июня 70,1 23,0 47,1 3,0 5,0 5747 15 июня 74,6 23,7 50,9 3,1 4,8 6354 25 июня 57,9 20,8 37,1 2,8 5,4 4076 5 июля 49,1 19,3 29,8 2,5 5,9 2914 15 июля 40,2 18,0 22,2 2,2 6,8 1648 25 июля 23,7 15,0 8,7 1,6 9,6 — — 5 августа 22,3 14,7 7,6 1,5 10,0 — — 15 августа 19,6 14,2 5,4 1,4 11,0 — — Предшественник — тритикале озимая (в среднем за 3 года) 5 июня 83,3 24,6 58,7 3,4 4,5 7659 15 июня 86,2 25,0 61,2 3,4 4,4 8051 25 июня 66,0 21,5 44,5 3,1 4,9 5324 5 июля 57,9 20,1 37,8 2,9 5,3 4230 15 июля 47,7 18,7 29,0 2,6 5,9 2754 25 июля 24,7 14,6 10,1 1,7 9,0 — — 5 августа 23,0 14,2 8,8 1,6 9,3 — — 15 августа 20,8 13,9 6,9 1,5 10,1 — — Предшественник — горохоовсяная смесь (в среднем за 4 года) 25 июня 70,0 20,6 49,4 3,4 4,5 6443 5 июля 66,0 20,0 46,0 3,3 4,6 5904 15 июля 53,8 18,0 35,8 3,0 5,1 4189 25 июля 36,0 15,1 20,9 2,4 6,3 1761 5 августа 29,9 14,1 15,8 2,1 7,1 909 15 августа 26,7 13,6 13,1 2,0 7,7 408 Поукосный посев вайды после горохоовсяной смеси обеспечивал наивысший уровень рен табельности при ее посеве с 25 июня по 5 июля — 110—118 %, чистый доход при этом состав лял 5904—6443 руб./га. Рентабельность производства вайды при посеве 15—25 июля составила 40—84 %, а чистый доход — 1761—4189 руб./га;

при посеве 5—15 августа — 10—22 % и 408— 909 руб./га соответственно.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Выводы Результаты энергетической и экономической оценки возделывания вайды красильной при различных сроках посева позволяют заключить, что оптимальным сроком основного ее посе ва на корм в условиях южной лесостепи Омской области является период с 5 по 20 мая. По укосный посев вайды красильной в степной зоне после озимых кормовых культур лучше про водить с 5 по 15 июня, а после уборки на зеленый корм яровых, горохоовсяной смеси — с 25 июня по 5 июля. Рентабельность составляет 92—122%, энергетический коэффициент — 3,0—3,4.

Библиографический список 1. Биоэнергетическая оценка севооборотов: методические рекомендации / Рос. акад.

с.-х. наук. Сиб.отд-ние. СибНИИ с.х-ва. — Новосибирск: [б. и.], 1993. — 36 с.

2. Кутузов Г.П. Вайда красильная — перспективная кормовая культура / Г.П. Кутузов, К.И. Пименов // Кормопроизводство. — 2008. — № 9. — С. 11.

3. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. — ВИИСМХ, 1997. — 156 с.

4. Пленник Р.Я. Интродукция кормовых растений в Сибири / Р.Я. Пленник // Эколого популяционый анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование:

тез. докл. VII Всесоюз. симп. по новым кормовым растениям. — Сыктывкар, 1990. — С. 140—150.

5. Ярушин А.М. Оценка новых систем, технологий и сортов на биоэнергетической основе / А.М. Ярушин: Учебно-метод. пособие / Даль НИИСХ. — Хабаровск. — 2002. — 46 с.

УДК 633.11 «321»: 631.821.85:631.811.98 (571.15) Л.А. Ступина Алтайский государственный аграрный университет, РФ, stupina-liliya@mail.ru ИЗУЧЕНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЕ В УСЛОВИЯХ АЛЕЙСКОГО РАЙОНА Яровой пшенице принадлежит огромная роль в зерновом хозяйстве. В современной науке все больше изучается применение биопрепаратов азотфиксирующих бактерий, макро- и мик роудобрений, биологически активных веществ и средств защиты растений на урожайность этой культуры в различных зонах страны [1,2].

Активизация ростовых процессов за счет использования стимуляторов роста на основе микроорганизмов способствует повышению урожайности и качества зерна яровой пшеницы [3]. Также важную роль в питании растений играет обеспеченность микроэлементами. В по следнее время созданы комплексные удобрения, сбалансированные по микроэлементному составу, которые позволяют легко оптимизировать питание различных сельскохозяйственных культур.

Изучение биологических стимуляторов роста в конкретных почвенно-климатических услови ях более детально раскрывает действие препаратов и дает возможность для рекомендации их к использованию. В этой связи нами была поставлена цель в условиях Алейского района Ал тайского края, сравнить влияние минеральных удобрений и биологических препаратов на рост, развитие и урожайность яровой пшеницы.

Исследования проводили на землепользовании КФХ «Андреева А.П.» в Алейском районе на чернозёме выщелоченном среднемощном среднесуглинистом в производственном посеве на сорте Алтайская 530. Посев во второй декаде мая, норма высева 5 млн. всхожих зёрен на га. Минеральное удобрение аммиачную селитру в дозе N 60 кг д.в. на га вносили при посеве пшеницы. Стимуляторами роста БиоВайс (25 мл/т) и ТурМакс (250 мл/т) обрабатывали се мена яровой пшеницы перед посевом.

Погодные условия в годы исследований были различны и, можно сказать, экстремальны.

По метеорологическим условиям 2011 год был более благоприятным для развития пшеницы ГТК2 составил 0,60. В 2012 году ГТК2 составил 0,36, что значительно ниже нормы.

Высокая полевая всхожесть для пшеницы является одним из важных показателей формиро вания оптимального стеблестоя, в том числе и в условиях засухи [4]. В 2011 году всхожесть семян была 80 % на контроле и повышалась до 86 % при использовании стимуляторов роста совместно с минеральным удобрением. Сохранность растений колебалась от 88 до 93 %.

Даже в условиях засухи 2012 года препараты и удобрения способствовали повышению всхо СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ жести семян и сохранности растений пшеницы. Процент всхожих семян колебался от 51 до 86 %. Сохранность растений пшеницы была на уровне 74-91 % (табл. 1).

Таблица Влияние биологических препаратов и минеральных удобрений на полевую всхожесть и сохранность растений пшеницы БиоВайс + N60 + БиоВайс + Год Показатели Контроль N ТурМакс ТурМакс Рост и развитие растений — важнейшие жизненные процессы, лежащие в основе формиро вания растительного организма и его онтогенеза.

Более активный рост и развитие пшеницы отмечались в условиях 2011 года. Высота расте ний в фазу цветения была от 65,4 см на контроле до 70,2 см на варианте с использованием минеральных удобрений совместно с биостимуляторами. В более засушливый 2012 год рас тения были не выше 49,6 см (табл. 2).

Таблица Биометрические показатели яровой пшеницы по фазам развития в зависимости от биологических регуляторов роста и минеральных удобрений 2011 год 2012 год высота количество площадь высота количество площадь ли Вариант растений, зеленых ли- листьев, растений, зеленых ли- стьев, тыс.

тыс. м2/га м2/га см стьев, шт. см стьев, шт.

Всходы — кущение Контроль 14,8 3,2 1,43 10,3 2,5 2, N60 16,8 3,6 2,21 11,8 3,0 2, БиоВайс + Тур 16,9 3,8 2,66 12,3 3,3 2, Макс N60 + БиоВайс + 17,5 4,5 2,84 14,5 3,5 2, ТурМакс Выход в трубку Контроль 45,0 7,7 12,43 23,3 3,0 6, N60 54,0 8,5 26,25 25,7 3,2 6, БиоВайс + Тур 58,0 11,0 29,08 25,9 7,6 8, Макс N60 + БиоВайс + 58,3 13,0 30,04 28,7 12,3 12, ТурМакс Колошение — цветение Контроль 65,4 6,0 14,96 33,3 3,2 11, N60 67,4 7,0 26,01 38,3 3,6 17, БиоВайс + Тур 70,2 7,5 31,15 39,0 8,2 20, Макс N60 + БиоВайс + 67,5 8,3 32,49 49,6 10,7 26, ТурМакс Количество листьев на одно растение в 2011 году в фазу выхода в трубку на контрольном варианте было 7,7 штук, а при совместном применении биопрепаратов и удобрений 13,0 шт.

К фазе цветения количество зеленых листьев снижалось, но их общая площадь оставалась вы сокой и при использовании стимуляторов роста совместно с минеральными удобрениями она достигала 32,49 тыс.м2/га. В 2012 году площадь листьев в фазу цветения при совместном ис пользовании биологических препаратов с минеральными удобрениями составила 26,76 тыс.м2/га при 10,7 шт. ассимилирующих листьев на одно растение.

Наибольшие значения массы 1000 зерен были отмечены в условиях 2011 года. В среднем за годы исследования масса 1000 зерен на контроле составляла 23,1 г. Внесение азотных АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ удобрений способствовало лучшему наливу зерна, и масса 1000 зерен повышалась до 24,8 г, а использование их совместно с биологическими стимуляторами до 25,6 г (табл. 3).

Таблица Масса 1000 зерен (г) яровой пшеницы при использовании биологических средств и минеральных удобрений Вариант 2011 год 2012 год среднее Контроль 25,0 21,2 23, N60 27,4 22,2 24, БиоВайс + ТурМакс 26,3 22,9 24, N60 + БиоВайс + ТурМакс 27,5 23,6 25, В среднем за два года исследований использование биологических препаратов по урожай ности является эффективным. Прибавки составляют от 17,2 до 47,4 %. По годам, полученные прибавки от препаратов и азотных удобрений были выше НСР05, что доказывает достовер ность опыта, за исключением варианта с минеральными удобрениями в 2012 году (табл. 4).

Таблица Урожайность яровой пшеницы при использовании стимуляторов роста и минеральных удобрений 2011 год 2012 год Среднее за 2 года Вариант прибавка прибавка прибавка урожай- урожай- урожай ность т/га ность т/га т/га ность, т/га т/га % % т/га % Контроль 1,63 - - 0,69 - - 1,16 - N60 1,93 0,30 18,4 0,78 0,09 13,0 1,36 0,20 17, БиоВайс + ТурМакс 2,29 0,66 40,5 0,97 0,28 40,5 1,63 0,47 40, N60 + БиоВайс + ТурМакс 2,43 0,80 49,1 0,99 0,30 43,4 1,71 0,55 47, НСР05 0,18 0, В среднем за два года более высокий уровень рентабельности получен при возделывании пшеницы с использованием биологических препаратов БиоВайс и ТурМакс. Он составил 102,7 %. От применения минеральных удобрений (72,8 %) и совместного их использования с биологическими препаратами (89,4 %), т.е. уровень рентабельности снижался, что объясня ется высокими затратами на покупку минеральных удобрений.

Библиографический список 1. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай / А.А. Завалин. — М.: ВНИИА, 2005.

— 302 с 2. Шаповалов А.А. Отечественные регуляторы роста растений / А.А. Шаповалов, Н.Ф. Зубкова // Агрохимия, 2003. № 11. — С. 33- 3. Кузикеева А.П. БиоВайс и ТурМакс на посевах яровой пшеницы / А.П. Кузикеева, П.А. Литвинцев // Аграрная наука — сельскому хозяйству. Мат. VI междунар. научно практич. конференции. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2011. Кн.2. — С. 138- 4. Григорьева Э.С. Что должен знать специалист об особенностях биологии полевых куль тур и технологии их возделывания / Э.С. Григорьева. — Барнаул: ГИПП «Алтай», 2001. — 360 с УДК 631.811.98:635.64. Л.А. Таланова Рязанский государственный агротехнологический университет им. П.А. Костычева, РФ, LАtalanova@yandex.ru ПРИМЕНЕНИЕ ФИТОРЕГУЛЯТОРОВ НАРЦИСС, ЭКОГЕЛЬ И БИОПЛАНТ ФЛОРА НА ТОМАТЕ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ Введение Технология выращивания овощных культур в защищённом грунте предусматривает приме нение биостимуляторов. Они могут выступать в качестве элементов технологии, их рацио нальное применение позволит существенно сократить использование традиционных химиче ских средств защиты, регулировать продукционный процесс.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Целью данных исследований было изучение влияния фиторегуляторов Нарцисса, Экогеля и Биоплант Флора на рост, развитие, продуктивность и качество томата в защищённом грунте.

Методика исследования Опыт проводился в 2009 - 2011 годах в ОАО «Рязанский Тепличный комбинат «Солнечный».

Объект исследования - культура томата гибрид Женарос F1. Плотность посадки составила 2, раст./м2.

Схема опыта включала следующие варианты: 1 - контроль (семена и растения без обрабо ток);

2 - предпосевная обработка семян + опрыскивание растений Нарциссом;

3 - предпосев ная обработка семян + опрыскивание растений Экогелем;

4 - предпосевная обработка семян + опрыскивание растений Биоплант Флора.

Нарцисс - системный препарат, усиливающий ростовые процессы, фотосинтетическую ак тивность листового аппарата, увеличивающий урожайность, повышающий иммунитет к болез ням и неблагоприятным факторам среды.

Действующее вещество Нарцисса - сукцинат хитозаний глютаминий с концентрацией 80 г/л [1, 2].

Экогель — агроэкологический активатор корнеобразования, роста, цветения, болезнеустойчивости и урожайности растений. Действующее вещество — лактат хитозана — композиция линейных полиаминосахаридов в растворе альфа-оксипропионовой кислоты. Кон центрация 30 г/л [3, 5].

Биоплант Флора - индуктор иммунитета растений, полифункциональный активатор корне образования, роста, цветения, болезнеустойчивости и урожайности в растениеводстве. Ос новное действующее вещество - высокодисперсный водный раствор, содержащий гуматы, фульвоаминокислоты, витамины, природные фитогормоны, ростовые вещества, микро- и макроэлементы [4].

Перед посевом семена замачивали в рабочих растворах Нарцисса (5 мл/1 л воды) и Эко геля (20 мл/1 л воды) на 12 часов и Биоплант Флора (1 мл/5 л воды) на 5 часов. Опрыскива ния растений томата провели 5 раз по вегетации и одну обработку - под корень. Концентра цию, дозу и сроки обработки растений установили в соответствии с рекомендациями произ водителей: Нарцисса — ОАО «Группа компаний Агропром-М» г. Москва, Экогеля — ООО «Биохимические Технологии» г. Москва, Биоплант Флора — ООО «НПО БиоПлант» г. По дольск. Нарцисс, Экогель и Биоплант Флора относятся к малотоксичным препаратам (IV класс опасности).

Результаты и их обсуждение Более интенсивное развитие растений томата наблюдалось в варианте с обработкой семян и растений Биоплант Флора, так опережение контроля по фазам вегетации составило на 6 — 16 дней, а в вариантах с обработкой семян и растений томата Нарциссом и Экогелем - на 1 - 7 дней.

При пересадке рассады на постоянное место ее приживаемость улучшилась, об этом сви детельствуют биометрические показатели растений на последующих этапах онтогенеза. Так, в фазу массового цветения наибольшие биометрические параметры отмечены в варианте с об работкой семян и растений Биоплант Флора. Превышение контроля по высоте растений со ставило на 16,1%, по числу листьев — на 11,4%, по площади листьев — на 19,7%. В вариантах с обработками семян и растений Нарциссом и Экогелем превышение контроля составило, соответственно, по высоте - на 11,4% и на 13,0%, по числу листьев — на 6,8% и на 8,2%, по площади листьев — на 9,3% и на 14,3%.

Исследованиями установлено, что наибольшее значение фотосинтетического потенциала отмечено в варианте с обработкой семян и растений Биоплант Флора - 1,18 млн. м2 дней/га, что на 20,4% выше, чем в контроле. В вариантах с обработкой семян и растений Нарциссом и Экогелем значения фотосинтетического потенциала превысили контроль, соответственно, на 9,2% и 14,3%.

Применение препаратов способствовало увеличению числа соцветий, цветков и плодов на одном растении, так в варианте с обработкой семян и растений Биоплант Флора превышение контроля составило на 15,8%, 14,8% и 23,1%;

завязываемость плодов - 84%. В вариантах с обработкой семян и растений Нарциссом и Экогелем число соцветий, цветков и плодов на одном растении было больше, чем в контроле, соответственно, на 8,8% и 10,5%;

на 8,2% и 11,5%;

на 10,3% и на 20,5%. Завязываемость плодов в этих вариантах составила, соответст венно, 69% и 78%.

Наибольшая урожайность плодов томата получена в варианте с обработкой семян и расте ний Биоплант Флора - 13,3 кг/м2, что на 25,5% превысило контроль. В вариантах с обработ кой семян и растений Нарциссом и Экогелем урожайность составила, соответственно, 12,5 кг/м2 и 12,8 кг/м2, что на 18,0% и на 20,7% превысило контроль (таблица 1).

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Таблица Влияние обработок семян и растений томата Нарциссом, Экогелем и Биоплант Флора на урожайность и качество (среднее за 3 года) Урожайность Содержание Сумма Содержание Вариант опыта сухого ве- сахаров, нитратов, кг/м2 % к контр. щества, % % мг/кг Контроль 10,6 100,0 5,4 2,9 Предпосевная обработка семян + 12,5 118,0 5,5 3,0 опрыскивание растений Нарциссом Предпосевная обработка семян + 12,8 120,7 5,5 3,1 опрыскивание растений Экогелем Предпосевная обработка семян + опрыскивание растений Биоплант 13,3 125,5 5,6 3,2 Флора НСР05 0, Содержание нитратов на всех вариантах опыта находилось в пределах ПДК (300 мг/кг).

Под влиянием исследуемых препаратов превышение контроля по содержанию сухого вещест ва составило на 1,9 — 3,7%, суммы сахаров - на 3,4 — 10,3%.

Заключение Таким образом, предпосевная обработка семян и опрыскивание растений томата фиторе гуляторами Нарциссом, Экогелем, Биоплант Флора способствовуют активизации процессов роста и развития растений в течение всего вегетационного периода, увеличению фотосинтети ческого потенциала, числа генеративных органов, что способствует повышению урожайности в среднем на 18,8 — 25,5% и качества продукции по сравнению с контролем.

Библиографический список 1. Бочкарёв С.В. Роль препаратов серии «Нарцисс» в защите тепличных культур // Объе динённый сборник докладов III и IV Всероссийский семинар повышения квалификации специа листов защиты растений и агрономов-технологов. — М.: Агроконсалт, 2004. - С. 17 - 34.

2. Бочкарёв С.В. Хитин. Хитозан. Нарцисс. — М.: Агроконсалт, 2006. — 44 с.

3. Будынков Н.И. Влияние Экогеля и его смесей на ростовые процессы растений и урожай ность тепличных культур // Гавриш, 2009. - № 4. — С. 49-55.

4. Соловцов Р.И., Игонин В.Н., Сетяев В.С. Эффективность применения подкормок гуми новым препаратом Биоплант Флора на томатах защищённого грунта //Доклад ТСХА. - 2010.

- Вып. 282, Ч. I — С. 427 - 430.

5. Щеулова Е.И. Экогель — представитель нового поколения хитозансодержащих препара тов. Перспективы использования в современных тепличных технологиях // Гавриш, 2011. № 2. — С. 26 - 27.

УДК 633.255:631.55.004. А.Ф. Таранова, А.А. Пугач Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Могилевская обл., Республика Беларусь, rastenie@tut.by ВЛИЯНИЕ СРОКОВ УБОРКИ КУКУРУЗЫ НА КАЧЕСТВО КОРМА Качество корма, полученного из кукурузы, во многом зависит от правильности выбора сроков уборки. Изучение вопроса по определению оптимальных сроков уборки кукурузы на зерно и зеленую массу в последнее время остро стоит перед учеными и АПК.

Целью исследований состояла в определении динамики продуктивности посевов кукурузы, возделываемой на силос, определении и оценка качества силоса из кукурузы в зависимости от сроков уборки в различные фазы спелости зерна и от степени повреждаемости посевов заморозками.

Для выполнения поставленной цели решались следующие задачи:

• дать кормовую оценку зеленой массе кукурузы и приготовленного из нее силоса в за висимости от фаз созревания (формирование зерна, молочная, молочно-восковая, восковая и полная спелость зерна;

в день повреждения заморозком;

через 5, 10 и 15 дней после по вреждения заморозком);

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ • изучить влияние заморозков на показатели качества корма и содержание обменной энергии в корме.

Полевые опыты, фенологические наблюдения, учет урожайности по силосной продуктивно сти проводились по методикам Всесоюзного НИИ кукурузы и Государственного сортоиспыта ния сельскохозяйственных культур. Исследования проводились по изучаемым вариантам в че тырехкратной повторности. В каждом варианте отбивались по 4 учетные площадки площадью 10 м2. Размещение делянок — рендомизированное.

Схема опыта (уборка в различные фазы спелости): 1 — молочная спелость;

2 — молочно восковая спелость;

3 — восковая спелость;

4 — полная спелость;

5 — в день повреждения за морозком;

6 — через 5 дней после повреждения заморозком;

7 — через 10 дней после по вреждения заморозком;

8 — через 15 дней после повреждения заморозком.

Для проведения исследований использовался среднеспелый гибрид «Бемо 172 СВ». Фено логические наблюдения проводились визуально по фазам развития растений кукурузы. Убор ку и учет урожая кукурузы проводили сплошным методом в 4-х кратной повторности.

Определение химического состава зеленой массы и силоса проводились в лаборатории со гласно рекомендуемых методик. Путем расчета получены показатели по питательности кор мов: переваримый протеин, кормовая единица, обменная энергия.

Почва опытного поля дерново-подзолистая, легкосуглинистая, развивающаяся на лессовид ных суглинках, подстилаемая моренным суглинком. С глубинны 0,9—1,1 м встречается супес чаная прослойка. В пахотном горизонте, мощность которого 22—24 см, преобладающей фракцией является крупная пыль. Почва характеризуется достаточно высоким содержанием подвижного фосфора (190 мг/кг почвы) и обменного калия (160 мг/кг почвы). Величина рН (5,9) отвечает биологическим требованиям кукурузы. Низким (1,8%) является содержание гумуса.

Результаты проведенных исследований показали (табл. 1), что питательная ценность корма и концентрация обменной энергии в расчете на сухое вещество начиная с начала формирова ния зерна до окончания молочно-восковой спелости изменялись незначительно.

Содержание сырого протеина в килограмме сухого вещества кукурузы изменялось по ме ре созревания. Наибольшее его количество было отмечено в начале формирования зерна (9,5%). Повреждение растений заморозками способствовало значительному снижению дан ного показателя (—26%). Причиной тому, было повреждение растительных клеток и утрата клеточного сока, воздействие ферментов клеток и микрофлоры разрушающих аминокисло ты.

Таблица Содержание питательных веществ в 1 кг сухого вещества № Варианты Кормовых Сырого Обменной Фаза развития п.п. опыта единиц протеина, % энергии, МДж Начало формирования зерна 1 10.09 0,83 9,5 9, Формирование зерна 2 22.09 0,84 9,4 9, Начало молочной спелости 3 1.10 0,88 9,3 9, Молочная спелость 4 14.10 0,89 9,0 9, Начало молочно-восковой спелости 5 22.10 0,91 9,1 9, Молочно-восковая спелость 6 4.11 0,93 7,9 10, Восковая спелость 7 10.11 0,93 7,9 10, Восковая спелость 8 16.11 0,93 7,0 10, После воздействия на растения кукурузы заморозка, отмечено увеличение уровня сухого вещества. Это объясняется тем, что вследствие разрыва клеточных стенок теряется влага, а с ней клеточный сок. Это, согласно проведенных исследований, привело к повышению уровня сырой клетчатки и снижению переваримости питательных веществ, что, в свою очередь отра зилось на величине обменной энергии (табл. 2).

Показатель содержания обменной энергии, за период наблюдений, изменялся в широких пределах — от 1,64 до 2,99 МДж. Наибольшая концентрация энергии в сухом веществе отме чена в фазе восковой спелости зерна кукурузы, где она составила 2,98—2,99 МДж. Это объ ясняется высокой концентрацией питательных веществ в початках.

Показатель содержания обменной энергии, за период наблюдений, изменялся в широких пределах — от 1,64 до 2,99 МДж. Наибольшая концентрация энергии в сухом веществе отме чена в фазе восковой спелости зерна кукурузы, где она составила 2,98—2,99 МДж. Это объ ясняется высокой концентрацией питательных веществ в початках.

Обобщающими показателями продуктивности кормового поля являются сбор кормовых единиц и обменной энергии (табл. 4).

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Таблица Питательность надземной массы кукурузы (в расчете на 1 кг корма натуральной влажности) Сухое № Варианты Фаза Кормовые Обменная вещест п.п. опыта развития единицы энергия, МДж во, % 1 10.09 Начало формирования зерна 18 0,16 1, 2 22.09 Формирование зерна 18 0,16 1, 3 1.10 Начало молочной спелости 20 0,18 2, 4 14.10 Молочная спелость 21 0,20 2, 5 22.10 Начало молочно-восковой спелости 24 0,20 2, 6 4.11 Молочно-восковая спелость 26 0,24 2, 7 10.11 Восковая спелость 29 0,26 2, 8 16.11 Восковая спелость 30 0,26 2, Таблица Продуктивность посевов кукурузы в зависимости от сроков уборки № Варианты Фаза Кормовые Обменная п.п. опыта развития единицы энергия, МДж 1 10.09 Начало формирования зерна 8,60 88, 2 22.09 Формирование зерна 8,72 89, 3 1.10 Начало молочной спелости 8,37 96, 4 14.10 Молочная спелость 7,60 80, 5 22.10 Начало молочно-восковой спелости 8,90 103, 6 4.11 Молочно-восковая спелость 9,60 106, 7 10.11 Восковая спелость 8,50 97, 8 16.11 Восковая спелость 8,04 92, Согласно результатам исследований, посевы кукурузы при урожайности зеленой массы в фазе начало формирования зерна 53,7 т/га обеспечили сбор энергии 88,1 МДж. Увеличение данного показателя наблюдалось до молочно-восковой спелости. В дальнейшем, после по вреждения растений заморозками, отмечено снижение сбора обменной энергии на 13,1 %.

Правильное определение сроков уборки является решающим фактором для получения вы сокого уровня энергии и кормовой ценности. При уборке кукурузы поврежденной замороз ком через 10 дней недобирается Ѕ урожая кормовых единиц, поэтому подмерзшая кукуруза должна быть убрана в течение 3-х дней.

Уборка кукурузы должна проводиться в период конец молочно-восковая—начало восковой спелости, когда зерновая масса полностью сформирована, а листостебельная находится в удобоваримом зеленом состоянии. Поскольку этот период в Республике Беларусь длится в зависимости от погодных условий 8—12 дней, убрать кукурузу на больших площадях конкрет ного хозяйства в столь короткий срок не всегда представляется возможным. Для этого в хо зяйстве необходимо иметь несколько гибридов разной спелости.

УДК 633.34:631.531.048 (476.4) В.Г. Таранухо, О.А. Клепча Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Могилевская обл., Республика Беларусь, taranucho@mail.ru ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН СОИ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БЕЛАРУСИ Проблема дефицита растительного белка в Республике Беларусь до сих пор остается весьма актуальной. В животноводческой отрасли постоянно наблюдается значительный недо бор продукции из-за несбалансированности кормов не только по белку, но и по незамени мым аминокислотам. По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Респуб лики Беларусь, обеспеченность животноводства кормовым белком составляет 80-85 % от по СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ требности, что приводит к большому перерасходу фуражного зерна и негативно сказывается на экономических показателях животноводства. Соя, являясь наиболее распространенной бел ково-масличной культурой в мировом земледелии, способна, совместно с такими зернобобо выми растениями, как горох, люпин и вика, решить проблему недостатка кормового белка в животноводческой отрасли нашей страны. В настоящее время в Беларуси создаются необхо димые условия к расширению посевных площадей под этой ценной культурой, что в дальней шем позволит полностью отказаться от импорта белковых добавок для производства сбалан сированных кормов [1,2,3].

Целью наших исследований, которые проводились в 2011-2012 гг. на опытном поле кафед ры селекции и генетики БГСХА, было изучение влияния норм высева на формирования уро жайности зерна сои в условиях северо-восточного региона Беларуси. Объектами исследова ний были сорта сои белорусской селекции — Ясельда, Припять, Рось, Верас и Оресса. Кон тролем являлась норма высева 0,6 миллиона всхожих семян на 1 га, а в качестве опытных ва риантов изучались нормы высева 0,4;


0,8;

1,0 и 1,2 миллиона всхожих семян на 1 га при сплошном рядовом способе посева. Данные по урожайности зерна сортов сои подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа. Показатели зерновой продук тивности сортов сои при различных нормах высева представлены в таблице 1.

Таблица Биологическая урожайность сортов сои в зависимости от норм высева Урожайность, ц/га 2011 2012 Средняя Варианты опыта ±к ±к ±к ц/га ц/га ц/га контр.ц/га контр.ц/га контр.ц/га Ясельда 0,4 млн/га 33,4 -2,8 18,2 -5,0 25,8 -3, 0,6 млн./га — К 36,2 - 23,2 - 29,7 0,8 млн./га 44,9 +8,7 23,3 +0,1 34,1 +4, 1,0 млн./га 44,1 +7,9 22,2 -1,0 33,2 +3, 1,2 млн./га 41,7 +5,5 20,4 -2,8 31,1 +1, НСР05, ц/га 2,39 3, Верас 0,4 млн/га 34,1 -1,4 21,8 -0,3 28,0 -0, 0,6 млн/га — К 35,5 - 22,1 - 28,8 0,8 млн/га 43,4 +7,9 25,1 +3,0 34,3 +5, 1,0 млн/га 44,3 +8,8 30,4 +8,3 37,4 +8, 1,2 млн/га 42,1 +6,6 26,3 +4,2 34,2 +5, НСР05, ц/га 3,83 3, Припять 0,4 млн/га 29,4 -2,1 20,3 -4,1 24,9 -3, 0,6 млн/га — К 31,5 - 24,4 - 28,0 0,8 млн/га 39,9 +8,4 25,6 +1,2 32,8 +4, 1,0 млн/га 42,3 +10,8 28,1 +3,7 35,2 +7, 1,2 млн/га 42,4 +10,9 30,6 +6,2 36,5 +8, НСР05, ц/га 2,70 2, Рось 0,4 млн/га 38,9 -6,4 21,9 -7,4 30,4 -6, 0,6 млн/га — К 45,3 - 29,3 - 37,3 0,8 млн/га 46,2 +0,9 22,7 -6,6 34,5 -2, 1,0 млн/га 30,3 -15,0 20,3 -9,0 25,3 -12, 1,2 млн/га 26,7 -18,6 17,8 -11,5 22,3 -15, НСР05, ц/га 1,92 3, Оресса 0,4 млн/га 32,7 -1,3 20,8 -1,5 26.8 -1, 0,6 млн/га — К 34,0 - 22,3 - 28,2 0,8 млн/га 39,1 +5,1 24,3 +2,0 31,7 +3, 1,0 млн/га 42,7 +8,7 24,6 +2,3 33,7 +5, 1,2 млн/га 45,1 +11,1 26,4 +4,1 35,8 +7, НСР05, ц/га 3,08 3, АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Из данных таблицы видно, что сорта сои по-разному реагируют на изменение плотности стеблестоя. Так для сорта Ясельда, который в Республике Беларусь является стандартом в государственном сортоиспытании, оптимальной, по результатам двухлетних исследований, была норма высева 0,8 млн./га, при использовании которой в среднем за два года получена наиболее высокая урожайность зерна — 34,1 ц/га, что на 4,4 ц/га больше, чем на контроле.

При повышении нормы высева до 1,0-1,2 млн./га наблюдалось постепенное снижение уро жайности по сравнению с оптимальной плотностью посевов, однако по отношению к кон трольному варианту были получены неоднозначные результаты — в 2011 году отмечена дос товерная прибавка урожайности в 7,9 и 5,5 ц/га, а в 2012 году повышение нормы высева до 1,0-1,2 млн./га привело к снижению зерновой продуктивности сорта Ясельда на 1,0-2,8 ц/га соответственно по сравнению с контролем. При посеве данного сорта с нормой высева 0,4 млн./га наблюдалось достоверное снижение урожайности и в среднем за два года она уступала контрольному варианту 3,9 ц/га.

У сорта Верас в среднем за два года исследований наиболее высокий сбор зерна наблю дался при норме высева 1,0 млн./га и составил 37,4 ц/га, что на 8,6 ц/га достоверно выше по отношению к контрольному варианту. С увеличением густоты стеблестоя до 1,2 млн./га урожайность имела тенденцию к снижению. Неоднозначные результаты были получены при норме высева 0,8 млн./га, где в 2011 году у сорта Верас была получена прибавка 7,9 ц/га, достоверно превышающая контроль, а в 2012 году урожайность составила 25,1 ц/га, что на 3,0 ц/га превысило контрольный вариант, однако данная прибавка не была математически достоверной.

На сорте Припять, с увеличением нормы высева от 04 до 1,2 млн./га было отмечено пря мо пропорциональное повышение урожайности, как по годам исследования, так и в среднем за два года. Оптимальной оказалась норма высева 1,2 млн./га, где в 2011 году урожайность составила 42,4 ц/га (прибавка 10,9 ц/га), а в 2012 году 30,6 ц/га (прибавка 6,2 ц/га), что математически достоверно выше контроля.

Наиболее продуктивные посевы у сорта Рось формировались на контрольных делянках с нормой высева 0,6 млн./га. Так в 2011 году на данном варианте была получена урожайность 45,3 ц/га, а в 2012 году — 29,3 ц/га и за два года исследований ни один из изучаемых вари антов достоверно не превысил контроль. В 2011 году сорт Рось обеспечил наибольшую уро жайность 46,2 ц/га, при норме высева 0,8 млн./га, что на 0,9 ц/га превысило контрольный вариант, однако данная прибавка не была математически достоверной.

У сорта Оресса в варианте с нормой высева 0,4 млн./га в среднем по двум годам иссле дования урожайность была ниже на 1,4 ц/га, чем в контрольном варианте и составила 26, ц/га. В 2011 году в вариантах с нормами высева 0,8, 1,0 и 1,2 млн./га была получена мате матически достоверная прибавка — 5,1, 8,7 и 11,1 ц/га соответственно. В 2012 году на этих же вариантах была получена прибавка к контролю — 2,0;

2,3;

4,1 ц/га, однако только при норме высева 1,2 млн./га прибавка бала математически достоверной по отношению к кон тролю.

Таким образом, в течение двухлетних исследований было установлено, что у всех изучае мых сортов в варианте с нормой высева 0,4 млн./га отмечено снижение урожайности по сравнению с контролем. Для сортов Припять и Оресса оптимальными являются нормы высева 1,0-1,2 млн./га, где были получены наиболее высокие показатели зерновой продуктивности, а сорт Рось напротив положительно реагирует на более разреженные посевы и максималь ный урожай формирует при нормах высева 0,6-0,8 млн./га. У сорта Ясельда наиболее высо кая урожайность зерна 34,1 ц/га, была получена при норме высева 0,8 млн./га, а для сорта Верас оптимальной оказалась норма высева 1,0 млн./га, где урожайность составила 37,4 ц/га в среднем за два года.

Библиографический список 1. Давыденко О.Г. Внимание соя - Мн.: Ураджай, 1995. — 222 с.

2. Давыденко, О. Г. Соя для умеренного климата / О. Г. Давыденко, Д. В. Голоенко, В. Е.

Розенцвейг. - Минск: Тэхналогiя, 2004. — 173 с.

3. Таранухо В.Г. Соя - Горки: БГСХА, 2011. 52 с.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ УДК 631. М.М. Ташкузиев, С.К. Очилов, Т.Т. Бердиев, А.А. Шербеков Государственный НИИ почвоведения и агрохимии, г. Ташкент, Республика Узбекистан, maruf41@rambler.ru.

АГРОТЕХНОЛОГИИ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПОВЫШЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАЕМЫХ КУЛЬТУР Обоснование исследований Исследования последних лет выявили значительного снижения плодородия орошаемых почв республики в результате уменьшения содержания органического вещества, основных пита тельных веществ, развития засоления и эрозионных процессов. Причиной этому является су ществовавшая долгое время монокультура хлопчатника, несоблюдение научно-обоснованного чередования культур и севооборотов, ресурсо - и водосберегающих технологий в земле пользовании.

На основе проведенных период в 2003-2008 гг. исследований, нами применительно почвам сероземной зоны разработана агротехнология, направленная на обогащение почвы органиче ским веществом, повышение ее плодородия и урожайности возделываемых культур примени тельно не засоленным почвам [1,2].

Такая же агротехнология, с некоторой модификацией, разработана применительно такыр но-луговым и серезомно-луговым почвам пустынной зоны в отдельных фермерских хозяйст вах Сурхандарьинской и Кашкадарьинской областей республики в период 2008-2011 годы [3].

В рамках программы инновационных исследований в 2010-2011 годы проводилось двухлет нее испытание применения данной агротехнологии в условиях пустынной зоны на орошаемой сереземно-луговой почве в фермерском хозяйстве Яккабагского района Кашкадарьинской области.

В настоящей работе приводятся отдельные результаты исследований по влиянию примене ния агротехнологии на показатели плодородия почвы и урожайности возделываемых культур (хлопчатник, озимая пшеница, кукуруза).

Методика исследований Полевые опыты с выращиванием основных, повторных и промежуточных культур проводи лись по методике СоюзНИХИ (1981). Анализы почв проводились по общепринятым методи кам, описанным в руководствах СоюзНИХИ(1977) и Е.В. Аринушкиной(1970).

Опыты с хлопчатником, озимой пшеницей и другими культурами ставились в 4 вариантах, повторность 3-х кратная, на площади 3 га.

Осенью 2009 года под урожай хлопчатника, в соответствии рекомендациям, вносили пол ной нормы органических удобрений (полуперепревший навоз), 60% годовой нормы фосфор ных и 50% калийных удобрений. Весной высевали хлопчатник сорта Бухара-8. Осенью года после уборки урожая хлопка-сырца вносили органических и минеральных удобрений и высевали озимой пшеницы сорта «Бабур». Летом 2011 года после уборки урожая пшеницы выращивали кукурузу сорта Карасув 350АМВ, совещенной бобовыми (маш, соя). Осенью то го же года после внесения основных удобрений (органических и минеральных) под хлопчатник высевали промежуточных культур (овес, рапс) с тем, чтобы на следующий год после уборки зеленой массы этих культур, распахивали пожнивных и корневых остатков и сеять хлопчатник, как в начале опыта по предлагаемой агротехнологии. В таком порядке будет проходить рота ция севооборота по предлагаемой смене и чередования культур.

Результаты исследований Результаты анализа почвы по изменению содержания общего гумуса (углерода гумусовых веществ) за два года проведения полевых опытов по возделыванию основных культур «хлоп чатник — озимая пшеница» с посевами повторных и проможуточных, показали заметного уве личения количества органического вещества в вариантах, где применяли предлагаемой агро технологии с внесением разных норм навоза и биогумуса с за сниженными в 1,5-2 раза нор мы минеральных удобрений (таблица).

В исходном состоянии почвы отдельных вариантов опытного участка по содержанию гумуса в пахотном и подпахотном горизонтах несколько различаются. Количество гумуса за период вегетации отдельных культур закономерно увеличиваются в зависимости от варианта опыта.

Такое увеличение связано за счет внесения минеральных, органических удобрений и поступ ления в почву органических веществ растительного происхождения в виде корневых и пожнив ных остатков возделываемых культур.


АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Таблица Динамика изменения содержания гумуса в почве в системе возделывания «хлопчатник-озимая пшеница»

повторных и промежуточных культур, 2010-2011гг (% к весу почвы) Глубина, № Вариант 27.03.2010 14.09.2010 05.11.2010 07.07.2011 19.10.11 Разница см N200P140K100 0-30 0,972 1,000 1,000 0,942 1,050 0, 1 контроль с 30-50 0,860 0,828 0,855 0,885 0,905 0, удобрением N135 P95 K65 0-30 0,984 1,156 1,214 1,250 1,300 0, 2 +20 т/га на 30-50 0,835 0,778 0,865 0,900 0,904 0, воз N100 P70 K50 0-30 0,960 1,109 1,192 1,258 1,305 0, 3 +40 т/га на 30-50 0,792 0,722 0,735 0,830 0,998 0, воз N100 P95 K50 0-30 1,027 1,252 1,230 1,275 1,335 0, 4 +5 т/га био 30-50 0,827 0,855 0,888 0,945 1,090 0, гумус В контрольном варианте с внесением полной нормы только минеральных удобрений с вес ны 2010 г. по осень 2011 г. наблюдается увеличение содержания гумуса (углерода гумусовых веществ) в верхнем 0-50 см слое почвы на 0,123 %, или на 4,92 т/га.

В варианте опыта, где вносили навоза из расчета 20 т/га совместно с заниженной в 1,5 раза нормы минеральных удобрений, отмечено увеличение содержания углерода органи ческого вещества в 0-50 см слое почвы на 0,421 %, что равна 16,84 т/га. А в варианте опыта при совместном внесении навоза из расчета 40 т/га с заниженной в 2 раза нормой мине ральных удобрений в течения двух лет проведения не полной ротации агротехнологии (сюда не входит накопление органического вещества за счет промежуточных культур), прибавка органического вещества в первом полуметровом слое почвы составила 0,551%, что равна 22,04 т/га. Эта величина превышает контрольного варианта с минеральными удобрениями на 17,12 т/га.

Из-за слабой развитости животноводства во многих фермерских хозяйствах и недостаточ ного количества навоза (перепревавшего, полуперепревшего) для внесения под сельскохозяй ственные культуры в выше указанных нормах ежегодно в течение 3-4-х лет, стоит вопрос по лучения концентрированных органических удобрений в виде биогумуса или компостов из раз личных отходов. В опыте нами использовано биогумус, по содержанию органического угле рода превышающего в навозе в 6-8 и более раза. Из данных видно, что в 0-50 см слое почвы этого варианта, при внесении биогумуса в норме 5 т/га, прибавка органического вещества составляет 0,571 %, что равна 22,84 т/га. Эта величина превышает контрольного варианта на 17,92 т/га, что соответствует внесению полуперепревшего навоза из расчета 40 т/га.

Следует отметить, в рамках выполнения данных исследований, нами разработана техноло гия получения компоста из различных остатков растений на основе навоза, что позволяет фермерам расширить возможности внесения в почву органических и органоминеральных удобрений на базе своего хозяйстве, а также им даны рекомендации по получению концен трированного органического удобрения - биогумуса путем вермикомпостирования.

В данном опыте нами изучено влияние минеральных, органических удобрений и биогумуса совместно с минеральными на поступление в растения питательных веществ по фазам их раз вития и на урожайность возделываемых культур. Ниже остановимся на показатели урожайно сти культур, на период проведения исследований.

В результате исследований от применения агротехнологий внесения органических удобре ний получены положительные показатели в росте, развитии, накоплении плодоэлементов воз делываемых культур, что отражены в их продуктивности. На хлопчатнике, в контрольном ва рианте в среднем получены 31,8 ц/га урожая хлопка-сырца, а на варианте, где вносили наво за из расчёта 20 т/га при заниженных нормах минеральных удобрений в 1,5 раза, в сравне нии с контрольным вариантом прибавка составила 5,9 ц/га, а в варианте, где применяли 40 т/га навоза при снижении нормы минеральных удобрений в 2 раза, прибавка составила 9,0 ц/га. В варианте опыта, где применяли биогумус из расчета 5 т/га с такой же сниженной минеральных удобрений, в сравнении с контрольным вариантом, прибавка составила 1,2 ц/га.

Такие же положительные результаты в отношении продуктивности озимой пшеницы полу чены и при повторном посеве кукурузы совместно с бобовыми получены в проводимых ис следованиях. Так, в контрольном варианте от озимой пшеницы получены 42,3 ц/га урожая зерна, а в результате применения агротехнологий, в зависимости от варианта опыта, получе СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ ны дополнительно 6,1-12,4 ц/га зерна. А при возделывании кукурузы в контрольном вариан те получены урожаи зерна 49,4 ц/га, зеленой массы 250 ц/га и от внесения органических удобрений и биогумуса получена прибавка порядка 9,2-24,8 ц/га по зерну и 6,0-33,8 ц/га по зеленой массе.

Выводы Из приведенных данных по изменению содержания органического вещества в почве за 2-х летний период приведения исследований по предлагаемой агротехнологии выявлено: в контрольном варианте с полной нормой минеральных удобрений количество органического вещества (углерода гумусовых веществ) увеличивается на 4,92 т/га;

в варианте с внесением навоза из расчёта 20 и 40 т/га, соответственно — на 16,84 и 22,04 т/га;

а в варианте, где вносили биогумус из расчета 5 т/га — на 22,84 т/га, что превышает контрольного варианта с внесением полной нормы только минеральных удобрений в 3,4-4,6 раза.

В отношении продуктивности возделываемых культур выявлено: в сравнении с контрольным вариантом, где вносили полной нормы минеральных удобрений, в вариантах с навозом и био гумуса урожайность хлопчатника увеличивается на 1,2-9,0 ц/га;

урожайность пщеницы по зерну - на 6,1-12,4 ц/га;

а по зерну кукурузы - на 9,2-24,8 ц/га и зеленой массе — на 6,0-33,8 ц/га.

Библиографический список 1. Ташкузиев М.М., Шербеков А. Органическое вещество некоторых почв сероземного пояса и агротехнологии направленные на повышение их плодородия. «Аграрная наука - сель скому хозяйству». III-Международная научно-практическая конференция. Сборник статей.

Барнаул, 2008.

2. Ташкузиев М.М., Эшбекова Ф.Х., Шербеков А. Система агротехнологий, направленная на повышение плодородия почвы и продуктивности растений. Материалы международный на учно — практической конференции «Проблемы современной экологии и биосоциальные во просы регионального развития» Шымкент, 2010, с.199- 3. Ташкузиев М.М, Бердиев Т.Т, Применение системы агротехнологий, направленных на повышение плодородия почвы в условиях пустынной зоны Узбекистана. «Аграрная наука сельскому хозяйству». VII-Международная научно-практическая конференция. Сборник ста тей. Барнаул, 2012,с. 218-220.

М.А. Ташматова, А.А. Хакимов Ташкентский государственный аграрный университет, Республика Узбекистан, alp.lentinus@gmail.com IN VITRO ВЫРАЩИВАНИЕ КАРТОФЕЛЯ В УЗБЕКИСТАНЕ В Узбекистане, как и во многих других странах, сельское хозяйство является ведущей от раслью. Её модернизация, расширение разнообразия культур и улучшение качества произво димой сельскохозяйственной продукции являются чрезвычайно важными и актуальными зада чами. Одной из таких задач в картофелеводстве является коренное улучшение семеноводства этой культуры, в частности получение безвирусного посевного и/или посадочного материала.

Решению этого вопроса могут способствовать современные методы молекулярной биологии, которая развивается в последние годы семимильными шагами и даёт возможность кардиналь но улучшить качество получаемого материала.

В технологии получения безвирусного посадочного материала (т.е., оздоровлённого ма териала из посевов, поражённых вирусами на 100%) из биотехнологических методов наибо лее эффективным является метод апикальных меристем, или культуры тканей. Процесс про изводства элитного материала при этом занимает довольно длительное время. Так, сначала из апикальной меристемы в лабораторных условиях получаают материал, который в дальнейшем поэтапно выращивается в течение 4-5 лет, и только затем получают посадочный материал с градацией «элита».

В качестве примера можно привести опыт Финляндии, где одна частная фирма занимаю щаяся производит миниклубни в пробирках или в теплице, из которых фермеры производят клубни с градацией «супер-суперэлита», а затем следующая группа фермеров на больших полевых участках выращивая последних получают материал градации «суперэлита» и т.д.

Схематически производство безвирусного посадочного материала картофеля производится по следующей схеме:

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ • первый год: после проверки на отсутствие вирусной (и бактериальной) инфекций, мик роклональное размножение клубней в пробирке из меристемной ткани в лаборатории и да лее выращивание миниклубней в теплице в гидропонных установках;

• второй год: выращивание первого поколения в полевых условиях;

• третий год: выращивание клубней, полученных от первого поколения и получение супер суперэлиты;

• четвёртый год: размножение супер-суперэлиты с получением суперэлиты.

Необходимо отметить, что производство безвирусного семенного картофеля требует оп ределённых (значительных на первом этапе работ) финансовых вложений для функционирова ния лабораторий, обеспечения современным оборудованием для работы с меристемными тканями, укомплектации лаборатории квалифицированными кадрами, функционирования теп лиц и т.д.

Правительство Узбекистана приняло важное решение внедрить данную технологию в стра не. В результате этого было создано узбекско-южнокорейское СП «Янг-Гу» в Самаркандской области, которое впервые в Узбекистане начали выращивать безвирусный семенной карто фель класса «супер-суперэлита» и продавать их фермерам и другим заинтересованным орга низациям. В настоящее время идёт подготовка по строительству теплицы для этой фирмы и планируется вложит в это кредитные средства ЕБРР в сумме 300 тыс. долл. США.

Кроме того, правительство страны на реализацию этого проекта с получением продукции из трёх клонов картофеля («Pskem», «Sarnay», «Serhosil») выделило грант на сумму 2,8 мил лиона долл. США. Правительство также планирует довести количество производимого товар ного картофеля для нужд населения до двух миллионов тонн ежегодно, что на 0,7 миллиона больше, чем это производится сейчас.

Библиографический список 1. Вершинин Б.М., Лялько Р.В., Савин А.И. Опыт выращивания оздоровленного семенного картофеля в ООО ЭТК «Меристемные культуры», www.meristema.info, 2. В Узбекистане решили разводить свой семенной картофель, www.kaptoxa.ru, 18.01. 3. Лабораторно-практические занятия по сельскохозяйственной биотехнологии. Методиче ская указания. Издательство МСХА имени К.А.Тимирязева, Москва УДК 631.559. 631.526.32. 633.11 «321»

О.И. Теплякова1, Б.И. Тепляков2, Сибирский НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства РАСХН, Новосибирский государственный аграрный университет, РФ, tepol@ngs.ru, tep47@ngs.ru ДИНАМИКА ЗЕРНОВОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В РАЗЛИЧНЫХ ФИТОСАНИТАРНЫХ УСЛОВИЯХ ПОЧВОЗАЩИТНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СИБИРИ Перспективная модель стабилизации производства зерна включает в себя увеличение видо вого и генетического разнообразия сортов и адаптивно-интегрированную систему защиты растений, базирующуюся на сочетании избирательного применения пестицидов и ресурсосбе режении [1]. Эту задачу выполняет фитосанитарный мониторинг, выявляющий состав патоген ного комплекса и условия, усиливающие его вред.

Цель исследования: оценить фитосанитарное состояние посевов яровой мягкой пшеницы, выращиваемой по глубокому безотвальному рыхлению и определить роль фитосанитарного оздоровления посевов в динамике зерновой продуктивности.

Материалы и методика проведения исследований Фитосанитарный мониторинг проводили в повторных после пара посевах яровой мягкой пшеницы (2001-2003 гг. - Новосибирская 22 и Новосибирская 29;

2006-2008 гг. — Омская 30 и Омская 37, фаза - молочная спелость зерна) в лесостепи Новосибирской области. Почва чернозем выщелоченный, среднесуглинистый, среднемощный. Агротехника: глубокое безот вальное рыхление (стойки СибИМЭ, (25-27 см), ранневесеннее боронование БЗС-1 (3-4 см), СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ предпосевная культивация (10-15 см), сеялка СЗП-3,6;

6 млн. всхожих зерен /га, третья де када мая), уборка (“Сампо - 500”) в I декаде сентября. Урожайность приводили к стандартной влажности и чистоте согласно ГОСТ 1386.5-93 и 1386-2-81. Болезни контролировали фунгици дами (д.в. тебуконазол): Раксил (0,5 л/т;

предпосевное протравливание);

Фоликур (1 л/га, обработка растений в фазе флаг-лист — колошение). Повторность 3-х кратная, S = делянки 57,6 м2. Использовали шкалы Петерсона, Гешеле [2]. Численность пропагул гриба Bipolaris sorokiniana Shoem. (син. Drechslera sorokiniana Subram. et Jain, Helminthosporium sativum Pam.) определяли методом флотации [3], пораженность корневой системы - по пятибалльной шкале [4], математическую обработку по [5].

Результаты исследований Репродуктивный потенциал Bipolaris sorokiniana (конидий /1 г возд.-сух. почвы) варьировал по годам (доля влияния фактора (V) = 33,2 (2001-2003 гг.) и 41,4% (2006-2008 гг.)), но еже годно сохранялся высокий уровень заселенности почвы (порог вредоносности = 20 конидий /1 г. почвы) (табл. 1).

Таблица Фитосанитарное состояние почвы, частота встречаемости (Р,%) больных растений пшеницы, их средняя интенсивность поражения (С,%) на разных уровнях фитосанитарного обеспечения (2001-2003, 2006-2008 гг., молочная спелость зерна) Фитосанитарное Фитосанитарное состояние Уровень состояние почвы корневой системы растений Сорт фитосанитарного пшеницы пока обеспечения 2001 2002 2003 2001 2002 затель 80 83 81, Р без фунгицидного 648 184 контроля болезней 34,0 38,0 30, С Новосибир ская 22 83 92 Р фунгицид на семенах и 295 220 вегетирующих растениях 34,6 37,7 31, С 73 78 Р без фунгицидного 306 128 контроля болезней 29,4 38,7 33, С Новосибир ская 29 75 81 Р фунгицид на семенах и 186 193 вегетирующих растениях 30,6 39,8 27, С 2006 2007 2008 2006 2007 80 74 Р без фунгицидного 349 134 контроля болезней 36,5 31,3 37, С Омская фунгицид на семенах и 83 64 Р вегетирующих растениях 279 148 39,2 39,3 32, С 96 63 Р без фунгицидного 383 320 контроля болезней 51,6 40,2 45, С Омская фунгицид на семенах и 92 78 Р вегетирующих растениях 241 278 42,8 31,0 47, С осадков (мм) и СЭТ 50С за май-август: 2001 г. - 297,1 и 1498;

2002 г. - 248,6 и 1402;

2003 г. 112,8 и 1531;

2006 г. - 255,1 и 1921;

2007 г. - 243,3 и 1952,8;

2008 г. - 165,2 и 2041,2.

На почве с повышенным инфекционным потенциалом ежегодно отмечали высокую частоту встречаемости растений с ослабленной корневой системой. Их распространение определялась сортом (в 2001-2003 гг. V = 33,1%;

2006-2008 гг. = 21,3%) и условиями вегетации (V=29,7 и 40%). Наибольшая разница в варьировании по годам отмечена в посевах пшеницы омской се лекции. В оба периода исследований в защищенных и незащищенных посевах обыкновенная корневая гниль распространялась практически одинаково. Положительный эффект от фунги цидов зафиксирован лишь в засушливых условиях (2003 г. - Новосибирская 29;

2008 г. - Ом ская 37) вегетации, когда частота встречаемости пораженных растений снижалась в 1,5 раза.

Ежегодно в посевах пшеницы развивался септориоз (Septoria nodorum Berk.), мучнистая роса (Blumeria graminis (DC) Speer), а бурая листовая ржавчина (Puccinia recondita Rob. et Desm.) — за исключением 2001 г. (табл. 2).

Ежегодный фунгицидный контроль болезней листьев ограничивал (92,6-98,7%) их распро странение, положительно влияя на выход зерновой продукции пшеницы (рис.).

Дополнительный сбор зерна варьировал по годам (в 2001-2003 гг. Vгод = 29,6%;

в 2006 2008 гг. = 79,4%). Максимальный урожай (3,12 т/га) и эффект от фунгицидов (+0,81 т/га) получен в переувлажненном сезоне (2001 г.) у пшеницы Новосибирская 22 (Vсорт=15%), вы ращиваемой по вспашке, пораженной септориозом и мучнистой росой. В последующие два сезона (2002 и 2003 гг.) по глубокому безотвальному рыхлению как в условиях более сильно го, так и более слабого распространения болезней листьев (табл.2) сбор зерна (2,37 и АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ 1,71 т/га) и прибавки (0,22 и 0,21 т/га) от фунгицидной защиты снизились в 3,8 раза. Анало гичное снижение (с 2,77 до 2,39 и 1,59 т/га) получено и у сорта Новосибирская 29, более устойчивого к комплексу болезней листьев. В случае распространения септориоза и бурой листовой ржавчины эффект от фунгицидов достигал 0,4 т/га. И в среднем по двум сортам в 2001-2003 гг. фунгицидная защита обеспечила рост зерновой продуктивности на 0,48, 0,31 и 0,17 т/га. Средний сбор зерна у пшениц омской селекции при неблагополучной фитосани тарной ситуации (2006-2007 гг.) возрастал (до 0,49, 0,46 т/га), а в условиях, способствующих слабому распространению болезней листьев (2008 г.), - снижался (до 0,16 т/га, или в 3 раза). Фитосанитарное состояние сортов пшеницы определяло варьирование прибавок урожая по годам исследований: у Омской 30, имеющей более здоровую корневую систему, но восприимчивой к комплексу болезней листьев оно составило 21,6;

24,5 и 13,6%;

у Ом ской 37, восприимчивой к почвенно-семенным патогенам и септориозу - 43,3;

25,4 и 8,5%.

Таблица Средняя интенсивность поражения (С,%) флаг-листа пшеницы и частота встречаемости (Р,%) больных растений (2001-2003;

2006-2008 гг.молочная спелость зерна) Бурая листовая Септориоз Мучнистая роса Сорт яровой Пока- ржавчина пшеницы затель 2001 2002 2003 2001 2002 2003 2001 2002 Р 0 91 99 100 93 65 90 8 Новосибирская С 0 40,4 18,2 31 32,5 11,8 13,6 3,3 22, Р 0 25 80 46 64,0 19 7 1 Новосибирская С 0 18,3 11,0 2,7 18,2 1,5 1,0 0,3 0, 2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 Р 5 100 99 100 46 78 4 19 Омская С 6,3 74,7 41,1 54,7 18,6 15,7 1,8 10,2 11, Р 0 6 7 93 93 85 0 1 Омская С 0 11,9 2,3 29,3 8,6 6,5 0 0,3 0, 0, контроль прибавка от обработки фунгицидом, т/га 0,16 0, 0, 0, 0,38 0, 0, 0, 0,21 0,14 0, 3,12 2, 2, 2, 1, 1,76 1, 1,71 1, 1,59 1,41 1, 2001 2002 2003 2001 2002 2003 2006 2007 2008 2006 2007 Новосибирская 22 Новосибирская 29 Омская 30 Омская Рис. Динамика зерновой продуктивности яровой пшеницы на двух фонах фитосанитарного обеспечения, т/га;

( для 2001-2003 гг. - НСР0, по факторам год = 0,08;

сорт и защита = 0,06;

2006-2008 гг. НСР0,5 по факторам год = 0,16;

сорт и защита = 0,13) Заключение В условиях почвозащитного земледелия на черноземе выщелоченном северной лесостепи Новосибирской области зерновая продуктивность яровой мягкой пшеницы детерминируется фитосанитарным состоянием, сортом культуры и гидротермическими условиями. Распростра нение болезней и эффект фунгицидного оздоровления посевов определяет генотип культуры и условия вегетации.

Библиографический список 1. Алабушев А.А Стабилизация производства зерна в условиях изменения климата/ А.А. Алабушев//Зерновое хозяйство России — 2011.-.№ 4(16). - С. 8- 13.

2. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений - М., «Ко лос»,1978. - 206 с.

3. Теплякова О.И., Тепляков Б.И. Факторы, определяющие накопление Bipolaris sorokiniana Shoem. в черноземе выщелоченном под яровой мягкой пшеницей в условиях Си бири/ О.И. Теплякова, Б.И. Тепляков//Вестник НГАУ.-2012.-№3 (24).- С.30-36.

4. Тепляков Б.И. Методика учёта корневой гнили требует усовершенствования / Б.И. Теп ляков // Защита и карантин растений. - 2004. - № 7. - С. 32-33.

5. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере — Новосибирск, 2004. - 162 с.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.