авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |

«СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ ...»

-- [ Страница 14 ] --

Важным условием успешного внедрения любой сельскохозяйственной культуры является возможность организации собственного семеноводства, которое освобождает хозяйства от ежегодной покупки семян. Агроклиматические условия низкогорий Алтая позволяют успешно заниматься возделыванием редьки масличной. В данной зоне редька масличная проходит все фазы развития, дает устойчивые урожаи зеленой массы и семян с хорошими посевными ка чествами. Благодаря своим биологическим особенностям редька масличная может выращи ваться во многих зонах нашей страны. Основным, сдерживающим фактором является недос таточная изученность технологии ее возделывания.

Одним из важных элементов технологии возделывания является система удобрений. Редька масличная — требовательная к плодородию почвы культура, хорошо отзывается на внесение удобрений. За короткий период вегетации выносит из почвы на единицу урожая в 1,5-2,0 раза больше элементов питания, чем однолетние травы. Поэтому высокую урожайность семян и зе леной массы можно получить только на плодородных почвах при оптимальных нормах органи ческих и минеральных удобрений.

Методика исследований С целью выявления влияния минеральных удобрений на урожайность зеленой массы редьки масличной были заложены опыты на агробиостанции Горно-Алтайского государственного уни верситета. Почва опытного участка — чернозём оподзоленный среднемощный среднегумус ный, среднесуглинистый на бескарбонатной глине. Содержание гумуса составляет 2,97 12,93%, а валового азота в пахотном слое 0,34-0,62%. Реакция почвенного раствора в пахот ном слое слабокислая (рН-6,7) и только в нижней части профиля — слабощелочная.

Повторность опыта четырехкратная, размещение делянок систематическое, площадь об щей делянки 5 м2. Все необходимые учеты и наблюдения проведены с общепринятыми мето диками. В качестве удобрений применяли аммиачную селитру, хлористый калий и суперфос фат гранулированный. Минеральные удобрения вносили вручную перед посевом. Посев 20 мая, рядовой с междурядьями 15 см. Предшественник — зернобобовые.

Изучаемые факторы:

1. Без удобрений (контроль) 2. N30Р30К 3. N60Р60К 4. N90Р90К Результаты исследований В ходе исследований было установлено, что минеральные удобрения увеличивают продол жительность вегетационного периода на 6-8 дней. Полученные данные также свидетельствуют о том, азотные удобрения оказывают значительное влияние на рост, а также развитие вегета тивной массы растений редьки масличной. Также установлено, что урожайность зеленой мас сы значительно превышала контроль.

Так, фактор NР30К30 превысил контроль на 61 ц/га. На делянках, где было внесено удоб рений N60Р60К60 урожайность надземной массы составила 315 ц/га (табл.1).

Таблица Урожайность зеленой массы редьки масличной, ц/га Фактор Урожайность Без удобрений (контроль) N30Р30К30 N60Р60К60 N90Р90К90 АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Следует также отметить, что подобные исследования необходимо проводить на протяже нии четырех-пяти лет и только тогда можно объективно судить об урожайности редьки мас личной в данном регионе.

Таким образом, мы установили, что внесение минеральных удобрений влияет на рост, раз витие и урожайность редьки масличной. Наиболее эффективным является внесение удобрений в количестве N60Р60К60.

Библиографический список 1. Мустафин А.М., Харчебников В.В. Влияние основных агротехнических приемов возделы вания на семенную и кормовую продуктивность редьки масличной//Сиб. Вестник с/х науки. 2012.-№3.с. 26-31.

2. Шаламова Е.Л. Перспективы возделывания редьки масличной в условиях Горного Ал тая/сб. материалов VIII междун. Конф. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2007.-450с.

УДК 632.51 : 632.6 : 633. И.И. Шарапов Самарская государственная сельскохозяйственная академия, РФ ВЛИЯНИЕ ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ И МАССЫ СОРНЯКОВ НА ЭЛЕМЕНТЫ ПРОДУКТИВНОСТИ И ПОВРЕЖДЕННОСТЬ ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ ВРЕДИТЕЛЯМИ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Ежегодные площади сева озимой и яровой пшеницы в Самарской области составляют в среднем 500—600 тыс. га, при средней урожайности озимой пшеницы 20—25, яровой пшеницы 12 ц/га. Потери урожая зерновых от сорняков составляют в пределах 20—25% (Подскочая и др., 2005).

Изучение влияния мезоформ рельефа на засоренность посевов и урожайность мягкой яро вой пшеницы Кинельская Нива и озимой пшеницы Поволжская 86 проводили в лесолуговом холмисто-увалистом ландшафте на трех опытных полях Поволжского НИИ селекции и семено водства им. П.Н. Константинова, расположенных в верхней, средней и нижней частях склона северо-западной экспозиции. Форма склона выпуклая в верхней части, в средней части — во гнутая и в нижней — террасированная. Основная обработка почвы — вспашка на 20—22 см, удобрения и гербициды не применялись.

Оценку обилия сорных растений проводили в фазе восковой и полной спелости пшеницы по методике Друде визуально с обозначениями: un (единично), sol (единично), sp (рассеянно), cop 1 (довольно обильно), cop 2 (обильно), cop 3 (очень обильно) с их проективным покры тием, соответственно менее 1, 1—10, 10—30, 30—50, 50—70, 70—90%. Для определения над земной массы сорняков и пшеницы все растения выдергивали на площадках по 0,25 м2 в че тырехкратной повторности, доставляли в лабораторию, где их разбирали до вида, сушили до воздушно-сухого состояния и взвешивали. К доминирующим относились сорняки, биомасса которых составляла более 10% общего числа учтенных видов сорных растений. При анализе структуры продуктивности определяли длину колоса, количество и массу зерен в колосе, массу 1000 зерен, количество продуктивных стеблей, урожайность, масса колосьев. Повре жденность зерна вредителями в каждой из его проб определяли в трехкратной повторности по 150 зерен под бинокуляром (Танский, 1988).

В нижней части склона в посевах озимой пшеницы выявлены 2 преобладающих вида сорня ков: осот огородный и щетинник сизый;

в средней и верхней частях склона доминирующим видом был вьюнок полевой. Преимущественно на всех формах мезорельефа преобладал ма лолетний тип засорения. Наиболее засоренными оказались нижняя и средняя части склона (табл. 1).

В нижней части склона в посевах озимой пшеницы наиболее сильное влияние на элементы продуктивности пшеницы отмечено на участках, засоренных щетинником сизым (табл. 2).

Наибольшее влияние оказал щетинник сизый на количество зерен в колосе, массу зерен, и как следствие на урожайность. По сравнению с вариантами опыта с осотом полевым, в вари антах с щетинником сизым урожайность снизилась на 21,6%.

В средней части склона вьюнок полевой оказывал наиболее сильное влияние вьюнок оказал на массу зерен, количество зерен в колосе и на урожайность яровой пшеницы. Снижение урожайности, по сравнению с контролем, составило 30%. Однако следует отметить, что за соренность вьюнком полевым способствовала увеличению количества продуктивных стеблей на 11,8%, по сравнению с контролем.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Видовой состав и масса сорняков в агроценозах пшеницы в 2012 г.

Яровая пшеница Озимая пшеница, нижняя часть склона Сорняки Средняя часть склона Верхняя часть склона Обилие Масса Обилие Масса Обилие Масса Малолетние сорные растения Яровые Куриное просо Sol Sol - Sol Щетинник сизый Cop Sol - Sol Горец птичий - - Sol - - Щетинник зеленый Un - - - - Горец вьюнковый Sol - - - - Горец шероховатый Sol - - - - Пикульник ладанниковый - - Sol - - Марь белая Sol - Sol - Sol Щирица запрокинутая Sol - Sol - Sol Щирица жминдовидная Sol - Sol - - Канатник Теофраста - - Sol - - Зимующие Василек синий Un - - - - Ромашка непахучая Sol - - - Многолетние сорные растения Кистекорневые Подорожник большой Un - - - - Корнеотпрысковые Осот полевой Cop - - Un Вьюнок полевой Sol - Cop Cop Бодяк полевой Sol - Sol - - Стержнекорневые Полынь горькая Sol - - - - Щавель конский Un - - - - Таблица Влияние засоренности посевов и массы сорняков на элементы продуктивности пшеницы в 2012 г.

Озимая пшеница Яровая пшеница Нижняя часть склона Средняя часть склона Верхняя часть склона Откло Откло Не за- кло- Не за Откло Показатели С С клоне сорен- С нение сорен- С нение от осо- щетин- не- ная вьюн- от ная вьюн контро том ником ние, (кон- ком кон- (кон- ком ля, % % троль) тро- троль) ля, % Сухая надземная масса 634,0 516,8 -18,5 668,0 551,6 -17,4 779,2 535,6 -31, пшеницы, г/м Сухая масса сорняков, 242,4 58,0 - - 126,8 - - 127,2 г/м К-во продуктивных стеб 230,6 229,3 -0,6 372 416,0 11,8 462,4 484 4, лей, экз/м Длина колоса, см 8,3 6,7 -19,3 5,8 4,7 -19,0 5,7 4,5 -21, Масса колосьев, г/м2 240,0 198,4 -17,3 318,0 232,8 -26,8 339,2 239,2 -29, К-во зерен в колосе, шт 22,0 16,9 -23,2 15,7 10,6 -32,5 14,9 9,9 -33, Масса зерна в колосе, г 0,81 0,59 -27,2 0,59 0,37 -37,3 0,51 0,32 -37, Масса 1000 зерен, г 36,4 34,6 -4,9 37,5 34,8 -7,2 34,3 32,2 -6, Масса зерна, г/м2 170,8 134 -21,5 219,6 154,4 -29,7 237,6 158,8 -33, Урожайность, ц/га 17,1 13,4 -21,6 22,0 15,4 -30,0 23,8 15,9 -33, В верхней части склона вьюнок полевой оказал более сильное отрицательное влияние на элементы продуктивности яровой пшеницы, где снижение урожайности, по сравнению с кон тролем, составило 33,2%. Также, как и в средней части склона, засорение вьюнком способ ствовало увеличению количества продуктивных стеблей на 4,7%.

Среди вредителей зерна пшеницы в полевых условиях выявлены пшеничный трипс, клопы— черепашки, хлебные жуки (табл. 3).

В среднем поврежденность зерна пшеничным трипсом составила у озимой пшеницы 72— 78, яровой — 56—73%;

клопами—черепашками — соответственно 15—18 и 13—19%. При этом в посевах озимой пшеницы высокой была доля зерна, сильно поврежденного трипсами (21— 25%). У яровой пшеницы этот показатель не превышал 3,9%.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Таблица Влияние засоренности на поврежденность зерна пшеницы вредителями (% по массе зерен) Озимая пшеница Яровая пшеница Нижняя часть склона Средняя часть склона Верхняя часть склона не засо Характеристика зерна с вьюн- не засо с щетин- ренная с вьюнком с осотом ком по- ренная ником (кон- полевым левым (контроль) троль) Поврежденное 93,9 91,4 76,3 85,5 72,2 72, Пшеничным трипсом: 77,7 71,9 57,1 72,8 56,2 56, Слабо 18,8 15,6 21,2 33,6 23,4 23, Средне 34,7 35,0 32,0 39,2 30,0 30, Сильно 25,1 21,3 3,9 - 2,7 2, Клопами-черепашками 15,3 18,4 19,2 12,7 16,0 16, Хлебными жуками 0,9 1,1 - - - Неповрежденное 6,1 8,6 23,7 14,5 27,8 27, В посевах озимой пшеницы максимальные показатели поврежденности зерна трипсом от мечены на участках, сильно засоренных осотом (94%), а клопами—черепашками — вьюнком (18,4%). На яровой пшенице поврежденность зерна трипсом была максимальной в средней части склона на участках с вьюнком полевым (85,5%). В верхней части склона она снижалась до 72% и практически не различалась на засоренных вьюнком и не засоренных участках. Кло пы — черепашки в наибольшей степени повреждали зерно яровой пшеницы в средней части склона на не засоренных участках посевов (19,2%). Влияние засоренности посевов яровой пшеницы на поврежденность зерна черепашками в верхней части склона не выявлено.

Библиографический список 1. Подскочая О.И., Казаков Г.И., Раскин М.С. и др. Сорные растения и борьба с ними в Самарской области. — Самара, 2005. — 128 с.

2. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых. — М.: Агропромиздат, 1988. — 182 с.

УДК 632.773.4: 633.11«321»

А.К. Шириязданова, Е.В. Перцева Самарская государственная сельскохозяйственная академия, РФ, aigulshirik@mail.ru, evperceva@mail.ru РОСТКОВАЯ МУХА В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Яровая пшеница одна из ведущих продовольственных культур в мире. Сельскохозяйствен ные условия обширной территории возделывания яровой пшеницы обуславливают распростра нению многочисленных видов вредителей и болезней.

Потери урожая зерновых культур от двукрылых фитофагов составили — 5 — 10% (Перцева Е.А., 2011). Снижение урожая от ростковой мухи в лесостепи Самарской области по литера турным данным, у яровой пшеницы отмечалось на уровне 2,6 — 7,2%.

Весьма опасны повреждения всходов вредителями, к ним относятся личинки изучаемой ро стковой мухи, когда молодые, еще не окрепшие растения, погибают, что вызывает изрежи вание посевов, а в конечном итоге происходит снижение урожая зерна (Каплин В.Г., 2007).

Исследования проводились на полях ГНУ Поволжский НИИ селекции и семеноводства им.

П. Н. Константинова.

Влияние ростковой мухи Краса, Кинельская Отрада, Кинельская Нива, Кинельская 59. Пло щадь опытных делянок 36 м2, три повторности.

Имаго ростковой мухи учитывали по фазам развития яровой пшеницы кошением энтомоло гическим сачком (экз./10 взмахов сачком). Поврежденность посевов ростковой мухой оце нивалось визуальным методом (3 рядка по 2 метра - 0,9 м2).

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ В фазе всходы яровой пшеницы имаго ростковой мухи не наблюдалось, (т.к. в это время она находилась в стадии личинки). В фазы выхода в трубки и цветения, несмотря на прохож дение вредителем имагинальной стадии, фитофаг регистрировался в единичных экземплярах и не на всех сортах. Снижению численности этого поколения, видимо способствовали засушли вые погодные условия мая. В 2012 г. Наибольшая численность имаго ростковой мухи наблю далось в фазу молочной спелости культуры.

Таблица Численность имаго ростковой мухи в посевах яровой пшеницы (2012 г.) Метод учета — кошения энтомологическим сачком, экз./10 взм. сачком Фаза развития яровой пшеницы Сорт Выход Молочная Восковая Всходы Цветение в трубку спелость спелость Золотица - - - 7 Кинельская Краса - - 1 6 Кинельская Отрада - - - 2 Кинельская Нива - 1 1 1 Кинельская 59 - - 2 3 При чем Delia platura в это время активно заселяла посевы сортов Золотица и Кинельская Краса (6 — 7 экз./10 взмахов сачком). Вероятно, большая вегетативная масса этих сортов пшеницы создавала более благоприятные условия для обитания влаголюбивой мухи.

Изреживание посевов яровой пшеницы происходило на разном уровне у изучаемых сортов культуры. Менее устойчивым сортом к повреждениям ростковой мухой оказался сорт Ки нельская Краса, изреживание посевов составило 10,5%. Более устойчивые сорта Кинельская Нива, Кинельская Отрада, Кинельская 59 и Золотица, снизили густоту стояния под влиянием изучаемого фитофага на 3,1 — 3,5%.

Предпочтение изучаемых сортов яровой пшеницы можно объяснить, вероятно, лучшими условиями для питания корневой системой личинками ростковой мухи, а именно наличием большого количества влаги и минеральных солей. Но это требуется подтвердить дополнитель ными исследованиями.

Таблица Поврежденность посевов и потеря урожая яровой пшеницы личинками ростковой мухи (2012 г.) Поврежденных Потеря фак Изреживание Урожайность, Сорта Повторность растений, тическая, посевов, % ц/га экз./м2 ц/га 1 20 6,4 18,8 1, Золотица 2 8,9 4,0 18,2 0, 3 12,2 0,3 19,0 0, средняя 13,7 3,5 18,7 0, 1 12,2 3,0 12,5 0, Кинельская 2 17,8 4,4 10,7 0, Краса 3 10,0 24,2 12,3 3, средняя 13,3 10,5 11,8 1, 1 14,4 4,9 13,6 0, Кинельская 2 7,8 2,7 13,9 0, Отрада 3 8,9 2,1 11,9 0, средняя 10,3 3,2 13,1 0, 1 12,2 3,2 19,4 0, Кинельская 2 16,7 4,8 18,3 0, Нива 3 4,4 1,4 19,3 0, средняя 11,1 3,1 19,0 0, 1 5,5 1,8 17,4 0, Кинельская 2 6,7 1,9 16,7 0, 59 3 1,2 6,0 12,6 0, средняя 4,4 3,2 15,6 0, Наибольшее количество зерна в 2012 г. Дали сорта Золотица и Кинельская Нива (18,7 — 19,0 ц/га). Наименьшая урожайность была отмечена у сортов Кинельская Краса, Кинельская Отрада и Кинельская 59 (11,8 — 15,6 ц/га).

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Потери фактического урожая яровой пшеницы от личинок ростковой мухи, составили у сорта Кинельская Краса — 1,2 ц/га. У более устойчивых сортов: Кинельская Отрада, Кинель ская 59, Кинельская Нива и Золотица, потери урожая были отмечены на уровне 0,4 — 0,6 ц/га.

В заключение необходимо отметить, что чаще всего имаго Delia platura встречались у сор тов Кинельская Краса и Кинельская 59. Больше повреждается ростковой мухой сорт Кинель ская Краса, менее устойчивый к изучаемому фитофагу. Меньше повреждались сорта Кинель ская Отрада и Кинельская 59. В годы высокой численности Delia platura рекомендуется возде лывать сорт яровой пшеницы Кинельская Отрада.

Библиографический список 1.Перцева Е.В. «Биологическое обоснование использования агротехнических приемов в системе защиты злаковых культур от двукрылых в лесостепной зоне Среднего Поволжья»

Самара, 2011. С 24.

2.Каплин В.Г. Перцева Е.В. Антонов П.В. «Скрытоживущие насекомые — вредители злако вых культур» Самара, 2007. С 231.

УДК 633.416 : 581.4 : 631.67 : 631. В.Д. Шнейдер Алтайский государственный аграрный университет, РФ ВЛИЯНИЕ ОРОШЕНИЯ И УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЛИСТОВОЙ ПОВЕРХНОСТИ И ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОРМОВОЙ СВЁКЛЫ Продуктивность сельскохозяйственных культур является результатом действия всего ком плекса факторов жизни на растение. В формировании урожая ведущая роль принадлежит фотосинтезу. Именно при фотосинтезе образуется 90…95 % сухой массы биологического урожая и аккумулируется 100 % энергии солнечной радиации. Вследствие этого всестороннее изучение динамики фотосинтетической деятельности растений в посевах должно лежать в ос нове мероприятий по повышению функционирования сельскохозяйственных культур, как био логической экосистемы.

Исследования многих ученых показали, что чаще всего снижающим урожай фактором яв ляется недостаточно быстрое нарастание фотосинтетического аппарата и ограниченные его размеры. Кроме того, накопление урожая не всегда коррелирует с нарастанием площади листьев, а только при увеличении ее до определенных размеров. Затем, вследствие ухудше ния в посевах светового режима, уменьшается интенсивность и продуктивность фотосинтеза, замедляются темпы прироста сухого вещества, что приводит к недобору урожая (В.Н. Кире ев, А.В. Петров, Н.И. Кузнецов, 1983;

Д.К. Манукян, 1969).

По мнению А.А. Ничипоровича (1970) в агрофитоценозах при хорошей влагообеспеченно сти на оптимальных фонах минерального питания для получения высоких урожаев площадь листьев в посевах должна по возможности достигать 40…50 тыс. м2 на 1 га и как можно дольше удерживаться на этом уровне.

Нашими исследованиями ставилась задача установить динамику показателей фотосинтети ческой деятельности растений кормовой свеклы при различном сочетании условий влагообес печенности и минерального питания. Опытами установлено, что в Кулундинской степи водный фактор имеет первостепенное значение и оказывает существенное влияние на рост и разви тие ассимиляционного аппарата. В условиях естественного увлажнения без внесения удобре ний суммарная поверхность листьев составляла менее 6,0 тыс. м2/га. Улучшение условий во дообеспеченности заметно сказывалось на росте листового аппарата.

Так, при предполивной влажности почвы 65% НВ листовая поверхность свеклы достигала 20,1 тыс. м2/га, а при 75% НВ — 24,9 тыс. м2/га. (табл. 1).

Улучшение условий минерального питания также оказывало стимулирующее влияние на фотосинтетический аппарат свеклы.

В наших исследованиях применение удобрений на фоне поливов с предполивной влажно стью почвы 65% НВ способствовало формированию листовой поверхности 27.4 тыс. м2/га, что на 37% больше аналогичного варианта увлажнения без внесения удобрений. В варианте с предполивной влажностью почвы 75% НВ с внесением удобрений площадь листовой поверх СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ ности достигала 33,7 тыс. м2/га, что было на 35% больше в сравнении с вариантом такого же увлажнения без внесения удобрений.

Таблица Динамика роста листовой поверхности свеклы, тыс. м2/га Предполивной порог влажно- Планируемая урожай- Даты сти почвы, % НВ ность, т/га 30.06 13.07 31.07 15.08 30.08 17. В зависимости от уровня увлажнения Без орошения 5 0,5 2,5 3,4 5,0 5,6 5, 65 40 2,5 3,6 11,1 17,3 20,1 19, 75 50 3,5 5,8 15,8 21,4 23,9 24, В зависимости от уровня минерального питания Без орошения 10 0,7 3,2 4,6 6,1 8,0 8, 65 50 3,5 4,4 13,9 23,9 26,6 27, 75 70 3,8 7,5 18,2 28,8 33,5 33, Определение темпов нарастания листовой поверхности показало, что наиболее интенсив ный прирост листьев свеклы при поливе наблюдается во второй половине июля. За этот пери од площадь листовой поверхности на поливных вариантах увеличивалась в 2,5-3,0 раза. В дальнейшем интенсивность нарастания листовой поверхности постепенно снижалась.

Внесение удобрений на всех поливных вариантах способствовало росту листьев до начала уборки урожая.

Процесс реализации потенциальной продуктивности посевов кормовой свеклы зависит не только от формирования размеров листовой поверхности, но и от результативности работы листьев, т.е. от чистой продуктивности фотосинтеза (табл. 2).

Таблица Динамика чистой продуктивности фотосинтеза в посевах кормовой свеклы г/м2 в сутки Даты Предполивной Планируемая Средняя порог влажности урожайность, 30.06 13.07 31.07 15.08 30.08 За вегетацию почвы, % НВ т/га 13.07 31.07 15.08 30.08 17. В зависимости от уровня увлажнения Без орошения 5 0,8 5,7 4,7 3,9 8,4 4, 65 40 0,7 7,7 10,3 8,7 9,0 7, 75 50 0,7 8,1 8,5 9,4 10,0 7, В зависимости от уровня минерального питания Без орошения 10 0,9 7,2 6,8 5,9 8,9 5, 65 50 0,7 8,5 8,5 7,9 9,7 7, 75 70 0,7 9,1 8,6 8,1 8,5 7, Анализ данных по продуктивности фотосинтеза кормовой свеклы в наших опытах показы вает, что довольно интенсивное повышение продуктивности фотосинтеза происходит в первую половину вегетации, когда идет усиленный рост надземной массы (с 13 по 31.07).

В вариантах без поливов листовая поверхность более продуктивно работала на создание урожая во второй половине июля и в сентябре. В августе отмечено снижение продуктивности фотосинтеза вследствие значительного иссушения активного слоя почвы и отрицательного действия высоких температур воздуха. При максимальной площади листьев 5,6…8,0 тыс.

м2/га в вариантах без орошения в среднем за вегетацию чистая продуктивность фотосинтеза составила 4,7…5,9 г/м2 в сутки (табл. 2).

В поливных вариантах без внесения удобрений при значительно большей площади листовой поверхности, достигающей 20,1…24,9 тыс. м2/га, продуктивность фотосинтеза была значи тельно выше и составляла за вегетацию 7,2…7,3 г/м2 в сутки.

В вариантах с орошением и внесением удобрений чистая продуктивности фотосинтеза в среднем за вегетацию была несколько ниже (6,9…7,1 г/м2 в сутки).

Сравнительные данные по характеру фотосинтетической деятельности кормовой свеклы свидетельствуют о том, что в условиях Кулундинской степи рост урожайности кормовой свек лы при улучшении влагообеспеченности и пищевого режима растений обусловливается в пер вую очередь за счет увеличения площади листовой поверхности. Поэтому при возделывании кормовой свеклы в орошаемых условиях необходимо создавать культуре все необходимые условия, способствующие быстрому формированию листового аппарата оптимальных разме ров и более продолжительному его функционированию.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Библиографический список 1. Киреев В.Н., Петров А.В., Кузнецов Н.И. Кормовым корнеплодам промышленную тех нологию возделывания и уборки. // Кормопроизводство.- 1983.-№4. С. 22-23.

2. Манукян Д.К. Влияние минеральных удобрений на листообразование, ассимиляционную поверхность и накопление урожая кормовой свеклы.// Биологический журнал. Армения, 1969. Т. 22.- №2.- С. 107-108.

3. Ничипорович А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растение водстве. — М.: Колос.- 1970.- С. 5-41.

УДК 633.847. В.Н. Шукис Алтайский НИИ сельского хозяйства РАСХН, г. Барнаул, РФ, aniizis@ab.ru ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА КАЧЕСТВО СЕМЯН ЯРОВОГО РАПСА Наращивание валового сбора семян масличных культур способствует решению двух про блем: обеспечение населения энергетическими продуктами питания и животноводства кормо вым белком, хронический дефицит которого сдерживает развитие данной отрасли.

Большой потенциал масличных культур, в особенности как источника кормового белка, широко используют развитые страны Запада. Проблема увеличения производства раститель ного масла и белка в России относится к числу ключевых. Ежегодно ввиду несбалансирован ности кормовых рационов по жизненно важным компонентам недобирается огромное коли чество животноводческой продукции, а дефицит собственного продовольствия, в т. ч. и рас тительного масла, покрывается за счет поставок его из-за рубежа, на что тратятся значитель ные валютные средства. Очевидно, что проблему следует решать комплексно, в т. ч. путем существенного расширения посевных площадей под крестоцветными культурами и, прежде всего под рапсом. Сегодня он возделывается в мире почти на 30 млн.га, занимая третье ме сто по площади выращивания среди масличных культур. Ежегодно его сборы составляют 33 35 млн. т семян. По объемам производства рапсовое масло занимает третье место в мире после соевого и пальмового. В последние годы за рубежом рапсовое масло все шире ис пользуется для производства биотоплива. В перспективе и в России этот возобновляемый эко логически чистый источник энергии должен занять соответствующее место в общем объеме потребляемых видов топлива. Ценность биотоплива заключается не только в его воспроизво димости, но и в меньшей токсичности. Замеры показывают, что углеводородов и окислов азота при сгорании рапсового масла образуется меньше, а выхлопные газы не содержат се ры и тяжёлых металлов.

Яровой рапс — ценная кормовая культура. Кормовая ценность зелёной массы ярового рап са определяется количеством питательных веществ, накопление которых зависит от сорта, срока посева, количества минеральных удобрений, фазы развития. Зеленая масса рапса при весеннем посеве в абсолютно сухом веществе в фазу цветения содержит 13,5% сырого про теина, 30,3% сырой клетчатки, 3,2% сырого жира. По качеству переваримого белка она пре восходит кукурузу и подсолнечник в 1,5 — 2 раза, приближаясь к бобовым культурам. Рапсо вый жмых, шрот, получаемый после извлечения масла, является хорошей высокобелковой добавкой для кормления животных. Жмых, шрот содержит 38 — 42% белка, хорошо сбалан сированного по аминокислотному составу.

В связи с этим целью настоящей работы явилось изучение особенностей формирования основных показателей качества семян ярового рапса в зависимости от дозы применения азот ных удобрений.

Объекты и методы Исследования проводили в 2009-2011 гг. на опытном поле Алтайского НИИСХ. Почва опыт ного участка чернозём обыкновенный среднемощный среднесуглинистый. Содержание гуму са 3,9%, содержание подвижных форм мг/кг N-NO3 — 3,1, P2O5 — 250, K2O — 190. В опыте применялись рекомендованные для зоны элементы технологии возделывания: рядовой посев в 3 декаде мая с нормой высева 2,5 млн. всхожих семян на гектар на глубину 2-3 см. Удобре ния вносили по схеме опыта, в виде аммиачной селитры под предпосевную обработку почвы.

Повторность четырехкратная, площадь опытной делянки 2м2, учетной 1м2. Масличность семян определяли методом обезжиренного остатка. Содержание белка определяли по Кьельдалю.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Результаты исследований В (табл. 1) представлены данные анализов основных показателей качества семян в зависи мости от дозы внесения азотных удобрений.

Таблица Влияние азотных удобрений на качество семян ярового рапса Доза внесении Масса 1000 семян, г Масличность, % Содержание белка, % удобрений 2009 2010 2011 2009 2010 2011 2009 2010 N0 2,25 2,94 3,27 50,5 47,9 48,8 15,1 19,5 15, N60 3,45 3,15 3,35 50,1 42,8 48,6 15,3 20,3 16, N120 3,34 3,38 3,50 49,6 42,7 44,7 16,8 20,0 17, НСР05 0,91 0,22 0,15 0,8 1,5 1,8 0,1 0,4 0, Большое значение при возделывании ярового рапса имеет биохимический состав маслосе мян. Химический состав масличных культур в значительной степени изменяется в зависимости от погодных условий и агротехники. Процесс биосинтеза и накопления масла и белка в семе нах ярового рапса идет с момента оплодотворения до полного созревания семян.

В результате проведенных исследований установлены различия показателей качества в за висимости от доз внесения азотных удобрений. Содержание жира достоверно снижается с применением азотных удобрений. Так, на контрольном варианте без внесения удобрений масличность варьировала от 47,9 до 50,5% в зависимости от года исследования, а при внесе нии азота в разных дозах снижалась до 42,7%.

По результатам исследований установлено, что внесение азотных удобрений способствует увеличению содержание белка в семенах. Без внесения удобрений содержание белка в се менах рапса достигало 15,1-19,5%, а при внесении азотных удобрений — увеличивалось до 20,3%. Жир и белок образуются и накапливаются одновременно, чем больше содержится масла в семенах рапса, тем меньше будет их белковость.

Более высокий уровень минерального питания влиял на увеличение массы семени. Так, масса 1000 семян на вариантах с применением удобрений увеличивалась с 2,25-3,27 г на кон троле до 3,15-3,45 г — при использовании дозы азота N60 и до 3,34-3,50 г — при максимальной дозе в опыте N120.

Библиографический список 1. Денисова Э.В. Генетические основы селекции рапса (Brassica napus L.) на улучшение биохимических качеств семян / Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 2010. — 253 с.

2. Корпачев В.В. и др. Перспективная ресурсосберегающая технология рпоизводства яро вого рапса: Метод. рекомендации. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. — 60 с.

3. Осипова Г.М. Рапс в Сибири (Морфологические, генетические и селекционные аспекты) / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. — Новосибирск, 1998. — 168 с.

4. Пирогов О.А., Шукис Е.Р., Дегтяренко Г.Г. Биолого-хозяйственная оценка сортов ярово го рапса с позиции специализированного использования / Вестник АГАУ 2008г. № 3 — с. 9-11.

УДК 633.854: 631.584. Е.Р. Шукис Алтайский НИИ сельского хозяйства РАСХН, г. Барнаул, РФ, aniizis@ab.ru ПРОДУКТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СИЛОСНОГО СОРТА ПОДСОЛНЕЧНИКА БЕЛОСНЕЖНЫЙ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ Растительный мир огромный и разнообразный. За многовековую историю его изучения и освоения человечество подобрало наиболее важные и полезные растения, ввело их в культу ру, отработало технологии возделывания, облагородило в селекционном плане, организовало семеноводство. Сегодня, несмотря на то, что все культуры детально исследованы и подроб нейшим образом описаны, поиск высокоурожайных растительных объектов продолжается.

Интерес здесь подогревается стремлением найти такие уникальные формы и сорта растений, которые бы эффективнее существующих использовали ресурсы влаги, света и тепла. Удачный подбор высокопродуктивных генотипов дает возможность без каких-либо существенных за трат значительно увеличить урожай и выход продукции.

Оценивая культуры с позиции целесообразности использования в кормопроизводстве, нельзя не обратить внимания на подсолнечник [1]. Это, конечно, в первую очередь, маслич АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ ное растение, дающее высококачественное пищевое масло. Однако отходы от его производ ства — жмых, содержащий 33-42% белка, является хорошим концентрированным кормом, особенно для молочного скота. Одновременно, благодаря мощной биомассе и облиственно сти, подсолнечник является крупным источником растительного сырья. В свежем виде зеленая масса хорошо поедается животными, неплохо силосуется и используется для приготовления консервированных кормов. Подсолнечник, как кормовое растение, широко выращивается не только в России, но и в зарубежных странах. Фермеры США и южных районов Канады счи тают его важной культурой и возделывают с целью получения сочного корма для животных.

При обсуждении перспектив использования подсолнечника в кормопроизводстве он сравни вается обычно с основной силосной культурой — кукурузой. Здесь важно сопоставить как сильные, так и слабые его стороны. В отличие от кукурузы, он менее требователен к почвен ному плодородию и теплу, но более влаголюбив, а потому хорошо дополняет ее в менее теплообеспеченных северных районах. Ему не грозят ни поздние весенние, ни ранние осенние заморозки, т.к. он холодостоек. Обладая мощной стержневой корневой системой, он гораз до полнее удовлетворяет свою потребность во влаге, доставая ее из глублежащих горизон тов. Он отличается высокой пластичностью и адаптивностью. По урожайности зеленой массы, как правило, превосходит кукурузу, причем не только во влажные, но и в засушливые годы.

По биохимическому составу силос из кукурузного сырья выглядит полноценнее, чем из под солнечника (табл. 1).

Это касается большинства показателей, в т.ч. и содержания кормовых единиц в корме [2].

Поедаемость подсолнечного силоса несколько хуже, чем кукурузного из-за меньшей пере варимости питательных веществ, удовлетворительных вкусовых достоинств, стойкого запаха, вызываемого эфирными маслами, а также наличия масляной кислоты. Тем не менее, рас сматриваемый корм не настолько плох, чтобы его игнорировать. Главное преимущество под солнечника — более высокий и стабильный продуктивный потенциал.

Таблица Биохимический состав и питательная ценность силоса из подсолнечника и кукурузы (по данным Томме, 1964) Химический состав корма, % Коэффициенты переваримости Полно-цен-ность Кол-во анализов Кормовых еди ниц в 100 кг корма, кг безазо безазо корма тистые Культура про- клет- про- клет- тистые экс вода жир экстрак- жир теин чатка теин чатка трак-тивные тивные вещества вещества Подсолнечник 17 78,4 2,1 1,1 7,2 8,4 48 77 45 69 13,8 Кукуруза 11 78,1 2,5 1,3 6,7 9,0 56 56 61 72 16,5 ± +0,3 -0,4 -0,2 +0,5 -0,6 -8 +21 -16 -3 -2,7 - Особенно интересен в этом плане укосный сорт Белоснежный, выведенный во ВНИИМК (Краснодар) и широко апробированный во многих хозяйствах Западно-Сибирского региона.

Практически везде он показал хорошие результаты, значительно опередив по урожайности растительной массы и сбору кормовых единиц сорта и гибриды подсолнечника, а также куку рузы. С 2007 года оценка подсолнечника Белоснежный проводится в Алтайском НИИСХ (табл. 2).

Таблица Сравнительная оценка подсолнечника Белоснежный с другими кормовыми культурами, АНИИСХ, среднее за 2007-2011 гг.

Урожайность, т/га Сбор кор Высота Период всходы — мовых еди зеле Культура, сорт растений, укосная спелость, сухое ниц ная см дней вещество с 1 га, т масса Подсолнечник Белоснежный 244 89 59,7 9,21 7, Подсолнечник Кулундинский 1 171 65 32,0 5,58 4, Кукуруза Обский 140 СВ 183 85 31,5 6,24 5, Овес Аргумент 97 58 18,6 4,20 3, Просо Кормовое 45 105 62 19,5 4,60 4, Суданская трава Приобская 97 183 63 20,7 5,28 4, Рапс АНИИЗиС 2 117 42 25,9 4,66 4, Бобы кормовые Сибирские 89 65 22,9 4,65 4, Амарант Янтарь 159 83 40,3 6,06 4, СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Как следует из материалов его испытания с другими культурами, он абсолютный лидер в подборке, превосходящий по всем показателям, в т.ч. и по сбору кормовых единиц не толь ко масличный сорт подсолнечника Кулундинский 1, но и кукурузу, овес, просо, суданскую траву, рапс, бобы и амарант. Столь огромный продуктивный потенциал обусловлен его спе циализированным назначением, высокой отселектированностью и добротными семенами, растянутым вегетационным периодом, позволяющим более полно утилизировать элементы питания, ресурсы влаги, света и тепла. Будучи самым позднеспелым в подборке, он за счет более продолжительного продукционного процесса накапливал значительно большую био массу.

Такая особенность позднеспелых форм — полнее реализовать агроклиматический потенци ал природных зон, характерна не только для подсолнечника Белоснежный, но и для генотипов других культур с длинным вегетационным периодом. В наших экспериментах высокие прибав ки урожаев достигались от внедрения позднеспелых форм кукурузы, зернобобовых, просо видных и сорговых культур, рапса, однолетних и многолетних видов мальв. Не агитируя за тотальное использование позднеспелых генотипов, поскольку в этом процессе имеется ряд отрицательных моментов (повышенная влажность растительного сырья, потребность в его специальной подготовке, проблема семеноводства и всхожести семян), необходимо при знать, что определенная их доля в структуре кормового поля должна быть. Они не только формируют повышенные урожаи кормовой массы, но и страхуют отрасль от бескормицы в засушливые годы. Так, в 2011 г., когда за вегетацию выпало 75% осадков от нормы, позд неспелый сорт подсолнечника Белоснежный дал зеленой массы 43,2, а Кулундинский 1 — только 19,7 т/га;

позднеспелые гибриды кукурузы с ФАО 200-250 — 22,4-28,0 т/га, а скороспелые с ФАО 100-120 — только 10,8-13,9 т/га;

сорго — 36,0 и 15,7 т/га соответственно. Вопрос о том, какой удельный вес должен приходиться на поздние формы кормовых культур должен решаться индивидуально — в зависимости от потребности в таком сырье, а также организаци онных и технических возможностей хозяйства.

Одним из сдерживающих обстоятельств широкого использования подсолнечника на практи ке является относительно невысокое качество силоса. Это касается и сорта Белоснежный, хо тя имея длинный вегетационный период он убирается в стадийно более молодом возрасте и содержит в пересчете на абсолютно сухое вещество больше легкоусвояемых углеводов и переваримого протеина. Улучшить качество корма, сделать его более питательным и по едаемым можно, если использовать в качестве источника силосного сырья не чистый подсол нечник, а его смесь с другими культурами [3]. В справочнике М.Ф.Томме (1964) находим, что если в 100 кг силосной массы из подсолнечника содержится 13,8 кг кормовых единиц и 1,0 кг переваримого протеина, то в смеси кукуруза + подсолнечник — 17,2 и 1,3 кг, а в мас се из вики, овса и подсолнечника — 19,9 и 2,0 кг. Следовательно, комбисилос — это один из надежных путей повышения качества корма.

Наиболее распространена в производственной практике бинарная смесь кукурузы и под солнечника. Снизить влажность подсолнечного сырья и улучшить качество силоса можно пу тем подсева в агрофитоценоз скороспелых злаков: овса, ячменя, либо добавления соломы.

Повышение содержания протеина в скармливаемой массе достигается путем насыщения аг рофитоценоза зернобобовыми культурами: викой, пелюшкой, посевным горохом, кормовы ми бобами, соей. Аналогичный эффект обеспечивается при подсеве в подсолнечник кресто цветных культур: рапса, редьки масличной, сурепицы или горчицы. В качестве возможных компонентов к подсолнечнику можно отнести просовидные и сорговые культуры, амарант, позднеспелые виды однолетних мальв.

Смешанные посевы подсолнечника в один рядок с другими культурами, как правило, усту пают по урожайности одновидовому его посеву. В наших опытах в среднем за 5 лет урожай ность подсолнечника Белоснежный в чистом посеве составила 59,7 т/га, а в уплотненном ов сом, горохом, викой, рапсом и суданской травой — только 38,8 т/га. Исследования показы вают, что более прогрессивным вариантом является раздельный посев культур чередующи мися полосами, где каждый компонент высевается в чистом виде. Такая закладка позволяет сформировать ярусную архитектонику травостоя, с большими перепадами высоты, изменяю щимся микроклиматом и освещенностью. Поскольку используемые культуры не одинаковы по срокам достижения укосной спелости и уборочной влажности, в идеале необходим их раз новременный посев. С помощью него можно добиться улучшения качества растительного сырья и оптимальной его влажности. Технически это выполнимо, если оставлять незасеянные полосы равные по ширине проходам агрегата.

В заключение, следует подчеркнуть, что вопрос о том, нужно или нет включать подсол нечник Белоснежный в технологический процесс производства кормов, не стоит. Однозначно, что такой морфотип необходим и расширение посевных площадей под ним будет способст АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ вовать стабилизации и увеличению производства кормов. В то же время проблема повышения эффективности использования его огромного продуктивного потенциала не надумана, и ее необходимо решать как техническим, так и технологическим путем.

Библиографический список 1. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири: Биолого-ботанические основы возделывания [Текст]/ П.Л.Гончаров. — Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1992. — 264 с.

2. Томме М.Ф. Корма СССР: Состав и питательность [Текст] / М.Ф.Томме. — Изд. 4. — М.: Колос, 1964. — 448 с.

3. Дмитриев В.И. Создание и использование агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур [Текст] / В.И.Дмитриев // РАСХН, Сиб. отд-ние, ГНУ СибНИИСХ, 2008. — 215 с.

УДК 633.171: 631. Е.Р. Шукис Алтайский НИИ сельского хозяйства РАСХН, г. Барнаул, РФ, aniizis@ab.ru СЕЛЕКЦИЯ ПРОСА ПОСЕВНОГО В АЛТАЙСКОМ КРАЕ Просо посевное (Panicum miliaceum L.) одно из ценных продовольственных и кормовых растений. Его крупа по содержанию незаменимых аминокислот значительно богаче овсяной, перловой, гречневой и рисовой. Она характеризуется высокими вкусовыми достоинствами, быстрой разваримостью и хорошими диетическими свойствами. Немаловажную роль играет просо в кормопроизводстве [1,2]. Зеленая масса используется на корм скоту в свежем виде, а также служит сырьем для приготовления сена, силоса и сенажа. Зерно, а также отходы от его переработки, идут для производства комбикормов. Просо, в силу его засухоустойчиво сти, жаростойкости и солевыносливости способно осваивать жесткие экологические ниши, в которых другие культуры свой биологический потенциал не реализуют. Традиционно наи больший удельный вес в структуре пашни оно занимает в степных районах, где много света и тепла, но недостаточно влаги.

Алтайский край, в силу засушливости климата и огромной территории является одним из подходящих мест для возделывания проса. В недалеком прошлом культура здесь занимала до 100-150 тыс. га. Сегодня площади под просом сократились в два-три раза, чего нельзя считать оправданным ни с агрономической, ни с экономической точек зрения.

Очевидно, что для активного продвижения культуры на Алтае необходимо ее научное со провождение и, прежде всего, в селекционном плане, поскольку реализация продуктивного потенциала осуществляется через сорта. В истории Алтайского НИИСХ были хорошие для своего времени сорта проса. Одним из них являлся укосный сорт Кормовое 45, относящийся к разновидности флявум, и отличающийся мощной биомассой, сопоставимой с лучшими сор тами суданской травы, хорошей облиственностью, крупными развесистыми метелками, со держащими большое количество семян. В благоприятные по метеорологическим условиям годы его урожайность зеленой массы составляла 20,0-15,0 т/га, сухого вещества — 4,0-5,0, семян — 2,0-2,5 т/га. Позднее на базе его был создан более урожайный сорт Алтайское кормовое, значительно превышающий по ряду хозяйственных параметров Кормовое 45. Ин тересной селекционной разработкой оказался крупяной сорт Барнаульское 80, который с 1985 г. был включен в Госреестр селекционных достижений по 9 и 10 регионам. По своему происхождению это отбор из гибридной популяции К-9487 х К-5876 х Саратовское 2, относя щийся к разновидности сангвинеум и отличающийся хорошо развитой сжатой метелкой и крупным краснопленчатым зерном. На высоких агротехнических фонах сорт давал до 4,0-4,5 т/га зерна. Наличие гена устойчивости к пыльной головне sp 1, позволяло ему в тече ние почти десятилетия не поражаться данным патогеном. Лишь с появлением более вирулент ных рас, в частности расы 2, сорт потерял иммунитет.

Очередной сорт — Барнаульское 98, из-за перерыва в селекционной работе, передан на ГСИ лишь в 2000 г. Выведен он методом индивидуального отбора из спонтанного гибрида, обнаруженного в коллекционном образце К-9604. Относясь к разновидности кокцинеум, имеет крупную развесистую метелку, прямостоячий, хорошо облиственный стебель, устойчи вый к полеганию, светло-красное зерно, желтую и ярко-желтую окраску ядра.

За годы государственного испытания в регионе средняя урожайность зерна составила 2,09 т/га, что на 0,20 т/га выше стандарта. Максимальная урожайность — 4,71 т/га получен СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ в Новосибирской области в 2001 г. Выход зеленой массы и сухого вещества близок к кормо вому стандарту Кормовое 45, а содержание протеина в корме — выше.

Сорт среднеспелого типа, вегетационный период 79-95 дней. Ценной особенностью, ука зывающей на технологичность в возделывании, является способность укладываться при косо вице в рыхлый, быстро высыхающий валок. К пыльной головне не устойчив. На сегодня счита ется основным сортом для зерноукосного использования.

К числу новинок селекции следует отнести Алтайское золотистое. Сорт передан на ГСИ в 2007 г., а с 2011 г. включен в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использо ванию по 10 региону. Выведен методом индивидуального отбора из гибридной популяции Кормовое 45 х Казанское 61. Разновидность — виктория. Растения высокорослые (90-120 см), с длинными широкими листьями. Метелки сжатые, поникающие, без подушечек, длиной 20-25 см. Цветковые чешуи гладкие, кремового цвета, с красным пятном, плотно прилегаю щие к зерновке. Зерно шаровидное, средней крупности, со светло-желтым ядром. Сорт, по совокупности хозяйственно ценных признаков и свойств, относится к зерноукосному типу. Ве гетационный период при возделывании на зерно составляет 97-101 день, на зеленую массу 75-78 дней. Хорошо адаптирован к сибирскому климату, засухоустойчив, пластичен, отзывчив на увлажнение. К пыльной головне не устойчив. Результаты государственного испытания пред ставлены в таблице 1.

Таблица Государственное испытание нового сорта проса посевного Алтайское золотистое по I и II зонам края (2008-2010 гг.) Новый, Алтай- Отклонение Единица из- Стандарт Бар Показатели ское золоти- от стандарта, мерения наульское стое ± Урожайность зерна т/га 1,22 1,61 +0, Критерий 0, Масса 1000 зерен 2 7,3 8,0 +0, Высота стеблестоя см 81 90 + Устойчивость к полеганию балл 5 5 Устойчивость к осыпанию балл 3,7 3,7 Устойчивость к засухе балл 4,7 4,7 Поражение болезнями:

% 83,2 80,8 -2, пыльная головня % 0,0 2,0 +2, вирус % 3,3 3,6 +0, бактериоз Из таблицы следует, что в среднем за три года урожайность зерна Алтайского золотисто го составила 1,61 т/га, что выше, чем у стандарта Барнаульское 98 на 0,39 т/га. Согласно нашим данным, новый сорт имеет преимущество перед стандартом не только по зерновой продуктивности, но и по кормовой. Средняя урожайность зеленой массы его составила 32,3 т/га, а сухого вещества 9,93, в то время как у Барнаульского 98 эти показатели находи лись на уровне 27,7 и 7,86 т/га. Содержание сырого протеина в растительной массе нового сорта колебалась от 10,4 до 14,0%, кормовых единиц — от 0,72 до 0,74 кг. Технологические качества крупы удовлетворительные и хорошие. По зоотехнической оценке растительной массы находится на уровне лучших зерноукосных сортов.

В 2010 г. подготовлен и передан на ГСИ крупяной сорт проса посевного Барнаульское 110.

Выведен он методом индивидуального отбора из гибридной популяции Саратовское 10 х Бар наульское 98М. По морфобиологическим особенностям относится к степной поволжской экологической группе. Разновидность сангвинеум. Растения прямостоячие, при благоприятных условиях способны куститься и ветвиться. Стебли толстые, устойчивые к полеганию, с 6-7 междоузлиями. Растения среднерослые, высотой 70-120 см. Листья в ранних фазах разви тия и их влагалища опушены. Листовые пластинки длинные — 28-33 см, широкие — 1,5-2,0 см, с выраженной центральной жилкой. Метелка сжатая, поникающая, средней плотности, без антоциановой окраски. Длина метелки 18-23 см, ширина — 4-5. Зерно крупное, шаровидное, с красной окраской цветковых чешуй. Масса 1000 зерен 7-9 г. Крупа ярко-желтого цвета, отличающаяся хорошими кулинарными свойствами (табл. 2).

По длине вегетационного периода сорт относится к среднепоздней группе. От всходов до выметывания проходит в среднем 53 дня, а до полного созревания зерна 108 дней. В среднем за годы конкурсного испытания (2008-2010 гг.). Урожайность зерна составила 2,89 т/га, что выше, чем у стандарта Саратовское 10 на 0,41 т/га. Максимальную зерновую продуктив ность сорт показал в 2008 г. — 3,98 т/га при урожайности стандарта 3,16 т/га. Новый сорт АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ характеризуется высокой пластичностью и отзывчивостью на условия культуры. На естествен ном фоне он не поражается пыльной головней. На искусственном фоне заражения поражен ность данным патогеном составляет 2,3%.

Таблица Результаты конкурсного сортоиспытания нового сорта проса посевного Барнаульское в сравнении со стандартом, среднее за 2008-2010 гг.

Саратовское 10, Отклонение от Показатель Барнаульское ст. стандарта, ± Высота растений, см 114 110 + до цветения 53 54 + Вегетационный пе риод, дней до созревания 108 110 + зеленая масса 289 261 + Урожайность, ц/га сухое вещество 88,4 82,3 +6, зерно 28,9* 24,8 +4, Продуктивная кустистость 1,08 1,08 Количество зерен в метелке 127 117 + Масса зерна метелки, г 1,00 0,94 +0, Масса 1000 семян, г 7,9 8,0 -0, Поражаемость пыльной головней на ин 2,3 3,3 -1, фекционном фоне, % Натура, г/л 732 739 - Содержание белка в зерне, % 13,2 13,0 +0, Выход крупы, % 78,8 78,6 +0, Цвет крупы ярко-желтый ярко-желтый Цвет каши, код 4,8 4,7 +0, Вкус каши, балл 4,3 4,5 -0, *) Существенно при 5% уровне значимости Среди экспериментальных линий, положительно себя зарекомендовавших в конкурсном испытании 2010-2011 гг., следует выделить ЛТ С-10 с дл. п. мет. и С-10 х Б-80 (табл. 3).

Таблица Результаты конкурсного испытания лучших линий проса посевного за 2010-2011 г.

Поражаемость Урожайность, т/га Высота Вегетацион- пыльной голов расте- зеле- сухое Сорт, линия ный период, ней на искусст ний, ная веще- зерно дн. венном фоне, см масса ство % Барнаульское 98, ст. 93 99 73 16,1 6,65 1, Саратовское 10, ст. 90 107 3 16,9 7,04 1, Алтайское золотистое 98 111 62 19,8 7,59 1, Барнаульское 110 98 107 1 18,1 7,26 2,28* С-10 Р 87 108 0 17,2 6,55 2, ЛТ С-10 СК 90 105 2 15,4 4,99 2, Булова 90 106 3 18,4 7,53 2, ЛТ С-10 с дл. п. мет. 97 107 1 19,2 7,97* 2,24* С-10 х Б-80 85 107 0 19,3 7,95* 2,31* * существенно при 5% уровне значимости Главным их достоинством является сочетание высокой зерновой и кормовой продуктивно сти с устойчивостью к пыльной головне. Подобные морфотипы универсального назначения имеют все основания стать востребованными в производственной практике. Поэтому по ре зультатам оценки одна из линий может быть передана в качестве нового сорта на ГСИ.


Отмечая определенные успехи в селекции проса, следует признать, что существующие сорта далеко не идеальны и требуют улучшения. Дальнейшее совершенствование сортового состава должно идти по пути повышения адаптивного и ресурсного потенциала вновь созда ваемых сортов, придания им устойчивости к биотическим и абиотическим стрессорам, надеж ности и технологичности при производстве. Для реализации продуктивного потенциала культу ры необходимы сорта различных агроэкотипов. Дифференцированные по скороспелости, ритмике развития, отзывчивости на факторы интенсификации. Несмотря на наличие опреде ленных положительных результатов, не снята потребность в специализированных сортах, от селектированных для чисто кормового и продовольственного использования. В связи с разно образием природно-климатических условий чрезвычайно важным аспектом является зональная СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ селекция. Одним из приоритетов в работе с культурой по-прежнему остается проблема ус тойчивости к пыльной головне. Необходимо активизировать селекцию на качество раститель ной продукции. В зависимости от потребности различных отраслей в сырье возможна селек ция на количественное и качественное содержание амилопектинного крахмала, аминокислот, жира, витаминов, миллиацина и других жизненно важных веществ [3].

В связи с целесообразностью использования в кормопроизводстве многокомпонентных растительных смесей определенное внимание должно быть уделено фитоценотической се лекции. Для этого отбор генотипов следует проводить не в чистой культуре проса, а в агро фитоценозах, включающих в себя высокобелковые виды растений. С целью рационального использования естественного плодородия почв необходимы сорта с повышенной способно стью к ассоциативной азотфиксации и усвоению элементов минерального питания из почвы.

Наличие значительного эффекта гетерозиса в первом поколении (F1) указывает на перспек тивность проведения поисковых работ в области гетерозисной селекции.

Успех в селекционной работе зависит от многих факторов и, прежде всего, от правильной стратегии совершенствования сортового состава [4]. Поэтому при разработке моделей сор тов необходимо четко представлять: какие параметры должен иметь новый сорт и за счет каких элементов структуры урожая их можно достичь. Очевидно, что все сорта, невзирая на специализацию, должны быть представлены разными группами спелости и отзывчивости на агрокультуру. Это позволит более экономно и эффективно использовать агроклиматические ресурсы разных по влаго- и теплообеспеченности зон. Дальнейшее наращивание урожайности зерна у крупяных сортов должно идти за счет поэтапного повышения таких элементов струк туры, как густота продуктивного стеблестоя, количество зерен в метелке и масса 1000 зе рен. Повышение озерненности метелок может достигаться как за счет увеличения их разме ров, так и за счет большей плотности. Высота растений у крупяных сортов по мере их отсе лектированности скорее будет уменьшаться в связи с перераспределением продуктов фото синтеза в сторону ее зерновой части. Новые сорта должны превосходить существующие по темпам начального роста, засухоустойчивости, холодостойкости, устойчивости к полеганию растений и осыпанию зерна. Необходимо добиться существенного сдвига в повышении устой чивости новых сортов к расам пыльной головни, меланозу, бактериальной пятнистости листь ев. Особое внимание в селекционной программе должно быть уделено проблеме повышения качества крупы. Главный акцент следует сделать на крупнозерные генотипы с шаровидной формой зерна, красной окраской цветковых чешуй и ярко-желтым ядром.

При создании сортов предназначенных для укосного использования главное внимание уде ляется повышению урожайности кормовой массы, а также ее питательности и поедаемости.

Отличительными особенностями силосных сортов являются: хорошо развитая первичная и мощная вторичная корневая система;

большего диаметра стеблестой, устойчивый к полега нию;

крупные широкие сочные листья, длительно сохраняющие способность к фотосинтезу;

повышенное содержание сахаров в клеточном соке;

мощная биомасса, технологичный при измельчении и уплотнении, хорошо силосующаяся и поедаемая животными. Сенокосные сор та должны быть более кустистыми, тонкостебельными и облиственными, иметь рыхлую, раз ветвленную метелку и такую архитектонику растений, при которой бы укладывались при ко совице в хорошо продуваемые, быстро просыхающие валки.

Рост продуктивности укосных сортов и повышение их качества достигается за счет совер шенствования таких структурных параметров, как высота, мощность и плотность травостоя, а также активизации продукционного процесса, снижения активности оттока пластических ве ществ из вегетативных в репродуктивные органы.

В заключение следует подчеркнуть, что процесс совершенствования сортового состава бесконечен. Производственной практике необходима система взаимодополняющих, хозяйст венно специализированных и экологически дифференцированных сортов, и, чем она проду маннее и отлаженнее, тем полнее реализуется потенциал культуры.

Библиографический список 1. Мурри И.К. Биохимия проса [Текст] / И.К.Мурри // Биохимия культурных растений. — М.: Л.: Сельхозгиз, 1958. — Т. 1. — С. 512-588.

2. Сапрыкин В.С. Просо в Сибири [Текст] /В.С.Сапрыкин // Монография. — Новосибирск, 1997. — 182 с.

3. Яшовский И.В. Селекция и семеноводство проса [Текст] /И.В.Яшовский //Монография.

— М.: Агропромиздат, 1987. — 256 с.

4. Коробейников Н.И. Программа работы селекцентра Алтайского научно исследовательского института сельского хозяйства до 2030 г. [Текст] / под общей реакцией Н.И.Коробейникова. - Барнаул: ГНУ Алтайский НИИСХ, Сибирское региональное отделение, 2011. — 90 с.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ УДК 633.8: 631.526. Е.Р. Шукис, О.А. Пирогов, А.А. Туманов Алтайский НИИ сельского хозяйства РАСХН, г. Барнаул, РФ, aniizis@ab.ru ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАПСА В АЛТАЙСКОМ КРАЕ Рапс — ценная многофункциональная культура с повышенным содержанием жира и белка [1]. В мировом земледелии площади под ним за два последних десятилетия удвоились и пре высили 30 млн. га. Россия пока отстает по темпам освоения культуры от ведущих стран мира, хотя никаких особых климатических ограничений для этого нет. На долю ее приходится чуть больше 2% от мировых посевов, что явно недостаточно, для того чтобы иметь весомую от дачу. В Алтайском крае площади под рапсом, как масличным растением, также увеличива ются низкими темпами. В последние годы посевы рапса на семена не превышают 20-25 тыс.

га. В то же время, совершенно очевидно, что у рапса в блоке масличных культур, должна быть своя обширная экологическая ниша. Это северные, северо-восточные и восточные рай оны Алтайского края, где ни подсолнечник, ни соя не способны с ним конкурировать.

Сравнительная оценка рапса с другими масличными и высокобелковыми культурами свиде тельствует о том, что это холодостойкий, интенсифицированный растительный объект, тре бующий для реализации продуктивного потенциала хорошего увлажнения и повышенного со держания азота в почве. От всходов до цветения у разных сортов проходит 30-45 дней, а до созревания семян 80-110 и более дней. Умеренная и влажная погода, а также сокращение светового дня удлиняют продолжительность межфазных периодов, дефицит влаги в сочетании с высокими температурами и продолжительным световым днем — сокращают их.

Реализация продуктивного потенциала любой культуры, в т.ч. и рапса, осуществляется че рез сорта. Поэтому создание и использование высоко-урожайных сортов, с низким содержа нием антипитательных веществ, задача чрезвычайно важная и актуальная [2].

Из сортов местной селекции хорошо себя зарекомендовал в свое время АНИИЗиС 1. Веге тационный период его составляет 85-93 дня, что на 3 дня больше, чем у стандарта Эввин. По урожайности зеленой массы, сухого вещества и семян превышает стандарт соответственно на 25, 19 и 13 %. По биохимическому составу относится к сортам 00-типа. Отмеченные достоин ства подтверждены на многих сортоучастках России и Казахстана. Включен в Госреестр селек ционных достижений, допущенных к использованию по Центральному, Средневолжскому, Уральскому, Западно-Сибирскому, Восточно-Сибирскому и Дальневосточному регионам.

Положительной характеристики заслуживает и АНИИЗиС 2. Отличается более быстрым на чальным ростом, дружным созреванием, повышенной облиственностью и ветвистостью. По урожайности зеленой массы, сухого вещества и семян близок к АНИИЗиС 1. Среднее за лет содержание жира в семенах—44 %, белка—23,1 %, эруковая кислота в масле практически отсутствует, глюкозинолатов в шроте 12,9 ммоль/г. Районирован с 1998 г. по Центрально Черноземному, Средне-Волжскому, Западно-Сибирскому и Восточно-Сибирскому регионам.

Нашей последней селекционной разработкой является АНИИСХ 4. Сорт получен методом индивидуального отбора из гибридной комбинации (Лизора х АНИИЗиС 1) х АНИИЗиС 2. Вы деляется мощным, высокорослым стеблестоем, более продолжительным, чем у АНИИЗиС 2, вегетационным периодом, большей устойчивостью к стрессовым факторам среды. Средне устойчив к повреждению крестоцветными вредителями, слабее стандарта поражается альтер нариозом и вирусными инфекциями. По урожайности зеленой массы, сухого вещества и се мян, а также содержанию жира превосходит стандарт АНИИЗиС 2. Положительной особен ностью является более низкий уровень глюкозинолатов в шроте (10,4 против12,9 ммоль/г).


Рекомендуется для многоцелевого использования в хозяйствах Западно-Сибирского региона.

Помимо сортов Алтайской селекции неплохие результаты показывают такие инорайонные сорта, как Липецкий, Радикал, Юбилейный, Русич, Ратник, Ритм, Визит, Фрегат. Все они отно сятся к сортам 00-типа и представляют интерес как для пищевого, так и технического исполь зования. Сегодня на рынке семян производственникам предлагаются не только сорта отечест венной селекции, но и многочисленные гетерозисные гибриды F1 от зарубежных фирм. Не отрицая их большей эффективности в сравнении с обычными сортами, следует подчеркнуть, что максимальная отдача от них возможна лишь на интенсивных фонах. При среднем уровне агрокультуры прибавки урожая резко снижаются, а при низком — использование гибридов становится убыточным. Следовательно, вопрос о том, что предпочесть при внедрении рапса:

сорта или гибриды, должен решаться специалистами индивидуально — с учетом агро климатических ресурсов территории и возможности создания высокого фона.

Рапс можно высевать в широком диапазоне сроков посева: на семена — с конца апреля, в течение всего мая и первой пятидневки июня, а на корм — вплоть до середины июля. Однако, каждый срок имеет свои положительные и отрицательные стороны, свои риски недобора уро СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ жая, особенности и последствия которых необходимо хорошо знать. Так, ранний - апрельский посев гарантирует более полные всходы из-за лучшего увлажнения верхнего слоя почвы и то лерантности культуры к пониженным температурам. Но при раннем посеве требуется более надежная защита растений от крестоцветной блошки, которая в этот период очень вредоносна.

К тому же ранние посевы чаще страдают от раннелетней засухи. Они в критический период не дотягивают до июльский осадков, а потому в типичные годы не реализуют своих потенциальных возможностей. Более поздние посевы — во второй половине мая, не всегда дают полные всхо ды из-за подсыхания верхнего слоя почвы. Но они значительно лучше уходят от крестоцветной блошки и раннелетней засухи, а потому характеризуются большей продуктивностью. Посевы в первой декаде июня, нередко, бывают самыми урожайными, однако в осенний период из-за пониженных температур и короткого дня рискуют затянуть вегетацию.

Рассматривая нормы высева, следует подчеркнуть, что рапс обладает высокой саморегу лирующей способностью к оптимизации густоты стеблестоя. В разреженных посевах он вет вится гораздо лучше, чем в загущенных. Поэтому при разных нормах высева может давать достаточно близкие по величине урожаи. В хозяйствах Алтайского края рапс высевается с нормой высева 2-3 млн. всхожих семян на га (7-12кг/га). Эту норму высева можно считать оптимальной для средних агрофонов. При высоком уровне агротехники высев целесообразно снижать до 1-2 млн. всхожих семян на га. В этом случае за счет большей полевой всхожести и выживаемости растений, а также за счет лучшего их развития, формируется не меньший, а даже больший урожай семян. Особенно высокий эффект от снижения норм высева на повы шенных фонах достигается при внедрении гетерозисных гибридов F1. При экстенсивном под ходе к выращиванию рапса повышение конкурентоспособности и продуктивности агрофитоце ноза достигается за счет увеличения количества высеянных семян и может быть доведена до 12 и даже до 15 кг/га.

Уборка рапса на маслосемена, из-за неодновременного созревания и не устойчивости стручков к растрескиванию, сопряжена с потерями урожая, нередко достигающих огромных величин(30-40%) и сводящих на нет ожидаемую прибыль. Исследованиями на практике дока зано, что прямое комбайнирование целесообразно осуществлять на чистых от сорняков полях с выровненным по высоте и спелости стеблестоем. Под прямое комбайнирование следует отвести и полеглые посевы, в которых растения жестко зафиксированы, а значит застрахова ны от оббивания семян в ветреную погоду. Во всех остальных случаях предпочтительней раз дельная уборка. К косовице целесообразно приступать в фазу желто-лимонного стручка, по ка плоды не стали столь хрупкими, а семена не потеряли связь с материнским растением.

В заключение следует подчеркнуть, что рапс непростая, но весьма перспективная для Ал тайского края культура. В технологии ее возделывания немало специфических особенностей, которые необходимо хорошо знать, для того чтобы полнее реализовать продуктивный потен циал.

Библиографический список 1. Тен А.Г. Возделывание рапса в Алтайском крае /А.Г.Тен, В.М.Лисов, П.П.Хлебов, В.В.Яковлев//Рекомендации. — Барнаул, РИО. — 1986. -55с.

2. Карпачев В.В. рапс яровой. Основы селекции: монография /В.В.Карпачев //ГНУ ВНИП ТИ рапса. - Липецк, 2008. — 236с.

3. Яковлев В.В. Современные сорта, технологии возделывания и пути использования рапса в Алтайском крае/В.В.Яковлев, В.П.Оешко, Е.Р.Шукис и др.//Рекомендации/Сибирское от деление Росакадемии с.-х. наук, АНИИСХ. — Барнаул, 2007. — 32с.

УДК 635.65:631. Е.Р. Шукис, С.К. Шукис Алтайский НИИ сельского хозяйства РАСХН, г. Барнаул, РФ, aniizis@ab.ru СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СОРТОВОГО СОСТАВА ГОРОХА В АЛТАЙСКОМ КРАЕ Проблема производства растительного белка является одной из наиболее острых и неотлож ных [1]. Дефицит его в питании человека и рационах животных приводит к различного рода на рушениям в их жизнедеятельности. Важнейшим источником растительного белка являются зер нобобовые культуры, а в России — горох [2]. Поэтому совершенствование его сортового соста ва — задача чрезвычайно важная и актуальная. В Алтайском крае эту функцию выполняют со трудники лаборатории селекции зернобобовых и кормовых культур Алтайского НИИСХ.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ В селекционной работе с горохом используются разнообразные морфотипы, различаю щиеся между собой по длине вегетационного периода, конструкции стебля, типу листа, круп ности зерна и другим параметрам. Каждая форма имеет свои положительные и отрицатель ные стороны, которые необходимо хорошо знать для того, чтобы правильно определить стратегию и тактику совершенствования сортового состава, успешно преодолеть отрицатель ные корреляции между ключевыми признаками и свойствами [3,4].

Хорошо известно, что скороспелые генотипы проигрывают по урожайности более позд ним, но они лучше и удобней с организационной точки зрения, потому что раньше позволяют приступить к уборке, освободить поле и подготовить его к очередному сезону. Детерминан ты устойчивей к полеганию индетерминантов, но менее конкурентоспособны к сорным цено зам, а из-за приближения к поверхности почвы сильнее страдают от повышенных температур.

Листочковые сорта более эффективны при зерноукосном использовании. Они, как правило, урожайней безлисточковых, хотя существенно проигрывают последним по технологичности в уборке. Крупносемянные сорта, как правило, продуктивней мелкосемянных, но имеют пони женный коэффициент размножения и меньший выход из-за большей травмированности.

Работа с различными морфотипами показывает, что проектируемые сорта должны иметь не максимальные значения отдельных признаков, а оптимально сбалансированный их уровень, позволяющий компенсировать в изменяющихся условиях недостаток одних элементов струк туры урожая другими.

В настоящее время селекционный процесс по гороху развернут по полной классической схеме. В качестве исходного материала используются сортообразцы отечественной и зарубеж ной селекции. Основными методами создания новых форм являются гибридизация, сочетаю щаяся с отборами. Наряду с простыми скрещиваниями используются сложные ступенчатые. Ряд задач решается с помощью беккроссов, а также конвергентных скрещиваний. Подбор роди тельских форм осуществляется по эколого-географическому и признаковому принципам.

Первым сортом гороха посевного алтайской селекции стал Восточный 80, районированный с 1985 г. и занимавший в 80-90 гг. значительные площади. Долгожителем оказался сорт горо ха полевого или пелюшки Кормовая 50, который включен в Госреестр с 1979 г. и возделыва ется поныне.

С 1992 г. включен в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию, зерноукосный сорт гороха посевного Новосибирец, выведенный совместно АНИИСХ и СибНИИРС. Сорт характеризуется длинным вегетационным периодом, что позволяет форми ровать повышенный урожай листостебельной массы и зерна, крупным зерном, представляю щим как продовольственную, так и фуражную ценность и способностью более эффективно использовать летние осадки.

Среди высокоурожайных безлисточковых сортов гороха алтайской селекции следует выде лить Варяг. Выведен он методом отбора из гибридной комбинации (Усатый 5Немчиновский 51)Труженик. Благодаря усатому типу листа он превосходит листочковые сорта по устойчи вости к полеганию, имеет высокий рейтинг зерновой продуктивности, даёт высококачествен ную продукцию. Положительной особенностью его является то, что в отличие от других без листочковых сортов, он формирует большую биомассу и может быть рекомендован не толь ко для зернового, но и для укосного использования.

Интересным в хозяйственном отношении листочковым сортом оказался Аванс, включенный в Госреестр с 2007 г. Сорт выведен методом индивидуального отбора из гибридной популяции [14/84(Носыпающийся 1Уладовский юбилейный)](ТопазТенакс). Будучи высокоурожайным и одновременно мелкосемянным (масса 1000 зёрен 160-180 г), он позволяет за счёт снижения весовой нормы высева (на 30-40%) значительно удешевить выращенную продукцию.

С 2012 г. включён в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к ис пользованию по Западно-Сибирскому региону, новый неполегающий сорт гороха посевного Алтайский усатый. По своему происхождению он является отбором из гибридной комбинации (ОрловчанинТитан)(УскорТитан). Высокая его устойчивость к полеганию обусловлена нали чием детерминантного стебля и усатого типа листа. Урожайность зерна за годы конкурсного испытания составила 2,48 т/га, что на 0,28 т/га выше стандарта. Повышенная продуктивность достигается за счёт оптимальной длины вегетационного периода, удачного сочетания показа телей структуры урожая, а также высокой технологичности и снижения потерь при уборке.

С 2012 года находится на государственном испытании новый сорт гороха Алтайский уни версальный. Выведен он с помощью индивидуального отбора из гибридной популяции [(Заво доуковский 1Труженик)(Алтайский изумрудЛ-616)]Таловец 55. По своим морфологиче ским признакам относится к листочковым индетерминантам. Масса 1000 семян 200-250 г, что на 20-30 г больше, чем у стандарта. Средняя урожайность зерна за годы испытания составила 1,99 т/га или на 0,25 т/га выше стандарта Таловец 55. К достоинствам Алтайского универ сального необходимо отнести то, что сорт сочетает высокую зерновую продуктивность с по СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ вышенной урожайностью зеленой массы и сухого вещества, и может быть предложен для двойного использования.

Интересный материал содержится в конкурсном испытании. Среди листочковых индетер минантных форм наибольший урожай зерна обеспечили (Труж.31/80)Омск. носып.

(+0,40 т/га к стандарту), 46/12 (+0,33), 18/07 (+0,28). В подборке листочковых детерми нантов выделился номер 25/02 (+0,76 т/га к стандарту). Среди форм с усатым типом листа наибольшую зерновую продуктивность показали ЛС-13/98 (+0,42), 13/98 (+0,31), 62/ (+0,25). К числу лучших укосных сортов гороха следует отнести Кр. яр. 495Таловец (+1,04 т/га к стандарту), 18/07 (+0,51), и НОП (+0,52).

Библиографический список 1. Васякин Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири /Н.И.Васякин// Монография.

— РАСХН. Сиб.отд-ние.АНИИЗиС. — Новосибирск, 2002. — 184 с.

2. Михайленко В.А. Горох в Западной Сибири /М.А. Михайленко// Монография. — Омск, 1971. — 283с.

3. Шевченко А.М. Создание сортов гороха новых морфологических типов./А.М. Шевчен ко// Селекция и семноводство. — 1989. - №5. — с. 20-22.

4. Вербицкий Н.М. Селекция гороха на основе новых морфотипов/Н.М. Вербицкий// Аг рарная Россия. — 2002.-№1.-с.48-50.

УДК 633.312:631.531. В.А. Щедрина, Б.В. Шелюто Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Могилевская обл., Республика Беларусь, bercyt1989@mail.ru ПРИЕМЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮЦЕРНЫ СЕРПОВИДНОЙ НА КОРМОВЫЕ ЦЕЛИ В УСЛОВИЯХ БЕЛАРУСИ Введение В Республике Беларусь в настоящее время одной из важных проблем в животноводческой отрасли является несбалансированность кормовых рационов по переваримому протеину. Из за того, что содержание белка в 1 корм. ед. не достигает 105-110 г перерасход кормов в стране на создание единицы животноводческой продукции достигает 30-40%, а себестои мость возрастает на 35-50% [1].

Люцерна серповидная является ценнейшим источником восполнения недостатка раститель ного белка в животноводстве и других отраслях народного хозяйства республики. В почвенно климатических условиях Республики Беларусь по своим биологическим особенностям она спо собна давать высокие и устойчивые урожаи (за вегетационный период 500-600 ц/га и более зелёной массы, что соответствует 100-110 ц/га кормовых единиц и 18-19 ц/га переваримого протеина) [2].

В 100 кг сена в среднем содержится 45 к. ед., 10 кг переваримого протеина, а в состав белка входят все незаменимые аминокислоты. В 100 кг зелёной массы содержится 21,7 к.

ед., 4,1 — переваримого протеина. Кроме белка, люцерна серповидная содержит много дру гих полезных для животных питательных веществ, минеральных солей, аминокислот и витами нов [3]. Зеленая масса и сено в чистом виде и в смеси со злаками хорошо поедаются всеми животными. По питательности не уступает люцерне посевной и клеверу красному [1].

Главным достоинством люцерны серповидной можно считать ее устойчивость к вытаптыва нию и стравливанию скотом. В связи с этим она долговечна в травостоях при пастбищном ре жиме использования и может быть сравнена с лядвенцем рогатым. Это весьма ценное каче ство, так как для условий Беларуси до сих пор только клевер ползучий является единственным бобовым компонентом в пастбищных травосмесях [2].

Однако, несмотря на указанные достоинства люцерны серповидной, ее практически нет на полях республики. Основные причины тому отсутствие высокопродуктивных сортов и несо вершенство технологии ее возделывания. Поэтому проведенные нами исследования по изуче нию влияния высоты скашивания и агрофона на продуктивность люцерны серповидной пред ставляют как научный, так и практический интерес.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Материалы и методика исследований Объектом исследований являлась люцерна серповидная сорта Вера. Для решения поставлен ной задачи на опытном поле «Тушково» УО БГСХА был заложен многофакторный полевой опыт по следующей схеме: фактор А) высота скашивания: 2-3;

4-6;

7-9;

10-12 см;

фактор Б) агрофон: без удобрений, Р60К90;

Р60К90 + микроудобрение;

Р60К90 + КМУ + регулятор роста.

Система удобрений включала комплексное микроудобрение Басфолиар 6-12-6 и регулятор роста Эмистим С.

Почва опытного участка «Тушково» УО «БГСХА», где проводился полевой опыт, дерново подзолистая легкосуглинистая, развивающаяся на легком лессовидном суглинке. Агрохимиче ские показатели пахотного слоя почвы следующие: рН в KCL 6,2;

гидролитическая кислот ность 0,94 мг.-экв. на 100 г почвы;

степень насыщенности основаниями 96 %;

содержание гумуса (по Тюрину) — 2,05 %;

подвижных форм фосфора Р2О5 — 178 и обменного калия К2О — 154 мг на 1 кг почвы.

Результаты исследования и их обсуждение В результате изучения влияния высоты скашивания и различных агрофонов на продуктив ность люцерны серповидной (таблица 1) было установлено, что при снижении высоты скаши вания увеличивается урожайность культуры.

Таблица Урожайность люцерны серповидной в зависимости от агрофона и высоты скашивания, среднее за 2011-2012 г. (ц/га) +,— к контролю Высота ска- Зеленая Сухое Агрофон шивания, см масса вещество ц/га % без удобрений (контроль) 350 51,4 — — Р60К90 435 69,9 18,5 35, 2- Р60К90 + басфолиар 490 71,7 20,3 39, Р60К90 + басфолиар + Эмистим С 503 75,0 23,6 45, без удобрений (контроль) 340 50,2 — — Р60К90 425 69,7 19,5 38, 4- Р60К90 + басфолиар 487 71,3 21,1 42, Р60К90 + басфолиар + Эмистим С 499 74,7 24,5 48, без удобрений (контроль) 310 48,4 — — Р60К90 366 53,2 4,8 9, 7- Р60К90 + басфолиар 395 58,1 9,7 20, Р60К90 + басфолиар + Эмистим С 430 65,3 16,9 34, без удобрений (контроль) 300 46,3 — — Р60К90 357 51,8 5,5 11, 10- Р60К90 + басфолиар 374 56,5 10,2 22, Р60К90 + басфолиар + Эмистим С 402 62,1 15,8 34, НСР05 для агрофонов — 1,64 — 2,29;

для высоты скашивания — 1,42-1, Так на минимальной высоте среза 2-3 см урожайность сухого вещества в среднем за 2 го да составила 75,0 ц/га в варианте с совместным применением минеральных, микроудобре ний и росторегулятора, в то время как на высоте скашивания 10-12 см в варианте с тем же уровнем минерального питания урожайность сухого вещества составила 62,1 ц/га.

Наименьшая урожайность сухого вещества была отмечена в варианте без удобрений с вы сотой среза 10-12 см и составила 46,3 ц/га.

Включение агротехнического приема — внекорневой обработки люцерны серповидной комплексом микроудобрений совместно с регулятором роста Эмистим С на фосфорно калийном фоне Р60К90 обеспечивает повышение урожайности сухого вещества на 15-24,0 ц/га (34,0-48%) по сравнению с контролем (без удобрений).

Так при скашивании травостоя на высоту 10-12 см прибавка урожайности от применения полного комплекса минерального питания совместно с микроудобрениями и росторегулято ром составила 15,8 ц/га сухого вещества (34,1 %) по сравнению с вариантом без удобрений.

С последующим снижением высоты среза прибавка от применения удобрений возрастала и достигла максимума в варианте с аналогичным уровнем минерального питания и высотой сре за 2-3 см — 23,6 ц/га сухого вещества (45,9 %).

Заключение В результате изучения влияния высоты скашивания и различных агрофонов на продуктив ность люцерны серповидной было установлено, что снижение высоты скашивания травостоя способствует увеличению урожайности культуры, т.к. при высоте среза 2-3 см сбор сухого вещества в среднем за 2 года составил 75,0 ц/га в варианте с совместным применением ми СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ неральных, микроудобрений и росторегулятора, в то время как на высоте скашивания 10- см в варианте с тем же уровнем минерального питания урожайность сухого вещества соста вила 62,1 ц/га.

Включение агротехнического приема — внекорневой обработки люцерны серповидной комплексом микроудобрений совместно с регулятором роста Эмистимом С на фосфорно калийном фоне Р60К90 обеспечивает повышение урожайности сухого вещества на 15,0-24,0 ц/га (34,0-48,0%) по сравнению с контролем (без удобрений) и на 5,0-12,0 ц/га (7-20%) по сравнению с фосфорно-калийным фоном.

Библиографический список 1. Кадыров, М.А. Кормовое поле Беларуси: состояние, проблемы, решения // Белорус.

сельское хозяйство.— 2011. — №3. — С. 40-41.

2. Пикун, П.Т. Люцерна и ее возможности / П.Т. Пикун. — Минск: Беларус. навука, 2012.

— 310 с.

3. Шелюто, А.А. Биологические аспекты возделывания люцерны в Беларуси: монография / А.А. Шелюто. — Горки: БСХА, 1997. — 126 с.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.