авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 15 |

«СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Квсх, шт/м2 Кст, шт/м Скорость, км/ч ПК М 1к, г М 1000, г У, ц/га 8(контроль) 358 254 0,71 0,54 24,4 3, 9 323 244 0,76 0,53 24,2 4, 10 360 250 0,69 0,48 24,8 3, 11 450 380 0,84 0,49 24,7 2, В 2012 году при посеве трактором Джон Дир с посевным комплексом «Рапид» на кон трольном варианте составило 3,74 ц/га.

Таблица Влияния скорости движения агрегата на продукционный процесс развития яровой пшеницы (поле 2) 2012г.

Квсх, шт/м2 Кст, шт/м Скорость, км/ч ПК М 1к, г М 1000, г У, ц/га 8(контроль) 255 256 1,00 0,53 24,3 3, 9 356 244 0,69 0,64 26,0 3, 10 331 226 0,68 0,47 22,7 2, 11 310 145 0,47 0,51 25,9 2, Квсх — количество всходов на 1 м2, Кст — количество стеблей на 1 м2, ПК — продуктивное кущение, М 1к — масса одного колоса, М 1000 — масса 1000 зерен, У — урожайность.

Наилучшим вариантом показал посев данным агрегатом при скорости 9 км/ч — 4,59 ц/га (таблица 3). А при посеве трактором МТЗ-1523 с сеялкой «Червона Зирка» наилучшим вари антом остался контрольный вариант.

Вывод 2011 при увеличении скорости движения МТА производительность увеличивается на 30 40%. Происходит увеличение урожайности на 3-4 ц/га за счет увеличения индивидуальной площади питания на каждое растение. При проведении исследования убедились в том, что скорость посева нужно увеличивать минимум на 2 км/ч, что обуславливается максимальным урожайностям на данных скорости.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ 2012 не смотря на засушливую погоду, при увеличении скорости движения МТА произво дительность увеличивается. Происходит увеличение урожайности на 3-4 ц/га за счет увеличе ния индивидуальной площади питания на каждое растение. Урожайность яровой пшеницы при посеве трактором Джон Дир с посевным комплексом «Рапид» выше,чем трактором МТЗ 1523 с сеялкой «Червона Зирка».

Библиографический список 1. Жуков С.П., Федотов И.А. Распределение растений зерновых культур по площади пита ния и критерии оценки ее равномерности в условиях Западной Сибири / Социально экономические преобразования в сельском хозяйстве России: исторические аспекты Столы пинской реформы и приоритеты современной аграрной политики (Мат. Всероссийской науч но-практической конференции (28 ноября, 2006 г.)). Саратов. 2006. С. 45-49.

2. Жуков С.П. Влияние полосового посева зерновых культур на структуру урожая яровой пшеницы и засоренность в условиях Приобской зоны / Материалы II Международной научно практической конференции «Европейская наука XXI века — 2007». — Том 9. Медицина. Биоло гические науки. Ветеринария. Химия и химические технологии. Экология. Сельское хозяйство.

— Днепропетровск: Наука и образование, 2007.- С.86-89.

3. Дробышев А.П., Жуков С.П., Федотов И.А. Влияние полосового посева яровой пшени цы на ее структуру и урожайность в условиях Алтайского края/ Вестник АГАУ, №12 де кабрь, ФГОУ ВПО АГАУ, Барнаул. 2007.С. 5-7.

УДК 633.412: 631.67: 631.559 (571.15) Н.И. Зайкова Алтайский государственный аграрный университет, РФ ВЛИЯНИЕ РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ НАДЗЕМНОЙ МАССЫ, ПЛОЩАДИ ЛИСТЬЕВ И УРОЖАЙНОСТЬ КОРНЕПЛОДОВ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ Введение Овощи как продукты питания в рационе человека занимают особое место. Их питательные достоинства обусловлены содержанием углеводов, белков, жиров, витаминов, ферментов, гормонов, минеральных и других веществ. Уровень потребления овощей на душу населения определяет здоровье нации. В последние десятилетия в России потребление овощей на чело века составляет 75-80 кг, в то время как в Германии, Японии, Китае — 129;

122 и 179 кг соот ветственно, хотя площади под овощами в нашей стране могут обеспечить в 2 раза более вы сокий уровень их потребления.

Столовая свекла — одна из самых популярных овощных культур благодаря высоким пище вым достоинствам и урожайности, несложной агротехнике, возможности практически кругло годового потребления в свежем виде [1,2].

Целью работы являлось изучение влияния режимов орошения на формирование надземной массы и площади листьев столовой свеклы в условиях Алтайского Приобья.

Объекты и методы исследования Для достижения поставленной цели потребовалось проведение экспериментальных иссле дований. Опыт был заложен в 2012 году в Первомайском районе Алтайского края на терри тории крестьянского хозяйства А.П. Кучмина (Лосихинская оросительная система), сорт сто ловой свеклы Несравненная А 463. Почвенный покров опытного поля представлен чернозе мом выщелоченным с рНв нейтральным (6,7), низким содержанием гумуса — 3,8%. Почва имеет среднесуглинистый гранулометрический состав, хорошо структурирован, обладает вы сокой влагоудерживающей способностью, что способствует созданию благоприятных условий обеспечения растений влагой и воздухом.

В ходе исследований сравнивались 2 варианта режима орошения свеклы столовой с кон трольным вариантом — без орошения. Учитывая водно-физические свойства черноземов вы щелоченных, нижний предел предполивной влажности в течение всего вегетационного перио да принят на уровне (65-75)% НВ в первом варианте и (75-85)% НВ во втором варианте. Опы ты заложены в трех повторностях с систематическим расположением делянок размером 4,5Ч30 м с технической полосой шириной 10 м.

В течение срока вегетации проводились наблюдения за влажностью почвы для определения сроков полива. Влажность почвы измеряли термостатно-весовым методом подекадно в слое СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ 0 — 100 см, до и после полива через два дня. Отбор образцов проводили послойно через 0,1 м в трехкратной повторности на динамических площадях.

За время вегетации было проведено 7 поливов орошением катушечной дождевальной ус тановкой RAINSTAR E фирмы BAUER.

Убрали урожай во второй декаде сентября. Учет биологического урожая с учетных пло щадок площадью 25 м2 проводили вручную по методике Госсортсети. Для достоверности вы водов данные по урожайности были подвергнуты дисперсионному анализу по Б.А. Доспехову [3]. Площадь листьев одного растения рассчитывали методом отпечатков по В.Г. Земскому [4].

Результаты и их обсуждение Результаты исследований представлены в таблице 1.

Таблица Влияние режима орошения на развитие надземной массы и площади листьев столовой свеклы Общая В том числе,г Количество зе- Листовая поверх Предполивная влаж ность, см2 на масса рас- леных листьев ность почвы, % НВ корнеплодов листьев тения, г на растение, шт растение Без орошения 89 51 38 11 65-75 317 176 141 9 75-85 567 191 376 9 Проведенные исследования показали, что общая масса растений на варианте с предполив ной влажностью почвы 65-75% НВ превышала в 3,6 раза контрольной, а на варианте 75-85% НВ — в 6,4 раза. Масса корнеплодов при поливе увеличилась с 51 до 176-191г или превышала в 3,5 и 3,7 раза соответственно массу корнеплодов на варианте без орошения. Под влиянием полива значительно увеличилась также и надземная масса столовой свеклы с 38 до 141-376г, что в 9,9 раза больше при режиме орошения 75-85 % НВ и в 3,7 раза при меньшей норме полива. Эта зависимость прослеживается и при определении площади листовой поверхности.

Хотя количество зеленых листьев ко времени уборки урожая на вариантах с орошением было в 1,2 раза меньше, чем на контроле, площадь листьев с увеличением нормы полива увеличи валась соответственно в 3,1 и 5,5 раза или с 583 до 1820-3223 см2 на 1 растение.

На рис. 1 показана зависимость массы корнеплода и листьев 1 растения от влажности поч вы.

Рис. 1. Зависимость массы растения от влажности почвы Исходя из полученных данных, можно заключить, что улучшение влагообеспеченности сто ловой свеклы благоприятно сказывается на развитии надземной массы растений. Но с усиле нием темпов роста листьев и корнеплодов увеличивается и расход влаги.

В среднем прибавка урожайности на орошаемых вариантах составила 40 т/га по сравне нию с контролем, НСР 05 составила 3,16 т/га (табл. 2).

Таблица Урожайность свеклы столовой в условиях Алтайского Приобья (2012 г.) Варианты Урожайность, т/га Без орошения 6, 65-75% НВ 45, 75-85% НВ 48, НСР05 3, АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Выводы Таким образом, орошение положительно воздействует на водоснабжение столовой свек лы, на формирование надземной массы и площади листьев, на урожайность. В жаркую за сушливую погоду, которая установилась в вегетационный период 2012 года, дождевание уст раняло вредное воздействие высоких температур, снижая дефицит влажности, устраняя или ослабляя воздушную засуху. Но с усилением развития надземной массы и корнеплодов свек лы увеличивался и расход влаги, что вело к увеличению затрат на орошение.

Оптимальным режимом орошения, несмотря на более высокий урожай столовой свеклы, полученный на варианте с режимом орошения при 75-85% НВ, является вариант при 65-75% НВ за счет значительного снижения затрат на орошение и высокого товарного качества.

Библиографический список 1. Литвинов С.С. Овощеводство открытого грунта на черноземах [Текст] / ФГНУ. — М.:

Росинформагротех, 2006. — 212 с.

2. Дудник С.А. Орошаемое овощеводство [Текст] / С.А. Дудник [и др.] — Киев: Урожай, 1990 — 240 с.

3. Методика полевого опыта [Текст] / Б.А. Доспехов — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

4. Практикум по физиологии растений [Текст] / Н.Н. Третьяков [и др.] — 3-е изд., пере раб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1990. — 271 с.

УДК [633.323+636.086.2]:631. М.М. Зайцева, Б.В. Шелюто Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Могилевская обл., Республика Беларусь, s_marusia@mail.ru ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ТРАВОСТОЕВ КЛЕВЕРА ГИБРИДНОГО И ТРАВОСМЕСЕЙ С НИМ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОРОШЕНИЯ В Республике Беларусь в настоящее время одной из важных проблем в животноводческой отрасли являются чрезмерно высокие удельные затраты кормов, существенно превосходящие зоотехнические нормативы [3]. Особая роль в повышении экономической эффективности жи вотноводства отводится травяным кормам. Среди выращиваемых культур, возделываемых на корм, большое значение имеют многолетние травы. Этот корм характеризуется высокими кормовыми достоинствами и более низкой себестоимость кормовой единицы по сравнению с другими сельскохозяйственными культурами.

Одной из перспективных бобовых трав в условиях республики является клевер гибридный (Trifolium hybridum L.) сем. Fabaceae. Эта культура по своим биологическим особенностям, хорошо адаптирована к почвенным и климатическим условиям северной части Беларуси [2].

Продуктивность посевов клевера гибридного и травосмесей с ним во многом определяется количеством и равномерностью выпадения осадков в течение вегетационного периода.

Учитывая, что многолетние травы характеризуются высоким транспирационным коэффици ентом (порядка 600 и более единиц) возникает необходимость дополнительного искусствен ного увлажнения почвы путем орошения травостоя в период активной вегетации растений [1].

Так клевер, как влаголюбивое растение, требователен к обеспечению влагой. От недос татка влаги особенно страдает жизнедеятельность клубеньковых бактерий, а рост растений замедляется [4]. При высоком производстве сухой массы клевера нуждаются в большом ко личестве влаги, в связи, с чем они лучше пригодны к выращиванию в зонах с влажно прохладными условиями.

В связи с этим целью наших исследований явилось разработка приемов повышения продук тивности одновидового травостоя клевера гибридного и в составе бобово-злаковой травосме сей в условиях северо-восточного региона Беларуси.

Одной из центральных задач исследований явилось изучить урожайность травостоев в ус ловиях орошения с предполивным порогом влажности 75-80 % НВ и условиях естественного увлажнения.

Для решения поставленной задачи весной 2011 и 2012 гг. на опытном поле «Тушково» Бе лорусской государственной сельскохозяйственной академии, был заложен полевой опыт по изучению продуктивности клевера гибридного в одновидовом посеве и в составе бобово СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ злаковых травосмесей. Почва опытного участка дерново-подзолистая слабооподзоленная лег косуглинистая, имеет среднюю степень окультуренности.

Полученные данные показывают (таблица 1), что урожайность сухого вещества в зависи мости от состава травостоя и условий увлажнения сформировалась на уровне от 4,2 до 17,0 т/га. В целом, орошение положительно влияет на урожайность всех травосмесей и в зависимости от состава травосмесей позволяет получать различные прибавки урожайности сухого вещества.

Таблица Урожайность клевера гибридного и травосмесей с ним первого и второго года жизни Естественное Орошение Прибавка от увлажнение орошения Годы Варианты Сухое вещество Сухое вещество жизни ± к кон- ± к кон т/га т/га т/га % тролю тролю 1 4,2 - 5,6 - +1,4 33, Клевер гибридный (контроль) 2 4,4 - 6,3 - +1,9 43, 1 6,5 +2,3 7,3 +1,7 +0,8 12, Клевер гибридный + тимофеевка луговая 2 8,9 +4,5 9,3 +3,0 +0,4 4, 1 8,4 +4,2 10,2 +4,6 +1,8 21, Клевер гибридный + овсяница тростниковая 2 13,6 +9,2 15,1 +8,8 +1,5 11, 1 6,7 +2,5 8,0 +2,4 +1,3 19, Клевер гибридный + двукисточник тростниковый 2 12,3 +7,9 15,8 +9,5 +3,5 28, 1 8,8 +4,6 10,4 +4,8 +1,6 18, Клевер гибридный + фестулолиум 2 10,8 +6,4 17,0 +10,7 +6,2 57, 1 6,7 +2,5 9,0 +3,4 +2,3 34, Клевер гибридный + люцерна по севная + тимофеевка луговая 2 11,4 +7,0 12,8 +6,5 +1,4 12, 1 7,3 +3,1 8,5 +2,9 +1,2 16, Клевер гибридный + клевер луго вой + тимофеека луговая 2 12,5 +8,1 13,4 +7,1 +0,9 7, для состава травосмесей: 0, для способа увлажнения: 0, для состава травосмесей: 0, для способа увлажнения: 0, Так клевер гибридный в составе травосмесей дает большую урожайность и прибавку сухо го вещества, которая составила в зависимости от варианта при естественном увлажнении 2,3 4,6 т/га (в 1 год жизни) и 4,5-9,2 т/га (2 год жизни), а при орошении — 1,7-4,8 т/га (1 год жизни) и 3,0-10,7 т/га (2 год жизни) (таблица 1) при НСР05 для травосмесей — 0,19 (1 год жизни) и 0,23 т/га (2 год жизни), для способа увлажнения — 0,10 (1 год жизни) и 0,12 т/га (2 год жизни).

При естественном увлажнении среди травосмесей наибольшую урожайность получили от варианта клевера гибридного с овсяницей тростниковой (в среднем за 2 года — 11,0 т/га су хого вещества), а наименьшую — клевера гибридного с тимофеевкой луговой (7,7 т/га). Так же можно отметить, что урожайность с посевов 1 года жизни резко отличалась от посевов 2 года жизни. Так урожайность травосмесей первого года жизни составила 6,5-8,8 т/га сухо го вещества, а второго — 8,9-13,6 т/га.

При орошении урожайность всех травосмесей выросла и составила у вариантов 1 года жизни 7,3-10,4 т/га, а у вариантов 2 года жизни 9,3-17,0 т/га сухого вещества. При этом самую высокую урожайность сухого вещества дал вариант травосмеси клевера гибридного и фестулолиума (13,7 т/га в среднем за 2 года), а самую низкую — клевер гибридный и тимо феевка луговая (8,3 т/га).

Заключение При орошении формируются максимальная урожайность, которая составила у вариантов года жизни 7,3-10,4 т/га, а у вариантов 2 года жизни 9,3-17,0 т/га сухого вещества. При этом самую высокую урожайность сухого вещества дал вариант травосмеси клевера гибрид ного и фестулолиума (13,7 т/га в среднем за 2 года), а самую низкую — клевер гибридный и тимофеевка луговая (8,3 т/га).

Библиографический список 1. Багров М.Н. Сельскохозяйственная мелиорация / М.Н. Багров, И.П. Кружилин. — М:

Агропромиздат, 1985. — 273с.

2. Кормопроизводство : учеб. пособив / В.Л. Сельманович. — Минск : Новое знание, 2008. — 256 с.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ 3. Попков А.А. Резервы укрепления кормовой базы для скотоводства / А.А. Попков // Весці НАН Беларусі — 2006. — № 1. — С. 77-81.

4. Янсон Ф.И. Клевер розовый / Ф.И. Янсон. — М.: Колос, 1968. — 150 с.

УДК 631:633.14«324»:631.445(470.44/.47) А.В. Зеленев Волгоградский государственный аграрный университет, РФ, Zelenev.А@bk.ru ПРЕДШЕСТВЕННИКИ ОЗИМОЙ РЖИ В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В засушливых условиях подзоны каштановых почв Нижнего Поволжья экономически выгод ным путем восстановления плодородия и увеличения производства зерна озимой ржи является биологизация земледелия, включающая введение в севооборот многолетних бобовых трав, донника, запашку соломы и листостебельной массы, тех культур, которые не представляют собой кормовой ценности. Возделывание озимой ржи, также возможно, только в севообо ротах с черными парами, которые решают главную задачу богарного земледелия по увели чению влагозапасов почвы [3, 5].

Исследования проводили в ОПХ «Камышинское» НВ НИИСХ. Размер опытной делянки 360 м2, повторность четырехкратная. Почва опытного участка каштановая тяжелосуглинистая с содержанием гумуса в пахотном слое 1,8-2,5%. Агротехника полевых культур общепринятая для зоны исследований. Сумма среднегодовых осадков составляла 325 мм.

Погодные условия в годы исследований были различные: 1997, 2002, 2003, 2004 гг. — влажные;

2000, 2001, 2005 гг. — средние;

1995, 1996, 1998, 1999 гг. — острозасушливые.

В опыте изучали озимую рожь в следующих севооборотах: 1 — пар черный — озимая рожь — яровая пшеница — ячмень (контроль);

2 — пар черный (навоз 40 т/га) — озимая рожь — просо — ячмень;

3 — пар черный — озимая рожь — кукуруза на зерно — кукуруза на зерно;

4 — пар черный — озимая рожь — горох — кукуруза на зерно — ячмень + донник — донник на сидерат;

5 — пар черный — озимая рожь — горох — яровая пшеница — кукуруза на зерно — ячмень + эспарцет — эспарцет 1 г.п. — эспарцет 2 г.п.

Солома озимой ржи и листостебельная масса кукурузы измельчалась и запахивалась в почву. Донник в фазу бутонизации скашивался, измельчался и заделывался в верхний слой почвы, а осенью запахивался под черный пар. В варианте 2 под пар вносился навоз — 40 т/га.

После уборки эспарцета 2-го г.п. на сено его пожнивно-корневые остатки запахивались под черный пар.

Многолетними исследованиями установлено, что острый дефицит почвенной влаги в период произрастания озимой ржи ограничивает величину ее урожайности. В таких условиях особое значение приобретают различные предшественники, способствующие максимальному накоп лению, сохранению и рациональному потреблению почвенной влаги [1, 2, 4].

Поступление органического вещества в почву под черный пар при одинаковой норме выпа дающих осадков способствовало более экономному расходованию почвенной влаги посевами озимой ржи (табл. 1).

Таблица Суммарное водопотребление и его коэффициенты при возделывании озимой ржи в 1,5 м слое почвы (среднее за 1994-2005 гг.) Предшественники Пар чер- Пар чер Пар чер- Пар чер- Пар чер Показатели ный (на- ный (л/с ный (кон- ный (дон- ный (эс воз 40 масса троль) ник) парцет) т/га) кукурузы) Осеннее водопотребление, мм 38,5 35,7 18,4 39,9 32, Весенне-летнее водопотребление, мм 200,9 211,7 214,1 203,4 211, Суммарное водопотребление, мм 239,4 247,4 232,5 243,3 244, Коэффициент водопотребления, мм/т 98,5 77,8 77,8 81,9 84, Окупаемость водных ресурсов уро 10,1 12,8 12,9 12,2 11, жайностью, кг/мм СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Из таблицы видно, самое низкое суммарное водопотребление озимой ржи в полутора метровом слое почвы обеспечивается при возделывании ее в четырехпольном севообороте по черному пару с запашкой под него листостебельной массы кукурузы — 232,5 мм. При за пашке сидеральной массы донника под черный пар в шестипольном севообороте суммарное водопотребление равняется 243,3 мм. При внесении навоза — 247,4 мм, что на 3,2% выше контроля. Запашка пожнивно-корневых остатков эспарцета под черный пар повышает сум марное водопотребление озимой ржи по сравнению с контролем на 2,1%.

Внесение навоза под черный пар, а также включение в севооборот двух полей кукурузы с запашкой ее листостебельной массы в почву способствовало самому экономному расходова нию влаги на формирование 1 т зерна озимой ржи, где коэффициенты водопотребления со ставляют 77,8 мм. В севооборотах с запашкой донника на сидерат и пожнивно-корневых ос татков эспарцета под пар коэффициенты водопотребления изменяются от 81,9 до 84,9 мм/т зерна.

Улучшение водного режима почвы от поступающего дополнительного количества органи ческого вещества способствует повышению урожайности озимой ржи (табл. 2).

Таблица Урожайность озимой ржи в зависимости от предшественников, т/га (среднее за 1995-2005 гг.) № варианта Предшественник Урожайность 1 Пар черный (контроль) 2, 2 Пар черный (навоз 40 т/га) 3, 3 Пар черный (листостебельная масса кукурузы) 2, 4 Пар черный (донник на сидерат) 2, 5 Пар черный (пожнивно-корневые остатки эспарцета) 2, НСР05 0, Из таблицы видно, что самая высокая урожайность озимой ржи обеспечивается на фоне внесения навоза нормой 40 т/га под черный пар — 3,18 т/га. При выращивании озимой ржи по черному пару с запашкой под него донника на сидерат увеличивает урожайность этой культуры по сравнению с контролем на 18,2%, пожнивно-корневых остатков эспарцета на 15,6% и листостебельной массы кукурузы в севообороте с двумя полями этой культуры на 18,7%.

Таким образом, в засушливых условиях подзоны каштановых почв Нижнего Поволжья при менение таких приемов биологизации под черный пар, как сидерация, запашка пожнивно корневых остатков бобовых трав, листостебельной массы кукурузы, а также внесение в почву навоза способствует более экономному расходованию почвенной влаги растениями озимой ржи и увеличению урожайности этой культуры.

Библиографический список 1. Беленков, А.И. Биологизированные севообороты и плодородие каштановых почв Нижне го Поволжья / А.И. Беленков, А.В. Зеленев // Известия ТСХА. — 2008. — №2. — С.18-24.

2. Беленков, А.И. Севообороты и обработка почвы в степной и полупустынной зонах Ниж него Поволжья: монография / А.И. Беленков. — М.: ФГОУ ВПО РГАУ — МСХА им. К.А. Ти мирязева, 2010. — 279 с.

3. Берзин, А.М. Повышение влагонакопительной роли чистых и сидеральных паров в Сиби ри / А.М. Берзин., А.А. Дорогой // Земледелие. — 2006.— №2.— С. 4-6. 4. Зеленев, А.В. Предшественники озимой ржи на каштановых почвах Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев // Земледелие. — 2009. — №3. — С. 40-41.

5. Сухов, А.Н. Системы земледелия Нижнего Поволжья: Учебное пособие / А.Н. Сухов, В.В. Балашов, В.И. Филин, А.Ю. Москвичев, А.В. Зеленев, В.Н. Левкин. — Волгоград, Изд-во ВГСХА, 2007. — 344 с.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ УДК 631.8.482.1.633.15.(575.171) Н.М. Ибрагимов, И.Р. Курязов, Ж.Ш. Рузимов Ургенчский государственный университет, Республика Узбекистан, nazar.ibragimov@mail.ru ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОРМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА КУКУРУЗЕ ОСНОВНОГО И ПОВТОРНОГО ПОСЕВОВ В УСЛОВИЯХ ОРОШАЕМЫХ ЛУГОВЫХ ПОЧВ ПУСТЫННОЙ ЗОНЫ УЗБЕКИСТАНА Постановка проблемы В Узбекистане хлопчатник и озимая пшеница являются ведущими культурами, что связано с изменениями в структуре посевных площадей вскоре после приобретения страной независи мости. Взамен севооборотам с длинной ротацией (например, 3:7 - три года стояния люцерны с последующим возделыванием хлопчатника в течение 7 лет) пришли севообороты с короткой ротацией (1:1 или 1:2) с основой «хлопчатник - озимая пшеница». Кукуруза (основной посев) и люцерна были выделены в отдельные кормовые севообороты. Кроме того, в пустынной зо не Узбекистана проведены единичные изыскания [1, 2] по разработке агротехнологии возде лывания кукурузы в основном посеве (средне- и позднеспелые сорта). В связи с давностью этих исследований, а также внедрением новых сортов кукурузы в настоящем, было необхо димым изучение отзывчивости новых сортов культуры на минеральные удобрения.

В Узбекистане после уборки озимой пшеницы, в качестве повторных посевов, выращива ются овощи, кормовые и другие культуры с коротким вегетационным периодом. Однако на учные исследования по разработке агротехнологий повторных культур возделываемых после озимой пшеницы начаты сравнительно недавно, поэтому этот вопрос является актуальным.

Методы проведения эксперимента Полевые опыты проведены по единой схеме (таблица) с кукурузой (Zea mays L.) выра щенной на зерно в основном (среднеспелый сорт Узбекская-601, FAO 600) и повторном по севах (скороспелый сорт Молдовская-157, FAO 190). При основном возделывании кукуруза высевалась в апреле, в случае повторного сева — в июле месяце после укоса озимой пшени цы. Исследования проведены в 2010 г. на орошаемых луговых аллювиальных почвах (опытные поля Хорезмского филиала Узбекского НИИ хлопководства: 60є40ґ44ґґN, 41є32ґ12ґґE, 100 m a.s.l.). Перед закладкой опыта в 0-30 см слое легкосуглинистой почвы содержание гумуса составило 0,657%, валового N — 0,043%, валового P — 0,180%, EC=1,03 dS/m.

Вся годовая норма фосфора (суперфосфат, 10% Р2О5) и калия (KCl, 60% К2О) вносилась под вспашку, азотные удобрения (NH4NO3, 34% N) внесены перед севом, в фазах 2-4 и 8-10 листьев культуры (соответственно 20, 40 и 40% годовой нормы). Площадь листовой по верхности кукурузы определялась в фазе 8-10 листьев (V9), 12-14 листьев (V13) и выбрасы вания метелки (VT) на приборе LICOR-3100. Урожай кукурузы (весеннний и летний посевы) убирался в фазе физиологической спелости зерна (R6). Статистическая обработка (descriptive, ANOVA) результатов опытов проведена в среде SAS 9.2.

Результаты исследований Площадь листовой поверхности (LAI) — важный биофизический показатель, позволяющий оценить рост и развитие растений, продуктивность и водопотребление культур [3]. Результаты наших исследований показали, что в основном и повторном посевах, независимо от норм NPK, LAI кукурузы в фазе 2-4 листьев не превышал 0,50 м2/м2. К тому же, в этот период не выявлена достоверная разница между вариантами опыта. Однако она обнаруживалась в по следующие фазы развития культуры, где max LAI выявлен в фазе VT (Рис), что отмечено и в других работах [4, 5]. При основном и повторном возделывании кукурузы, с увеличением норм NPK также с разными темпами возрастал суточный прирост LAI. В межфазный период “2-4 листьев — 8-10 листьев” этот показатель колебался в пределах 2-5 и 5-13 дм3/день соот ветственно, а в периоды “8-10 листьев — 12-14 листьев” и “8-10 листьев — цветение” — соот ветственно 9-17 и 17-29 дм3/день.

В целом, под воздействием различных норм минеральных удобрений LAI кукурузы весен него и летнего посевов возрастал до двух раз к фазе V9 в сравнении с предыдущей фазой, и менее раз в фазах V13 и VT. В последнем случае наивысшие показатели LAI на кукурузе ве сеннего посева получены при использовании N240P170K120 и N300P210K150 кг/га (соответственно 3,81 и 4,12 м2/м2), однако разница между этими вариантами была статистически недостовер ной. Аналогичное выявлено на кукурузе летнего сева, но при нормах минеральных удобрений N180P125K90 (3,10 м2/м2) и N240P170K120 кг/га (3,17 м2/м2).

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ N0 N120 N180 N240 N300 N0 N120 N180 N240 N a 4, 4, ba Л исто вая по вер х н о сть, м 2 /м Л и сто вая п о в ер х н о сть, м 2 /м 4, a 4,0 b b Основной посев Повторный посев aa 3, 3, aa c c b 3, 3,0 b c d d 2, 2,5 c e d d 2, 2, a 1, 1,5 a b ba c bc 1, 1,0 dc d e d 0, 0, 0, 0, V9 V13 VT V9 V13 VT Фазы роста Фазы роста Рис. Динамика площади листовой поверхности кукурузы в основном и повторном посевах, м2/м Урожай зерна и всей сухой надземной биомассы при возделывании культуры в основном и повторном посевах достоверно возрастал с увеличением норм NPK, однако это происходило до определенного уровня. При основном возделывании кукурузы это была норма N240P170K кг/га, а в случае повторного сева - N180P125K90 кг/га. В обоих случаях дальнейшее увеличение норм минеральных удобрений не способствовало повышению урожая зерна кукурузы, хотя при летнем севе кукурузы сухая надземная биомасса повышалась, и разница между 4 и вариантами была достоверной.

Урожай зерна и надземной биомассы кукурузы, т/га Годовые нормы Урожай кукурузы Урожай кукурузы удобрений, кг/га в основном посеве, т/га в повторном посеве, т/га N P K зерно сухая биомасса зерно сухая биомасса 2,83d (0,33) 6,97d (0,66) 1,77c (0,33) 5,21d (0,41) 0 0 c 10,95c (0,69) b 8,22c (0,32) 120 85 60 4,15 (0,08) 4,16 (0,12) b 15,15b (0,62) a 9,35b (0,31) 180 125 90 5,50 (0,24) 4,82 (0,14) 6,81a (0,06) 19,57a (1,06) 4,86a (0,09) 10,02a (0,29) 240 170 a 20,08a (0,36) 5,00a (0,31) 10,15a (0,20) 300 210 150 6,91 (0,22) Выводы и предложения Результаты полевых опытов с кукурузой в основном и повторных посевах в условиях оро шаемых луговых почв нижнего течения Амударьи выявили пороги норм минеральных удобре ний, сверх которых не наблюдается дальнейшее повышение урожая зерна культуры. Внесе ние минеральных удобрений в норме N240P170K120 кг/га на кукурузе основного (весеннего) се ва позволили получение 6,8 т/га зерна при общей сухой надземной биомассе равной 19,5 т/га. При летнем посеве скороспелой кукурузы, т.е. после уборки озимой пшеницы, урожаи зерна и общей сухой надземной биомассы равные 4,8 и 9,4 т/га соответственно дос тигались при использовании N180P125K90 кг/га.

Библиографический список 1. Курбанов Б. Интенсификация хлопкового севооборота с короткой ротацией на луговых почвах Хорезмского оазиса. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Ташкент: СоюзНИХИ, 1984. — 23 с.

2. Машарипов Г.Н. Густота посева и урожай // Ж. Кукуруза и сорго — М., 1972, №2.

С. 11-13.

3. Tewolde H., K.R.Sistani, D.E.Rowi, A.Adeli and T.Tsegaye. 2005. Estimating cotton leaf area index nondestructively with a light sensor. ASA Agronomy Journal 97: 1158-1163.

4. Barutcular C., M.Koc, M.Unlu, R.Kanber, B.Ozekici, T. Yano and T.Watanabe. 2005. Maize photosynthesis productivity in relation to sowing time in Mediterranean environment, Cukurova.

Asian J. Plant Sciences 4(6): 550-554.

5. Yang. Y., D.J Timlin, D.H Fleisher, S.H Kim, B Quebedeaux, V.R Reddy. 2009. Simulating leaf area of corn plants at contrasting water status. Agricultural and Forest Meteorology Journal 149:

1161-1167.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ УДК 633.31:631. 559 (571.63) Е.П. Иванова Приморская государственная сельскохозяйственная академия, kirena2010@yandex.ru ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЮЦЕРНЫ ИЗМЕНЧИВОЙ ВТОРОГО ГОДА ЖИЗНИ ПО КЛИМАТИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ В УСЛОВИЯХ ПРИМОРСКОГО КРАЯ Кормовые культуры не только обеспечивают потребности животноводства в кормах, но служат целям биологизации земледелия, сохранения плодородия почв и охраны окружающей среды. При всей сложности экономической ситуации необходимо восстановление посевных площадей кормовых культур хотя бы до уровня 1995 года — до 751 тыс. га в целом по ДФО (по данным 2007 года — 241,1 тыс.га). Всего в ДФО заготавливается на одну условную голову КРС 16,1 ц к.ед. грубых и сочных кормов, что составляет 50 % к потребности [1].

Объемистые корма на современном этапе ведения животноводства должны иметь энерге тическую питательность не менее 10 МДж ОЭ при содержании свыше 13 % сырого протеина.

Повышение качества объемистых кормов имеет важное народно-хозяйственное значение, по зволит сэкономить миллионы тонн зерна и белковых кормов [2]. Одной из важнейших, уро жайных, высококачественных, пластичных к неблагоприятным факторам среды культур явля ется люцерна.

Люцерна неприхотлива к условиям среды обитания, однако на её продуктивность влияют некоторые почвенные и климатические факторы. Для условий Алтайского края выявлена пря мая зависимость от урожайности от гидротермических условий мая-июня. Это наиболее от ветственный период в отрастании и формировании надземной массы растений [3].

Одним из важнейших показателей, определяющих продуктивность земли, является биокли матический потенциал (БКП). БКП положен в основу агроклиматического районирования, оценки и рационального использования почвенно-климатических ресурсов. В Приморском крае за период вегетации люцерна способна формировать три укоса. За каждый укос накап ливается различная сумма температур, поэтому и БКП для каждого укоса различен. Гидро термический коэффициент (ГТК) характеризует степень недостатка или избытка влаги относи тельно имеющихся тепловых ресурсов. Для условий возделывания люцерны сорта Вега второго года жизни нами проведена оценка урожайности зеленой массы по значениям кли матических факторов в условиях Приморского края (таблицы 1 и 2).

Таблица Поукосная и суммарная урожайность зеленой массы люцерны сорта Вега 87 второго года жизни, т/га (2010-2012 гг.) Укосы 2010 г. 2011 г. 2012 г. В среднем за три года 1 укос 19,07 39,6 25,3 27, 2 укос 9,33 17,7 25,4 17, 3укос 11,83 5,8 18,2 11, В сумме за три укоса 40,23 63,1 68,9 57, В агрометеорологии для оценки термических ресурсов районов используется сумма актив ных температур, так как при температуре 10 °С и выше активно вегетирует большинство культурных растений. Сумма активных температур служит показателем обеспеченности теп лом за вегетационный период. В нашем случае суммы активных температур за вегетацион ные периоды 2010-2012 гг. составили 2436,5-2514,6 °С, что свидетельствует о вполне доста точной обеспеченности данной культуры теплом.

Урожайность зеленой массы как по укосам, так и по годам существенно варьирует. Наи большая урожайность люцерна второго года жизни формирует в 1-ом укосе во все годы ис следований. Максимальную урожайность (39,6 т/га) сформировала люцерна в 1-ом укосе вегетационного периода 2011 года при наибольшем значении показателя ГТК за исследуемый период (2,48). Наименьшая урожайность 1-го укоса отмечена нами в 2010 году при наимень шей сумме активных температур и наименьшем показателе БКП.

Минимальная урожайность зеленой массы люцерны 2-го укоса также зафиксирована нами в вегетационном периоде 2010 года при наименьшей сумме осадков на период формирова ния 2-го укоса и наименьшем значении показателя ГТК (0,72), что характеризуется как засуш ливые условия. Засуха нарушает коллоидно-химические и осмотические свойства протоплаз мы, что приводит к подавлению ростовых процессов. Растения не развивают достаточную листовую поверхность, что ведет к снижению интенсивности накопления органических ве СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ ществ. Наивысшая урожайность люцерны 2-го укоса сформирована в 2010 году, когда отме чена и наибольшая величина ГТК.

Таблица Климатические условия в годы проведения исследований t 10, °С осадков, мм Укосы Годы Тv, дни ГТК БКП 2010 59 663,4 112,4 1,69 0, 1 укос 2011 78 806,1 200,1 2,48 0, 2012 64 800,5 117,6 1,47 0, среднее 67,0 756,7 143,4 1,88 0, 2010 36 720,0 51,9 0,72 0, 2 укос 2011 34 685,0 78,6 1,15 0, 2012 37 720,3 104,8 1,45 0, среднее 35,7 708,4 78,4 1,11 0, 2010 47 1053,1 169,4 1,61 1, 3 укос 2011 48 996,0 146,4 1,47 0, 2012 48 993,8 187,7 1,89 0, среднее 47,7 1014,3 167,8 1,66 1, 2010 142 2436,5 333, В сумме 2011 160 2487,1 425, 2012 149 2514,6 410, Что касается урожайности зеленой массы люцерны 3-го укоса, то, исходя из анализа дан ных приведенных таблиц, наименьшая урожайность сформирована люцерной в вегетационном периоде 2011 года при наименьшем значении ГТК, равном 1,47.

Таким образом, урожайность люцерны изменчивой второго года жизни зависит от клима тических условий вегетационных периодов. При увеличении суммы активных температур и суммы осадков, а соответственно, и величины гидротермического коэффициента, увеличива ется и урожайность данной культуры, что соответствует её биологическим требованиям, а именно — её теплолюбивости и, несмотря на засухоустойчивость, реализацию потенциальной урожайности в условиях достаточного увлажнения.

Библиографический список 1. Прогнозирование развития сельского хозяйства южных территорий Дальнего Востока // Шелепа А.С., Ким Л.В., Огородникова А.А. и др. — М.:. — 2009. — 60с.

2. Фисинин В.И. Научное обеспечение развития животноводства России // Дальневосточ ная наука — агропромышленному производству : сб. науч. тр. / РАСХН, ДВНМЦ, ПримНИИСХ. — Владивосток : Дальнаука, 2008. — С. 7-37.

3. Урожай по программе / Под ред. Л.М. Бурлаковой. — Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1987.

— 96с.

УДК 68.37.13//68.35. Г.А. Игнатова Орловский государственный аграрный университет, РФ, gali-ignatov@yandex.ru ПЕСТИЦИДЫ И ИХ ДЕЙСТВИЕ НА ПОКАЗАТЕЛИ КАТАЛАЗНОЙ И ПЕРОКСИДАЗНОЙ АКТИВНОСТИ FAGOPYRUM SAGITTATUM Одной из негативных проблем современности является глобальное химическое загрязнение биосферы, что порождает обоснованное беспокойство о возможном нарушении экологиче ского равновесия в отдельных экосистемах. Особую опасность представляют синтетические соединения, поступающие в природу в результате хозяйственной деятельности человека.

Важное место среди них занимают химические средства защиты растений и животных - пес тициды [1].

Механизм действия различных классов пестицидов весьма различен и изучен ещё недоста точно.

В лабораторных условиях проводили испытание растворов пестицидов ТМТД и Винцит фор те на тест - систему растений. Изучали действие протравителей семян на каталазную и перок сидазную активность проростков семян гречихи посевной. Семена гречихи сортов Темп и Де АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ вятка обрабатывали растворами препаратов ТМТД, ВСК (400 г/л) и Винцит форте, СК (37, 5+25+15г/л) в концентрациях 6 кг д.в. на 1 т семян и 2 мл д.в на 1 кг зерна соответственно.

Винцит Форте - это системный препарат защитного и лечебного действия.

ТМТД активен против возбудителей болезней, находящихся на поверхности семян и в почве [2].

Опыт закладывали в рулонах. В каждом рулоне проращивали по 100 семян (ГОСТ 12038 84), закладывали 3 варианта по 4 повторности: 1-контроль;

2-раствор ТМТД;

3-раствор Винцит форте.

Для определения активности каталазы использовали титрометрический способ по А.Н. Баху и А.И. Опарину, основанный на учете неразложившейся перекиси водорода с помощью пер манганата калия. Активность пероксидазы определяли по методике, основанной на окислении бензидина перекисью водорода под действием пероксидазы (метод А.Н. Бояркина).

Изучение активности ферментов антиоксидантной системы: каталазы и пероксидазы прово дили на проростках гречихи на 3, 5, 7 и 10 сутки.

Каталаза — фермент, который широко распространён в клетках животных, растений и мик роорганизмов. Относится к хромопротеидам, имеющим в качестве простетической (небелко вой) группы окисленный гем. Функция каталазы сводится к разрушению токсической перекиси водорода, образующейся в ходе различных окислительных процессов в организме [3,4].

Определение активности каталазы в проростках гречихи сорт Темп показало, что она на контрольном варианте (без обработки пестицидами) возрастает на 5-е сутки до 45,67 E/m, а затем плавно падает и к 10 суткам составляет 31,60 E/m (рис. 1).

контрол 100 ь Винцит форте ТМТД 3 5 7 сутки сутки сутки сутки Рис. 1. Активность каталазы в проростках гречихи сорт Темп при обработке пестицидами, E/m Обработка семян раствором Винцита форте способствовало усилению каталазной активно сти по сравнению с контролем. Пик активности фермента приходится на 7-е сутки и составля ет 104,87 E/m, а затем падает на 10 сутки до 79,93 E/m. Использование раствора ТМТД на семенах сортовой гречихи способствует наиболее резкому изменению каталазной активности в периодс 5-х по 7-е сутки изучения по сравнению и с контролем и с Винцитом. Наиболее вы сокое значение этого фермента — на 7-е сутки и составляет 104,90 E/m.

Изучение каталазной активности проростков гречихи сорт Девятка показало, что изменения содержания каталазы в них происходят аналогично изменениям в проростках сорта Темп.

Пероксидаза — фермент, широко распространенный в живых организмах. Будучи по своей природе полифункциональной, пероксидаза участвует во многих процессах жизнедеятельно сти растений и обладает повышенной чувствительностью к внешним воздействиям [5].

Возможно, что пероксидаза при участии своих субстратов – фенолов, аминосоединений и перекиси водорода – может выполнять окислительно-восстановительный акт, в результате которого идет утилизация ненужных клетке соединений.

При изучении влияния представленных препаратов установлено, что по мере развития про ростков гречихи происходит увеличение активности пероксидазы на 5-е сутки у сорта Девятка и составляет на контроле 15000 E/m, Винцит форте — 22000 E/m, ТМТД — 14250 E/m,, а за тем постепенно падает и на 10-е сутки составляет 13125 E/m, 9625 E/m и 7500 E/m соответ ственно (рис.2).

контроль Винцит 10000 форте ТМТД 3 5 7 сутки сутки сутки сутки Рис. 2. Активность пероксидазы в проростках гречихи сорт Девятка при обработке пестицидами, E/m СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Активность пероксидазы в проростках гречихи сорт Темп максимальна на 7-е сутки и равна 14375 E/m(контроль), 15000 E/m (Винцит форте), 10250 E/m (ТМТД), а на 10-е сутки резко падает и достигает на контрольном варианте-4750 E/m, при применении Винцита форте — 3250 E/m, и обработке раствором ТМТД — 4875 E/m.

Таким образом, показано, что применение пестицидов является стрессирующим фактором для проростков гречихи изучаемых сортов, что подтверждается усилением каталазной и пе роксидазной активности при обработке семян растворами Винцит форте и ТМТД по сравне нию с контролем.

Библиографический список:

1. Андреева А. А. Фермент пероксидаза. Участие в защитном механизме растений — М. :

Изд-во Наука, 1988. — 130 с.

2. Руднев Д. Ф., Кононова Н. Э. Природа и ядохимикаты - М., 1971.

3. Садвакасова Г.Г., Кунаева Р.М. Некоторые физико-химические и физиологические свой ства пероксидазы растений // Физиология и биохимия культурных растений. 1987, т. 19, № 2, с. 107 - 119.

4. Passardi F., Zamocky M., Favet J. Phylogenetic distribution of catalase-peroxidases: are these patches of order in chaos?// Gene. 2007. Vol. 397. Р. 101—113.

5. Рогожин В. В. Пероксидаза как компонент антиоксидантной системы живых организмов - М.: Изд-во ГИОРД., 2004.- 240 с.

УДК 633.3:470. А.Н. Исаков Калужский филиал, Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К.А. Тимирязева, РФ, rogneda60@mail.ru ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРАВЯНИСТЫХ АГРОЦЕНОЗОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДОВОГО СОСТАВА И ИНТЕНСИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ЦЕНТРАЛЬНОМ НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ В условиях рыночных отношений на первый план выдвигается рентабельность производства, его конкурентоспособность. В сельскохозяйственном производстве важно добиться оптималь ного сочетания объёма получаемой продукции, качества и затрат на её производство.

При проведении полевых опытов в 2007-2012 гг. дерново-подзолистых и серых лесных поч вах Калужской области одной из задач было выявление энергетической эффективности возде лывания многолетних одновидовых и смешанных травостоев.

В среднем за 4 года наибольший сбор сухого вещества был получен в посевах козлятника восточного и люцерны изменчивой — 12,3 и 10,1 т/га соответственно (табл. 1). Однако, луч шие показатели энергетической эффективности (К э.э. и К б.э.) давали посевы двукисточника тростникового на фоне внесения полного минерального удобрения и бобово-злаковой тра восмеси. Минимальная энергетическая себестоимость сухого вещества была у бобовых куль тур и бобово-злаковой травосмеси.

При выращивании многолетних трав на корм окупаемость энергетических затрат зависела от состава травосмесей, уровня применения удобрений, особенно азотных, интенсивности ис пользования травостоя и других приемов, способствующих созданию оптимальных условий для роста и развития растений.

В условиях дерново-подзолистых легкосуглинистых почв увеличение числа скашиваний сея ных травостоев приводило к улучшению большинства показателей качества корма, однако при уровне внесения минерального азота в дозе 180 кг/га не обеспечивало роста продуктивности травостоев. Чаще наблюдается обратное явление. Вместе с тем рост числа укосов требует дополнительных затрат энергетических, трудовых и денежных ресурсов. Исследованиями ус тановлено, что увеличение кратности скашивания многолетнего травостоя приводит к повыше нию энергетической ценности 1 кг сухого вещества корма на 2- 7 % при 3-х кратном скаши вании и 1- 11% при 4-х кратном скашивании по сравнению с 2-х кратным скашиванием траво стоев (табл. 2). Более выражено увеличение обеспеченности единицы сухого вещества корма сырым протеином, причем бобово-злаковые смеси превосходили злаковые в 1,4-1,5 раза.

Расчеты экономической эффективности возделывания многолетних трав показывают, что стоимость корма окупает вложенные затраты для его производства. Себестоимость 1 к.ед.

возрастала при увеличении числа скашиваний, злаковые травостои превосходили по этому по казателю бобово-злаковые почти в 3 раза, что объясняется высокой стоимостью минерально АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ го азота. Окупаемость произведенных затрат изменялась в пределах 1,6-2,08 рублей на 1 рубль затрат при 2-х кратном скашивании, 1,4-1,81 - при 3-х кратном, 1,02-1,32 руб.- при 4-х кратном для злаковых травосмесей, для бобово-злаковых этот показатель составлял соот ветственно 5,53-6,05;

4,31-4,75 и 1,56-1,62 рубля на 1 рубль затрат в масштабе цен 1992 го да.

Таблица Энергетическая эффективность возделывания различных видов многолетних трав и травосмесей Культура, смесь Показатели 1 2 3 4 5 Урожай сухого вещества, т/га 4,0 9,6 8,9 10,1 12,3 9, Затрачено энергии, ГДж/га 11,9 21,9 16,4 16,8 17,2 16, Получено энергии с урожаем, ГДж/га 65,8 159,6 83,9 104,1 96,9 118, Чистый энергетический доход, ГДж/га 53,8 137,6 67,5 87,3 79,7 101, Коэффициент энергетической эффективно 4,4 6,2 5,1 6,2 5,6 7, сти (К э.э.) Биоэнергетический коэффициент (К б.э.) 5,4 7,2 4,1 5,2 4,6 6, Энергетическая себестоимость сухого веще 2,98 2,29 1,84 1,66 1,40 1, ства, ГДж/т Затраты, чел.ч/га 5,3 11,7 5,9 6,2 5,8 6, Примечание: 1-двукисточник тростниковый (контроль), 2- двукисточник тростниковый (N180P90K180),3 клевер луговой, 4- люцерна изменчивая, 5- козлятник восточный, 6- клевер + люцерна + кострец.

Таблица Сравнительная оценка многолетних сеяных травостоев по энергетической ценности Получено с 1 га Содержание в 1 кг с.в.

Число Травостой ОЭ, сырого про скашиваний ЭКЕ крс. к.ед. ОЭ, МДж ГДж теина, г Е 4,96 71,4 0,60 8,64 От 5,21 74,9 0,60 8,62 Т 5,34 72,9 0,65 8,87 Е+От 5,75 82,0 0,61 8,69 Е+Т 5,32 75,9 0,61 8,69 2 От+Т 5,33 75,7 0,61 8,66 Т+Кл 7,07 93,3 0,71 9,37 От+Кл 6,85 91,0 0,70 9,30 Е5+От+Т 5,08 74,0 0,59 8,56 Е3+От+Т 6,06 86,1 0,61 8,67 От+Т+Кл 6,85 91,1 0,70 9,31 Е 5,33 72,3 0,67 9,09 От 4,91 67,9 0,65 8,98 Т 4,70 64,1 0,67 9,13 Е+От 5,64 76,7 0,67 9,10 Е+Т 5,41 73,4 0,67 9,09 3 От+Т 5,10 69,4 0,67 9,12 Т+Кл 5,64 73,5 0,73 9,51 От+Кл 5,44 70,7 0,73 9,48 Е5+От+Т 5,58 76,9 0,65 8,96 Е3+От+Т 5,67 77,5 0,66 9,02 От+Т+Кл 5,30 70,1 0,71 9,39 Е 4,44 59,0 0,70 9,30 От 4,23 55,8 0,71 9,36 Т 3,23 42,3 0,72 9,42 Е+От 4,83 63,6 0,71 9,35 Е+Т 4,50 59,5 0,71 9,38 4 От+Т 3,86 50,9 0,71 9,35 Т+Кл 3,54 44,8 0,77 9,74 От+Кл 3,62 46,9 0,74 9,59 Е5+От+Т 4,76 63,8 0,69 9,24 Е3+От+Т 4,69 61,9 0,71 9,36 От+Т+Кл 3,42 44,3 0,74 9,59 Примечание - Е- ежа сборная, От - овсяница тростниковая, Т- тимофеевка луговая, Кл- клевер луговой.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Следовательно, при продуктивности травостоев 7 т/га сухого вещества и выше окупае мость может быть достаточно высокой при 2-х кратном использовании травостоев. Энергети ческие затраты на выращивание, уход и уборку различных травостоев различались не слиш ком заметно. Отличия наблюдались в основном между бобово-злаковыми и злаковыми сме сями.

Окупаемость энергетических затрат при выращивании злаковых травостоев составляла 2,96-3,51 ГДж/га при 2-х кратном скашивании травостоя, 2,59-3,08 - при 3-х кратном, 1,68 2,48 ГДж/га - при 4-х кратном.

При выращивании бобово-злаковых травосмесей коэффициенты энергетической эффектив ности изменялись еще значительнее: с 7,06-7,29 при 2-х укосах, до 2,53-2,67 - при 4-х скаши ваниях.

Следовательно, экономическая и энергетическая оценка травостоев показала, что явное преимущество имеют бобово-злаковые травосмеси, которые при 2-х кратном скашивании позволяют получать 7,07-7,29 МДж обменной энергии на 1 Дж затрат, израсходованных при возделывании клеверозлаковых травосмесей.

УДК 633.3:470. А.Н. Исаков Калужский филиал, Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К.А. Тимирязева, РФ, rogneda60@mail.ru ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОДНОЛЕТНИХ И МНОГОЛЕТНИХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ Известно, что продуктивность животных напрямую зависят от содержания в кормах пере варимого протеина. В среднем по Калужской области его содержание в одной кормовой единице составляет 85-90 г, то есть на 15-20 г меньше нормы, что приводит к перерасходу кормов и увеличению себестоимости продукции животноводства на 18-30%.

В структуре затрат на производство продукции животноводства в регионе более 60% за нимают корма, в связи с чем важно оценивать различные виды кормов с точки зрения затрат на их производство. Наиболее объективным методом такого анализа в условиях несформи ровавшегося рынка служит агроэнергетическая оценка производства. В кормовом балансе животноводства более 60% приходится на объемистые корма (сено, сенаж, силос, зеленый корм), которые служат основой рациона жвачных животных. Повышение качества объеми стых кормов посредством сохранения биологической ценности исходной зелёной раститель ной массы является основной задачей кормопроизводства области. Энергетическая ценность таких кормов должна составлять 9,8-10 МДж в 1 кг сухого вещества при содержании сырого протеина не менее 13,5-14,0%. В настоящее время эти показатели по области составляют в среднем 8,0-9,3 МДж и 10,5-11,4%.


Дефицит переваримого протеина в заготавливаемых кормах, составляющий в среднем по области 30-35%, приводит к значительному перерасходу кормов, снижению продуктивности животных, ограничению коэффициента биоконверсии обменной энергии и, как результат, су щественному повышению затрат на производство молока и мяса. Основной причиной, сдер живающей повышения продуктивности животноводства, в настоящее время является дефицит кормового белка. Решить проблему кормового белка можно путем увеличения площадей многолетних бобовых трав и однолетних зернобобовых культур. В настоящее время произ водство зернобобовых культур по сравнению с 1989- 1990 гг. в России сократилось в 5, а в Калужской области в 2,3 раза.

При наличии в севообороте более 40% многолетних трав применение органических удоб рений как источника углерода не требуется, при увеличении доли пропашных потребность в таких удобрениях возрастает [1].

Поэтому оптимизация доли бобовых культур — приоритетное направление в развитии энер госбережения в кормопроизводстве области.

Результаты наших исследований, полученные в условиях серых лесных среднесуглинистых и дерново-подзолистых супесчаных почвах региона в 2008-2011 гг. свидетельствуют, что много летние бобовые травы и бобово-злаковые травосмеси обеспечивают наиболее высокое и ста бильное накопление энергии, что в сочетании с низкими энергозатратами на производство да ет высокий агроэнергетический эффект (табл. 1).

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Таблица Энергетическая эффективность выращивания многолетних и однолетних кормовых культур Выход обменной Коэффициент Затраты совокупной Культура энергии с урожаем, энергетической энергии, ГДж/га ГДж/га эффективности Клевер луговой 83,9 16,4 5, Люцерна изменчивая 104,1 16,8 6, Козлятник восточный 96,9 17,2 5, Клевер + люцерна + 118,2 16,5 7, кострец безостый Тритикале озимая + вика озимая 72,3 26,2 2, Ячмень + овес + вика посевная 36,8 23,8 1, Затраты энергии на производство 1 кормовой единицы из многолетних бобовых трав со ставили 2,0-2,4 МДж, многолетних бобово-злаковых травосмесей 1,6 МДж, однолетних ози мых травосмесей — 4,6 МДж, однолетних яровых травосмесей — 7,8 МДж.

Изменение структуры кормовых угодий за счет расширения площадей многолетних бобо вых трав и бобово-злаковых травосмесей позволяет решить важнейшую задачу - обеспечение производства высококачественного кормового белка, что напрямую связано с повышением эффективности использования объемистых кормов.

Полученные в полевых опытах данные свидетельствуют, что многолетние бобовые травы и бобово-злаковые травосмеси являются наиболее эффективным источником получения расти тельного кормового белка (табл. 2). Необходимо отметить, что энергетическая эффектив ность производства кормового белка из многолетних трав в 2-3 раза выше, чем из озимых и в 4-6 раз выше, чем из яровых бобово-злаковых травосмесей.

Таблица Содержание переваримого протеина и энергетическая эффективность его производства Затраты совокупной Содержание Культура, Сбор переваримого энергии на произ переваримого про смесь протеин., кг/га водство п. п., теина, г /1к.е.

МДж/кг Клевер луговой 960 149 16, Люцерна изменчивая 1670 186 10, Козлятник восточный 1610 182 11, Клевер + люцерна + кострец 1320 129 12, Тритикале озимая + вика озимая 820 128 35, Ячмень + овес + вика посевная. 490 121 64, Примечание — п.п.- переваримый протеин Агроэнергетическая оценка возделывания многолетних трав и травосмесей различного со става показала, что энергетические затраты на выращивание, уход и уборку различались не слишком заметно. Отличия наблюдались в основном между бобово-злаковыми и злаковыми смесями, так как наиболее существенной составляющей энергетических затрат являются те, которые связаны с затратами на азотные удобрения. На их долю приходится почти 60 % от общих энергетических затрат на создание, уход и использование травостоев.

Таким образом, расширение посевов под многолетними бобовыми и бобово-злаковыми травостоями поможет значительно снизить дефицит белка в кормах при экономном исполь зовании энергетических ресурсов.

Библиографический список 1. Шпаков А.С., Трофимов И.А. Биологизация и экологизация земледелия и кормопроиз водства в Центральном экономическом районе / Кормопроизводство, 2002. №2. - С. 2-5.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ УДК 633. 11+ Ш.Ю. Кадиров, Н.У. Хамраев, А.Б. Файзуллаев Хорезмская академия Мамуна, г. Хива, Ургенчский государственный университет, Республика Узбекистан ИЗУЧЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И СОДЕРЖАНИЕ БЕЛКА В ЗЕРНЕ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ДЕГРАДИРОВАННЫХ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ХОРЕЗМСКОЙ ОБЛАСТИ Известно что, пшеница является основной хлебной культурой во всем мире, зерно которой используется на различные цели: мукомольные, крупяные, фуражные, технические и посев ные (7). Ценность зерна пшеницы, а также, пищевые и технологические достоинство опреде ляются его химическим составом (5).

Состав зерна пшеницы входят гигроскопическая вода, белковые вещества, крахмал, жиры, клетчатка, зольные вещества. Соотношение этих компонентов и качественные их состав под вержены значительным колебаниям в зависимости от сорта и природно-климатических усло вий выращивания (2,3). Белок и крахмал - это основные элементы химического состава зерна пшеницы, которые в значительной степени влияет на количество и качество готовой продукции в процессе его переработки. Большое значение имеет зольность зерна (содержание золооб разующих веществ) как относительный показатель его качества при использовании в муко мольной производстве.

Многочисленными исследованиями в области биохимического состава зерна пшеницы (1,6,8) показано, что пшеница, выращенная в условиях орошения, уступает по содержанию белка зерну, выращенному в богарных условиях. По данным М.М.Лапина (1993) понижение белковистости зерна при орошении происходит вследствие того, что при большей вегетатив ной массе потребность растения в питательных веществах значительно возрастает, а потенци альная способность колоса к биосинтезу белка лимитируется наличием исходного материала в вегетативных органах. Другой причиной уменьшения содержания белка в зерне является сни жение нитратов в почве, вследствие их передвижения в более глубокие слои почвы под влия нием орошения (4).

Большинство авторов (Alexandzov V, и др., 2001;

Takatc P-S, и др., 2002) отмечают, что содержание белка в пшенице-признак наследственно обусловленный и может передаваться потомству. Пределы изменений в содержании белка, а также потенциальные возможности улучшения этого показателя качества пшеничного зерна путем агротехники целиком зависят от сорта, его генетической основы, потому главный путь повышения содержания белка в зер не и улучшения его качества — создание новых высокопродуктивных и высокобелковых сор тов.

В условиях орошения засоленных почвах Хорезмской области весьма остро стоит вопрос о содержании белка в зерне озимой пшеницы. Исходя из этого, мы поставили цель: изучить содержание белка в зерне озимой пшеницы на деградированных и засоленных почвах. Иссле дования проводились в лаборатории физиолого-биохимического анализа растений и лаборато рии анализа зерновых культур Хорезмской академии Мамуна.

Содержание белка в зерне пшеницы на деградированных и засоленных почвах изучалось на экспериментальной базе Хорезмской академии Мамуна Хивинского района Хорезмской области аллювиально-луговых почвах.

Почвы Хорезмского оазиса, на которых ставились опыты, аллювиально-луговые. Они со ставляют 14,2% всех посевных площадей области занимают земли в низовьях Амударьи. Они формировались в условиях современной дельты. Грунтовые воды минерализованы, залегают на глубине 1—3 м. По агрохимическим свойствам почвы характеризуются повсеместной кар бонатностью, слабой оструктуренностью, малым содержанием гумуса и сильной склонно стью к засолению. Почвы в основном среднезасоленные, хлоридно-сульфатного типа.

На опытных полях Хорезмской академии Мамуна посеяны и изучены морфо — физиологи ческие и биохимические свойства перспективных сортов озимой пшеницы, такие как Эламан, Хисорак, Яксарт, Туркистон, Газган, Дустлик, Омад, Муфтала, Аср, Ёнбош Саидазиз, Тама ра, Матонат которые выведены на местных условиях. Контрольным сортом был сорт Красно дарская- 99 который является как основным сортом при выращивании озимой пшеницы для Хорезмской области.

Анализ полученных результатов исследований показал, что длина колосьев сортов озимой пшеницы оказались на промежутке от 4,0 — до 9,4 см. При этом сорт Омад имел длину колосьев 9,4 см, Краснодарская- 99 9,2см, Дустлик, Туркистан и Аср 8,8см, а сорт Саидазиз всего 4,0см. Число зерен на каждом колосьев колеблется от 34 до 43 штук. При АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ этом колосья сортов пшеницы Краснодарская — 99, Омад, Туркистан имели по 43, а сорта Саидазиз и Матонат всего по 34 шт. зерен пшеницы.

По данным фенологических наблюдений (полная спелость, количества зерна на каждом колосе, продуктивных стеблей на 1 м2, урожайность зерна и вес 1000 зерен) районированные местные сорта пшеницы Аср, Туркистон, Муфтало, Эламан, а также сорт пшеницы Красно дарская-99 в почвенно-климатических условиях Хорезмской области проявили более высокие показатели по росту, развития и урожайности. Во всех изучаемых сортах фаза полной спело сти наступила в период 11.06. — 14.06. Количества зерна на каждом колосе составили в сред нем 36 — 39 шт. Количества продуктивных стеблей на каждом 1 м2 в среднем составили на промежутке 280 — 504. При этом самые продуктивными оказались сорта Краснодарская-99, Туркистон, Эламан, а самые низкие показатели продуктивности стеблей у сортов Саидазиз и Матонат. Остальные сорта пшеницы заняли прмежуточные показатели. Вес 1000 семян соста вил в среднем 37,3 — 43,3 г., при этом самый высокий показатель у сортов Муфтала (43,3 г.), Аср (43,3 г.) и Матонат (40,8 г.) Урожайность зерна в среднем составила 39,1 — 71,4 ц/га. Самыми урожайными оказались сорта Краснодарская-99 — 71,4 ц/га;


Аср — 68,7, ц/га;

Туркистон — 67,4 ц/га;

Муфтало — 66,5 ц/га;

Эламан — 65,9 ц/га;

и Яксарт — 62,5 ц/га. Самый низкий урожайность зерна наблюдалась у сортов пшеницы Саидазиз — 39,1 ц/га;

Матонат — 42,4 ц/га;

и Ёнбош — 45,1 ц/га (табл — 1).

Таблица Урожайность сортов озимой пшеницы № Сорта озимой пшеницы I Повторность II Повторность В среднем 1 Краснодарская — 99 73,6 69,2 71, 2 Дустлик 61,3 57,2 59, 3 Омад 53,5 49,1 51, 4 Матонат 44,1 40,6 42, 5 Муфтала 64,9 68,0 66, 6 Аср 67,6 69,8 68, 7 Ёнбош 43,0 47,2 45, 8 Саидазиз 36,7 41,5 39, 9 Эламан 69,9 61,8 65, 10 Хисорак 56,2 62,6 59, 11 Яксарт 63,3 61,7 62, 12 Туркистон 68,8 66,0 67, Для определения параметров зерновых и хлебопекарных качеств новых и перспективных сортов озимой пшеницы, выведенные в местных условиях, сравнительно изучены химический состав зёрн в лаборатории “Зерновых культур” Хорезмской академии Мамуна на приборе ИДК — 1 (табл — 2).

Таблица Качественные показатели клейковины в зерне сортов озимой пшеницы (По шкале ИДК — 1) Показатель Группирование по Сорта озимой пшеницы Характеристика клейковины ИДК—1 качестве Хисорак, Яксарт 11,9 — 13,1 III Неудовлетворительный, прочный Ёнбош, Эламан, Муфтала 34,9 — 37,6 II Удовлетворительный, прочный Краснадарская — 99, Хороший 63,5— 71,2 I Дустлик, Омад Аср, Туркистон 88,3 — 92,7 II Удовлетворительный, слабый Матонат, Саидазиз 112,4 — 116,0 III Неудовлетворительный, слабый Согласно данным, самое высокое содержание белка оказалось у сортов Краснодарская— 99 — 12%;

Омад — 11,9 %;

Туркистон — 11,9 % и Аср — 11,7 %. У сортов Матонат, Ёнбош, Саидазиз и Муфтало (9,7 %, 9,7 %, 9,8 %, 9,9 %) содержания белка было низкое Остальные сорта пшеницы заняли промежуточные показатели.

Анализы по определению количество клейковины в зерне показали следующие результаты:

Краснодарская—99 — 24,9 %;

Омад — 24,1 %;

Дўстлик— 23,9 %;

Аср— 23,8 %;

Эламан— 23,7 %;

Туркистон— 23,09 %;

Муфтала— 22,1 %;

Ёнбош— 21,9 %;

Яксарт — 19,6%;

Матонат— 18,9 %;

Саидазиз— 18,5 % и Хисорак— 18,4 %. По отношению клейковины и белка в составе зерна оказались соотвественно так: Эламан— 2,35 %;

Ёнбош— 2,26 %;

Муфтала— 2,23 %;

Дўстлик— 2,19 %;

Краснадарская—99 — 2,07 %;

Аср— 2,03 %;

Омад — 2,02 %;

Матонат— 1,95 %;

Яксарт — 1,95%;

Туркистон— 1,93 %;

Саидазиз— 1,89 % и Хисорак— 1,84 %.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ В заключении можно сделать выводы, что для выращивания на деградированных, засолен ных почвенно-климатических условиях Хорезмской области, а также, для получения высоких белоксодержащих стабильных сортов пшеницы можно рекомендовать сорта Краснодарская— 99, Омад, Туркистон, Аср и Дустлик у которых содержание белка в зерне характерно высо кое по годам изучения.

Таблица Отношение сырой клейковины и белка в зерне сортов озимой пшеницы Содержания Содержания Отношение Содержания Содержания Отношение Сорта озимой белка в клейковины, белка и белка в клейковины, белка и пшеницы зерне, % % клейковины зерне, % % клейковины Краснадарская — 12,0 24,9 2,075 13,8 28,2 2, Дустлик 10,9 23,9 2,19 12,8 26,5 2, Омад 11,9 24,1 2,02 13,0 27,5 2, Матонат 9,7 18,9 1,95 11,7 23,6 2, Муфтала 9,9 22,1 2,23 12,1 26,1 2, Аср 11,7 23,8 2,034 13,2 27,7 2, Ёнбош 9,7 21,9 2,26 11,7 25,9 2, Саидазиз 9,8 18,5 1,89 11,0 22,8 2, Эламан 10,1 23,7 2,35 12,5 26,7 2, Хисорак 10,0 18,4 1,84 10,7 22,6 2, Яксарт 10,1 19,6 1,94 10,2 21,9 2, Туркистон 11,9 23,0 1,93 12,9 27,4 2, Библиографический список 1. Губанов Я.В., Иванов Н.И. Озимая пшеница. — М.: Агропромиздат, 1988. с. 27, 64, 86.

2. Иванов П.К. Химический состав яровой пшеницы. М., Колос, 1971.328с.

3. Казаков Е.Д, Кретович В.Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1980.319с.

4. Конарев А.Г. Белки пшеницы. М., Колос, 1980 г.

5. Кретович В.Л. Биохимия зерна и хлеба.М.: Наука, 1991.130с.

6. Лысогоров С.Д., Ушкаренко В.А. Орошаемое земледелие. — М.: Колос, 1991. — с.

189-204.

7. Подкопаев В.Н. Повышение качества и сокращение потерь зерна. М.: Хлебпродин форм, 2002.-192 с.

8. Eifzinger J, Zalud Z, Alexandzov V, и др. Местное имитационное изучение влияния изме нений климата на продуктивность озимой пшеницы на Северо-востоке Австрии. Rodcn Kultur — 2001 — 52 №4 — с. 199-212.

УДК [633.1(321:631.53.048]:681.3. С.С. Камасин, Г.В. Стрелков Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Могилевская обл., Республика Беларусь, kamasinss@rambler.ru ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРОГРАММЫ «ЗЕРНООПТИМУМ 1»

ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЗЕРНО Компьютерная программа «ЗЕРНООПТИМУМ 1» предназначена для оптимизации норм вы сева с учётом норм внесения минеральных удобрений под запланированную или оптимально возможную урожайность яровых зерновых культур. В последнем случае окупаемость вне сенных минеральных удобрений будет максимальной. Применяемая в хозяйствах поштучно весовая формула расчета является достаточно примитивной. Поскольку в формуле вводят штучную норму высева (в млн. шт./га) не учитывающую уровень планируемой урожайности, внесенные удобрения, уровень агротехники, засорённость и другие факторы (программа учи тывает 30 факторов).

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Схематически взаимовлияние и взаимозави симость данных факторов можно выразить в соответствии с рисунком 1.

Рис. 1. Взаимовлияние и взаимозависимость факторов, определяющих нормы высева Повышенная норма высева, не обеспеченная элементами питания для реализации ее потен циала урожайности зерна, приводит к смещению соотношения основной и побочной продук ции в сторону побочной (соломы). И наоборот, недостаточная норма высева не может реа лизовать урожайный потенциал повышенного плодородия почвы и внесенных удобрений. Не смотря на высокую компенсаторную способность зерновых злаков увеличивать продуктивную кустистость при уменьшении растений на единице площади и увеличивать озернённость соцве тий при уменьшении количества продуктивных стеблей, зависимые структурные показатели имеют видовые и сортовые ограничения. Кроме того, на их величину влияют погодные, агро химические и агротехнические условия. Равным образом это относится и к весу 1000 зёрен.

Необходимо также учитывать, что снижение полевой всхожести семян осуществляется опе режающими темпами по мере уменьшения их лабораторной всхожести.

Компьютерная программа «ЗЕРНООПТИМУМ —1» позволяет достаточно точно определить необходимую норму высева яровых зерновых культур в системе факторов, представленных на рисунке 1. Данная компьютерная программа является пионерской в области растениевод ства и защищена свидетельством о регистрации № 043 от 27.10.08.

Целью работы являлась экспериментальная проверка эффективности компьютерной про граммы для оптимизации нормы высева яровой пшеницы.

Полевой опыт 2008- 2010 г.г. проводился на опытном поле кафедры растениеводства УО «БГСХА», пос. Чарный. Опыт включал 2 варианта:

В — 1. Контроль — Посев яровой пшеницы с нормой высева 5.0 млн. шт./га семян 100% посевной годности и с использованием поштучно-весовой формулы расчета нормы высева.

В — 2. Норма высева яровой пшеницы определялась с использованием компьютерной про граммы «ЗЕРНООПТИМУМ —1».

Высевали сорт Рассвет (I-II репродукция). Посев произведен сеялкой РАУ 14.04.2008г, 16.04.2009г и 4.05.2010г. Высев семян осуществлялся на глубину 3-4 см. Площадь учетной делянки — 1000 м2. Повторность опыта — четырехкратная. Площадь контрольных делянок, на которых определялась структура урожайности — 1 м2. Проводились следующие наблюдения — определение полевой всхожести, количества продуктивных стеблей к уборке, продуктивной кустистости, озерненности колоса, массы 1000 зерновок, общей выживаемости растений.

Предшественник — картофель (навоз — 60 т/га). Все учеты и наблюдения проводились со гласно принятым методикам.

Для борьбы с сорняками использовался гербицид Церто Плюс в дозе 0,2 кг на 1 га, по препарату. Для борьбы с болезнями использовался фунгицид Рекс Дуо — 0,6 кг/га по препа рату. Для борьбы с полеганием применяли Хлормекват хлорид (75% в.р.) в дозе 1,2 л/га, в фазу начала выхода в трубку.

Норма внесения удобрений, рассчитанная программой составляла N145-150Р60К90, в т.ч. N50 в подкормку (фаза середины кущения).

Урожайные данные были обработаны статистически, методом дисперсионного анализа.

Из данных таблицы 1 видно, что полевая всхожесть в среднем за 2008 - 2010 г.г. на кон троле превышала таковую варианта 2 на 0,7 % в абсолютном значении. По основным факти ческим элементам структуры урожайности контроль превышал вариант 2: по продуктивной кустистости на 4,8 %;

массе 1000 семян — на 1,2 %;

по общей выживаемости — на 1,7 %, но по фактической озерненности вариант 1 не отличался от варианта 2. Поскольку в варианте высевали на 0,99 млн.шт./га или на 20 % больше зерен, чем в варианте 1, то соответственно количество растений, сохранившихся к уборке на данном варианте было на 17,4 % больше, чем на контроле.

Во втором варианте в среднем за три года фактическая продуктивная кустистость не пре вышала расчетную, общая выживаемость была больше расчетной на 1,3 %, озерненность — на 0,3 %, но масса 1000 зерен расчетная превышала фактическую на 3,8%.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Структура урожайности и урожайность зерна в среднем за 2008 — 2010 год Сохранилось к уборке, шт/м Основные элементы структуры урожайности Урожайность, ц/га Полевая всхожесть, % Продуктив- Масса Общая Озернён ная кусти- 1000 зёрен, Выживае ность, шт Биологическая стость г мость,% Фактическая Расчётная Вариант Фактическая Фактическая Фактическая Фактическая Расчётная Расчётная Расчётная Расчётная Контроль Вар.

1 (5,0 млн. шт. 71 276 1,52 35,5 35 55,3 60 52 /га) Вар.2 (5, 70,3 324 1,45 1,45 35,4 35,5 35,9 34,6 53,7 54,4 60 57,8 53, млн. шт./га) НСР05 2008 г.- 2,7;

2009 г.- 4,3;

2010 г.- 2, В среднем за 3 года, биологическая урожайность на контроле составляла 86,7 %, а факти ческая 80 % от расчетной урожайности;

по варианту 2 фактическая урожайность составила 88,7% от расчетной урожайности, а биологическая урожайность составила 96,3 % от расчет ной. Таким образом, вариант 2 превышал контрольный вариант по биологической урожайно сти на 11,2 %, по фактической — на 10,8 %.

Корреляционный анализ расчетных и фактических данных за 3 года исследований показал тесную корреляцию (R=0,93) между расчетной и продуктивной кустистостью и R= 0,78 — между расчетной и фактической общей выживаемостью. Менее тесная зависимость (R=0,63) отмечена, между расчетной и фактической озерненностью колоса. Самая слабая обратная корреляция (R= - 0,36) имела место между расчетной и фактической массой 1000 зерен в урожае. Указанная слабая зависимость, по-видимому, обусловлена форс-мажорным темпе ратурным режимом и засухой в период налива зерна в 2010г., что существенно снизило мас су 1000 зерен. Другие же, ранее указанные коэффициенты парной корреляции свидетельст вуют о достаточной точности расчетов при помощи компьютерной программы «Зерноопти мум-1».

УДК 634.75:631.526.32(476.4) Т.Н. Камедько Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Могилевская обл., Республика Беларусь, t.kamedko@yandex.ru ПОЛЕВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ К ПЯТНИСТОСТЯМ ЛИСТЬЕВ Наиболее распространенными грибными болезнями земляники садовой в Беларуси являют ся белая, бурая и угловая пятнистости. Они приводят к повреждению большого количества листьев и уменьшению их фотосинтезирующей способности, ослаблению растений и значи тельному снижению урожая этой культуры: 15-25% - белая пятнистость [1], 7-9% - бурая пят нистость [2]. Борьба с болезнями связана с большими экономическими затратами и пестицид ной нагрузкой на окружающую среду. Поэтому важнейшую роль в росте продуктивности этой культуры играет создание сортов высокоурожайных и устойчивых к различным заболе ваниям.

В связи с этим, нами было изучено более 80 сортов земляники различного происхождения с целью дальнейшего использования их в селекции на устойчивость к болезням. Оценивались сорта белорусской, российской, украинской, голландской, чешской, литовской, США, поль ской, канадской, итальянской, немецкой, английской селекции Исследования проводились в 2011-2012 гг. в учебно-опытном саду кафедры плодоовоще водства УО «Белорусской государственной сельскохозяйственной академии». Погодные усло вия в годы исследования были благоприятными для развития грибных болезней, что позволило АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ объективно оценить исходный материал на устойчивость к пятнистостям листьев. Уход за опытными насаждениями осуществлялся по общепринятой агротехнике без применения средств защиты от болезней. Исследования проводились в соответствии с основными положе ниями «Программы и методики селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур» и «Программы и методики сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур [3, 4].

Оценку развития белой пятнистости проводили в июне, бурой — в августе, угловой — в на чале сентября.

В результате проведенных исследований хорошую полевую устойчивость к белой пятнисто сти показали сорта Славутич, Царица, Рубиновый кулон, Красавица, Боровицкая, Сюрприз Олимпиаде, Вента, Росинка, Дукат, Викода, развитие болезни на которых не превысило 0, балла. Сильное поражение было отмечено у сортов Хоней и Флорида с баллом поражения 2,3 и 2,8 соответственно. На всех остальных сортах заболевание было выражено в слабой или средней степени.

Сопоставляя устойчивость к белой пятнистости по годам исследований можно отметить, что сорта Славутич, Царица, Красавица, Боровицкая, Сюрприз Олимпиаде в 2011 г. показывали хорошую полевую устойчивость, а в 2012г. их можно отнести к сортам со слабой степенью развития к данному заболеванию. У таких сортов как Рубиновый кулон, Вима Рина, Кама, Хо лидей, Элькат, Вега, Полка разница между годами составила в 2 балла, что вероятно было обусловлено благоприятными погодными условиями для развития и распространения заболе вания в 2012 г.

В результате оценки степени поражения листьев земляники садовой бурой пятнистостью хорошую полевую устойчивость проявили сорта Царскосельская, Вега, Вента, Онега, Росинка, Зенга Зенгана, Викода, Сириус, Полка развитие болезни на которых не превысило 0,4 балла.

Сильное поражение было отмечено у сорта Славутич, Красная капелька, Вырицкая, Лорд, Кама — балл поражения 2,7-3.Среднее поражение было выявлено у сортов Красавица, Сюр приз Олимпиаде, Елизавета, Студенческая, Лакомка, Ударница — балл поражения на уровне 2-2,4. Остальные сорта поражались на уровне 1 балла, что характеризует их как сорта со слабой степенью развития бурой пятнистости.

Анализируя уровень устойчивости к бурой пятнистости по годам исследований можно от метить, что сорта Царскосельская и Вега в 2011 г. показывали хорошую полевую устойчи вость, а в 2012 г. их можно отнести к сортам со слабой и средней степенью поражения дан ной болезнью. Такие сорта как Зенга Зенгана, Полка, Источник, Юния Смайдс, Красавица, Славутич в 2011 г. поражались значительно сильнее чем в 2012 г. С одной стороны это мо жет быть обусловлено благоприятными погодными условиями для развития и распространения заболевания в 2011 г., с другой стороны в 2012 г. была менее суровая зима, что способство вало хорошей перезимовке растений и как следствие развитию мощной, здоровой вегетатив ной массы ко времени развития болезни, что снизило уровень распространения инфекции.

В результате оценки степени поражения листьев земляники садовой угловой пятнистостью хорошую полевую устойчивость к этому заболеванию показали сорта Дивная, Росинка, Ла комка, Гренада, Эвита, Сюрприз Олимпиаде, Красный берег, Гигантелла максима, Кокинская заря, Царица, Слоненок, Вима Рина, Корона, Мармолада, развитие болезни на которых не превысило 0,4 балла. Среднее поражение было выявлено у сортов Юния Смайдс, Вима Зан та, Эльсанта, Зенга Зенгана, Талка, Багряная, Тенира, Кама, Флорида, Торос, Лаура, Прысвя та — балл поражения 1,6-2,3. Сильное поражение было отмечено у сортов Примела, Веснян ка, Царскосельская, Фейерверк, Вега с баллом поражения 2,5.

В селекции на комплексную устойчивость к белой, бурой и угловой пятнистостям листьев земляники можно использовать сорта Вента, Росинка, Викода, которые за два года исследо ваний показали хорошую полевую устойчивость ко всем видам пятнистостей листьев.

Библиографический список 1. Гришанович, А. К. Болезни земляники в условиях БССР и меры борьбы с ними: авто реф. дис. канд. с.-х. наук: 06.540 — фитопатология / А. К. Гришанович;

МСХ БССР, Белорус.

НИИ земледелия. — Минск: [б. и.], 1971. — 22 с.

2. Говорова, Г.Ф. Земляника: прошлое, настоящее, будущее / Г.Ф. Говорова, Д.Н. Гово ров — М.: ФГНУ «Росинформагоротех», 2004. — 348 с.

3. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / ВНИИСПК;

под ред. Е.Н. Седова: ВНИИСПК, 1995. — 502 с.

4. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / ВНИИСПК;

под общ. ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. — Орел: ВНИИСПК, 1999. — 608 с.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ УДК 632.731 : 633. В.Г. Каплин*, А.С. Волоскова*, Г.Я. Маслова** * Самарская государственная сельскохозяйственная академия, ** Поволжский НИИ селекции и семеноводства РАСХН, Самарская обл., РФ, ctenolepisma@rambler.ru, gnu_pniiss@mail.ru ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ К ПШЕНИЧНОМУ ТРИПСУ (HAPLOTHRIPS TRITICI) В ЛЕСОСТЕПИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Пшеничный трипс (Haplothrips tritici) распространен в Северной Африке, Европе, Малой Азии, Казахстане, Средней Азии, Сибири, в основном в лесостепной и степной зонах, узкий олигофаг пшеницы. Самарская область входит в зону средней и высокой вредоносности трип са. Повреждает в основном озимую и особенно яровую пшеницу. Факторы устойчивости пшеницы к пшеничному трипсу изучены относительно слабо. В Краснодарском крае, при оценке 23 сортов озимой пшеницы было установлено, что 36% сортов обладали слабой засе ляемостью, в том числе Лира и Батько;

41% сортов заселялся трипсом в высокой степени — более 40 личинок на колос. Слабо заселяемыми (20—40 личинок на колос) были 23% сортов (Пикушова, Букреев, Веретельникова, 2005). К механизмам устойчивости зерновых к пшенич ному трипсу относят факторы конституционального иммунитета: морфологический, ростовой или органогенетический барьеры. Слабее изучены атрептический и физиологические барьеры, играющие также большую роль в регуляции взаимоотношений трипса с растениями разных сортов.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.