авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 15 |

«СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ ...»

-- [ Страница 7 ] --

УДК 634.75:504.53 (474.42) Н.В. Марциновский Житомирский национальный агроэкологический университет, Украина, mikolka83@mail.ru ВЛИЯНИЕ ОРГАНИЧЕСКОЙ И ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНОЙ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ПЛОДОВ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ СОРТА ИСТОЧНИК ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ НА ДЕРНОВЫХ ОСУШИВАЕМЫХ ПОЧВАХ ПОЛЕСЬЯ УКРАИНЫ Постановка проблемы Одной из основ интенсивных технологий выращивания земляники является система удобре ния, разработанная для насаждений на разных типах почв [1, 2, 3, 4], кроме дерновых, осо бенно осушиваемых. Существующие интенсивные технологии выращивания земляники обес печивают получение высоких урожаев ягод [2, 5], но в большинстве случаев не учитывается экологическая чистота продукции — экологически опасные вещества определяются редко [6].

Поэтому разработка технологий выращивания высоких экологически безопасных урожаев земляники на осушиваемых дерновых почвах является актуальным и важным заданием совре менности.

Объект и методика исследований Место проведения исследований — с. Вересы Житомирского района Житомирской области Украины. Рельеф местности равнинный, почвы — дерновые песчанолегкосуглинистые;

подпоч венные воды на глубине 1,4—1,7 м, рН КСl — 5,2, содержание гумуса в пахотном слое — 1,99 %, Р2О5 — 7,6 мг/100 г, К2О — 8,2 мг/100 г почвы, Са2+ — 8,7 м-экв/100 г почвы.

Предшественники земляники — озимая рожь (2009 г.) и черный пар (2010 г.).

Схема опыта: 1. Контроль биологический — без удобрений 2. Контроль технологический — навоз 100 т/га + N90 P190 K230 3. Навоз 150 т/га 4. Навоз 100 т/га 5. Навоз 50 т/га;

6. Сиде раты + навозная жижа 12 т/га 7. Сидераты + птичий помет 12 т/га 8. Навоз 50 т/га + пти чий помет 2 т/га.

Объект исследования: земляника садовая сорта Источник, рекомендованный с 1989 г. для выращивания во всех зонах плодоводства Украины.

Опыт заложен 30.08.2010 г. свежей рассадой первой репродукции с диаметром стебля 8— 12 мм. Биометрические учеты и фенологические наблюдения выполнялись общепринятыми в плодоводстве методами.

Результаты опытов В урожайности как первого, так и второго года плодоношения, между вариантами насажде ния наблюдалась ощутимая разница (табл.1). На второй год плодоношения урожайность во всех вариантах увеличилась в 2,3—4,4 раза и на участках вариантов с внесением 50—150 т/га навоза достигала 17,38—18,77 т/га. Суммарная урожайность за 2 года плодоношения в вари антах с органической системой удобрения — навоз 50—150 т/га, ощутимо (на 5,3—14,9 %) СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ доминировала над органо-минеральной системой удобрения (технологический контроль) и на 16,4—27,1 % превышала биологический контроль.

Таблица Урожайность и товарное качество ягод земляники в условиях открытой осушиваемой дерновой почвы в зависимости от систем удобрения Урожайность Товарное качество, % № 2-й год плодоношения Всего Вариант п/п Масса 1-й 2-й нестан т/га % т/га % ягоды, г сорт сорт дартные Контроль биологический — без 1 15,38 100,9 13,8 18,84 88,9 74,5 19,5 6, удобрений Контроль технологический — на 2 15,25 100,0 13,5 21,16 100,0 73,5 15,5 11, воз 100 т/га + N90P190K 3 Навоз 150 т/га 17,38 113,9 15,4 22,78 107,6 75,0 19,5 5, 4 Навоз 100 т/га 18,77 123,1 15,3 24,32 114,9 75,5 15,0 9, 5 Навоз 50 т/га 17,32 113,6 15,7 22,28 105,3 74,0 17,5 8, Сидераты + навозная жижа 6 15,72 103,1 13,6 19,40 91,7 74,0 18,5 7, т/га Сидераты + птичий помет 7 15,20 100,0 14,3 19,02 91,5 75,5 17,0 8, т/га Навоз 50 т/га + птичий помет 8 16,82 110,3 14,8 21,37 101,0 75,0 17,0 8, т/га НСР05 0,31 0, Рекомендуемая производству система удобрения земляники с предпосадочным внесением навоза и РК и послепосадочным удобрением NPK способствовала накоплению в ягодах нит ратного азота, уровень которого превышал ПДК на 29 % (табл.2);

по сравнению со всеми другими вариантами значительно увеличилось и содержание тяжелых металлов. Во всех без исключения вариантах содержание тяжелых металлов (Pb, Cd) было в 5—10 раз меньше пре дельно допустимой концентрации.

Таблица Содержание нитратного азота и тяжелых металлов в ягодах земляники второго года плодоношения и в дерновой осушиваемой почве в зависимости от удобрения Ягоды, мг/кг Почва № Вариант п/п NO3 Pb Cd Pb Cd 1 Контроль биологический — без удобрений 43,5 0,03 0,003 6,46 0, Контроль технологический — навоз 2 77,4 0,04 0,004 5,91 0, т/га + N90P190K 3 Навоз 150 т/га 65,2 0,03 0,004 6,09 0, 4 Навоз 100 т/га 48,8 0,03 0,003 7,02 0, 5 Навоз 50 т/га 50,5 0,03 0,003 7,16 0, 6 Сидераты + навозная жижа 12 т/га 61,4 0,02 0,003 6,87 0, 7 Сидераты + птичий помет 12 т/га 86,8 0,02 0,003 7,75 0, 8 Навоз 50 т/га + птичий помет 2 т/га 57,6 0,02 0,003 7,17 0, НСР05 3,5 0,001 0,0003 0,88 0, ПДК 60,0 0,4 0, Выводы 1. На дерновых осушиваемых почвах Полесья предпосадочное внесение органических (на воз 50—150 т/га) удобрений повышало продуктивность двухлетней культуры земляники сред неспелого сорта Источник на 5,3—14,9 % по сравнению с рекомендованной органо минеральной системой удобрения (предпосадочное внесения 100 т/га навоза + N90 P190 K230) среднегодовая урожайность составляла 11,1—12,2 т/га, на 2-й год плодоношения — 17,3—18,8 т/га.

2. Экологическую чистоту ягод земляники обеспечивает органическая система удобрения с предпосадочным внесением 50—100 т/га навоза, 50 т/га навоза + 2 т/га птичьего помета без использования химических мер борьбы с болезнями, вредителями и сорняками.

Библиографический список 1. Базарова А. Продуктивность земляники в зависимости от применения минеральных удобрений на фоне обработки препаратом ТУР / А. Базарова // Новые приемы возделыва ния плодовых растений. — М., 1981. — С. 11—13.

2. Интенсивная технология возделывания земляники / В.С. Марковський, А.В. Щербак, В.П. Лошицький [и др.]. — К., 1989. — 6 с.

3. Копылов В. И. Земляника / В. И. Копылов. — Симферополь : ПолиПРЕС, 2007. — 364 с.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ 4. Куян В.Г. Біологічні особливості і агротехніка ягідних культур / В.Г. Куян. — К., 1976. — 41 с.

5. Куян В.Г. Спеціальне плодівництво / В.Г. Куян. — К. : Світ, 2004. — С. 280—309.

6. Скалецька Л.Ф. Якість ягід суниці південного Полісся / Л.Ф. Скалецька, Т.В. Соломахіна // Садівництво. — 1995. — № 9. — С. 11.

УДК 635.5:631.544. А.С. Мастеров, Д.Ю. Корж Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки, Могилевская обл., Республика Беларусь, doktormaster@mail.ru УРОЖАЙНОСТЬ ГРИБОВ LЕNTINUS EDODES В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ МУКИ И ОТРУБЕЙ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В СУБСТРАТЕ Целебные свойства шиитаке подтверждены двухтысячелетней историей японской фунготе рапии и современными клиническими исследованиями в Европе, Америке, России. Открыт по лисахарид лентинан, обладающий противоопухолевыми свойствами и летучие «грибные фи тонциды» уничтожающие любые вирусы, вплоть до вирусов СПИДа. Шиитаке нормализует кровяное давление, подавляет патогенную флору в организме, заживляет эрозии и язвы же лудочно-кишечного тракта [1, 2, 5].

По объемам производства в мире шиитаке уступает только шампиньонам. Две трети полу чают по экстенсивной технологии на отрезках стволов длиной 1-1,5 м в странах с благоприят ными естественными климатическими условиями.

В странах с более суровым климатом шиитаке выращивают в специальных оборудованных помещениях по интенсивной технологии с механизацией и автоматизацией производственных процессов [4].

Технология выращивания гриба описана достаточно широко. Однако все инструкции имеют многочисленные разногласия и чаще всего пригодны для небольших производств. В качестве основного компонента субстратного блока могут применяться опилки древесные, солома, костра, лузга подсолнечника, щепа и т.д. Кроме того, в качестве питательной добавки сове туется еще около двух десятков компонентов [3, 6].

В связи с этим, целью исследований было определение оптимального вида зернового на полнителя для приготовления субстрата в производственных условиях для получения макси мального урожая плодовых тел гриба.

Исследования по выращиванию грибов шиитаке (Lentinus Edodes) проводились в структур ном подразделении «Домановичи» КСУП «Комбинат «Восток» Гомельской области Республики Беларусь.

В целом технология культивации соответствовала «Технической инструкции по выращива нию гриба шиитаке». Повторность в опыте — четырехкратная. Каждая повторность включала в себя 10 субстратных блоков. Соотношение компонентов в субстратном блоке: опилки дре весные — 77-80%, гипс, мел, вода — по 1%, отруби или мука зерновых культур — 17-20%.

Часть (волна) плодоношения грибов шиитаке длится 9-10 дней. Период покоя между вол нами — 10 дней. Таким образом, полный цикл плодоношения одного субстратного блока со ставляет 50-55 дней.

В период с 1 августа 2010 года по 7 января 2011 года были проведены опыты с различными видами муки или отрубей в субстрате.

Опыт включал следующие варианты: 1. Гипс, мел, вода + опилки дуба + отруби пшенич ные;

2. Гипс, мел, вода + опилки дуба + отруби овсяные;

3. Гипс, мел, вода + опилки дуба + отруби ячменные;

4. Гипс, мел, вода + опилки дуба + отруби ржаные;

5. Гипс, мел, вода + опилки дуба + отруби тритикале;

6. Гипс, мел, вода + опилки дуба + мука пшеничная;

7.

Гипс, мел, вода + опилки дуба + мука овсяная;

8. Гипс, мел, вода + опилки дуба + мука яч менная;

9. Гипс, мел, вода + опилки дуба + мука ржаная;

10.Гипс, мел, вода + опилки дуба + мука тритикале.

В наших исследованиях наибольшее количество грибных тел получено при использовании для приготовления субстратного блока отрубей пшеничных в повторении 4 — 255 г, а наи меньшее с мукой тритикале — 45 г в этом же повторении (табл. 1).

Наибольший интерес для производства представляет итоговое или суммарное количество грибных тел, полученное за весь цикл плодоношения.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Урожайность грибов с 1 субстратного блока в зависимости от содержания муки или отрубей в субстрате, г Отруби Отруби Отруби Мука Мука Мука Отруби Отруби Мука Мука Волна пшенич- ячмен- тритика- пшенич- ячмен- трити овсяные ржаные овсяная ржаная ные ные ле ная ная кале Повторение 1 116 101 109 94 95 85 70 57 35 2 60 50 60 45 45 33 30 24 16 3 34 26 30 24 23 16 11 12 5 Сумма 210 177 199 163 163 134 111 93 56 Повторение 1 108 105 105 87 87 90 78 60 43 2 57 56 55 42 40 35 31 30 24 3 31 27 28 23 20 17 14 17 6 Сумма 196 188 188 152 147 142 123 107 73 Повторение 1 128 105 109 91 96 86 80 51 29 2 69 57 53 38 38 37 32 22 17 3 30 29 25 19 21 17 14 6 5 Сумма 227 191 187 148 155 140 126 79 51 Повторение 1 141 99 118 85 91 94 72 52 38 2 79 51 63 35 35 33 29 23 11 3 35 26 33 21 21 17 18 10 7 Сумма 255 176 214 141 147 144 119 85 56 Средняя сумма по повторени- 222 183 197 151 153 140 120 91 59 ям В среднем за период плодоношения, включающий три волны, наибольший урожай грибов получен при использовании в качестве дополнительного компонента к дубовым опилкам отру бей пшеничных (222 г).

На 25 г. уступал варианту с отрубями пшеничными вариант с использованием отрубей яч менных, на 39 г. — отрубей овсяных, на 69 — отрубей тритикале и на 71 г. — вариант с отру бями ржаными.

Использование в субстратных блоках муки этих же культур привело к резкому снижению плодоношения гриба Lentinus Edodes. Так, использование в субстрате муки пшеницы привело к снижению по сравнению с отрубями на 118 г. По остальным вариантам снижение составило от 63 до 106 г.

На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что для производства пло довых тел гриба шиитаке (Lentinus Edodes) наиболее эффективно применения отрубей пше ничных в качестве дополнительного компонента к дубовым опилкам.

Библиографический список 1. Бенько, А. «Тихая охота» консервной отрасли. — Рэспублiка. — №200. — 2009. [Элек тронный ресурс] / Режим доступа: http://respublika.info/4866/topic/ article34728/.

2. Величко, Л. Шиитаке из Домановичей. [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://news.21.by/economics/2010/ 08/19/134473.html.

3. Влияние состава и способа подготовки опилочного субстрата на рост и плодоношение Lentinus edodes (Berk.) Sing. при искусственном культивировании / В. В. Трухоновец [и др.] // Труды Белорусского государственного технологического университета. Сер. 1. Лесное хозяйство / Учреждение образования «Белорусский государственный технологический уни верситет». — Минск, 2005. — Вып. 13. — С. 223 — 226.

4. Выращивание грибов дома и в саду: пер. с нем. / Иоланда Эльбрехт. — М.: АСТ: Аст рель, 2006. — 126 с.: ил.

5. Грибы не только лечат — они излечивают. — Практическая народная медицина. — №1. — 2002. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://shiitake. h1.ru/2.htm.

6. Фомина, В. И. Оптимизация состава питательных субстратов для выращивания Lentinus edodes. Основные требования к субстрату / В. И. Фомина, Н. П. Охлопкова, В. В. Трухоно вец // Сборник научных трудов / Институт леса Национальной академии наук Беларуси. — Гомель, 2006. — Вып. 65. — С. 319 — 328.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ УДК 633.174:632. Е.В. Матвиенко Самарская государственная сельскохозяйственная академия, opel0076687@yandex.ru МОНИТОРИНГ КРАСНОГО БАКТЕРИОЗА И УСТОЙЧИВОСТЬ К НЕМУ СОРТОВ И ГИБРИДОВ СОРГО В ЛЕСОСТЕПИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Актуальность исследований Для разработки сбалансированных систем защиты сорговых культур от болезней важное значение имеет оценка источников инфекции болезни, получение сортов и гибридов, устойчи вых к болезням.

Цель исследований — выявление интенсивности поражения и распространенности красного бактериоза на сорговых культурах и оценка устойчивости сорговых культур к данному забо леванию в условиях лесостепи Самарской области.

В задачи исследований входило:

— провести в период вегетации учёты по устойчивости сортов сахарного и зернового сор го к красному бактериозу;

— провести структурный анализ изучаемых растений в лабораторных условиях;

— обработать и проанализировать собранный материал;

— сделать выводы по результатам исследований.

Методика закладки и проведения исследований Полевые исследования проводились на опытных полях первого селекционного севооборота ГНУ Поволжского научно-исследовательского института селекции и семеноводства им. П.Н.

Константинова, лабораторные — на кафедре химии и защиты растений СГСХА в 2011-2012 гг.

Почва опытного участка — чернозём обыкновенный среднегумусный, среднемощный, тяже лосуглинистый. Предшественник яровая пшеница. Основная предпосевная обработка почвы общепринятая для поздних культур в данной зоне. Полевые опыты, учёты и наблюдения про водились согласно общепринятым методикам. Экологическое сортоиспытание было заложено по типу конкурсного сортоиспытание высевают вручную с помощью сеялок-хлопушек по схе ме 70х70 см, учетная площадь 5 м2 [2]. Опыт закладывался в 3-х кратной повторности по растений по методике Доспехова Б.А. (1979)[1] [3]. Учеты распространенности и интенсивно сти развития красного бактериоза проводились один раз в две недели [4].

Результаты исследований В экологическом сортоиспытании была проведена оценка устойчивости сортов и гибридов сахарного и зернового сорго местной и инорайнной селекции к красному бактериозу. В таб лице 1 и 2 среди сортов и гибридов сахарного сорго можно выделить за два года исследова ние устойчивые сорта Чайка, Рокер (F1) и Момент. Распространенность и интенсивность раз вития красного бактериоза в фазу молочной спелости была самой низкой и составляя меньше 25%. Также следует сказать что из представленных сортов и гибридов, выделялись два сорта сахарного сорго Крепыш и Северное 44, которые проявляли не устойчивость к красному бак териозу также за два года. Местные сорта Кинельское 3 и Кинельское 4 проявили разную устойчивость к данному заболеванию за два года исследований. Корреляционный анализ ме жду красным бактериозом и урожайностью зеленой массы сортов сахарного сорго показал, что наибольшее влияние на урожайность оказала степень распространенности и развития бо лезни в фазу молочной спелости колебалось от -0,657 до -0,997;

Корреляционный анализ по казал что, между красным бактериозом и урожайностью зерна зернового сорго таких связей не было выявлено в фазу выхода в трубку и молочной спелости. Среди зернового сорго ус тойчивым к красному бактериозу стоит отметить единственный сорт Камышинское 64 он имел распространенность в 2011 году к фазе молочной спелости 25%, а развития болезни составляла около 17% (табл. 3). За 2011 и 2012гг., следует выделить сорта зернового сорго которые мало поражались красным бактериозом и были относительно устойчивые к красно му бактериозу Славянка, Лучистое, Зерста 99 и Аюшку.

Следует отметить очень важный факт, что сорт Солнышко, как в 2011 так и 2012 году был сильно поражен и интенсивность развития заболевание составляла около 30% (табл. 3 и 4).

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Распространенность и развитие красного бактериоза среди сортов и гибридов сахарного сорго в экологическом сортоиспытании в фазу молочной спелости зерна, 2011 г.

Интенсивность № п/п Распростра- развития болезни Индекс пора Сорт, гибрид Происхождение Группа спелости ненность (И), %поражения жения (Р), % площади листо- (РхИ/10000) вой поверхности I. Сильное поражение (индекс поражения более 0,50) 1 Крепыш Саратов раннеспелая 100 100,0 1, 2 Северное 44 Ростов раннеспелая 0, 100 70, 3 Кинель ранняя 70 51,4 0, Кинельское 4 Саратовское 90 Саратов раннеспелая 0, 74 38, 5 Кинельское 4 Кинель ранняя 0, 74 55, II. Значительное поражение (индекс поражения 0,20-0,50) 6 Слав. приусадебное Саратов среднеспелый 0, 96 32, 7 среднеспелый 0, Сахарасил Ростов 96 30, 8 Сажень Краснодар раннеспелая 88 35,2 0, 9 раннеспелая 0, Волжская 51 Саратов 84 34, 10 среднепоздний 0, Юбилейное Астрахань 76 44, 11 среднеспелый 0, Астрах. кормовое Астрахань 65 50, 12 среднеспелый 0, Ларец F1 Ставрополь 65 40, 13 раннеспелая 0, Колибри Саратов 30 35, 14 раннеспелая Дебют Ростов 54 37,6 0, III. Среднее поражение (индекс поражения 0,10-0,19) 15 раннеспелая 0, Силосное 88 F1 Ставрополь 34 50, 16 раннеспелая 0, Флагман Саратов 48 20, 17 Зерноград. янтарь Ростов среднеспелый 46 24,2 0, IV. Слабое поражение (индекс поражения менее 0,10) 18 раннеспелая 0, Капитал Саратов 28 32, 19 раннеспелая 0, Рокер F1 Саратов 24 21, 20 раннеспелая 0, Момент Саратов 24 15, 21 раннеспелая 0, Чайка Саратов 32 11, Таблица Распространенность и развитие красного бактериоза среди сортов и гибридов сахарного сорго в экологическом сортоиспытании в фазу молочной спелости зерна, 2012 г.

Интенсивность Распро № п/п развития болезни Индекс пора странен Сорт, гибрид Происхождение Группа спелости (И), % поражения жения ность (Р), площади листовой (РхИ/10000) % поверхности I. Сильное поражение (индекс поражения более 0,35) 1 Крепыш Саратов раннеспелая 100,0 41,1 0, 2 Северное 44 Ростов раннеспелая 90,0 42,8 0, 3 Юбилейное Астрахань среднепоздний 90,0 39,2 0, II. Значительное поражение (индекс поражения 0,29-0,35) 4 Астрах. кормовое Астрахань среднеспелый 80,0 36,5 0, III. Среднее поражение (индекс поражения 0,10-0,16) 5 Ларец Ставрополь среднеспелый 80,0 20,5 0, 6 Сахарасил Ростов среднеспелый 80,0 17,8 0, 7 Силосное 88 F1 Ставрополь раннеспелая 80,0 12,5 0, IV. Слабое поражение (индекс поражения менее 0,10) 8 Дебют Ростов раннеспелая 60,0 12,4 0, 9 Капитал Саратов раннеспелая 80,0 9,4 0, 10 Саратовское 90 Саратов раннеспелая 90,0 7,1 0, 11 Зерноград. янтарь Ростов среднеспелый 50,0 8,2 0, 12 Колибри Саратов раннеспелая 90,0 5,4 0, 13 Волжская 51 Саратов раннеспелая 70,0 5,1 0, 14 Флагман Саратов раннеспелая 60,0 5,0 0, 15 Кинельское 4 Кинель ранняя 60,0 4,4 0, 16 Кинельское 3 Кинель ранняя 50,0 5,3 0, 17 Момент Саратов раннеспелая 40,0 4,7 0, 18 Чайка Саратов раннеспелая 30,0 3,4 0, АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ В селекционной работе при выведении новых сортов и гибридов сорго, устойчивых к крас ному бактериозу, рекомендуется использовать выделенные нами устойчивые сортообразцы этой культуры: зернового сорго — Камышинское 64, Славянка, Лучистое, Зерста 99 и Аюш ку;

сахарного сорго — Чайка, Рокер (F1), и Момент. В мониторинге красного бактериоза сор го, при оценке его вредоносности в производственных условиях рекомендуется проводить учеты распространенности и степени развития болезни в фазу молочной спелости культуры.

Для получения высоких и устойчивых урожаев необходимо использовать семенной материал с здоровых растений.

Таблица Распространенность и развитие красного бактериоза среди сортов и гибридов зернового сорго в экологическом сортоиспытании в фазу молочной спелости зерна, 2011 г.

Интенсивность № п/п развития болезни Индекс пора Распростра Сорт, гибрид Происхождение Группа спелости (И), % поражения жения ненность (Р), % площади листовой (РхИ/10000) поверхности I. Сильное поражение (индекс поражения более 0,50) 1 раннеспелая Камышинское 75 Волгоград 96 55,7 0, II. Значительное поражение (индекс поражения 0,20-0,50) 2 Солнышко раннеспелая Ростов 100 27,6 0, 3 Пищевое 614 среднеспелый Саратов 50 54,1 0, 4 Рубин Ростов раннеспелая 76 34,5 0, 5 Премьера Кинель ранняя 74 34,2 0, 6 Кремовое Саратов ранняя 56 41,0 0, III. Среднее поражение (индекс поражения 0,10-0,19) 7 ранняя Аюшка Ставрополь 74 25,6 0, 8 ранняя Рось Кинель 60 31,9 0, 9 среднеспелый Волжское 615 Саратов 56 34,5 0, 10 среднеспелый Зерста 99 Ставрополь 56 33,5 0, 11 ранняя Славянка Кинель 56 32,1 0, 12 раннеспелая Славянское поле 112 Ростов 56 29,0 0, 13 раннеспелая Лучистое Ростов 54 34,5 0, 14 52 28, Орловское Ростов среднеранний 0, 15 Волжское 4 ранняя Саратов 60 18,5 0, IV. Слабое поражение (индекс поражения менее 0,10) 16 Камышинское 64 Волгоград раннеспелая 25 16,8 0, Таблица Распространенность и развитие красного бактериоза среди сортов и гибридов зернового сорго в экологическом сортоиспытании в фазу молочной спелости зерна, 2012 г.

Интенсивность № развития болезни (И), Индекс пора Распростра п/ Сорт, гибрид Происхождение Группа спелости % поражения площа- жения ненность (Р), % п ди листовой поверх- (РхИ/10000) ности I. Сильное поражение (индекс поражения более 0,25) 1 Солнышко раннеспелая Ростов 90 30,2 0, II. Значительное поражение (индекс поражения 0,12-0,25) 2 Волжское 4 ранняя Саратов 80 17,0 0, 3 ранняя Рось Кинель 90 13,8 0, III. Среднее поражение (индекс поражения 0,4-0,10) 4 Пищевое 614 среднеспелый Саратов 90 9,8 0, 5 Премьера Кинель ранняя 60 7,6 0, 6 Орловское Ростов среднеранний 80 5,6 0, 7 среднеспелый Волжское 615 Саратов 80 5,0 0, IV. Слабое поражение (индекс поражения менее 0,10) 8 раннеспелая Лучистое Ростов 60 5,3 0, 9 ранняя Славянка Кинель 60 4,2 0, 10 Кремовое Саратов ранняя 40 3,8 0, 11 среднеспелый Зерста 99 Ставрополь 20 3,0 0, 12 ранняя 10 3, Аюшка Ставрополь 0, СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Библиографический список 1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта - М.: Колос, 1979. - 416 с 2. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур — М., 1988.

— 120 с 3. Каплин В. Г. и др. Учебная практика по защите растений. — Самара., 2004.- 142 с 4. Рекомендации по учёту и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных рас тений. — В., 1984. — 274 с УДК 634. О.М. Мельников, А.Л. Верещагин, Ю.А. Кошелев Бийский технологический институт (филиал) Алтайского ГТУ им. И.И. Ползунова, Алтайский край, РФ, val@bti.secna.ru ИССЛЕДОВАНИЕ СОХРАННОСТИ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ КОМПОНЕНТОВ МУЖСКИХ ПОЧЕК ОБЛЕПИХИ КРУШИНОВИДНОЙ Введение Широкое применение препаратов на основе плодов облепихи крушиновидной общеизвест но [1]. Постоянно возрастают объемы потребления как самого масла облепихового, так и продуктов различного направления (медицинского, косметического, традиционного и функ ционального питания и т.д.) с содержанием масла[1]. Также в последнее время усиливается интерес к соку и продуктов его переработки[2].

В современных условиях неизбежна ситуация, при которой, более полное изучение и даль нейшая переработка сырьевой базы, даёт преимущества на рынке. Разработаны и применя ются фармацевтические препараты на основе листьев облепихи, например [3]. Нами прово дится работа по изучению состава и выявлению БАВ в «невостребованных» частях растения облепихи крушиновидной (Hippophaл rhamnoides L.).

Целью данной работы было изучить, стабильность некоторых БАВ мужских почек облепихи в процессе их хранения в стандартизованных условиях хранения растительного лекарственного сырья.

Материалы и методы В качестве объектов исследования были выбраны почки мужских растений дикорастущей облепихи крушиновидной (Hippophaл rhamnoides L.), собранных в Бийском районе Алтайско го края, в сезоны 2009 и 2010 гг. Период сбора сентябрь определен как период агротехниче ской обрезки облепихи крушиновидной. Сбор, первичная обработка, хранение осуществля лось согласно требованиям Госфармокопии (ГФ ХI) [4] а также рекомендаций GACP (Надле жащая практика культивирования и сбора лекарственных растений) как составной части GMP[5]. Длительность и периодичность испытаний выбраны согласно рекомендаций ЕС в от ношение лекарственных средств на основе растительного лекарственного сырья [6].

Ранее нами были определены токоферольный и жирнокислотный составы как БАВ мужских почек облепихи [7].

80,00 Токоферольный состав определялся мето 70,00 дом ВЭЖХ с УФ детектированием [7]. Резуль Содержание альфа и гамма таты представлены на рисунке 1.

60, концентрация % НЖК токоферолов мг Жирнокислотный состав определялся мето 50,00 дом ГЖХ с ПИД детектированием в виде мети ловых эфиров [7]. Результаты представлены на 40, рисунке 1.

30, Результаты и обсуждение 20, Как видно из представленных данных, дегра 10, дация -токоферола за первый год хранения составила порядка 5 — 10% за второй год 25 — 0,00 30%, падение содержания -токоферола соста 0 3 6 9 12 15 18 21 24 вило порядка 30% в первый год и 50%. Как из период мес.

вестно именно -токоферол обладает наи нжк альфы токоферол гамма токоферол большей АОА (антиоксидантной активностью).

Возможно именно значительная деградация -токоферола в первый год обуславливает отно сительную сохранность -токоферола, а так же важных ненасыщенных жирных кислот.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Приведенные данные по жирнокислотному профилю свидетельствуют о достаточной устой чивости важных ненасыщенных жирных кислот в процессе хранение в течение срока наблю дения. Это не согласуется с аналогичными данными для масел, для которых скорость дегра дации ненасыщенных кислот увеличивается, уже начиная с 9 — 12 месяцев хранения.

На наш взгляд, это обусловлено двумя взаимосвязанными причинами. Сложным составом комплекса БАВ как липофильной, так и липофобной природы, действующих усиливая друг друга, что нарушается в процессе выделение масел. Неоспорима и защитная роль первичной растительной структуры.

Выводы Таким образом, можно отметить стабильность, как минимум одного года, в процессе хранения мужских почек облепихи крушиновидной (Hippophaл rhamnoides L.) по заявленным компонентам. Однако необходимо дальнейшее изучение стабильности: по времени, контро лируемым компонентам, а так же максимально измельченного сырья (предполагаемая фор ма потребления).

Библиографический список 1. Кошелев Ю.А., Агеева Л.Д. Облепиха: Монография.- Бийск: НИЦ БПГУ им. В.М. Шук шина, 2004.-320 с.

2. Чумичев А.И.. Осветленный сок — продукт комплексной переработки облепихи/ А.И. Чумичев, Е.С. Баташов, Ю. А. Кошелев В.П. Севодин // Пиво и напитки. 2009 № с.34-35.

3. Государственный реестр лекарственных средств Российской Федерации / [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://grls.rosminzdrav.ru.

4. Государственная фармакопея СССР. XI издание. Вып. 2. М., 1990. 398 с.

5. Directive 2004/24/EC оf the European Parliament and of the Council of 31 March amending, as regards traditional herbal medicinal products, Directive 2001/ [Электронный ре сурс]. Режим доступа: http://eur lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:136:0085:0090:en:PDF.

6. Павелек З. Шенк Т. Требования к лекарственным средствам из растительного сырья.

Vilnius;

Lithuania 2007. 158 c.

7. Мельников О.М. Исследование биологически активных соединений почек и листьев муж ских растений облепихи крушиновидной /Мельников О.М., Верещагин А.Л., Кошелев Ю.А.

//Химия растительного сырья. 2010. № 2. С. 113-116.

УДК 631:634. М.П. Мещеряков, В.С. Бочарников Волгоградский государственный аграрный университет, РФ, makc-sln@yandex.ru ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ В СИСТЕМАХ КАПЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ В современных условиях дефицита и высокой стоимости водных, энергетических и трудо вых ресурсов для достижения наибольшей эффективности работы систем орошения, необхо димо внедрение современных ресурсосберегающих технологий полива, в частности, капель ного орошения, обоснованное применение которого способно давать устойчивый положи тельный экономический эффект.

С целью повышения эксплуатационной надежности системы капельного орошения нами разработано устройство для системы капельного орошения.

Канал в виде полых овала или круга выполнен из ленты термопласта, например, полиоле фина радиационного модифицированного, с последующей контактной сваркой соединяемых кромок. Основная капельница и вторичная капельница выполнены в виде лабиринта зигзагооб разной формы. [3] Каждый лабиринт зигзагообразной формы (рисунок 1) выполнен в виде водопроводящего канала 12 с переменным живым сечением. Осевая линия 13 канала 12 по длине лабиринта описана простейшей периодической функцией, например синусоидой, вида:

(1) у = Аsin(х+Y), где А — амплитуда;

— частота;

Y — фаза, х и y — абсцисса и ордината в системе Декарто вых координат ХОУ.

Период размещения зигзагов по длине основной капельницы и вторичной капельницы:

(2) Т=2/, СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Количество периодов (число зигзагов) по длине основной капельницы и вторичной капель ницы выполнено равным и не кратно целым числам.

Минимальные живые сечения (F1=d2/4) (рисунок 1) канала 12 в виде полого круга диаметром d, выполнены в точках пересече ний с осью ОХ на длине канала 12.

Максимальные живые сечения (Fi=f (m;

n)) канала в виде полого эллипса с осями m и n размещены оп оси ОY в точках между ампли тудами Аmax и Аmin.

Нами на опытно-производственном участке Среднеахтубинского района Волгоградской области были проведены экспериментальные исследования применения капельного ороше ния при выращивании сладкого перца.

Учитывая влаголюбивость перца, необходи мо создавать оптимальный режим влажности почвы, обеспечивающий получение наиболее высокой урожайности. Качество плодов перца и продуктивность растений в основном зависят от плодородия почвы, метеорологических ус ловий, водного режима почвы и т.д. [2] Существенное влияние на массу плода ока зывает водный режим почвы. При изменении порога влажности от 70 % НВ до 90 % НВ средняя масса одного плода изменяется от 0,132 кг до 0,147 кг при капельном орошении, что естественно, оказывает влияние на повы шение продуктивности растений с единицы площади. [1] Максимальное количество плодов на одном растении получено на оптимальном режиме орошения 80 % НВ.

Основные показатели продуктивности перца по вариантам опыта (среднее за 2010…2012 гг.) Уровень предполивной Количество плодов на Масса плодов на од- Масса одного плода, влажности почвы, % НВ одном растении, шт. ном растении, кг. кг.

70 6,5 0,81 0, 80 6,9 0,98 0, 90 6,6 0,87 0, Для повышения урожайности и получения наиболее качественной продукции на всех вари антах опыта при поддержании предполивного порога влажности на уровне 70%, 80% и 90% НВ, вносились минеральные удобрения нормой N230P150K230 для получения урожая 65 т/га пер ца сладкого, вносились дробно с поливной водой: в фазе третьего — четвертого настоящего листа вносят 16-22 % N, 12-16 % P, 16-18 % K, в фазу бутонизации 32-38 % N, 26-36 % P, 28 32 % K, в фазу цветения 12-18 % N, 17-24 % P, 38-46 % K, в фазу плодоношения 22-40 % N, 24-45 % P, 4-18 % K.

Анализ полученных результатов дает возможность сделать вывод, что метеорологические условия, водный и пищевой режимы почвы, а также совершенствования систем орошения яв ляются основными факторами, определяющие рост и развитие растения.

Библиографический список 1. Овчинников, А.С. Инновационные технологии орошения овощных культур / А.С. Овчин ников, М.П. Мещеряков, В.С. Бочарников, О.В. Бочарникова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2011. № 4.- С.13-17.

2. Бочарников В.С. Технологические аспекты применения внутрипосвенного и капельного орошения при возделывании овощных культур / В.С. Бочарников, М.П. Мещеряков// Науч ная жизнь. 2012.-№1. - С.148-154.

3. Овчинников, А.С. Управление поливом на участках капельного и внутрипочвенного оро шения / А.С. Овчинников, М.П. Мещеряков, В.С. Бочарников // ВНИИ «Радуга». - Коломна:

Инлайт. 2012.-С.91-93.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ УДК 633.63:631. О.А. Минакова, Л.В. Тамбовцева Всероссийский НИИ сахарной свёклы им. А.Л. Мазлумова РАСХН, Воронежская обл., РФ, olalmin2@rambler.ru СИСТЕМА УДОБРЕНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ РЕГИОНЕ РФ Возделывание сахарной свеклы в Центрально-черноземном регионе даже на высокоплодо родные черноземах невозможно без применения высоких доз минеральных удобрений [1, 2, 3]. Также культура хорошо отзывается на почвенные и некорневые подкормки и на примене ние органических удобрений в севообороте [4, 5]. Следовательно, необходимо разработать рациональную систему применения удобрений под культуру с учетом плодородия и влаго обеспеченности.

Многолетними исследованиями в условиях стационарного опыта установлено, что наиболее оптимальной дозой для систематического применения при среднем уровне почвенного плодо родия является N135P180K135 (с осени под зяблевую вспашку) совместно с 25 т/га навоза в пару, а также N120P120K120 (основное внесение) совместно с 50 т/га навоза в пару, что обеспечивает получение 38,0-41,0 т/га корнеплодов сахарной свеклы отечественной селекции. Прибавки урожайности корнеплодов составили 15,4-18,4 т/га (при урожайности на неудобренном вари анте 22,6 т/га). Последействие этих доз обеспечивает получение 3,5-4,2 т/га зерна озимой пшеницы и 2,7-3,5 т/га зерна ячменя. Длительно применяемые в севообороте с сахарной свеклой удобрения в значительной мере способствовали изменению плодородия чернозема выщелоченного: повышали содержание гумуса на 0,36-0,86 %, гуминовых кислот в его соста ве на 4,2-7,6 %, фульвокислот — сокращали на 7,0-11,7 %, минерального азота — увеличивали на 12,8-75,6 %, Происходило увеличение количества минерального P2O5 на 9,1-69,0 %, об менного калия — на 16,1-42,9 %, натрия - 6,0-10,9 %, повышалось содержание мышьяка на 22,4-26,3 %, молибдена — в 1,2-3,8 раза, бора — на 31,6-46,0 %, цинка — на 10,2-45,1 %, ме ди — на 106-159 %, кобальта — на 25,7-31,4 %. Гидролитической кислотности на удобренных вариантах возрастала на 31,8-45,2 % в слое 0-40 см, кислотность солевой вытяжки снижалась на 0,3-1,0 единиц. Уреазная активность почвы возрастала на 17,4-26,9 %, активность протеа зы - на 23,2-54,2 %, фосфатазы - снижалась на 65,7 - 105,1 %, рост активности каталазы со ставил 7,9-21,4 %.

При повышенном либо высоком содержании основных элементов питания в почве свекло вичных полей необходимо производить расчет доз минеральных удобрений. При этом необ ходимо применять коэффициенты выноса элементов при разном уровне плодородия, учиты вать в структуре урожая соотношение листьев и корнеплодов, использовать уточненные ко эффициенты потребления элементов питания из почв и удобрений, брать в расчет содержа ние гумуса в почве, её гранулометрический состав, эродированность. Необходимо учитывать длительность применения удобрений, количество туков, внесенных под предшественник, вели чину кислотности. Применение уточненной формулы расчета доз удобрений позволит наибо лее полно учитывать потребности свекловичного растения в элементах питания, даст эконо мию фосфорных удобрений до 90 %, азотных удобрений - до 60 %, калийных — до 80 %, что в денежном выражении составит 1,2-7,6 тыс. руб. Внесение расчетных доз способствует со хранению почвенного плодородия и получению запланированных урожаев сахарной свеклы (40,0-60,0 т/га) и 3,5-4,0 т/га зерна в последействии.

Превышение среднемноголетнего количества зимне-весенних осадков на 50 % и более вы зывает дефицит доступных растениями соединений азота в почве. Культура нуждается в до полнительном внесении азота в течение вегетации, что обеспечивается листовыми подкорм ками Полифидом: первая обработка в фазу четвертой пары листьев — 2 кг/га, вторая — при смыкании в междурядьях 4 кг/га + борон 1 кг/га, третья — в фазу сахаронакопления 5 кг/га +Борон 1 кг/га на неудобренном фоне, а также на фоне N45P45K45 + 25 т/га навоза в па ру. Этот прием увеличивал урожайность корнеплодов на 5,5-13,7 т/га и сбор сахара на 0,95 2,22 т/га. Наиболее эффективно было применение этих агрохимикатов при основном внесе нии N90P90K90 и на варианте без удобрений.

При использовании Гумимакса на неудобренном варианте прибавка урожайности корне плодов составила 9,1-9,3 т/га, на фоне внесения N45P45K45 + 25 т/га навоза + 1 и 2 обработки — 5,5-6,0 т/га, на фоне N135P135K135 + 25 т/га навоза + 1 обработка Гумимаксом — 6,7 т/га (табл. 5). На неудобренном фоне и на варианте с N45P45K45 + 25 т/га навоза применение гу минового удобрения не оказывало отрицательного влияния на сахаристость (17,0-17,4%).

Применение Гумимакса на фоне N135P135K135 + 25 т/га навоза содействовало получению кор неплодов с более низкой сахаристостью (16,5-16,7%) по отношению к контролю.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Расчетный сбор сахара был максимальным при одно- и двукратной обработке Гумимаксом на фоне N45P45K45 + 25 т/га навоза и составил 7,40-7,66 т/га, на фоне N135P135K135 + 25 т/га навоза — 7,66 т/га.

Улучшение питания азотом также достигается при применении аммиачной селитры в рядки в дозе N40 в первое внесение и N30 — во второе на фоне N90P90K90 + 25 т/га навоза в основное внесение, а также аммиачной селитры по схеме N80+N60 по фону N45P45K45 + 25 т/га навоза в пару. Первое внесение производят в фазу 3-4 пары листьев, второе — через 10 дней после первого. Данный агроприем повышает урожайность корнеплодов на 4,3-6,2 т/га и сбор бе лого сахара на 0,21-0,62 т/га.

Некорневое внесение мочевины в дозах 15-45 кг/га на фоне N45P45K45 и 45 кг физического веса мочевины на фоне N90P90K90 может способствовать повышению урожайности корнепло дов на 3,2-4,6 т/га и сбора сахара — на 0,64-1,08 т/га. Применение мочевины в дозах 15- кг на фоне без удобрений способствовало повышению урожайности на 4,7-6,0 т/га и сбора сахара 0,79-0,91 т/га, но не заменяло основного внесения минеральных удобрений.

Таким образом, основное внесение удобрений под сахарную свеклу, а также рациональ ное применение агрохимикатов в течение вегетации культуры позволит повысить урожайность корнеплодов на 3,2-18,4 т/га.

Библиографический список 1. Шпаар Д., Сушков. Возделывание сахарной свеклы. - М., Агропромиздат, 1996. - 215 с.

2. Шевченко В.Е., Федотов В.А. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. — Воронеж: ВГАУ, 2000. — С. 306.

3. Гуреев И.И. Модернизированный технолого-технический комплекс производства сахар ной свеклы / Сахарная свекла. № 8, 2008. — С.13-15.

4. Зубенко В.Ф.Сахарная свекла (основы агротехники). — Киев: Урожай, 1985. - 416 с.

5. Колтунов Н.А., Михеев В.В. Как повысить эффективность внекорневых подкормок? / Сахарная свекла. №10, 2005. - с. 15-16.

УДК 633.853. А.М. Мицурин Алтайский НИИ сельского хозяйства РАСХН, Кулундинская СХОС, РФ, mitcurin@yandex.ru ВЛИЯНИЕ АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДСОЛНЕЧНИКА В Кулундинской степи Алтайского края подсолнечник занимает значительные площади по севов. Низкозатратная технология возделывания и высокая ликвидность маслосемян делают подсолнечник особо привлекательным в местных условиях.

Закономерности изменения продуктивности подсолнечника и степень их связи с климатиче скими условиями Кулундинской степи изучены недостаточно. Поэтому целью наших исследо ваний являлось изучение реакции сортов и гибридов подсолнечника на агроклиматические ус ловия зоны выращивания и определить влияние отдельных метеорологических факторов на формирование урожая подсолнечника.

Объектом исследований послужили сорта и гибриды подсолнечника разных групп спелости отечественной и зарубежной селекции. В раннеспелую группу (02 — 03) вошли сорта Кулун динский 1, Скороспелый 87 и гибрид Донской 22 с продолжительностью периода вегетации — 106 дней, а в среднераннюю группу спелости (03 — 04) гибриды Альенор, Престиж и Парт нер с периодом вегетации 110 — 114 дней. В качестве стандарта раннеспелой группы исполь зовали ультраскороспелый сорт Кулундинский 1, а среднеранней — гибрид Альенор.

Полевые опыты были заложены в 2005 — 2009 гг. в стационаре лаборатории агротехники полевых культур Алтайского НИИСХ в условиях Кулундинской степи Алтайского края. Пред шественник — чистый пар. Образцы высевались на делянках площадью 20 м2. Густота стояния растений формировалась из расчета 40 тыс. шт. растений на 1 га. Посев проводили вручную, уборку — путем срезания корзинок вручную с последующим обмолотом комбайном Seedmaster. Все учеты и наблюдения выполнены в соответствии с Методикой государственно го испытания сельскохозяйственных культур [4]. Статистическую обработку проводили по Б.А.

Доспехову [3].

Погодные условия в годы исследований различались как по температурному режиму, так и по распределению осадков, что является характерной особенностью Кулундинской зоны. Ме АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ теорологические условия, характеризующие годы исследований, обобщены на основании дан ных Государственной метеорологической станции с. Ключи Алтайского края, расположенной в 12 км от опытного поля (табл. 1).

Таблица Погодные условия в годы исследований Май Июнь Июль Август Сентябрь Год Осадки, мм 2005 11,6 66,1 58,6 56,9 17, 2006 11,9 52,8 35,3 43,3 9, 2007 19,6 51,0 86,1 36,0 13, 2008 8,4 26,2 112,3 40,9 63, 2009 14,0 45,0 121,0 40,0 48, среднемноголетние 25,2 28,1 50,6 33,9 20, Температура, С 2005 13,8 20,6 21,9 19,2 12, 2006 12,7 22,4 20,7 17,0 13, 2007 15,1 17,8 22,2 18,6 14, 2008 15,5 20,4 23,0 18,0 9, 2009 14,8 16,9 19,4 17,9 10, среднемноголетние 13,6 19,0 21,6 18,5 11, Основным фактором, препятствующим получению устойчивых урожаев, является недоста ток влаги. Среднегодовая норма осадков составляет 246 мм. Однако в отдельные годы от клонение сумм осадков от нормы бывает очень значительным и может изменяться от 120 до 370 мм. Максимум осадков приходится на летний период. С мая по август выпадает в сред нем 138 мм [1]. При больших отклонениях годовой суммы осадков в сторону понижения на блюдается очень резкое падение урожаев[2].

По среднемноголетним данным за май — июнь выпадает 24,2 % осадков от годовой нор мы, за июль — август — 32,0 %, зимних осадков (снега) выпадает 20,0 % (60 мм).

Первая половина вегетации (май — I декада июля) до цветения подсолнечника как правило характеризуется повышенным фоном температуры воздуха с минимальным количеством осадков.

Из всех лет исследований наиболее благоприятные погодные условия по увлажнению скла дывались в 2007 г., когда количество осадков в первую половину вегетации подсолнечника значительно превысило норму, составив 129,1 мм, с умеренными осадками во второй поло вине вегетации.

Таким образом, климат Кулундинской степи и погодные условия в годы проведения иссле дований характеризуются резкой континентальностью, повышенным температурным и ветро вым режимом в теплый период года, низкой обеспеченностью осадками. К существенным недостаткам климата следует отнести и резкие различия по количеству осадков и сумме тем ператур за год и отдельные периоды года. В этих условиях важно учитывать все стороны возможного отклонения погоды от среднемноголетних ее параметров.

Наибольшая средняя урожайность в опыте 2,89 т/га получена у гибрида Партнер, а наи меньшая — 2,22 т/га у сорта Кулундинский 1. Достоверное превышение урожайности по от ношению к стандарту Кулундинский 1 имели гибриды Донской 22, Альенор, Престиж и Парт нер. По отношению к гибриду Альенор достоверной прибавки не получено ни у одного из изучаемых образцов (табл. 2).

Средний коэффициент вариации (CV) в опыте составил 17,3 %. При этом максимальное значение было у гибрида Донской 22 и сорта Кулундинский 1 28,3 и 20,7 % соответственно, а минимальное — 10,0 % у гибрида Престиж.

Адаптивность генотипов к жестким и благоприятным условиям характеризуется размахом варьирования урожайности. Высокое значение нижнего порога урожайности отмечено у гиб ридов Партнер и Престиж среднеранней группы спелости, 2,30 и 2,38 т/га соответственно.

Также гибрид Партнер имел высокий максимальный показателей урожайности в опыте 3,36 т/га, что характеризует его как хорошо отзывчивый на улучшение условий выращивания.

Самую низкую 1,37 т/га, но в тоже время и самую высокую 3,57 т/га урожайность имел гибрид Донской 22, что характеризует его как высоко отзывчивого, но недостаточно устойчи вого к абиотическим стрессорам.

Анализ корреляционных связей урожайности подсолнечника от погодных условий показал, что изучаемые сорта и гибриды по-разному реагировали на осадки и температуру вегетаци онного периода.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Урожайность сортов и гибридов подсолнечника Сорт, гибрид min - max, т/га CV, % X, т/га Кулундинский 1 st 2,22 1,54 — 2,86 20, Скороспелый 87 2,31 1,73 — 2,65 13, Донской 22 2,79 1,37 — 3,57 28, Альенор st 2,84 2,11 — 3,53 17, Престиж 2,60 2,38 — 3,10 10, Партнер 2,89 2,30 — 3,36 13, Среднее 2,60 1,90 — 3,17 17, НСР05 0,17 - Связь между урожайностью и количеством осадков за май и июнь у сорта Скороспелый 87, а также гибридов Донской 22 и Партнер недостоверна или слабо выражена. Наиболее высокой связью (r = 0,73) между майскими осадками и урожайностью характеризуется гиб рид Престиж. У гибрида Альенор отмечена средняя степень зависимости от количества осад ков в мае (r = 0,58), а сорта Кулундинский 1 от осадков в июне (r = 0,53) (табл. 3).

Отмечена высокая обратная зависимость между температурой в мае и урожайностью (r = -0,80) у сорта Кулундинский 1 и высокая прямая зависимость между данными показате лями в июне (r = 0,70 — 0,89) у всех сортов и гибрида раннеспелой группы. Для гибридов среднеранней группы спелости эта связь была недостоверна.

Между осадками июля и урожайностью прослеживается четкая обратная зависимость (r = от -0,03 до -0,96), а температурой — прямая зависимость (r = 0,23 — 0,78) разной степе ни выраженности у всех сортов и гибридов. Это связано с тем, что в этот период у подсол нечника проходит фаза цветения, и осадки в этот период создают неблагоприятные условия для опыления, особенно у скороспелых сортов и гибридов. Однако и чрезмерно высокая температура воздуха в этот период, хотя и в меньшей степени, но также оказывает отрица тельное влияние на урожайность культуры.

Таблица Коэффициенты корреляции зависимости урожайности сортов и гибридов подсолнечника от осадков и температуры Май Июнь Июль Август Сентябрь Год Осадки, мм Кулундинский 1 -0,17 +0,53 -0,96 +0,50 -0, Скороспелый 87 +0,02 +0,17 -0,74 +0,06 -0, Донской 22 -0,48 -0,07 -0,59 +0,26 -0, Альенор +0,58 +0,35 -0,33 -0,02 -0, Престиж +0,73 -0,04 -0,03 -0,59 -0, Партнер +0,14 -0,40 -0,06 -0,45 -0, Температура, єС Кулундинский 1 -0,80 +0,86 +0,23 -0,12 +0, Скороспелый 87 -0,41 +0,70 +0,57 -0,12 +0, Донской 22 -0,35 +0,89 +0,65 -0,18 +0, Альенор +0,09 0 +0,62 +0,52 +0, Престиж +0,29 -0,23 +0,42 +0,11 +0, Партнер +0,30 +0,21 +0,78 -0,05 +0, Осадки августа в слабой и средней степени оказали положительное влияние на продуктив ность раннеспелых сортов и гибридов и в такой же мере отрицательное на гибриды средне ранней группы спелости.

Между температурой воздуха в сентябре и урожайностью прослеживается положительная зависимость (r= 0,21 — 0,78) у всех изучаемых сортов и гибридов. Осадки оказали отрица тельное влияние на урожайность, особенно у сортов Кулундинский 1 и Скороспелый 87, где коэффициент корреляции составил -0,72 и -0,59 соответственно.

Выводы Таким образом, значительную роль в формировании урожая подсолнечника играют погод ные условия первой половины вегетации. Осадки в мае оказывают положительное влияние на урожайность сортов и гибридов подсолнечника среднеранней группы спелости, а температур ный режим июня достоверно коррелирует с урожайностью сортов и гибридов раннеспелой АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ группы. Существует четкая положительная связь между урожайностью подсолнечника с тем пературным режимом в июле и сентябре, что совпадает с фазами цветения и созревания.

Библиографический список 1. Агроклиматические ресурсы Алтайского края — Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 175 с.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта — М.: Колос, 1979. — 416 с.

3. Дьяков А.Б. Экология подсолнечника // Подсолнечник, - М.: Колос, 1975. С. 29 — 37.

4. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — М., 1985.

— 267 с.

УДК 633. 853. А.М. Мицурин, Н.И. Лихачёв Алтайский НИИ сельского хозяйства РАСХН, Кулундинская СХОС, РФ, mitcurin@yandex.ru ЭЛЕМЕНТЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В УСЛОВИЯХ КУЛУНДИНСКОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ Подсолнечник — одна из самых выгодных и высоколиквидных сельскохозяйственных куль тур: рентабельность возделывания на маслосемена достигает 200%, на кондитерскую семеч ку — 300-400%. По этой причине площади, занимаемые посевами подсолнечника на Алтае, ежегодно растут и в 2007 г. составили 364 тыс. га, в 2009 — 445 тыс. га, а в 2011 г. достигли 484 тыс. га. Общий сбор семян составил соответственно 229, 251 и 263 тыс. тонн. Но средняя по краю продуктивность этой культуры невысока и составляет 4,0-6,0 ц/га, что определяется значительными колебаниями урожайности маслосемян в зависимости от года, сорта, района возделывания и применяемой технологии.


Нами накоплен достаточно большой опыт выращивания подсолнечника. Достаточно под робно изучено влияние приемов основной обработки почвы и мероприятий по уходу за посе вами на продуктивность культуры [1, 2]. В результате многолетних исследований разработаны основные агротехнические мероприятия по возделыванию подсолнечника, как по обычной, так и по интенсивной технологии [3]. Исследованиями Кулундинской СХОС установлены место подсолнечника в севообороте, срок посева, густота стояния растений, эффективность герби цидов, удобрения и снегозадержания, оптимальные приемы основной и послепосевной обра ботки почвы. Разрабатывается сортовая агротехника [4].

Для производства маслосемян подсолнечника предложен четырехпольный севооборот: пар чистый — яровая пшеница — яровая пшеница — подсолнечник, овес, где подсолнечник занимает половину севооборотного поля. Данный севооборот соответствует требованиям зональной зернопаровой системы земледелия, высокой продуктивности пашни и возврату подсолнечника в севообороте с короткой ротацией через 7 лет путем замены овса и подсолнечника через ротацию. Есть также смысл часть посевов подсолнечника размещать по более лучшим пред шественникам, вплоть до чистого пара.

Для ультраскороспелых сортов, в местных условиях оптимальная густота стояния растений 40 тыс. шт./га. В среднем за 1983 — 1985 гг. при данной густоте стояния урожайность мас лосемян составила 1,24 т/га, в то время как при густоте 20 тыс. шт./га — 0,98 т/га, 30 тыс.

шт./га — 1,09 т/га, 50 тыс. шт./га — 1,16 т/га. С увеличением густоты стояния с 20 до тыс. шт./га площадь листьев одного растения снижалась с 0,26 до 0,16 м2, диаметр корзинки с 16,1 до 11,8 см, масса 1000 семянок с 80,1 до 73,1 г. Масличность увеличивалась с 37,0 до 39,7 %.

В опытах по изучению основной обработки почвы (1981 — 1984 гг.) при использовании гер бицида Трефлан наиболее эффективной оказалась осенняя плоскорезная обработка на 18 — 20 см. При этом получено без снегозадержания 0,83 со снегозадержанием 1,02 т/га. Весен няя вспашка обеспечила соответственно 0,75 и 0,94 т/га при НСР05 = 0,09 т/га. Увеличение глубины плоскорезной зяби до 25 — 27 см оказалось неоправданным, а весенняя плоскорез ная обработка снижала урожайность. Предпосевное внесение гербицида Трефлан по зяби плоскорезной увеличивало урожайность маслосемян с 0,67 до 0,90 т/га по неудобренному фону и с 0,74 до 0,99 при внесении удобрений в дозе N45 P45 кг/га при НСР05 = 0,07 т/га.

При изучении технологий выращивания подсолнечника (1986 — 1987 гг.) урожайность на контрольном варианте составила 0,74 т/га. На вариантах с применением окучников и элемен тов астраханской технологии прибавка урожайности была небольшая — 0,06 — 0,08 т/га. Ин СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ тенсивная технология имела преимущество в урожайности по отношению к контролю на 0, — 0,24 т/га при НСР05=0,05 т/га. Междурядная обработка при интенсивной технологии не да ла положительного эффекта на рост урожайности подсолнечника по сравнению с интенсивной без ухода (табл. 1).

Таблица Урожайность и показатели структуры урожая подсолнечника в зависимости от технологий выращивания, т/га, средняя за 1986 — 1987 гг.

Густота стояния Урожай- Масса семян в Масса Технология растений, тыс.

ность, т/га корзинке, г семян, г шт./га Обычная (контроль) 0,74 31,4 30,8 62, Обычная с окучниками 0,82 37,2 37,8 64, Элементы астраханской 0,80 37,5 32,0 63, Интенсивная без ухода 0,96 37,4 40,2 66, Интенсивная с одной междуряд 0,98 35,0 39,1 63, ной обработкой НСР05 0,05 Лимитирующим фактором получения высокой урожайности подсолнечника в Кулундинской степи, наряду с дефицитом влаги, является большая засоренность посевов и большие запасы семян сорняков в почве. А имеющиеся запасы семян сорняков, корневищ и корневых отпры сков в почве являются основным источником засоренности посевов.

В 2011 г. в Алтайском крае было засорено 91,6 % обследованных площадей подсолнечни ка. Основные засорители во всех районах: ежовник обыкновенный, щетинники, вьюнок поле вой, осоты. Для подсолнечника наиболее опасны сорняки которые развиваются в течение первого месяца после всходов. Поэтому, очень важно снизить засоренность в начале вегета ции, когда закладываются генеративные органы, что во многом определяет будущий урожай.

Широкое распространение получили химические методы борьбы с сорняками. Применение гербицидов обеспечивает переход к минимизации обработки почвы, позволяет повысить эф фективность различных мероприятий по защите посевов от вредителей и болезней, экономить трудовые затраты. В 2011 г. в крае гербицидные обработки посевов подсолнечника проведе ны на площади 108 тыс.га.

Таким образом, учитывая необходимость разработки новых и уточнения уже известных аг ротехнических приемов и технологии возделывания этой культуры в 2006 — 2008 гг. проводи лись исследования по разработке усовершенствованной технологии его возделывания. В был заложен новый опыт по изучению элементов интенсификации технологии возделывания подсолнечника с использованием новых сортов и гибридов.

По состоянию на 2012 г. в 10 регионе, в том числе и в Алтайском крае районированы сорт и гибрид подсолнечника. Но лидируют три сорта: Енисей, Кулундинский 1 и Лакомка.

С 2011 г. опыте изучаются сорта: Кулундинский 1, Орешек и гибрид Донской 22 с азотным удобрением и без него с различными вариантами ухода с использованием междурядных об работок и послевсходового гербицида Фуроре Ультра в разных сочетаниях между собой на фоне почвенного гербицида Трефлан.

Наиболее эффективным средством борьбы с малолетними сорняками является допосевное внесение гербицида Трефлан. В первые фазы развития подсолнечника засоренность посевов снизилась в среднем за три года (2006 — 2008) на 86 — 92 %.

Трефлан препятствовал появлению всходов малолетних сорняков. Численность малолетних сорняков не увеличивалась ни в один год проведения опытов. Междурядные обработки не влияли на снижение засоренности подсолнечника в вариантах без внесения гербицидов. Веге тационные осадки после проведения междурядных обработок способствовали массовому прорастанию новой волны малолетних сорняков, и данный прием лишь временно уменьшал засоренность.

Приемы послепосевной обработки почвы с внесением гербицида Фюзилад — Форте не сколько уменьшали численность малолетних сорняков. Однако применение только гербицида по вегетации не дало должного эффекта. Возрастало количество двудольных сорняков, осо бенно курая. В этом случае применение междурядных обработок оказалось весьма целесо образно.

Уровень урожайности подсолнечника в опыте варьировал в пределах — 0,57 — 0,99 т/га, т.е. изучаемые приемы существенно влияли на формирование урожайности. В среднем по вариантам обработки почвы урожайность по вспашке была выше (0,92 т/га). Осенняя и ве сенняя плоскорезные обработки ей уступали на 0,15 — 0,19 т/га при НСР05= 0,01 т/га (табл.2). Однако в данном случае значительную роль играли парные взаимодействия.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ При повышении уровня интенсификации способ основной обработки почвы играл меньшую роль, чем при низком уровне ухода. Особо это отразилось в варианте с боронованием и почвенным гербицидом Трефлан. Здесь на вспашке получено 0,91 т/га, на осенней плоско резной обработке 0,67 т/га, что на уровне контроля данных групп вариантов. По весенней плоскорезной обработке вообще получена наименьшая урожайность в опыте — 0,61 т/га, что уступает контролю данной группы на 0,16 т/га.

В варианте с почвенным и послевсходовым гербицидом и применением междурядной об работки по приемам основной обработки почвы получена урожайность от 0,91 до 0,99 т/га, т.е. почти одинаковая и наивысшая среди вариантов.

В 2011 — 2012 гг. уровень урожайности подсолнечника в опыте варьировал в пределах от 0,55 до 1,31 т/га, т.е. изучаемые факторы существенно влияли на формирование урожайно сти. В среднем по изучаемым сортам и гибриду наибольшая урожайность получена у гибрида Донской 22. Составив 1,00 — 1,09 т/га на неудобренных и 1,24 — 1,31 т/га на удобренных вариантах. Наименьшую урожайность в опыте показал сорт Орешек — 0,55 — 0,72 т/га при НСР05= 0,09 т/га (табл.3).

Таблица Урожайность маслосемян подсолнечника в зависимости от приемов обработки почвы и мероприятий по уходу за посевами, т/га, средняя за 2006 — 2008 гг.

Среднее, НСР05 = 0,02 т/га Весенняя плоскорезная Осенняя плоскорезная Весенняя вспашка на 8 — 10 см на 18-20 см на 18-20 см Вариант ухода Боронование до и по всходам, две междурядных обработки 0,67 0,91 0,77 0, (контроль) Боронование до всходов, междурядная обработка, Фюзилад — 0,67 0,92 0,82 0, Форте Трефлан, боронование до всходов, междурядная обработка 0,81 0,95 0,86 0, Трефлан, боронование до всходов, Фюзилад — Форте 0,75 0,95 0,81 0, Трефлан, боронование до всходов междурядная обработка, 0,91 0,99 0,97 0, Фюзилад - Форте Трефлан, боронование до и по всходам, Фюзилад - Форте 0,80 0,91 0,79 0, Трефлан, боронование до всходов 0,67 0,91 0,61 0, Боронование до всходов, Фюзилад - Форте 0,57 0,80 0,59 0, Среднее, НСР05= 0,01 т/га 0,73 0,92 0, НСР05, для сравнения частных различий = 0,08 т/га Продуктивность сорта Кулундинский 1 составила 0,80 — 0,86 т/га без удобрений и 0,93 — 0,99 т/га на удобренном фоне. Следовательно, генотип оказывает существенное влияние на продуктивность культуры.


Азотное удобрение способствовало повышению урожайности маслосемян на 0,07 — 0,24 т/га, вне зависимости от варианта ухода.

На фоне почвенного гербицида Трефлан продуктивность подсолнечника в зависимости от вариантов ухода различалась несущественно.

Основными элементами структуры урожая подсолнечника являются густота посевов и мас са семянок с корзинки, косвенные показатели — масса 1000 семянок, диаметр корзинки и др.

Диаметр корзинок составил 14 — 18 см. Наименьший диаметр корзинки (14 см) наблюдался на вариантах с гибридом Донской 22. У сортов корзинки были несколько крупнее — 15 — 18 см. Масса семян с корзинки по вариантам опыта составила от 19,9 до 40,4 г. Масса 1000 семянок составила 52,1 — 87,5 г. Наиболее крупными семенами характеризуются сорта Кулундинский 1 и Орешек. Гибрид Донской 22 уступает им по этому показателю. Азотное удобрение и варианты ухода достоверного влияния на крупность семянок не оказали.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Урожайность маслосемян сортов и гибрида подсолнечника, т/га, средняя за 2011 — 2012 гг.

Без Средняя по уходу Сорт, гибрид Вариант ухода N удобрения НСР05 = 0,04 т/га Две культивации (контроль) 0,81 0,99 0, Кулундинский Междурядная обработка, Фуроре Супер 0,80 0,94 0, Междурядная обработка 0,86 0,93 0, Две культивации (контроль) 0,59 0,70 0, Орешек Междурядная обработка, Фуроре Супер 0,55 0,72 0, Междурядная обработка 0,57 0,69 0, Две культивации (контроль) 1,09 1,25 1, Донской 22 Междурядная обработка, Фуроре Супер 1,09 1,31 1, Междурядная обработка 1,00 1,24 1, Средняя НСР05 = 0,02 т/га 0,82 0, НСР05, для сравнения частных различий = 0,09 т/га Сочетание массы семян с корзинки и густоты стояния растений соответствуют урожайным данным.

Выводы При использовании вспашки в качестве основной обработки почвы, роль гербицидов в полу чении дополнительной продукции и дохода не велика. Но на плоскорезной обработке почвы значение гербицидов, и особенно почвенных, резко возрастает. Общий уровень урожайности по вспашке выше, чем по плоскорезным обработкам. Но максимальная урожайность получена на варианте весенней плоскорезной обработки с почвенным гербицидом, междурядной обра боткой и гербицидом по вегетации. Здесь же получен наибольший экономический эффект.

Таким образом, азотное удобрение способствовало повышению продуктивности подсол нечника на 0,07 — 0,24 т/га. Послевсходовый гербицид Фуроре Супер не дал достоверной прибавки урожайности. Вторая междурядная обеспечила рост урожая на 0,05 — 0,06 т/га только на сорте Кулундинский 1, а на сорте Орешек и гибриде Донской 22 она была нецеле сообразна. Максимальная урожайность получена у гибрида Донской 22, составив 1,00 — 1,0, т/га на не удобренных и 1,24 — 1,31 т/га на удобренных вариантах.

Библиографический список 1. Лихачёв Н.И. Эффективность приемов обработки каштановой почвы, снегозадержания и средств химизации при выращивании подсолнечника в Кулундинской степи: Автореф. дис. … канд с.-х. наук: 06.01.01. — Омск, 1986. — 17 с.

2. Мицурин А.М. Совершенствование технологии выращивания подсолнечника на маслосе мена в засушливых условиях Западно-Кулундинской степи Алтайского края: Автореф. дис. … канд с.-х. наук: 06.01.01. — Барнаул, 2008. — 19 с.

3. Лихачёв Н.И. Агротехнологии подсолнечника в Алтайском крае. — Барнаул: НП «АзБу ка», 2005. — 33 с.

4. Яковлев В.В., Олешко В.П, Лихачёв Н.И. и др. Сорта и технологии возделывания под солнечника в Алтайском крае (рекомендации). — Барнаул, 2009. — 101 с.

УДК 633.11 «321»:631.559:631.51:631.82/. Г.Г. Морковкин, С.В. Жандарова, И.П. Аверьянова Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, РФ ВЛИЯНИЕ НОРМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ДИНАМИКУ ПОДВИЖНЫХ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В агрохимической науке и практике актуальными являются вопросы повышения эффектив ности минеральных удобрений. При этом приобретают значение такие проблемы, как наи лучшие дозы минеральных удобрений, оптимальное соотношение питательных веществ в них с учетом почвенных разностей и климатических условий [4].

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Обработка почвы влияет на размер почвенных агрегатов, форму их расположения с уче том их гранулометрического состава, что обеспечивает лучшее состояние объемов твердой, жидкой и газообразной почвы, а в итоге регулирует физико-химические, химические и биоло гические процессы в почвенной среде и обеспечивает ускорение или замедление перехода труднодоступных питательных веществ в легкодоступные [2].

С целью разработки и совершенствования технологии возделывания яровой пшеницы в ус ловиях умеренно-засушливой и колочной степи Алтайского края было изучено влияние спосо бов основной обработки почвы по пласту многолетних трав с дополнительным проведением позднего осеннего щелевания при оптимизации минерального питания на динамику подвижных питательных веществ в почве и урожайность зерна яровой пшеницы.

Опыт заложен в учебно-опытном хозяйстве АГАУ «Пригородное» в 2010 г. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощный среднегумусный среднесуглинистый.

Для расчета норм минеральных удобрений использована методика Л.М. Бурлаковой (1990), которая позволяет сбалансировать уровень содержания подвижных питательных ве ществ в каждой конкретной почве и создать гармоничное соотношение питательных веществ, при котором формируется максимальная урожайность сельскохозяйственных культур (Пиво варова, 2011).

В 2012 году изучалось последействие основных обработок почвы по пласту многолетних трав с поздним осенним щелеванием на урожайность зерна яровой мягкой пшеницы сорта Памяти Азиева.

Схема опыта:

Фактор А — основная обработка почвы (осень 2010 года): 1. Отвальная (ПН 5-35) на глуби ну 25-27 см;

2. Глубокая плоскорезная (КПГ) на глубину 25-27 см;

3. Поверхностная (БДТ) на глубину до 8 см, с наложением позднего осеннего щелевания.

Фактор В — удобрение: 1. Контроль (без удобрений);

2. N20P20K20 (рекомендуемая старто вая доза) [1];

3. N87Р23 (оптимизированная норма на урожайность зерна 3,0 т/га);

4. N 5 (опти мизированная норма на прибавку урожайности зерна 1,5 т/га).

Удобрения вносили весной под предпосевную культивацию в 2012 г, из удобрений приме няли мочевину, простой суперфосфат, хлористый калий.

Схема расположения двухфакторного опыта методом расщепленных делянок. Площадь опытной делянки 15 м2, повторность опыта трехкратная.

Для расчета оптимизированных норм минеральных удобрений использовали данные агро химического анализа образцов почвы отобранных весной до посева. В течение вегетации оп ределяли содержание подвижных питательных веществ в почве в фазу кущения, колошения и в уборку яровой пшеницы.

Учет урожая проводили в 4-х кратной повторности с 0,25 м 2. Математическую обработку урожайных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985).

В условиях умеренно-засушливой и колочной степи Алтайского края величина урожайности зерна яровой пшеницы в значительной мере определяется содержанием почвенной влаги. В течение вегетации 2012 года влага была самым лимитирующим фактором в создании урожая, так как количество осадков было незначительным, как в зимний период, так и во время веге тации растений (острозасушливый год).

До посева содержание влаги в почве в слое 0-20 см составило в среднем по способам ос новной обработки 17,2 %, однако проведение осеннего щелевания в 2010 году отразилось на влажности почвы до посева, и весной 2012 года по вариантам со щелеванием она составила в среднем 22,5%.

Одним из факторов, определяющих рост и развитие растений, а также их продуктивность, является уровень минерального питания. По содержанию нитратного азота в почве его наи меньшее количество в 2012 году наблюдалось до посева и соответствовало очень низкой обеспеченности (табл. 1). Последействие позднего осеннего щелевания, проведенного в 2010 году, весной 2012 года проявилось в некотором увеличении содержания в почве этой формы азота.

Накопление нитратного азота в почве отмечено в фазу колошения (до 5 класса обеспечен ности), что связано с усилением процесса нитрификации. Большему накоплению нитратного азота способствовало последействие отвальной обработки почвы на вариантах с оптимизиро ванной нормой N87Р23, где его содержание составило 32,59 - 41,46 мг/кг. Последействие ще левания способствовало большему накоплению нитратного азота за вегетацию в среднем на 15-20%.

Динамика содержания аммонийной формы азота была аналогичной динамике нитратного азота в почве. Перед посевом его содержание составило от 14,82 до 23,81 мг/кг, что соот ветствует средней обеспеченности. В течение вегетации содержание азота обменного аммо ния увеличивалось и к фазам кущения и колошения его содержание на удобренных вариантах достигло 4 класса обеспеченности (повышенной).

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Динамика содержания нитратного азота в почве, мг/кг Нормы минеральных удобрений, кг/га Контроль N20P20K20 N87Р23 N Способы колошение колошение колошение колошение до посева до посева до посева основной кущение кущение кущение кущение уборка уборка уборка уборка обработки почвы 4,84 13,63 13,00 11,31 4,93 9,77 20,15 17,57 4,69 7,52 32,59 22,24 18,34 24,60 21, ПН 5- 4,71 13,57 23,93 11,81 5,73 9,11 20,27 11,9 4,96 20,09 41,46 22,89 12,72 26,68 23, 4,00 18,53 20,61 14,17 5,59 13,84 13,28 10,19 4,79 11,92 18,65 10,66 27,38 14,56 12, КПГ 4,34 21,98 18,64 12,60 6,32 15,99 19,34 10,19 9,01 20,47 18,48 16,22 19,79 12,70 19, 5,22 14,14 16,38 13,14 5,32 9,46 18,89 12,40 4,11 13,3 20,18 21,18 22,85 29,44 16, БДТ 5,53 10,06 16,13 15,60 5,55 20,20 19,79 17,62 5,28 19,13 40,07 20,32 30,64 16,89 21, Над чертой без щелевания, под чертой — с поздним осенним щелеванием.

Наибольшему накоплению азота обменного аммония способствовала отвальная обработка почвы на вариантах с оптимизированной нормой N87Р23 и составила 45,77 мг/кг — без щелева ния, 56,45 мг/кг — со щелеванием.

Динамика содержания подвижной фосфорной кислоты и обменного калия в почве в тече ние вегетации отличается от динамики содержания минеральных форм азота.

Наименьшее количество подвижной фосфорной кислоты и обменного калия наблюдается до посева. К уборке содержание их увеличилось и соответствовало очень высокой обеспе ченности, что связано с усилением процессов мобилизации данных веществ и слабым потреб лением их культурой, в связи с низкой продуктивностью растений из-за острозасушливого го да [3].

Наибольшему накоплению фосфорной кислоты способствовала отвальная обработка почвы с нормой N12, где содержание составило 26,57 мг/кг — без щелевания и 30,66 мг/кг — со щелеванием. А наибольшему накоплению обменного калия способствовала плоскорезная об работка почвы также с нормой N12 (55,8 мг/кг — без щелевания и 61,88 — со щелеванием).

Последействие позднего осеннего щелевания благоприятно сказалось на содержании в почве, как подвижной фосфорной кислоты, так и обменного калия;

в течение всей вегетации наблюдается большее накопление данных элементов минерального питания по фону щелева ния.

Сложившиеся погодные условия в 2012 году, наряду с другими факторами, существенно отразились на урожайности зерна яровой пшеницы, в результате чего не была достигнута за планированная урожайность и прибавка урожая (табл. 2).

Таблица Урожайность зерна яровой пшеницы по вариантам опыта в 2012 году, т/га Нормы минеральных удобрений Обработка почвы без удобрений N20P20K20 N87Р23 N 0,310,25 0,45 0, ПН 5- 0,340,53 1,44 0, 0,330,23 0,36 0, КПГ 0,350,21 0,82 0, 0,180,29 0,78 0, БДТ 1,030,56 1,34 0, НСР05 0, Над чертой без щелевания, под чертой — с поздним осенним щелеванием.

Наибольшая урожайность зерна яровой пшеницы была получена на варианте с внесением N87Р23 по фону отвальной обработки почвы (0,45 т/га - без щелевания, 1,44 — со щелевани ем). Позднее осеннее щелевание, проведенное осенью 2010 года, способствовало значи тельному увеличению урожайности зерна яровой пшеницы в острозасушливый год.

Внесение минеральных удобрений увеличивало урожайность зерна яровой пшеницы по всем способам обработки почвы. Наименьшая урожайность получена на контроле и варианте с применение рекомендуемой стартовой дозы минеральных удобрений, а наибольшая — на вариантах с оптимизированными нормами минеральных удобрений.

В результате проведенных исследований можно сделать вывод, что отвальная обработка пласта многолетних трав (в последействии) в сочетании со щелеванием и оптимизацией мине рального питания растений обеспечивает большую степень мобилизации подвижных питатель ных веществ в почве и способствует повышению продуктивности яровой пшеницы.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Библиографический список 1. Бурлакова Л.М. Оптимизация минерального питания яровой пшеницы на основе инфор мационно-логической модели урожайности / Л.М. Бурлакова // Разработка систем и техни ка применения удобрений, обеспечивающих расширенное воспроизводство почвенного пло дородия и планирование урожая высокого качества. — Алма-Ата, 1990.

2. Воробьев С.А. Земледелие. - М., Агропромиздат, 1991.

3. Воуз П.Б. Оценка и использование отзывчивости сортов сельскохозяйственных растений на условия минерального питания / П.Б. Воуз // Сорт и удобрение. Иркутск 1974. — С. 61-71.

4. Ермохин Ю.И. Оптимизация минерального питания сельскохозяйственных культур (на основе системы «ПРОД»): монография / Ю.И. Ермохин, И.А. Бобренко. — Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. — 284 с.

УДК 633.16:631.53:631. Г.М. Мусалитин, В.А. Борадулина, Ж.В. Кузикеев Алтайский НИИ сельского хозяйства РАСХН, г. Барнаул, РФ, aniizis@ab.ru ВЛИЯНИЕ КРУПНОСТИ СЕМЯН НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ В повышении засухоустойчивости ячменя в условиях недостаточного увлажнения важную роль играет корневая система, что подтверждается многочисленными исследованиями.

У ячменя, как и других хлебных злаков, нет главного стержневого корня. Корневая систе ма его мочковатая и состоит из множества нитевидных отростков, покрытых волосками, при помощи которых растения берут влагу и питательные вещества из почвы.

При прорастании зерна появляются зародышевые или первичные корешки, которые могут проникать на глубину до 1,0 — 1,5 метров. Их количество может варьировать от 3-х до 10, но чаще их бывает 4-7. На формирование зародышевых корней оказывают влияние, как генети ческие особенности, так и условия выращивания. Благоприятные условия способствуют разви тию большего количества зародышевых корней. Первичные корни у ячменя растут быстро и к началу появления вторичных (придаточных) корней они проникают в почву на глубину 25-30 и более см. Первичные корни остаются живыми до созревания растений и играют важную роль в формировании урожая в условиях почвенной засухи, когда пересыхает верхний слой почвы и вторичная корневая система слабо развивается (Неттевич и др., 1980).

Исследователи отмечают положительную роль зародышевых корней. Так, Трофимовская А.Я. (1972) выявила прямую корреляцию между количеством зародышевых корней при про растании и урожайностью. Неттевич Э.Л., Сергеев А.В., Лызлов Е.В. (1980) пришли к выво ду, что для устойчивых к засухе сортов характерно увеличенное число зародышевых корней.

Грязнов А.А. (1996) делает выводы, что крупные семена прорастают большим количеством корешков, что дает преимущество, особенно в засушливых условиях произрастания. Экспе риментально показано, что при посеве крупных семян в лесостепи Новосибирской области средняя урожайность ячменя за 3 года составила 19,8 ц/га, средних — 16,5 ц/га, мелких — 12,2 ц/га (Костылев, 1972).

Нами в 2012 году был заложен опыт по изучению влияния крупности семян на количество зародышевых корешков и урожайность ячменя. Исследования проводили на опытном поле Алтайского НИИ сельского хозяйства. Делянки с учетной площадью 10 м2 размещали по чис тому пару в трехкратной повторности. Посев проводили 27 апреля сеялкой ССФК-7. Норма высева составляла 5 млн. всхожих семян на 1 га. Убирали делянки 24 июля комбайном “Сам по — 130”.

Погодные условия вегетационного периода складывались крайне неблагоприятно для роста и развития растений. Острозасушливые май и июнь привели к тому, что растения на делянках были сильно угнетены и слабо развивались. Это привело, несмотря на хорошие всходы, к очень низкому урожаю всех сельскохозяйственных культур. Так средняя урожайность ячменя в питомнике конкурсного испытания составила 7,3 ц/га, что составило всего 21% от среднего значения за последние 10 лет.

Для опыта были взяты высокопродуктивные сорта Ворсинский 2 и Салаир. Ворсинский внесен в реестр, допущенных к использованию, находится в списке пивоваренных и ценных по качеству зерна. Салаир находится в государственном испытании с 2012 года. Средняя уро жайность по опыту была невысокой и варьировала от 12,8 до 17,2 ц/га (Таблица).

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Влияние массы 1000 зерен на число зародышевых корешков и урожайность ячменя, пар, 2012 год Количество зерен с различным числом корешков, % Масса Средняя Сорт 1000 урожай 4 кореш- 5 кореш- 6 кореш- 7 кореш- 8 кореш зерен,г ность, ц/га ка ков ков ков ков Ворсинский 2 49,7 2 6 54 25 3 17, Ворсинский 2 41,1 1 22 53 2 0 15, Салаир 56,8 0 2 58 36 3 15, Салаир 49,3 3 4 61 21 1 12, НСР05 0, Из таблицы видно, что 79% более крупных семян сорта Ворсинский 2 (49,7 г) дают при прорастании 6 или 7 корешков, а у семян более мелкой фракции (41,1 г) формируется чаще 5 и 6 корешков (75%). Четверть крупных семян прорастают 7 корешками, а мелкие семена дают семикорешковых проростков всего 2%.

У Салаира эта разница выражена менее значительно, но тем не менее доля семян с 6 и корешками у крупной фракции (56,8 г) составляет 94%, а у более мелкой (49,3 г) — 82% и количество зерен с 7 корешками у крупной фракции выше на 15% по сравнению с мелкой.

Вышесказанное нашло своё выражение в урожайности. Так, средняя урожайность зерна при посеве крупными семенами у Ворсинского 2 была на 1,5 ц/га, а у Салаира на 3,0 ц/га выше (8,7 и 19,0% соответственно), чем при посеве мелкими семенами. Несмотря на то, что это превышение в урожайности оказалось статистически недостоверным, опыт показывает, что крупные семена дают большее количество зародышевых корешков и повышают урожай ность зерна. На наш взгляд, крайне неблагоприятные по влагообеспеченности условия вегета ции не позволили растениям реализовывать преимущества, связанные с крупностью семян, более значительно.

Таким образом, исследования показывают, что крупность семян влияет на количество за родышевых корешков при прорастании и, как следствие, на урожайность. Изучение этих во просов будет продолжено.

Библиографический список 1. Неттевич Э.Л., Сергеев А.В., Лызлов Е.В. Зерновые фуражные культуры. — М., 1980. — 234 с.

2. Трофимовская А.Я. Ячмень. — Л., 1972. — 296 с.

3. Грязнов А.А. Ячмень Карабалыкский. — Кустанай., 1996. — 448 с.

4. Костылев А.В. Возделывание ячменя в Западной Сибири. — Новосибирск., 1972. — 93 с.

УДК 635.9:635.935. О.А. Мухина НИИ садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко РАСХН, г. Барнаул, РФ, niilisavenko@hotbox.ru ВИДЫ И СОРТА ЛИЛИЙ ДЛЯ ОЗЕЛЕНЕНИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ Лилии — многолетние луковичные растения, отличающиеся большим разнообразием. В конце XX века было известно 105 видов и 5000 сортов лилий, внесенных в Международный Регистр (Киреева, 2000), ассортимент их пополняется ежегодно. Интерес к лилиям возрос в последние годы с появлением новых сортов от отдаленных скрещиваний, которые предназна чены для получения цветов на срез.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.