авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 15 |

«СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ ...»

-- [ Страница 9 ] --

Анализ комбинационной способности (КС) позволяет дать характеристику сортов по общей комбинационной способности (ОКС), которая определяется, в основном, наследственными факторами, обладающими аддитивным эффектом. ОКС выражает среднюю ценность сорта в гибридных комбинациях и измеряется средней величиной отклонения признака у всех гибри дов с участием этой родительской формы от общего среднего /4/.

КС может быть оценена только в скрещиваниях, т. к. не удалось найти косвенные призна ки, по которым можно было бы судить о ней с достаточной точностью /5/. Многие иссле дователи при сравнении разных методов определения комбинационной способности пришли к выводу о высокой степени их совпадения /6, 7, 8, 9, 10/.

Цель данной работы — создание новых восстановителей фертильности пыльцы подсолнеч ника для получения высокопродуктивных гибридов в засушливых условиях Алтайского края.

Условия, материал и методика проведения эксперимента Эксперимент проводили на Кулундинской СХОС ГНУ Алтайский НИИ сельского хозяйства. В 1995-1996 гг. был заложен питомник исходного материала, состоящий из сортов и гибридов отечественной и зарубежной селекции. Всего было изучено 39 образцов. Питомник заклады вался в четырехкратной повторности, размещение вариантов систематическое, площадь де лянки 11,2 м2. Густоту стояния растений формировали при посеве, располагая гнезда пример но через 35 см, что составляет 40 тыс. гнезд на 1 га. После всходов лишние растения в гнез дах удаляли, оставляя по одному растению. За стандарты в скороспелой группе принят сорт Енисей, в раннеспелой группе - сорт Флагман. При изучении исходного материала руково дствовались методикой государственного испытания сельскохозяйственных культур /11/.

В питомнике испытания гетерозисных гибридов за 2009 — 2011 годы было изучено более гибридных комбинаций. В этом питомнике образцы высеваются на двухрядковых делянках пло щадью 10 мІ без повторностей с чередованием стандарта через 15 — 20 номеров. Тестерами служили стерильные линии СкФл 6S, Кавк 10S, ВИР 229А, Eнherm3S и Eнherm7S, полученные на станции. Скороспелые опылители скрещивали с линиями СкФл 6S, ВИР 229А, раннеспелые с линиями Кавк 10S, Eнherm3S и Eнherm7S. В качестве стандартов высевались гибриды Триумф F и Авангард F1. В период вегетации растений проводили фенологические наблюдения, учитывали фертильность или стерильность полученных гибридов, измеряли высоту растений. Все линии и гибриды визуально оценивались по морфологическим признакам. Содержание масла в семенах подсолнечника определяли методом ядерно-магнитного резонанса.

Учет урожая проводили методом сплошной уборки со всей площади делянки. Полученные результаты приведены к 100 % чистоте и 12 % влажности. Данные подвергались дисперсион ному анализу по методике Б.А. Доспехова /12/.

Метеорологические условия в годы проведения исследований по тепло и влагообеспечен ности в период вегетации подсолнечника были контрастными. За годы экологического испыта ния сортов и гибридов (1995-1996гг.) осадков, за май — август, выпало 154,3 и 162,1 мм, что на 16,5 и 24,3 мм больше нормы. Среднемесячная температура, за период вегетации, была на уровне среднемноголетних показателей. За годы испытания пробных гибридов (2009 2011гг.) количество осадков за эти же месяцы варьировало от 120,8 мм в2010 г. до 220,0 мм в 2009 г., при норме 137,8 мм. Среднемесячная температура за годы исследований колеба лась от 17,3 °С до 18,1 °С, что на 0,1 — 0,9 °С ниже нормы.

Результаты исследований В питомнике исходного материала образцы подсолнечника были представленные в основном скороспелой и раннеспелой группами спелости (табл. 1). Наименьшей продолжительностью периода всходы — цветение выделились сорта и гибриды: скороспелая группа - Скороспелый АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ 161 и Скороспелый 87 — 55…59 дней;

раннеспелая группа - В 306, Заря, В 102, В 206, Printasol, SF-270 — 66…67 дней. У стандартов этот показатель составил: Енисей - 55 дней, Флагман — 70 дней.

Таблица Характеристика образцов подсолнечника в питомнике исходного материала Период всходы-цветение, дней Урожай, ц/га Сорт, гибрид Среднее за Среднее за 1995 г 1996 г 1995 г 1996 г 2 года 2 года скороспелые Енисей St. 55 55 55 16,4 17,2 16, Скороспелый — 161 57 52 55 19,5 20,5 20, Скороспелый — 87 61 56 59 16,9 18,0 17, Степной — 81 66 61 64 18,6 18,1 18, Одесский — 121 67 61 64 19,0 24,7 21, Одесский — 159 67 62 65 19,3 18,8 19, Одесский — 122 67 62 65 21,1 20,6 20, Одесский — 106 67 62 65 19,0 18,5 18, ПГ — 34 63 60 62 20,6 21,3 21, В — 117 67 62 65 24,5 23,9 24, СМК — 830 66 61 64 24,9 24,3 24, Кубанский — 371 65 60 63 21,9 23,0 22, Вейделевский 64 59 62 23,1 24,3 23, Прохоровский 64 59 62 20,8 21,9 21, Вейделевский — 80 62 57 60 22,0 23,1 22, Вейделевский — 81 62 57 60 22,9 24,1 23, Березанский 66 61 64 21,4 20,9 21, Атаман 63 58 61 20,3 21,3 20, раннеспелые Флагман St. 74 66 70 26,6 25,9 26, Казахстанский — 1 72 64 68 21,2 20,6 20, Восход 73 65 69 24,9 24,3 24, СМК — 831 73 65 69 25,1 24,5 24, Заря 70 64 67 22,6 22,0 22, Родник 67 64 66 23,3 25,9 24, В — 306 69 64 66 26,1 25,4 25, В — 306 А 72 64 68 21,9 21,3 21, В — 204 72 65 69 25,1 24,4 24, В — 103 72 64 68 25,0 24,4 24, В — 105 72 64 68 25,3 22,3 23, В — 102 69 65 67 25,2 24,5 24, В — 206 69 64 67 21,0 20,5 20, В — 208 72 65 69 14,9 14,5 14, В — 101 72 64 68 22,9 22,3 22, Printasol 71 63 67 28,0 27,3 27, Apisol 74 66 70 25,6 24,9 25, SF — 270 71 63 67 25,2 24,6 24, Consul 72 64 68 25,1 24,4 24, Trueno 73 65 69 24,3 23,7 24, Optisol 75 67 71 25,8 24,8 25, НСР05 2,31 2, Семенная продуктивность исходных форм значительно варьировала как по опыту в целом, так и по группам спелости. В скороспелой группе, в среднем, наибольший урожай дали гиб риды В-117 и СМК830 24,2 и 24,6 ц/га соответственно. Прибавка к стандарту составила 7,4 — 7,8 ц/га. В раннеспелой группе выделились гибриды Apisol, Optisol, B-306 и Printasol, по 25,3, 25,8 и 27,7 ц/га соответственно. Урожайность стандарта в группе составила 26,3 ц/га.

Особый интерес для селекционной деятельности представляли высокопродуктивные скоро спелые образцы. Из них выделены линии с комплексом хозяйственно-ценных признаков, ко торые используются в дальнейшей селекционной работе.

В результате изучения гибридов в 2009 — 2011 гг. проведена оценка опылителей на комби национную способность по признакам «урожайность» и «содержание масла в семенах»

(табл. 2).

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Со скороспелыми тестерами высокой комбинационной способностью, по признаку «уро жайность», отличились опылители В306 I44124-5, В306 I44125-1, PrintasI43376, RigasI75272. Пре вышение средней урожайности по тестеру у них составила 2,1 — 4,2 ц/га. Содержание масла в семенах у всех опылителей находилось на уровне среднего значения по тестеру, что не по зволяет с достаточной надежностью судить о комбинационной способности опылителей по данному признаку. Высокий сбор масла обеспечивался за счет урожайности.

С раннеспелыми тестерами комбинационно ценными опылителями по признаку «урожай ность» выделились следующие линии: В306 I44123-2, В306 I33371-1, В117 I74636-1 и B306 I с превышением над средней по тестеру от 1,2 ц/га до 3,3 ц/га. По признаку «содержание масла в семенах» опылители в данной группе также не выделились.

Таблица Хозяйственно-ценные признаки пробных гибридов Содержание масла, Сбор масла, Родословная Урожайность, ц/га % ц/га 2009 г.

СкФл 6S х Rigasol I44107-4 13,5 50,5 6, СкФл 6S х В117 I64097-1 14,1 53,0 7, СкФл 6S х В 306 I44122-2 16,2 51,9 8, СкФл 6S х В306 I44124-5 18,4 51,9 9, СкФл 6S х В306 I44096-1 16,5 53,3 8, СкФл 6S х В306 I44125-1 18,9 53,2 10, Среднее по тестеру 16,3 52,3 8, Кавк 10S х В306 I44123-2 21,4 51,1 10, Кавк 10S х В306 I34093-3 13,0 52,1 6, Кавк 10S х В306 I33371-1 21,2 52,1 11, Кавк 10S х В105 I44143-1 19,5 49,4 9, Среднее по тестеру 18,1 51,3 9, 2010 г ВИР 229А х RigasI44108-3 11,4 43,6 5, ВИР 229А х PrintasI43376 14,4 46,4 6, ВИР 229А х PrintasI74619-2 12,3 46,8 5, ВИР 229А х PrintasI74626-1 10,5 46,8 4, Среднее по тестеру 11,6 45,9 5, Eнherm3S х В306 I54549 12,8 40,0 5, Eнherm3S х B306 I44547 14,6 39,2 5, Eнherm3S х В117 I74636-1 15,4 39,5 6, Среднее по тестеру 14,2 41,2 5, 2011 г ВИР 229А х RigasI75272 19,7 49,8 9, ВИР 229А х PrintasI85276 15,4 49,0 7, ВИР 229А х B306I65325 15,6 47,6 7, ВИР 229А х B306I65344 15,5 47,4 7, ВИР 229А х B204I65341 13,9 48,8 6, Среднее по тестеру 15,5 48,9 7, Eнherm7S х RigasI75271 20,0 45,4 9, Eнherm7S х B306 I65323 22,7 44,2 10, Eнherm7S х B306 I65344 17,9 44,3 7, Среднее по тестеру 19,5 43,6 8, Выводы По результатам испытания видно, что высокой комбинационной ценностью по признаку «урожайность», со скороспелыми и раннеспелыми тестерами, обладают линии-опылители, полученные из гибрида В306. В питомнике исходного материала он также показывал хорошие результаты по хозяйственно-ценным признакам. Остальные выделившиеся линии могут быть вовлечены в селекционную работу в своей группе спелости, как комбинационно ценные по урожайности.

Библиографический список 1. Мужская стерильность подсолнечника. Теоретические и прикладные аспекты. В. Н. По пов, В. В. Кириченко. Вестник Харьковского национального аграрного университета. Серия биология, 2007, вып. 2 (11), с. 18-33.

2. Тихонова М.А. Сравнительный анализ родительских линий и гибридов подсолнечника на основе двух типов цитоплазматической мужской стерильности — PET1 И RIG0 [Текст]: авто реф. дис. канд. с.-х. наук / Тихонова Марина Александровна. — СПб., 2011. — 22 с АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ 3. Турбин Н. В. Сравнительная оценка методов анализа комбинационной способности у растений / Н. В. Турбин, Л. А. Тарутина, Л. В. Хотылева — Минск: Наука и техника, 1974. — 184 с.

4. Савченко В. К. Генетический анализ в сетевых пробных скрещиваниях. — Минск: Наука и техника, 1984. — 223 с.

5. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную спо собность. // Генетические основы селекции растений. М.: Наука, 1971. - С. 112 — 155.

6. Бондаренко Л.В., Вольф В.Г. Эффективность различных методов определения комбина ционной способности инцухт-линий подсолнечника. // Селекция и семеноводство. Вып. 24, Киев.: Урожай, 1973, - С. 44 — 7. Бондарь В.Т. Комбинационная способность самоопыленных линий озимой ржи. // Се лекция и семеноводство. Вып. 24, Киев.: Урожай, 1973, - С. 3 — 8.

8. Гонтаревский В.А., Волошина Л.И. Изучение комбинационной способности самоопылен ных линий методом поликросс — теста. // Третий съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. Тезисы докладов. I (1) Генетика и селекция растений, Л.:

ВИР, 1977, - С. 125 - 126.

9. Думачева Л.П. Вольф В.Г., Рябота А.Н. Оценка комбинационной способности самоопы ленных линий подсолнечника. // Селекция и семеноводство. Вып. 34, Киев.: Урожай, 1976, С. 45 — 49.

10. Кныш А.И. Норик Н.М. Сравнительная оценка методов изучения общей комбинацион ной способности сортов озимой мягкой пшеницы по урожайности. // Селекция и семено водство. Вып. 26, Киев.: Урожай, 1974, - С. 3 — 14.

11. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй. М.: Сельхозиздат, 1963. - 304 с.

12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки ре зультатов исследований) — 5-е изд;

доп. и перераб. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

УДК 632.29:633.11 «324»

Н.В. Потапова, А.С. Савельев Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, РФ, potapovan24@mail.ru ФУНГИСТАТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА В БОРЬБЕ С БУРОЙ ЛИСТОВОЙ РЖАВЧИНОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ На сегодняшний день в арсенале земледельца, кроме традиционно применяемых удобре ний и химических средств защиты, широко используются регуляторы роста растений — веще ства различного происхождения и состава, но, по характеру воздействия на гормональную систему объединенные в одну группу. Бесспорного внимания заслуживает тот факт, что мно гие из этих веществ обладают пролонгированным фунгицидным и иммунопротекторным дей ствием по отношению к болезням и абиотическим стрессам, что особенно важно при возрас тающей нагрузке на агрофитоценозы. В последние годы все больший научный и практический интерес представляют биологически активные вещества, которые применяют в качестве средств защиты и повышения устойчивости растений к биотическим и абиотическим стрессам [1].

Сообщения о целесообразности использования регуляторов роста растений при защите пшеницы от болезней бывают подчас противоречивыми и неоднозначными. Подчеркивая их определенные достоинства, в то же время ряд авторов указывает на их характерные недос татки: более низкая, по сравнению с фунгицидами биологическая эффективность, недостаточ ный эффект при интенсивном развитии болезней, сильная зависимость от погодных условий [2,3].

Одним из самых вредоносных патогенов озимой пшеницы в условиях южной части Нечер ноземной полосы России является бурая листовая ржавчина. Ее вредоносность заключается в уменьшении ассимиляционной поверхности и усилении транспирации растений, вследствие че го нарушается водный баланс, что вызывает преждевременное отмирание листьев. Интенсив ное развитие заболевания в осенний период приводит к снижению зимостойкости растений озимой пшеницы.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Исходя из вышесказанного, нами была предпринята попытка выявления фунгистатического эффекта росторегулирующих препаратов в борьбе с бурой листовой ржавчиной озимой пше ницы. Для решения этой задачи в 2009—2011 гг. на поле Мордовского НИИСХ на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистого гранулометрического состава был заложен полевой мел коделяночный опыт с качественно-количественной градацией факторов, выполненный в шести кратной повторности. Исследования проводились на озимой пшенице сорта Московская 39.

Первый фактор включал в себя сравнительное изучение фунгистатической активности регуля торов роста: Эпин-экстра, Циркон, Суперстим А и биопрепарата Силиплант. Для того, чтобы вычленить возможный фунгицидный эффект на патогенный комплекс сравнивалось с действи ем стандарта, в качестве которого выступал фунгицид Колосаль Про. Во втором факторе изучались сроки и кратность применения изучаемых препаратов, а именно: внесение осенью в фазу кущения с целью повышения устойчивости растений к инфекционному фону, форми рующемуся в осенний период и неблагоприятным метеорологическим факторам перезимов ки;

весной в фазу начала выхода в трубку при закладывании и формировании генеративных органов растений и нарастании давления патогенного комплекса. Кроме этого, испытывался вариант с двукратным внесением этих препаратов осенью и весной. Площадь делянки первого порядка — 21,6 м2. второго — 7,2 м2. Опрыскивание проводилось ранцевым опрыскивателем, в вечернее время, контрольные делянки обрабатывались водой.

В течение вегетационного сезона на озимой пшенице проводили четыре учета интенсивно сти поражения растений бурой ржавчиной: первый — в фазу выхода в трубку, второй — коло шения, третий — цветения, четвертый — молочно-восковой спелости зерна. Учеты проводили по основным стеблям, осматривая все листья сверху вниз. Для определения зараженности ржавчиной считали число пустул на высечке, пересчет вели на 1 см2 поверхности листа.

В среднем за три года исследований распространенность болезни на контроле составила 52 %, что указывает на существенную генетическую вариативность как популяции патогена, так и растений пшеницы (табл.).

Таблица Влияние регуляторов роста и фунгицида на распространенность и интенсивность поражения растений озимой пшеницы бурой листовой ржавчиной, в среднем за 2009-11 гг.

Интенсивность поражения, количество пустул на Распро Вариант высечке листа шт./см странен ность Срок и крат- первый второй третий четвертый Препарат болезни, % ность внесения срок срок срок срок Контроль 52 1,02 1,44 2,09 2, осень 48 0,79 1,15 1,87 2, Суперстим весна 42 1,01 1,20 1,66 2, осень+весна 39 0,76 1,02 1,43 1, осень 46 0,62 1,18 1,92 2, Эпин-экстра весна 43 0,96 1,08 1,46 1, осень+весна 37 0,61 0,96 1,38 1, осень 39 0,67 1,09 1,76 2, Циркон весна 35 1,03 1,26 1,55 1, осень+весна 32 0,63 0,95 1,29 1, осень 33 0,62 0,85 1,09 1, Силиплант весна 40 1,03 1,26 1,60 1, осень+весна 29 0,54 0,75 0,88 1, осень 27 0,27 0,58 1,08 1, Колосаль Про весна 15 0,91 0,96 1,01 1, осень+весна 7 0,20 0,31 0,40 0, НСР 05 8 0,11 0,18 0,33 0, Наибольшее воздействие на количество больных растений оказало внесение Колосаля Про, так при двойном опрыскивании число пораженных патогеном растений составило 7 %. Менее эффективным как при внесении регуляторов роста, так и фунгицида было однократное осен нее внесение. Осенняя обработка Цирконом и Суперстимом была несущественной. Приме нение Силипланта с осени и двукратное опрыскивание им значительно повлияло на снижение интенсивности заболевания, т.к. кремний участвует в активных защитных реакциях, препятст вуя внедрению инфекционных гиф в клетки растений [4].

Степень заражения отражает качественную характеристику патогенности. К первому сроку учета достоверные отличия в зараженности озимой пшеницы ржавчиной отмечались только на делянках с осенним и осенне-весенним внесением препаратов. На вариантах с применением АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Колосалем Про, отмечалась лучшая сохранность растений и листового аппарата, тогда как степень заражения патогенами была меньше в разы в сравнении с контролем.

К фазе колошения культуры нивелировалось действие осеннего опрыскивания Суперсти мом и Цирконом. Опрыскивание Силиплантом в фазу кущения, также существенно не влияло на число пустул патогена. Колосаль Про наиболее эффективно остановил нарастание инфек ции бурой ржавчины.

К фазе молочно-восковой спелости степень заражения патогеном достигла максимального значения. Сильнее снижал количество пустул на высечке листа препарат Колосаль Про. Сис темные триазоловые фунгициды способны эффективно ингибировать развитие аскомицетов и базидиомицетов.

Функциональное действие силипланта при защите от бурой листовой ржавчины лучше про являлось при осеннем и двукратном опрыскивании посевов озимой пшеницы. Это указывает на преимущественно корневое поглощение препарата. Среди регуляторов роста наибольшее влияние на снижение числа пустул ржавчины оказало опрыскивание посевов озимой пшеницы Эпином-экстра.

Из вышесказанного следует вывод о том, что ряд регуляторов роста обладает слабой фунгистатической активностью, однако в полной мере не могут заменить эффект от приме нения специализированных препаратов — фунгицидов.

Библиографический список 1. Санин, С.С. Эффективность биопестицидов и регуляторов роста растений в защите пше ницы от болезней / С.С. Санин, Л.Н. Назарова, Н.П. Неклеса, Т.М. Полякова, С. Гудвин // Защита и карантин растений. 2012. № 3. — С. 16-18.

2. Светов, В.Г. Бурая ржавчина пшеницы / В.Г. Светов // Зерновые культуры. 1998. №3.

— С.19.

3. Халгаева, К.Э. Комплексное влияние стимуляторов роста и минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы в условиях светло-каштановых почв Калмыкии / К.Э. Халгаева // Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. — Астрахань: АГУ. 2012. — 22 с.

4. Купер Р. М. Изменения в ультраструктуре растений-хозяев индуцированные патогенами // Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость/Пер. с англ. Л. М. Левки ной, Ю. М. Плотниковой. — М.: Колос, 1984. — 293 с.

УДК 635.9:631.529.631. В.А. Пугач НИИ садоводства Сибири им. М.А. Лисавенко РАСХН, г. Барнаул, РФ, Lisavenko.dendros@yandex.ru ЭФФЕКТИВНОСТЬ СТИМУЛЯТОРОВ КОРНЕОБРАЗОВАНИЯ ПРИ РАЗМНОЖЕНИИ СОРТОВ BERBERIS L. ЗЕЛЕНЫМ ЧЕРЕНКОВАНИЕМ Растения, размноженные вегетативным путем, по сравнению с семенным, быстрее дости гают стадии цветения и плодоношения, то есть периода декоративности. Использование при этом стимуляторов корнеобразования позволяет активизировать процессы роста и развития корневой системы и надземной части, увеличить выход качественных саженцев [3]. Широко распространенным стимулятором корнеобразования считается индолилмасляная кислота (ИМК). При использовании данного препарата окореняемость черенков барбариса обыкно венного составляет 5-15% [2], барбариса оттавского — 50%, барбариса Тунберга — 80-90%, а сорта барбариса Тунберга Ред Чиф — 20-30% [1].

В последние годы на рынке появилось большое количество новых регуляторов корнеобра зования, которые рекомендуются при размножении трудно окореняющихся пород.

Нами проведено изучение влияния стимуляторов корнеобразования на регенерацию корней и развитие окорененных зеленых черенков сортов барбариса. Исследования проводили в 2010-2011 гг. Объектами исследования были выбраны сорта барбариса Тунберга Грин Капит и барбариса оттавского Суперба. Стимуляторами корнеобразования служили ИМК, Эпин экстра (раствор эпибрассинолида в спирте (0,025 г/л)) и Циркон (раствор гидроксикоричных кислот в спирте (0,1 г/л)). Концентрации препаратов и регламенты применения использовались в соот ветствии с рекомендациями производителей. На делянке высаживали по 15 черенков. Схема посадки 3х5 см. Повторность трехкратная.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ При замачивании черенков барбариса в воде (контроль) степень окореняемости была на достаточно высоком уровне и составляла 83,4% у сорта Суперба и 93,9% у сорта Грин Капит.

Применение стимуляторов корнеобразования в большинстве случаев обеспечивало дальней шее увеличение процента окорененных черенков (табл.).

Таблица Влияние стимуляторов корнеобразования на окоренение, 2010-2011 гг.

Барбарис Тунберга Грин Капит Барбарис оттавский Суперба окоре- объем окоре- объем Стимулятор период период няемость корневой няемость корневой окорене- окорене черенков, системы, черенков, системы, ния, дней ния, дней см3 см % % Вода (контроль) 93,9 25 1,00 83,4 28 0, ИМК, 25 мг/л 98,9 22 0,98 96,7 24 1, ИМК, 50 мг/л 100,0 19 1,23 98,9 20 1, ИМК, 75 мг/л 100,0 16 1,47 97,8 18 1, Эпин экстра, 0,25 мл/л 98,9 22 1,02 96,7 24 0, Эпин экстра, 0,5 мл/л 100,0 20 1,49 90,6 24 0, Эпин экстра, 0,75 мл/л 88,9 22 1,20 92,8 25 0, Циркон, 0,5 мл/л 98,9 19 1,42 93,4 20 1, Циркон, 1,0 мл/л 100,0 22 1,22 96,7 22 1, Циркон, 1,5 мл/л 86,7 22 1,25 90,6 24 0, НСР05 0,83 0,42 0,95 0, Кроме того, использование стимуляторов корнеобразования способствовало сокращению периода окоренения черенков исследуемых сортов. Наиболее эффективным было примене ние ИМК. Продолжительность образования корней при минимальной концентрации препарата сокращалось на 3-4 дня, при средней — на 6-8 и при максимальной — на 9-10 дней, в сравне нии с контрольным вариантом. Использование Эпина экстра во всех трех концентрациях обес печивало сокращение периода корнеобразования на 3-5 дней по отношению к контролю.

Применение препарата Циркон при концентрациях 0,5, 1,0 и 1,5 мл/л, а особенно с их воз растанием, приводило к увеличению продолжительности периода образования корней. Так, при использовании минимальной концентрации препарата период корнеобразования сокра щался на 6-8 дней, при максимальной — на 3-4 дня.

Применение ИМК для обработки черенков барбариса в возрастающих концентрациях спо собствовало увеличению объема корневой системы в сравнении с контролем в 1,5-2,8 раза.

Использование Эпина экстра во всех трех концентрациях также обеспечивало на 20-50% её увеличение. У саженцев барбариса Тунберга Грин Капит максимальный объем корневой сис темы был достигнут при использовании средней концентрации препарата, у саженцев барба риса оттавского Суперба — минимальной концентрации. Использование препарата Циркон в концентрациях 0,5, 1,0 и 1,5 мл/л обеспечивало увеличение объема корневой системы в 1,2 2,1 раза. У саженцев барбариса Тунберга максимальный объем был достигнут при использо вании минимальной, у барбариса оттавского Суперба — средней концентрации препарата.

Таким образом, оптимальными концентрациями стимуляторов корнеобразования в раство рах для обработки черенков сортов барбариса являются: 0,75 мг/л ИМК;

0,25 (для барбари са оттавского Суперба) и 0,50 мл/л (для барбариса Тунберга Грин Капит) Эпина экстра;

0,50 мл/л Циркона.

Библиографический список 1. Древесные растения Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН: 60 лет интро дукции. — М.: Наука, 2005. — 586 с.

2. Каракулов А.В., Белых А.М. Деревья и кустарники для зеленого строительства в лесо степной зоне Западной Сибири — Новосибирск, 2006. — 116 с.

3. Поликарпова Ф.Я. Размножение плодовых, ягодных и декоративных культур зелеными черенками — М.: Агропромиздат, 1989. — 40 с.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ УДК 631. Д.В. Пургин Алтайский НИИ сельского хозяйства РАСХН, Кулундинская СХОС, РФ, dimmas-2602@mai.ru ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗЕРНОПАРОВОГО СЕВООБОРОТА В КУЛУНДИНСКОЙ СТЕПИ Среди многочисленных агротехнических приемов обработка почвы всегда играла основную роль в создании урожая, так как этот прием является универсальным средством воздействия на многие физические, химические и биологические свойства почвы и, в конечном счете, на ее плодородие. Велика роль механической обработки почвы, также, в борьбе с засоренно стью полей, болезнями и вредителями сельскохозяйственных растений [1].

В Кулундинской степи основополагающими задачами обработки почвы являются две: унич тожение или подавление сорной растительности (конкурентов зерновых культур) и обеспече ние оптимальных условий для проведения последующих приемов обработки почвы, в т.ч. для посева, главное из которых — обеспечение влажного почвенного слоя на период оптимально го срока сева зерновых культур [2].

Климатические условия зоны характеризуются холодной и продолжительной зимой, жар ким, но коротким летом. Континентальность климата обусловлена устойчивым влиянием обезвоженных холодных арктических масс и тёплых сухих, приходящих со стороны пустынных районов Казахстана. Продолжительность периода с устойчивым снежным покровом составля ет 150 — 155 дней, абсолютный минимум температуры воздуха достигает — 48 - 500. Наи большая глубина промерзания почвы за зиму — 305 см. Годовая сумма атмосферных осадков варьирует по годам в пределах 180-380 мм. Характерной особенностью рассматриваемой территории является большая продолжительность солнечного сияния (1650-2300 ч за год) и значительная сумма положительных температур (2000-2500 0) [3].

Схема и методика закладки опытов Полевой опыт проводился на полях Кулундинской сельскохозяйственной опытной станции на многолетних стационарах. Все обработки почвы изучались в четырехпольном севообороте:

пар — пшеница — пшеница — овес. Повторность в опыте четырехкратная с рендомизирован ным расположением вариантов. Площадь делянок 800 м2 (80 х 10). Опыт заложен в полном факториальном эксперименте (4 3) по каждому полю севооборота. Изучались 4 вида ос новной обработки почвы в целом по севообороту: плоскорезная, вспашка, поверхностная и поверхностная (Глифосат в пару) обработки почвы на трех уровнях интенсификации (кон троль, баковая смесь гербицидов МетАлт + Пума Супер 100 и баковая смесь гербицидов МетАлт + Пума Супер 100 + удобрения в дозе N40). В овсе Пума Супер 100 не вносилась.

Объектом исследования являлись зерновые культуры (пшеница — Алтайская 105, овес - Ко рифей) на каштановой почве Западной подзоны Кулундинской степи.

В данной работе представлен анализ полевого опыта за последние 3 года, которые допол нили раннее полученные научные знания.

Результаты исследований В результате исследований установлено, что в четырехпольном зернопаровом севообороте урожайность первой пшеницы по пару в среднем по опыту за 3 года наблюдений оказалась на 40% выше, чем второй пшеницы и практически не зависела от приема обработки почвы (таблица 1). Урожайность варьировала от 1,13 до 1,82 т/га. Вносимые гербициды не давали достоверной прибавки урожая. От совместного применения гербицидов и удобрения N 40 в первой пшенице по пару была полечена достоверная прибавка урожая на всех приемах обра ботки кроме вспашки.

Во второй пшенице по пару достоверной прибавки от внесения гербицидов не было. При совместном применении гербицидов и удобрения N 40 была получена достоверная прибавка урожая на всех вариантах. На этом фоне прибавка урожаяварьировала от 0,20 т/га на плос корезной обработке до 0,33 т/га на поверхностной обработке почвы.

В овсе, как и в первой и второй пшенице внесение гербицида не дало достоверной прибав ки урожая практически по всем вариантам обработки почвы. От совместного применения гербицида и удобрения N 40 урожайность овса была одинаковой и в целом не зависела от приема обработки почвы. Максимальная урожайность достигает 1,12 т/га на фоне удобрения и гербицида.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Таблица Сравнительная оценка систем обработки почвы в четырехпольном зернопаровом севообороте (2010 — 2012 гг.) Экономический эффект к Выход зерна с 1 га сево Затраты с учетом пара, оборотной площади, т контролю, руб./га Вариант Урожайность, т/га руб./га 1-ая 2-ая средства обработка почвы пшеница пшеница овес химизации по пару по пару плоскорезная (контроль) 1,27 0,74 0,75 0,69 1416 вспашка 1,38 0,90 0,88 0,79 1586 контроль поверхностная 1,13 0,69 0,69 0,63 909 - поверхностная с Г* в пару 1,19 0,79 0,73 0,68 998 плоскорезная 1,29 0,81 0,93 0,76 1936 - вспашка 1,68 0,99 1,05 0,93 1944 гербициды поверхностная 1,22 0,78 0,83 0,71 1710 - поверхностная с Г* в пару 1,30 0,88 0,90 0,77 1600 плоскорезная 1,57 1,01 1,33 0,98 3164 - вспашка 1,82 1,26 1,39 1,12 3440 гербициды + N40 поверхностная 1,54 1,11 1,39 1,01 2975 поверхностная (Г* в пару) 1,57 1,09 1,39 1,01 2854 НСР05 т/га 0,24 0,17 0, Г* - глифосат Для экономической оценки вариантов использовались рыночные цены 2012 года. В боль шинстве вариантов вспашка и поверхностная обработка почвы по положительному экономиче скому эффекту были в выигрышном положении, чем плоскорезная обработка почвы.

Выводы В зернопаровом севообороте урожайность первой пшеницы по пару на 40% выше, чем второй пшеницы в среднем по разным видам обработки. Обработка почвы будь она глубокая или поверхностная в большинстве случаев не влияет на продуктивность культур в целом по севообороту, Севооборот прошел несколько ротаций. В производственных условиях ситуация чаще другая из-за разрушенных севооборотов. При относительно низком урожае зерновых культур в Кулунде применение гербицидов в зернопаровом севообороте является проблема тичным.

Библиографический список 1. Колмаков П.П., Нестеренко А.М. Минимальная обработка почвы / Под ред. А.И Ба раева- М.: Колос 1981.- 240 с.

2. В.М. Гнатовский, Н.И. Лихачев, П.Н. Назаренко, Д.В. Пургин. Обработка почвы в зер нопаровом севообороте Кулундинской степи / Рекомендации.- Барнаул, 2005.- 21 с.

3. Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим почв Кулундинской степи. Новоси бирск, 1973. - 260 с.

4. Годовые отчеты Кулундинской сельскохозяйственной опытной станции за 2001-2005 го ды.

УДК 634.11:572.12:632.111. С.В. Резвякова Орловский государственный аграрный университет, РФ, lana8545@yandex.ru ДИСКРЕТНО-СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР ПО ЗИМОСТОЙКОСТИ А.А. Жученко (2008) отметил, что потенциальная урожайность сортов и гибридов реали зуется лишь на 25-40% из-за недостаточной, а зачастую и снижающейся устойчивости расте ний к действию абиотических и биотических стрессоров. В садоводстве европейской части АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ России яблоня и груша являются основными плодовыми культурами. Но периодически повто ряющиеся суровые зимы наносят огромный ущерб отрасли садоводства. Наиболее рацио нальный способ снизить зависимость садовых растений от варьирующих климатических усло вий заключается в подборе сортов, у которых согласно требованиям Н.И. Вавилова к конст руированию агроэкосистем «генотип доминирует над средой".

Зимостойкость — комплексный признак. Исследования механизма устойчивости и адаптации к низким температурам во время закаливания растений позволило физиологам выделить ос новные компоненты зимостойкости: 1) устойчивость к ранним морозам осенью и в начале зимы;

2) максимальная величина морозостойкости, развиваемая растениями в благоприятных для закалки условиях;

3) способность сохранять устойчивость к морозам в период оттепелей;

4) способность восстанавливать морозостойкость при повторной закалке после оттепелей (Brierly, 1947;

Stushnoff, 1972). Такой дискретно-системный подход к анализу устойчивости сортов к низкотемпературным стрессорам зимнего периода позволяет более точно оцени вать характер и степень повреждения органов и тканей в разные периоды зимы.

Настоящие исследования выполнены в ГНУ ВНИИ селекции плодовых культур РАСХН мето дом искусственного промораживания в климатермокамере «Фейтрон — 2101» по методике М.М. Тюриной и др. (1999). Объектами исследований послужили 138 сортов и перспективных гибридных сеянцев груши и 82 сортообразца яблони народной, отечественной и зарубежной селекции. Контролем послужили сорт яблони Антоновка обыкновенная и сорт груши Бессе мянка, которые подтвердили высокую зимостойкость в полевых условиях в суровую зиму 1955/56 г. (Седов, 1958).

В условиях Орловской области анализ частоты встречаемости повреждающих низкотемпе ратурных факторов согласно компонентам зимостойкости приведен в таблице. Наиболее вредоносными являются резкие перепады температур в период оттепелей (22,2 % зим). Кри тические минимальные температуры в середине зимы за последние 36 лет отмечены в 13,9 % случаев.

Частота встречаемости стресс-факторов зимнего периода, 1975-2010гг.

Критические температуры отмечены Низкотемпературные стресс-факторы зимы % в зимы о 1 — раннезимние морозы до -25-(-28) С, конец 1998/99 2, ноября - начало декабря 2 — максимальные морозы в закаленном состоя- 1975/76, 1978/79, 1986/87, 1995/96, 13, нии растений, январь, -37-(-39)оС 2005/ 3 — морозы до -22-(-25)оС в период оттепели 1993/94, 1994/95, 1996/97, 1997/98, 22, (февраль — март) 1998/99, 2000/01, 2004/05, 2007/ 4 — возвратные морозы до -30-(-35)оС после отте 1986/87, 1993/94 5, пелей (февраль — март) Наиболее высокие показатели зимостойкости по основным компонентам установлены у сортов яблони народной селекции Аркад желтый, Антоновка обыкновенная, Антоновка крас нобочка, Багрянка новая, Боровинка, Грушовка московская, Ивановка, Красное летнее, Лет нее полосатое, Мирончик, Поповка, Скрыжапель, Шаропай, Хоркорт. Эти сорта выдержали долговременную конкуренцию с другими при самых различных комбинациях факторов внеш ней среды. Использование их в качестве исходных форм способствовало созданию зимостой ких, высокопродуктивных, стабильно плодоносящих сортов яблони Имрус, Бунинское, Орло вим, Память воину (производных от Антоновки обыкновенной), Орловский пионер, Память Исаева, Первинка, Свежесть, Славянин (потовков Антоновки краснобочки), Болотовское и Низкорослое (производных от Скрыжапеля).

Новые сорта яблони селекции ГНУ ВНИИСПК РАСХН — Орловское полосатое, Куликов ское, Мезенское, Олимпийское, Память воину, Синап орловский, высокоустойчивые к парше сорта Орловим, Орловский пионер, Первинка, Память Исаева, Славянин, Чистотел, иммунные к парше сорта Болотовское, Имрус, Веньяминовское, Кандиль Орловский и Солнышко обла дают компонентами зимостойкости на уровне Антоновки обыкновенной. Эти сорта выдержи вают максимальные морозы до -40оС в середине зимы с подмерзанием древесины, как наи более чувствительной к морозу в данный период ткани, на 0,8-1,7 балла при 5-балльной оценке. Обладают высокой способностью сохранять устойчивость к морозу до —25оС в пери од оттепели. Возвратные постепенно нарастающие после оттепелей морозы до —35оС в конце зимы вызвали подмерзание вегетативных почек и древесины иммунных к парше сортов ябло ни в 0,5-2,0 балла, коры — не более 1,0 балла. Почки Кандиля Орловского сохранялись абсо лютно здоровыми в течение 3-х лет исследований.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Большинство сортов груши обладают биологическим запасом устойчивости к раннезимним морозам до 25оС в конце ноября - начале декабря (1-й компонент). Они способны достаточ но быстро приобретать закаленное состояние и без повреждений или с обратимыми повреж дениями (до 1,5 балла) выдерживать критические морозы в начале зимовки. Наиболее чувст вительны к морозу в этот период почки и кора. Максимальный балл подмерзания почек со ставил 1,5, а коры — 1,0. Многие из них способны сохранять морозоустойчивость в период 5 тидневной оттепели при +2оС и выдерживать —25оС с обратимыми повреждениями в конце зимовки (3-й компонент). Но серьезным испытанием для груши являются критические морозы в середине зимы (2-й компонент). На уровне высокозимостойкого сорта Тонковетка выявлена морозоустойчивость груши Памяти Яковлева. Повреждение почек составило 0,5-0,8 балла, древесины — 2,1-2,5 балла, кора повреждений не имела. У сортов Муратовская, Есенинская, Белорусская поздняя, Лада, Чижовская, Памяти Жегалова, Кафедральная, Москвичка уста новлена максимальная морозоустойчивость на уровне зимостойкого сорта Бессемянка.

Подмерзание почек не превышало 1,5-2,0 балла, коры — 0,5-1,0 балла и древесины — 3,0-3,5 балла.

Наиболее высокая способность к повторной закалке (4-й компонент) выявлена у сортов груши Чижовская, Памяти Жегалова, Кафедральная. Степень повреждения вегетативных по чек варьировала в пределах 0,5-1,0 балла, древесины — 1,0—2,0 балла, кора повреждений не имела.

По комплексу изучаемых признаков на уровне зимостойкого в условиях ЦЧР сорта Бессе мянка выделены сорта Белорусская поздняя, Есенинская, Кафедральная, Лада, Москвичка, Чижовская, Памяти Жегалова, Памяти Яковлева.

Библиографический список Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы): теория и прак тика. М.: Агрорус, 2008. Т. 1. 814 с.

Седов Е.Н. Сравнительная зимостойкость различных сортов яблони в Орловской области / Бюллетень Орловской государственной сельскохозяйственной опытной станции. — Орел, 1958.

-№ 1. —С. 52-55.

Тюрина М.М., Красова Н.Г., Резвякова С.В. и др. Изучение зимостойкости сортов плодо вых и ягодных растений в полевых и лабораторных условиях / Программа и методика сор тоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Орел, 1999. — С. 59-68.

Brierly W.G. The winter hardiness complex in deciduous woody plants / Proc. Amer. Soc.

Hort. Science, 1947. — V. 50. — P. 10 — 16.

Stushnoff C. Breeding and selection methods for cold hardiness in deciduous fruit crops / Hort.

Science, 1972. — V. 7. — P. 10.

УДК 633.11:631.527:571. М.А. Розова Алтайский НИИ сельского хозяйства РАСХН, г. Барнаул, РФ, aniizis@ab.ru РОСТ ПРОДУКТИВНОСТИ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ПРОЦЕССЕ СЕЛЕКЦИИ В АЛТАЙСКОМ НИИСХ Повышение продуктивности было и остается основным направлением аграрных исследова ний. Сама продуктивность в селекционном плане является следствием генетического потен циала сорта и его устойчивости к различного рода абиотическим и биотическим стресс факторам, т.е. затрат организма на преодоление воздействия вредных организмов (Osmanzai, Rajaram, Knapp, 1987). Процесс роста потенциала продуктивности, встраивания адаптивных механизмов, их совершенствования - постепенный и длительный. Ретроспективный анализ реа лизованного в ходе селекционного улучшения сдвига продуктивности культурного растения позволяет выявить скорость совершенствования генотипов и определить факторы их опреде ляющие.

Материал, методика и условия выполнения эксперимента Объектом исследований послужили сорта и селекционные линии, отличающиеся по време ни их создания. Харьковская 46 (год районирования 1949) был основным сортом на момент создания Алтайского селекцентра в 1970 г. Остальные сорта и линии созданы значительно позднее. Характеристика материала представлена в таблице 1.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Таблица Характеристика сортов и линий яровой твердой пшеницы Год Сорт, линия Происхождение Группа спелости районирования Харьковская 46 1949 Межвидовой гибрид Среднеспелая Алтайка 1980 Отбор из Харьков. 46 Среднеспелая Алтайская нива 1991 ((Харьков. 51 х П-274) П-274) Харьков. 46 Среднеранняя Алтайский янтарь (Горд. 728 х Алт. нива) (Горд. 728 х 2001 Среднеспелая Оренб. 10) Алейская 2005 (Алтайская нива х НТ-7) х Алтайская нива Среднепоздняя Памяти Янченко 2012 Гордеиформе 235 х Зарница Алтая Среднеранняя Солнечная - Ангел х Гордеиформе 573 Среднеспелая Гордеиформе 616 - Гордеиформе 382 х Durabon Среднепоздняя Гордеиформе 627 - Безенчукская степная х Г1692 Среднеранняя Полевые эксперименты выполнены на стационаре лаборатории селекции твердой пшеницы Алтайского НИИСХ, расположенного в зоне Приобской лесостепи Алтайского края, в 2010 и 2011 гг. Опыты были заложены по типу конкурсного сортоиспытания по двум предшественни кам — пару и гороху. Площадь делянки по пару составила 25 м2, по гороху — 10 м2;

повтор ность — четырехкратная. Срок посева по пару в 2010 г. — 3 мая, в 2011 г. — 2 мая, по гороху соответственно 6 и 4 мая. Почвы опытного участка — черноземы выщелоченные среднемощ ные, среднесуглинистые, малогумусные.

Погодные условия существенно отличались по годам. В 2010 г. наблюдалась раннелетняя засуха, длящаяся до середины третьей декады июня, что существенно отразилось на растени ях, особенно раннеспелых. Тем не менее, количество осадков за май-август было на уровне среднемноголетних (195,4 мм), так как начиная с третьей декады июня и весь июль шли дож ди. Осадков за это время выпало на 81% больше нормы. Дневные температуры были выше среднемноголетних в третьей декаде мая и в первой и второй декаде июня. Колошение и формирование зерна проходило при пониженных температурах. В 2011 г. осадков выпало меньше — 140 мм за вегетацию, но их распределение в значительной степени соответствова ло критическим периодам развития твердой пшеницы. Поэтому повышенные температуры от носительно среднемноголетних в конце мая и первых двух декадах июня не оказали сущест венного угнетающего эффекта на твердую пшеницу.

Результаты исследований В условиях деляночных опытов твердая пшеница в годы исследований сформировала урожай ность по пару 3,65 т/га и по гороху — 2,57 т/га (таблица 2). По пару среднесортовая уро жайность по годам была одинаковой, однако, в разрезе сортов она изменялась, что говорит о генотип-средовых эффектах. Варьирование зерновой продуктивности в 2010 году по пару было в пределах от 2,93 у Харьковской 46 до 4,53 т/га у линии Гордеиформе 616, по гороху — от 2,53 у Алтайки до 3,45 т/га у Гордеиформе 627. В 2011 году минимальной была уро жайность у сорта Алтайка как по пару (3,17), так и по гороху (1,76), максимальной по пару — у Гордеиформе 627 (4,14), по гороху - у Гордеиформе 616 (2,66 т/га). Достоверно пре взошли стандарт Алтайский янтарь в оба года по обоим предшественникам сорт Памяти Ян ченко и линия Гордеиформе 616.

Таблица Урожайность сортов и линий яровой твердой пшеницы в зависимости от предшественника, т/га пар горох х Сорт, линия х х 2010 2011 2010 Харьковская 46 2,93 3,25- 3,09 2,76 1,78- 2,27 2, Алтайка 3,35 3,17- 3,26 2,53- 1,76- 2,15 2, Алтайская нива 2,94 3,55 3,25 3,04 1,99 2,52 2, Салют Алтая 3,31 3,86 3,58 2,40 2,21 2,30 2, Алтайский янтарь 3,55 3,66 3,61 2,78 2,21 2,50 3, Алейская 3,72 3,41 3,57 3,04 2,09 2,57 3, Памяти Янченко 3,96+ 3,99+ 3,98 3,07+ 2,42+ 2,75 3, Гордеиформе 616 4,53+ 4,06+ 4,30 3,14+ 2,66+ 2,90 3, Гордеиформе 627 3,79+ 4,14+ 3,97 3,45+ 2,11 2,78 3, среднее 3,65 3,65 3,65 2,99 2,14 2,57 3, НСР05 0,30 0,23 0,21 0, СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Повышение урожайности в связи с этапами селекции просматривается довольно четко.

Харьковская 46 и Алтайка, полученная отбором из этого сорта, сформировали самую низкую продуктивность — 2,68 и 2,71 т/га в среднем за два года и по двум предшественникам. Этот недобор по урожайности наблюдался у этих сортов и в каждом конкретном варианте. Выше урожайность Алтайской нивы — сорта следующего поколения. Прибавка составила +0,21 к Харьковской 46 и +1,80 т/га к Алтайке. При этом следует учесть, что Алтайская нива более скороспелый генотип. За счет инкорпорации в генотип Алтайской нивы полезных адаптивных свойств полбы была усилена климатическая выносливость генотипа. И в данном случае при бавки урожайности у нее по гороху больше, чем по пару. Как показали исследования (Розо ва, Зиборов, 2011), алтайские сорта отличаются повышенной густотой продуктивного стебле стоя, что в значительной степени связано с созданием сорта Алтайская нива и ее использова нием в программах скрещивания.

Среднеспелый сорт Алтайский янтарь олицетворяет следующий этап селекционной работы.

Его урожайность равна 3,10 т/га при том, что прибавки урожайности к базовым сортам (при равной длине вегетации) выше по пару, чем по гороху. Это является следствием высокой от зывчивости Алтайского янтаря на агрофон и его интенсивности. В селекционной практике урожайность сорта на делянках достигала 6,0-6,5 т/га. Для сорта характерен многоцветковый колосок, обеспечивающий хорошую озерненность колоса (см. табл.3).

Среднепоздний сорт Алейская в условиях Приобской лесостепи Алтайского края формиру ет урожайность близкую к Алтайскому янтарю. В данном опыте - 3,07 т/га, но ее вариа бельность по годам выше, что характерно для среднепоздних сортов пшеницы.

Памяти Янченко — сорт, внесенный в Реестр селекционных достижений с 2012 г. По длине вегетационного периода он относится к среднеранним, но приближается к среднеспелым ге нотипам. Формирует высокую продуктивность. В данном опыте вместе с Гордеиформе они являются наиболее продуктивными среднеранними образцами. Относительно стандарта по группе Алтайской нивы прибавка урожая у этого сорта составила по пару 0,73 т/га (22,5%), по гороху — 0,23 т/га (9,1%), в среднем по двум фонам — 0,48 т/га (16,6%). Сорт относится к полуинтенсивным.

Среднепоздняя линия Гордеиформе 616 и среднеранняя Гордеиформе 627 представляют собой современный этап селекции твердой пшеницы. Они формируют наиболее высокий урожай зерна, относительно стабильно превышают стандарты своей группы и основной стан дарт Алтайский янтарь. Гордеиформе 616 характеризуется наивысшей средней урожайностью по опыту — 3,60 т/га, что на 0,50 т/га выше, чем у Алтайского янтаря и на 0,53 т/га выше, чем у среднепозднего стандарта Алейская.

Таблица Структура урожая сортов и линий твердой пшеницы, среднее по пару и гороху, 2010-2011гг.

Озер Расте- Колось- Масса Кусти- нен- Масса ний / 1 ев / 1 рас- МЗГП МЗДП МЗР Кхоз стость ность, 1000, г м2 м2 тения, г Сорт, линия шт.

Харьковская 46 276 418 1,4 2,68 21,7 0,84 0,52 1,05 39,6 39, Алтайка 258 386 1,4 2,98 23,7 0,94 0,49 1,15 39,0 38, Алтайская нива 285 440 1,3 2,65 21,8 0,94 0,55 1,07 42,4 40, Салют Алтая 297 461 1,4 2,69 21,0 0,86 0,49 1,09 40,4 40, Памяти Янченко 292 473 1,4 3,10 21,8 1,05 0,60 1,29 47,4 41, Алейская 295 451 1,4 3,25 23,9 1,04 0,50 1,27 43,3 39, Алтайский янтарь 278 429 1,5 2,95 24,4 0,95 0,49 1,21 38,3 40, Гордеиформе 297 448 1,4 3,26 21,9 1,05 0,59 1,28 47,4 39, Гордеиформе 278 401 1,3 3,08 25,9 1,13 0,56 1,29 43,6 42, Корреляция с 0,56 0,39 -0,23 0,71 0,16 0,80 0,73 0,84 0,82 0, урожайностью Согласно структурному анализу повышение урожайности определяется следующими изме нениями (табл. 3). В процессе селекции возросла масса растений, продуктивность главного и дополнительного побега и растения в целом. Из элементов продуктивности колоса количество зерен слабо связано с урожайностью, тогда как масса 1000 зерен имеет коэффициент кор реляции с урожайностью 0,82. Вклад густоты стояния растений и продуктивного стеблестоя выражен слабее, возможно из-за того, что уплотнение густоты произошло на этапе создания Алтайской нивы, т.е. довольно рано. У современного материала густота стояния растений и АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ стеблей находится на том же уровне. Следует отметить и некоторое повышение доли колоса в надземной массе растения (табл.3).

Базовым сортом яровой твердой пшеницы на момент создания Алтайского селекционного центра был сорт Харьковская 46. Нами проведено его сравнение с созданными на Алтае сор тами. В качестве завершающего этапа представлена линия Гордеиформе 616, которая являет ся одной из наиболее урожайных в настоящий момент в конкурсном сортоиспытании и опре деляет реализованный на настоящий момент потенциал продуктивности твердой пшеницы. Со гласно многолетним данным (табл. 4) селекционным путем удалось поднять урожайность на 44,4%, т.е. практически каждое десятилетие она повышалась на 10%. Данные таблицы 4 де монстрируют преимущество новых форм как в благоприятных условиях, так и на фоне на пряженного гидротермического режима, как, например, в 2006, 2010 и в 2012 гг.

Таблица Рост урожайности твердой пшеницы в процессе селекции, 2005 — 2012 гг.

Харьков- Алтай- Алт. Алт. ян- Алей- Салют Ал- Памяти Горд.

Год ская 46 ка нива тарь ская тая Янченко 19,6 24,6 33,7 33,1 32,7 33,7 36,4 30, 22,3 25,6 26,2 30,7 39,2 24,5 29,6 38, 30,4 31,1 31,7 35,6 32,6 32,9 35,2 35, 33,4 38,9 43,5 45,5 39,1 42,5 44,1 46, 29,3 33,5 29,4 31,3 36,5 33,1 39,6 45, 32,5 31,7 35,5 34,9 34,1 38,6 39,9 40, 7,7 6,7 9,1 8,5 11,4 8,4 11,0 15, 25,0 27,4 29,9 31,4 32,2 30,5 33,7 36, Среднее + к Харьков.46, % +9,6 +19,6 +25,6 +28,8 +22,0 +34,8 +44, Выводы 1. В процессе селекции яровой твердой пшеницы в Алтайском селекционном центре уда лось повысить зерновую продуктивность в среднем по пару и гороху с 2,68 у сорта Харьков ская 46 до 3,37 у нового допущенного к использованию по 10 региону сорта Памяти Янченко, или до 3,38 т/га у лучшей селекционной линии Гордеиформе 616. В среднем селекционный сдвиг урожайности составляет около 1% в год.


2. В результате работы по созданию сортов возросла как отзывчивость на улучшение ус ловий произрастания, так и стрессоустойчивость новых генотипов.

3. Рост зерновой продуктивности в наибольшей степени связан с увеличением надземной массы растения, массы зерна главного и дополнительного побегов, а также растения в це лом. Из элементов продуктивности колоса значительна взаимосвязь с массой 1000 зерен.

Густота стояния растений и стеблей связаны в меньшей степени с ростом продуктивности твердой пшеницы в процессе селекции.

Библиографический список 1. Osmanzai M., Rajaram S., Knapp E.B. Breeding for moisture-stressed areas // Drought to lerance in winter cereals. — 1987. — P.151-161.

2. Розова М.А., Зиборов А.И. Реакция сортов яровой твердой пшеницы на раннелетнюю засуху в условиях Приобской лесостепи Алтайского края. Сообщение 1. Изменение парамет ров продуктивности в условиях раннелетней засухи // Вестник АГАУ. — 2011. — № 12. — С.5 -10.

УДК 632.954:633.111. И.А. Рыжов, А.Г. Наконечный Орловский государственный аграрный университет, РФ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ РАЗЛИЧНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В настоящее время применение средств химической защиты растений является важнейшим фактором интенсификации сельскохозяйственного производства.

Кроме всемирно-известных химических концернов, расположенных в Европе и Америке препараты для защиты растений от вредных организмов начали производить в развивающихся СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ странах. Такие препараты имеют более низкую стоимость и пользуются широким спросом.

Низкая стоимость препаратов зачастую сочетает в себе невысокую эффективность их исполь зования и более того, может нанести вред окружающей среде. Поэтому подбор препаратов для защиты растений от вредных организмов требует к себе особого внимания. В частности, каждый выпущенный препарат должен пройти независимое испытание в конкретных почвенно климатических условиях.

Поэтому, на базе Орел ГАУ, в с. Лаврово Орловского района Орловской области отделом «Проблемных исследований сельского хозяйства» был развернут научно-производственный эксперимент целью которого было провести испытание средств защиты растений различных фирм производителей и выявить их эффективность на озимой и яровой пшенице.

Методика проведения испытаний Испытания препаратов проводились в 2010 г. на опытном поле в с. Лаврово Орловского района Орловской области. Почвы участка темно-серые лесные, содержание гумуса 5,3%, доступного фосфора 8,2 мг/100 г почвы, обменного калия 9,6 мг/100 г почвы. В целом ве гетационный период 2010 г. характеризовался недостатком влаги при избыточном количестве тепла. Площадь опытных делянок составляла 7200 м Объектами исследований являлись агроценозы озимой и яровой пшеницы, которые были подвергнуты воздействию гербицидов (табл. 1).

Таблица Схема проведения исследований Контроль Культу ерлуга Кфт (Венгрия) Syngenta (Швейцария) (Без применения ра/сорт пестицидов) Наимено- Норма Норма рас вание пре- расхода Наименование Вредный орга Вредный организм хода пре- пара- препара- препарата/д.в. низм парата та/д.в. та Однолетние дву Однолетние дву- дольные сорня Тризлак дольные сорняки, в ки, в том числе Озимая Диален Супер ВР, ВДГ, 750 том числе устойчи- устойчивые к пшени- 344 г/л 2,4-Д к г/кг три- 0,025 вые к 2,4Д и 2М-4Х 2,4Д и 2М-4Х и ца/ Мо- ты + 120 г/л ди- 0,8 л/га бенурон- кг/га и некоторые мно- некоторые мно сковская камбы к-ты (гер метила голетние двудоль- голетние дву 56 бицид) (гербицид) ные (бодяк поле- дольные (бодяк вой, осот полевой) полевой, осот полевой) Однолетние дву Однолетние дву- дольные сорня Тризлак дольные сорняки, в ки, в том числе Диален Супер ВР, Яровая ВДГ, 750 том числе устойчи- устойчивые к 344 г/л 2,4-Д к пшени- г/кг три- 0,025 вые к 2,4Д и 2М-4Х 2,4Д и 2М-4Х и ты + 120 г/л ди- 0,7 л/га ца/ Да- бенурон- кг/га и некоторые мно- некоторые мно камбы к-ты (гер рья метила голетние двудоль- голетние дву бицид) (гербицид) ные (бодяк поле- дольные (бодяк вой, осот полевой) полевой, осот полевой) Изучаемые препараты применяли согласно рекомендациям фирм производителей.

Обработка посевов препаратами была проведена в период массового появления всходов сорняков.

Идентифицированные сорные растения принадлежали к следующим группам и видам:

двудольные однолетние сорняки были представлены следующими видами: пикульник кра сивый, подмаренник цепкий, звездчатка средняя, ромашка непахучая, различные виды горца, пастушья сумка, дымянка лекарственная, сурепка;

однолетними однодольными: просо куриное, щетинник сизый;

многолетними двудольными: вьюнок полевой, осот полевой, бодяк полевой.

Для обработки посевов пестицидами использовался опрыскиватель Amazone UG 3000 Nova (ширина захвата штанги- 24м). Учеты и наблюдения проводились согласно методике профес сора Лысенко Н.Н., Рогулева А.Ф. (2009 г.).

Результаты исследований Проведенные исследования позволили выявить эффективность применения изучаемых раз личных гербицидов.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Было установлено, что на момент внесения гербицидов Тризлак и Диален Супер (фаза ку щения пшеницы) засоренность посевов озимой и яровой пшеницы составляла 4 балла (98 сор ных растений на метр квадратный, при ЭПВ – 20 шт/м2). Норма расхода этих препаратов была максимальной рекомендуемой.

При проведении повторного обследования посевов через 20 дней в фазу выхода в трубку на озимой и яровой пшенице в вариантах обработанных гербицидами, отмечено снижение за соренности посевов до 3 баллов. Следует отметить, что сорные растения на вариантах обра ботанных препаратом Тризлак имели ярко выраженные симптомы отравления. Отмечено яв ное угнетение однолетних двудольных и некоторых многолетних двудольных сорняков (осот полевой, бодяк полевой) и сильное изменение окраски их двух трех верхних листьев (желте ние). В то время как на вариантах, обработанных препаратом Диален Супер, наблюдались замедление в росте сорных растений, частичные симптомы угнетения растений и изменения окраски листьев. Увядания сорняков при этом практически не наблюдалось. Таким образом, на начальных этапах препарат Диален Супер носит менее выраженный характер действия по сравнению с препаратом Тризлак. Сравнение параметров растений пшеницы обработанных и не обработанных гербицидами, позволило установить отсутствие отрицательного воздействия гербицидов на рост культурных растений. На контрольных вариантах уровень засоренности существенно не изменился, так как медленный первоначальный рост растений являлся причи ной низкой конкуренции культурных видов с сорной растительностью, засоренность составля ла также 4 балла.

Фитосанитарное обследование, проведенное в фазу молочно-восковой спелости озимой и яровой пшеницы, позволило установить, что на этот момент существенной разницы между действием препаратов Тризлак и Диален Супер на сорные растения не наблюдалось. Количе ство сорных растений на этих вариантах снизилось, некоторые сорняки остались, но при этом имели ярко-выраженные признаки токсикации. Двудольные сорные растения, включая много летние, (осот полевой, бодяк полевой) существенно отстали в росте, по сравнению с вариан тами без обработки гербицидами. В целом, засоренность посевов, обработанных препарата ми составила 2 балла.

Контрольное обследование посевов озимой и яровой пшеницы было проведено в фазу восковой спелости. Результаты обследования приведены в таблице 2.

Таблица Засоренность посевов яровой пшеницы до и после обработки гербицидом Тризлак Засоренность посевов обработан- Засоренность посевов обрабо Засоренность посевов без обработки герби ных гербицидом Диален Супер пе- танных гербицидом Тризлак цидами (контроль) перед уборкой ред уборкой перед уборкой Количе- Количест- Количе Биогруппы ство, Основные виды во, Основные виды ство, Основные виды сорняков шт./м2 шт./м2 шт./м Пикульник (44), горец Просо куриное (2), ды- Просо куриное (3), виды (3), дымянка мянка аптечная (2), щи- дымянка аптечная (2), Малолетние 55 аптечная (6), просо 8 рица запрокинутая (1), щирица запрокинутая куриное (1), лебеда пикульник (3) (1), пикульник (4) (1) 8 13 Осот полевой (11), бо- Осот полевой (2), Корнеотпры- Осот полевой (5), (фаза (фаза ро- дяк полевой (1), вьюнок 15 бодяк полевой (2), сковые бодяк полевой (3) розетки) зетки) полевой (1) вьюнок полевой (1) Прочие 32 – – – Итого: 95 21 Биологическая эффект-ть (С), - 78 % Из таблицы 3 следует, что на участке, обработанном препаратом Тризлак и Диален супер, засоренность малолетними сорняками снизилась в 7 раз, при этом корнеотпрысковые сорня ки, появившиеся в начальный период вегетации яровой пшеницы, были уничтожены полностью, а развившиеся позже, в так называемую вторую волну, находились в фазе розетки и угрозы посевам не представляли. Общее количество сорных растений к уборке снизилось в 4,5 раза и не превышало экономический порог вредоносности.

Таким образом, гербицид Тризлак можно считать эффективным средством в борьбе с ма лолетними и корнеотпрысковыми сорняками, в том числе по причине оптимального соотно шения между его ценой и качеством действия. Мониторинг цен на пестициды в 2010 году по казал, что стоимость гектарной нормы препарата Тризлак была наименьшей и составила всего 191,2 руб., а препарата Диалена Супер - 328 руб./га.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Библиографический список 1. Методы учета вредных организмов растений статистическая обработка полученных ре зультатов/ Лысенко Н.Н., Рогулев А.Ф./ - Орел: издательство ОрелГАУ, 2006. — 64 с.

2. Лысенко Н.Н. Диагностика повреждений и система наблюдений за вредными организ мами зерновых культур. — Орел, 2005 — 94 с.


УДК 633.854.78:631.55 (571.15) В.И. Рябцев, Е.Г. Дерянова Алтайский НИИ сельского хозяйства РАСХН, г. Барнаул, РФ, aniizis@ab.ru ФОРМИРОВАНИЕ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ УРОЖАЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В УСЛОВИЯХ АЛЕЙСКО-РУБЦОВСКОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ Традиционная зона возделывания подсолнечника в Алтайском крае — Кулундинская степь.

Однако, благодаря высокой рентабельности этой культуры, подсолнечник стал представлять интерес для широкого круга земледельцев, в результате чего шагнул далеко за её пределы.

Так, в последние годы в Алейско-Рубцовской степи Алтайского края существенно возросли площади посева подсолнечника. На сегодняшний день они составляют около 1/5 от общей площади по краю. Расширение площадей привело к тому, что появился научный и практиче ский интерес к испытанию новых и уточнению уже известных, экономически оправданных, аг ротехнических приемов возделывания этой культуры [1]. На базе КФХ «Золотая осень» Алей ского района Алтайского края в 2005-2007 гг. был заложен и проведен полевой эксперимент по отработке технологий возделывания подсолнечника. Опыт включал в себя следующий фак торы и варианты: фактор А — способ посева: 1) рядовой (СЗС-2,1 с частью перекрытых сош ников), 2) пунктирный (Оптима);

фактор В — применение гербицидов: 1) без гербицидов (0), 2) использование гербицида по вегетации (Фюзилад Форте — 1 л/га (Ф)), 3) использование почвенного гербицида до посева (Трефлан 5 л/га (Т)), 4) использование почвенного и герби цида по вегетации — Трефлана (5 л/га) и Фюзилада Форте (1 л/га) (ТФ);

фактор С — сор та/гибриды подсолнечника: 1) Енисей, 2) Кулундинский 1, 3) Донской 22, 4) Фермер. Опыт реализован методом расщепленных делянок.

Любой агроприем, используемый в ходе возделывания культуры, имеет перед собой одну конечную цель — увеличение продуктивности при сопутствующем улучшении качественных показателей продукции. Различная продуктивность подсолнечника в нашем опыте обеспечива лась как сортовыми признаками, так и используемыми агроприемами, которые оказывали непосредственное влияние на густоту стояния растений, количество и массу продуктивных се мян в корзинке. Так, при использовании для посева пневматической сеялки точного высева Оптима, густота стояния подсолнечника к моменту уборки была выровненной и составила в среднем 55,6 тыс. шт./га или 5 шт. на 1 погонном метре. При посеве СЗС-2,1 с частью пе рекрытых сошников количество растений на 1 погонном метре значительно изменялось — от до 9 шт./м, соответственно, густота стояния варьировала в пределах 55,5 — 100,0 тыс. рас тений на гектар. Такой загущенный посев соответственно отразился на представленных в таб лице 1 элементах структуры урожая подсолнечника. Применение сеялки точного высева Оп тима обеспечивало формирование от 317 до 804 семян в корзинке с массой соответственно от 19,6 до 37,6 г, в то время как при посеве СЗС-2,1 с частью перекрытых сошников эти по казатели составили соответственно 227 — 507 шт. и 11,7-26,2 г.

Химическая прополка во всех случаях способствовало увеличению рассматриваемых пока зателей продуктивности. Так, при использовании гербицида по вегетации количество продук тивных семян, сформированное 1 корзинкой подсолнечника, увеличивалось в среднем по сортам и гибридам на 27-58 шт., при допосевном внесении Трефлана — на 68-182 шт., при использовании Фюзилада Форте на фоне Трефлана — на 155-222 шт. или 9-14, 24-44 и 53-54% соответственно, при наибольших приростах при пунктирном посеве. Масса продуктивных се мян в корзинке также возрастала соответственно на 1,0-2,5, 4,1-8,1 и 6,9-9,7 г. Это говорит о том, что использование в уходе за посевами гербицидов, за счет снятия конкуренции с сор няками, способствует лучшей обеспеченности посевов культуры доступной влагой и элемен тами питания, благодаря чему формируется большее число хорошо выполненных продуктив ных семян в корзинке. В среднем по вариантам посева процент продуктивных семян в кор зинке составил 81% - при использовании Фюзилада Форте, 84% - при внесении в почву Треф лана, 85% - при использовании Фюзилада Форте на фоне допосевного внесения Трефлана против 74% - на контроле.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Таблица Влияние способов посева, средств защиты и сортовых особенностей подсолнечника на формирование количества и массы продуктивных семян в корзинке Вариант Количество продуктивных семян в кор- Масса продуктивных семян в зинке, шт.* корзинке, г** Сорт/ Уход Гибрид Способ посева (А) (В) (С) Оптима СЗС 2,1 Среднее Оптима СЗС 2,1 Среднее Е 317 227 272 19,6 11,7 15, К 379 275 327 20,9 13,5 17, Д 489 309 399 23,1 14,0 18, 0 Ф 482 339 411 23,0 14,1 18, Е 362 274 318 21,5 13,9 17, К 413 259 336 22,3 12,3 17, Д 585 367 476 28,0 15,8 21, Ф Ф 538 360 449 24,8 15,1 20, Е 452 297 375 26,9 16,9 21, К 567 352 459 30,0 18,2 24, Д 680 386 533 31,5 17,5 24, Т Ф 696 390 543 30,9 16,9 23, Е 427 507 467 25,5 26,2 25, К 581 367 474 29,2 17,1 23, Д 804 433 618 37,6 18,5 28, ТФ Ф 743 465 604 33,2 19,0 26, 0 417 288 352 21,7 13,3 17, Ф 475 315 395 24,1 14,3 19, Т 599 356 478 29,8 17,4 23, В среднем по В ТФ 639 443 541 31,4 20,2 25, Е 390 326 358 23,4 17,2 20, К 485 313 399 25,6 15,3 20, Д 640 374 507 30,0 16,5 23, В среднем по С Ф 615 389 502 28,0 16,3 22, Среднее 532 350 441 26,7 16,3 21, *НСР05 по А 49, В 41, С 33, АВ31, АС 23, ВС20, АВС ** НСР05 по А 1,0, В 0,9, С 1,0, АВ 1,1, АС 0,7, ВС 0,8, АВС 1, Следует отметить, что семена, полученные при выращивании гибридов, были более мел кими, но количество продуктивных семян в корзинке несколько превышало данный показатель у сортов. Так, при меньшей в сравнении с сортами массе 1000 семян (44,1-45,4 г против 50,8-55,7 г) гибриды формировали 502-507 продуктивных семян в корзинке при их массе 22,1-23,2 г, в то время как продуктивность сорта Енисей составила 358 шт. (20,3 г), Кулун динского 1 — 399 шт. (20,4 г).

Гибрид Донской 22 оказался наиболее отзывчивым на проведение защитных мероприятий и рационально использующим большую в сравнении с посевом СЗС-2,1 площадь питания. При посеве сеялкой точного высева гибрид формировал в среднем на 266 продуктивных семян (13,6 г) больше, чем при использовании для посева СЗС-2,1. У гибрида Фермер эта разница составила 226 шт. (11,7 г), сорта Кулундинский 1 — 172 шт. (10,3 г), Енисей — 63 шт. (6,2 г).

При использовании химической прополки посевов подсолнечника численность семян у Донско го увеличивалась на 77 шт. (2,1 г), при использовании почвенного гербицида до посева — на 134 шт. (6,0 г), при комплексной защите от сорняков — на 219 шт. (9,5 г).

Таким образом, при сравнении технологий возделывания подсолнечника в условиях Алейско Рубцовской степи оказалось, что наилучшие результаты получены при использовании пунктир ного посева с применением средств защиты растений. Из четырех рассмотренных сортов и гибридов наибольшей продуктивностью отличался гибрид Донской, однако с точки зрения эко номической эффективности, возделывание сорта Кулундинский 1 является более экономически оправданным[1].

Библиографический список 1. Рябцев В.И., Яковлев В.В. Влияние элементов интенсификации технологии возделывания на урожайность подсолнечника в условиях Алейско-Рубцовской степи Алтайского края // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 2009. — № 8. — С. 35— СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Н.В. Савинкова, А.В. Гагаркин ФГУП «Бакчарское» РАСХН, Томская обл., РФ, bakcharopss@rambler.ru РАСШИРЕНИЕ СОРТИМЕНТА ЖИМОЛОСТИ СИБИРСКОЙ СЕЛЕКЦИИ Введение в культуру жимолости синей является несомненным достижением садоводства ХХ века. В начале ХХI века культура жимолости переживает бурный подъем. Одним из лиде ров в селекции жимолости является ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М. А. Лисавенко и его ФГУП «Бакчарское» Россельхозакадемии, находящееся в с. Бакчар Томской области.

В настоящее время ФГУП «Бакчарское» Россельхозакадемии располагает самой большой по площади в России плантацией жимолости - более 40 гектар, большую часть из которой составляют научные насаждения — селекционные сады, участки конкурсного, коллекционного изучения и производственного испытания.

В Государственном реестре селекционных достижений на сегодняшний день находятся сортов жимолости, из них 13 сортов, созданных в Бакчаре. Существующие сорта имеют оп ределенные недостатки, часть из них недостаточно урожайны. Снижает ценность некоторых сортов осыпаемость плодов, недостаточная крупноплодность, низкая транспортабельность и негармоничный вкус. В последние годы в ФГУП «Бакчарское» Россельхозакадемии решается задача создания крупноплодных, высокоурожайных, десертных сортов жимолости, удовле творяющих все более жесткие требования садоводов-любителей. За последние пять лет в Го сударственное сортоиспытание переданы четыре новых сорта жимолости Бакчарской селек ции — Дочь Великана, Югана, Восторг и Стрежевчанка. Характеристики новых сортов приво дим ниже.

Дочь Великана. Межвидовой гибрид жимолости Турчанинова 1-38-50 и сорта Бакчарский Великан. Принят на Госсортоиспытание в 2009 году.

Куст высокий, среднеплотный, овальный, высотой 1,7 м, диаметром 1,5 м. Окраска ске летных ветвей светло-коричневая. Однолетние побеги прямые, основная окраска зеленая во второй половине лета, весной молодые побеги и верхушечные листья с антоциановой малино вой окраской средней интенсивности со всех сторон. Цветение среднепозднее, растянутое.

Ягоды очень крупные (средняя масса 1,8 г, максимальная 2,5 г), неодномерные, удлиненно грушевидной, с валиком у верхушки и характерно изогнутой в сторону у основания, формы, (напоминают перевернутую запятую). Темно-фиолетовые, с сильным восковым налетом, от чего кажутся сизыми. Транспортабельность плодов средняя. Вкус десертный, кисло-сладкий (4,8 балла), ягоды очень хороши при заморозке. Консистенция мякоти средняя, созревание среднепозднее, растянутое. В плодах содержится сахаров 7,8%, витамина С — 43,2 мг%, ки слот — 2,64%. Сорт скороплоден, плодоносит ежегодно. Средний урожай в 5-8 летнем воз расте 3,1 кг с куста, максимальный 3,5 кг с куста. Ягоды держатся на ветвях хорошо, при сборе отрываются легко, без разрывов. Транспортабельность хорошая. Рекомендуемое ко личество сборов два, по мере созревания плодов. Зрелые плоды очень привлекательны.

Достоинства сорта: очень крупные, оригинальной формы ягоды десертного вкуса, ежегод ное и обильное плодоношение, хорошее прикрепление спелых ягод.

Югана. Межвидовой гибрид F3, полученный из семьи ж. камчатская х форма 1-39-23 ж.

Турчанинова. Принят на Госсортоиспытание в 2010 году.

Куст высокий, среднеплотный, полушаровидный, высотой 1,5м, диаметр 1,9 м. Окраска скелетных ветвей коричнево-бурая. Однолетние побеги средние, прямые, зеленые, часто сильно опушены щетинистыми волосками. Цветение среднее по срокам. Ягоды очень круп ные (средняя масса 1,4 г, максимальная 1,8 г), одномерные, в большинстве кувшиновидные, с валиком у верхушки, часто овальные, с округлой верхушкой. Темно-фиолетовые, почти чер ные, с сильным восковым налетом, отчего кажутся сизыми. Плодоножка средняя, тонкая.

Кожица плодов средняя, транспортабельность средняя. Вкус десертный, кисло-сладкий (4,9 балла), ягоды очень хороши при заморозке. Консистенция мякоти средняя. Созревание ягод среднее, в прохладную погоду растянутое. В плодах содержится сахаров 8,9%, витамина С — 25,4мг%, кислот — 2,8%. Сорт скороплоден, плодоносит ежегодно. Средний урожай в 5-8 летнем возрасте 3,4 кг с куста, максимальный 3,8 кг с куста. Ягоды держатся на ветвях хорошо, при сборе отрываются легко, без разрывов. Транспортабельность хорошая. Реко мендуемое количество сборов два, по мере созревания плодов. Зрелые плоды очень привле кательны, куст удобен для сбора.

Достоинства сорта: очень крупные, одномерные, оригинальной кувшиновидной формы, ягоды десертного вкуса, ежегодное и обильное плодоношение, хорошее прикрепление спе лых ягод.

Восторг Межвидовой гибрид F4, полученный из семьи формы 1-19-3 х свободное опыле ние. Передан на Госсортоиспытание в 2012 году.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Куст высокий, разреженный, штамбовый, округлый, высотой 1,7м, диаметр 1,7 м. Направ ление скелетных ветвей близко к вертикальному. Окраска коричнево-бурая. Однолетние по беги средние, прямые, бледно-зеленые, с солнечной стороны с бледно-антоциановой полос кой, средне опушены щетинистыми волосками. Листья средние по величине, зеленые, средне опушены щетинистыми волосками. Прилистников нет. Цветение среднее по срокам. Ягоды очень крупные (средняя масса 1,5г, максимальная 2,6 г), одномерные. Веретеновидные, тем но-фиолетовые, с сильным восковым налетом, отчего кажутся сизыми. Плодоножка средняя, тонкая. Плоды плотные, транспортабельность средняя. Семена мелкие, среднего количества.

Вкус десертный, кисло-сладкий (4,8 балла). Созревание среднее, дружное. Зрелые плоды очень привлекательны, куст удобен для сбора. В плодах содержится сахаров 8,9%, витамина С — 35,3мг%, кислот — 2,3%.

Сорт скороплоден, плодоносит ежегодно. Средний урожай в 8-10 летнем возрасте 3,8 кг с куста, максимальный 5,0 кг с куста. Ягоды при сборе отрываются легко. Транспортабель ность хорошая. Осыпаемость при перезревании в отдельные годы до 2-х баллов.

Стрежевчанка Межвидовой гибрид F4, полученный из семьи формы 3-51-25 х свободное опыление. Передан в Госсортоиспытание в 2012 году.

Куст высокий, разреженный, округлый, высотой 1,6 м, диаметр 1,6 м.

Направление скелетных ветвей близкое к вертикальному. Окраска скелетных ветвей корич нево-бурая. Однолетние побеги средние, прямые, светло-зеленые, не опушенные. Листья средние, зеленые, матовые, кожистые, средне опушены щетинистыми волосками. Прилистни ки средней величины, полуокруглые, перпендикулярные к побегу, встречаются редко в верх ней части побега. Цветение среднее по срокам. Плоды очень крупные (средняя масса 1,6г, максимальная 3,0г), одномерные, широко-веретеновидные. Темно-фиолетовые, почти чер ные, со слабым восковым налетом. Кожица плодов средняя, транспортабельность средняя.

Вкус десертный, кисло-сладкий (4,8 балла), консистенция мякоти средняя. Созревание ран нее, дружное. В плодах содержится сахаров 8,8%, витамина С — 27,5мг%, кислот — 3,2%.

Сорт скороплоден, плодоносит ежегодно. Средний урожай в 5-8 летнем возрасте 3,6 кг с куста, максимальный 4,4 кг с куста. Ягоды держатся на ветвях хорошо, при сборе отрывают ся легко, без разрывов. Транспортабельность средняя, при перезревании слабая. Зрелые плоды очень привлекательны, куст удобен для сбора.

Надеемся, что новые сорта со временем займут достойное место в ассортименте сибир ских сортов жимолости.

УДК 623.79: Г.Г. Садовников Алтайский НИИ сельского хозяйства РАСХН, г. Барнаул, РФ, Sadovnikov-G@yandex.ru СОВРЕМЕННЫЙ ИНСЕКТИЦИД ПРОТИВ ШВЕДСКОЙ МУХИ Введение В настоящее время в посевах зерновых культур Алтайского края отмечается высокая вре доносность шведских мух, которые повреждают растения в фазе всходов. Основным мето дом борьбы с данным фитофагом является химический, который более доступен и эффекти вен.

Существует группа инсектицидов относящихся к неоникотиноидам, препараты данной груп пы высокоэффективны против шведских мух и мало опасны для теплокровных животных. Они обладают системным действием и защищают растения в течение месяца. Фирмой Сингента представлен новый инсектицид, относящийся к этой группе под названием Селест Топ.

Методика и условия проведения исследований Исследования проводились в полевых условиях 2011 года на опытном поле Алтайского НИИСХ. Эталоном служил инсектицид Круйзер, КС - 1 л/т который внесен в список пестици дов, а Селест Топ проходит регистрационные испытания (Козлов, 1999;

Долженко, 2005).

Площадь опытных делянок 50 м2, 4-х кратная повторность. Срок применения инсектицида — перед посевом (обработка семян яровой пшеницы). Расход рабочей жидкости 8-10 л/т. Схе ма опыта представлена в таблице. Агротехника общепринятая для зоны.

Учеты в опытах проводили на 3, 7 и 14 сутки после появления личинок шведской мухи на контроле. Результаты исследований оценены методом дисперсионного анализа.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 5. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И РАСТЕНИЕВОДСТВЕ Погодные условия года исследований в целом были благоприятными для роста и развития яровой пшеницы и вредных организмов, в том числе и шведской мухи.

Результаты исследований В результате повреждения шведской мухой растения яровой мягкой пшеницы погибали или оставались в стадии трех листочков и дальше не развивались.

На вариантах, с обработанными семенами, изучаемым инсектицидом Селест Топ, разными нормами расхода, численность личинок шведской мухи достоверно снизилась и была на уров не эталона Круйзер, КС (рис. 1).

Количество личинок шт./погонный 1, 1, 1, 1, метр 0, 0, 0, 0, 3 сутки 7 сутки 14 сутки Срок учета Селест Топ, КС - 0,5 л Селест Топ, КС - 0,6 л Селест Топ, КС - 0,7 л Круйзер, КС – 1,0 л (эталон) Контроль Рис. 1. Влияние инсектицида на численность личинок шведской мухи, шт./погонный метр По срокам учетов видно, что инсектицид сдерживал заселение растений вредителем, уже при минимальной норме расхода 0,5 л/т, их численность была в пределах от 0,63 до 0,75 шт./погонный метр. При этом на контроле численность его нарастала от 7,68 до 19,08 шт./погонный метр. Следовательно, применение инсектицида Селест Топ при мини мальной норме расхода (0,5 л/т) обеспечивает защиту посевов от личинок шведской мухи, не менее 14 суток после появления вредителя на посевах. Высокой была и биологическая эффективность инсектицида при минимальной норме расхода 94% (рис. 2).

эффективность, % 94 Биологическая Селест Топ - Селест Топ - Селест Топ - Круйзер – 1,0 л 0,5 л/т 0,6 л/т 0,7 л/т (эталон) Варианты обработок Рис. 2. Биологическая эффективность инсектицида Селест Топ против личинок шведской мухи Высокая биологическая эффективность инсектицидов положительно повлияла на урожай и позволило получить достоверную прибавку урожая зерна пшеницы по отношению к контролю до 23,2% (табл.).

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Таблица Влияние инсектицида Селест Топ на урожайность яровой мягкой пшеницы, т/га +/- к контролю Урожайность, Вариант т/га т % 1. Селест Топ, КС - 0,5 л 1,52 0,27 21, 2. Селест Топ, КС - 0,6 л 1,46 0,21 16, 3. Селест Топ, КС - 0,7 л 1,48 0,23 18, 4. Круйзер, КС — 1,0 л (эталон) 1,54 0,29 23, 5. Контроль (без обработки) 1,25 - НСР 0,15 - Между собой варианты существенно не различались и варьировали от 1,46 до 1,54 т/га.

Выводы В результате исследований установлено, что для защиты посевов пшеницы от личинок шведской мухи достаточно обработать семена перед посевом современным препаратом Се лест Топ в минимальной норме 0,5 л/т, при этом эффективность составляет 94%, а урожай увеличивается до 21,6%. Эта норма расхода незначительно уступала по эффективности эта лону Круйзер с более высокой нормой расхода 1,0 л/т семян.

Библиографический список 1. Долженко, В.И. Биологическое обоснование формирования современного ассортимента средств защиты растений // Фитосанитарное оздоровление экосистем. С-Пб, 2005. Т. II.

С. 225.

2. Козлов В.А. Восстановить отечественное производство пестицидов / В.А. Козлов, Г.Н. Масленникова // Защита и карантин растений. 1999, №11, с. 6-7.

УДК 632.951:632.654:633.11 “321” А.А. Самойленко, В.Г. Каплин, Е.А. Белослудцев Самарская государственная сельскохозяйственная академия, Поволжская социально-гуманитарная академия, РФ, ctenolepisma@rambler.ru ВЛИЯНИЕ ИНСЕКТИЦИДОВ НА СОСТАВ И ДИНАМИЧЕСКУЮ ПЛОТНОСТЬ ПАУКОВ В АГРОЦЕНОЗАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЛЕСОСТЕПИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Пауки — наиболее массовые неспециализированные энтомофаги, играющие важную роль в регулировании численности многих вредителей в агроценозах сельскохозяйственных культур.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.