авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 7. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ. ТЕХНОЛОГИИ МОНИТОРИНГА И ...»

-- [ Страница 5 ] --

Западную, большую часть области, занимают обширные равнинные пространства, плавно по вышающиеся по мере приближения к горам. Эти пространства известны под названием «Каршинская степь». Кашкадарьиснкая область — сложная территория, в её пределах есть разновозрастные аллювиальные террасы, подгорные равнины и предгорья, конусы выносов, современные и древние дельты, останцовые плато и возвышенности, широкие депрессии рав нин, резко различающиеся по условиям и типам как соленакопления и характеру вторичного засоления так и процессам эрозии. Между тем в почвенно-эрозионном отношении она изуче на мало. В геологическом отношении Кашкадарьинская область входит в состав обширной Южно-Таджикской тектонической депрессии. Здесь представлены отложения всех систем — от Кембрия до антропогена. В северо-восточной и юго-восточной частях Каршинской степи в Зарафшанском и Гиссарском хребтах обнажаются осадочные, изверженные и метаморфиче ские породы. Юго-западные отроги Гиссарского хребта почти целиком сложены мезозой скими и третичными соленосными образованиями, являющимися источником засоления поч вогрунтов и грунтовых вод на левобережье Кашкадарьи. Значительная по площади равнинная часть Каршинской степи покрыта четвертичными отложениями.

Из четвертичных образований — аллювиальные отложения слагают плоские равнины рек Кашкадарьи, Гузардарьи, Танхаздарьи и др. Они представлены конгломератами, галечниками, песками и перекрывающими их лессовидными суглинками и супесями. Делювиальные отло жения приурочены главным образом к склоном гор и возвышенностям, бортам оврагов и речных террас и в большинстве случаев разнообразный и зависит от горных пород, из про дуктов разрушения, которых они образовались. Эоловые отложения широко распространены в западной и юго-западной частях Каршинской степи. По механическому составу пески здесь мелкозернистые, пылеватые. В результате многовековых передвижений они собраны в гряды, бугры, барханы. Материалом для формирования песков служили в основном отложения древнего аллювия Амударьи, Кашкадарьи, Зарафшана и частично неогеновые песчаники.

Геоморфологию Кашкадарьинской области изучали многие исследователи, в частности О.Ю. Пословская (1956) выделяет здесь, учитывая геологическое строение, геоморфологи ческие факторы, а также орографию и гипсометрию местности, три крупных геоморфологи ческих региона: горный, предгорный (низкогорный) и равнинный. Горный — занимает северо восточную часть области (хребет Каратепа, Куштам и его отроги, Гиссарский хр.) и в его строении основную роль играют полеозойские отложения с большим участием изверженных пород. Предгорных (низкогорных), расположенный на периферии отрогов Гиссарского хреб та, сложен мезозойскими и третичными отложениями. Для равнинной части Кашкадарьинской области (Каршинская степь) О.Ю Пословская выделяет три группы рельефа: эрозионно аккумулиятивный, эолово-аккумулиятивный и эрозионно-денудационный. А.М. Расулов (1976) на территории области выделяет 8 геоморфологических областей, составляющих из более мелких 18 геоморфологических районов.

Согласно почвенное - кклиматическому районирование Узбекистана описываемая террито рия входит в Кашкадарьинский округ и занимает бассейн р. Кашкадарья в пределах одно именной области. По климатическим условиям рассматриваемая территория относится к се верной части субтропических полупустынь с резко континентальным климатом. Особенностью климата Кашкадарьинского оазиса является: высокое температуры воздуха летом и довольно АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ низкие — зимой, малое количество атмосферных осадков, значительный вегетационный пери од и высокая испаряемость влаги с свободной водной поверхности. Среднегодовая темпера тура воздуха колеблется в пределах 14,8 - 15,60, с абсолютными минимумами — 23-290 и аб солютными максимумами - +47 +480. Среднемесячная температура воздуха за вегетацион ный период около 24,8—26,40, продолжительность периода с температурой более +100 со ставляет 228—230, (безморозного - 210—212 ) дней с суммой эффективных температур (выше +100) до 3100 — 32000.

Годовая сумма осадков в зависимости от климатических условий года колеблется в очень широких пределах от 103 — 143 мм в равнинной части до 327 — 368 мм в предгорьях. К вос току в пределах высот от 200 до 370 м. над.у.м. в зависимости от широтного направления, сумма осадков увеличивается от 18 до 34 мм, на высотах 350 — 650 м. количество осадков увеличивается до 40 — 100 мм, свыше 600 — 650 м. — на 50-60 мм. Максимальная количество осадков (545 мм) наблюдается в Китабском районе. Среднемесячная относительная влаж ность воздуха 48 — 53% в год, испаряемость составляет 1800 — 2270 мм, что несколько раз выше количество осадков. Годовые значения коэффициентов увлажнения Н.Н Иванова очень низкие — - 0,08, что свойственно пустынному климату. Высокая засушливость климата опре деляет возможность интенсивного использования земель только при орошении и их потенци альную способность к засолению.

Характеризуя растительный мир Кашкадарьи, ограничимся определением взаимосвязи рас тительности и почв, выделением тех видов растений, которые служат индикаторами различных свойств почв. Растительность Кашкадарьинского оазиса далеко не однообразна. Это обуслов лено различными факторами: геоморфологией, литологическим строением почвагрунта, ти пами почв, глубиной и минерализацией грунтовых вод, изменением климата по мере удале ния от гор. Весенняя растительность в восточной предгорной части с аридным климатом, где распространены светлые сероземы, представлена сомкнутым густым травостоем из эфеме ров, летнее - осенняя разреженным покровом многолетников, главным образом полукустар ников.

Грунтовые воды в области формируются за счет подземного притока со стороны горных хребтов, окаймляющих её на северо-востоке и юго-востоке;

восходящих напорных вод ниже лежащих водоносных горизонтов;

поверхностных вод водотоков, водоемов и инфильтрацион ных вод из оросительных каналов и полей;

инфильтрация атмосферных осадков;

инфильтра ции конденционных вод, образующихся под песчаными массивами. Климатические условия обусловливают периодичность сезонного и многолетнего режимов грунтовых вод, изменение их количества и качества. Искусственный режим грунтовых вод формируется в условиях гид рогеологического процесса, характер, степень развития и направление которого зависит от интенсивности воздействия искусственных факторов и условий окружающей среды. Большое значение имеют ирригационные факторы в районах орошения. Неумелое использование оро сительных вод приводит к катастрофическому подъему уровня грунтовых вод и резкому ухудшению мелиоративного состояния орошаемых земель.

УДК 630*228:631.4(571.15) Ж.Г. Хлуденцов Алтайский государственный аграрный университет, РФ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И ПОЧВЫ НОВИЧИХИНСКОГО ЛЕСХОЗА Взаимосвязь почв и лесной растительности в различных регионах и разных климатических условиях изучали многие исследователи [2,4]. Почва — один из основных компонентов лесного биогеоценоза. Все компоненты биогеоценоза связаны единством и однородностью террито рии, общим потоком энергии, обменом и круговоротом биофильных химических элементов.

В пределах однородного климатического района роль почвы в жизни леса является решаю щим. Почва оказывает существенное влияние на состав растений всех ярусов лесного биогео ценоза — от напочвенного покрова до древостоя. Влияя на рост и развитие древостоя на его состав и строение, почва в значительной мере определяет также устойчивость и продуктив ность экосистем. В подтверждение этому экосистемы ленточных боров на рассматриваемой территории, которые являются естественным стабилизатором экологически важных процес сов. Ленточные боры Алтайского края располагаются в южной части лесостепной и в север ной степной зонах юга Западной Сибири и состоят из Алеусской, Кулундинской, Касмалинской и Барнаульской лент. Они получили свое название за счет особенностей расположения и тя СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 7. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

ТЕХНОЛОГИИ МОНИТОРИНГА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЕЁ ЗАГРЯЗНЕНИЯ нутся параллельными лентами с северо-востока на юго-запад в Обь-Иртышском междуречье по древним ложбинам стока. [1,3] Ленточные боры находятся под постоянным влиянием лесных пожаров, возникновение и распространение которых связано как с объективными (природные условия, пирологическая устойчивость), так и субъективными (освоение территории и лесного фонда, интенсивность ведения лесного хозяйства и др.) факторами. Однако любые из этих факторов могут поста вить под вопрос сам факт существования ленточных боров. В связи с этим изучение почвен ных и экологических условий произрастания ленточных боров является актуальной задачей.

Поэтому целью наших исследований стало изучение условий почвообразования, почвенного покрова и свойств почв (морфология, физико-химические свойства почв) на территории Нови чихинского лесхоза и почв питомника, расположенного на залежных землях, принадлежащих сельской администрации. Площадь питомника 1,2 га. Он организован с целью выращивания посадочного материала для потребности лесхоза при создании лесных культур и озеленения районных населенных пунктов.

Объектом исследования послужили почвы, распространенные на территории лесхоза и почвы питомника, Исследования почв проводили маршрутно-ключевым методом, путем закладывания ключей — пробных площадей по определенным маршрутам.

Климат района характеризуется резкой континентальностью, продолжительной, холодной зимой и коротким жарким летом. К климатическим факторам, отрицательно влияющим на рост и развитие древесной растительности, характерным для данной территории, относятся ранние весенние заморозки, периодические засухи и суховеи, сильные ветры, порождающие ветровалы и буреломы, низкие температуры зимой, низкая относительная влажность воздуха летом. В целом климат данного лесорастительного района благоприятен для успешного про израстания следующих древесных и кустарниковых пород: сосны, березы, осины, тополя, об лепихи и других пород. Это подтверждает наличие насаждений сосны I-II бонитет, осины I бо нитета и кустарников с биологической продуктивностью, равной II бонитету.

Территория района по характеру рельефа представляет собой равнину с небольшими воз вышенностями. По геоморфологическому районированию территория Новичихинского лесхо за относится к юго-западной части Кулундинской низменности Алтайского края.

Процесс почвообразования на территории лесхоза идет по двум направлениям: на бугри стых песчаных массивах - в направлении развития дерново-подзолистого процесса, с фор мированием боровых дерново-подзолистых песчаных почв, а на степных равнинных участках — по типу зонального полупустынно-степного с формированием каштановых почв супесчаного и суглинистого гранулометрического состава.

В боровой части лесхоза выделены следующие разности почв:

- скрыто-подзолистые очень сухие песчаные почвы приурочены к вершинам высоких буг ров и верхним частям их склонов, задернение здесь отсутствует, почвы обеднены гумусом, почвы занимаю небольшую часть территории 1,4% площади лесхоза. На них произрастают сосновые насаждения IV-V бонитетов;

- слабо- и средне-подзолистые песчаные сухие и свежие почвы приурочены к вершинам пологих невысоких дюн, их склонам. Почвы характеризуются более выраженным гумусовым горизонтом небольшой мощности и занимают 41,5% покрытых лесом площади. На них про израстают боровые сосновые насаждения III-IV бонитетов;

- дерново средне- и силино-подзолистые свежие песчаные почвы распространены по по ниженным местам дюнных всхолмлений на приозерных террасах. Почвы более плодородны, гумусовый горизонт в них достаточно мощный, и здесь произрастают высокобонитетные со сновые насаждения. Данная разность почв имеет большое распространение в лесхозе и за нимает 48,5% покрытых лесом земель;

Дерново-подзолистые почвы песчано-супесчаные, имеют хорошую водопроницаемость, малую влагоемкость. Содержание гумуса в верхнем горизонте 1-3%, общего азота от 0, до 0,1%, с глубиной резко убывающей. Емкость обмена небольшая, 3-6 мг.экв./100 г. поч вы. В составе обменных катионов 80-90% Са, около 10-20% Mg и небольшое количество во дорода. Реакция среды средне и слабо кислая, рН водной вытяжки 5,0-6,5, карбонаты обыч но отсутствуют.

- Подзолисто-глеевые влажные почвы занимают 1,2% площади и формируются в глубоких западинах и приозерных котловинах. По гранулометрическому составу они супесчаные, име ют небольшой плодородный слой. На данных почвах обычно произрастают березовые и оси новые насаждения, реже сосновые в смеси с лиственными;

- торфянисто-глеевые почвы распространены на 1,5% площади лесхоза, встречаются они в более глубоких западинах, при неглубоком залегании грунтовых вод (0,5-1,0 м).

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Почвы окружающих степей (Государственная полезащитная лесная полоса) относится к каштановым и светло—каштановым почвам и частично к южным черноземам. В них содер жится большое количество карбонатов — 10-12%, которые находятся в верхней части карбо натного горизонта (70-90%). Гумуса и общего азота в верхнем горизонте немного и состав ляет 1,5-2,5% и 0,1-0,2% соответственно, с глубиной их содержание резко снижается. Малая гумусность и легкость материнских пород обусловили невысокую емкость обмена каштано вых почв (10-25 мг.экв./100 г. почвы ). В составе обменных оснований доминирует Са, до 90% емкости обмена в верхнем горизонте. Обменного натрия значительно меньше до 0, мг.экв./100 г. почвы, или 2-3 % емкости обмена. Солонцеватость проявляется редко. Реак ция среды в бескарбонатных горизонтах нейтральная, а в карбонатных слабощелочная.

Из почв пристепной части бора распространены каштановые и лугово-каштановые почвы (1,9% от покрытых лесом земель).

Как в боровой, так и в степной частях лесхоза наблюдаются отдельными пятнами засолен ные почвы, которые приурочены к пониженным местам вблизи соленых озер. Государствен ная полезащитная лесная полоса создана в основном на среднемощных солонцеватых черно земах, а так же на темно-каштановых и лугово-каштановых слабо солонцеватых почвах.

На долю почв избыточного увлажнения приходится 5,8% площади лесхоза. Болота пред ставлены в основном низинными.

Питомник заложен на светло-каштановых среднемощных малогумусных почвах супесчано го и легкосуглинистого гранулометрического состава. Для почв характерно очень низкое со держание гумуса (до 2%), низкая степень обеспеченности подвижным калием (5,4 мг.экв/100 г. почвы), достаточная степень обеспеченности подвижным фосфором (20,0 мг.экв/100 г. почвы).

Таким образом лесорастительные условия питомника являются приемлемыми для выращи вания хвойных пород, при условии ряда агорохимических мероприятий: соблюдение севообо ротов, внесения органических и минеральных удобрений, мелиорация, выращивание сидера тов с последующей их запашкой в почву.

Библиографический список 1. Бугаев В.А., Косарев Н.Г. Лесное хозяйство ленточных боров Алтайского края. — Бар наул: Алт. кн. издд-во, 1988. 312 с.

2. Зон С.В. Состояние перспективы изучения лесного биогеоценотического покрова //Почвоведение, 1993 - №9. С.13-20.

3. Ишутин Я.Н., Трофимов И.Т. Влияние лесных пожаров на дерново-подзолистые почвы ленточных боров. Почвенно-агрономические проблемы Западной Сибири. — Барнаул, 2000.

С. 137-143.

4. Карпачевский Л.О. Лес, почва, лесное почвоведение //Почвоведение, 1996 - №5.

С. 586-598.

УДК 631.4:502.72(571.15) Ж.Г. Хлуденцов, Е.В. Кононцева Алтайский государственный аграрный университет, РФ ПОЧВЫ ЕГОРЬЕВСКОГО ЗАКАЗНИКА АЛТАЙСКОГО КРАЯ Анализ современной экологической ситуации со всей очевидностью свидетельствуют, что подавляющая часть антропогенных изменений биосферы отличается разрушительной направ ленностью, что ведет к структурно-функциональной разбалансировке и деградации биосфер ной системы и почвенной оболочки Земли [4].

Среди проблем охраны и рационального использования лесных ресурсов природы важное место должно отводиться почве [1,2,3]. Охрана этих почв предусматривает не только их кон сервацию в виде заповедных земель, но и дальнейшее их изучение с точки зрения глобально го почвообразовательного процесса. Поскольку современные почвы уже сильно антропоген но преобразованы и далее будут изменяться, следует сохранить лесные почвы в заповедни ках. Почвы заказников считаются главными формами охраны целинных почв и будут всегда необходимы как эталоны для оценки степени изменения современных почв. Они могут быть отнесены к целинным эталонным почвам Красной книги почв [4].

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 7. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

ТЕХНОЛОГИИ МОНИТОРИНГА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЕЁ ЗАГРЯЗНЕНИЯ В связи с этим целью наших исследований стало изучение почв Егорьевского заказника, особенностей их формирования и свойств.

Заказник "Егорьевский" расположен в месте слияния Касмалинского и Барнаульского лен точных боров Алтайского края, имеет общую площадь 17600 га, в том числе лесных угодий — 14600 га, полевых — 1500 га, водных — 1500 га.. На территории заказника находятся озеро Вавилон и несколько небольших лесных озер.

Растительность территории довольно однородна и представлена сухими сосновыми лишай никово-травянистыми лесами, которые в понижениях между гривами сменяются березово сосновыми травяными лесами. В ложбинах между гривами к сосне примешивается береза.

На открытых полянах, по вершинам грив, образуют сообщества ковыли перистый и волоса тик. В понижениях на открытых пространствах развивается луговая растительность. Берега озер зарастают тростником южным, рогозом широколистным.

Рельеф бугристо-грядовый и грядово-ложбинный.

Почвенный покров представлен дерново-слабоподзолистыми песчаными (гряды и бугры) и дерново-слабоподзолистыми оглееными почвами (понижения, ровные, межгрядовые участки).

Вокруг озера формируются торфяно-глеевые почвы, отличающиеся более тяжелым механи ческим составом. Доминирующими являются ландшафты сосновых боров на дерново подзолистых почвах.

Процесс почвообразования в районе расположения заказника идет по двум основным на правлениям: на степных равнинных участках по типу зонального степного с формированием каштановых почв супесчаного, легкосуглинистого и суглинистого гранулометрического соста ва;

на песчаных массивах занятых лесом в направлении развития подзолистого процесса с формированием боровых дерново-подзолистых преимущественно песчаных почв.

У Дерново-подзолистых почв преимущественно слабокислая реакция среды (рН 5,7-5,9), песчаный гранулометрический состав, низкое содержание гумуса (от 1,07 до 2,17%), низкая обеспеченность элементами питания: Р2О5 — 8,6 мг.экв./100 г почвы, К2О — 6,5 мг.экв./100 г почвы, емкость катионного обмена составляет 3-6 мг.экв./100 г почвы. В составе обменных катионов 80-90% кальция, около 10% магния и небольшое количество водорода.

Дерново-слабоподзолистые оглеенные почвы формируются в ложбинах между гривами и в приозерных котловинах в условиях избыточного поверхностного и грунтового увлажнения. В ложбинах между гривами к сосне примешивается береза, осина, карагана, злаковая расти тельность. Кустарничковый ярус становится более густым за счет повышенного увлажнения.

Дерново-слабоподзолистые оглеенные почвы имеют более кислую реакцию среды (рН 5,2-5,6), песчаный гранулометрический состав, в горизонте ВС (на глубине 1,1-1,4 м) от мечены пятна оглеения в виде сизовато-серых пятен.

Торфяно-глеевые почвы распространены небольшими массивами в условиях грунтового ув лажнения в приозерных котловинах, периодического затапливания паводковыми и склоновыми водами.

Торфяно-глеевые почвы имеют кислую реакцию среды (рН 4,0-5,5) торфяной горизонт мощностью 20-50 см, от светло-бурого до темно-бурого цвета;

глеевый горизонт глинистого и суглинистого гранулометрического состава голубовато-сизого тона.

На степных равнинных участках распространены каштановые почвы, с высоким содержание карбонатов (10-12%), максимальное количество которых (70-90%) сосредоточено в верхней части карбонатного горизонта. Для почв характерно низкое содержание гумуса (1,5-2,5%) и общего азота (0,1-0,2%) в верхнем горизонте. Малая гумусность и легкость почвообразую щих пород обусловили невысокую емкость катионного обмена каштановых почв 10-25 мг.экв./100 г почвы. В составе емкости катионного обмена доминирует Са, до 90% в верхнем горизонте. Обменного натрия значительно меньше — до 0,5 мг.экв./100 г почвы, или 2-3 % емкости обмена. Солонцеватость проявляется редко. Реакция среды в бескарбо натных горизонтах нейтральная, а в карбонатных слабощелочная.

По пониженным участкам с близким залеганием грунтовых вод формируются лугово каштановые и луговые почвы, также солонцеватые и солончаковые почвы, которые характе ризуются низким содержанием гумуса (от 2 до 4%), больше его в солонцах луговых, меньше — в лугово-степных. В составе обменных катионов всегда присутствует в относительно боль ших количествах Na и Mg (15-20% емкости обмена).

Таким образом, территория Егорьевского заказника представлена разнообразным почвен ным покровом с учетом хода его естественного развития и характера хозяйственного исполь зования. Почвы заказника должны быть подвержены особой охране с целью сохранения наи большего разнообразия естественных почвенных разностей и их биоценозов.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Библиографический список 1. Гаель А.Г., Брасова Л.П., Каменецкая И.В., Оловянникова И.Н., Рефес П.М., Петренко Е.С. Лесорастительные условия ленточных боров Прииртышья //Летнточные боры Приирты шья. М.:АН ССР, 1962. — Т.4. С 3-57.

2. Заказник Егорьевский // Красная книга Алтайского края. — Барнаул, 2009. — Т. 3 :

Особо охраняемые природные территории. — С. 46—49.

3. Карпачевский Л.О. Лес, почва, лесное почвоведение //Почвоведение, 1996 - №5.

С. 586-598.

4. Локтионова О.А. Мониторинговые исследования горно-лесных бурых почв Кавказского заповедника // Материалы докладов VI съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева:.

Почвы России: современное состояние, перспективы изучения и использования. Всероссийская с международным участием научная конференция —Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2012. Кн.3. - С.219- 5. Особо охраняемые территории Алтайского края [Электронный ресурс] : Гос. природ ный заповедник «Тигирекский», Природный парк «Ая», Дендрологический парк «Кулундинский дендрарий», 35 гос. природных комплексных заказников краевого значения, 51 памятник при роды краевого значения / С. А. Бондаревская и др. ;

Упр. природ. ресурсов и охраны ок ружающей среды Алт. края. - Электрон. дан. — Барнаул, 2010. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM).

6. http://dssac.ru/knigi/content/10/859.html УДК 338.436 (571.54) Д.Ц. Цибудеева Территориальный отдел водных ресурсов по Республике Бурятия Енисейского бассейнового водного управления, dar_cib@mail.ru ОЦЕНКА ИНТЕНСИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАГРУЗКИ НА РЕЧНЫЕ БАССЕЙНЫ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ Республика Бурятия расположена в южной части Восточной Сибири, южнее и восточнее озера Байкал на площади 351,3 тыс. км2. Территория Республики крайне неоднородна. Рель еф характеризуется чередованием горных плато и высоких хребтов с глубокими речными до линами и межгорными тектоническими впадинами при колебании абсолютных отметок высот от 500 до 3000 м. Структура ландшафтов сложна и отличается резкой контрастностью. В за падных и северо-западных районах, характеризующихся резко расчлененным рельефом, ши роко распространены высокогорные и среднегорные горно-таежные ландшафты. В централь ных, южных и северо-восточных районах преобладают среднегорные хребты с межгорными понижениями, в которых сформировались степные и лесостепные ландшафты. Северная часть территории Республики отнесена к районам Крайнего Севера, здесь широко распространены многолетнемерзлые породы. Климатические условия чрезвычайно разнообразны, характери зуются резкими изменениями основных элементов и, в целом, неблагоприятны для развития сельскохозяйственного производства [1].

Административно Республика Бурятия включает 21 район, 6 городов, 29 поселков город ского типа, 614 сельских населенных пункта. Различие природно-климатических условий обу словило выраженную хозяйственную специализацию каждого административного района, что нашло отражение в природно-хозяйственном районировании территории республики [2]. В данной статье рассматриваются особенности аграрного водопользования в Республике, отно сящейся по типу экономики к индустриально-аграрным, а также интенсивность сельскохозяй ственной нагрузки на водные объекты.

Доля продукции сельского хозяйства в валовом региональном продукте (ВРП) составляет около 10%, основной объем ее производства сосредоточен в относительно благоприятных по природно-климатическим условиям южных районах, а приоритетным направлением является животноводство, ориентированное на молочное и мясное скотоводство. Растениеводству от ведена роль вспомогательной отрасли, обеспечивающей животноводство кормами [3]. Для анализа водохозяйственной обстановки проведена оценка степени сельскохозяйственной на грузки на водные объекты основных речных бассейнов. В качестве критериев оценки приняты такие параметры, как распаханность территории (отношение площади пашни к общей площа ди территории бассейна в %) и животноводческая нагрузка (количество условных голов круп СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 7. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

ТЕХНОЛОГИИ МОНИТОРИНГА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЕЁ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ного рогатого скота (КРС) на 1 км2) [4]. Распаханность территории и животноводческая на грузка в совокупности определяют сельскохозяйственную нагрузку, определяемую как сред неарифметическое значение балльных оценок интенсивности земледельческой (распахан ность) и животноводческой нагрузок. Для каждого из показателей принята условная шкала из 8 ступеней, в основу которой была положена градация основных региональных показателей антропогенной нагрузки, разработанная в ИВЭП СО РАН применительно к условиям Сибир ских регионов [5].

Поголовье КРС, начиная с 2006 года, находится в стабильном состоянии и имеет незначи тельный прирост. Производство животноводческой продукции локализовано в южных степных и сухостепных районах - более 22% всего поголовья КРС сосредоточено в бассейне р. Джиды в Закаменском и Джидинском районах, более 12% - в бассейне р. Хилок в Мухоршибирском и Бичурском районах. Северные районы — Баунтовский, Северобайкальский, Муйский, а так же г. Улан-Удэ отличаются очень незначительным количеством скота [5].

Земельный фонд Республики равен 35,1 млн га, 10% из них занимают земли сельскохозяй ственного назначения. В структуре земель данной категории наибольшую площадь занимают сельскохозяйственные угодья - 2,1 млн га, из которых естественные кормовые угодья состав ляют 1,3 млн га, пашня — 0,69 млн га;

ведущее место занимают Мухоршибирский, Джидин ский и Селенгинский районы. Наибольшая площадь распаханных земель находится в бассейнах южных рр. Хилок, Джида, Чикой, а также в бассейне рр. Селенга и Уда. Таким образом, наблюдается корреляция между поголовьем КРС и распаханностью земель под посевы сель скохозяйственных культур, преимущественно, кормовых. В свою очередь, наблюдается зави симость между площадью пашни и объемом воды, забираемой на нужды орошения. Так, наибольший объем поверхностного водозабора регистрируется в бассейнах рр. Селенга и Хилок с наибольшей степенью распаханности земель. Далее по размерам площади пашни располагаются бассейны рр. Уда, Джида и Чикой, где осуществляется забор соответствую щих объемов воды под полив сельскохозяйственных культур.

Необходимо отметить, начиная с 2007 г., тенденцию увеличения внесения минеральных удобрений под посевы. Рост количества вносимых органических удобрений при этом не на блюдается [7].

Анализ территориальной организации сельского хозяйства Республики Бурятия показывает, что для южных степных районов Республики Бурятия характерно площадное воздействие ан тропогенной нагрузки на водные объекты. Наибольшую сельскохозяйственную нагрузку испы тывает бассейн р. Хилок, расположенный в Южном таежно-степном сельскохозяйственном районе, который, к тому же, подвергается негативному воздействию масштабной добычи ка менного угля Олонь-Шибирского месторождения. Сельскохозяйственная нагрузка среднего уровня наблюдается в бассейнах рр. Джида и Селенга. Для бассейна р. Джиды, располагаю щегося частично в юго-западном, частично в южном сельскохозяйственном районах харак терна повышенная животноводческая нагрузка. Здесь, в Джидинском районе, объем валовой продукции сельского хозяйства, в том числе, по производству скота на убой превышает объ ем выпуска промышленной продукции. По уровню распаханности земель нагрузка в бассейне р. Джиды — пониженная. В бассейне р. Селенги, занимающем центральные лесостепные Иволгинский, Селенгинский и Тарбагатайский районы с аграрной специализацией, наблюдается повышенная животноводческая нагрузка и средний уровень распашки земель. Низкая сель скохозяйственная нагрузка характерна для бассейнов рр. Уда, Иркут и Чикой с выраженной аграрной специализацией. Бассейн рек средней и северной части оз. Байкал характеризуется пониженной животноводческой нагрузкой и низкой интенсивностью распаханности земель.

Основной специализацией агропроизводства является животноводство. Развитие растениевод ства сдерживается суровыми почвенно-климатическими условиями. В бассейнах левых прито ков р. Ангары — рр. Китой, Белая и Ока, а также в бассейне р. Витим интенсивность сельско хозяйственной нагрузки — «очень низкая».

Библиографический список 1. Геологоразведка и горная промышленность Бурятии: прошлое, настоящее, будущее. Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2002. — 272 с.;

2. Приграничные и трансграничные территории Азиатской России и сопредельных стран (проблемы и предпосылки устойчивого развития) / отв. ред. П.Я. Бакланов, А.К. Тулохонов;

Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Байкальский институт природопользования [и др.]. — Новоси бирск: Изд-во СО РАН, 2010. — 610 с. (Интеграционные проекты СО РАН;

вып. 23$ 3. Бурятия в цифрах. 2012: Стат.Сб. № 01-01-13/ Бурятстат — Улан-Удэ, 2012 — 91 стр.$ 4. Исаченко А.Г. Экологическая география России. — СПБ.: Издательский дом СПбГУ, 2001. — 328 с.;

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ 5. Рыбкина И.Д., Стоящева Н.В. // Мир науки, культур и образования. — 2010. - №6 (25).

— Ч.2. — с. 295-299;

6. Итоги учета скота и птицы. Статистический сборник № 10-07-18 / Бурятстат. — Улан Удэ, 2011 — 36 с.;

7. Сельское хозяйство в республике Бурятия. Статистический сборник № 10-07-19 / Бурят стат. — Улан-Удэ, 2010 — 120 с.

УДК 546.16:633.111.1: 633.13:633. Е.Г. Чагина Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, РФ, Chagina_Elena1@mail.ru ВЛИЯНИЕ ФТОРИДОВ В ПОЧВЕ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ Комплекс вредных химических веществ, поступающих в объекты окружающей среды от промышленных предприятий, обладает широким спектром биологических эффектов: обще токсическим, специфическим, сенсибилизирующим, репродуктивным, эмбриотоксическим, канцерогенным, мутагенным [5].

Известно, что фтор загрязняет в первую очередь атмосферу, а через нее — почву, воду, растения. Накапливаясь в сельскохозяйственных культурах, фтор может приводить к загряз нению последующих звеньев пищевой цепи [2]. Водорастворимые соединения фтора облада ют наибольшей токсичностью, так как они полностью усваиваются организмом. В результате накопления фтора происходит деспергирование почвенной массы, изменение физико химических свойств почвы и как следствие снижение плодородия [5].

Целью наших исследований являлось анализ влияния различных доз фтора на биологиче скую продуктивность и качество сельскохозяйственных растений пшеницы, овса, кукурузы.

Объектами исследования являлись пшеница яровая сорта «Кантегирская — 89», овес «Саян»

и гибрид кукурузы «РОСС - 197». Исследования проводились в течение 2007-2009 гг., на опытном участке ЗАО «Усть-Абаканское» Почва опытного участка — каштановая, малогумус ная (2,2 %), слабощелочной реакцией среды (рН — 8,2). Опыты проводили согласно обще принятым методикам Б.А. Доспехова [1], в 6-ти кратной повторности с рендомизированным размещением вариантов. Высокий уровень загрязнения фтором создавали внесением на опытные делянки фтористого натрия (NaF) в виде сухого порошка на глубину 0-20 см в дозах:

10 ПДК (100 мг/кг), 50 ПДК (500 мг/кг), 100 ПДК (1000 мг/кг). Агрохимический анализ поч венных и растительных образцов проводился в агрохимической службе «Хакасская» по обще принятым методикам [3]. В растительных образцах фтор определялся по методике ЦИНАО [4]. Уровень загрязнения фтором растений оценивался согласно существующим предельно допустимым концентрациям (ПДК) водорастворимых фторидов в зерне продовольственном — 2,5 мг/кг, зернофураже — 10 мг/кг, грубые и сочные корма — 20 мг/кг [4].

Проведенные исследования показали, что значительное превышение ПДК фтора в почве влияет на показатели урожайности всех изученных культур. Наибольшие потери урожайности достоверно наблюдались на вариантах с дозой внесения NaF 500 мг/кг и 1000 мг/кг Наи большие потери урожайности наблюдались на посевах овса, что свидетельствует о его мень шей устойчивости к фтору, в сравнении с яровой пшеницей. Потери урожая при максималь ной дозе внесения составили 73,7 % в сравнении с контрольным вариантом. Влияние фтора на зеленую массу кукурузы наблюдались уже на варианте с внесением фтора 100 мг/кг, что говорит о высокой чувствительности растений на действие фтора в почве. Потери урожая при внесении 100 мг/кг составили — 8,7 %, 500 мг/кг — 51,4 %, 1000 мг/кг — 85,8 % (табл. 1).

Таблица Урожайность сельскохозяйственных культур, т/га (среднее за 2007-2009 гг.) Вариант Культура Вид продукции НСР контроль (без 100 1000 мг/кг внесения фтора) мг/кг мг/кг Пшеница зерно 2,7 2,6 1,9 0,8 0, Овес зерно 3,3 3,4 2,2 0,6 0, Кукуруза Зеленая масса 126,4 115,3 61,2 15,2 5, СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 7. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

ТЕХНОЛОГИИ МОНИТОРИНГА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЕЁ ЗАГРЯЗНЕНИЯ Полученные результаты влияния различных доз искусственно внесенного фтора на аккуму ляцию его в сельскохозяйственных растениях свидетельствуют о том, что содержание его в основной и побочной продукции в независимости от дозы внесения токсиканта находится в пределах ПДК (табл. 2.).

Таблица Содержание фтора в растениях при натуральной влажности (среднее за 2007-2009 гг.) Содержание фтора, мг/кг Культура Вид продукции контроль 100 мг/кг 500 мг/кг 1000 мг/кг (без внесения фтора) зерно 0,63±0,03 0,72±0,06 1,63±0,11 2,46±0, Пшеница солома 0,87±0,07 0,96±0,09 2,04±0,23 3,81±0, зерно 0,83±0,06 1,00±0,07 1,86±0,18 2,83±0, Овес солома 1,24±0,09 1,21±0,16 2,99±0,15 4,24±0, Кукуруза зеленая масса 0,42±0,16 1,26±0,25 4,52±0,20 6,61±0, Данные опыта свидетельствуют, что аккумуляция фтора зерном и соломой происходит не одинаково. Большее его количество накапливается в соломе. В целом растения пшеницы по казали большую устойчивость к накоплению фтора в сравнении с растениями овса, аккумуля ция которого проходила значительно заметнее. Наибольшее количество фтора накапливала зеленая масса кукурузы. Максимальные значения были выявлены на варианте 1000 мг/кг — 6,61 мг/кг, однако данный показатель находился в пределах ПДК.

Заключение Полученные результаты опытов, проведенные на посевах пшеницы, овса и кукурузы, сви детельствуют о существенной фитотоксичности NaF на продуктивность растений. Значитель ное снижение урожайности отмечается при дозах 500 мг/кг (50 ПДК) и 1000 мг/кг ( ПДК). Потери урожая кукурузы при данных дозах внесения составили - 51,4 % и 85,8 % соот ветственно.

Наибольшей устойчивостью растений к внесенному фториду среди изучаемых культур в ус ловиях Республики Хакасия характеризуется яровая пшеница, наименьшей — овес и кукуруза.

Накопление фтора в растениях проходило не одинаково в зависимости культуры и дозы внесенного токсиканта. Однако, содержание его в растениях в не зависимости от внесенной дозы находилось в пределах ПДК получаемой основной и побочной продукции.

Библиографический список 1. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропроиздат, 1985. 352с.

2. Пашова, В.Т. Содержание фтора в почве и растениях / В.Т. Пашова // Агрохимия. 1980.- № 10. — С. 165-171.

3. Плешков, В.П. Практикум по биохимии растений / В.П. Плешков. - М.: Колос, 1976. 256с.

4. Санитарные нормы допустимых концентраций токсических веществ в почве. СанПин 42 126-4433-87. Методы определения загрязняющих веществ в почве.- М. 1988.

5. Танделов, Ю.П. Фтор в системе почва — растение / Ю.П. Танделов. - М., 2004. — 106 с.

УДК 574.64+574. И.А. Шадрин Красноярский государственный аграрный университет, РФ, schadrin@km.ru ПРОСТЕЙШИЕ В ОЦЕНКЕ ТОКСИЧНОСТИ ПОЧВ ОКРЕСТНОСТЕЙ Г. КРАСНОЯРСКА Почвенный покров Земли представляет собой важнейший компонент биосферы. Именно почвенная оболочка определяет многие процессы, происходящие в биосфере. Почвенный по кров выполняет функции биологического поглотителя, разрушителя и нейтрализатора различ АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ ных загрязнений. Если это звено биосферы будет разрушено, то сложившееся функциони рование биосферы необратимо нарушится. Именно поэтому чрезвычайно важно изучение экологического значения почвенного покрова, его современного состояния и изменения под влиянием антропогенной деятельности.

Целью данной работы является оценка токсичности почв в окрестностях г. Красноярска (на примере с. Зыково) по выживаемости инфузории Paramecium caudatum.

К разрешению были поставлены следующие задачи: оценить токсичность почв по выжи ваемости Paramecium caudatum, проанализировать временную динамику реакций тест — объ екта на токсическое воздействие.

Для выявления токсичности почв проводились эксперименты по выживаемости тест — объ екта инфузории Paramecium caudatum.

Пробы почвы отбирались в июле 2012 г. из поверхностного горизонта с глубины 0-30 см со следующих станций на территории с. Зыково (в окрестностях г. Красноярска): станция 1 юго-западная часть с. Зыково, непосредственно возле лесного массива, состоящего из хвой ных деревьев;

станция 2 - северо-западная часть с. Зыково на территории сельскохозяйствен ного поля;

станция 3 — территория действующего кирпичного завода и котельной - располо жена в центральной части с. Зыково;

станция 4 - восточная часть с. Зыково возле остановоч ного пункта «Станция Зыково»;

станция 5 - юго-восточная часть с. Зыково рядом с антенной сотового оператора;

станция 6 - центральная часть с. Зыково в жилом районе с частными домами.

Пробы отбирались в трехкратной повторности, из которых готовилась путем перемешива ния интегральная проба.

Использовался метод индивидуальных линий парамеций. Показателем токсичности служит выживаемость, фиксируемая по числу выживших линий парамеций. Достоверность различий между контрольными и опытными вариантами оценивалась по критерию Стьюдента и по ин дексу токсичности (Тi): Тi = ((Тik - Тi o) / Тik )* 100%, где Тi = 0-0,25, токсичность допустимая;

Тi = 0,26-0,70, токсичность умеренная;

Тi 0,71, токсичность высокая.

Станция 1. В пробе по истечению первых пяти минут эксперимента не было отмечено сни жение выживаемости Paramecium caudatum (по критерию Стьюдента) по сравнению с контро лем (р0,05): Хк±mк=4,70±0,40;

Х5±m5=4,20±0,30 (Тi=0,11). Токсический эффект не прояв лялся по истечению 60 мин эксперимента (Тi=0,13): Xk±mk=3,80±0,40;

X60±m60=3,30±0,40, что позволяет сделать вывод о нетоксичности пробы (p0,05).

Станция 2. По истечению первых пяти минут эксперимента не было отмечено достоверное снижение выживаемости Paramecium caudatum (по критерию Стьюдента) по сравнению с кон тролем (р0,05): Хк±mк=4,70±0,40;

Х5±m5=3,70±0,20 (Тi=0,21). Достоверный токсический эффект проявлялся только по истечению 60 мин эксперимента (p0,05): Xk±mk=3,80±0,40;

X60±m60=0,60±0,40, что свидетельствует о уровне высокой степени токсичности (Тi=0,84).

Станция 3. По истечению первых пяти минут эксперимента не было отмечено снижения выживаемости Paramecium caudatum (по критерию Стьюдента) по сравнению с контролем (р0,05): Хк±mк=4,70±0,40;

Х5±m5=3,90±0,20 (Тi=0,17). Токсический эффект проявлялся только по истечению 60 мин эксперимента (p0,05): X k±mk=3,80±0,40;

X60±m60=2,30±0,30, что позволяет сделать вывод о умеренной степени токсичности пробы (Тi=0,39).

Станция 4. В пробе по истечению первых пяти минут эксперимента не было отмечено сни жения выживаемости Paramecium caudatum (по критерию Стьюдента) по сравнению с контро лем (р0,05): Хк±mк=4,70±0,40;

Х5±m5=4,20±0,30 (Тi=0,11). Токсический эффект проявлялся только по истечению 60 мин эксперимента (p0,05): X k±mk=3,80±0,40;

X60±m60=2,70±0,20, что позволяет сделать вывод о умеренной токсичности пробы (Т i=0,29).

Станция 5. По истечению первых пяти минут эксперимента не было отмечено снижения выживаемости Paramecium caudatum (по критерию Стьюдента) по сравнению с контролем (р0,05): Хк±mк=4,70±0,40;

Х5±m5=4,30±0,30 (Тi=0,09). Токсический эффект проявлялся по истечению 60 мин эксперимента (p0,05): Xk±mk=3,80±0,40;

X60±m60=2,50±0,30, что позво ляет сделать вывод о умеренной токсичности пробы (Тi=0,34).

Станция 6. По истечению 5 и 60 минут эксперимента не было отмечено снижения выжи ваемости Paramecium caudatum (по критерию Стьюдента) по сравнению с контролем (р0,05): Хк±mк=4,70±0,40;

Х5±m5=5,20±0,40, Х60±m60=6,6±0,5, что позволяет сделать вывод о нетоксичности пробы (Тi=0,11).

Таким образом, установлено, что токсичность почвенного покрова с. Зыково по реакциям выживаемости Paramecium caudatum оценена в основном на уровне допустимой (Т=0,09-0,21) и умеренной токсичности (Тi=0,29-0,84). Установлено, что в первые 5 минут эксперимента пробы почвы характеризовались в основном как нетоксичные в остром эксперименте. Отме СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 7. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

ТЕХНОЛОГИИ МОНИТОРИНГА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЕЁ ЗАГРЯЗНЕНИЯ чено усиление токсического эффекта по показателю выживаемости Paramecium caudatum по прошествие 60 минут эксперимента, что свидетельствует о хронической токсичности почвен ных проб. Токсичный эффект по показателю выживаемости Paramecium caudatum проявлялся в основном на уровне 20 % и выше смертности клеток.

Библиографический список 1. Бойкова Д.Е. Применение простейших в токсикологических исследованиях // Экспери ментальная водная токсикология — Вып.15. -1991 — С. 155-164.

2. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга - М.: Изд-во МГУ, 1985.- 155 с.

3. Бурковский И.Б. Экология свободноживущих инфузорий - М.: Изд-во МГУ, 1984.-208 с.

4. Жмур Н.С. Государственный и производственный контроль токсичности вод методами биотестирования в России -М.: Международный Дом Сотрудничества, 1997.-144с.

5. Инфузории в биотестировании // Тезисы докладов международной заочной научно практической конференции.-Санкт-Петербург: Архив ветеринарных наук, 1998.-304с.

УДК 574. И.А. Шадрин, Е.Н. Павликов Красноярский государственный аграрный университет, РФ, schadrin@km.ru БИОТЕСТИРОВАНИЕ ПОЧВ ПРИУСАДЕБНЫХ УЧАСТКОВ Г. КРАСНОЯРСКА С ПОМОЩЬЮ ОЛИГОХЕТ Под биотестированием понимают процедуру установления токсичности среды с помощью тест - объектов, сигнализирующих об опасности независимо от того, какие вещества и в ка ком сочетании вызывают изменение жизненно важных функций организмов. Благодаря про стоте, оперативности и доступности биотестирование получило широкое признание во всем мире.

Целью данной работы является оценка токсичности почв приусадебных участков г. Крас ноярска по выживаемости калифорнийского червя. К разрешению были поставлены следую щие задачи: оценить токсичность почв г. Красноярска по реакции выживаемости калифорний ского червя;

проанализировать временную динамику реакций тест — объекта на токсическое воздействие;

провести сравнительный анализ токсичности почв г. Красноярска по реакции вы живаемости калифорнийского червя.

Для выявления токсичности почв районов г. Красноярска проводились эксперименты по ре акцию выживаемости калифорнийского червя. Тип Annelida, класс Oligochaeta, семейство Lumbricidae, род Eisenia Malm 1877 (красный калифорнийский гибрид).

Показателем токсичности служит выживаемость, фиксируемая по числу активных особей.

Достоверность различий между контрольными и опытными вариантами оценивалась по крите рию Стьюдента.

Пробы почв отбирались на приусадебных участках г. Красноярска (Ветлужанка, Академго родок, Черемушки, Базаиха) с поверхностного горизонта (0-30 см) в трехкратной повторно сти летом 2012г.

В первой почвенной пробе (станции № 1а, 1б, 1в) отобранной в окрестностях п. Черемуш ки, по истечению суток эксперимента по критерию Стьюдента наблюдалось достоверное снижение выживаемости калифорнийского червя в сравнении с контролем (р0,05):

Хк±mк=6±0;

Хо±mо=4,5±1,5. Данный токсический эффект проявлялся и по истечении 30 дней эксперимента, что позволяет сделать вывод о токсичности данной пробы.

Во второй почвенной пробе (станции № 2а, 2б, 2в) отобранной в окрестностях мкр. Вет лужанка, по истечению суток эксперимента по критерию Стьюдента не наблюдалось досто верное снижение выживаемости калифорнийского червя в сравнении с контролем (р0,05):

Хк±mк=6±0;

Хо±mо=6±0. Данный токсический эффект не проявлялся и по истечении 30 дней эксперимента, что позволяет сделать вывод о нетоксичности данной пробы.

В третьей почвенной пробе (станции №3а, 3б, 3в) отобранной в окрестностях Базаихи, по истечению суток эксперимента по критерию Стьюдента не наблюдалось достоверное сниже ние выживаемости калифорнийского червя в сравнении с контролем (р0,05): Хк±mк=6±0;

Хо±mо=6±0. Данный токсический эффект не проявлялся и по истечении 30 дней эксперимен та, что позволяет сделать вывод о не токсичности данной пробы.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ В четвертой почвенной пробе (станция №4а, 4б. 4в) отобранной в Академгородке г. Крас ноярска по истечению суток эксперимента по критерию Стьюдента не наблюдалось досто верное снижение выживаемости калифорнийского червя в сравнении с контролем (р0,05):

Хк±mк=6±0;

Хо±mо=6±0. Данный токсический эффект не проявлялся и по истечении 30 дней эксперемента, что позволяет сделать вывод о не токсичности данной пробы.

Таким образом, установлено, что протестированные пробы почв приусадебных участков г.

Красноярска, по реакции выживаемости калифорнийского червя оценены в основном как не токсичные. Наибольший токсический эффект отмечался в пробах отбранных в окрестностях Черемушек. Токсичный эффект по показателю выживаемости калифорнийского червя прояв лялся в основном на уровне 10-20 % смертности особей тест - объекта.

Почвы приусадебных участков в районах (Ветлужанка, Академгородок и Базаиха) оценива лись как нетоксичны и могут быть использованы для ведения приусадебного хозяйства;

почвы приусадебных участков в районе п.Черемушки рекомендуется использовать с осторожно стью.

Библиографический список 1. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга — М.: Изд-во МГУ, 1985. — 155 с.

2. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. - М.: Наука, 1965, 278с.

3. Жмур Н.С. Государственный и производственный контроль токсичности вод методами биотестирования в России.-М.: Международный Дом Сотрудничества, 1997.-144с.

4. Потапов Д.С. Биотестирование загрязнителей с помощью олигохет // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. - 1998.-№ 2(8). - С.40-44.

5. Стриганова Б.Р. Дождевые черви - М.: Агропромиздат, 1988. — 376 с.

УДК 631.45+633.1:631. А.А. Шпедт Красноярский государственный аграрный университет, РФ, shpedtaleksandr@rambler.ru ПРОДУКТИВНОСТЬ ЧЕРНОЗЕМОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ В УСЛОВИЯХ МЕЗОРЕЛЬЕФА В Красноярском крае из 3,1млн. га пашни три четверти размещено на склонах более 10, в том числе до 30 — 47,0%, 3-50 — 14,5%, 5-70 и более — 9,9% [1]. Несмотря на необходимость изучения влияния рельефа на свойства почвы и продуктивность сельскохозяйственных расте ний, важность и ценность такого рода информации при разработке ландшафтных систем земледелия, данный вопрос, в региональном аспекте, остается малоизученным и слабо осве щен в специализированной литературе.


Полевые опыты проводились в Красноярском (ОПХ «Минино», 1998-2000гг.), и Чулымо — Енисейском (ЗАО «Игрышенское», 2003-2004гг.) природном округах. Опыты закладывались по следующей схеме: 1.Плато (контроль);

2.Южный склон;

3.Ложбина;

4.Северный склон.

Указанные элементы рельефа являются естественными образованиями с определенными свойствами. Возделывалась яровая пшеница сортов Тулунская 12 и Черемшанка. Почва была представлена черноземами выщелоченным и обыкновенным разной мощности. Отбор поч венных образцов проводился с помощью агрохимического бура на глубину 0-20см.

Содержание гумуса (Сгумуса) определяли по методу И.В.Тюрина, водорастворимый гумус (СН2О) — по бихроматной окисляемости. Для извлечения подвижной части гумуса (С0,1 н. NаОН) использовали 0,1 н. NаОН при соотношении почвы и растворителя 1:20, а для лабильного ор ганического вещества (Слов) — тяжелую жидкость (Р=1,9-2,0 г/см3). Определение нитратно го (N-NО3) и аммонийного (N-NН4) азота проводилось ионоселективным и колориметрическим методами. Содержание легкогидролизуемого азота (Nгидр.) фиксировали по Корнфилду, под вижный фосфор и обменный калий — по Чирикову, а рНсол. — потенциометрически.

Мезорельеф повлиял на содержание в почве углерода гумуса, подвижных гумусовых ве ществ и лабильного органического вещества (табл. 1). Самое низкое содержание углерода гумуса фиксировалось в почве склона южной экспозиции, что обусловливалось худшими ус ловиями увлажнения и, значит, меньшим поступлением в почву растительных остатков, а так же повышенной минерализацией гумуса по причине лучшей теплообеспеченности. Содержа ние лабильного органического вещества в почве южного склона было в два раза меньше, чем СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 7. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

ТЕХНОЛОГИИ МОНИТОРИНГА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЕЁ ЗАГРЯЗНЕНИЯ в почве других вариантов опыта. Уменьшение подвижных гумусовых веществ составило 18 25%. Отмечалось вмывание водорастворимого гумуса в почву ложбины.

Содержание нитратного азота в почве различных элементов рельефа изменялось от низких до средних значений. Содержание N-NО3 в почве склонов было достоверно ниже, чем в поч ве плато. Перераспределение нитратов в почве относительно элементов рельефа обусловли валось высокой подвижностью и способностью к внутрипочвенной миграции данной формы азота. Мезорельеф существенно повлиял и на количество аммонийного азота в почве. Значи тельное его содержание фиксировалось в почве северного склона и уменьшение — в почве склона южной экспозиции.

Таблица Влияние мезорельефа на содержание гумусовых веществ и агрохимические свойства чернозема (ОПХ «Минино», среднее за 3 года) Сгумуса Слов С0,1 н. NаОН Сн2о Nгидр. N-NО3 N-NН4 Р2О5 К2О Вариант опыта рНсол.

% мг/100 г мг/кг мг/100 г Плато 2,53 0,33 510 38 120 9,1 16,3 8,4 18,4 6, (контроль) Южный склон 1,62 0,16 410 31 86 7,3 13,3 6,3 9,9 6, Ложбина 2,39 0,30 550 37 108 9,9 20,1 6,7 16,6 6, Северный склон 2,31 0,27 500 34 108 7,0 23,4 6,5 15,8 6, НСР05 0,29 0,007 60 3 11 1,7 5,9 1,7 5,4 0, Sх, % 4,5 9,5 3,5 2,6 4 8,1 8,4 8,4 11,6 1, Внутрипочвенная миграция затронула даже сравнительно стабильные химические соедине ния. Полученные данные позволили говорить о влиянии мезорельефа на содержание подвиж ного фосфора. Длительная эксплуатация черноземов привела к потере подвижного фосфора из почвы склонов и ложбины (в донном случае ложбина открытая), где эрозионные процессы шли более активно, чем в почве плато. Обменный калий довольно интенсивно выносился из почвы южного склона.

Различия рНсол. почвы относительно элементов рельефа связаны с почвообразовательным процессом и обусловлены влиянием микроклимата. В данном случае четко прослеживалась роль рельефа как фактора почвообразования, перераспределяющего осадки и солнечную радиацию. Самое низкое значение рНсол. было характерно для почвы склона северной экспо зиции, а самое высокое — для почвы южного склона. Различия рН достигали 0,47. Почва ров ного участка, по сравнению с почвой склонов, имела промежуточное значении рНсол.

Таблица Влияние мезорельефа на урожайность зерна яровой пшеницы (среднее за 3 года) Крутизна склона, Урожайность, % Условия мезорельефа Урожайность, т/га град к контролю Плато - 1,09 Южный склон 5-6 1,12 Ложбина - 1,22 Северный склон 5-7 0,74 Плато - 2,69 Южный склон 3-4 2,81 Ложбина - 2,28 Северный склон 4-5 2,70 Плато* - 0,95 Западный ветроударный склон* 3-5 0,75 * Восточный заветренный склон 3-5 1,07 * Звездочкой отмечены данные В.В. Лисунова и Ю.Ф. Едимеичева.

Возделывание яровой пшеницы на почве северных и западных склонов, а при влажных ус ловиях и на почве ложбин, приводило к снижению продуктивности культуры на 16-32% (табл.

2). Установлено, что на заветренных склонах восточной экспозиции складываются более бла гоприятные условия для возделывания зерновых культур, чем на аналогичных ветроударных склонах западной экспозиции [2]. В среднем за три года урожайность зерна пшеницы была на почве западного склона на 21% ниже, а на почве восточного склона на 13% выше, чем на почве плато.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Наилучшие условия для возделывания зерновых культур складываются на почве плато, юж ных и восточных склонах, а в засушливых условиях и на почве ложбин. Возделывание яровой пшеницы на почве северных и западных склонов, а при влажных условиях и на почве ложбин приводит к снижению урожайности на 15-21%.

Предложены коэффициенты, понижающие и повышающие ценность почв земель в зависи мости от их местоположения в рельефе (табл. 3). За базовый показатель для расчета бра лась урожайность яровой пшеницы, основной сельскохозяйственной культуры Красноярского края. Коэффициент для почв земель ровных участков принимался за единицу. Коэффициенты для почв земель склонов переходных экспозиций, например юго-восточной, рассчитывались как средние между коэффициентами для почв земель ближайших к ним склонов.

Таблица Усредненные поправочные коэффициенты к ценности почв земель сельскохозяйственных угодий в зависимости от условий мезорельефа (крутизна склонов 4-60) Условия рельефа Коэффициент Условия рельефа Коэффициент Плато 1,00 Северо-западный склон 0, Южный склон 1,05 Северо-восточный склон 1, Юго-западный склон 0,90 Западный склон 0, Юго-восточный склон 1,10 Восточный склон 1, Северный склон 0,85 Ложбина 1, Данные коэффициенты вводятся как поправочные в формулы расчета стоимости почв или в формулы бальных оценок. Полученные экспериментальным путем коэффициенты, позволяют определять ценность почв сельскохозяйственных земель в условиях выраженного мезорельефа.

Библиографический список 1. Лисунов В.В. Противоэрозионный агрокомплекс на склонах // Земледелие. —2001. — №1. — С. 14-15.

2. Лисунов В.В., Едимеичев Ю.Ф. Эффективность основных обработок почвы в севообо роте на склонах открытой лесостепи // Агротехника сельскохозяйственных культур в Восточ ной Сибири — Новосибирск, 1989. — С. 24-36.

УДК 631.4, 582. А.А. Шпедт1, С.М. Трухницкая Красноярский государственный аграрный университет, Сибирский государственный аэрокосмический университет им. М.Ф. Решетнева, г. Красноярск, РФ, shpedtaleksandr@rambler.ru, trukhnitskaya@yandex.ru СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК ЧЕРНОЗЕМОВ И СООБЩЕСТВ ПОЧВЕННЫХ ВОДОРОСЛЕЙ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ В Красноярском крае растущие объемы аграрного и промышленного производства приво дят к тому, что степень деградации природных комплексов постоянно увеличивается. В усло виях постоянно ухудшающейся экологической обстановки горожане начинают мечтать о за городном доме. Одним из наиболее важных критериев комфортного проживания за городом является состояние почвенного покрова и «здоровье» почвы. В данной работе сделана попыт ка оценить экологическое благополучие почвенного покрова участка, отведенного под кот теджный поселок ООО «Сады Семирамиды» по агрохимическим и альгологическим показа телям.

Почвенные разрезы закладывались на относительно выровненном участке (Разрез 1) и в понижении (Разрез 2). Почва разреза 1 представлена черноземом выщелоченным укорочен ным малогумусным среднесуглинистым, сформировавшемся на карбонатном лессовидном суглинке. Разрез 2 заложен в нижней части северо-западного склона, ближе к краю обсле дуемого участка. Почва представлена черноземом выщелоченным маломощным малогумус СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 7. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

ТЕХНОЛОГИИ МОНИТОРИНГА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЕЁ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ным среднесуглинистым, сформировавшемся на карбонатной лессовидном тяжелом суглинке.

В каждом профиле выделено по три генетических горизонта, различающихся по грануломет рическому составу. Образцы:отобраны с глубины 0-5см, далее из средней части каждого генетического горизонта.

Анализ почвенных образцов выполнялся при помощи аналитической системы PSCO/ISI IBM PC4250, которая работает по принципу моделирования традиционных методов анализа. Оп ределены: содержание общего гумуса (по Тюрину);

рН солевой 1н. КСl суспензии (потен циометрически);

гидролитическая кислотность (Нr) и сумма обменных оснований (S) (по Ка пенну-Гильковицу);

нитратный азот (ионоселективно);

подвижный фосфор и калий (по Чирико ву). Емкость катионного обмена (ЕКО) и степень насыщенности почв основаниями (V) уста навливали расчетным методом.

Содержание гумуса в верхнем гумусово-аккумулятивном горизонте почвы низкое, резко убывающее вниз по профилю (табл. 1, 2). В иллювиальных горизонтах, на глубине 75-90см, данное значение составляет всего 0,35%.


Таблица Агрохимическая характеристика почвы (Разрез 1) Содержание Глубина мг экв/100 г питательных Индекс взятия Гумус, рНkcl V, % элементов, мг/кг горизонта образца, % см S Hr ЕКО N-NO3 P2O5 K2O А 0-22/22 0-5 3,05 33,7 1,9 37,6 5,91 89,5 22,7 137,4 200, А 0-22/22 9-19 1,06 27,2 1,6 30,8 6,27 88,3 12,1 281,4 208, В1 22-64/42 40-50 0,72 16,8 1,2 20,0 6,66 84,0 14,1 66,3 168, В2К 80-90 0,35 16,4 0,0 16,4 7,05 100,0 0,4 47,7 195, 64-106/ Таблица Агрохимическая характеристика почвы (Разрез 2) Содержание Глубина взятия мг экв/100 г питательных Индекс Гумус, образца, рНkcl V, % элементов, мг/кг горизонта % см S Hr ЕКО N-NO3 P2O5 K2O А 0-31/31 0-5 3,57 27,1 2,3 29,3 5,80 92,3 12,1 153,6 197, А 0-31/31 10-20 2,79 26,3 1,9 28,2 5,69 93,3 8,5 169,7 195, В1 31-53/22 35-44 0,71 13,3 0,9 14,1 6,04 93,7 5,5 23,2 155, В2К 75-85 0,35 19,7 0,0 19,7 6,79 100,0 6,1 57,8 200, 53-110/ Сумма обменных оснований и емкость катионного обмена в верхнем горизонте А высо кие, а в горизонтах В данные показатели понижаются до средних значений. Гидролитическая кислотность почв невысокая, уменьшается с глубиной и полностью исчезает в иллювиально карбонатном горизонте. Почва имеет высокую степень насыщенности основаниями и благо приятную реакцию среды. В гумусово-аккумулятивном и выщелоченном от карбонатов гори зонтах реакция среды близкая к нейтральной и нейтральная. В иллювиально-карбонатном го ризонте на глубине 75-90см отмечается слабое подщелачивание.

Содержание нитратного азота наиболее высокое в верхней (0-5см) части горизонта А.

Здесь данное количество нитратов соответствует очень высокому и повышенному классу обеспеченности. С глубиной содержание N-NO3 постепенно снижается, видимо, вымывание нитратов под действием осадков происходит достаточно интенсивно, особенно в понижении и уменьшается до низких и очень низких градаций.

Содержание подвижного фосфора в гумусово-аккумулятивном горизонте изменяется от повышенного класса обеспеченности до очень высокого. В иллювиальных горизонтах количе ство подвижных фосфатов резко падает, и соответствует низкому и очень низкому классу обеспеченности.

Исследуемая почва очень богата обменным калием,что, вероятнее всего, связано с гене зисом минералогического и гранулометрического состава почвообразующих пород.

Степень экологического благополучия почвенного покрова оценивалась по состоянию «во дорослевого пула», Видовой состав почвенных водорослей определялся методом прямого микроскопирования и культуральным методом. Обработка почвенных проб начиналась непо средственно с прямого микроскопирования, для выявления комплекса доминирующих видов.

АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ Обычно при прямом микроскопировании идентифицировалось небольшое число видов — ак тивно вегетирующая часть популяций водорослей, являющихся доминантами и субдоминанта ми. Однако такое изучение не позволяет судить обо всем многообразии обитающих в почве фототрофов, для оценки которого использовались также чашечные культуры.

В почвах изученного участка выявлены представители 4 отделов: Cyanoprocaryota, Chlorophyta, Xanthophyta и Bacillariophyta, весьма характерные для луговых экосистем. К со жалению, засуха летом 2012г. не позволила достоверно провести изучение количественной динамики численности альгосинузий. Однако исследование таксономической структуры сооб ществ показало благополучие почв изученного участка по наличию видов-азотфиксаторов Cyanoprocaryota и желтозеленых почвенных водорослей.

Выводы 1. Почва земельного участка ООО «Сады Семирамиды» представлена черноземом выще лоченным укороченным (в понижении маломощным) среднесуглинистым, сформировавшемся на карбонатном лессовидном суглинке.

2. Почва имеет низкое содержание гумуса, высокую поглотительную способность и благо приятную реакцию среды. Потенциальное плодородие в целом можно оценить как среднее и стабильное.

3. Почва хорошо обеспечена подвижным фосфором и обменным калием. Эффективное плодородие почвы достаточно высокое.

4. Таксономическая структура циано-водорослевых ценозов почвы изученного земельного участка позволяет оценить ее экологическое благополучие по наличию видов-азотфиксаторов Cyanoprocaryota и желтозеленых почвенных водорослей.

УДК:633.521.,633.854.54:631. Т.Э. Шпис Алтайский государственный аграрный университет, РФ, Ships_tat@mail.ru СОЧЕТАННОЕ ВЛИЯНИЕ СВИНЦА И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ НА ФИТОТОКСИЧНОСТЬ ПОЧВ Обоснование исследований В Алтайском крае проблема свинцового загрязнения агроценозов актуальна в связи с рос том числа источников поступления свинца. Наблюдается локальное загрязнение свинцом сель скохозяйственной продукции, возделываемой на почвах содержащих его намного ниже ПДК [1]. Загрязнению растениеводческой продукции этим элементом могут способствовать сни жение плодородия почв, низкая обеспеченность их микроэлементами [3].

Цель исследований — определить характер взаимодействия между свинцом и элементами биофилами и их сочетанное влияние на фитотоксичность почв.

Методика исследований Объектом исследования являлись почвы естественных агроценозов вовлеченные в агроэко логический мониторинг с 1993 года по 2011 год и почвы модельных опытов.

Определяли суммарную фитотоксичность почв методом почвенных пластинок [2]. Для ус тановления фитотоксичности почв использовали наиболее высокочувствительное тест-растение салат-латук. Почвы ранжировали по степени фитотоксичности на четыре группы: 1). 20% фитотоксичность не проявляется;

2). 20 — 40% - слабая фитотоксичность;

3). 40 — 60% средняя фитотоксичность;

4). 60% - сильная фитотоксичность.

Полученные сопряженные данные физико-химического анализа почв, фитотестирования почв были обработаны информационно-логическим анализом.

Результаты исследований и их обсуждение Общая информативность (Т), коэффициент эффективности канала связи (К) и доля участия каждого фактора (Х) между фитотоксичностью почв и суммарным содержанием тяжелых металлов, представленные в таблице 1, показывают, что фитотоксичность почв по ростку имеет более высокую информативность.

Суммарная доля участия химических элементов в формировании фитотоксичности по росткам СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 7. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

ТЕХНОЛОГИИ МОНИТОРИНГА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЕЁ ЗАГРЯЗНЕНИЯ выше на 62,2 %, чем фитотоксичности по корням, что подтверждается участием многих хи мических элементов в метаболизме надземных органов, проводящей и барьерной функцией корня.

Таблица Сочетанное влияние тяжелых металлов в почве на ее фитотоксичность Фитотоксичность почв Фактор биотест по корням биотест по росткам Т (бит) К Х, % Т (бит) К Х, % Pb + Cu 0,0492 0,0222 2,50 0,2989 0,1348 13, Pb + Zn 0,1416 0,0635 6,50 0,1504 0,0673 6, Pb + Mn 0,0542 0,0347 2,50 0,1772 0,1136 8, Pb + Mg 0,0547 0,0293 2,50 0,1828 0,0976 8, Pb + Fe 0,1495 0,0850 6,80 0,2235 0,1256 10, Pb + Co 0,1994 0,1076 10,70 0,0426 0,0231 2, Обобщение результатов информационно-логического анализа дало возможность располо жить по степени связи с фитотоксичностью почв, определенную по ингибированию корешков салата-латука, изучаемые факторы в следующий убывающий ряд:

Pb+CoPb+FePb+ZnPb+Cu =Pb+Mn=Pb+Mg.

В формировании фитотоксичности по корням первостепенное значение имеют сочетанное действие содержания Pb+Co в почве.

По степени связи фитотоксичности почв, по росткам почвенные факторы выстроились в другом порядке:

Pb+CuPb+FePb+MgPb+MnPb+ZnPb+Co В фитотоксичности почв по росткам первостепенное значение имеют сочетанное действие содержания в почве Pb+Cu. Это связано с барьерной функцией корня, благодаря которой происходит задержка поступления токсичных элементов в ростки и исключения их из метабо лических процессов, а также физиологическое значением меди [3].

По каждому ранговому интервалу изучаемых факторов были установлены специфичные состояния фитотоксичности почв по корням и по проросткам (табл. 2). Характер влияния тя желых металлов на фитотоксичность почв по корням и росткам различен.

Таблица Специфичные состояния фитотоксичности почв в зависимости от взаимодействия тяжелых металлов в почвах Фитотоксичность почвы, Фитотоксичность почвы, ФАКТОР Состояние биотест по корням биотест по росткам (слой 0-20 см) фактора % ранг % ранг 70 20-60 2-3 60 70-80 20-40 2 20-60 2- Pb + Zn 80-90 20 1 20-40 1- 90-100 20-40 1-2 20-60 2- 100 40-60 3 20-40 1- 650 20-60 2-3 60 Pb + Mn 650-750 20-60 2-3 20 750 20 1 20 5000 40-60 3-4 60 5000-6000 20-40 1-2 20-60 2- Pb + Mg 6000-7000 20-40 1-2 20 7000 20 1 20 20000 40-60 3-4 60 20000-26000 20-40 1-2 20-60 2- Pb + Fe 26000-30000 20-40 1-2 20-40 1- 30000 20 1 20-60 2- Специфичные состояния фитотоксичности почв в зависимости от суммарного содержания свинца и магния, свинца и марганца, свинца и железа показывают, что марганец и магний яв ляются элементами антагонистами для свинца и снимают токсический эффект, обусловленный повышенным содержанием свинца в изучаемых почвах.

Железо снижает фитотоксическое действие свинца только на корни. Сложный криволиней ный характер связи между фитотоксичностью почв и суммарным содержанием свинца и ме АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ ди, свинца и цинка можно объяснить разным соотношением парных элементов и дефицитом микроэлементов. При одном и том же значении суммарного содержания элементов в иссле дуемых почвах наблюдается повышенное содержание свинца с низким содержанием других элементов.

Выводы Таким образом, марганец и магний являются основными элементами антагонистами для свинца в изучаемых почвах, снижая его фитотоксическое действие.

Библиографический список 1. Шпис Т.Э., СарыкинВ.Н., Даммер С.Н. Агроэкологический мониторинг окружающей среды на реперных участках // Плодородие. — 2008. - № 5- с. 15.

2. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропроммиз дат, 1990. — 206 с.

3. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. - Новосибирск.: Наука, 1991. 151 с.

УДК 631.4:631. В.Н. Якименко, Г.А. Конарбаева Институт почвоведения и агрохимии СО РАН, г. Новосибирск, РФ, yakimenko@issa.nsc.ru ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ ГАЛОГЕНОВ В ПОЧВЕ АГРОЦЕНОЗА Научно обоснованное использование минеральных удобрений является одним из основных факторов эффективного функционирования агроценозов. Вместе с тем, внесение минераль ных туков оказывает разноплановое влияние на окружающую среду из-за содержащихся, за частую, токсичных примесей, физиологической кислотности и других нежелательных свойств [1].. Характерной особенностью большинства минеральных удобрений является наличие в них сопутствующих балластных элементов, в т.ч. галогенов. Так, при внесении хлорсодержащих калийных удобрений в почву поступает значительное количество хлора, фосфорные удобре ния часто имеют заметные примеси фтора. В этой связи комплексное изучение всех аспектов воздействия средств химизации на агроэкосистемы имеет важное агрохимическое и экологи ческое значение.

Цель наших исследований — в длительных стационарных полевых опытах определить влия ние применения минеральных удобрений на содержание и распределение галогенов в профи ле почвы агроценоза.

Полевой стационарный опыт по изучению трансформации почвенного фонда макро- и микроэлементов в агроценозе был заложен в 1988 году на исходно целинной серой лесной почве. Закладку и проведение опыта осуществляли по общепринятой методике;

первые годы выращивали овощные культуры в севообороте, а с 2000 года картофель в монокультуре [2].

В данном сообщении рассматриваются наиболее контрастные варианты опыта: вариант 1 — непрерывный многолетний пар (без растений и удобрений), 2 — без удобрений (контроль), 3 — NP (фон — под картофель ежегодно вносили азот — 100 кг и фосфор — 60 кг д.в./га), 4 — NP + К1 (60 кг), 5 — NP + К2 (120 кг д.в./га). Средний урожай клубней картофеля за по следние 3 года составил: контроль — 74, фон — 102, NPК1 — 237, NPК2 — 262 ц/га. Методы определения галогенов в почвенных образцах описаны нами ранее [3].

Автоморфные почвы земледельческой зоны, по разным источникам [1, 3, 4], обычно со держат 10-20 мг/кг водорастворимого хлора;

отметим, что валовое его содержание, как правило, немногим выше. Результаты наших исследований показали (табл. 1), что длительное ежегодное внесение повышенных доз хлористого калия не привело к накоплению в почве аг роценоза токсичных концентраций хлора. Повышение содержания хлора в почве вариантов NPK1 и NPK2, хотя и статистически значимое, не вызвало создание опасного для выращивае мых культур уровня этого элемента. Следует сказать, что ПДК водорастворимого хлора для почв до настоящего времени не разработаны.

СЕМИНАР — КРУГЛЫЙ СТОЛ 7. ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

ТЕХНОЛОГИИ МОНИТОРИНГА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЕЁ ЗАГРЯЗНЕНИЯ Таблица Содержание водорастворимого хлора в почве полевого опыта, мг/кг Варианты опыта НСР Слой почвы, см Пар Без удобрен. NP NPK1 NPK 0. 0-20 11.1 11.2 11.4 13.5 14. 0. 20-40 12.0 11.5 11.7 12.5 13. 0. 40-60 12.3 12.7 12.7 13.2 13. 0. 60-80 12.2 12.3 12.0 13.4 14. 0. 80-100 13.4 13.1 12.9 13.9 14. НСР05 0.57 0.41 0.31 0.31 0. Почва вариантов опыта, где хлорсодержащие удобрения никогда не вносили, также со держала заметное количество этого галогена (11-12 мг/кг). Данное обстоятельство связано, очевидно, как с химическим составом почвообразующих пород, так и с постоянным присутст вием хлора в выпадающих атмосферных осадках (среднее содержание для исследуемой зоны Западной Сибири — 2-3 мг/л [5]). Содержание хлора в почвенном профиле любого из вари антов опыта было равномерным, т.е. характер распределения элемента в почве был одинако вым, независимо от использования или не использования хлорсодержащих удобрений;

разли чия между вариантами были лишь в концентрации хлора. Выравнивание содержания хлора по почвенному профилю обусловлено, на наш взгляд, двумя причинами. С одной стороны, это отсутствие в почве какого-либо специфического накопительного барьера для хлора, с другой, активная миграция хлора по профилю почвы, как с нисходящими, так и с восходящими пото ками влаги. В составе влаги, испаряемой с поверхности незасоленных почв зоны, содержится около 1.5 мг/л хлора [5].

Валовое содержание фтора в почвах юга Западной Сибири обычно варьирует от 120 до 480 мг/кг и тесно зависит от почвенного гранулометрического и минералогического состава;

концентрация его водорастворимой формы в зональных почвах региона находится в интерва ле 0,7 — 3,0 мг/кг [3].

Таблица Содержание водорастворимого фтора в почве полевого опыта, мг/кг Варианты опыта НСР Слой почвы, см Пар Без удобрен. NP NPK1 NPK 0. 0-20 3.14 3.48 3.63 4.26 4. 0. 20-40 2.08 2.71 2.75 3.84 4. 0. 40-60 1.22 1.54 1.63 1.94 2. 0. 60-80 0.99 0.95 1.43 1.70 1. 0. 80-100 0.82 0.86 0.99 1.18 1. НСР05 0.15 0.22 0.18 0.20 0. Длительное внесение фосфорных удобрений не привело к повышению концентрации водо растворимого фтора в почве агроценоза до токсичного уровня (ПДК — 10 мг/кг [6]). Суще ственное увеличение содержания водорастворимого фтора произошло в верхней части про филя почвы вариантов NPK, особенно в пахотном слое (табл. 2). Это обусловлено, с одной стороны, снижением в почве этих вариантов содержания обменных кальция и магния (в связи с повышенным выносом с урожаем), а с другой, значительным увеличением содержания об менного калия, что и привело к повышению мобильности фторид-ионов. Распределение водо растворимого фтора по профилю почвы во всех вариантах нашего опыта носило одинаковый, равномерно убывающий характер (табл. 2). Следует отметить, что по мере продвижения вниз по профилю различия между вариантами по содержанию водорастворимого фтора сглаживались.

Содержание валового фтора в гумусовом горизонте целинной почвы составляло 280-285 мг/кг. Многолетнее систематическое внесение фосфорных удобрений закономерно отразилось на уровне фтора в почве агроценоза. В вариантах NP и NPK содержание валового фтора в пахотном слое почвы возросло до 320-330 мг/кг, а в подпахотном (20-40 см) — до 285-295 (на контроле — 280). Ниже по профилю (слой 40-60 см) содержание валового фтора АГРАРНАЯ НАУКА — СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ в почве различных вариантов опыта практически не различалось и составляло около 270 мг/кг.

В зональных почвах юга Западной Сибири содержание валового йода колеблется: в дерно во-подзолистых — от следов до 2 мг/кг, в серых лесных — 1,4-3, в черноземах выщелоченных — до 6 мг/кг;

содержание водорастворимого йода изменяется от следовых значений в дер ново-подзолистых почвах до 0,5 мг/кг в черноземах и в процентном отношении от общего количества не превышает 5 [3]. Согласно имеющимся градациям [7, 8], содержание йода в зональных почвах юга Западной Сибири следует оценить как низкое и пониженное.

Таблица Содержание водорастворимого йода в профиле почвы полевого опыта, мг/кг Варианты опыта НСР Слой почвы, см Без удобрен. NP NPK1 NPK 0. 0-20 0.022 0.027 0.010 0. 0. 20-40 0.046 0.043 0.043 0. 0. 40-60 0.054 0.059 0.054 0. 0. 60-80 0.058 0.056 0.055 0. 0. 80-100 0.043 0.041 0.040 0. НСР05 0.007 0.008 0.005 0. Содержание и распределение водорастворимого йода в почве нашего опыта показано в таблице 3. Можно отметить некоторое увеличение концентрации подвижной формы галогена вниз по профилю, что, видимо, обусловлено соответствующим утяжелением гранулометри ческого состава и усилением карбонатности. Концентрация водорастворимого йода в пахот ном слое вариантов NPK заметно снизилась по сравнению с контрольным и фоновым вариан тами. Очевидно, что вынос йода из почв интенсивных агроценозов с отчуждаемой растение водческой продукцией превышает его поступление из вне.

Количество валового йода в исследуемой почве и его распределение по профилю в раз личных вариантах нашего опыта практически не отличалось. В пахотном слое почвы (0-20 см) содержалось 1,4-1,5 мг/кг валового йода, в подпахотном (20-40 см) — 1,0-1,1. Ниже по профилю почвы содержание валового йода заметно возрастало и составляло в слое 40-60 см — 1,7-1,8 мг/кг, в слое 60-80 см — 1,6-1,7. Рассматриваемые слои составляют иллювиальный почвенный горизонт, обогащенный илистой фракцией и полуторными окислами, который яв ляется накопительным барьером для йода.

Таким образом, проведенные исследования, показали, что в почвах интенсивных агроцено зов содержание галогенов может, как возрастать (особенно, фтор), так и заметно снижаться (йод), что обусловливает необходимость эколого-агрохимического мониторинга складываю щейся ситуации.

Библиографический список 1. Орлов Д.С., Садовникова Л.К., Лозановская И.Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 2002. 334 с.

2. Якименко В.Н. Калий в агроценозах Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. 231 с.

3. Конарбаева Г.А. Галогены в почвах юга Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. 200 с.

4. Шеуджен А.Х. Биогеохимия. Майкоп: Адыгея, 2003. 1028 с.

5. Казанцев В.А. Проблемы педогалогенеза. Новосибирск: Наука, 1998. 280 с.

6. Дмитриев И.Т., Казнина Н.М., Пинигина М.А. Санитарно-химический анализ загряз няющих веществ в окружающей среде. М.: Химия. 1989. 368 с.

7. Ковальский В.В. Биологическая роль йода // Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972. с. 3-32.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.