авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ имени академика С.П. КОРОЛЕВА

ВТОРОЙ НАУЧНЫЙ СЕМИНАР СТУДЕНТОВ И

АСПИРАНТОВ ФАКУЛЬТЕТА ЭКОНОМИКИ И

УПРАВЛЕНИЯ

«УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОНН0-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ»

САМАРА 2002

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ имени академика С.П. КОРОЛЕВА

«УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ»

НАУЧНЫЙ СЕМИНАР СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ ФАКУЛЬТЕТА ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ Сборник научных трудов Выпуск 2 САМАРА 2002 ББК У.В6 В сборнике научных трудов представлены работы, посвященные исследованиям механизмов управления организационно-экономическими системами, включая механизмы планирования, учета, оценки деятельности, ценообразования, формирования стратегий развития.

Сборник предназначен для студентов, аспирантов и научных работников, занимающихся вопросами моделирования механизмов функционирования организационных систем.

Главный редактор декан факультета экономики и управления СГАУ, доктор технических наук, профессор, член-корреспондент АПК РФ В.Г. Засканов Редакционная коллегия:

заведующий кафедрой экономики, доктор технических наук, профессор Г.М. Гришанов кандидат технических наук, доцент О.В. Павлов Самарский государственный ISBN 5-7883-0086-Х аэрокосмический университет,2002 г.

СОДЕРЖАНИЕ СЕКЦИЯ "МЕНЕДЖМЕНТА"............................................................................... ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ МНОГОМЕРНЫХ МОДЕЛЕЙ СЛОЖНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ Цапенко М.В................................................................................................................................................... ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПРЯМОГО И КОСВЕННОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИИ.

В.С.Суслин.................................................................................................................................................... РАЗРАБОТКА МЕТОДА УПРАВЛЕНИЯ УСЛОВНО–ПОСТОЯННЫМИ ЗАТРАТАМИ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ГРЭС Коростелева Т. С.......................................................................................................................................... НОРМАТИВНЫЙ МЕТОД РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ: ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ Загорная Ю.А............................................................................................................................................... НЕКОТОРЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ КРЕДИТНО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА Канушин Д.А................................................................................................................................................ УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ КАК ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ФАКТОР Быстрова М.Н.............................................................................................................................................. СЛАБЫЕ СТОРОНЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО РУКОВОДСТВА В РОССИИ Санталова С.В.............................................................................................................................................. ПРОБЛЕМЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ПО ЭКСПОРТНЫМ ОПЕРАЦИЯМ Юдакова А. Ю.............................................................................................................................................. ИСЧИСЛЕНИЕ НДС ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ Вицына Н.В.................................................................................................................................................. МОДЕРНИЗАЦИЯ УЧЕТА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА ПРЕДПРИЯТИИ. Орлова Н. С.......... ВЛИЯНИЕ КУРСА ВАЛЮТ НА ВЕЛИЧИНУ ПРИБЫЛИ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ Остолопов В.А.............................................................................................................................................. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ В РОССИИ НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО ФОНДА ЖИЛЬЯ И ИПОТЕКИ Юдакова А. Ю.............................................................................................................................................. СОДЕРЖАНИЕ И РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ Васильева О.Н........... РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМОВ ПО ДОХОДНОСТИ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ.

Номоконова Т.Г........................................................................................................................................... ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ А.

Матюнин....................................................................................................................................................... СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ Шарков А. В................................................................................................................................................. ИНФРАСТРУКТУРА ПОДДЕРЖКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ «ИННИЦИАТИВЫ» В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Кириллов Ю.А............................................................................................................................................. СХЕМА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ..................... РАЗВИТИЕ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА УПРАВЛЕНЦЕВ:СУЩНОСТЬ, МОДЕЛЬ, МЕТОДЫ асс. Яковлева Н.Г........................................................................................................................................ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭТАПОВ КОНСАЛТИНГОВОГО ПРОЦЕССА, НАПРАВЛЕННОГО НА РЕШЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ Шарыпова Н.А............................................................................................................................................. ФАКТОРЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В ОБОСНОВАНИЯХ КОНВЕРСИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ Ковельский В.В............................................................................................................................................ ОРГАНИЗАЦИЯ КАК ОТКРЫТАЯ СИСТЕМА: КОММУНИКАТИВНЫЙ АСПЕКТ Юдинских А.Ю............................................................................................................................................ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Мирошин Р. А.............................................................................................................................................. ПРОДВИЖЕНИЕ ПО СЛУЖЕБНОЙ ЛЕСТНИЦЕ Коцюбальская О.А......................................... МОТИВАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ В МАЛОМ БИЗНЕСЕ Игнатенко А................................... ВЗАИМОСВЯЗЬ ОСНОВНЫХ ПРОЦЕССОВ ОПЕРАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА Карамышева О.С......................................................................................................................................... СЕКЦИЯ "ЭКОНОМИКА"................................................................................... ОПТИМИЗАЦИЯ ВЫБОРА ПОСТАВЩИКОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НА ПРИМЕРЕ ФИРМЫ "МОДЕРН ДИЗАЙН" Алябьева И.И., Вахрина Т.А...................................................................................................................... ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Мирошин Р. А.............................................................................................................................................. ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ПРИ ПЕРЕХОДЕ НА ПОВРЕМЕННУЮ ОПЛАТУ УСЛУГ СВЯЗИ Воеводина Л.А.............................................................................................................................................. ПРОБЛЕМА ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛОМ В ЯПОНСКИХ ФИРМАХ Горбунова О.А.............................................................................................................................................. СИНТЕЗ СОГЛАСОВАННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХМХАНЗМОВ ВНУТРИФИРМЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ С ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ СВЯЗАННЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ Дегтярёв М.В.............................................................................................................................................. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ И ЕГО РОЛЬ В ВЫБОРЕ СТРАТЕГИИ МАЛОЙ ИННОВАЦИОННОЙ КОМПАНИИ Кузнецов В.Л.............................................................................................................................................. МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕНЫ БАНКОВСКОГО КРЕДИТА Лопатина Е. Ю........................................................................................................................................... СОГЛАСОВАНИЕ ГРАФИКОВ ПОСТАВОК КОМПЛЕКТУЮЩИХ МЕЖДУ ПОСТАВЩИКАМИ И ПОТРЕБИТЕЛЯМИ Орлова Н.С................................................................................................................................................. СОГЛАСОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЪЕМОМ ПОСТАВОК КОМПЛЕКТУЮЩИХ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ Остолопов В.А............................................................................................................................................ СТРАТЕГИЯ УПРАВЛЕНИЯ СКЛАДСКИМИ ЗАПАСАМИ ДЛЯ ПРОДУКЦИИ С СЕЗОННЫМ ХАРАКТЕРОМ СПРОСА Пронько А. Г.............................................................................................................................................. КВОТИРОВАНИЕ КАК ЭЛЕМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ СБЫТОМПРОДУКЦИИ, ИМЕЮЩЕЙ СЕЗОННЫЙ ХАРАКТЕР СПРОСА Пронько А. Г.............................................................................................................................................. СОЗДАНИЕ ОТРАСЛИ МАЛОЙ АВИАЦИИ КАК СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Шостак Е.В................................................................................................................................................. ЗАДАЧА МИНИМИЗАЦИИ ОСТАТКОВ КОМПЛЕКТУЮЩИХ В СИСТЕМЕ «n ПОСТАВЩИКОВ – ПОТРЕБИТЕЛЬ»

Юдакова А. Ю............................................................................................................................................ СЕКЦИЯ "ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ СИСТЕМАМИ"....................................................... АНАЛИЗ И ТЕНДЕНЦИЯ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ М. М. Пырков............................................................................................................................................ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ БАНКОВСКОГО ДЕЛА В РОССИИ М. М.

Пырков........................................................................................................................................................ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ ПРИБЫЛЬНОСТИ БАНКА ПУТЕМ ОЦЕНКИ ОСНОВНЫХ ИСТОЧНИКОВ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА С КОНЦЕПТУАЛЬНО ВЫРАЖЕННОЙ СИСТЕМОЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ М. М. Пырков............................................................................................................................................ ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА СОЗДАНИЯ ИНТЕГРИРОВАНЫХ КОРПОРАЦИЙ В АВИАЦИОННОМ КОМПЛЕКСЕ РОССИИ Баландин К.А............................................................................................................................................. АНАЛИЗ ПРОГРАММЫ РЕФОРМИРОВАНИЯОАО «АВИАКОР»

Григорьева О.А.......................................................................................................................................... НЕКОТОРЫЕ МЕРЫ ПО СОКРАЩЕНИЮ ЦИКЛА СОЗДАНИЯ НОВОЙ АВИАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ И ЗАТРАТ НА ЕЕ СЕРТИФИКАЦИЮ В УСЛОВИЯХ ИНТЕГРИРОВАННОЙ КОРПОРАЦИИ ОАО «ТУПОЛЕВ»

Макарова Н. А............................................................................................................................................ ЗАДАЧА ОПТИМИЗАЦИИ ФИНАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ Вележев А.М............................................................................................................................................... СЕКЦИЯ "ПРИКЛАДНАЯ ИНФОРМАТИКА"................................................. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ТЕСТИРОВАНИЯ УЧАЩИХСЯ Ежов Р. А..................................................................................................................................................... ИНТЕГРИРОВАННАЯ ОБОЛОЧКА СИСТЕМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯУПРАВЛЯЮЩИХ АЛГОРИТМОВ «ГРАФКОНТ»

Абламонов И. А.......................................................................................................................................... СОЗДАНИЕ ГИС-ПРОЕКТА СГАУ НА WEB-СТРАНИЦЕ Масленников Н.Н...................................................................................................................................... СЕКЦИЯ" СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ И ПРАВА"............................................ КОМПЛЕКТОВАНИЕ ПЕРСОНАЛА И КОМАНД Дикушина Е.И............................................................................................................................................ КАДРОВОЕ, ИНФОРМАЦИОННОЕ, ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ Дордик М.С................................................................................................................................................. СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ КАДРОВОЙ СЛУЖБЫ НА СОВРЕМЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ Рунова Н.Ю................................................................................................................................................ ПСИХОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯПРАКТИКА И ТЕОРИЯ Петухов Н.С................................................................................................................................................ СЕКЦИЯ "БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬОСТИ"................................ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ РЕКЛАМЫ Бижбалова Л. А., Чернышова О. С........................................................................................................ СОСТОЯНИЕ ЯДЕРНОЙ И РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПО "МАЯК" Жалнина О.Н., Малофеева Е.В., Ничволода Н.С................................................................................ ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИЗЛУЧЕНИЙОТ СОТОВОГО ТЕЛЕФОНА НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА Кудинова Е. В............................................................................................................................................. ПРОБЛЕМА ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПЕРСОНАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ Искендерова Р.М....................................................................................................................................... Секция "менеджмента" УДК 338. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ МНОГОМЕРНЫХ МОДЕЛЕЙ СЛОЖНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ Цапенко М.В.

Научный руководитель: д.т.н., профессор Дилигенский Н.В.

Самарский государственный технический университет В статье рассматривается методика идентификации параметров многомерных экономико-математических моделей функционирования сложных производственно-экономических систем (СПЭС) на примере однородной производственной функции Кобба-Дугласа. Рассмотрены способы определения характеристик моделей данного класса для случая множественности выходных параметров системы.

В общем случае под моделью функционирования СПЭС будем понимать процесс преобразования множества n разнородных по своей экономической и технологической сущности входных ресурсов – xi, где i = 1, … n в некоторое количество m конечных продуктов – yj, где j = 1, … m – Рис. 1.

x1 y yj..

xi..

Производственный..

процесс СПЭС..

ym xn..

..

Рис.1 Модель функционирования СПЭС Совокупность показателей входных ресурсов однозначно определяется вектором X, т.е.

X=(x1, … xi, … xn). (1) Ассортимент выпускаемой продукции обозначим через вектор Y:

Y=(y1, … yj, … ym). (2) Задачей экономико-математического моделирования в этом случае является определение количественных связей между входными и выходными параметрами СПЭС, исследование возможных функциональных зависимостей между ними, изучение свойств и взаимосвязей характеристик системы в условиях внешних воздействий.

Одной из форм математической интерпретации процесса производства является класс производственных функций (ПФ), которые позволяют определять различные параметры рассматриваемой системы, такие как: необходимые объёмы соответствующих ресурсов, эффективность их использования, возможность взаимозамещения, определение дополнительно необходимых ресурсов и, в конечном счёте, прогнозирование выходных характеристик системы.

В самом общем виде ПФ представляет собой формализованное представление соотношения между используемыми ресурсами и выпускаемой продукцией [1]:

F (Y, X, A)=0, (3) где:

Y – вектор выходных параметров, выпускаемых продуктов;

X – вектор входных ресурсов, факторов производства;

A – вектор оценочных параметров соответствующей ПФ.

Алгоритм идентификации параметров и построения ПФ определяется следующими этапами:

1. На основе качественного анализа объекта моделирования – СПЭС, его общеэкономических и технологических характеристик, исходной статистической информации определяется соотношение (3), все элементы которого обладают нужными характеристиками. Тем самым определяется вид ПФ.

2. ПФ установленного вида рассматривается как регрессионное уравнение, оценка параметров A которого находится тем или иным численным методом, например методом наименьших квадратов [2].

Объектом исследования определим энергосистему Самарской области, при этом объектом экономико-математического моделирования является процесс преобразования входных ресурсов системы в конечные продукты – электрическую и тепловую энергию.

Произведём выбор соответствующего вида ПФ. Поскольку мы рассматриваем достаточно масштабную систему, то здесь в большой степени проявляется свойство агрегирования данных, и тогда на основании литературных источников [1], [2] все производственные ресурсы в данном случае можно охарактеризовать двумя макроэкономическими показателями: количеством овеществлённого (прошлого) труда – основные производственные фонды и живого труда – численность трудовых ресурсов.

Представим энергосистему в виде процесса преобразования входных ресурсов: показателя использования основных производственных фондов (K, млн. руб.) и численности трудовых ресурсов (L, тыс. чел.) в выходные параметры – конечные продукты:

электрическую (Y1, млн. кВтч.) и тепловую энергию (Y2, тыс. Гкал.) – Рис. 2.

K Y Энергосистема L Y Самарской области Рис.2 Представление энергосистемы Самарской области в качестве объекта моделирования В качестве исходной статистической информации возьмём данные о функционировании объекта в период с 1990 по 2000 гг., определённые в работе [3].

Особо отметим, что в большинстве источников [1], [2], [3], [4] рассматриваются методы идентификации параметров различного вида ПФ для случая одного выходного параметра – некоторого агрегированного продукта, как правило, приведённого в денежном выражении. В нашем случае рассматривается два выходных параметра, представленных в различных единицах измерения, что определяет задачу идентификации параметров и предмет исследования данной работы.

Рассмотрим несколько возможных методов решения поставленной задачи. В начале проведём расчеты отдельно для каждого продукта – Y1 и Y2 на примере однородной ПФ Кобба-Дугласа:

L1, Y AK (4) где А – масштабный коэффициент, – параметр, характеризующий эластичность выпуска по факторам.

Преобразуем ПФ (4) в функцию вида:

Y K A, (5) L L где Y/L – производительность труда, K/L – фондовооружённость.

Далее, логарифмируя определяем линейное уравнение, неизвестные параметры которого найдём методом наименьших квадратов:

Y K (6) ln ln(A) ln.

L L Результаты раздельного моделирования для продуктов представлены на рисунке 3, 4, параметры моделей – в таблице 1.

1.7 1. 1.6 1.5 Y q 1.4 KD q 1.3 1.2 1. 10 1.1 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 3 t 1.99 10 q 2 Рис. 3 Результаты моделирования на основе однородной производственной функции Кобба-Дугласа, Y1q – количество отпущенной электрической энергии (млн. кВтч.), KD1q – расчётные значения (пунктирная линия).

5 4. 4.5 4 Y q 3.5 KD q 3 2.5 2.214210 2 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 3 t 1.99 10 q 2 Рис. 4 Результаты моделирования на основе однородной производственной функции Кобба-Дугласа, Y2q – количество отпущенной тепловой энергии (тыс. Гкал.), KD2q – расчётные значения (пунктирная линия).

Таблица 1. – Параметры моделей Параметр Для электрической энергии Для тепловой энергии А 0.844 1. 2.422 3. Аппроксимативные свойства данных моделей достаточно слабы, так коэффициенты детерминации (R2) моделей составляют порядка 0.4 0.6. Низкое значение критерия Дарбина-Уотсона (DW) означает, что расчётные отклонения не случайны и не учтены некоторые факторы.

При этом все коэффициенты достоверны, что показывают расчёты t статистики.

Неудовлетворительные качественные характеристики моделей определены: во-первых, небольшим интервалом моделирования – периодов, а, во-вторых, выбором наиболее простой и непоказательной однородной ПФ. Однако это не является в нашем случае помехой для иллюстрации методики идентификации параметров многомерных ПФ и в дальнейшем не будет предметом нашего исследования.

Для идентификации параметров многомерной ПФ с двумя выходами сформируем функционал S оценки параметров однородных ПФ (4) в виде их линейной комбинации:

N (7) A1 K i 1 L1 1 ) 2 (Y2 i L1 S min (Y1i A2 K i ).

i i t Приведя каждое из слагаемых к линейному виду в соответствии с постановками (5), (6) получим оценку параметров методом наименьших квадратов для модели, учитывающей оба выходных параметра – Y1, Y2.

Результаты расчётов в данной постановке полностью совпадают с результатами раздельного расчета для продуктов – таблица 1, что подтверждается отсутствием какого либо параметра, характеризующего степень и способ разделения ресурсов на производство конечной продукции. В постановке (7) подразумевается, что все производственные ресурсы в равной степени определяют выпуск различной продукции.

Введём параметр, характеризующий разделение ресурсной базы производственного процесса. В общем случае это может быть некоторый весовой коэффициент, нормирующий структуру интегрального выпуска продукции на единицу. Постановка (7) в данном случае принимает вид:

N A1 K i 1 L1 1 ) 2 (Y2 i L1 S min (Y1i (1 ) A2 K i ). (8) i i t Ясны трудности, которые возникнут в данном случае при определении параметров. Так, в постановке (8) практически невозможно разделить масштабный коэффициент A и весовой -. Данная ситуация разрешима, если при переходе к линейной форме (6) выразить аргумент – значение натурального логарифма фондовооружённости K/L. В этом случае функционал (8) в линейной форме принимает вид:

2 Y K Y K N b1 ln 1i ln i b2 ln 2i ) ln i S min a1 a2 (1. (9) Li Li Li Li t Не составляет труда найти неизвестные параметры a1, a2, b1, b2, методом наименьших квадратов, составив и решив соответствующую систему линейных уравнений, и выразить через них параметры A1, A2, 1 и 2, получив тем самым ПФ вида (4).

Модифицируя данный подход, проведём взвешивание не расчётного значения выпуска каждой продукции, а в целом квадрата отклонений фактических и теоретических значений выпуска по родуктам в постановке (7). В этом случае функционал S принимает вид:

12 (10) N A1 K i 1 L1 1 ) 2 (1 u) (Y2 i L1 S min u (Y1i A2 K i ).

i i t Однако, данная постановка уже требует специфического аппарата идентификации параметров, использования уникальных численных методов, затрудняющих расчёты и зачастую снижающих значимость параметров системы.

Можно несколько упростить задачу, предположив, что параметр u в постановке (10) является не весовым коэффициентом, а фактором, характеризующим степень связи между выпускаемыми продуктам Y1 и Y2, то есть u не что иное, как коэффициент корреляции между набором продуктов СПЭС. Реализация данного подхода обоснованна, если предположение о взаимозависимости между продуктовыми группами имеет смысл с производственно-экономической точки зрения. В нашем примере, для электрической и тепловой энергии это предположение справедливо и может быть количественно определено также и в соответствии с технологическими параметрами СПЭС, но, тем не менее, существует достаточное число примеров, где установить такую зависимость невозможно.

Таким образом, предложены различные подходы к определению методики идентификации параметров моделей СПЭС в случае нескольких продуктов, в частности, рассмотрен пример идентификации параметров для случая двух выходных параметров системы на примере энергетического комплекса Самарской области. Данные подходы применимы для различных систем и справедливы при аппроксимации производственными функциями различного вида.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:

1. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике.

М.: «Наука», 1979. – 304 с.

2. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. – М.: «Финансы и статистика», 1986. – 239 с.

3. Орлова Е.Ю. Структурно-параметрическая идентификация региональных технологических производств как объектов управления./ Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук. – Самара, 1999.

Терехов Л.Л. Производственные функции. – М.: «Статистика», 1974.

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПРЯМОГО И КОСВЕННОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИИ.

В.С.Суслин Самарский Институт Управления, г.Самара.

Одним из важных методологических вопросов теории и практики налогообложения в нашей стране, да и во всем мире, остается вопрос о целесообразности классификации налогов на прямые и косвенные и о количественном соотношении указанных групп.

Налоги распадаются на две группы: прямые и косвенные.

Прямыми налогами облагаются доходы и имущество;

косвенные налоги включаются в цену (в виде надбавки к ней, либо в качестве составной части издержек производства).

Говоря о прямых налогах в первую очередь имеют ввиду как правило налог на прибыль (налог на доходы корпораций за рубежом) и подоходный налог с физических лиц. Налог на прибыль в последние десятилетия находится в центре внимания экономистов. Объясняется это в основном двумя причинами.

Во-первых, с введением в XX в., особенно во время и после второй мировой войны, налога на прибыль в качестве одного из важных источников доходов госбюджета произошла заметная трансформация стимулов частнопредпринимательской деятельности. До этого важнейшим стимулом накопления капитала и его межотраслевого перелива (то есть инвестиционного процесса-основы экономического роста), служила как известно, норма прибыли. В условиях же налогообложения прибыли конкретные характеристики этого налога начинают воздействовать на инвестиционные процессы не меньше, если не больше, чем сама норма прибыли.

Налогообложение прибыли, и его решающие параметры серьезно воздействуют на направление и структуру капиталовложений, поскольку компании часто инвестируют, прежде всего, на основе налоговых соображений и только затем учитывают норму прибыли. Приведем некоторые примеры этого процесса. При обследовании, проведенном Комиссией ЕС, охватившем 8 тыс. многонациональных компаний, 48 % из них указали, что, как правило, решающим фактором при формировании производственных инвестиционных проектов выступают проблемы налогообложения, а среди компаний в финансовой сфере 78%.

Во-вторых, столь важная роль налогообложения прибыли в определении как инвестиционной, так и всей производственной деятельности определила достаточно жесткие рамки ее фискальным масштабам. Облагая прибыль чрезмерным налогом, государство неминуемо сталкивается с ослаблением частнопредпринимательской деятельности. Отсюда возникает четкое понимание необходимости руководствоваться при налогообложении прибыли не только чисто фискальными соображениями (то есть стремлением получить максимальные доходы для госбюджета), но и задачей сохранения, а по возможности и стимулирования производственной деятельности частных предпринимателей.

Поэтому и в теории и в практике налогообложения прибыли четко прослеживается тенденция поиска оптимального сочетания двух разнонаправленных функций - фискальной и производственно стимулирующей.

Во всех развитых странах единственным или основным в масштабе всей страны является налог на прибыль (налог на доходы корпораций) или корпоративный налог. Подчеркивая господствующий характер этого налога в сфере прямого налогообложения юридических лиц необходимо сделать две важные оговорки.

Во-первых, корпоративный налог часто используется, хотя и в разных масштабах, на всех бюджетных уровнях - федеральном, региональном и местном в федеративных государствах и на центральном и местном уровнях в унитарных государствах. Чаще всего корпоративные налоги на низших бюджетных уровнях имеют некоторые отличия от основного корпоративного налога на высшем бюджетном уровне - меньший суммарный объем налоговых сборов, более низкая налоговая ставка, различный охват облагаемых этим налогом сфер и отраслей предпринимательства, использование иного наименования и др. В России имеет место распределение общеустановленного налога на прибыль между бюджетами различных уровней в установленном федеральным законодательством соотношении Во-вторых, одновременно с корпорационным налогом в отдельных странах используются и некоторые специальные налоги на прибыль, выделяемые по какому-либо особому признаку, чаще всего производственно-отраслевому, как, например налог на прибыль в добыче нефти, специфическая ставка налога на прибыль при обложении игорного бизнеса в России.

С точки зрения оценки фискальной роли налога на прибыль, в России надо выделять два периода 1992-1995 г.г. и 1996-2000 г.г. В первый период доля налога на прибыль во всех налоговых поступлениях достигала примерно1/3. Во втором периоде эта доля заметно снизилась, не в последнюю очередь благодаря уходу оборотов от налогообложения (объемы доходов, получаемых за счет скрытой и криминальной деятельности достигали в 1998 г. 1475 млрд. руб. и около 3100 млрд.

руб. в 1999 г.) 1. Напомним, что в преобладающем большинстве стран ОЭСР эта доля составляет 5-10 %, но даже там, где она выше, как например в Японии, заметно уступает соответствующему показателю по России.

Перечислим основные факторы завышения налогообложения прибыли в России. Во-первых, несмотря на установленную очень умеренную ставку собственно налога на прибыль (35-30 % для производственных предприятий и 43-38% для банковских и других кредитных учреждений), реально нагрузка намного выше. В развитых странах при определении налогооблагаемой прибыли из валовой выручки разрешено исключать практически все издержки производства.

Ограничения на подобные исключения (например, на чрезмерные представительские расходы) незначительны.

Во-вторых, важный фактор увеличения налогообложения прибыли - слабое использование общих налоговых льгот функционального значения. В России распространены в основном индивидуальные льготы для отдельных предприятий, часто лоббистского характера.

В-третьих, налоговые изъятия из прибыли (кроме собственно налога на прибыль) в России заметно выше, чем в развитых странах.

Так, в 1992-1995 г.г. в рамках налога на прибыль взимался также своеобразный налог на сверхнормативную заработную плату (35 % к средней зарплате работников за вычетом небольшого минимума).

Заметные изъятия из прибыли российских предприятий идут за счет налога на имущество этих предприятий, налога за пользование недрами и природными ресурсами (особенно в добывающей промышленности), ряда местных налогов и др.

К важнейшим из прямых налогов следует также отнести налоги с фонда оплаты труда. Очевидно, что нагрузка на фонд оплаты труда в России очень высока. Взносы во внебюджетные фонды составляют 38, % от фонда оплаты труда. Необходимость снижения данных платежей обсуждается давно и, тем не менее, оппонентам редко удается прийти к компромиссу.

Дадим общие характеристики системе косвенного налогообложения. Косвенные налоги зарекомендовали себя как самые эффективные по критериям собираемости и степени участия в формировании государственного бюджета. К косвенным налогам следует отнести такие налоги как НДС, акцизы, таможенные пошлины, налог на пользователей автодорог, налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налог с продаж и т.д.

Можно спорить об отнесении тех или иных налогов к косвенным.

Серьезный вопрос связан с определением источников, из которых, в конечном счете, оплачиваются указанные налоги. На практике этот вопрос решается следующим образом. Предполагается, что прямые налоги полностью оплачивают владельцы облагаемых доходов (имущества), а косвенные - конечные потребители продукции (хотя вносят эти налоги в бюджет либо производители, либо продавцы данной продукции).

Системы косвенного налогообложения в России и, в частности, принципы взимания НДС были скопированы, в основном, с европейского законодательства. Отличие Российской системы косвенного налогообложения от принятой в мировой практике подразумевает одновременное наличие дублирующих косвенных налогов. На наш взгляд, абсолютно неправомерным представляется существование одновременно НДС и оборотных налогов, которые представляют собой дополнительную нагрузку в размере до 4 % оборота.

Для любой налоговой системы, а тем более отечественной, еще далекой от окончательного формирования, всегда остро стоит вопрос о соотношении в ней компонентов прямого и косвенного налогообложения. Решение данного вопроса зависит от целого ряда факторов: степени развития экономики, степени среднего дохода населения, качественного соотношения различных отраслей в национальной экономике и др.

И в историческом плане, и в современный период в странах с рыночной экономикой прослеживается четкая взаимосвязь между распределением налогов на прямые и косвенные и уровнем экономического развития (и, соответственно, уровнем жизни населения) этих стран. Чем ниже этот уровень, тем большую долю в общем, объеме налогов составляют косвенные налоги. Напротив, чем выше уровень, тем больше доля прямых налогов. Подобная количественная закономерность обусловлена тем, что в бедных странах большие прямые налоги собирать с населения невозможно;

трудно собирать значительные налоги и с мелкого предпринимательства, обычно господствующего в этих странах. Так, по примерным оценкам, ныне в развивающихся странах доля косвенных налогов в общем объеме собираемых налогов составляет 60-70 %, а в развитых странах 30-40 %.

Так в России в 1999 г. состав поступивших налогов и сборов был следующим: акцизы составили 21 %, НДС 44,6%, налог на прибыль 22,9 %, подоходный налог с физических лиц - 5,5 %, платежи за пользование природными ресурсами - 2,9 %. Из приведенных выше данных видно, что доля косвенных налогов в общем, объеме собираемых налогов в России составляет 65,6 %.

Следует отметить, что до Второй мировой и в большинстве развитых стран в условиях более низкого жизненного уровня населения доля косвенных налогов колебалась от 2/3 (Германия, Япония) до 3/ (Франция, Италия). Правда и здесь имели место исключения. Так, в США огромную роль играл и продолжает играть мощный общественный настрой против косвенного налогообложения. Поэтому в течении всего XX века в США косвенные налоги составляли не более 1/3 всех собираемых налогов, а на длю прямых приходилось - 2/3.

Фискальная роль современных прямых и косвенных налогов нам видится в следующем свете. Налогообложение прибыли составляет незначительную часть в выполнении фискальной функции во всех развитых странах. Практика последних десятилетий свидетельствует, что налоговая политика, при которой в распоряжении компаний остается 60-70 % прибыли (а в отдельных странах, например в Италии - не менее 50 %), стала устойчивым и действенным стимулом научно технической и инвестиционной деятельности.

Единственное исключение составляет Япония. Здесь главенство фискального начала в налогообложении прибыли проявляется и в высоких ставках соответствующих налогов, относительно малом значении налоговых льгот и в существенной доле налоговых поступлений от прибыли (около 1/5). Причина - в использовании Японией более активной промышленной политики, включая и административные методы, что нейтрализует отрицательное влияние чрезмерного налогообложения прибыли.

Альтернативными источниками налоговых поступлений служат косвенные налоги. Однако даже в развитых странах существуют значительные межстрановые колебания показателя доли косвенных налогов в общих налоговых поступлениях ( ниже 10 % в США, где вообще отсутствует практика взимания НДС;

в Канаде и Швейцарии - %, 40-50 % в Португалии Исландии). Мы видим, что налоги на потребление играют незначительную фискальную роль в США, Канаде, и Швейцарии. В остальных странах эта роль весома, по сути, приближаясь к роли индивидуального подоходного налога (кроме Франции и Греции) 3.

Очевидно, что, даже учитывая явные преимущества прямых налогов, полная замена ими косвенных налогов представляется нереальной даже в условиях экономики благосостояния, не говоря уже о слаборазвитых странах (таких как Россия).

Для достижения известного в экономической теории оптимума по Парето в налогообложении должно выполняться условие, когда пределы использования регрессивных по своей сути косвенных налогов в обществе будут ограничены рамками прямого прогрессивного прямого налогообложения. Но при этом следует иметь в виду, что излишняя прогрессивность прямого налогообложения также недопустима. Только в этом случае можно говорить об экономике благосостояния и о социальном равенстве. Соотношение между двумя группами налогов в конкретный исторический момент и в конкретной стране будет зависеть от экономических, национальных и территориальных особенностей развития государства. Поэтому совершенно бессмысленно ставить дилемму: или прямые - или косвенные налоги 2.

Говоря же о перспективах развития прямого и косвенного налогообложения в России хочется отметить следующее.

Так например усиление роли косвенного налогообложения, как то введение новых или увеличение старых косвенных налогов должно проводиться с учетом возможности отрицательного воздействия указанных изменений на производителя. При обнаружении такого отрицательного эффекта необходимо разрабатывать меры, способные элиминировать или хотя бы минимизировать этот эффект (вплоть до снижения тех косвенных налогов, чье отрицательное влияние на производителя проявляется и прямо через процесс переложения налогов в условиях кризиса и опосредованно - через слишком резкое снижение потребления). Так, например, применительно к НДС переход от начисления по моменту оплаты на момент поставок в современных условиях экономики России с ее дефицитом платежных средств, с широким распространением неплатежей и бартера может усугубить проблемы предпринимательства.

Необходимо учитывать позитивный опыт некоторых стран, так же прибегавших на определенном этапе к усилению роли косвенных налогов (как, например, в период экономической реформы в Чили).Как показывает зарубежный опыт, увеличение роли косвенных налогов может оказать серьезное и долговременное положительное влияние лишь в том случае, когда полученные в результате этих мер дополнительные финансовые средства используются для проведения в рамках активной промышленной политики серьезных налоговых мер, стимулирующих экономический рост (вроде заметного снижения налога на прибыль и других форм налогообложения предпринимательства).

В-четвертых, в условиях низкого уровня общественных доходов переход такой экономической системы, как экономика России от использования МРОТ к дифференцированной системе целевых налоговых вычетов позволяет исключить из облагаемого дохода ряд затрат (как то затраты на обучение самого физического лица или родственников и т.п.), что способствует реализации гибкой стимулирующей роли налогообложения. Такой переход на первый взгляд может привести к значительным фискальным потерям, однако довольно-таки четко прорисовывается перспектива создания принципиально эффективного подоходного налога.

Роль налога на прибыль в России, к сожалению, до сих пор остается в гораздо большей степени фискальной. Дефицит государственного бюджета не позволяет кардинально изменить налогообложение, но роста налоговых доходов от прямого налогообложения можно достичь путем расширения налоговой базы.

Последнее невозможно без обеспечения условий роста производства путем эффективных налоговых льгот. Опыт гибкого применения в развитых странах ставок и льгот налога на прибыль показывает, что это обеспечило создание прогрессивной структуры экономики.

В России, как и на Западе, наиболее эффективны те меры в сфере налогообложения, которые могут стимулировать производство и на этой основе расширять налоговую базу. Желательно ограничение всех налоговых изъятий из прибыли на величину, не превышающую 40 - % прибыли. Целесообразно сохранить и усилить льготы по стимулированию научно-технической и инвестиционной деятельности, а также стимулированию мелкого предпринимательства.

Компенсационную роль возможных потерь от снижения на начальном этапе реформирования поступлений прямых налогов может взять на себя система косвенного налогообложения.

ЛИТЕРАТУРА 1. Волконский В.А., Корягина Т.И. Официальная и теневая экономика в реальности и статистике. М.: Экономика и математические методы, 2000, том 36, № 4, с. 14 – 24.

2. Гаджиев.Р.Г. О соотношении прямого и косвенного налогообложения. М.: Финансы, 2000, № 3, с. 24 – 25.

Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Косвенные налоги: опыт развитых стран. М.: Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 2, с. 15 – 23.

ББК У.в РАЗРАБОТКА МЕТОДА УПРАВЛЕНИЯ УСЛОВНО–ПОСТОЯННЫМИ ЗАТРАТАМИ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ГРЭС Коростелева Т. С.

Научный руководитель - к. э. н., доцент Егорова Л. А.

Самарский государственный аэрокосмический университет Изучение действующей системы калькулирования себестоимости продукции на Самарской ГРЭС позволило выделить ряд факторов, отрицательно влияющих на эффективность работы энергопредприятия, одним из которых является фактор сезонности.

Так, анализ годового объема реализации электрической и тепловой энергии в месячном разрезе и себестоимости продукции за тот же период с выделением постоянных и переменных издержек производства показал, что действующая группировка затрат отражает сезонное колебание потребления энергии, причем прослеживается рост постоянных затрат в летние месяцы, т. е. в период сезонного спада производства и потребления вырабатываемой продукции СамГРЭС.

Кроме того, проведенные расчеты показали, что результатом значительного колебания себестоимости энергии внутри года является резкое колебание валовой прибыли за тот же период. Необходимо отметить, что в летний период себестоимость 1 КВт.ч и 1 Гкал в 1,5 – раз превышает средний отпускной тариф для регулируемых потребителей на эти виды энергии.

Графически колебание себестоимости и валовой прибыли внутри года представлены на рисунках 1, 2.

Себестоимость, прибыль, 10 Гкал, руб.

Себестоимость 2000 10 Гкал мес.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 - Прибыль на - Гкал - - Рис. 1Изменение себестоимости и валовой прибыли по электроэнергии по месяцам 1999 г.

Себестоимость, прибыль, на 10 КВт ч, коп Себестоимость 10 КВт ч мес.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 - Прибыль на КВт ч - - Рис.2.Изменение себестоимости и валовой прибыли по теплонергии по месяцам, 1999 г.

Причинами подобного колебания себестоимости являются:

1. увеличение топливных затрат при пониженном отпуске в период сезонного спада производства и потребления энергии (станция начинает работать в неэкономичном режиме, приводящем к увеличению удельных расходов топлива на производство электрической и тепловой энергии);

2. рост условно-постоянных издержек, вызываемый увеличением затрат на плановые ремонты и оплату труда в летние месяцы (рост затрат на ремонт обусловлен необходимостью проведения ремонтных работ в летний период, когда станция разгружается, а затрат на оплату труда – летними отпусками) 3. рост доли условно-постоянных издержек в себестоимости продукции, связанный с уменьшением объема условно-переменных затрат (топливо) в этот период при относительной неизменности объема условно-постоянных.

Так как, основной причиной колебаний себестоимости внутри года является рост как абсолютного значения условно-постоянных затрат, так и их доли в себестоимости продукции в период летнего спада производства электрической и тепловой энергии, то и разрабатываемый подход должен быть направлен на управление условно-постоянными издержками на предприятиях электроэнергетической отрасли промышленности.

Поэтому, для устранения фактора сезонности предлагаю использовать следующий метод: выделить из калькуляции на отдельные виды продукции все условно-постоянные затраты и считать их в целом по предприятию как затраты периода, закладывая в себестоимость реализованной продукции не фактически израсходованные средства, а равную долю условно-постоянных издержек, рассчитанную пропорционально плановой нагрузке электростанции, что позволит рассчитать «новое» скорректированное значение условно-постоянных расходов. Прибавив к этой величине фактическое значение условно переменных издержек, получим скорректированное значение полной производственной себестоимости электрической и тепловой энергии за каждый месяц внутри года. Для проведения сравнения между существующим колебанием себестоимости и ее сглаженным вариантом, рассчитаем в таблицах 1, 2 уровни себестоимости электрической и тепловой энергии поквартально.

Табл. 1. Сравнение вариантов формирования себестоимости электрической энергии по двум методикам Кв Отпуск по- Фактич. с/с Скорр. с/с Отноше- Фактич. Скорр.

арт квартально 10 КВт.ч 10 КВт.ч ние отноше- отноше ал,тыс.КВт.ч покварталь покварталь выработки к ние с/с к ние с/с к -но, коп но, коп 1-му кварталу 1-му 1-му кварталу кварталу I 81842 133,72 187,86 1,0 1,0 1, II 21266 293,67 219,48 0,26 2,19 1, III 8521 861,4 294,07 0,1 6,44 1, IV 63384 161,96 200,14 0,77 1,21 1, Табл. 2. Сравнение вариантов формирования себестоимости тепловой энергии по двум методикам Ква Отпуск Фактич. с/с Скорр. с/с Отноше-ние Фактич. Скорр.

ртал по- 10 Гкал 10 Гкал выработки к отноше- отноше кварталь покварталь- покварталь 1-му кварталу ние с/с к ние с/с к но,тыс.Г но, руб но, руб 1-му 1-му кал кварталу кварталу I 1457,2 562,65 661,19 1,0 1,0 1, II 392,9 882,78 716,54 0,27 1,57 1, III 113,32 1829,8 884,25 0,08 3,25 1, IV 1122,0 651,19 664,84 0,77 1,17 1, Как видно из таблиц 1, 2, использование предложенной методики, привело к более равномерному распределению уровней себестоимости между кварталами. Так, внедрение нового метода управления условно-постоянными затратами на СамГРЭС риведет к увеличению себестоимости электроэнергии примерно в 1,5 раза в 3-м квартале против более чем шестикратного роста, получаемого при расчетах по действующей системе калькулирования. Для теплоэнергии такое увеличение будет составлять 1,3 раза против роста в 3,2 раза существующего ранее. Очевидно, что данный подход позволит также сгладить колебания валовой прибыли внутри года.

Графически результаты сглаживания себестоимости и валовой прибыли внутри года представлены на рисунках 3,4.

Себестоимость, прибыль, на 10 КВт ч, коп Себестоимость* 10 КВт ч Прибыль* на КВт ч 0 мес.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 - - Рис. 3. Колебание скорректированной себестоимости и валовой прибыли по электроэнергии внутри года Себестоимость* Себестоимость, прибыль, 10 Гкал, руб.

10 Гкал 0 мес.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Прибыль* на -300 Гкал Рис. 1 Колебание скорректированной себестоимости и валовой прибыли по теплоэнергии внутри года Рассмотрим конкретные пути внедрения описанного выше метода.

Для его реализации предлагаю по показателям нескольких прошлых лет (не меньше пяти) спрогнозировать сумму условно-постоянных расходов годового периода в разрезе калькуляционных статей, воспользовавшись методом наименьших квадратов, и запланировать, тем самым, общую сумму условно-постоянных издержек на будущий год. Статьями, отражающими условно-постоянную составляющую затрат являются:

- вода на технологические цели;

- основная заработная плата производственных рабочих;

- отчисления на социальное страхование;

- расходы на содержание и эксплуатацию оборудования;

- цеховые расходы;

- общезаводские расходы.

Теперь, зная годовую плановую нагрузку электростанции на будущий год с разбивкой по месяцам, необходимо рассчитать по предложенной методике сумму условно-постоянных издержек, относимых на себестоимость продукции каждого месяца, создав резерв на покрытие расходов в размере 1/12 части годового объема условно постоянных затрат и зафиксировать его на пассивном счете «Резервы предстоящих расходов и платежей»

Таким образом, в статье был предложен метод управления условно-постоянными расходами электростанции, позволяющий существенно устранить влияние фактора сезонности производства и потребления электрической и тепловой энергии, рассмотрена возможность его реализации и представлены достигнутые результаты.

УДК 658(075.8) НОРМАТИВНЫЙ МЕТОД РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ: ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ.

Загорная Ю.А.

Научный руководитель: к.э.н., доцент Сорокина М.Г.

Самарский государственный аэрокосмический университет В России банковская система состоит из двух уровней:

Первый уровень - эмиссионные банки. К ним относится Центральный банк Российской Федерации и его региональные отделения. Основная деятельность этих банков заключается в осуществлении контроля за деятельностью коммерческих банков и регулировании денежной массы, находящейся в обращении;


Второй уровень - -коммерческие банки. Основными направлениями их деятельности является привлечение денежных средств и перераспределение этих средств между теми, кто в них нуждается. При этом каждый коммерческий банк рассчитывает на получение прибыли.

В настоящее время доверие вкладчиков к коммерческим банкам сильно подорвано, не удивительно, что банкам приходится постоянно доказывать свою надёжность, предлагая своим клиентам высокое качество услуг. Для обеспечения экономических условий устойчивого финансирования банковской системы страны ЦБ РФ установил обязательные экономические нормативы деятельности коммерческого банка, наиболее важными из которых являются нормативы ликвидности баланса. Именно баланс является основным источником информации, на основе которой ЦБ РФ вводит систему нормативных показателей и осуществляет контроль за их соблюдением. Однако не все из устанавливаемых ЦБ РФ нормативов отражают реальное финансовое состояние банка с точки зрения его платежеспособности. Хочу отметить те нормативы, экономический смысл которых не отвечает поставленным задачам при оценке деятельности банка. Так, например, группировка активов коммерческого банка по степени риска вложений и возможной потери части стоимости.

В соответствии с Инструкцией №1 ЦБ РФ, ссуды, выданные негосударственным предприятиям, предпринимателям или физическим лицам, резервируются 70 – 100% от стоимости кредита, а ссуды выданные Правительству РФ или под его гарантии имеют степень риска 0 – 10%. На практике же, возвратность негосударственных ссуд в несколько раз превышает кредиты под государственный заказ.

Очевидно, что ЦБ не может открыто объявить о том, что государство является самым неплатёжеспособным заёмщиком, но в каждом банке можно создать дополнительный резервный фонд, который позволил бы адаптировать предполагаемые потери банка с реальной действительностью.

К неудовлетворительным нормативам ЦБ РФ относятся также нормативы текущей и долгосрочной ликвидности. Показатель текущей ЛА * 100%, где ЛА – ликвидности определяется по формуле:

ОВ ликвидные активы, ОВ – обязательства до востребования. Большую часть обязательств до востребования составляют расчетные счета клиентов. Доля каждого клиента банка в общей сумме ОВ неодинакова, следовательно и значение этого норматива должно корректироваться с учетом удельных весов наиболее крупных счетов в структуре ОВ.

Показатель долгосрочной ликвидности рассчитывается по Кр * 100%, где Кр – долгосрочные кредиты, К – формуле:

К ОД собственные средства банка, ОД – долгосрочные обязательства банка.

Сочетание показателей в данном нормативе некорректно. На мой взгляд, более точно характеризует долгосрочную ликвидность банка норматив:

ЛА ОВ Кр ССнетто *100% ОД УДК 658(075.8) НЕКОТОРЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ КРЕДИТНО ИНВЕСТИЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА Канушин Д.А.

Научный руководитель: к.э.н., доцент Сорокина М.Г.

Самарский государственный аэрокосмический университет Реальное воплощение каких бы то ни было банковских кредитно инвестиционных стратегий непосредственно связано с общими проблемами функционирования экономики рассматриваемого государства. Это полностью справедливо и для России, где становление рыночной экономики нельзя считать завершенным. К числу общих проблем развития российской экономики относятся:

общая макроэкономическая нестабильность, неразвитость и низкая эффективность банковской системы страны, отсутствие благоприятного инвестиционного климата.

Эти проблемы достаточно хорошо освещены в литературе. Важно проанализировать результат их комплексного воздействия на особенности кредитно-инвестиционной стратегии в условиях переходного периода. Наиболее важными из них являются:

Ограниченность источников и сложность способов формирования кредитных ресурсов.

Потенциальная возможность резких колебаний ставок процента.

Плохое "качество" и сложность объектов кредитования.

Наличие предпосылок для ухода из реального в финансовый сектор экономики.

Двухвалютная финансовая система и наличие неуправляемой и поэтому труднопрогнозируемой инфляции.

Учет особенностей кредитно-инвестиционной стратегии – необходимая предпосылка для эффективной банковской деятельности. Центральным вопросом формирования кредитно-инвестиционной стратегии коммерческого банка является выбор рациональной процентно-ценовой стратегии. Последняя имеет два аспекта: по отношению к кредитно инвестиционной и по отношению к депозитно-аккумуляционной стратегиям, и собственно определяет положение банка как на рынке кредитов, так и на рынке депозитов.

Рассмотрим процессы обесценения вкладов и кредитов, что позволит нам изучить процесс управления ставкой процента и учета в ней инфляционного риска – одного из важнейших рисков в условиях нестабильной экономики. При этом оценка проводимой банком процентно-ценовой стратегии производится с точки зрения происходящих в ходе инфляции процессов неявного перераспределения доходов между кредиторами и заемщиками (эффект Фишера).

Как известно, зависимость между номинальной рыночной ставкой процента k, темпом инфляции х и реальной ставкой процента r отражается произведением соответствующих индексов:

(1 + k) = (1 + r) (1 + x) = 1 + r + x + r x.

Если величины r и x невелики, можно пользоваться приближенной формулой.

k r + x, ошибка которой тем больше, чем больше величина (r x). В практических расчетах обычно используется приближенная формула, применение которой при описании структуры ставки процента, учитывающей различные риски, дает следующее выражение:

k r + x* + p + m, где r – реальная ставка или премия за отказ от потребления;

x* – риск ожидаемой инфляции;

p – надбавка (премия) за риск непогашения обязательства;

m – надбавка (премия) за процентный риск (за риск неожиданной инфляции).

Таким образом, величина свободной от риска ставки процента составляет:

i = r + x*.

Управление ставкой процента состоит в том, чтобы, с одной стороны, правильно оценить параметры r, x*, p и m (заметим, что они непосредственно не наблюдаемы) и включить их в размер общей рыночной ставки k, а с другой стороны, согласовать полученную величину с требованиями спроса и предложения на денежном рынке.

Неправильная оценка этих параметров приводит к потерям дохода, которые могут возникнуть как у кредитора (заимодавца), так и у кредитуемого (заемщика). При этом одна из сторон всегда остается в выигрыше и получает дополнительный доход, равный сумме недополученного дохода партнера-участника данной операции.

Так как банк постоянно находится в положении и кредитора (на рынке кредитов), и кредитуемого (на рынке депозитов), правильное назначение ставки процента – необходимое условие безубыточной работы банка.

Рассмотрим последствия недооценки параметров риска x*, p и m на примере фактора инфляции (параметры x* и m), принимая при этом риск непогашения обязательств равным нулю (p = 0).

Обозначим x~ = x* + m, где x~ – суммарная надбавка за ожидаемый и неожиданный рост инфляции. Тогда k = r + x~.

При недооценке величины x~ на рынке кредитов банк недополучит доход (и, следовательно, понесет альтернативный убыток). В противоположной ситуации (при переоценке x~) затрудняется процесс кредитования и возрастает риск невозврата кредита, что также приводит к снижению банковской доходности и убыткам.

На рынке депозитов банк является объектом кредитования и поэтому ситуация зеркально отображается: при недооценке фактора x~ в депозитной ставке банк выигрывает, при переоценке – проигрывает.

Данные рассуждения могут быть представлены следующими математическими соотношениями. Рассмотрим для определенности рынок кредитов и используем уравнение, отражающее влияние оценки фактора x~.

x~ (фактор Если реальная инфляция составила величину I инфляции оценен неверно), возникает эффект Фишера или эффект новой оценки реального процента r и (как следствие этого) процесс неявного перераспределения средств между банком и заемщиком:

r k – I k – x~.

При недооценке величины инфляции имеем:

I x, k – I k – x~.

~ Так как r k – I k – x~, то происходит фактическое обесценивание реального процента и осуществляется процесс перераспределения планируемого банковского дохода между банком и заемщиком: выигрывает заемщик недоплачивая величину по фактическому проценту за ссуду, r + x~ r + I Наоборот, при переоценке величины инфляции имеем:

I x ;

k – I k – x~.

~ В этом случае направление перераспределения средств противоположное: выигрывает банк, так как заемщик выплачивает долг по завышенному проценту r + x~ r + I ;

выигрыш банка равен = (I – x~).

Очевидно, что аналогичные рассуждения можно провести и для рынка депозитов. Но так как банк выступает на этом рынке заемщиком, выводы будут полностью противоположными.

Итак, проведенный выше анализ процедур кредитования свидетельствует о том, что недооценка величины инфляции в кредитной ставке процента, точно так же как и переоценка ее в депозитной ставке, неблагоприятна для банка.

Канушин Д.А.

ББК У УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ КАК ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ФАКТОР.

Быстрова М.Н.

Научный руководитель: Егорова Л.А.

Самарский государственный аэрокосмичекий университет В результате политических и экономических реформ, проводимых в России, изменилась сущность бухгалтерского учета и функции, выполняемые им в организациях.

Необходимость перемен в области бухгалтерского учета возникла вследствие ряда внешних и внутренних факторов правового и экономического характера, которые потребовали перемен в области организации бухгалтерского учета и отчетности как в целом по стране, так и на уровне отдельной организации.


В Российской Федерации была утверждена Государственная программа перехода РФ на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями рыночной экономики, в исполнение которой Министерством финансов разработана концепция развития системы нормативных документов, регулирующих бухгалтерский учет для организаций Российской Федерации, включая организации с иностранными инвестициями.

В основу концепции положено создание блока законодательных и нормативных документов, состоящих из четырех уровней документов:

1 уровень – Закон Российской Федерации о бухгалтерском учете и отчетности;

2 уровень – Положение (стандарты) бухгалтерского учета, раскрывающие основные принципы бухгалтерского учета, установленные Законом о бухгалтерском учете, в их взаимосвязи с другими законодательными актами, регулирующими хозяйственную деятельность организаций. К данному уровню документов относится также План счетов бухгалтерского учета, определяющий порядок применения правил бухгалтерского учета на счетах бухгалтерского учета;

3 уровень – методические указания (инструкции, рекомендации и тому подобные документы) по бухгалтерскому учету различных видов имущества, денежных средств и обязательств;

4 уровень – рабочие документы организации, определяющие внутренние правила бухгалтерского учета имущества, расчетов и обязательств, базирующиеся на документах предыдущих уровней.

Сегодня, в условиях рыночных отношений центр экономической деятельности перемещается к основному звену всей экономики предприятию. Именно на микроэкономическом уровне создается нужная обществу продукция, оказываются необходимые услуги. На предприятии сосредоточены наиболее квалифицированные кадры. Здесь решаются вопросы экономного расходования ресурсов, применения высокопроизводительной техники, технологий и реализации продукции.

Уставный капитал – это важный показатель деятельности предприятия, т.к. показывает что у предприятия есть соответствующие гарантии. Это очень важно для кредиторов, дающих инвестиции, а также для партнеров, работников и других участников деятельности общества. В настоящее время многие крупнейшие фирмы мира публикуют свою финансовую отчетность (в том числе и о движении капитала). С учета уставного капитала и расчетов с учредителями начинается работа ООО.

В докладе раскрывается технико-экономическая характеристика, цели работы предприятия, виды деятельности, показатели работы, приводится учетная политика предприятия и основные документы, регламентирующие данный учет;

рассматривается организация учета уставного капитала и расчетов с учредителями - порядок формирования, увеличения и уменьшения уставного капитала, роль учредителей;

указаны недостатки учета уставного капитала и его роль в работе предприятия и в целом в экономике.

Главной целью любого коммерческого предприятия является получение прибыли в размере, необходимом для обеспечения нормального функционирования, включая инвестирование средств в активы и использование прибыли на цели потребления. При этом отдача на вложенный собственниками капитал должна быть не ниже той ставки доходности, по которой средства могли бы быть размещены вне предприятия. Учредитель, предоставляя капитал, теряет возможность получения дохода от вложения имеющихся у него средств. Компенсацией должны стать будущие доходы.

Не менее важной для действующего предприятия целью является сохранение источника дохода, т.е. собственного капитала. Значимость его для жизнеспособности и финансовой устойчивости предприятия настолько высока, что она получила законодательное закрепление в Гражданском кодексе РФ в части требований о минимальной величине уставного капитала;

соотношении уставного капитала и чистых активов;

возможности выплаты дивидендов в зависимости от соотношения чистых активов и суммы уставного и резервного капитала.

Таким образом, очевидно, что уставный капитал играет важную роль в работе предприятия.

Важным условием хорошей работы капитала является оптимальный выбор его размера, источников формирования;

определение правовых, договорных и финансовых ограничений в распоряжении текущей и нераспределенной прибылью;

выявление приоритетности прав собственников при ликвидации предприятия.

СЛАБЫЕ СТОРОНЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО РУКОВОДСТВА В РОССИИ Санталова С.В.

научный руководитель д.э.н., проф. Османкин Н.Н.

Самарский Государственный Аэрокосмический Университет.

Эффективное руководство включает в себя процессы планирования, организации, мотивации, контроля, принятия решений, налаживания и осуществления коммуникаций и т.д. От руководителя оно требует наличия определенных качеств, которые способствуют его эффективной работе. Он должен быть лидером и обладать определенной властью, которую ему дали подчиненные, он должен иметь авторитет и давать возможность подчиненным самим принимать решения. Сочетание всех этих способностей и качеств и определяют эффективного руководства.

Об эффективности руководства можно судить по конечному результату. Если при таком управлении достигается цель организации, конкретного подразделения или отдела, то его можно признать эффективным.

Существует множество факторов повышения эффективности управления. Но в России на большинстве предприятий этому вопросу уделяют недостаточно внимания.

Проанализировав работу одного промышленного предприятия Самарской области, я пришла к выводу, что там неправильно организована работа квалифицированных сотрудников и самого руководящего состава, нерационально расходуется их время. В среднем 35% этого ресурса они тратят на выполнение не своих обязанностей. В такой ситуации они не могут воспользоваться таким фактором повышения эффективности руководства, как правильное использование времени.

Руководители данного предприятия в процессе принятия решений не используют те методы, которые могли бы существенно повысить их качество и эффективность, например, метод спровоцированных разногласий. Также боязнь ответственности приводит к тому, что нужные момента для реализации той или иной идеи упускаются.

Зачастую они ориентируются на прошлое, а не на будущее, концентрируются на ошибках, а не на достижениях. Все это приводит к снижению их эффективности в вопросе принятия решений.

Следующая проблема – это нерациональное использование человеческих ресурсов. Человек воспринимается как болтик большой машины, а, на мой взгляд, он должен являться неотъемлемой частью предприятия, тогда его отдача будет больше, а правильное использование его потенциала приведет к повышению эффективности всего предприятия.

Все эти проблемы характерны большинству предприятий России. Их можно решить, но для этого необходимо признаться, что наши руководители не обладают на сегодняшний момент всеми необходимыми знаниями. Да и в стране не сформировались все предпосылки для грамотного ведения дела. Осталось еще много моментов, где надо проявлять совсем другие качества. Но быстро изменяющиеся требования рано или поздно заставят их подойти к решению проблемы эффективного руководства с точки зрения мировой практики. Тогда в России можно будет говорить о новом этапе в истории развития управления.

У9(2) 261. ПРОБЛЕМЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ПО ЭКСПОРТНЫМ ОПЕРАЦИЯМ.

Юдакова А. Ю.

Научный руководитель: преподаватель Жукова В.П.

Самарский государственный аэрокосмический университет В настоящее время тема возмещения налога на добавленную стоимость (далее НДС или налог) по экспортным операциям не сходит со страниц газет и журналов, активно обсуждается на различных уровнях власти.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации по ставке 0% облагаются 4 вида экспортных операций. В данной работе будет рассмотрено налогообложение только внешнеэкономических операций, связанных с экспортом товаров.

До 2001 года экспортеры были освобождены от уплаты НДС, теперь они уже не могут пользоваться данной льготой, а должны рассчитывать налог по ставке 0 %.Кроме того до вступления в силу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации порядок исчисления НДС определялся в зависимости от того, с каким предприятием торгует российская организация:

1) при торговле со странами СНГ – по принципу страны происхождения, т.е. реализация в эти страны приравнивалась к реализации на территории РФ (при экспорте предприятия уплачивали НДС, как и при торговле с российскими покупателями);

2) при торговле со странами дальнего зарубежья – по принципу страны назначения (экспорт облагался налогом по ставке 0%).

С 1 июля 2001 года НДС в любом случае исчисляется по принципу страны назначения (исключение составляет Беларусь). Нужно отметить, что на исчисление НДС по принципу страны назначения с Арменией и Кыргызтаном РФ перешла еще с 1 января 2001 года, с Азербайджаном – с 1 апреля 2001 года.

Идея о необходимости приравнивания условий экспорта в страны СНГ к условиям торговли с дальним зарубежьем поднималась еще в 1998 году и до сих пор вызывает множество споров.

Среди основных возражений против перевода экспорта в страны СНГ на нормальный налоговый режим можно отметить следующие:

1) поскольку у России большое положительное сальдо в торговле со странами СНГ, возмещение НДС экспортерам не будет компенсироваться доходами от таможенных платежей по импорту;

2) партнеры по СНГ стараются увязать проблему изменения условий взимания НДС с вопросом отмены акцизов, но у России имеется соглашение с Европейским Союзом, по которому мы не можем предоставлять входящим в него странам более дискриминационный режим, чем другим государствам. Это означает, что если Россия отменит акцизы на экспорт нефти и газа в СНГ нужно будет отменить их и на нефть и газ, экспортируемые в Европу, что приведет к огромным убыткам для бюджета;

3) серьезной проблемой является контроль физического перемещения экспортируемых товаров через границы России со странами СНГ, так как обустройство границ требует огромных средств.

Таким образом, любое послабление в налогообложении торговли со странами СНГ грозит огромными потерями для бюджета.

Принимая давно назревавшее решение, законодатели руководствовались следующей логикой: вследствие отмены НДС на экспорт в страны СНГ увеличатся объемы производства и экспорта российской продукции, а также занятость и налоговые поступления.

Кроме того, продолжая взимать налог с экспортируемых товаров, Россия рисковала оказаться в торговой изоляции, так как НДС включался в цену продукции, увеличивая ее.

Чтобы получить право на применение нулевой ставки и возместить НДС по приобретенным товарно-материальным ценностям (далее ТМЦ), экспортеры должны предоставить в налоговые органы экспортный контракт и документы, подтверждающие его исполнение (перечень этих документов содержится в ст. 165 Налогового кодекса и является исчерпывающим).

Эти документы должны быть предоставлены в налоговую инспекцию по месту регистрации налогоплательщика в течение дней с момента оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации (далее ГТД) на вывоз товаров в режиме экспорта. В этом случае они будут считаться реализованными в последний день того месяца, в котором собраны документы.

Если за 180 дней экспортер не успеет собрать все необходимые документы, то товары считаются реализованными на 181-й день со дня оформления ГТД. В этот день экспортеру придется начислить НДС по ставке 10 или 20% со всей стоимости реализованной продукции.

Таким образом, введение в действие главы 21 Налогового кодекса серьезно ухудшает положение экспортеров, так как ставит их право на применение налоговой ставки 0 % в зависимость от сроков предоставления документов в налоговые органы.

Право экспортера на нулевую ставку НДС может быть восстановлено, когда он все-таки соберет необходимые документы и предоставит их в налоговую инспекцию. В этом случае он получает возможность возместить суммы НДС, уплаченные им по экспортным операциям и при приобретении ТМЦ для производства экспортной продукции.

Возмещение производится не позднее 3-х месяцев со дня представления указанных документов, в течение которых налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и принимает решение о возмещении путем зачета (возврата) либо об отказе в возмещении.

Необходимо отметить, что не все налоговые органы могут принимать решение о возмещении НДС: территориальные налоговые инспекции могут вернуть НДС только традиционным экспортерам либо организациям, у которых ежемесячный объем возмещения не превышает 5 млн. руб. Всем остальным налогоплательщикам следует обращаться в свое управление Министерства по налогам и сборам России по субъекту федерации.

Если налоговым органом принято решение об отказе в возмещении, он обязан предоставить экспортеру мотивированное заключение не позднее 10 дней с момента принятия указанного решения.

Если налоговым органом принято положительное решение о возмещении, то при наличии у налогоплательщика пеней и недоимок по НДС, иным налогам и сборам, задолженности по присужденным налоговым санкциям в федеральный бюджет, суммы возмещаемого НДС направляются на их погашение без согласия должника. Налоговые органы производят зачет этих обязательств самостоятельно и в течение 10 дней сообщают о нем экспортеру. Если у налогоплательщика нет такой задолженности, то он вправе по своему выбору либо засчитать суммы, подлежащие возмещению, в счет текущих платежей по НДС, другим федеральным налогам и сборам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, либо обратиться с заявлением об их возврате.

В последнем случае налоговый орган не позднее последнего дня трехмесячного срока принимает решение о возврате сумм НДС и направляет его на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Недостатком данной схемы получения средств является то, что экспортер имеет право на возмещение НДС, уплаченного при приобретении ТМЦ, в то время как законодательно не установлена обязанность перечисления продавцом или производителем этих товаров, сырья и комплектующих налога в бюджет. Пользуясь несовершенством существующего законодательства, так называемые экспортеры выкачивают колоссальные денежные средства из федерального бюджета, выстраивая длинные цепочки подставных посреднических фирм, которые создаются исключительно с целью проведения нескольких операций по перепродаже товаров на внутреннем рынке, чтобы нельзя было найти начальный пункт движения товаров и конечный пункт получения денежных средств.

В сентябре 2001 года был перекрыт один из таких каналов лжеэкспорта: 1,5 тысячи фирм-однодневок получили из бюджета млрд. руб. в счет возврата НДС. Они поставляли друг другу металл для продажи за границей, причем за алюминий выдавался дешевый сплав, который зачастую даже не пересекал границу. Затем от зарубежной фирмы, как правило фиктивной, приходило фальшивое подтверждение о получении алюминия и руководитель так называемой экспортной фирмы возмещал НДС, который не платил. Причем цена экспортного товара завышалась до 4 тыс. раз.

По сравнению с 2000 годом объем возмещения НДС вырос в раза в то время как объем экспорта увеличился менее, чем на 1 %. В 2001 году по плану Министерства по налогам и сборам на возмещение НДС из бюджета было отведено 92 млрд. руб., а за первые 5 месяцев уже были предъявлены требования на сумму 76,8 млрд. руб.

Таким образом, из обыденного этот вопрос перерос проблему, реально угрожающую стабильности экономической ситуации в России и требующую как можно более быстрого разрешения.

До 1 января 1996 года Закон о НДС предусматривал, что возврат НДС могло осуществлять только предприятие-изготовитель экспортируемых товаров. Затем было внесено дополнение, позволяющее возмещать НДС не только производителям, но и посредникам перекупщикам любой очереди. Поэтому частичное решение проблемы возможно за счет возврата к ранее существовавшим формулировкам Закона о НДС. Однако предпочтительнее выглядит следующий вариант:

на возврат НДС может претендовать любой экспортер при условии, что сумма НДС, уплаченная поставщику или производителю, фактически поступила в бюджет.

ББК У9(2)261. ИСЧИСЛЕНИЕ НДС ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ Вицына Н.В.

Научный руководитель: преподаватель Жукова В.П.

Самарский государственный аэрокосмический университет Законом РФ от 06.12.95 № 1992-1 «О налоге на добавленную стоимость» (далее — Закон РФ № 1992-1) предусмотрено, что снабженческо-сбытовые, оптовые и другие предприятия, занимающиеся продажей и перепродажей товаров, применяют общий зачетный механизм исчисления НДС.

Такой механизм предполагает следующие основные этапы:

1) определение вида совершаемой операции;

2) начисление НДС с оборотов по реализации товаров;

3) отнесение сумм НДС в уменьшение платежей, причитающихся к уплате в бюджет.

1) Определение вида совершаемой операции Под торговой деятельностью для целей налогообложения понимается приобретение организацией товара с целью последующей его реализации без изменения технических, качественных и иных харак теристик.

Наряду с продажей приобретенных товаров торговые предприятия могут осуществлять производственную деятельность, в том числе и на давальческой основе. В этом случае необходимо учитывать следующие обстоятельства.

Не относится к производственной деятельность торговой организации, связанная с упаковкой, переупаковкой, дроблением партии или иной предпродажной подготовкой товара.

2) Начисление НДС с оборотов по реализации товаров В соответствии с п. 3 ст. 4 3акона РФ № 1992-1 у заготовительных, снабженческо-сбытовых, оптовых и других предприятий, занимающихся продажей и перепродажей товаров, в том числе по договорам комиссии и поручения, облагаемый НДС оборот определяется на основе стоимости реализуемых товаров исходя из применяемых цен без включения в них НДС.

В соответствии Законом РФ № 1992-1 датой совершения оборота считается день поступления средств за товары (работы, услуги) на счета в учреждения банков, а при расчетах наличными деньгами — день поступления выручки в кассу.

Для предприятий, которым разрешено определять срок реализации по отгрузке товаров (выполнению работ, оказанию услуг), датой совершения оборота считается их отгрузка (выполнение) и предъявление покупателям расчетных документов.

Наибольшее количество вопросов по моменту начисления НДС в бюджет возникает у предприятий, определяющих момент реализации по мере получения оплаты от покупателей за отгруженные товары, если оплата по договору предусмотрена в виде встречной поставки товаров или задолженность покупателей погашается другими неденежными формами расчетов.

В этом случае следует иметь в виду, что при учете выручки от реализации товаров (работ, услуг) для целей налогообложения к поступлению денежных средств на расчетный счет налогоплательщика приравнивается погашение дебиторской задолженности иным способом.

Интересен порядок начисления НДС при осуществлении бартерных операций.

Товары, поступившие в собственность одной из сторон в обмен на товар, переданный в собственность другой стороне, следует рассматривать как товар, поступивший по договору мены, к которому применяются правила о купле-продаже. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Получается, что это авансовое поступление товаров, которое ведет к возникновению у предприятия кредиторской задолженности.

При возникновении кредиторской задолженности по товарам, поставленным без оплаты, НДС не начисляется.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.