авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «МАТИ» – Российский государственный технологический ...»

-- [ Страница 14 ] --

В основу системы анализа качества положено понимание качества образования как качество условий, процесса и результата, которые обеспечиваются образовательным учреждением. Мониторинг качества условий предполагает оценку по таким показателям, как «позиции руководства», «кадровый потенциал», «материально-техническая база», «методическое обеспечение». В рассматриваемом понимании качества образования деятельность преподавателя имеет важное значение, являясь показателем по позиции «кадровый потенциал». При анализе условий происходит оценка легко формализуемых понятий (образование, стаж, ученая степень и т. д.). Это необходимо для открытия и ат тестации любого образовательного учреждения. Объектом нашего исследования явля ется педагогическая деятельность преподавателя. В целом деятельность преподавателя — понятие ёмкое, не поддающееся однозначному толкованию [1]. В силу этого не всегда представляется возможным адекватно и точно оценить это качество. В деятельности преподавателя выделяется 4 блока:

• предметно-научный;

• психолого-педагогический;

• общекультурный;

• личностный.

В каждом из них свои ценности и нормы, ориентиры, знание которых необходимо для развития и совершенствования качества деятельности [1].

Согласно структуре педагогической деятельности, предложенной Н.В. Кузьминой [1] и адаптированной Г.Б. Скок, педагогическая деятельность включает в себя пять функциональ ных компонентов независимо от того, в какой предметной области работает преподаватель:

• гностический (поиск и приобретение информации о мире, о себе, о способах про фессиональной деятельности, анализ своей деятельности, деятельности коллег и обучающихся);

• проектировочный — планирование деятельности (своей и обучающихся) на дли тельный срок;

• конструктивный — конструирование отдельных занятий, выбор методов и спосо бов построения занятий;

• организаторский — организация деятельности своей, коллег, обучающихся;

• коммуникативный — установление взаимоотношений с обучающимися, коллега ми, администрацией.

Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ И СЕРТИФИКАЦИЯ Качество деятельности преподавателя просматривается и проявляется и в каче стве образовательного процесса. Образовательный процесс в современном ВУЗе пред полагает активное взаимодействие преподавателя и студентов и является основным процессом в образовательном учреждении, качество которого должно оцениваться, если выстраивается система управления качеством.

Удовлетворенность всех участников образовательного процесса (как студентов, так и преподавателя) является также показателем качества этого процесса. Комплексный анализ качества условий, качества процесса, качества результатов — один из основных принципов управления качеством, на котором должна базироваться модель комплексной оценки деятельности ВУЗа;

определенная приказом Министерства образования РФ № «О комплексной оценке деятельности высшего учебного заведения» от 12.11.1999 г.

Отслеживание качества конечного результата — важная составляющая общей си стемы управления качеством. Традиционно качество учебного процесса и деятельности преподавателя, прежде всего, связывается с успеваемостью. Однако оценить качество нельзя лишь путем контроля знаний и умений. «Во-первых, результат может оказаться низким, и в этом случае его фиксация будет запоздалой, во-вторых, он отодвинут во времени, и является продуктом деятельности многих преподавателей, людей, обстоя тельств. В-третьих, знание, умения и навыки это не есть весь «конечный результат» [1].

Показателем качества конечного результата (наряду с обученностью) является удовлетворенность потребителей образовательных услуг, их развитие. Потребителями образовательных услуг в ВУЗе являются, прежде всего, студенты. Они же одновременно играют роль конечного продукта деятельности ВУЗа вообще и преподавателей в част ности [1].

Удовлетворённость потребителя — существенный показатель качества образо вательного процесса и, следовательно, деятельности преподавателя, который этот про цесс организует [1]. Говоря о конечном результате, мы имеем в виду не только результат, отнесенный к студентам, но и к самому преподавателю. Как правило, когда утверждают, что в соответствии с современной парадигмой в центре образовательного процесса стоит человек с его потребностями, мотивами и целями, то имеют в виду обучающегося. Одна ко, преподаватель с его культурным уровнем, физическим, психическим и нравственным здоровьем, творческим потенциалом обеспечивает условия построения качественного учебного процесса, и, конечно, конечного результата [1].

Таким образом, в системе оценки качества образования деятельность препода вателя является показателем качества и условий, и процесса, и конечного результата одновременно.

Чтобы рассматривать качество как «соответствие норме» [1], необходимо по каж дой из этих позиций сформулировать эти «нормы». Прописав, обсудив и приняв эти «нормы», можно сравнивать с ними и выстраивать систему управления качеством.

Некоторые внутренние нормы, определяющие качество деятельности пре подавателя и учебного процесса:

• программа дисциплины и комплекс учебно-методических материалов, разрабо танные преподавателем, соответствуют современным требованиям;

• характер учебного процесса соответствует целям, заявленным в профессиональ ной образовательной программе;

• учебный процесс адаптирован к начальной подготовке студентов;

396 Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ И СЕРТИФИКАЦИЯ • преподаватель является носителем идей педагогики сотрудничества, гуманизации отношений со студентами;

• на занятиях используются современные методы «активного учения»;

• студенты учатся с интересом, понимают, зачем изучают дисциплину, на занятиях активны, задают вопросы преподавателю, отвечают по собственной инициативе;

• студенты в своем большинстве понимают и принимают преподавателя, имеют же лание продолжать работать с ним;

• общий эмоциональный настрой на занятиях положительный;

• оценка преподавателем качества своей педагогической деятельности адекватна, имеет место видение проблем.

Задача получения информации о качестве учебного процесса по показателю «удовлетворенность потребителя» может быть решена двумя способами.

Первый путь — прямая оценка обучающимися профессиональных и, зачастую, личностных качеств преподавателя, которые, по мнению исследователей, являются наи более значимыми. Обучающимся предлагается выставить балл, отражающий степень выраженности того или иного качества у конкретного преподавателя.

Второй путь — это опосредованная оценка, которая заключается в том, что обуча ющимся предлагается оценивать в баллах не качества и умения преподавателя, а себя в учебном процессе. По тому, насколько хорошо чувствуют себя обучающиеся в учебном процессе, можно судить (косвенно) о качестве деятельности, преподавателя.

Модель управления качеством образовательного процесса, построенная в соответствии со вторым подходом (рис. 1) имеет следующие черты, свойства, «присущие характеристики»:

• Основными потребителями образовательных услуг являются студенты.

• Качество рассматривается как соответствие стандарту, норме.

• Главным показателем качества образовательного процесса в модели являет ся «удовлетворенность потребителя». (Другие показатели качества, важность которых не оспаривается, в данной модели не рассматриваются) [2]. Мнение студентов рассматривается как источник информации по этому показателю. Ос новной показатель удовлетворенности потребителей для: образовательных уч реждений — удовлетворённость обучающихся учебным процессом, стратегией преподавания и изучения предметов, объективностью оценки знаний.

Каждый студент, конечно, может думать что угодно, однако, если обнаруживается тен денция, то это уже не может не характеризовать качество деятельности преподавателя.

• Учет мнения потребителей — это процедура установления обратной связи. Этот показатель неаккредитационный, он никуда не предоставляется, а используется для отслеживания и улучшения качества внутри образовательного учреждения.

Показатель «удовлетворенность потребителя» определяет качество деятельности преподавателя и потому в системе управления качеством характеризует и условия (кадровый потенциал), и процесс, и результат.

• Основным назначением предлагаемой модели оценки качества педагогической деятельности преподавателя является оказание всесторонней помощи при рас познавании проблем.

• Модель позволяет определить направления коррекции образовательного процесса.

• Модель выстроена в соответствии с принципом «не навреди». Модель является гуманной ко всем участникам образовательного процесса.

Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ И СЕРТИФИКАЦИЯ Рис.1. Схематическое представление модели оценки качества учебного процесса и деятельности преподавателя по показателю «УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ ПОТРЕБИТЕЛЯ»

• Модель является открытой. При оценке качества деятельности преподавателя могут использоваться и другие источники информации. Критерии оценки каче ства учебного процесса и деятельности преподавателя могут быть различными для разных образовательных учреждений в зависимости от их миссии, статуса и продолжительности действия подсистемы управления качеством деятельности преподавателя, По мере накопления экспериментальных данных критерии оценки качества могут быть изменены. Основой разработанной модели оценки качества является структура «видимой» составляющей деятельности преподавателя [2].

• В разработанной модели оценки качества образовательного процесса использу ется идея процессного подхода, рекомендуемого стандартами ИСО 9000: 2001.

Преимущество процессного подхода состоит в непрерывности управления, кото рое он обеспечивает. Движущей силой процессной модели являются потребители.

Запросы и пожелания потребителей становятся основой предоставления образо вательных услуг, а уровень их удовлетворенности — основой улучшения качества.

Качество деятельности преподавателя оценивается косвенно. В предлагаемой мо дели студенты сознательно не привлекаются к оценке научной деятельности пре подавателя и соответствия содержания курса достижениям современной науки, поскольку они могут оказаться некомпетентными в этих вопросах. Предлагать им оценивать общекультурные и личностные качества представляется негуманным по отношению к преподавателю. При этом, как активным участникам образова тельного процесса, студентам предлагается высказаться о собственной деятель 398 Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ И СЕРТИФИКАЦИЯ ности на занятиях, о том какова их активность в учебном процессе, насколько ком фортно они себя чувствуют при общении с данным преподавателем. Эти данные характеризуют (косвенно) ту часть деятельности преподавателя, которая является открытой, наблюдаемой для студентов, т.е. «видимую» часть.

• Модель оценки качества может быть использована при управлении, качеством де ятельности, как отдельного преподавателя, так и учебного подразделения в целом.

Информация, полученная руководителем о качестве педагогической деятельно сти преподавателей по показателю «удовлетворенность потребителей», позволяет выявить сильные и слабые стороны в организации учебного процесса, обозначить общие проблемы, наметить возможные пути их решения. Эта информация может быть использована для формирования управленческого резерва, решения вопро сов о повышении квалификации (как одного преподавателя, так и команды пре подавателей), о характере помощи, необходимой конкретному преподавателю, о возможном поощрении за качество педагогической деятельности.

Литература 1. Ибрагимов Г.И. Проблемы и концептуальные основы формирования нового качества подготовки специалистов в системе среднего профессионального образования / Качество среднего профессионального образования: проблемы и пути обеспечения:

Научно-методический сборник / Под ред. А.Ф. Щепотина., А.П. Шеховцова. — М.:

ИПР СПО, 2003. — С. 9-24.

2. Калицкий Э.М. Научные основы управления качеством профессионального образо вания. — Минск, 2001. — 85 с.

УДК 658. ОРГАНИЗАЦИЯ ОПЕРАЦИОННОГО АУДИТА БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ к.т.н., доц. Ш.Н. Каландаришвили В статье даны основные определения, рассмотрены вопросы сущность и содержание операцион ного менеджмента и операционного аудита, проанализированы методы операционного аудита.

In article the basic definitions are given, questions essence and the maintenance of operational management and operational audit are considered, methods of operation audit are analyzed.

В современных условиях совершенствование управления компаниями непосред ственно связано с операционным менеджментом, который обеспечивает управление компаний по процессам создания потребительских стоимостей для каждой группы кли ентов компании.

Операционный менеджмент является деятельностью по разработке, использованию и совершенствованию бизнес-процессов, операций и управлению ими.

Однако, российские компании максимально консервативны. Они предпочитают не менять бизнес-модели, бизнес-процессы, сосредоточившись на задаче обеспечения стабильного денежного потока. Однако после выхода из кризиса это может привести к дальнейшей потере конкурентоспособности и потере рынка [1].

В современных условиях наиболее широкое распространение в странах с разви той рыночной экономикой получил процессный подход в управлении, заключающийся в Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ И СЕРТИФИКАЦИЯ том, что любая деятельность в компании формализуется и нормализуется конкретным, ориентированным на клиента и результат бизнес-процессом.

Традиционный функциональный подход к управлению уступает место процесс ному подходу с ориентацией на конкретного клиента и конкретный результат. Это не упраздняет выполнение отдельных функций в управлении, но жестко подчиняет функции управления регламентам выполнения бизнес-процессов, ориентированным на результат для клиента.

Задача непрерывного совершенствования бизнес-процессов и операций требует выполнения функций контроля и оценки состояния бизнес-процессов и выполнения опе раций экономично, рационально и результативно. Именно эти задачи решаются в опера ционном аудите.

В российской практике операционный аудит — относительно новое явление. Не которые российские аудиторские фирмы указывают в перечне своих услуг операцион ный аудит, однако пока еще он выполняется, зачастую, простым проведением анализа хозяйственной деятельности и по своей сути не вполне является операционным ауди том. Однако даже в странах с развитой рыночной экономикой не сложился общепри нятый подход к понятию операционного аудита, хотя операционный аудит применяется на практике и регламентируется для государственных предприятий, например, в США и Канаде и других странах [2].

Операционный менеджмент является неотъемлемой частью любой управленче ской деятельности и заключается в эффективном и рациональном управлении любыми операциями, но, прежде всего, операциями, имеющими ключевое значение для клиен тов и организации. Знание основ операционного менеджмента помогает менеджерам не только работать с большей эффективностью, но и лучше понимать принципы деятель ности своей организации.

Операционный менеджмент — это управление бизнес-процессами в компании, первичным уровнем которых представляются отдельные операции.

Операция — это вид действий, выполняемых с определенной целью для выпуска продукта или оказания услуги. Операция является первичным элементом целого, эле ментом процесса, процедуры достижения результата.

Бизнес-процесс, процедура — упорядоченная совокупность операций, выполнение которых приводит к достижению определенной цели деятельности компании. Бизнес-про цесс, также можно рассматривать как целенаправленную совокупность взаимосвязанных операций, которые по определенной технологии преобразуют ресурсы в продукт или его стадию, представляющие ценность для внешнего или внутреннего потребителя [3].

Операционный менеджмент, таким образом, заключается в управлении опера циями и бизнес-процессами для обеспечения их рациональности и экономичности, это управление операциями персонала для увеличения ценности, получаемой клиентом — покупателем, а также получения прибыли от создания ценности.

Операционный менеджмент возник как противовес традиционному функционально му менеджменту, а бизнес-процессы — как новая форма и способ организации бизнеса [4].

Большое количество различных подходов к определению операционного аудита связано со смешением «родовых» и «видовых» признаков к определению понятия опе рационного аудита.

«Родовым», базовым признаком операционного аудита является его объект: управ 400 Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ И СЕРТИФИКАЦИЯ ленческие, технологические, финансовые, хозяйственные операции и последовательно сти взаимосвязанных операций — бизнес-процессы.

К числу остальных характеристик операционного аудита следует отнести множе ство других «видовых» характеристик, что, в определенной степени, смешивает его с другими видами аудита и видами деятельности: цель, исполнители, характер, методы, методология, методика проведения, связь с другими видами аудита, причины выделения операционного аудита как специального.

Цель операционного аудита — обнаружение недостатков в проведении операций и осуществлении бизнес-процессов для их устранения и совершенствования операций и бизнес-процессов. Исполнители операционного аудита — внутренние и внешние ау диторы. Для проведения операционного аудита, как внутреннего, так и внешнего, могут привлекаться эксперты и специалисты как в самой компании или ее подразделениях, так и со стороны [4].

С выходом российских компаний на международные рынки капитала ужесточились требования к внутреннему аудиту и системе внутреннего контроля. В настоящее время во многих крупных российских компаниях внутренние аудиторы уже осуществляют опе рационный аудит контрольных процедур бизнес-процессов как части системы внутрен него контроля.

Характер проведения операционного аудита — обязательный и инициативный.

Обязательный операционный аудит проводится в том случае, если он включен в годовой план проведения внутреннего аудита в компании (хотя при этом могут привлекаться и внешние аудиторы). Инициативный аудит связан с текущими потребностями компании или ее структурных подразделений. Он может быть как внутренним, так и внешним. Во многих компаниях на практике его считают консалтинговой услугой (даже если он вну тренний), только по одной причине — внедрение его результатов не является обяза тельным (в отличие от обязательного аудита, где внедрение результатов контролируется более высоким уровнем управления), а служит лишь ориентиром при принятии управ ленческих решений.

Методика проведения операционного аудита также весьма специфична, поскольку предполагает наличие специальных отраслевых знаний и опыта работы, знаний в обла сти технологии и организации производства, операционного менеджмента [4].

Связь операционного аудита с другими видами аудита — наиболее проблемная область в определении его сущности. Операционный аудит связывают с управленческим аудитом, с аудитом эффективности, с консалтингом в аудите. Было бы странно, если бы эта связь отсутствовала, однако, существование данной связи не означает отсутствия у операционного аудита своей проблематики, предмета, объекта и методов проведения.

Этот вопрос также рассматривается в данной работе.

Причина выделения операционного аудита как специального, как уже отмечалось выше, — переход на процессный метод в управлении, конкурентная необходимость бо лее жесткого контроля затрат и, как следствие этого — внедрение метода АВС — учета затрат по видам деятельности (операциям).

Операционный аудит — это проверка операций (процедур и бизнес-процессов) для подготовки рекомендаций по совершенствованию их выполнения для повышения эконо мичности и рациональности использования ресурсов компании и повышения результатив ности достижения ее целей. Операционный аудит включает аудиторскую проверку:

Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ И СЕРТИФИКАЦИЯ • правильности отнесения затрат на операции и бизнес-процессы по созданию про дукта и обслуживанию клиента;

• рациональности и экономичности выполнения операций;

• рациональности и экономичности последовательности и структуры операций в бизнес-процессе;

• возможности совершенствования выполнения операций и бизнес-процессов и снижения рисков.

К операционному аудиту следует относить не только проверку операций, но также и проверку процедур и бизнес-процессов. Как правило, в крупных компаниях существу ют регламентированные внутренние организационные и технологические процедуры и бизнес-процессы, которые состоят из отдельных операций, логически связанных между собой. Поэтому в операционном аудите необходимо изучать и проверять не только от дельные операции, но и их последовательности.

При проведении операционного аудита, как уже отмечено, возникает необходи мость оценивать операционную эффективность, экономичность, рациональность биз нес-процессов, например, для сравнения действующего и предлагаемого вариантов ор ганизации бизнес-процесса.

Для такой оценки можно использовать два основных подхода:

• на основе затрат времени на операции бизнес-процесса;

• на основе затрат по стоимости проведения отдельных операций бизнес-процесса.

Методы проверки и исследования в операционном аудите включают: детальные процедуры, аналитические процедуры [5, 6].

Выбор конкретных процедур зависит от цели их проведения, допустимости и адек ватности информации, необходимости для их проведения, от объекта аудита, а также от профессионального суждения самого аудитора. Количество процедур должно быть не обходимым и достаточным для достижения целей проверки.

К числу специфических методов операционного аудита, применение которых воз можно, с нашей точки зрения, при проведении операционного аудита относятся:

• обследование, изучение ситуации в компании;

• анализ методов организации работы;

• беседы со специалистами компании;

организация совещаний с сотрудниками ау дирумого лица;

• анализ заключений экспертов;

• рассмотрение результатов маркетинговых исследований;

• анализ инструкций, описаний действующих бизнес-процессов, документов и мате риалов;

• использование материалов внутренних и внешних аудиторов;

• разбор практических ситуаций со специалистами;

• моделирование ситуаций;

• рассмотрение имеющейся информации об эффективности, экономичности, раци ональности или о неэффективности;

• документирование и тестирование всех важных процедур управления;

• определение ориентиров требуемых изменений;

• интервьюирование ответственных лиц;

• проверка и анализ первичных документов;

402 Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ И СЕРТИФИКАЦИЯ • проверка и оценка проведения операций, процедур и бизнес-процессов;

• проверка и оценка должностных и технологических инструкций;

• сбор и оценка рыночной информации из внешних источников;

• поверка и оценка систем контроля и безопасности;

• сопоставление данных;

• оценка прозрачности бизнес-процедур и соответствие установленным правилам;

• оценка надежности систем внутреннего контроля;

выявление и оценка потерь и убытков;

• разработка рекомендаций по устранению недостатков в проведении операций, процедур бизнес-процессов и систем контроля.

В качестве основных методов рационализации бизнес-процессов в операционном аудите могут использоваться:

• упрощение бизнес-процессов за счет устранения ненужных операций благодаря совершенствованию технологии, организации процесса, автоматизации информа ционного обеспечения;

• увеличение гибкости бизнес-процесса за счет быстрого адаптирования, пере стройки его, исходя из новых потребностей производства и управления;

• увеличения стабильности процессов за счет снижения отклонений от их хода;

• совмещение использования бизнес-процессов, увеличение масштабов выполне ния, загрузки бизнес-процесса;

• снижение затрат на операции, не увеличивающие ценности для клиента, или устранение таких операций;

• снижение или полное устранение потерь от 15 операций;

• устранение «узких мест» при проведении операций;

сокращение времени прове дения бизнес-процесса;

• рассмотрение иных вариантов выполнения операций, включая аутсорсинг.

Аудиторская проверка бизнес-процесса начинается с оценки действующей модели бизнес-процесса для выявления ее слабых мест и возможностей автоматизации про цесса. Исходя из действующей модели исполнения заказа, аудитору, используя мнение экспертов, необходимо оценить рациональность, экономичность выполнения операций данного бизнес-процесса.

На основании результатов операционного аудита совместно с экспертами прово дится реинжиниринг бизнес-процесса. На этой основе предлагается новый вариант биз нес-процесса и может быть рассчитана его экономичность, результативность.

Операционный аудит является современным методом и актуальным инструментом повышения эффективности управления, кардинальной перестройки производственных, организационных процессов, протекающих компании. Операционный аудит является инструментом правильного, рационального, экономичного выстраивания современных бизнес-процессов выполнения операций, как их элементов.

Можно сказать, что операционный аудит обслуживает, в первую очередь, потреб ности операционного менеджмента, хотя информация о нем необходима и собственни кам, акционерам.

Операционный аудит в Российской Федерации является одним новых и перспек тивных направлений оказания услуг, связанных аудиторской деятельностью.

Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ И СЕРТИФИКАЦИЯ Литература 1. Пугачев В.В. Внутренний аудит и контроль. Организация внутреннего аудита в усло виях экономического кризиса. — М.: Дело и Сервис, 2010. — 223 с.

2. Гэлловэй Л. Операционной менеджмент. Принципы и практика. — М.: Питер, 2002.

— 320 с.

3. Словарь справочник менеджера / Под ред. М.Г. Лапусты. — М.: Инфра-М, 1996. — 608 с.

4. Идельменов С.В., Идельменов А.С., Лобов С.В. Операционный менеджмент. — М.:

Инфра-М, 2005. — 337 с.

5. Арабян К.К. Организация и проведение аудиторской проверки. — М.: Юнити-Дана, 2009. — 447 с.

6. Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, эффективность, стандарты. — М.:

Юнити-Дана, 2003. — 400 с.

ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ УДК 504.064. СТРАТЕГИЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ОБРАЩЕНИЯ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ В СТУПИНСКОМ РАЙОНЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Л.Д-В. Актемирова, В.Е. Афонин Рассматриваемая проблема позволяет определить основные задачи: резко уменьшить количе ство отходов для обезвреживания и захоронения;

решение экологических проблем;

получение вторичных ресурсов;

необходимый переход от полигонов ТБО к промышленной переработке. В Ступинском районе заработает мусоросортировочное предприятие ООО «Экокомплекс» на основе итальянской технологии переработки мусора, что не представляет опасности для загрязнения окружающей среды, так как не пред усмотрено сжигание или химическая переработка, кроме того, это гораздо дешевле, чем обработка на мусоросжигательных заводах.

The considered problem allows to define the primary goals: sharply to reduce quantity of wastes for neutralisation and a burial place;

the decision of environmental problems;

reception of secondary resources;

necessary transition from ranges hard wastes to industrial processing. In Stupinsky area will earn the enterprise for sorting and processing of dust of Open Company «Ekokompleks» on the basis of the Italian technology that does not represent danger to environmental contamination as burning or chemical processing is not provided, except that, it is much cheaper, than processing at incinerate factories.

Твердые бытовые отходы (ТБО) являются одним из основных факторов загрязне ния окружающей среды.

Все крупные города мира, окружающие их города-спутники и расположенные по соседству населенные пункты имеют одну очень крупную экологическую проблему — вывоз мусора. Абсолютно тем же заболеванием, только в более остром виде, страдает наша столица и ее окружение — Московская область. Производить вывоз мусора Под московье пока вынуждено на полигоны бытовых отходов и полигоны для складирова ния строительного мусора, которых вблизи от Москвы большое количество. Занимают эти полигоны огромные площади дорогой земли и создают значительные экологиче ские проблемы. В мегаполисах в развитых странах, где проблема мусора стоит давно и крайне остро, уже не один год эксплуатируются заводы по переработке, и сжиганию мусора [1]. Заводы такого профиля помогают решить сразу две задачи: во-первых, это место, куда свозятся все бытовые и строительные отходы города, а во-вторых, это про изводство, которое благодаря своей современной технологии имеет возможность полу чать из отходов материалы, имеющие перспективу для дальнейшего использования, в частности для производства строительных материалов. Технология, реализуемая на заводах по переработке мусора, является практически безотходной и не причиняет вреда экологии района. Есть также и мусоросжигательные заводы, которые работают в соответствии с самыми жесткими требованиями по охране окружающей среды, но стоимость утилизации мусора на таких заводах значительно выше, чем на мусоропе рерабатывающих.

Целью анализа, приведенного в данной работе, является инвентаризация текуще го состояния сложившейся ситуации в сфере обращения с ТБО в Московской области в целом и в Ступинском районе в частности, а так же выявление основных проблем и путей их решения.

Основными задачами данной работы являются:

Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ • оценка современного состояния сферы обращения с ТБО на территории Москов ской области;

• выявление базовых принципов оптимизации системы управления ТБО;

• определение основных направлений решения проблем обращения с ТБО на при мере Ступинского района.

В Ступинском районе, как и в Московской области в целом, ТБО традиционно вы возятся на полигон, который занимает много ценных земель и существенно влияет на состояние окружающей среды в прилежащий территориях. Наряду с потерей земельной площади, увеличение количества полигонов для захоронения ведет к увеличению неу правляемой миграции отходов в окружающую среду, нанося ей тем самым значительный ущерб. Происходит засорение территории, особенно в районах проживания населения, вдоль автомагистралей, в лесопарковых зонах, прибрежных полосах водоемов.

В Московской области ежегодно размещается более 9 млн. тонн ТБО [3], в них со держится помимо пищевых и строительных отходов, порядка 1,7 млн. тонн макулатуры, 400 тысяч тонн пластика, 170 тысяч тонн текстиля, 110 тысяч тонн стекла и стеклобоя, тысяч тонн черного и 6 тысяч тонн цветного лома, 46 тысяч тонн древесины, 24 тысячи тонн резины и кожи (рис.1).

Кроме дефицита предприятий, обладающих передовой технологией утилизации отходов приходится сталкиваться и с тем, как происходит вывоз мусора. Подмосковье, к примеру, на мусоросжигательные заводы поставляет не более 20% отходов, а львиная доля мусора попадает на полигоны и несанкционированные свалки. Небольшая часть мусора доставляется и на официально зарегистрированные полигоны бытовых отходов, но они не оборудованы ни дренажными системами, ни ловушками для метана, который образуется в результате гниения отходов. В нескольких районах Москвы и Подмосковья расположен ряд мусоросжигательных заводов, что вызывает активную критику со сторо ны жителей близлежащих домов. На территории большинства муниципальных образова ний образуются несанкционированные свалки мусора, загрязняются почвы, недра, леса и водные объекты [2].

Наиболее крупные и долговременные несанкционированные свалки, как правило, образуются в бывших карьерах и оврагах. К этой же категории можно отнести крупные свалки, которые эксплуатируются в течение многих лет коммунальными службами го родов и поселков, но до настоящего времени не имеющие своих балансодержателей, функционируют без лицензии на право захоронения отходов, либо с нарушением усло вий лицензирования.

В результате получается, что, несмотря на централизованный вывоз мусора, Подмосковье доставляет на мусороперерабатывающие и мусоросжигательные заво ды лишь очень незначительную часть бытового и строительного мусора. Данный мусор Подмосковье размещает либо на разрешенных полигонах, но не оборудованных необ ходимыми системами, либо вообще на несанкционированных свалках. В обоих случаях экологической обстановке пользы это не приносит. Вдобавок к этому, по утверждению специалистов, тот компост, который получается в результате переработки на наших за водах, потребителя не находит, а это значит, что и повторно вывезенный мусор Подмо сковье должно разместить на своих полигонах.

В Московской области существует 59 полигонов ТБО общей площадью 915 га. полигонов ТБО в настоящее время закрыты. Практически исчерпали свою вместимость 406 Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ 38 % полигонов, кроме того, еще % полигонов имеют коэффициент за полнения от 0,7 до 0,9 и также близки к завершению своей деятельности по захоронению отходов на имеющихся площадях [3].

Следовательно, около 70 % действующих полигонов требуют не медленного решения вопроса по расширению имеющихся площадей, реконструкции, рекультивации. Не обходимо строительство новых поли гонов и предприятий по утилизации и переработке ТБО.

Ситуация осложняется еще и тем, что в Московской области из-за существующей высокой плотности Рис.1 Структура содержания населенных пунктов на единицу пло- твердых бытовых отходов щади возникают трудности по подбо ру участков для строительства новых полигонов, к тому же, около 80 % существующих полигонов были сформированы более 20 лет назад и размещены без учета природоох ранных требований и исполнения инженерных мероприятий, направленных на охрану окружающей среды.

Обостряет экологическую обстановку в Московской области и то обстоятельство, что более 30 % всех полигонов сконцентрированы в 50 км зоне от Москвы с общей пло щадью около 400 га и вместимостью свыше 50 млн. тонн, где высока плотность насе ления и существует много объектов с особыми условиями эксплуатации (в частности аэропорты).

Жители населенных пунктов, расположенных вблизи полигонов, интенсивно под вергаются негативному воздействию. Установлено, что на этих территориях имеют место превышения ПДК в различных компонентах окружающей среды. Следует отметить, что не везде соблюдается санитарно — защитная зона полигонов. (рис.2) Фильтрат, образующийся на полигонах ТБО, приводит к загрязнению почвы, откры тых водоемов и нижележащих водоносных горизонтов. В нем в концентрациях, превы шающих предельно допустимые, присутствуют бериллий, ртуть, свинец, кадмий и другие токсичные компоненты. Как следствие этого — загрязнение значительных территорий, причем на длительный срок. Усугубляют ситуацию нарушения технологии захоронения отходов, имеющие место практически на каждом полигоне ТБО.

Кроме бытового мусора значительную опасность для экологической обстановки представляет строительный мусор. При этом следует учитывать, что в состав строи тельного мусора могут входить самые разнообразные вещества. В Московской обла сти строят сейчас много, соответственно и мусора возникает большое количество, а мест для складирования отходов такого класса явно не хватает [1, 2].

Анализ причин такого положения показывает, что в целом ряде муниципальных об разований Московской области этим вопросам не уделяется должного внимания. В боль Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ шинстве районов вопросы в сфере обращения с отходами решаются по остаточному принципу, не орга низованы мусоросортировка и му соропереработка ТБО. Полигоны ТБО эксплуатируются с наруше ниями технологии захоронения, не оформлены в установленном по рядке земельные отношения, и как следствие отсутствуют лицензия и лимит на захоронение отходов, Рис.2 Вид полигона ТБО разрешения на сбросы и выбросы вредных веществ в окружающую среду. Как правило, на полигонах ТБО отсутствуют в необходимом количестве технические средства и механизмы, запасы грунта для пере сыпки отходов. Все это приводит к тому, что отходы длительное время находятся под от крытым небом, отравляя окружающую среду, привлекая к себе птиц и других животных, а также являются одной из причин возгораний и пожаров.

Перспективным путем решения этих проблем является сокращение объемов, по ступающих для захоронения на полигоны и возврат их во вторичный оборот. Перед нами крупные техническая, технологическая, а самое главное — экологическая проблемы.

Причем эти проблемы не могут быть решены в традиционном и сложившемся десяти летиями понимании — захоронением бытовых отходов на полигонах даже при условии соблюдения всех технологических норм. Для этого необходимо развивать отрасль по промышленной переработке отходов.

Правительством Московской области в 2004 году принята программа «Утилизация и переработка бытовых отходов на территории Московской области на период 2004- годов». Данной программой предусмотрено на привлеченные средства инвесторов, а это около 6 млрд. рублей, построить на территории области 12 мусоросортировочных заво дов и комплексов, а также не менее 4 мусороперерабатывающих заводов.

В настоящее время уже построены полигоны «Жирошкино» (Домодедовский го родской округ), «Малинки» (Подольский муниципальный район), «Храброво» (Можайский муниципальный район);

«Каурцево» (Наро-Фоминский район), «39 квартал Ульяновского лесничества» (Ступинский муниципальный район). Введены в эксплуатацию мусоросор тировочные станции в городах Щелково, Королев. Осуществлено строительство загото вительно-сортировочного предприятия вторичного сырья в Люберецком районе мощно стью 100 тыс. т. отходов в год (полигон ТБО «Торбеево») с использованием оборудования производства Германии. Смонтирована и подготовлена к запуску первая очередь совре менного отечественного мусоросортировочного комплекса (МСК) с элементами ноу-хау и усовершенствованной технологией переработки ТБО производительностью 120 тыс.

куб. м. в год в Подольском районе. Себестоимость данного комплекса на порядок ниже западноевропейских аналогов. Осуществлено строительство МСК в Дмитровском и До модедовском районах. В этих двух районах серьезное внимание уделяется вопросам ре конструкции полигонов. Начаты работы по организации комплекса по переработке ТБО с производством тепла и электроэнергии в городе Серпухов, организации строительства нового полигона с МСК в Можайском районе и другие мероприятия.

408 Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ В будущем году в Ступинском районе появится предприятие по сортировке мусора — ООО «Экокомплекс-Ступино». В основе проекта — итальянская технология мусоро переработки, использующая принцип разделения твердых бытовых отходов на металл, текстиль, бумагу, картон. Они, в свою очередь, прессуются и как полуфабрикат поступа ют на дальнейшую переработку. Оставшееся вторсырье обрабатывается на специаль ном оборудовании. Комплекс не будет представлять опасности для природы, поскольку в технологии не предусмотрены сжигание или химическая переработка (рис. 3).

Рис.3 Схема строения мусоросортировочного конвейера:

1 — подающий конвейер (ТБО с мусоровозов поступает на конвейерную ленту, где проходит отбор круп ногабаритного мусора);

2 — сепаратор (отделяет мелкую фракцию отходов, не используемую для продажи);

3 — сортировочный конвейер (сортировка и отбор вторсырья: картона, бумаги, пластика);

4 — магнитный сепаратор (отделяет черный и цветные металлы);

5 — пресс-контейнер (компактирование остатков ТБО после сортировки для вывоза на полигон);

6 — подающий конвейер (для подачи в пресс от сортированных полезных материалов);

7 — основной автоматический пресс (для прессования вторсырья в брикеты По оценкам специалистов, более 60 % городских отходов — это потенциальное вторичное сырье, которое можно переработать. Еще 30 % — это органические отходы, которые можно превратить в компост. Зарубежный опыт показывает, что рациональная организация переработки ТБО дает возможность использовать до 90 % продуктов утили зации в промышленной индустрии.

Подобную технологию решили применить и в Ступинском районе. По новой техно логии на полигон будет поступать лишь незначительная часть мусора. Перед захороне нием мусор проходит полный технологический цикл на мусоро-перерабатывающем заво де. Сначала, на ленточном конвейере из мусора будут удалены материалы, пригодные для повторного использования — полимеры, картон и бумага, стекло, черные и цветные металлы. Все остальное идет под пресс и упаковывается в стрейч-пленку (рис.4). Это по зволяет свести к минимуму возможность попадание внутрь брикета атмосферных осад ков и свести к минимум выделение токсичного биогаза. Такая технология соответствует всем европейским экологическим требованиям [3].

Мощность будущего мусороперерабатывающего завода — 40 тысяч тонн ТБО в год, 75 процентов из которых пойдет на переработку, 25 — в захоронение. Весь посту пающий мусор будет проходить входной контроль, затем первичную разборку, биологи Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ Рис. 4 Переработанный мусор, упакованный в стрейч-пленку ческие вещества — отбираться и укладываться на специальную компостную структуру, превращающую их в почву. Оставшиеся после первичного отбора отходы поделят на тя желые и легкие. Первые пойдут на сортировку. После сортировки материалы отправля ются на различные виды переработки, а получаемые вторичные ресурсы — пластмасса, разнообразные виды пластика, бумага, металл — на продажу.

Учитывая, что дорогостоящая промышленная переработка является конечной операцией в общей схеме управления ТБО, и ее эффективность во многом зависит от организации работы на каждой предшествующей стадии — сбора и транспортировки (удаления) муниципальных отходов, первоочередной задачей в управлении ТБО являет ся оптимизация их сбора и удаления.

Исходя из недостатков существующей системы управления ТБО в Московской об ласти, выявляются следующие основные задачи, на которых базируется управление ТБО:

• минимизация количества отходов, направляемых на объекты санитарной очистки (обезвреживания и захоронения);

• изыскание и применение экологически безопасных методов переработки отходов с наименьшими экономическими затратами;

• максимально возможное вовлечение отходов в хозяйственный оборот и их матери ально-энергетическая утилизация как техногенного сырья;

• постепенный переход от полигонного захоронения ТБО к их промышленной пере работке (в странах ЕС к 2010г. от полигонного захоронения планируют отойти).

Литература 1. Белов Г.В. Экологический менеджмент предприятия: Учеб. пособие. — М.: Логос, 2006 — 240 с.

2. Трифонова Т.А., Селиванова Н.В., Ильина М.Е. Экологический менеджмент: Учеб.

пособие. — М.: Академический Проект, 2005 — 320 с.

3. Твердые промышленные и бытовые отходы, их свойства и переработка. / А.А.

Дрейер, А.Н. Сачков, К.С. Никольский и др. — М.: Экология городов, 2007.

410 Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ УДК 504.064. КОМПЛЕКСНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ШУНГИТА ДЛЯ ОЧИСТКИ СТОКОВ к.т.н., доц. Н.Б. Мануйлова, М.С. Степанова В работе изложены результаты исследования возможности очистки стоков на шунгите. Показано, что регенерация шунгита позволяет получать модифицированный продукт с улучшенными сорбционными характеристиками.

In work results of research of possibility of clearing of drains on shungit are stated. It is shown that regeneration shungit allows to receive the modified product with improved sorptions characteristics.

Шунгит — природный материал, имеющий ряд применений, благодаря его уни кальным свойствам [1]. Использование его в качестве сорбента для очистки сточных вод различного направления опробовано на некоторых видах стоков (промышленные, бытовые, лечебные и т.д.) [2].

Традиционная схема очистки питьевых вод на городских очистных станциях предус матривает использование шунгита в качестве сорбента. Длительность его работы состав ляет от трех до шести месяцев, после чего загрязненный сорбент подлежит регенерации.

Сорбционная емкость шунгита уступает таким пористым сорбентам, как БАУ, од нако шунгит имеет развитую поверхность, значительную емкость по маслам и нефтепро дуктам, а главное его технологическое свойство — он хорошо удерживает сорбируемые вещества и легко подвергается регенерации (отмывке) и восстановлению своих сорбци онных свойств.

Это явилось основным при исследовании в направлении улучшения сорбционных свойств шунгитового материала.

В настоящее время используются два вида регенерации шунгита — технология «МИДАС», основанная на пиролизе с последующей парогазовой обработкой, разрабо танная ОАО «ЭНИН»» имени Г.М. Кржижановского [2], и регенерация обжигом на воздухе при 400-500 °С в специальной регенерационной печи, разработанная ВИМС имени П.П.

Теодоровского [3].

Обе эти схемы опробованы в опытно-промышленных условиях и в настоящее вре мя внедряются на различных предприятиях. Режимы регенерации шунгитового сорбента по технологии «МИДАС» представлены в табл. 1.

Исследования показали, что загрязненный шунгит после регенерации обладает улучшенными сорбционными свойствами и очистка с его использованием тех же стоков может осуществляться более качественно.

Экспериментальные исследования по регенерации шунгита, загрязненного нефте продуктами, заключавшиеся в его нагреве до температуры 520С в присутствии водяного пара с выдержкой в этих условиях в течение 20 мин показали, что сорбционная способность регенерированного сорбента не только восстанавливается, но и несколько повышается.

Полученный результат объясняется следующим. Температурный уровень порядка 500 С соответствует условиям низкотемпературного пиролиза, обеспечивающего прак тически полное прохождение процесса термического разложения низко- и среднекипя щих нефтепродуктов, при котором образуется 75-80 % газообразных продуктов и коксо вый остаток. В свою очередь присутствующий в процессе водяной пар, взаимодействуя с углеродом, частично его газифицирует, создавая дополнительную вторичную пористую структуру. В конченом счете, путем подбора температурного и временного режима реге Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ нерации (газификации) можно обеспечить оптимальное соотношение между степенью «очистки» загрязненных пор исходной структуры и образованием новой пористой струк туры, без ухудшения суммарных сорбционных возможностей материала.

Таблица Регенерация шунгитового сорбента по технологии МИДАС Температурно-временной режим, °С/мин Наименование Показатели сорбента качества 300/10 520/20 750/ Зольность, % 66,91 67,54 67, Шунгит Углерод, % 28,15 27,78 26, исходный Водород, % 0,43 0,56 0, (активация) Азот+кислород, % 4,5 4,12 5, Маслоемкость,мг/г 70 72 Зольность, % 67,11 67,53 65, Шунгит Углерод, % 26,93 27,86 19, замасленный Водород, % 0,88 0,57 0, (регенерация) Азот+кислород, % 5,08 4,03 14, Маслоемкость,мг/г 80 95 Таблица Физико-химические свойства шунгитового материала до и после его парогазовой регенерации Значение показателя Наименование Шифр Единица № Исходный Материал после показателя методики измерения материал модификации Фракционный состав, мм 7,8 9, +2,5 ГОСТ 1 66,0 64,6 % -2,5+1,0 161 87- 25,4 25, -1,0+0, 0,8 1, -0, Прочность гранул на ГОСТ 2 95,6 94,4 % истирание 161 88- Плотность истинная ГОСТ 3 2204 2346 г/дм (пикнометрическая) 2160(2/- ГОСТ 4 Массовая доля золы 63,78 65,95 % 125 96- ГОСТ 5 Массовая доля влаги 9,5 0,35 % 125 97- Суммарный объем ГОСТ 6 0,09 0,097 см/г пор 172 19- Адсорбционная ГОСТ 7 9,7 38,6 мг/г активность йоду 6217- К сожалению, температурный уровень термообработки шунгита ограничен и не дает возможности проводить процесс газификации (парогазовой активации) углерода при оптимальном уровне температур 820-900 С.

Свойства шунгитового материала до и после парогазовой регенерации представ лены в табл. 2.

412 Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ Предпринятые попытки обработать (регенерировать) исходный сорбент другим методом показали тот же результат. Таким образом, выяснено, что свойства шунгитового материала могут быть улучшены, что значительно повышает качество очищаемой воды и увеличивает срок его службы.

Таким образом, можно предложить принципиальную блок-схему очистки стоков на шунгите, она представлена на рис. 1.

Рис. 1 Принципиальная блок-схема очистки сточных вод шунгитом По результатам исследования можно утверждать, что использование шунгитовых пород экономически более выгодно, по сравнению с АУ, что обусловлено их меньшей себестоимостью и возможностью многократной регенерации.


Введение предложенной схемы на предприятиях позволит снизить количество шунгита и одновременно улучшить качество стоков, при этом даже до норм рыбохозяй ственных водоемов. Такие организации, как ГУП Мосводоканал и Мосводосток будут иметь экономию от закупки шунгита и за счет вывоза загрязненного материала на поли гон для захоронения.

Литература 1. Шунгит и безопасность жизнедеятельности человека. Матер. Всерос. научно-практ.

конф. — Петрозаводск, 2006, 2007.

2. Молчанова И.В., Двоскин Г.И., Старостин А.Д. Ануфриева. Технология регенерации шун гитового сорбента в маломасштабных установках. / Основные направления применения и эффективность использования углеродосодержащих материалов в городском хозяй стве и промышленности г. Москвы. Сб. докладов научно-практ. конф.. — М.: 1999.

3. Крылов И.О. Использование термоактивированного природного шунгитного сорбен та для защиты водных бассейнов от техногенного воздействия нефтесодержащих сточных вод. Автореф. дисс. …. канд. техн. наук Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ УДК 504. ИЗУЧЕНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ИМПУЛЬСНОГО ПОВЕРХНОСТНОГО РАЗРЯДА НА СОСТАВ ВОДЫ ПРИ ЕЕ ОЧИСТКЕ к.т.н., доц. И.В. Молчанова, А.С. Цыбульский Предлагаемая технология предназначена для обработки вод с целью их очистки от биологических и органических загрязнителей в широком диапазоне производительностей и может быть использована в процессах водоподготовки или водоочистки. Приводятся результаты экспериментальных исследований.

The suggested technology is intended for processing waters with the purpose of their clearing from biological and organic dirty in wide range productivity and can be used during water-preparation or water purification. Results of experimental researches are resulted.

Исследования в области очистки воды от биологических и органических загрязни телей с помощью электрического разряда привели к созданию целого ряда практических устройств и приборов. Однако физические механизмы воздействия разряда на микроорга низмы, органические и неорганические вещества в воде до конца не ясны. В связи с этим пока еще трудно определить перспективность того или иного технологического решения.

Для очистки воды используются непрерывные и импульсные электрические раз ряды, причем разряд может быть организован как над поверхностью воды, так и внутри объема воды [1, 2]. Непрерывный разряд над поверхностью воды в воздухе при понижен ном давлении является источником многих активных частиц и озона, которые, диффун дируя в глубь воды, инициируют разнообразные реакции химического превращения [1].

Импульсный искровой разряд является источником УФ-излучения, поэтому его основное воздействие на органические и биологические загрязнители в воде проявляется через фотохимические реакции, а также при прямом воздействии УФ-излучения на микроорга низмы [3]. Импульсные разряды в воде вызывают сильный фотолиз воды и разрушают примеси жестким УФ-излучением, а также путем воздействия ударной волны.

Предложены импульсные поверхностные разряды в воде и на границе раздела вода — атмосфера, которые в отличие от обычных разрядов в газовой атмосфере являются источником мощного ультрафиолетового излучения, содержащего жесткую компоненту.

Многоискровой импульсный разряд в воде [4, 5] при инжекции пузырьков воздуха распро страняется в пузырьках и одновременно скользит по диэлектрической поверхности, т.е. яв ляется поверхностным по отношению к диэлектрику, и, как было обнаружено, генерирует озон. Протяженный импульсный разряд на поверхности воды [6] эффективно воздействует на биологические объекты в воде. Можно предположить, что использование поверхност ных разрядов окажется эффективным для целей очистки воды от органических загрязни телей, поскольку жесткое УФ-излучение обуславливает протекание фотолитических реак ций в жидкости и приводит к образованию активных частиц как в жидкой, так и в газовой фазах, вызывающих деструкцию органических загрязнителей. Разрушение органических компонентов возможно и при прямом воздействии жесткого УФ-излучения.

В настоящей работе исследуется возможность применения поверхностных разря дов для очистки воды от органических примесей. Работа проводилась на опытных стен дах Института общей физики РАН им. А.М. Прохорова.

В экспериментах с разрядом, распространяющимся по поверхности воды, исполь зовался реактор (рис. 1). Проточная вода закручивалась в разрядной камере объемом 20 см3, выполненной из органического стекла и имеющей металлическое дно. Вращение 414 Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ воды позволяло создать рав номерный слой, толщиной при мерно 1 см, и предотвращало появление брызг при больших энерговкладах в разряд.

Отметим, что экспери менты, в которых изменялся состав газовой и жидкой сред, а также давление газа, под твердили эстафетный меха низм распространения тако го разряда, слабо зависящий от свойств жидкости и газа.

Это свойство поверхностного разряда оказалось полезным в экспериментах по очистке Рис. 1. Схема экспериментальной установки:

воды от разнообразных хими 1 — корпус реактора, ческих загрязнителей. 2 — обрабатываемый водный раствор, В реактор помещали ис- 3,4 — электроды, 5 — поверхностный разряд следуемый раствор органиче ского соединения и проводили его обработку поверхностным разрядом в течении 0.1-10 мин. Затем химическим или оптическим способом измерялось изменение концентрации примеси и проводили масс спектральный анализ с использованием компьютерного масс-спектрометрического хро матографа VG TRIO 2000 (GC 8000 series).

В экспериментах с разрядом, распространяющимся в воде по поверхности диэлектрика, использовался разрядник, который помещался в сосуд с водой объ емом 2 л. На диэлектрической (тефлоновой) трубке располагались цилиндрические электроды (нержавейка, титан). В межэлектродное пространство через небольшие отверстия из внутренней полости трубки поступал воздух. К крайним электродам подавались высоковольтные импульсы напряжения. Разряд стелился по открытой поверхности диэлектрической трубки 7 и воздействовал на воду, насыщенную пу зырьками воздуха.

Для питания разрядника использовался один из двух импульсных высоковольтных генераторов. Для предварительной оценки возможностей поверхностного разряда была проведена серия сравнительных качественных экспериментов. В простейшем опыте ис пользовался раствор довольно прочного органического красителя (чернила «Раута») в концентрации до 100 мг/л. Раствор обрабатывался тремя источниками УФ-излучения:

открытым квазинепрерывным искровым разрядом в воздухе, ртутной УФ-лампой типа ДКСШ-100 (100 Вт) и поверхностным разрядом в реакторе. При обработке воздушным искровым разрядом раствор помещали в открытую стеклянную кювету и на высоте 1 мм над его поверхностью устанавливались молибденовые электроды, между которыми воз никал разряд. После обработки раствора разрядом средней мощности 10 Вт в течение 15 мин наблюдалось практически полное обесцвечивание красителя под электродами на глубине до 1 см и частичное обесцвечивание на больших глубинах. Обработка рас Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ твора ртутной лампой, помещенной над той же кюветой на высоте 1 мм от поверхности, не дала никаких видимых цветовых изменений раствора даже при времени обработки свыше 1 ч.

Обработка данного раствора в реакторе поверхностным разрядом той же мощности, что и искровой разряд, увеличила скорость полного обесцвечивания раствора в 5 раз.

В другой серии опытов оценивалось воздействие поверхностного разряда на рас творы органических и неорганических соединений, содержащих серу, таких как параа минодиэтиланилинсульфат, медный и железный купорос. Было обнаружено, что даже кратковременное (в течение 1 мин) воздействие поверхностного разряда на эти раство ры приводит к образованию и осаждению серы и к образованию металлосодержащего осадка в воде. Воздействие поверхностного разряда на разведенное молоко приводило к быстрому расслоению жидкости, выделению белка и его коагуляции в хлопья.

Интересный эффект обнаружился при обработке чистой водопроводной воды поверхностным разрядом с повышенным энерговкладом (порядка 1 Дж в импульсе).

При обработке такой воды в течении 1-3 мин в ней появлялся осадок бурого цвета, по видимому, происходило образование гидрооксидов металлов, преимущественно трех валентного железа. При отстое воды осадок переходил в кластерообразную массу. Про цесс кластеризации ускорялся в магнитном поле, и у полюсов магнита образовывались рыхлые структуры. Объем таких структур составлял примерно 0.01-0.001 от объема об рабатываемой жидкости. В аналогичных экспериментах с дистиллированной водой оса док не появлялся.

Проведенные эксперименты показали возможность применения поверхностно го разряда для очистки воды от органических и неорганических загрязнителей. Такой разряд, как источник коротковолнового УФ-излучения, обладает рядом пре имуществ по сравнению с ртутными лампами и искровыми разрядами в воздухе. Поскольку разряд происходит на границе вода — воздух, то та часть УФ-излучения, которая распространя ется в воздух, генерирует озон и активные частицы воздушной среды, способные диф фундировать в воду. Другая часть УФ-излучения поступает непосредственно в воду.

Для оценки эффективности воздействия поверхностного разряда на органи ческие загрязнители в воде были проведены количественные эксперименты. В ка честве органического загрязнителя был выбран фенол. Фенольная вода является одним из основных отходов химической промышленности. Фенол легко растворя ется в воде и его {трудно извлекать из нее с помощью физических методов). При химической очистке фенольной воды эффективным является разрушение бензоль ного кольца в реакциях окисления с использованием кислорода. Другой путь — пе ревод в химические соединения, которые затем могут быть легко удалены из воды:


В наших экспериментах обрабатывалась вода с высокой концентрацией фенола С = 500 мг/л без введения в ее каких-либо дополнительных компонентов. Фенольная вода перед обработкой и после эксперимента анализировалась на компьютерном масс-спектрометрическом хроматографе. На рис. 2 приведены скан-спектры, кото рые отражают измерение концентрации фенола в воде перед обработкой и после нее при различном удельном энерговкладе в разряд.

416 Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ Рис. 2. Скан-спектры фено ла при начальной концен трации 500 мг/л:

перед обработкой (а), после обработки с удельной энер гией 70 (б) и 100 кВт-ч/м3 (в) Анализ результатов экспериментов показывает, что при обработке фенольной воды содержание фенола в ней быстро уменьшается с увеличением вкладываемой в разряд удельной электрической энергии (рис. 3). Уменьшение концентрации фенола С до 20 % от исходной достигается при удельном энерговкладе 100 кВт • ч/м3. Это соответ ствует приведенной энергии разряда Е = 0.72 кДж/мг, представляющей собой отношение затраченной электрической энергии к массе растворенной примеси.

Рис. 3. Изменение относительной кон центрации фенола (1, 2) и нефтепродук тов (3) в зависимости от приведенной энергии разряда при начальной концен трации загрязнителя в воде 500 мг/л (1), 9 (2), 25 (3):

1 — обработка поверхностным разрядом, 2, 3 - электрическими импульсами в воде Е, кДж/мг После обработки фенольная вода окрашивалась в желто-коричневый цвет. В воде появлялись нерастворимые и слаборастворимые компоненты. При сравнении масс спектров воды перед и после ее обработки при удельном энерговкладе в разряд 100 кВт • ч/м3 обнаружены существенные отличия в содержании компонентов, особенно более тяжелых, чем фенол. Судя по обилию новых соединений и фрагментов, можно заклю чить, что в результате воздействия разряда произошло частичное разложение фенола Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ с последующим протеканием множества разнообразных фотохимических и химических реакций окисления, гидратации, нитрования и пр. Этот процесс, несомненно, связан с появлением в воде при фотолизе или из атмосферы (воздуха) таких мощных окисли телей, как О, О3, Н2О2 и нитрогрупп. Высокие концентрации озона и перекиси водорода (~1-4 мг/л) были обнаружены при обработке чистой воды импульсными разрядами при удельном энерговкладе ~10-20 Дж/см3.

Результаты экспериментов сопоставлялись с результатами обработки воды, за грязненной фенолом или нефтепродуктами. В этих экспериментах использовались мощ ные импульсные высоковольтные разряды в воде с одновременной подачей в межэлек тродное пространство диспергированного воздуха через полый электрод разрядника.

Разряд с такой высокой энергией создавал электровзрыв в воде, что приводило к об разованию сильных ударных волн, кавитации, мощному электромагнитному излучению.

Окислительные процессы деструкции загрязнителей усиливались благодаря появлению в пузырьках воздуха активных окислителей О, О3, что обусловило заметное (более чем в 2 раза для фенольной воды) увеличение скорости разложения фенола и уменьшение затраченной удельной энергии (рис. 3, кривые 2, 3).

Изучалось влияние разряда на изменение концентрации пента — и парахлорфе нолов, растворенных в воде. Варьировались концентрация загрязнителя в воде, энер гия импульса и время обработки. Определялся удельный энерговклад N и приведенная энергия разряда Е.

Разрушение пентахлорфенола определялось по выходу хлорид-ионов С1-. Хло рид-ионы регистрировали с помощью С1- -селективного электрода. В воде, которую ис пользовали для экспериментов, хлорид-ионы отсутствовали. Полагалось, что от молеку лы отрываются все атомы хлора, т.е. общее число оторванных атомов хлора делилось на 5. Это давало число разрушенных молекул пентахлорфенола. Было отмечено, что после обработки жидкость приобретает бурую окраску.

В экспериментах с парахлорфенолом количество разрушенных молекул определи лось не только по появлению хлорид-ионов (С1-), но и непосредственно по уменьшению концентрации парахлорфенола, измеренной с помощью хроматографи-ческого метода.

Иные продукты реакции, кроме хлорид-ионов, не идентифицировались. После обработки разрядом цвет воды также становился буроватым, но более интенсивно, чем в случае пен тахлорфенола. Окрашивание раствора свидетельствует об образовании конденсированно го осадка, связанного, по-видимому, с качеством используемой воды и эрозией электродов.

Анализ экспериментов показал, что эффективность разрушения фенольных мо лекул с использованием данного разряда сопоставима с воздействием разряда на по верхности воды. При этом затраты удельной энергии уменьшаются с увеличением энергии импульса. Показано, что в этом случае существенно возрастает доля жесткого УФ-излучения. Таким образом, очевидно, что разрушение загрязнителей связано как с непосредственным воздействием жесткого УФ-излучения, так и с окислительными про цессами при взаимодействии органических молекул с образовавшимися активными ча стицами и радикалами в результате фотолиза воды.

Таким образом, использование физико-химических методов в системах очистки питьевых и сбросных вод, изложенных выше, позволит снизить содержание в них орга нических загрязнителей.

418 Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ Литература 1. Ушаков В.Я. Импульсный электрический пробой жидкостей. Томск. 1975. – С. 255.

2. Lee H., Uhm H., Choi H. et al. // J. Korean Physical Soc., 2003, v. 42. — P. S880.

3. Dunn J., Ott T, Clark W. // Food, Technology, 1995, № 9. — P. 95.

4. AnpilovA., Barkhudarov E., Bark Y. et. al. // J. Phys. D: Appl. Phys., 2001, v. 34. — Р 1.

5. Bark Y., Barkhudarov E., Kozlov Y. et. al. // J. Phys. D: Appl. Phys., 2000. v. 33. — P. 1.

6. Шмелев В.М., Евтюхин Н.В., Че Д.О. // Хим. физика, 1996, т. 15, № 3. — С. 140.

УДК 504. ПЛАЗМОТЕРМИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ОПАСНЫХ ОТХОДОВ КЛАССОВ «Б» И «В» КАК МЕСТО ИХ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ Н.В. Чичагова, к.т.н., доц. И.В. Молчанова Показана возможность утилизации опасных отходов лечебно-профилактических учреждений плаз менным методом.

Possibility of medical waste recycling is shown by plasma technology.

Москва — современный, быстро растущий и развивающийся мегаполис, но, как и во многих городах не только России, но и мира, проблема уничтожения отходов яв ляется приоритетной. Система обращения с отходами лечебно- профилактических уч реждений (ЛПУ) в городе требует незамедлительного пересмотра. Несмотря на то, что медицинские отходы составляют лишь 2 % от общей массы твердых бытовых отходов (ТБО), опасность данного вида отходов не вызывает сомнений, а если процентное соот ношение перевести в реальные цифры — до 30 тысяч тонн эпидемиологически опасных отходов в год — с тенденцией к интенсивному росту, то данная проблема должна искать незамедлительно решения. Увеличивающиеся объемы опасных отходов представляют серьезную опасность населению и окружающей среде.

Как было отмечено на V Международной конференции « Проблемы обращения с отходами лечебно-профилактических учреждений» [1], несмотря на проводимую ЛПУ города работу по сбору, хранению, транспортированию и уничтожению медицинских отходов в соответствии с имеющимися нормативными требованиями, положение дел остается неудовлетворительным. Опасность существующей системы заключается в дальнейшем загрязнении окружающей среды и как следствие несет реальную угрозу здоровью нынешнего и будущего поколений. Ситуация осложняется отсутствием специ ализированного оборудования по обеззараживанию отходов классов «Б» и «В» в ме стах образования, отсутствием специализированного транспорта и единой, системати зированной схемы вывоза отходов, а также отсутствием специализированных полигонов захоронения опасных медицинских отходов. На практике вывоз и захоронение отходов ЛПУ нередко осуществляется в общем потоке с ТБО.

В Москве с каждым годом растет число потенциальных источников отходов здра воохранения (ЛПУ, учреждения скорой помощи, учреждения судебной мед. экспертизы, НИИ медицинского профиля, санитарно-профилактические учреждения, станции пере Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ливания крови, микробиологические, биохимические и физические лаборатории, аптеки, медицинские училища и др.) Современный уровень медицины помогает справиться с неизлечимыми ранее болезнями. Однако новые эпидемии могут прийти,откуда не ждут — из мусорного бака. Недостаточная утилизация отходов ЛПУ может спровоцировать распространение чумы и СПИДа.

Из множества различных методов обработки отходов здравоохранения только тер мические гарантируют полную дезинфекцию и уничтожение. К таким методам относятся:

непрямое, двхуступенчатое сжигание в бескислородной атмосфере — пиролиз. Основ ными средствами реализации на российском рынке выступают установки «ЭЧУТО», «Тур малин», «Мюллер» и плазмотермические установки. Обеззараживание химическими или физическими методами с помощью таких средств как химический утилизатор «Sterimed junior», термохимические утилизаторы «Newster», СВЧ-установки УОМО-01/150, стери лизаторы «Steriflash» и «ЭКОС» Т-300, технологии автоклавирования «Sterival» и т.д.

может и должно применяться, но только в качестве звена в цепочке обращения с меди цинскими отходами.

В условиях густонаселенного города,где на счету каждый квадратный метр земли, очень сложно выделить площади даже под маломасштабные пиролизные установки, у которых санитарно-защитная зона 30 м., хотя основной и порой непреодолимой пре градой встает недостаточное финансирование. Однако в Москве должно существовать предприятие по централизованному уничтожению опасных отходов, и в этом случае пи ролизные установки должны уступить место более производительным (до 4000 т. в сут ки) плазменным установкам. На территории г. Москвы уже расположено такое предпри ятие — завод «Эколог», но в силу многих факторов имеющаяся плазменная установка не функционирует, тем самым передавая всю экологическую нагрузку на полигоны ТБО.

Проанализировав сложившуюся ситуацию и рассмотрев различные плазменные технологии, можно рекомендовать к внедрению на заводе «Эколог» новую плазменную установку ПОМО-1, разработанную Кемеровским научным центром СО РАН.

Краткое описание инновационного проекта и инновационного продукта, назначение инновационного продукта С целью решения городских и ряда областных проблем обращения с отходами различных медицинских учреждений, специальных больниц и госпиталей, санитарно биологических и ветеринарных учреждений разрабатывается и создается новая техно логическая установка для высокотемпературного плазмотермического обезвреживания и утилизации указанных отходов и их остатков после термообезвреживания с переработ кой в жидкошлаковой ванне и в собственных системах очистки дымовых газов и сточных вод. Плазменный метод является самым надёжным и экологически чистым для перера ботки медико-биологических отходов.

Уровень температур в реакционной зоне плазмотермической технологии состав ляет 1600 °С и выше позволяет вести глубокую переработку веществ до простейших со единений без какой-либо предварительной подготовки отходов к переработке, предупре дить образование окислов азота и существенно снизить затраты на очистку отходящих газов. При переработке углеродсодержащих отходов реализуется высокотемпературный пиролиз органической части с получением калорийного синтез-газа (10-13 МДж/мЗ) для последующего его сжигания в энергетических котлах с целью получения тепловой энер 420 Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ гии для собственных нужд (отопление, горячее водоснабжение и т.д.) или реализации тепловой энергии на сторону (тепловая мощность 0,5-0,65 Гкал/ч). Продуктами после уничтожения отходов являются: химически инертный плавленый шлак в небольшом ко личестве (1 кг/200кг отходов) и может использоваться для строительства, либо произво дится захоронение.

Технические характеристики плазмотермической установки приведены в табл. 1.

Таблица Технические характеристики плазмотермической установки Наименование технического параметра Характеристика Производительность по обезвреживанию/ до утилизации МО (кг/ч) Размеры электропечи (длина х ширина х 5х2х высота), м Мощность входного трансформатора (кВт) Потребляемая мощность (кВт) не более Требуемые площади:

для размещения П0М0-1 (кв. м) не менее для склада МО (кв. м) не менее Высота помещения (м) не менее Температура отходящих газов на выходе из не более рабочей камеры (°С) Температура на поверхности жидкошлаковой не менее ванны (°С) Температура дымовых газов в конце газохода не менее дожигателя (°С) упакованные в полиэтиленовые мешки и Вид отходов картонные ящики весом не более 8 кг механическая система транспорта от склада Подача отходов МО до печи с гидравлическим толкателем упаковок Плазменная установка представляет собой агрегат из нескольких блоков. Основ ными блоками являются следующие (рис.1): 1- плазмотрон;

2 — шахта электропечи;

— загрузочное устройство;

4 — слив шлака;

5 — слив металла;

6 — водоохлаждаемые панели;

7 — подовый электрод;

8 -подача воздуха для дожигания СО;

9 — плазмотрон для дожигания;

10 — камера дожигания;

11 — кожух печи;

12 — футеровка;

13 — патру бок для подсоединения дымососа.

К вспомогательным блокам и системам относятся: система очистки и обезврежива ния уходящих дымовых газов;

система сбора шламов и золы;

система удаления дыма, а также обеспечивающие блоки и системы (сбора, накопления, хранения и подачи отходов в пакетированном состоянии;

дисперсных и сыпучих нейтральных остатков и веществ;

электропитания;

электроснабжения;

водоснабжения;

газоснабжения;

вентиляции;

конди ционирования;

безопасности и др.) являются автономными и могут быть созданы (ском Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ понованы) на основе применения типового оборудования достаточной мощности по от дельным взаимосогласованным проектам.

Уровень температур в реакционной зоне плазменно-термической технологии со ставляет 1600 °С и выше позволяет вести глубокую переработку веществ до простейших соединений без какой-либо предварительной подготовки отходов к переработке, пред упредить образование окислов азота и существенно снизить затраты на очистку отходя щих газов. При переработке углеродсодержащих отходов реализуется высокотемпера турный пиролиз органической части с получением калорийного синтез-газа (10-13 МДж/ м3) для последующего его сжигания в энергетических котлах. Продуктами после уничто жения отходов являются: химически инертный плавленый шлак (может использоваться для строительства) и тепловая энергия для собственных нужд (отопление, горячее водо снабжение и т.д.).

Рис 1. Плазменная установка для переработки/уничтожения отходов с полным окислением углерода до СО В электроплазменной печи отходы обезвреживаются и уничтожаются путем раз ложения (деструкции), принудительного сжигания, пиролиза, расплавления и растворе ния их компонент за счет действия высокой температуры и кислорода воздуха, а также локального действия высокотемпературных плазменных струй и ультрафиолетового из лучения от плазменных струй, создаваемых в рабочей камере плазменной электропечи с помощью генераторов плазмы -электродуговых плазмотронов. При этом общее воз действие на перерабатываемые отходы, материалы или сырьё происходит за счет сле дующих физико-технических и физико-химических факторов:

• первичных плазменных струй с температурой в их центре 3000-5000 °С и выше, действующих в средней части рабочей камеры плазменной электропечи;

• вторичных огневых газовых потоков (с температурой до 1700 °С), которые обра зуются в результате трансформации плазменных струй и горения термолизных и пиролизных газов, частично уходящих из рабочей камеры;

• потоков тепла с поверхности ванны расплавленного шлака, нагреваемого до 1500 1600 °С, с расплавленным чугуном на дне ванны, имеющим температуру не ниже 1200 °С;

• потоков тепла со стен и свода рабочей камеры, нагревающихся до 1600-1700 °С;

422 Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) ЭКОЛОГИЯ, ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ • потоков тепла со стен и сводов загрузочного канала, омываемых уходящими ды мовыми газами;

• тепла, выделяющегося при горении некоторых компонент отходов в загрузочном канале (каналах);

• физико-химических процессов расплавления, растворения и газовыделения, про исходящих в шлаковом расплаве, скапливающемся в нижней части рабочей каме ры над металлическим расплавом.

• Социальная эффективность проекта связана с • решением городских и ряда областных проблем обращения с отходами, и, в ре зультате — с повышением качества жизни и улучшением здоровья населения;

• улучшением экологической обстановки, повышением культуры производства в ме дицинских учреждениях;

Применение плазменной газификации вместо прямого сжигания отходов позво ляет: значительно уменьшить объем газа, который подвергается очистке в очистных сооружениях (уменьшить объем самих очистных сооружений);

плавить и остекловы вать неорганическую часть отходов в самом реакторе (получать инертный шлак);

ис ключить образование окислов благодаря восстановительной среде в реакторе;

полу чить товарный синтез-газ, пригодный для использования в энергетике и в химических производствах (для конверсии углеводородов).

Необходимо заметить, что данная установка должна пройти экспериментальные исследования на состав газовых выбросов и определение экологических показателей продуктов переработки (шлака, металла). Данные исследования должна провести соот ветствующая организация, как например ГУ НИИ Экологии человека и гигиены окружа ющей среды им. Сысина РАМН. Финансовое обеспечение данного исследования должно обеспечить предприятие-заказчик. Конечно плазменные установки являются дорогостоя щими проектами, но даже эти затраты несоизмеримо малы в сравнении с экологическим ущербом от халатного и не рационального обращения с опасными отходами здравоох ранения. Необходимо заметить, что в Москве с 2009-2011 вступила в силу Программа внутрибольничной системы обращения с отходами ЛПУ Департамента здравоохранения города Москвы, опасными в эпидемиологическом отношении. Общий объем финансиро вания — 3 564 642 530 руб.— средства бюджета города г. Москвы, объемы финансирова ния Программы ежегодно уточняются при формировании бюджета города на очередной финансовый год. Все это дает немалую надежду на огромный скачек в развитии системы обращения и уничтожения отходов ЛПУ в Москве.

Технология реализована ЗАО «Плазма-Тест».

Литература 1. Проблемы обращения с отходами лечебно-профилактических учреждений / Труды V междунар. конф., 2009.

Научные труды МАТИ, 2010 г. Вып. 17 (89) НАШИ ЮБИЛЯРЫ Коллектив МАТИ сердечно поздравляет всех юбиляров 2010 года нашего университета!

Желаем Вам, дорогие юбиляры, здоровья, новых творческих успехов!

В силу ограниченного объема издания редколлегия сборника на его страницах мо жет передать персональные поздравления лишь некоторых нашим юбилярам – тем, кто наиболее активно сотрудничает с «Научными трудами» МАТИ:

Поздравляем к.т.н., доц.

Бобрик Петр Иванович с 90-летием!

кафедра «Механика машин и механизмов»

д.с.н., проф.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.