авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФГБОУ ВПО «ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

СИНЕНКО

Николай Николаевич

БИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

РЕСНИЧНЫХ ИНФУЗОРИЙ НЕКОТОРЫХ ВОДОЕМОВ

ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

03.02.04- зоология

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор С.Ф. Лихачев Омск - 2014 2 ОГЛАВЛЕНИЕ стр.

Введение Глава 1. Обзор литературы 1.1. Степень изученности ресничных инфузорий в водоемах и водотоках Омской области 1.2. Индикаторные особенности ресничных инфузорий Глава 2. Материал и методика 2.1. Физико-географический очерк мест исследования 2.2. Характеристика обследованных водных объектов 2.3. Методика исследований 2.4. Некоторые термины и сокращения принятые в тексте диссертации Глава 3. Фауна ресничных инфузорий некоторых водоемов южной лесостепи Омской области 3.1. Видовой состав ресничных инфузорий обследованных водоемов 3.2. Встречаемости ресничных инфузорий в обследованных водоемах и во дотоках 3.3. Сравнительная характеристика видовых составов ресничных инфузо рий в обследованных водоемах и водотоках Глава 4. Экологические особенности ресничных инфузорий и характер са пробности обследованных водоемов 4.1. Топическое распределение ресничных инфузорий и локализация их в водоемах и водотоках 4.2. Сезонная динамика численности часто встречаемых видов ресничных инфузорий 4.3. Видовое разнообразие и богатство сообществ свободноживущих ресничных инфузорий обследованных водоемов и водотоков 4.4. Индикаторные особенности ресничных инфузорий и сапробность об следованных водоемов Обсуждение Выводы Список литературы Приложение 1 Приложение 2 Приложение 3 Приложение 4 ВВЕДЕНИЕ Актуальность работы. Свободноживущие ресничные инфузории (Cil iata, Ciliophora)составляя существенную часть протозойного населения водо емов и водотоков, во многих системах биоиндикации давно используются как надежные индикаторы загрязнения природных и сточных вод, (R.Kolkwitz, M.

Marsson, 1909;

R. Pantle, H. Buck, 1955;

M. Zelinka, P. Marwan, 1961;

V.

Sldeek, 1973;

А.В. Макрушин, 1974;

А.В. Румянцева, 2010;

О.А. Мячина, 2010;

Н.Е. Суппес, 2010;

Л.В. Трофимова, 2010).Важное индикаторное значе ние цилиат основывается на ряде их биолого-экологических особенностей, которые позволяют этим простейшим первыми реагировать на аллохтонные и автохтонные загрязнения (С.Ф. Лихачев, 1996;

K.Hausmann, 2003;

С.И. Фо кин, 2007;

К. Хаусман, 2010). В связи с этим, наиболее важными особенно стями ресничных инфузорий являются: всесветное распространение в океа нических и пресных водах;

высокое видовое разнообразие и богатство;

высо кая численность большинства видов в весеннее-летний период;

эврибионт ность видов с высокой численностью;

голозойный характер питания, что определяет их важную роль в «микробиальной петле» и в процессах поддер жания биологического равновесия водных экосистем. Указанные выше свой ства определяют важную роль этих простейших в продукции и деструкции органического вещества в биосфере и способствуют их важному индикатор ному значению.

Любое исследование, связанное с мониторингом загрязнения водных экосистем с помощью организмов-индикаторов начинается с выявления ви дового состава индикаторных групп и установления численности индикатор ных организмов, в том числе и ресничных инфузорий. Поэтому изучение ре гиональных фаун этих простейших и их экологических особенностей: биото пическая приуроченность;

сезонная динамика численности отдельных видов;

влияние различных абиотических факторов на жизнедеятельность простей ших;

их взаимоотношения с другими гидробионтами;

индикаторных особен ностей отдельных видов является важнейшей составляющей любой работы, посвященной биоиндикационному мониторингу.

Следует отметить, что для многих географических мест Омского Приир тышья свободноживущие ресничные инфузории хорошо изучены (С.Ф. Лиха чев, 1996;

Е.В. Жирнова, С.Ф. Лихачев, 2001а, 2001б, 2004, 2006, 2007;

Е.В.

Жирнова, 2001, 2002, 2003а-ж, 2004, 2005, 2006а-з, 2007;

О.А. Мячина, 2010).

Но, до настоящего времени данные о видовом составе цилиат и их количе ственных и экологических особенностях для обследованных нами водоемов и водотоков южной лесостепи Омской области отсутствовали.

Таким образом, наша работа, посвященная изучению фауны, биологии и экологических особенностей свободноживущих ресничных инфузорий неко торых водоемов южной лесостепи Омской области является важной в теоре тическом и практическом планах.

Целью нашей работы явилось изучение видового состава и биолого экологических особенностей ресничных инфузорий некоторых водоемов и водотоков бассейна реки Иртыш в пределах южной лесостепи Омской обла сти. Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

1. Изучить видовой состав свободноживущих ресничных инфузорий в обследованных водоемах и водотоках, составить дифференциальные диагно зы видов и атлас видов.

2. Провести эколого-ценотический анализ: выявить особенности распре деления ресничных инфузорий в обследованных водных объектах;

изучить сезонную динамику видового разнообразия и богатства сообществ реснич ных инфузорий и определить встречаемость отдельных видов;

выявить ши роко распространенные и редкие виды;

провести сравнительный анализ сход ства видовых составов в обследованных водных объектах в целом и по сезо нам года.

3. Изучить экологические особенности ресничных инфузорий в обследо ванных водных экосистемах: группы по питанию и локализации в водоеме;

сезонную и годовую динамики видового разнообразия, богатства и численно сти.

4. Выявить индикаторные особенности отмеченных видов ресничных инфузорий, определить зоны сапробности обследованных водоемов и водото ков и сезонную и годовую динамику сапробности.

Научная новизна исследования. При изучении 4 водных объектов юж ной лесостепи Омской области (в пределах Таврического и Нововаршавского муниципальных районов) впервые для данных водных экосистемвыявлен вид свободноживущих ресничных инфузорий (Ciliata), относящихся к 29 се мействам и 38 родам. Впервые, для водоемов Омской области описаны 29 ви дов ресничных инфузорий из 23 родов. Из них виды 15 родов: Diophrys, Cae nomorpha, Lacrymaria, Halteria, Metaurostylopsis, Siroloxophyllum, Rhabdostyla, Tintinnidium, Paruroleptus, Amphileptus, Hemiophrys, Atopodinium, Loxophyllym, Coturnia, Pseudokeronopsis, впервые отмечены для водоемов Омской области. Изучен характер распределения инфузорий в обследованных водоемах и водотоках, встречаемость и сезонная динамика видового разнооб разия и численности. Выявлены доминирующие, часто встречаемые и редкие виды. Проведен анализ сходства видовых составов инфузорий обследованных водоемов и водотоков. Для всех обследованных водных объектов ежемесячно и во все годы исследования рассчитаны индексы видового разнообразия и бо гатства сообществ ресничных инфузорий: показатель видового богатства, ин дексы видового разнообразия Симпсона и Шеннона, индекс выравненности Пиелу, индекс доминирования Симпсона. На основании данных по видовому составу, встречаемости и численности выявлены индикаторная значимость обнаруженных видов, зоны сапробности обследованных водных объектов и сезонная и годовая динамика сапробности, определена доля олигосапробов, мезосапробов и полисапробов в общем видовом составе ресничных инфузо рий.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. С теорети ческой точки зрения, исследования фауны инфузорий, расширяют представ ления о многообразии этой группы простейших в водоемах отдельно взятого региона. Материалы по индикаторным особенностям инфузорий и сапробно сти водоемов вносят вклад в теорию биоиндикации и позволяют решать во просы, связанные с охраной, очисткой и дальнейшим использованием при родных и сточных вод для хозяйственных и бытовых нужд. Материалы рабо ты могут быть использованы для преподавания курсов экологии и зоологии беспозвоночных в высших учебных заведениях, для выполнения студентами курсовых и выпускных квалификационных работ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В обследованных водных объектах южной лесостепи Омской области обнаружен 61 вид свободноживущих ресничных инфузорий, относящихся к 38 родам. Сходство по встречаемости и распределения обнаруженных видов в обследованных водоемах и водотоках связано с тем, что обследованные вод ные объекты располагаются вблизи друг друга в пойме реки Иртыш и все от носятся к ее бассейну.

2. По видовому составу, встречаемости, численности и индикаторным особенностям ресничных инфузорий выделяются 2 группы водных объектов:

-- и --мезосапробные, что связано с разным характером аллохтонных и автохтонных загрязнений.

Апробация работы. Материалы диссертации и отчеты о работе были представлены на IV Всероссийской конференции по водной экотоксикологии, посвященной памяти Б.А. Флерова, «Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы» и школы-семинара «Современные методы исследования и оценки качества вод, состояния водных организмов и экосистем в условиях антропогенной нагрузки» (институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, Борок, 2011 г.);

на III международной научно - практической конференции в ЧГПУ «Адаптации биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды»

(Челябинск, 2010 г.);

на IV международной научно - практической конференции «Экологический мониторинг и биоразнообразие» (Ишим, г.);

на XIV (71) научной конференции студентов и аспирантов (Омск, 2011 г.);

на XV (72) научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов (Омск, 2012 г.).

Публикации. По теме диссертации было опубликовано 8 работ, из них две в изданиях рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 183 страницах, состоит из введения, 4-х глав, обсуждения, выводов и списка литературы ( наименования, из них 34 – на иностранном языке). Диссертация содержит рисунка, 9 таблиц и 4 приложения.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Степень изученности ресничных инфузорий в водоемах Омской области Ресничные инфузории из водоемов Омской области изучены недоста точно. Научное изучение свободноживущих ресничных инфузорий разнотип ных водоемов Омской области, расположенных в разных физико географических зонах началось в 80-х годах 20 века и получило свое отраже ние в первой для данного региона монографии «Инфузорий водоемов Ом ской области» (С.Ф. Лихачев, 1996). Для водоемов и рек разных физико географических зон на территории Омской области автор отметил 52 вида инфузорий, из них 46 видов относятся к классу Ciliata и 6 видов к классу Suctoria. Класс Ciliata был представлен видами 6 отрядов и 15 родов.

Наибольшее видовое разнообразие инфузорий в водоемах и водотоках обна ружено в лесостепи – 49 видов. На втором месте по числу видов находились водоемы степи – 27 видов и последними по данному показателю были водое мы тайги – 14 видов.

По данным С.Ф. Лихачева, наиболее значимым по числу видов являлся отряд Sessilida - 21 вид или 45,7% от общего числа цилиат. Обнаруженные в обследованных водоемах и водотоках кругоресничные инфузории относи лись к 2 родам: Vorticella и Epistylis. Наибольшее видовое разнообразие было характерно для рода Vorticella - 18 видов или 85,7% от общего числа видов всех сессилид водоемов области и 34,6% от общего числа всех обнаружен ных видов инфузорий фауны области. Род Epistylis был представлен 3 видами или 14,3% от всех сессилид и 5,8% от общего видового состава инфузорий водоемов области. Все остальные отряды свободноживущих инфузорий зна чительно уступают сессилидам по видовому разнообразию (табл. 1).

При анализе данных по видовому составу инфузорий всех изученных зон, автор выяснил, что при высоком видовом разнообразии фауна инфузо рий водоемов лесостепи перекрывается с фаунами водоемов других зон.

Таблица Видовой состав и размещение инфузорий по водоемам ландшафтно климатических зон Омской области (по С.Ф. Лихачеву, 1996) № Отряды, роды, ландшафтно-климатические зоны п/п Виды тайга лесостепь степь 1 2 3 4 Отряд - Hymenostomatida Delage et Herouard, Род Paramecium Mller, 1. P. aurelia + + + 2. P. bursaria + + + 3. P. caudatum + + + 4.

P. putrinum - + 5. P. trichium - + Отряд - Sessilida Kahl, Род Vorticella Ehrenberg, 1. V. aerotensi - + + 2. V. alba + + + 3. V. campanula + + + 4. V. communis - + 5. V. conica - + 6. V. convallaria - + 7. V. extensa - + 8. V. fromenteli - + 9. V. hamata - + 10. V. hyalina - + + 11. V. microstoma - + 12. V. monilata + + + 13. V. nutans - + + 14. Vorticella ovum - - + 15. V. picta + + + 16. V. striata - + 17. V. submicrostoma - + 18. V. vernalis - + Род Epistylis Ehrenberg, 1. E. bimarginata - + + 2. E. plicatilis - + + 3. E. urceolata + + + Отряд - Heterotrichida Stein, Род Stentor Oken, 1. S. coeruleus - - + 2. S. polymorphus - + + 3. S. roeseli - + + Род Climacostomum Stein, 1. C. virens - + РодMetopus Claparede et Lachmann, 1. M. es + + Продолжение таблицы 1 2 3 4 2. M. striatus + + Род Spirostomum Ehrenberg, 1. S. ambiguum - + Отряд - Hypotrichida Stein, Род Chaetispira Lachmann, C. mlleri 1. - + Род Oxytricha Bory, 1. O. fallax - + + 2. O. ludibunda - + + Род Opisthotricha Kent, 1. O. similis - + + Род Tachysoma Stokes, 1. T. pellionella - + + Род Histriculus Corliss, 1. H. vorax + + Род Stylonychia Ehrenberg, 1. S. mytilis + + + 2. S. putrina - - + 3. S. pystulata + + + Отряд - Colpodida de Peytorac et al., Род Colpoda Mller, 1. C. cuculus + + + 2. C. inflata - + + 3. C. steini - + + Отряд - Scuticociliatida Small, Род Cyclidium Mller, 1. C. citrullus - + Отряд Suctorida Claparede et Lachmann, Род Staurophrya Zacharids, 1. S. elegans - + Род Discophrya Collin, 1. D. erlangensis - + Род Tokophrya Btschli, 1. T. molis - + 2. T. quadripartita - + РодRhabdophrya Chatton et Collin, 1. R. sp. - + Род Sphaerophrya Claparede et Lachmann, 1. S. magna - + Всего: 52 вида. По зонам: 14 49 Причем фауна инфузорий лесостепи содержит виды, характерные толь ко для лесостепных водоемов. В связи с этим можно выделить пять групп ви дов ресничных инфузорий:

1. Интерзональные виды, их насчитывается 11;

2. Виды характерные только для водоемов лесостепи, их 22;

3. Виды характерные для водоемов лесостепи и тайги, их 3;

4. Виды характерные для водоемов лесостепи и степи, их 13;

5. Виды характерные только для водоемов степи, их 3.

На основании имеющихся данных С.Ф. Лихачев выделил зональные комплексы инфузорий. По его мнению, можно выделить основные и пере ходные комплексы ресничных инфузорий.

Основные комплексы 1. Комплекс видов инфузорий характерных только для водоемов лесо степной зоны Омской области. Этот комплекс, включает в себя 22 вида ин фузорий относящихся к 7 отрядам.

2. Комплекс видов инфузорий характерных только для водоемов степ ной зоны Омской области. Этот комплекс, включает в себя 3 вида инфузорий относящихся к 3 отрядам.

Переходные комплексы 1. Комплекс видов инфузорий общих для водоемов тайги и лесостепи Омской области. Этот комплекс, включает в себя 3 вида относящихся к 2 от рядам.

2. Комплекс видов инфузорий общих для водоемов лесостепи и степи Омской области. Этот комплекс, включает в себя 13 видов относящихся к отрядам.

Следует отметить, что, несмотря на пионерность работы С.Ф. Лихачева, его книга имеет общий характер и несет большой элемент ознакомления чи тателей с ранее неисследованной для Омской области группой простейших.

В дальнейшем группа протозоологов, под руководством профессора С.Ф.

Лихачева, продолжила изучение либо отдельных групп инфузорий, например Peritricha (Е.В. Жирнова, С.Ф. Лихачев, 2001а, 2001б, 2004, 2006, 2007;

Е.В.

Жирнова, 2001, 2002, 2003а-ж, 2004, 2005, 2006а-з, 2007), либо фаун инфузо рий локальных территорий Омской области (О.А. Мячина, 2007а, 2007б, 2008а, 2008б, 2010а, 2010б;

О.А. Мячина, В.В. Гуляева, 2010;

О.А. Мячина и др., 2010) и сопредельных областей (Тюменская область - С.Ф. Лихачев, Н.Е.

Суппес, 2006;

Н.Е. Суппес, 2006, 2007а, 2007б, 2008а, 2008б, 2008в, 2008г;

С.Ф. Лихачеви др., 2009а, 2009б;

Челябинская область - С.Ф. Лихачев, А.В.

Румянцева, 2006, 2008а, 2008б, 2008в, 2010;

С.Ф. Лихачев и др., 2008, 2009;

С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова, 2008а, 2008б, 2008в, 2009а, 2009б, 2009в, 2009г, 2009ж, 2010;

Л.В. Трофимова, 2008а, 2009д, 2009з, 2011).

Таким образом, несмотря на проведенные в последние десятилетия ком плексные исследования фауны и эколого-биологических особенностей рес ничных инфузорий водоемов и водотоков Омской области и сопредельных территорий, предпринятые под руководством профессора С.Ф. Лихачева, сте пень изученности данной группы простейших остается еще очень низкой.

Поэтому любые исследования ресничных инфузорий южной части Западно Сибирской равнины, к которой относится и Омская область, являются чрез вычайно важными и несут большую долю новизны.

1.2. Индикаторные особенности ресничных инфузорий Инфузории также служат хорошими индикаторами качества воды в во доеме. Исследования показывают, что они одними из первых реагируют на всякое изменение в водной среде. Эта способность находит признание у спе циалистов гидробиологов. При биологическом анализе определения качества воды большое внимание уделяется составу и численности организмов, насе ляющих водоемы. Основателями системы сапробных организмов являются Р.Кольквиц и М.Марсон (R. Kolkwitz, M. Marson, 1909). Их принцип деления водоемов на олиго, бета и альфа – мезосапробные и полисапробные нашел широкое применение. Списки инфузорий-индикаторов сапробного состояния постоянно пополняются, уточняется принадлежность отдельных видов к тому или другому разряду сапробности. О присутствии определенных токсичных компонентов в воде или о недостатке кислорода, можно судить и по внешне му виду инфузорий. Так, например, при воздействии вредных веществ, су войка из сидячего организма превращается в «бродяжку», ножка отпадает, а на конце образуется « венчик» из ресничек и она начинает двигаться с боль шой скоростью в поисках более благоприятных условий обитания.

Метод биологической индикации можно использовать на станциях аэра ции, в отраслях сельского хозяйства, связанных с использованием водоемов, так как он является наиболее эффективным по сравнению с оценкой качества воды по химическим показателям, а инфузории как тест-объекты могут успешно использоваться для ускоренного ориентировочного изучения токси ческих действий веществ. Таким образом, гидробиологический контроль, по сравнению с физическими и химическими методами, дает быстрый ответ, то есть является экспресс-методом. Важно также отметить, что роль контроля за качеством очистки сточных вод возросла в связи с водным кризисом, назревшим во всем мире.

Перспективными тест-объектами являются инфузории, поскольку они представляют собой миниатюрные организмы, способные к быстрому раз множению. Кроме того, их легко культивировать в лабораторных условиях.

Инфузории Paramecium, Tetrachymena, Stylonychia, Euplotes, Colpodium, Vor ticella и др. являются индикаторными организмами для оценки качества вод, так как они очень чувствительны к тяжелым металлам, хлорамиду, сульфа миду, антибиотикам, фенолам, углеводородам, пестицидам и некоторым дру гим соединениям (Т.В. Хлебович, 1976а). Этих простейших можно использо вать для оценки качества воды поверхностных и подземных вод, так как хи мический анализ не всегда отражает степень загрязнения из-за большого раз бавления его низких концентраций. Для биотестирования используют куль туру не старше 3-5 дней после посева. Пригодность питьевой воды определя ется качественными показателями – при помощи определения соответству ющих видов инфузорий. Типичными потребителями органики являются: Cy clidium, Paramecium, Spirostomum.

Для индикации надежнее использовать признаки оранизмов, непосред ственно меняющиеся под воздействием качества воды: морфофизиологиче ские показатели инфузорий, главными из которых являются число и состоя ние пищеварительных вакуолей, форма тела и отношение диаметра перисто ма к максимальному диаметру тела инфузорий (А.В. Макрушин, 1978;

Н.Н.

Банина, 1984;

К.Ф. Гейспиц, 1987;

О.М. Бараусова, 1995). Так, например, изучена морфофизиологическая изменчивость Vorticella microstoma и V. con vallaria в различных по степени органических загрязнений и содержанию кислорода зонах сооружений биологической очистки сточных вод (О.М. Ба раусова, 1983, 1998). В зонах от полисапробной до -мезосапробной у инфу зорий обоих видов уменьшаются размеры, индивидуальная масса, число пи щеварительных вакуолей, меняется форма зооидов от округлой до вытянутой, увеличивается ширина перистома.

Инфузории – наиболее ценные индикаторы состояния активного ила и степени загрязнения воды в сооружениях биологической очистки сточных вод (А. Rogerson, 1980;

Н.Н. Банина, 1981, 1983, 1984;

Н.В. Мамаев, 1989;

Н.Н. Банина, 1990;

H. Augustin, W. Foissner, 1992;

J.R. Pratt, 1995;

I.

Alekperov, 2000;

А.Д. Жиркова, Л.И. Никитина, 2003;

А.Д. Жиркова, 2004;

И.А. Шадрин, 2004), а так же почв (Ю.Г. Гельцер, 1986;

И.Х. Алекперов, 1991;

А.С. Яковлев, 1991;

Ю.А. Краюшкина, 2001;

Л.И. Никитина, 2004, 2006, 2008 и др.). Эти простейшие как основные потребители бактерий непрерывно стимулируют обновление бактериальной массы и поддерживают ее высокую биологическую активность, что очень важно для проведения процесса очистки. Инфузории также осветляют очищенную воду, поглощают болезнетворных бактерий, находящихся в сточной жидкости, способствуют образованию иловых хлопьев. Они являются санитарами и одновременно биологическими стимуляторами работы активного ила. Не меньшее значение имеют инфузории как организмы – сигнальщики при нарушениях технологии процесса очистки воды. Крупные размеры, хорошая и быстрая заметная ре акция на изменения в окружающей среде делает их особенно ценными инди каторами. Если в среду обитания инфузорий попадают токсические вещества, то у этих простейших появляются явные признаки интоксикации. У свобод ноживущих инфузорий вначале наблюдается лихорадочное движение, а у прикрепленных перитрих наступает массовый отрыв от стеблей и образова ние бродяжек, которые быстро и беспорядочно движутся, «убегая» от токси ческого воздействия. Однако вскоре движение прекращается, работа ресни чек замедляется или полностью останавливается, пульсирующая вакуоль за мирает, инфузории округляются. На последней стадии инфузории либо ин цистируются, либо погибают. Быстрота смены фаз зависит от концентрации токсических веществ.

Свободноживущие инфузории могут быть использованы в качестве надежных индикаторов состояния экосистемы водоемов. Плотность популя ции инфузорий – один из показателей биологической продуктивности прес ных водоемов (Н.В. Мамаева, 1989, 1990;

Пожаров и др., 1998). Кроме этого, инфузории-индикаторы гидрохимических условий: численность и биомасса их зависит от концентраций в воде фосфатов, силикатов, мочевины. Инфузо рии – биоиндикаторы, то есть живые организмы, по наличию, состоянию и поведению которых можно судить о степени изменений окружающей среды, в том числе о присутствии концентрации загрязняющих веществ. Живые ин дикаторы имеют существенные преимущества, устраняя применение дорого стоящих и трудоемких физико-химических методов для определения степени загрязнения среды. Они суммируют все биологически важные данные о за грязнениях, указывают скорость происходящих изменений, пути и места скопления в экосистемах различного рода токсинов, позволяют судить о сте пени вредности тех или иных веществ, для животных, растений и человека.

Таким образом, анализ литературных источников по теме нашего ис следования показал, что:

1. Исследования свободноживущих ресничных инфузорий в водоемах Омской области, не смотря на тридцатилетнюю историю, находятся на начальной стадии, хотя и изучены видовые составы разных водоемов, осо бенности приспособления к различным факторам среды, особенности эколо гии.

2. Крайняя чувствительность ресничных инфузорий позволяет исследо вателям использовать их как организмы-индикаторы автохтонного и аллох тонного загрязнения природных вод, а следовательно и вести постоянный экологический мониторинг за динамикой сапробности разных водоемов и водотоков.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА 2.1. Физико-географический очерк мест исследования Зона лесостепи простирается от предгорий Урала до предгорий Салаира.

На севере она граничит с подзоной осиново-березовых лесов, на юге - с зо ной степей (Д.И. Абрамович и др., 1963;

Н.М.Ступина, 1963;

З.В. Воробьева, 1972, 1974;

А.Г.Зинченкои др., 1996).

Для Западно-Сибирской лесостепи характерно сочетание на водоразде лах осиново-березовых перелесков - колков со степными, ныне распаханны ми участками (Г.Г. Шестель, 1963а;

Е.В. Клишина, 1976;

Куракин и др., 1992;

П.В. Большаник, 2001). Древостой осиново-березовых колков здесь более со мкнут, чем в колках степи, в травяном покрове больше лесных видов, чем степных. Подзолистые почвы, свойственные лесной зоне, в лесостепи сме няются серыми лесными почвами, ель исчезает. Эти признаки характерны для западносибирской лесостепной зоны, в которой имеются ряд важных особен ностей: обилие болот, особенно на Обь-Иртышском междуречье, в займищно лугово-солончаковой лесостепи;

сильная засоленность территории (Ф.Н.

Мильков, 1950;

Болота Западной Сибири…, 1976). Почвы и воды многих озер и некоторых малых речек здесь засолены и малопригодны для водоснабжения (Доклад об экологической ситуации…, 2010, 2011, 2012). Меньшее количе ство осадков, меньше испарение влаги зимой, обусловливают распростране ние здесь осиново-березовых колков (В.С. Мезенцев, 1960;

Г.Г. Шестель, 1963б). Более продолжительное залегание снежного покрова и ряд других признаков, характеризуют более континентальный климат Западной Сибири (Н.М.Ступина, 1963;

Агроклиматические ресурсы…, 1971;

Е.В.Клишина, 1972, 1976;

Климат Омска, 1980;

О.Н. Данилова, 1996).

Территория лесостепной зоны сложена палеогеновыми, неогеновыми и четвертичными отложениями. В западной части преобладают палеогеновые морские глины и опоки, в центральной части (от Тобола до Иртыша) — нео геновые и четвертичные песчано-глинистые отложения, на востоке — глины и суглинки четвертичного возраста. Для лощин древнего стока характерны мощные толщи перевеянных и поросших сосновыми борами песков, в кото рых неглубоко залегают пресные грунтовые воды (Н.М.Ступина, 1963;

А.Ф.

Куракин и др., 1992;

География Омской области, 2001).

По рельефу зона неоднородна. В ее пределах выделяются более припод нятые и лучше дренированные приуральская и приобская части и централь ная пониженная часть (Н.М.Ступина, 1963;

География Омской области, 2001).

Вся территория Омского Прииртышья по происхождению рельефа является озерно-аллювиальной равниной, за исключением современных речных до лин, имеющих аллювиальный характер (А.Г. Зинченко и др., 1996;

П.В.

Большаник, 2001;

География Омской области, 2001).

Современные речные долины, в пределах Омской области, распростра нены в районах, прилегающих к Иртышу и его притокам (А.Г. Поползин, 1965;

О.В. Мезенцева, 1998). Эти равнины почти повсеместно имеют двухъ ярусное строение и состоят из второй и первой надпойменных террас и пой мы.

Более древняя вторая надпойменная терраса тянется непрерывной поло сой по левобережью Иртыша, а на правобережье она прослеживается на от дельных участках. Ширина второй террасы Иртыша увеличивается с юга на север до 40 км, с абсолютными высотами на этом пути от 101 до 61 м уступ террасы местами крутой и четко выражен в рельефе (О.В. Мезенцева, 1998;

География Омской области, 2001). В водораздельную равнину терраса пере ходит постепенно и незаметно. Поверхность ее слабоволнистая, на нее широ ко развиты гривно-ложбинные и западинно-котловинные формы рельефа эро зионно-аккумулятивного происхождения и озерно-болотные понижения, ко торые на севере области, как правило, заболочены. Гривно-ложбинный рель еф на поверхности террасы наиболее сильно развит в районе села Саргатское Прииртышья (А.Ф. Куракин и др., 1992;

А.Г. Зинченко и др., 1999;

География Омской области, 2001).

Первая надпойменная терраса прослеживается сплошной полосой в Сар гатском Прииртышье и на отдельных участках долины Иртыша. Она хорошо выражена в рельефе. Абсолютная высота ее на юге составляет 87, на севере – 53 м. поверхность этой более молодой и низкой террасы обычно ровная, ме стами встречаются остаточные пойменно-русловые формы рельефа в виде сухих линейно-вытянутых понижений – бывших стариц русел (А.Г. Зинченко и др., 1996).

В северной части правобережья Иртыша встречаются озерно-болотные понижения с низинными торфами. Надпойменные террасы в долинах прито ков Иртыша представлены в виде отдельных участков.

Пойма Иртыша является наиболее пониженной формой рельефа (за ис ключением русла) в речной долине и вообще в строении поверхность терри тории области. Ее высота над уровнем моря варьирует от 82 м. на границе с Казахстаном до 43 м у села Малая Бича Усть-Ишимского района. Для низкой поймы характерны многочисленные прирусловые валы, старицы, протоки.

Пойменные гривы невысокие, шириной до 100-150 м. Поверхность высокой поймы более плоская, и пойменный микрорельеф на ней выражен менее чет ко. Процессы заболачивания развиты в пониженной притеррасовой части поймы, особенно в зоне избыточного увлажнения. На правобережной стороне поймы Иртыша, у высоких обрывов ряды древних оползневых тел создали рельеф псевдотеррас. Современные гравитационные (склоновые), особенно оползневые, процессы имеют здесь основное рельефообразующее значение (А.Г. Зинченко и др., 1999).

Современная территория западносибирской лесостепи ледником не по крывалась - она располагалась у его края и была сильно обводнена. При от ступании ледника начался усиленный размыв, сопровождавшийся отложени ем материала и образованием гривно-лощинного рельефа. Вся территория была покрыта многочисленными озерами и болотами, вырабатывалась со временная гидрографическая сеть. В области развития гривного рельефа, на значительной части Тоболо-Ишимского и Обь-Иртышского междуречий, рас пространены огромные ложбины стока. Небольшое падение, расплывчатые и расширенные формы их верховьев свидетельствуют о том, что в прошлом во ды в ложбинах были подпружены ледником (Н.М.Ступина, 1963;

География Омской области, 2001).

Большим распространением в зоне лесостепи пользуются и котловинно западинные формы рельефа, занятые озерами, болотами и березово осиновыми колками. Они созданы преимущественно суффозионно просадочными процессами, происходящими и в настоящее время. Большую роль в формировании рельефа, главным образом приуральской части лесо степи, играли движения земной коры, ставшие более интенсивными со вто рой половины четвертичного периода (Н.М.Ступина, 1963;

А.И. Борисова, 1969;

География Омской области, 2001).

В настоящее время на всей территории лесостепи интенсивно протекают процессы боковой эрозии и накопления речных и озерных отложений. На склонах долин рек, а иногда и больших озерных котловин наблюдается овражная эрозия и смыв почвы. Склоны под воздействием плоскостного смыва постепенно выположиваются (А.Ф. Куракин и др., 1992;

А.Г. Зинченко и др., 1999;

География Омской области, 2001).

В климатическом отношении северная часть лесостепи относится к влажной зоне, где гидротермический коэффициент 1 превышает 1,2, а сумма температур за период с температурой выше 10°С изменяется от 1800 до 2000°. Южная ее часть относится к зоне недостаточно влажной, с гидротер мическим коэффициентом от 1,0 до 1,2 и суммой температур за период с тем пературой выше 10°С от 2000 до 2200° (С.А. Сапожникова и др., 1955;

Агро климатические ресурсы…, 1971;

Е.В. Клишина, 1972, 1976;

О.Н. Данилова, 1996). Средняя температура самого холодного месяца (января) равна здесь 18-20°С, средняя июльская температура 19-20°С, средняя годовая температу ра в среднем 1,0°С. В вегетационный период выпадает около 200 мм осадков, а за год 350-500 мм. Случаются ливневые осадки, во время которых в течение суток выпадает до 80 мм осадков.

Уже в начале мая луга и колки стоят зеленые, хотя часто бывают ночные заморозки. В восточной части зоны весенние заморозки продолжаются при близительно на 1 месяц больше, чем в западной (до половины июня), а осен ние начинаются на 10-15 дней раньше. Осенние заморозки отмечаются ино гда в конце августа и обычны в сентябре, когда в течение дня стоит еще очень теплая погода (Н.М. Ступина, 1963;

А.Ф. Куракин и др., 1992;

География Ом ской области, 2001). В начале ноября ложится снежный покров, который дер жится почти до конца марта - середины апреля (150-165 дней). Средняя из максимальных декадных его высот достигает примерно 30-40 см (более 40- см на севере и востоке). Средняя плотность снега 0,20-0,25 г/см3, средняя ве личина снегозапасов 60-120 мм. Зима суровая, с частыми метелями (25- дней с метелями отмечается в западной и центральной частях и до 49 дней на северо-востоке и востоке территории), сильными ветрами (до 10 м/сек) и мо розами. Безморозный период продолжается в среднем 110-120 дней. Годовые ресурсы тепла — от 30 до 40-42 ккал/см2 (В.С. Мезенцев, 1960). Вегетацион ный период продолжается 150-160 дней. Весной в южной части лесостепи бывают суховеи, а иногда и засухи;

в приуральской части зоны они отмеча ются реже.

Водоснабжение поселков, городов и промышленных предприятий на 80% территории зоны производится за счет подземных вод (П.С. Кузин, 1953). В северной части лесостепи верхние горизонты грунтовых вод боль шей частью пресные и залегают неглубоко, в южной части они расположены глубже и более минерализованы (сульфатные и хлоридные) (Н.М.Ступина, 1963).

Поверхностных вод мало (П.С. Кузин, 1953;

А.П. Скабичевский, 1963;

А.Г. Поползин, 1965;

А.Ф. Куракин и др., 1992;

География Омской области, 2001;

Большаник, 2001). Густота речной сети в северо-восточной, наиболее обводненной части зоны достигает 70-130 м/км2 площади бассейна, а в юж ной части Барабы и Ишимской лесостепи 30-50 м/км2. Реки характеризуются малыми уклонами, медленным течением и небольшой глубиной. Озера ис пользуются в незначительной степени, так как они преимущественно имеют небольшие размеры, часто засолены и зимой промерзают до дна. Торфяные ресурсы лесостепи незначительны (Н.М.Ступина, 1963;

В.И. Балошенко, 1988, 1994, 2001;

Н.А. Калиненко, 1998;

Доклад об экологической ситуа ции…, 2010, 2011, 2012).

Северная граница лесостепи в настоящее время постепенно отодвигается к северу, что связано с вырубками леса и расширением безлесных пахотных земель (З.В. Воробьева, 1974;

А.Г. Зинченко и др., 1999).

С севера на юг характер растительного покрова лесостепи существенно меняется, что позволило разделить эту зону на две подзоны: дернисто луговых и луговых (или разнотравно-луговых) степей (Е.М. Лавренко, 1954;

Растительный покров СССР…, 1956;

А.Ф. Куракин и др., 1992;

География Омской области, 2001;

Большаник, 2001). В северной лесостепи сохранивши еся целинные участки представлены остепненными лугами с высокими круп нолистными злаками и разнотравьем, производительность которых составля ет 18-20 ц/га сухой массы (Е.В. Вандакурова, 1950). В южной лесостепи сре ди сохранившихся участков луговых степей более однообразного видового состава встречается болотно-луговая растительность степных западин. Вало вая урожайность луговых степей 8,9-14,3 ц/га сухой массы (“Растительный покров СССР”, 1956).

На плохо дренированных и заболоченных водоразделах лесостепной зо ны формируется пестрый почвенно-растительный покров с большим количе ством низинных лугов, болот, солонцов и солончаков. Особенно показательна в этом отношении займищно-лугово-солончаковая лесостепь Обь Иртышского водораздела (В.И. Баранов, 1927;

А.Ф. Куракин и др., 1992;

Гео графия Омской области, 2001;

Большаник, 2001).

Здесь на гривах и других повышениях рельефа растут березовые леса и расположены пашни, а в понижениях развиты лугово-болотные ассоциации, займища солончаковые луга, солончаки и куртины ив. Обширные понижения заняты травяными (осоковыми и тростниковыми) болотами и комплексом со лончаковых лугов. Встречаются также осоково-гипновые и сфагновые болота с сосной, березой и болотными растениями (Н.М. Ступина, 1963;

География Омской области, 2001).

На юге лесостепи, где засоленность особенно велика, понижения заняты солончаково-луговой растительностью. Солянки и другие галофитные расте ния встречаются и в западной части лесостепи по понижениям и в местах близкого залегания соленосных пород. Такая пестрота растительного и поч венного покрова затрудняет сельскохозяйственное освоение территории. В зоне лесостепи водораздельные луга (развитые близ колков и в бессточных понижениях) используются для сенокошения и выпаса. Часть луговых ком плексов заболоченая, часть — солончаковатая, часть — остепненая. Продук тивность лугов колеблется от 5 до 50-60 ц/га сухой массы. Для низких уров ней пойм, которые широко развиты по Оби и Иртышу, характерны канарееч никовые луга, производительность которых достигает 50 ц/га сухой массы (Растительный покров СССР, 1956;

География Омской области, 2001).

Леса занимают от 4 до 25% площади лесостепи (География Омской об ласти, 2001). В лесах северной лесостепи травостой состоит из лугово лесных и типично лесных растений — папоротника-орляка, грушанки и др. В колках южной лесостепи встречаются как лугово-лесные, так и лугово степные растения. В подлеске березово-осиновых лесов много кустарников (шиповник, крушина, боярышник, черная смородина и различные ивы), а по опушкам колков в южной лесостепи растет степная вишня. Колки располага ются часто на выщелоченных или деградированных черноземах. Обычно до 80% всех колков представляет собой участки порослевого леса из бородавча той березы, в которых по две-пять берез растут от одного пня (корневая по росль). Приколочное разнотравье состоит из борщовника, морковника, гра натника, клубники, болотных растений (таволжанки, осоки и др.) и широко листных злаков (М.И. Помус, 1956;

География Омской области, 2001).

Остепненные травяно-кустарничковые и травяные сосновые леса широ ко представлены как в приуральской части зоны (по Тоболу и его левым при токам), так и в ее восточной части (по Оби и по лощинам стока Приобья);

они развиты на оподзоленных (дерново-подзолистых) песчаных и супесчаных почвах. В приуральской части преобладают сухие лишайниковые боры с ку старничками (География Омской области, 2001).

На дренированных территориях лесостепной зоны преобладают черно земы, а также темно-серые почвы и солоди под колками. Выщелоченные чер ноземы, как правило, характерны для северной части лесостепи, и лишь в приуральской части зоны встречаются небольшими участками и на юге. Из редка на севере лесостепи встречаются тучные черноземы. Обыкновенные черноземы развиты в южной лесостепи, главным образом на ишим иртышском водоразделе, где они имеют глинистый и суглинистый механиче ский состав. Обыкновенные черноземы Обь-Иртышского водораздела беднее гумусом и имеют тяжелосуглинистый механический состав (География Ом ской области, 2001).

В сосновых борах для повышенных мест типичны слегка оподзоленные боровые пески (или дерново-подзолистые почвы). В понижениях распро странены глеевые и болотные почвы. Низменные водораздельные, часто за соленные территории имеют пестрый почвенный покров, в котором одно из главных мест занимают лугово-черно-земные почвы, солонцеватые чернозе мы, солонцы и солончаки. Особенно много солонцов на Обь-Иртышском во доразделе (Н.М. Ступина, 1963;

А.Ф. Куракин и др., 1992).

Животный мир лесостепной зоны представлен лесными и степными формами. Здесь встречаются различные млекопитающие: зайцы, бурундук, суслик, белка, лисица, горностай, волк, барсук, хорек, крот, землеройка, лось и косуля. Много в лесостепи промысловых и хищных птиц (утки, гуси, куро патки, тетерева, ястреба, луни, соколы и др.). В реках и озерах водится боль шое количество промысловой рыбы (щука, карась, лещ, окунь и др.) (Н.М.Ступина, 1963;

А.Ф. Куракин и др., 1992).

2.2. Характеристика обследованных водных объектов Географические координаты точек отбора проб: протока Щучка (с. Ко пейкино): 73о44’ в. д., 54о39’ с. ш.;

река Ачаирка (с. Луговое): 73о55’ в. д., 54о37’ с. ш.;

рукав Пристань (с. Пристань): 74о21’ в. д., 54о27’ с. ш.;

озеро Ивановское: 74о25’ в. д., 54о24’ с. ш. (рис. 1).

Рис. 1. Карта-схема расположения исследованных водных объектов Обследованный район относится к геоморфологической области долин бассейна реки Иртыш, позднечетвертичной-современной террасовой рав нине, в которой можно выделить следующие морфоструктуры: современные аллювиальные равнины и пойму. Ландшафт района представлен слабо наклонными поверхностями надпойменных террас с редкими гривами, с орошаемыми и богарными сельхозугодьями на месте злаково-разнотравных остепненных лугов на черноземах обыкновенных и лугово-черноземных со лонцеватых почвах, с редкими березовыми колками (Зинченко А.Г. и др., 1996). Сами же водные объекты расположены в ландшафте речной долины, высокой и низкой пойме Иртыша с полого-волнистыми поверхностями при русловой части и заболоченными понижениями периферии поймы с разно травно-злаковыми и канареечниково-вейниковыми лугами, ивняками на ал лювиальных луговых солончаковых и дерновых слоистых почвах. Темпера тура воздуха исследуемого района колеблется в следующих пределах: от 48°С (абсолютный температурный минимум), до 41С (абсолютный темпера турный максимум). Среднегодовое количество осадков менее 350 мл. Преоб ладающие потоки ветра в зимний период – Юго-Западное направление, в летний период – Северо-Западное направление ветра (Зинченко А.Г., Ко жухарь А.А. 1999).

Исследование проводилось в южной подзоне лесостепи Омской области в 2010-2012 гг. Сборы материала проводились в водоемах Таврического и Но воваршавского муниципальных районов: озеро Ивановское, река Ачаирка, рукав Пристань, протока Щучка.

Озеро Ивановское - пресноводное, расположенное вдоль р. Иртыш, вы тянутое с запада на восток. Протяженность водоема составляет 5 км, ширина max= 900 м, глубина от 3,5 м (в период засухи) до 5,5-6 м (в период полово дья) (рис. 2).

Рис. 2. Озеро Ивановское По форме озеро напоминает эллипс. Южный берег крутой и возвышает ся на 10-15 м над уровнем воды, дно песчаное. Северный берег пологий и от деляется километровой гривой от русла р. Иртыш, дно глинистое, топкое. Ве роятно, оз. Ивановское располагается на месте старого русла р. Иртыш и мо жет быть отнесено к пойменным водоемам старичного типа. Прибрежная растительность представлена типичным луговым разнотравьем, с малочис ленными ивовыми колками. Непосредственно на береговой линии можно от метить присутствие тростника, осоки, местами зарослей ивового молодняка.

К концу лета на мелководье бурно развиваются различные макрофиты. По ступление воды в озеро Ивановское происходит несколькими способами за счет стока: грунтовых вод в период весеннего снеготаяния с прилегающих аллювиальных и супераквальных элементов ландшафта водосборной терри тории озера, за счет весеннего разлива реки Иртыш, вода заходит через вре менную протоку.

Рукав реки Иртыш в районе села Пристань, один из рукавов реки Ир тыш (рис. 3). Слабопроточный пресный водоток, длина которого составляет км, ширина 30-40 м. Рукав ориентирован с севера на юг. Левый берег крутой, правый пологий, дно глинистое. Глубина от 1 до 2,5 м. Прибрежная расти тельность представлена зарослями молодняка ивы, тростника, осоки. Водная растительность состоит из типичных макрофитов южной лесостепи Омской области, таких как роголистник, стрелолист и т.д.

Рис. 3. Рукав реки Иртыш в районе села Пристань Река Ачаирка в районе села Луговое. Слабопроточный пресный водоток (рис. 4). Длина составляет 40 км, ширина в 30-40 м. Берега пологие, глини стые. Глубина от 2 до 4,5 м. Прибрежная растительность представлена ти пичным луговым разнотравьем, с зарослями тростника. Водная раститель ность представлена роголистником, и т.д.

Рис. 4. Река Ачаирка в районе села Луговое Протока Щучка расположенная в окрестностях села Копейкино. Прес ный водоем, длина которого составляет 4,5 км, ширина 25 – 30 м (рис. 5).

Глубина 4,5 – 5 м. Дно глинистое, Левый берег крутой, правый пологий, про должается пойменными лугами. Берега по обеим сторонам покрыты заросля ми тростника.

Рис. 5. Протока Щучка 2.3. Методика исследований В четырех водоемах и водотоках южной лесостепи Омской области в пе риод с 2010 по 2012 гг. (с мая по октябрь) было собрано и обработано пробы, из них72 количественных и 72 качественных протозоологических проб.

Взятие проб из водоемов производилось с применением стандартных ме тодов сбора протистологических и гидробиологических проб (К.А. Гусева, 1956;

В.И. Жадин, 1956;

И.А. Киселев, 1956а, 1956б;

П.И. Усачев, 1961;

Б.Ф.

Жуков, 1993;

И.Х. Алекперов и др., 1996;

С.Ф. Лихачев, 1997а, 1997б, 1997в, 1997г, 1998а, 1998б). Для выделения инфузорий из природных проб исполь зовали микроманипулятор ММФ - 1, конструкции д.б.н. А.О. Фролова (лабо ратория протозоологии, ЗИН РАН).

Определение видовой принадлежности найденных форм проводилось на живом материале при увеличении ок. х15, об. х40 и с использованием фазово контрастного устройства. На основании выделенных признаков и свойств, составлялись дифференциальные диагнозы видов найденных в водоемах. Их видовое определение проводилось по описаниям, содержащимся в литерату ре (A.Kahl, 1926, 1930a, 1930б, 1931, 1932, 1935;

Ф.П. Чорик, 1968;

R.R.

Kudo, 1966, 1971;

Фауна аэротенков, 1984;

С.Ф. Лихачев, 1997;

E. Aescht, 2001;

А.В. Янковский, 2007).

Цитохимические методики, применяемые нами для исследования клетки инфузорий, изложены в различных руководствах по микроскопической тех нике и гистохимии (Роскин, Левинсон 1957;

Э. Пирс, 1968;

Кононский, 1976) и специальной зоологической литературе (Гельцер и др., 1974;

Гельцер, 1980;

А.В. Иванов и др., 1981;

Волкова, Елецкий, 1982;

Евгеньева, 1983;

Н.Н. Бани на, 1984). В качестве фиксатора использовали жидкость Карнуа на этиловом спирте. Окрашивание осуществлялось как живых, так и фиксированных объ ектов, соответственно для изучения клеток использовались прижизненные и витальные красители. Для контрастирования органелл и контуров клетки ис пользовали 0,001% водный раствор нейтрального красного, метиленового си него и метиленового зеленого. При исследовании общей морфологии клеток применяли окраску по Романовскому-Гимза и гематоксилин по Мейеру. Рес нички окрашивали 1%-ным спиртовым раствором йода, вследствие чего рес нички и клетки окрашиваются в коричневый цвет.

Выявление кислых мукополисахаридов проводили по методу Стидмена, с окраской алциановым синим (Э. Пирс, 1968;

Крыленко и др., 1979). Нали чие нейтральных липидов определялось реакцией с суданом - III.

С помощью 0,1%-го водного раствора нейтрального красного выявляли наличие лизосом и пищеварительных вакуолей. Для исследования процессов внутриклеточного пищеварения, применяли окраску 0,1%-ным раствором конго красного.

Макронуклеус выявляли действием 0,1%-го раствора ледяной уксусной кислоты. Ядра окрашивали по методу Гимза с гидролизом и применяли нук леарную реакцию Фельгена (время гидролиза 10 мин) по стандартной мето дике (Э. Пирс, 1968).

Цитохимические методики использовали не только для определения ви довой принадлежности, но и для изучения морфофизиологического состоя ния клетки в разные сезоны года, в водоемах разных типов и географического положения, с разным химическим составом воды.

Все обнаруженные формы инфузории зарисовывали или фотографирова ли. Рисунки выполнялись с живых или фиксированных объектов с помощью рисовальных аппаратов РА-4 и РА-6 при х400, х900, х1350 увеличении.

Для изучения морфологии некоторых физиологических реакций (движе ние, питание, темп роста и деления), течения жизненных циклов, влияния факторов среды и т.д. проводилось культивирование инфузорий в лаборатор ных условиях.

Культивирование проводилось по стандартной методике (К.А. Гусева, 1956). Культуры выделенных из природы клонов, содержались в конических колбах объемом 150 мл и в чашках Петри при комнатной температуре. Сре дой служил 1%-ный сенной стерильный отвар с добавлением 2-3 зерен риса или 1-2 горошин. Также, в качестве культуральной использовали церофиль ную среду с добавлением культуры бактерии аэробактер.

Для исследования видов инфузорий был применен метод микроаквари умов, предложенный В. Михайловым (W. Michajlow, 1972). Выделенные при помощи микроманипулятора из природной пробы инфузорий, помещали на предметном стекле в капле воды во влажную камеру. В качестве влажной ка меры использовали чашку Петри. На дно чашки предварительно помещали деревянные или стеклянные палочки длиной 3-4 см, на которые устанавлива ли микроаквариум с инфузориями. Затем предметное стекло с двух сторон обкладывали двумя влажными марлевыми тампонами. Тампоны располагали по окружности чашки.


В полевых условиях использовали микроскоп МБИ-З с фазово контрастным устройством. В стационарных условиях применяли микроскопы Биомед-1, МБИ-6 и Микмед-1 с фазово-контрастным устройством и фотона садкой. Ресничных инфузорий исследовали in vivo или на фиксированных препаратах, с применением стандартных цитохимических методик.

Подсчет численности инфузорий проводился методом «калиброванной капли», то есть считались все особи, попавшие в каплю объемом 0,1 мл при разведении пробы в фиксаторе в строгом соотношении 1:2 (Николюк, 1963;

Липеровская, 1973). Капля из пробы берется точно измеренной пипеткой, по мещаются на предметное стекло под покровное стекло, и путем визуального обследования учитываются организмы в нескольких полях зрения микроско па. Путем подсчета определяется количество организмов в капле, а затем пу тем пересчета в 1 мл после просмотра 3–5 препаратов (каждый препарат в полях зрения), т.е. в 30 – 50 полях зрения находят среднее арифметическое для 1 поля зрения и количество организмов в 1 мл определяли по формуле:

D = S d / r2 p, где D – количество исследованных организмов в мл жидкости;

d – количество организмов в одном поле зрения (среднее арифметическое от числа просмотренных полей зрения);

r2 – площадь поля зрения объектива в мм2 (r - радиус поля зрения объектива определяется по линейке объект - микрометра);

S – площадь покровного стекла в мм2(18х18 или 20х20);

P – объем капли.

Для сравнения видовых составов инфузорий из разных водоемов южной лесостепи Омской области были использованы коэффициент Жаккара – Ма лышева (Kj-m) и индекс общности фаун Чекановского – Соренсена (Ics). Ко эффициент Жаккара в модификации Л.И. Малышева (1987):

K j-m = 3 c – (a +b) / (a +b) – c, где a – число видов в одном водоеме;

b – число видов в другом водоеме;

c – число видов, общих для двух водоемов.

Пределы Kj-m от + 1 до – 1, при Kj-m 0 отмечается различие, а при Kj-m 0 – сходство родовых и видовых составов сравниваемых водоемов.

Индекс общности фаун Чекановского – Соренсена (Ics) высчитывается по формуле:

Ics = 2n 100 / N1 + N2, где n – количество видов, общих для обоих сравниваемых водоемов;

N1 + N2 - общее количество видов в первом и втором сравниваемых водоемах.

Индекс общности фаун Чекановского – Соренсена выражается в процен тах и показывает количество видов общих для двух водоемов.

Для характеристики видового биоразнообразия и богатства инфузорий мы использовали широко применяемые в зоологических и экологических ис следованиях индексы: индекс видового богатства (R), индексы видового раз нообразия Симпсона (D) и Шеннона (Н), индекс выравненности Пиелу (Е), индекс доминирования Симпсона (С).

Видовое богатство (R) или плотность видов – один из главных компо нентов видовой структуры сообществ животных организмов.

R = (V-1) / lgN, где V – число видов, N- общее число особей.

Второй важный показатель – видовое разнообразие, которое может быть представлено в форме двух индексов:

1) индекса видового разнообразия Симпсона (D):

D = 1 – n1 / N ), где n– оценка значимости каждого вида: численность (в этом случае n1 = W1), биомасса и др., а N – сумма оценок значимости;

2) индекса видового разнообразия Шеннона (Н):

Н = – n1 / Nlog (n1 / N).

Из этих двух обобщенных индексов индекс Симпсона придает обычным видам больший вес (поскольку при возведении в квадрат малых отношений n /N получаются очень малые величины). Индекс Шеннона придает больший вес редким видам.

Поделив индекс Шеннона на логарифм числа видов мы получаем индекс выравненности Пиелу (Е), показывающий относительное распределение осо бей среди видов:

Е = Н / logV.

С предыдущим показателем связан и обратно пропорционален ему ин декс доминирования Симпсона (С):

С = (n1 / N).

Сапробность организмов определяли по таблицам В. Сладечека (V.Sldeek, 1969, 1973), учитывая численность видов, частоту встречаемости в водоемах и пробах.Степень органического загрязнения водоема характери зуется индексом сапробности S,который вычисляли по формуле sh S h, где s –индикаторная значимость вида, h –относительное количество особей вида.

Относительное количество особей в каждом объеме пробы оценивали следующим образом: 1 – единичная встречаемость, 3 – частая встречаемость 5 – массовое развитие. Индикаторная значимость для учтенных видов брали из таблиц, составленных Р. Пантле и Х. Букком, в дальнейшем дополненных рядом других авторов. Наиболее полно эти данные представлены в «Унифи цированных методах исследования качества вод», опубликованных в 1977 г.

под редакцией В. Сладечека. Для упрощения подсчетов сознательно делали допущение, что каждый вид характеризует одну из зон сапробности. Индекс сапробности, вычисленный по формуле, в пределах 4,0-3,5 соответствует по лисапробной зоне, 3,5-2,5 – -мезосапробной зоне, 2,5-1,5 – -мезосапробной зоне, 1,5-1,0 – олигосапробной зоне. По В. Сладечеку (V.Sldeek, 1969), ин декс от 4,5 до 8,5 характеризует сильно загрязненные (эусапробные), а от 0 до 0,5 – чистые (ксеносапробные) зоны. Среднюю сапробность обследуемой пробы находили по векторному методу С. Головина (S. Golovin, 1968).

Математическая обработка данных проведена с применением методов математической статистики (Г.В. Лакин, 1980) и статистическая компьютер ная программа «Statan» (С.Н. Гашев, 2009).

2.4. Некоторые термины и сокращения принятые в тексте диссертации В связи с различным толкованием в литературе и в научных дисскусиях общеупотребимых гидрологических и биологических терминов мы приводим их классическое содержание и используем в тексте диссертации указанные ниже термины именно в их классическом понимании.

Биоиндикация – оценка качества среды обитания и ее отдельных ха рактеристик по состоянию ее биоты в природных условиях. Биоиндикация основана на наблюдениях за составом и численностью видов (В.В. Курилен ко и др., 2003;

М.Г. Опекунова, 2004).

Биомониторинг – это система наблюдений, оценки и прогноза различ ных изменений в биоте, вызванных факторами антропогенного происхожде ния. Биологический мониторинг является компонентом комплексного эколо гического мониторинга (Л.Л. Журавлева и др., 2012).

Биоразнообразие–разнообразие жизни во всех ее проявлениях. Также под биоразнообразием понимают разнообразие на трех уровнях организации:

генетическое разнообразие – разнообразие генов и их вариантов – аллелей;

видовое разнообразие – разнообразие видов в экосистемах;

экосистемное разнообразие – разнообразие самих экосистем (ru.wikipedia.org).

Видовое разнообразие – число видов в данном сообществе или в данной области. Рассматривают альфа-разнообразие – число видов в данном биотопе;

бета-разнообразие – число видов во всех биотопах данной области;

гамма разнообразие – показатель разнообразия на территориальном уровне, соизме римом с ландшафтом, объединяющий альфа- и бета-разнообразие. Простей ший показатель гамма-разнообразия – список видов (Экологический словарь, 2001).

Слагается из двух компонентов: видовое богатство, или плотность ви дов;

выравненность, основана на относительном обилии или другом показа теле значимости вида и положении его в структуре доминирования (Ю. Одум, 1986;

В.К. Шитиков и др., 2003).

Видовое богатство или плотность видов – количество видов всей био ты или какой-то ее части на определенной площади (dic.academic.ru/dis.nsf/ecology/191/ВИДОВОЕ).

Встречаемость (частота встречаемости) – количественный показатель в экологических исследованиях для учета степени присутствия и распределе ния определенного вида или набора видов. Для определения встречаемости используют метод подсчета с пробных площадок-выборок (проб – прим. ав тора) (намечаются до 50 мелких). Если интересующий вид встречается более чем в 50%, его встречаемость высокая, если менее чем в 25% - вид случай ный (редкий) (И.И. Дедю, 1989). Зависит от численности и распределения особей ценопопуляции. Определяется учетом видов на более или менее большом количестве проб или пробных площадок (0,1-1 м2) и выражается процентом площадок (проб) с участием вида, т.е. R=100•n/n0, где n0 – общее число взятых площадок (проб), а n – с особями данного вида. R›80 (90)% определяет константные виды. Метод определения встречаемости разработал C. Raunkiaer в 1909 году (Б.А. Быков, 1983).

Встречаемость (частота встречаемости, коэффициент встречаемо сти) – относительное число выборок (участков, проб – прим. автора), в кото рых встречается вид. Если выборка состоит из 100 учетных площадок (проб – прим. автора), а вид отмечен на 43, то встречаемость равна 43% (ru.wikipedia.org). Встречаемость в водоемах и водотоках – доля водоемов и водотоков, в которых встречены особи вида от общего числа обследованных водоемов и водотоков выраженная в %. Встречаемость в пробах – доля проб, в которых встречены особи вида от общего числа проб выраженная в %.

Доминирующие виды (виды доминанты) – т.е. виды преобладающие количественно или по биомассе в сообществе, в группе себе подобных орга низмов (dic.academic.ru/dis.nsf/ecology/388/ДОМИНАНТЫ).

Доминантность – сложившаяся в процессе биотоценогенеза способ ность некоторых видов занимать в биоценозе главенствующее положение и оказывать преобладающее влияние на образование в нем биоценотической среды. Доминантность вида является функцией степени его участия в сооб ществе (масса органического вещества, численность особей, проективное по крытие, встречаемость и пр.) (Б.А. Быков, 1983).


Протока реки – второстепенное ответвление реки (второстепенный ру кав) (ru.wikipedia.org).

Рукав реки – сформировавшееся отдельно русло реки со всеми свой ственными речному руслу особенностями морфологического строения, но вновь впадающее в ту же реку ниже по течению (ru.wikipedia.org).

R – видовое богатство, или плотность видов.

D - индекс видового разнообразия Симпсона.

Н - индекс видового разнообразия Шеннона.

С - индекс доминирования Симпсона.

Е - индекс выравненности Пиелу.

ГЛАВА 3. ФАУНА РЕСНИЧНЫХ ИНФУЗОРИЙ НЕКОТОРЫХ ВОДОЕМОВ И ВОДОТОКОВ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ Во всех четырех обследованных водных объектах южной лесостепи Ом ской области были обнаружены свободноживущие ресничные инфузории (Ciliata, Ciliophora) (приложение 1, 2). Найденные виды по своим морфо физиологическим признакам не отличаются от стандартных дифференциаль ных диагнозов видов, содержащихся в литературе (A.Kahl, 1926, 1930a, 1930б, 1931, 1932, 1935;

Ф.П. Чорик, 1968;

R.R. Kudo, 1966, 1971;

Фауна аэро тенков, 1984;

С.Ф. Лихачев, 1996;

E. Aescht, 2001;

А.В. Янковский, 2007).

3.1. Видовой состав ресничных инфузорий обследованных водоемов и водотоков В результате многолетних исследований нами был обнаружен и опреде лен 61 вид свободноживущих ресничных инфузорий, относящихся к 38 родам и 29 семействам. Родовое разнообразие цилиат в обследованных водоемах различно от 21 до 30 родов (рис. 6).

15 Число родов оз. рук. р. Ачаирка пр. Щучка Ивановское Пристань Рис. 6. Родовое разнообразие ресничных инфузорий в обследованных водое мах и водотоках Наибольшее число родов ресничных инфузорий отмечено для протоки Щучка - 30 родов, что составляет 78,9% от общего родового разнообразия.

Для реки Ачаирка было отмечено 25 родов, или 65,7%, а в озере Ивановское и рукаве Пристань было обнаружено по 21 роду ресничных инфузорий в каждом водном объекте, что составляет 55,2% родового разнообразия. Мак ротаксономический список ресничных инфузорий обследованных нами водо емов и водотоков южной лесостепи Омской области выглядит следующим образом:

Тип Ciliophora Подтип 1 Postciliodesmstophora 1. Класс Karyorelictea Отряд Loxodida (Jankowski, 1978) Сем. Loxodidae (Btschli, 1889) 2. Класс Heterotrichea Отряд Heterotrichida (Stein, 1859) Сем. Spirostomatidae Сем. Stentoridae (Carus, 1863) Подтип 2 Intramacronucleata 3. Класс Spirotrichea (Btschli, 1889) Отряд Stichotrichida (Faure-Fremiet, 1961) Сем. Oxytrichida (Ehrenberg, 1838) Отряд Urostylida (Jankowski, 1980) Сем. Pseudokeronopsidae (Borror et Wicklow, 1983) Сем. Urostylidae (Btschli, 1889) Отряд Euplotida (Jankowski, 1980) Сем. Euplotidae (Ehrenberg, 1838) Сем. Aspidiscidae (Ehrenberg, 1838) Сем. Uronychiidae (Jankowski, 1979) Отряд Halteriida (Petz et Foissner, 1992) Сем. Halteriidae (Claparede et Lachmann, 1858) Отряд Tintinnida (Kofoid et Campbell, 1929) Сем. Tintinnidiidae (Kofoid et Campbell, 1929) 4. Класс Armophorea Отряд Apmophorida (Jankowski, 1964) Сем. Caenomorphidae (Poche, 1913) Отряд Odontostomatida (Sawaya, 1940) Сем. Mylestomatidae (Kahl in Doflein und Reichenow, 1929) 5. Класс Litostomatea Отряд Haptorida (Corliss, 1974) Сем. Lacrymariidae (Fromentel, 1876) Сем. Didiniidae (Poche, 1913) Сем. Tracheliidae (Ehrenberg, 1838) Отряд Pleurostomatida (Schewiakoff, 1896) Сем. Amphileptidae (Btschli, 1889) Сем. Litonotidae (Kent, 1882) 6. Класс Prostomatea Отряд Prorodontida (Corliss, 1974) Сем. Holophryidae (Perty, 1852) Сем.Colepidae (Ehrenberg, 1838) 7. Класс Phyllopharyngea Отряд Chlamydodontida (Deroux, 1976) Сем. Chilodonellidae (Deroux, 1970) 8. Класс Colpodea Отряд Colpodida (Puytorac et al., 1974) Сем. Colpodidae (Bory de St. Vincent, 1826) 9. Класс Oligohymenophorea Отряд Sessilida (Kahl, 1933) Сем. Vorticellidae (Ehrenberg, 1838) Сем. Zoothamniidae (Sommer, 1951) Сем. Vaginicolidae (Fromentel, 1874) Сем. Epistylididae (Kahl, 1933) Отряд Tetrahymenida (Faure-Fremiet in Corliss, 1956) Сем. Turaniellidae (Didier, 1971) Сем. Tetrahymenidae (Corliss, 1952) Отряд Peniculida (Faure-Fremiet in Corliss, 1956) Сем. Parameciidae (Dujardin, 1840) Таким образом, обнаруженные виды относятся к 9 классам (в настоящее время тип Ciliophora содержит 11 классов), 17 отрядам и 29 семействам рес ничных инфузорий.

Видовое разнообразие отмеченных родов ресничных инфузорий в раз ных обследованных водных объектах различно. Наиболее разнообразно пред ставлены лишь 4 рода: Vorticella – 7 видов, или 11,5% от общего числа найденных видов;

Stentor – 4 вида, или 6,5%;

Holophrya и Paramecium – по вида, или 4,9%. Оставшиеся роды представлены одним – двумя видами (табл.2).

Число Видов оз. рук. р. Ачаирка пр. Щучка Ивановкое Пристань Рис. 7. Видовое альфа-разнообразие ресничных инфузорий в водных объек тах южной лесостепи Омской области Таблица Видовой состав и встречаемость (в водоемах и пробах) ресничных инфу зорий в водоемах южной лесостепи Омской области (2010-2012 гг.) Водоемы и водотоки Встречаемость в водоемах Вид Оз. Река Протока Рукав в% Ивановское Ачаирка Щучка Пристань с. Луговое с.Копейкино с.Пристань 1 2 3 4 5 Stentor pyriformis 15* 14 50, 83,3 77, S. roeseli 15 12 12 14 83,3 66,7 66,7 77, S. coeruleus 15 15 12 15 83,3 83,3 66,7 83, S. fuliginosus 25, 33, Prorodon ovum 12 10 12 75, 66,7 55,6 66, P. teres 9 15 15 15 50,0 83,3 83,3 83, Holophrya simplex 11 25, 61, 18 17 18 18 Coleps hirtus 100 94,4 100 C. striatus 13 25, 72, C. elongatus 7 10 25, 38,9 55, 11 18 18 18 Dileptus anser 61,1 100 100 D. costaricanus 12 - - 25, 66, Amphileptus pleurosigma 25, 16, 18 18 18 18 Loxodes rostrum 100 100 100 Chilodonella cucullulus 10 15 15 14 55,6 83,3 83,3 77, C. uncinata 15 15 50, 83,3 83, 18 18 18 18 Colpoda cucullus 100 100 100 Diophrys scutum 10 25, 55, Halteria gradinella 25, 5, Spiristomum ambigium 15 15 15 75, 83,3 83,3 83, S. minus 15 13 50, 83,3 72, Lacrumaria olor 10 - 9 10 75, 55,6 50,0 55, Продолжение таблицы 1 2 3 4 5 L. lagenula 12 13 12 75, 66,7 72,2 66, Caenomorpha sapropelica 25, 5, Oxytricha lanceolata 13 15 15 15 72,2 83,3 83,3 83, Stylonychia pustulata 14 15 15 15 77,8 83,3 83,3 83, S. putrina 13 10 13 75, 72,2 55,6 72, 18 18 18 18 S. mytilis 100 100 100 Euplotes mutabilis 15 12 12 15 83,3 66,7 66,7 83, E. moebiusif. quadricirra- 9 12 50, 50,0 66, tus Didinium nasutum 75, 3 3 16,7 16,7 16, Aspidisca costata 11 15 75, 61,1 83, 22, A. lynceus 10 7 8 75, 55,6 38,9 44, Stichotricha marina 15 14 50, 83,3 77, Uroleptus musculus 15 14 15 75, 83,3 77,8 83, Vorticella microstoma 14 17 50, 77,8 94, V. conica 13 25, 72, V. striata var.octava 10 25, 55, 18 18 14 17 V. convallaria 100 100 77,8 94, V. campanula 15 18 13 75, 83,3 100 72, V. communis 13 15 9 75, 72,2 83,3 50, 18 18 17 11 V. picta 100 100 94,4 61, Siroloxophyllum utriculari- 25, 16, ae Rhabdostyla ovum 75, 5 2 27,8 11,1 16, Coturnia annulata 25, 5, C. oblonga 25, 11, Tintinnidium semiciliatum 25, 22, Vaginicola gigantia 25, 33, Продолжение таблицы 1 2 3 4 5 18 18 18 18 Paramecium aurelia 100 100 100 P. caudatum 15 9 10 11 83,3 50,0 55,6 61, P. bursaria 15 12 12 83,3 83, 66,7 66, Colpidium colpoda 12 25, 66, Zoothamnium parasiticum 14 12 75, 83, 77,8 66, Z. carinogammari 15 - - 25, 83, Paruroleptus musculus 25, 11, Loxophyllum meleagris 25, 5, Hemiophrys procera 8 25, 44, Carchesium polypinum 11 25, 61, 18 17 18 Tetrahymena pyriformis 100 94,4 Atopodinium fibulatum 25, 16, Pseudokeronopsis rubra 10 25, 55, 37 35 44 Итого:61 вид 60,7% 57,3% 72,1 52,4% Примечание: *- в числителе - количество проб содержащих особи вида, в знаменателе – доля проб с особями вида от общего числа проб в %.

По данным 144 качественных и количественных проб видовое альфа разнообразие различно в каждом обследованном водоеме: от 33 до 44 видов (рис. 7). Наибольшее количество видов обнаружено в протоке Щучка - 44 ви да, или 72,1% от общего числа зарегистрированных видов. В озере Иванов ское найдено 37 видов, или 60,7%, а в реке Ачаирка – 35 видов, или 57,4%.

Наименьшее число видов ресничных инфузорий отмечено для рукава При стань – 33 вида, или 54,1%. Во всех обследованных нами водоемах и водото ках обнаружены 18 видов из 13 родов: Stentor roeseli, S. coeruleus, Prorodon teres, Coleps hirtus, Dileptus anser, Loxodes rostrum,Chilodonella cucullulus, Colpoda cucullus,Oxytricha lanceolata, Stylonychia pustulata, S. mytilis,Euplotes mutabilis, Vorticella convallaria, V. picta, Paramecium aurelia, P. caudatum, P.

bursaria, Tetrahymena pyriformis, или 29,5% от общего числа видов(табл. 2).В 2-3-х водоемах встречены 19 видов ресничных инфузорий, или 31,1%, а вида, или 39,3% отмечены только для одного водного объекта.

Таким образом, по встречаемости в обследованных водоемах и водото ках можно выделить 3 группы видов:

1. Фоновые виды, имеющие высокую встречаемость более чем в 50% водных объектов. В нашем случае эту группу составляют виды, встре ченные во всех водоемах и водотоках.

2. Частые виды, имеющие среднюю встречаемость в менее 50%, но в бо лее 25% водных объектов. В нашем случае эту группу составляют боль шинство обнаруженных нами видов.

3. Случайные, или редкие виды, встречаемость которых составляет менее чем в 25% водных объектов.

Несколько иная картина наблюдается при анализе качественных проб (табл. 2). Во всех или в подавляющем большинстве проб (61,1-100%) отмече но 9 видов (14,8%), относящихся к 8 родам: Coleps hirtus, Dileptus anser, Lox odes rostrum, Colpoda cucullus, Stylonychia mytilis, Vorticella convallaria, V. pic ta, Paramecium aurelia, Tetrahymena pyriformis. Указанные виды имеют высо кую встречаемость не только в водоемах, но и в пробах и являются видами, преобладающими по встречаемости. Из них только виды Loxodes rostrum, Colpoda cucullus, Stylonychia mytilis, Paramecium aurelia встречены во всех пробах, т.е. являются доминантными видами. Все остальные виды этой группы являются субдоминантными к указанным 4 видам.

Редкими по встречаемости в пробах являются 11 видов (18,0%), отно сящиеся к 10 родам: Halteria gradinella, Caenomorpha sapropelica, Didinium nasutum, Siroloxophyllum utriculariae, Rhabdostyla ovum, Coturnia annulata, C.

oblonga, Tintinnidium semiciliatum, Paruroleptus musculus, Loxophyllum melea gris, Atopodinium fibulatum. При этом, 4 вида: Halteria gradinella, Caenomor pha sapropelica, Coturnia annulata, Loxophyllum meleagris, отмечены нами только для 1 пробы. Два вида Coturnia oblonga и Paruroleptus musculus обна ружены в двух пробах, а все остальные виды данной группы отмечены для 4 6 проб.

Особую группу составляют виды, встречаемость которых в пробах варь ирует от 2 до 15 проб в разных водоемах и водотоках: Aspidisca costata (4-15), Rhabdostyla ovum (2-5), Didinium nasutum (3, 3, 3) (табл. 2).

3.2. Встречаемости ресничных инфузорий в обследованных водоемах и водотоках В озере Ивановское выявлено 36 видов, что составляет 59,0% от общей численности встреченных видов, относящихся к 21 роду. В качестве домини рующих по встречаемости отмечено 11 видов из 9 родов: Coleps, Dileptus, Loxodes, Colpoda, Oxytricha, Stylonychia, Vorticella, Paramecium, Tetrahymena.

Фоновые виды озера Ивановское относятся к родам: Stentor, Holophrya, Trithigmostoma, Lacrymaria, Euplotes, Aspidisca, Vorticella, Paramecium. К ред ким по встречаемости видам относятся виды родов: Stentor, Holophrya, Coleps, Dileptus, Diophrys, Lacrymaria, Didinium, Aspidisca, Metaurostylopsis, Uroleptus, Zoothamnium, Vorticella (табл. 3).

Таблица Сезонная динамика встречаемости ресничных инфузорий в озере Ивановское Виды месяц V VI VII VIII IX X 1 2 3 4 5 6 Stentor roeseli + + ++ +++ + Stentor coeruleus + + +++ +++ + Prorodon teres + ++ + Holophrya simplex + ++ ++ + Coleps hirtus + + ++ +++ +++ ++ Coleps striatus + + + + Dileptus anser ++ +++ +++ ++ Dileptus costaricanus + + ++ + Продолжение таблицы 1 2 3 4 5 6 Loxodes rostrum + ++ +++ +++ ++ + Chilodonella cucullu- + ++ ++ + lus Colpoda cucullus + + ++ +++ ++ + Diophrys scutum + ++ + Lacrumaria olor + ++ ++ + Lacrumaria lagenula + ++ ++ + Oxytricha lanceolata + ++ +++ +++ ++ Stylonychia pustulata + ++ +++ ++ ++ Stylonychia mytilis + ++ +++ +++ ++ ++ Euplotes mutabilis + +++ +++ +++ ++ Didinium nasutum + + Aspidisca costata + + ++ + Aspidisca lynceus + ++ ++ + Stichotricha marina ++ +++ ++ ++ + Uroleptus musculus + + ++ ++ + Vorticella microstoma + + +++ ++ + Vorticella conica + ++ ++ + V. striata var.octava + ++ + V. convallaria + ++ +++ +++ ++ + V. campanula + ++ +++ ++ + V. communis + + ++ ++ + V. picta + ++ +++ +++ ++ + Paramecium aurelia + ++ ++ +++ ++ + Paramecium cauda- + ++ +++ ++ + tum Paramecium bursaria + +++ ++ + + Paruroleptus musculus + + + Zoothamnium carino- + ++ +++ +++ ++ gammari Zoothamnium parasit- + ++ +++ +++ ++ icum Tetrahymena + ++ +++ +++ ++ + pyriformis Примечание (здесь и в табл. 3, 4, 5): + - редкий вид, встречается единично;

++ - часто встречаемый вид;

+++ - многочисленный вид.

В реке Ачаирка обнаружено 35 видов ресничных инфузорий, которые относятся к 30 родам. К доминирующим относятся виды 9 родов: Coleps, Di leptus, Loxodes, Colpoda, Oxytricha, Stylonychia, Paramecium, Tetrahymena, Vor ticella. Фоновые виды относятся к 9 родам: Stentor, Holophrya, Trithigmostoma, Lacrymaria, Tetmemena, Euplotes, Aspidisca, Vorticella, Paramecium. К редким видам цилиат реки Ачаирка относятся представители родов: Holophrya, Hal teria, Stylonychia, Euplotes, Aspidisca, Siroloxophyllum, Rhabdostyla, Vaginicola, Zoothamnium, Atopodinium, Colpidium (табл. 4).

Таблица Сезонная динамика встречаемости ресничных инфузорий в реке Ачаирка Виды месяц V VI VII VIII IX X 1 2 3 4 5 6 Stentor pyriformis + ++ +++ ++ + Stentor roeseli + ++ ++ + Stentor coeruleus + ++ ++ + + Prorodon ovum + ++ + Prorodon teres + ++ ++ + Coleps hirtus + ++ +++ +++ ++ + Dileptus anser + ++ ++ +++ ++ + Loxodes rostrum + ++ +++ +++ ++ + Chilodonella cucul- + ++ ++ + + lulus Colpoda cucullus + ++ +++ +++ ++ + Halteria gradinella + Lacrumaria lagenula + ++ ++ + Oxytricha lanceolata + ++ +++ ++ + Stylonychia pustulata + ++ +++ ++ + Stylonychia putrina + + ++ + Stylonychia mytilis + + ++ +++ ++ + Euplotes mutabilis + + ++ + Euplotesmoebiusif. + + + quadricirratus Didinium nasutum + Aspidisca costata + + ++ + Aspidisca lynceus + + V. convallaria + ++ ++ +++ ++ + V. communis + ++ ++ + Продолжение таблицы 1 2 3 4 5 6 V. picta + + ++ ++ + + Siroloxophyllum + utriculariae Rhabdostyla ovum + + Vaginicola gigantia + + Paramecium aurelia + ++ ++ +++ ++ + Paramecium cauda- + ++ + tum Paramecium bursar- + ++ + + ia Zoothamnium para- + + ++ + + siticum Colpidium colpoda + ++ ++ + Spiristomum ambigi- + ++ +++ ++ + um Tetrahymena + ++ +++ +++ ++ + pyriformis Atopodinium fibula- + tum Для протоки Щучка отмечено 44 вида ресничных инфузорий, относя щихся к 30 родам. Доминирующими видами являются представителями ро дов: Coleps, Dileptus, Loxodes, Colpoda, Oxytricha, Stylonychia, Vorticella, Par amecium, Tetrahymena. Часто встречаемые виды относятся к родам: Stentor, Holophrya, Trithigmostoma, Chilodonella, Tetmemena, Euplotes, Aspidisca, Vorti cella, Paramecium, Spirostomum. Редкие виды относятся к родам: Stentor, Hol ophrya, Coleps, Lacrymaria, Caenomorpha, Stylonychia, Euplotes, Aspidisca, Uroleptus, Rhabdostyla, Coturnia, Tintinnidium, Paruroleptus, Amphileptus, Zoothamnium, Hemiophrys, Carchesium, Loxophyllym, Pseudokeronopsis (табл.

5).

Таблица Сезонная динамика встречаемости ресничных инфузорий в протоке Щучка Виды месяц V VI VII VIII IX X 1 2 3 4 5 6 Stentor pyriformis + ++ +++ +++ ++ Stentor roeseli + ++ ++ + Stentor coeruleus + ++ +++ ++ + Stentor fuliginosus + + Prorodon ovum + ++ + Prorodon teres + ++ ++ ++ + Coleps hirtus + + ++ +++ ++ + Coleps elongatus + + Dileptus anser + ++ ++ +++ ++ + Loxodes rostrum + ++ +++ +++ ++ + Chilodonella cucullu- + ++ ++ + + lus Chilodonella uncina- + ++ +++ ++ + ta Colpoda cucullus + ++ +++ +++ ++ + Lacrumaria olor + ++ + Caenomorpha + sapropelica Oxytricha lanceolata + ++ +++ ++ ++ Stylonychia pustulata + ++ +++ ++ + Stylonychia putrina + ++ + Stylonychia mytilis + + ++ +++ ++ + Euplotes mutabilis + + ++ + Euplotesmoebiusif. + + + + quadricirratus Aspidisca costata + + ++ ++ + Aspidisca lynceus + + Uroleptus musculus + + ++ ++ + V. convallaria + ++ ++ +++ ++ + V. campanula + ++ +++ ++ + V. picta + ++ +++ +++ ++ + Rhabdostyla ovum + + Coturnia annulata + Coturnia oblonga + + Tintinnidium semicil- + iatum Продолжение таблицы 1 2 3 4 5 6 Paramecium aurelia + ++ +++ +++ ++ + Paramecium cauda- + ++ + tum Paramecium bursaria + ++ ++ + Paruroleptus muscu- + + lus + ++ + Amphileptus pleurosigma Zoothamnium para- + + ++ + siticum Spiristomum minus + ++ +++ ++ + Spiristomum ambigi- + ++ +++ ++ + um Hemiophrys procera + + Carchesium polypi- + ++ + num Tetrahymena + + ++ +++ ++ + pyriformis Loxophyllum melea- + gris Pseudokeronopsis + ++ + rubra Видовой состав рукава Пристань представлен 33 видами, относящимися к 21 роду ресничных инфузорий. К доминирующим видам относятся пред ставители родов: Coleps, Dileptus, Loxodes, Colpoda, Oxytricha, Stylonychia, Vorticella, Paramecium, Tetrahymena. Фоновые виды относятся к родам:

Stentor, Holophrya, Trithigmostoma, Chilodonella, Lacrymaria, Tetmemena, Eu plotes, Paramecium, Spirostomum, Vorticella. Редкие виды относятся к родам:

Holophrya, Coleps, Lacrymaria, Stylonychia, Didinium, Metaurostylopsis, Urolep tus, Rhabdostyla (табл. 6).

Таким образом, по встречаемости в водоемах и пробах доминантными для всех обследованных водоемов и водотоков являются виды Coleps hirtus, Dileptus anser, Loxodes rostrum, Colpodacu cullus, Stylonychia mytilis, Vorticella convallaria, V. picta, Paramecium aurelia, Tetrahymena pyriformis.

Таблица Сезонная динамика встречаемости ресничных инфузорий в рукаве Пристань Виды месяц V VI VII VIII IX X 1 2 3 4 5 6 Stentor roeseli + + ++ ++ + Stentor coeruleus + ++ +++ ++ + Prorodon ovum + ++ ++ + Prorodon teres + ++ ++ ++ + Coleps hirtus + ++ +++ +++ ++ + Coleps elongatus + + + Dileptus anser + + ++ +++ ++ + Loxodes rostrum + ++ +++ +++ ++ + Chilodonella cucul- + + ++ ++ + lulus Chilodonella uncina- + ++ +++ ++ + ta Colpoda cucullus ++ ++ +++ +++ ++ + Lacrumaria olor + ++ + Lacrumaria lagenula + ++ ++ + Oxytricha lanceolata + ++ +++ +++ ++ Stylonychia pustulata + ++ +++ ++ + Stylonychia putrina + ++ + Stylonychia mytilis + + ++ +++ ++ + Euplotes mutabilis + ++ +++ +++ ++ Didinium nasutum + + Stichotricha marina ++ +++ ++ ++ + Uroleptus musculus + ++ ++ ++ + Vorticella + ++ ++ + microstoma V. convallaria + ++ +++ +++ ++ + V. campanula + ++ +++ ++ + V. communis + ++ + V. picta + ++ +++ +++ ++ + Rhabdostyla ovum + + Paramecium aurelia + ++ +++ +++ ++ + Paramecium cauda- + ++ ++ + tum Paramecium bursar- + ++ ++ + ia Spiristomum minus + ++ ++ ++ + Продолжение таблицы 1 2 3 4 5 6 Spiristomum ambigi- + ++ +++ ++ + um Tetrahymena + ++ +++ +++ ++ + pyriformis 3.3. Сравнительная характеристика видовых составов ресничных инфузорий в обследованных водоемах и водотоках Сравнение видовых составов инфузорий из разных водоемов южной ле состепи Омской области с применением коэффициента Жаккара – Малышева (Kj-m) и индекса общности фаун Чекановского-Соренсна показало различную степень сходства/различия видовых составов.

Несмотря на близость расположения водных объектов, во всех исследу емых водоемах не наблюдается полного сходства/различия видового и родо вого разнообразия. В подавляющем большинстве сравнения видовых соста вов водных объектов, определенно, прослеживается сходство родов и видов цилиат (табл. 7).



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.