авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГБОУ ВПО «ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» На правах рукописи ...»

-- [ Страница 2 ] --

Таблица Сравнение видовых составов ресничных инфузорий по коэффициенту Жаккара-Малышева (Kj-m) и индексу общности фаун Чекановского Соренсена (Ics) Kj-m оз. Ивановское р.Ачаирка Пристань протока Щучка Водоемы и водотоки рукав оз. Ивановское 0,02 0, -0, р. Ачаирка 67,60 0,04 0, Icsв % протока Щучка 68,35 0, 60, рукав Пристань 75,36 73,52 72, Рис. 8. Сходство видовых составов ресничных инфузорий при сравнении в парах оз. Ивановское с другими водными объектами по Kj-m Рис. 9. Общность фаун ресничных инфузорий при сравнении в парах оз. Ива новское с другими водными объектами по Ics Рис. 10. Сходство видовых составов ресничных инфузорий при сравнении в парах р. Ачаирка с другими водными объектами по Kj-m Рис. 11. Общность фаун ресничных инфузорий при сравнении в парах р.

Ачаирка с другими водными объектами по Ics Рис. 12. Сходство видовых составов ресничных инфузорий при сравнении в парах протока Щучка с другими водными объектами по Kj-m Рис. 13. Общность фаун ресничных инфузорий при сравнении в парах прото ка Щучка с другими водными объектами по Ics Рис. 14. Сходство видовых составов ресничных инфузорий при сравнении в парах рукав Пристань с другими водными объектами по Kj-m Рис. 15. Общность фаун ресничных инфузорий при сравнении в парах рукав Пристань с другими водными объектами по Ics Анализируя данные таблицы 7 и рисунков 8-15 можно отметить, что в паре водоемов «озеро Ивановское – протока Щучка» наблюдается низкое, но отличие видовых составов, т.е. Kj-m= -0,14. В этой паре Ics= 60,00%, что соот вествует отсутствию общности фаун ресничных инфузорий.

В остальных 4 сравниваемых парах наблюдается небольшое, но сходство видовых составов ресничных инфузорий и низкая, но общность фаун. Очень низкое значение сходства видовых составов ресничных инфузорий отмечено в паре «протока Щучка – река Ачаирка» Kj-m= 0,04;

Ics= 68,35%. Немного вы ше значения сходства видовых составов и общность фаун инфузорий в парах:

«протока Щучка – рукавПристань» Kj-m= 0,14;

Ics= 72,72% и «река Ачаирка – протока Пристань» Kj-m= 0,16;

Ics= 73,52%.

Наибольшее сходство видовых составов ресничных инфузорий и общ ность их фаун среди всех проанализированных пар характерно для пары «протока Пристань – озеро Ивановское», а именно Kj-m= 0,21;

Ics= 75,36%. и убывает в процентной последовательности приведенной выше для других пар сравнения.

Лишь в паре «река Ачаирка – озеро Ивановское» Kj-m=0,02;

Ics= 67,60%.

По индексу Чаконовского – Соренсена наблюдается нейтральное значение, т.е. фауны ресничных инфузорий не сходны/не различны.

Таким образом, при сравнении видовых составов ресничных инфузорий и их фаун в парах обследованных водных объектов показано, что в большин стве пар сравнения наблюдается низкие показатели сходства и общности.

Лишь в паре «озеро Ивановское – протока Щучка» наблюдается низкое, но различие, а в паре «река Ачаирка – озеро Ивановское» по индексу общности фаун наблюдается нейтральное значение показателей.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕСНИЧНЫХ ИНФУЗОРИЙ И ХАРАКТЕР САПРОБНОСТИ ОБСЛЕДОВАННЫХ ВОДОЕМОВ 4.1. Топическое распределение ресничных инфузорий и локализация их в водоемах и водотоках По распространению в разнотипных водоемах можно выделить следую щие группы видов цилиат: эвритопные виды – встреченные во всех типах во доемов;

и стенотопные виды – приуроченные к определенным водоемам (табл.8).

Эвритопными являются 27 видов инфузорий, среди них виды, относя щиеся к доминантным и часто встречаемым:Stentor roeseli, S. coeruleus, Pro rodon teres, Coleps hirtus, Dileptus auser, Loxodes rostrum, Chilodonella cucullu lus, Colpoda cucullus, Oxytricha lanceolata, Stylonychia pustulata, S. mytilis, Eu plotes mutabilis, Vorticella convalaria, V. picta, Paramecium aurelia, P. caudatum, P. bursaria, Tetrahymena pyriformis.

Стенотопные виды в разнотипных водоемах распределяются по-разному.

В озере Ивановское отмечено 9 стенотопных видов, наиболее яркими их представителями являются: Holophrya sp., Coleps striatus, Diophrys scutum, Zoothamnium carinogammari, Dileptus costaricanus, Vorticella conica, V. stria tavar.octava.

Для реки Ачаирка отмечено 12 стенотопных видов среди них доминиру ющими являются: Halteria gradinella, Siroloxophyllum utriculariae, Vaginico lagigantia, Colpidium colpoda, Atopodinium fibulatum.

В протоке Щучка определенно 22 стенотопных вида, среди которых до минирующими являются: Stentor fuliginosus, Amphileptus pleurosigma, Caeno morpha sapropelica, Coturnia annulata, C. oblonga, Paruroleptus musculus, Lox ophyllum meleagris, Hemiophry sprocera, Carchesium polypinum, Pseudokero nopsis rubra.

Для рукава Пристань выявлено 9 стенотопных видов, основными пред ставителями которых являлись: Coleps elongates, Chilodonella uncinata, Lacrumaria olor, Vorticella microstoma, Spiristomum minus, Stichotricha marina.

Таблица Распределение ресничных инфузорий в разнотипных водоемах южной лесостепи Омской области Тип Топическая приуроченность Обсле дован водоема ные Эвритопные Стенотопные или водое виды виды водотока мы 27видов: 9видов:

Ивановское Stentor roeseli, Stentor Holophrya sp., Colepsstriatus, Diophrys Озера coeruleus, Prorodonteres, scutum, Stichotricha marina, Uroleptus Coleps hirtus, Dileptus musculus, Vorticella conica, Vorticella stria anser, Loxodesrostrum, tavar.octava, Zoothamnium parasiticum, Chilodonella cucullulus, Dileptus costaricanus Colpoda cucullus, Oxy- 12видов:

trichalanceolata, Sty- Stentor pyriformis, Prorodon ovum, Halter р. Ачаирка lonychia pustulata, S. myt- ia gradinella, Spiristomum ambigium, ilis, Euplotes mutabilis, Stylonychia putrina, Euplotes moebiusif.

Vorticella communis, V. quadricirratus, Siroloxophyllum utriculari convalaria, V. campanula, ae, Rhabdostyla ovum, Vaginicola gigantia, V. picta, V. microstoma, Colpidium colpoda, Atopodinium fibulatum, Paramecium aurelia, P. Zoothamnium parasiticum caudatum, Paramecium 22вида:

bursaria, Tetrahymena Prorodon ovum, Stentor pyriformis, Stentor pyriformis, Aspidisca cos- fuliginosus, Coleps elongates, Amphileptus tata, Aspidisca lynceus, pleurosigma, Chilodonella uncinata, протока Щучка Lacrumaria lagenula, Водотоки Spiristomum ambigium, Caenomorpha sap Lacrumaria olor, Zooth- ropelica, Stylonychia putrina, Euplotes amnium carinogammari, moebiusif. quadricirratus, Uroleptus muscu Didinium nasutum lus, Rhabdostyla ovum, Coturnia annulata, C. oblonga, Tintinnidium semiciliatum, Zoothamnium parasiticum, Paruroleptus musculus, Spiristomum minus, Loxophyllum meleagris, Pseudokeronopsis rubra, Car chesium polypinum, Hemiophrys procera 9видов:

рукав Пристань Prorodon ovum, Coleps elongates, Chilodo nella uncinata, Spiristomum ambigium, Sty lonychia putrina, Stichotricha marina, Uro leptus musculus, Rhabdostyla ovum, Spiristomum minus Следует отметить, что для водотоков выделено 25 специфичных (стено топных) вида, а для озера – 9 специфичных вида.

По локализации в водоеме все найденные виды можно разделить на три группы: планктонные, бентосные и перифитонные виды. Многие виды рес ничные инфузории могут не только активно плавать, но и в равной степени ходить по субстрату;

стоять;

двигаться попятно. В зависимости от темпера турного режима водоема и времени суток представители цилиат находятся как в планктоне, так и в бентосе, совершая суточные миграции. Основной фактор таких миграций трофический. В связи с этим, трудно провести чет кую границу между бентосными и планктонными видами. Типичными бен тосными видами являются: Spiristomum minus, S. ambigium, Lacrumaria lagenula, L. olor, которые имеют, соответствующую, червеобразную, вытяну тую форму тела, способствующую лучшему передвижению в грунте дна во доема и на нем. В качестве примера планктонных ресничных инфузорий при ведем следующие виды: Paramecium aurelia, Paramecium bursaria, Paramecium caudatum, Didinium nasutum, Aspidisca costata, Aspidisca lynceus, Prorodon teres, Prorodon ovum, обладающих большим количеством рядов рес ничек и их производными, дающими возможность парить в толще воды.

Представителями исключительно перифитонных форм являются все виды родов: Vorticella, Coturnia, Vaginicola, Zoothamnium, Rhabdostyla, Tintinnidium, Carchesium. Всего 15 видов, сто составляет 24,6% от общего числа найден ных видов. Следует отметить, что представители рода Stentor могут прикреп ляться основанием ножки к различным подводным объектам, а также свобод но плавать в толще воды. Поэтому представителей этого семейства можно отнести к планктонно-перифитонным организмам.

4.2. Сезонная динамика численности часто встречаемых видов ресничных инфузорий При биологическом описании каждого вида ресничных инфузорий чис ленность является одним из важнейших экологических параметров. На осно вании количества особей вида строится описательная характеристика попу ляционного уровня (приложение 3). Колебания численности в зависимости от времени года, имеет видоспецифичность, которая отражает уровень адапта ции вида к условиям окружающей среды.

По отношению сезонной динамики численности к температурному фак тору следует выделить две группы инфузорий:

- эвритермные виды, имеющие высокую численность в различные сезоны года: Stentor pyriformis, Euplotes mutabilis, Oxytricha lanceolata, Coleps hirtus, Loxodes rostrum, Paramecium aurelia, Vorticella convalaria, Spiristomum minus, S. ambigium. Отдельные виды (Loxodes rostrum, Vorticella picta, Paramecium caudatum, P. bursaria) имеют высокую численность в отдельные сезоны года;

- стенотопные термофильные виды, имеющие высокую численность только в летние месяцы: Stylonychia mytilis,Holophrya sp., Stichotricha marina, Zooth amnium parasiticum, Zoothamnium carinogammari, Tetrahymena pyriformis, Stentor coeruleus, Prorodon teres, Vorticella communis, Colpidium colpoda, Chil odonella cucullulus, C. uncinata, Paramecium bursaria. Высокую численность некоторые из этих видов имеют только в середине лета. Для большинства стенотопных видов отмечены низкие показатели численности.

Сезонная динамика численности ресничных инфузорий в обследован ных водоемах и водотоках подчиняется общим закономерностям: возрастание численности происходит в конце весны – начале лета;

максимальная числен ность отмечается в середине или второй половине лета;

затем наблюдается спад численности (приложение 3).

В оз. Ивановское динамика суммарной численности всех обнаруженных видов инфузорий в течение 3 лет исследования имела общие закономерности протекания (рис. 16).

Рис. 16. Сезонная динамика суммарной численности ресничных инфузо рийоз. Ивановское (май-сентябрь 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы го да;

по оси ординат – количество видов.

Общая численность всех обнаруженных в оз Ивановское видов реснич ных инфузорий возрастает от мая к августу, а затем падает в течение сентября – октября. Этой закономерности подчиняется сезонная динамика численно сти большинства доминантных видов оз. Ивановское: Сoleps hirtus, Dileptus anser, Loxodes rostrum, Colpoda cucullus, Oxytricha lanceolata, Stylonychia pus tulata, S. mytilis, Vorticella conica, V. сonvallaria, V. campanula, V.picta, Para mecium aurelia, P. caudatum, P. bursaria, Tetrahymena pyriformis (приложение 4, рис. 1-11). Динамику численности ресничных инфузорий оз. Ивановское рассмотрим на примере некоторых доминантных видов: Vorticella convallaria, V. campanula, Stylonychia pustulata, S. mytilis, Coleps hirtus (рис. 17-19).

Анализируя рис. 17. можно отметить, что во все годы исследования мак симум численности Vorticella convallaria и V. campanula приходится на ав густ. Минимум численности этого вида отмечается в начале вегетационного периода в мае.

Рис. 17. Сезонная динамика численности Vorticella convallaria и V. campanula (оз. Ивановское, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года;

по оси орди нат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл Сезонная динамика численности Stylonychia pustulata и S. mytilis испы тывала следующие изменения во все годы исследования: с мая по август наблюдался рост численности с максимумом в августе, с сентября наблюда лось падение численности (рис. 18).

Рис. 18. Сезонная динамика численности Stylonychia pustulata и S. mytilis (оз.

Ивановское, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл Для озера Ивановское максимум численности вида Coleps hirtus отмечен в июле, а минимум численности приходится на май (рис. 19).

Рис. 19. Сезонная динамика численности Сoleps hirtus (оз. Ивановское, 2010 2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл Рис. 20. Сезонная динамика общей численности ресничных инфузорий (река Ачаирка, май-сентябрь 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – количество видов и % от общего числа видов Общая численность всех обнаруженных в реке Ачаирка видов реснич ных инфузорий возрастает от мая к августу, а затем падает в течение сентября – октября (рис. 20). Только в 2012 г. максимум численности ресничных инфу зорий был отмечен в июле.

Этой закономерности подчиняется сезонная динамика численности большинства доминантных видов инфузорий реки Ачаирка: Сoleps hirtus, Di leptus anser, Loxodes rostrum, Colpoda cucullus, Oxytricha lanceolata, Stylonych ia pustulata, S. mytilis, Vorticella conica, V. сonvallaria, V. campanula,V.picta, Paramecium aurelia, P. caudatum, P. bursaria, Tetrahymena pyriformis (прило жение 4, рис. 12-23).

Динамику численности ресничных инфузорий оз. Ивановское рассмот рим на примере некоторых доминантных видов: Dileptus anser, Loxodes ros trum, Vorticella convallaria, V. Communis (рис. 21-23).

Рис. 21. Сезонная динамика численности Dileptus anser (река Ачаирка, 2010 2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл Сезонная динамика численности Dileptus anser испытывала следующие изменения во все годы исследования: с мая по сентябрь наблюдался рост чис ленности с максимумом в сентябре. Минимумы численности Dileptus anser в реке Ачаирка наблюдались в мае и октябре всех лет исследования (рис. 21).

Рис. 22. Сезонная динамика численности Loxodes rostrum (река Ачаирка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – общая чис ленность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рисунок 22 отображает аналогичные изменения численности Loxodes rostrum (как и в предыдущем случае) по месяцам: постепенный подъем чис ленности, с минимума в мае по максиму в сентябре, и резкое снижение в ок тябре.

Рис. 23. Сезонная динамика численности Vorticella convallaria и V. communis (река Ачаирка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл Сезонная динамика численности вида Vorticella convallaria (рис. 23) из меняется очень типично для большинства обнаруженных видов ресничных инфузорий: минимум численности этого вида отмечен в мае;

с июня по ав густ происходит резкий рост численности, с максимумом в августе. После че го происходит резкое снижение численности в сентябре - октябре. У вида V.

communis максимум численности во все годы исследования приходились на сентябрь (рис. 23).

Рис. 24. Сезонная динамика общей численности ресничных инфузо рий(протока Щучка, май-сентябрь 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – количество видов и % от общего числа видов.

Общая численность всех обнаруженных в протоке Щучка видов реснич ных инфузорий возрастает от мая к августу, а затем падает в течение сентября – октября. Минимум всегда наблюдался в мае и октябре (рис. 24).

Этой закономерности подчиняется сезонная динамика численности большинства доминантных видов протоки Щучка: Stentor pyriformis, Proro don teres, Сoleps hirtus, Dileptus anser, Loxodes rostrum, Colpoda cucullus, Oxy tricha lanceolata, Stylonychia mytilis, Vorticella campanula, V. picta, Paramecium aurelia, Tetrahymena pyriformis (приложение 4, рис. 24-35).

Динамику численности ресничных инфузорий протоки Щучка рассмот рим на примере некоторых доминантных видов: Stentor pyriformis, Prorodon teres, Colpoda cucullus (рис. 25-27).

Сезонная динамика численности вида Stentor pyriformis в протоке Щучка протекает как у большинства видов: минимумы в мае и октябре и один мак симум в августе (рис. 25). Такой же характер имеет сезонная динамика чис ленности вида Colpoda cucullus (рис. 26).

Рис. 25. Сезонная динамика численности Stentor pyriformis (протока Щучка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – общая чис ленность всех обнаруженных видов в экз/мл Рис. 26. Сезонная динамика численности Colpoda cucullus (протока Щучка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – общая чис ленность всех обнаруженных видов в экз/мл У вида Prorodon teres в 2010 г. максимум наблюдался в августе, тогда как в 2011-2012 гг. максимум отмечался в сентябре (рис. 27).

Рис. 27. Сезонная динамика численности Prorodon teres (протока Щучка, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – общая чис ленность всех обнаруженных видов в экз/мл Общая численность всех обнаруженных в рукаве Пристань видов рес ничных инфузорий возрастает от мая к августу, а затем падает в течение сен тября – октября. Минимум всегда наблюдался в мае и октябре (рис. 28).

Рис. 28. Сезонная динамика общей численности ресничных инфузорий (рукав Пристань, май-сентябрь 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – количество видов и % от общего числа видов Этой закономерности подчиняется сезонная динамика численности большинства доминантных видов рукава Пристань: Сoleps hirtus, Dileptus an ser, Loxodes rostrum, Colpoda cucullus, Oxytricha lanceolata, Stylonychia mytilis, Euplotes mutabilis, Vorticella convallaria, Vorticella microstoma, Paramecium aurelia, Tetrahymena pyriformis (приложение 4, рис. 36-45).

Динамику численности ресничных инфузорий рукава Пристань рас смотрим на примере некоторых доминантных видов: Paramecium aurelia, Vor ticella convallaria, V.microstoma, Tetrahymena pyriformis (рис. 29-31).

Рис. 29.Сезонная динамика численности Paramecium аurelia (рукав Пристань, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – общая чис ленность всех обнаруженных видов в экз/мл Сезонная динамика численности вида Paramecium aurelia (рис. 29) про текает, как и у большинства видов: рост с мая по август и резкое снижение в сентябре-октябре. Минимум численности наблюдался в мае и октябре.

Подобные закономерности отмечены для видов Vorticella convallaria и V.microstoma (рис. 30).

У вида Tetrahymena pyriformis из рукава Пристань сезонная динамика численности протекала по общей закономерности в 2010 и 2012 гг., тогда как в 2011 г. было отмечено 2 максимума в июле и в сентябре (рис. 31).

Рис. 30.Сезонная динамика численности Vorticella convallaria и Vorticella mi crostoma (рукав Пристань, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл Рис. 31.Сезонная динамика численности Tetrahymena pyriformis (рукав При стань, 2010-2012 гг.): по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл В целом сезонная динамика численности характеризуется максимумом в середине – конце лета и минимальными показателями: либо весной, либо осенью. Каждый вид ресничных инфузорий имеет свои особенности сезон ной динамики численности, которая может варьировать в зависимости от ти па водоема, его гидрологических характеристик и конечно от биологии само го вида.

4.3. Видовое разнообразие и богатство сообществ свободноживущих ресничных инфузорий обследованных водоемов и водотоков Сообществам свободноживущих ресничных инфузорий, как и другим подобным группам организмов в частности и живым системам в целом свой ственна способность к саморегуляции. Многообразие видов того или иного сообщества, является показателем его экологического состояния. Оценку со стояния биоценозов водоемов и водотоков возможно провести используя следующие показатели видового биоразнообразия и богатства: индекс видо вого богатства (R);

индекс видового разнообразия Шеннона (Н);

индекс ви дового разнообразия Симпсона (D);

индекс полидоминантности (Р);

индекс доминирования Симпсона (С). Прослеживая изменения показателей данных индексов на протяжении нескольких сезонов в течение нескольких лет ис следования, возможно, установить тенденции развития сообщества реснич ных инфузорий обследуемых водоемов и водотоков южной лесостепи Ом ской области (приложение 2, табл. 1).

Доля численности доминирующих видов в общей численности всех об наруженных видов ресничных инфузорий оз. Ивановское нарастает с мая по август, с последующим снижением в сентябре-октябре (рис. 32). Такая зако номерность прослеживалась на протяжении всех лет исследования.

Сообщество ресничных инфузорий оз. Ивановское за весь период иссле дования характеризуется довольно высоким видовым богатством (R) (рис.

33). Наибольшие значения данного показателя наблюдаются в середине лета и варьируют в пределах от 35,53 до 38,56. Минимальные значения R отмече ны в мае 11,24.

Рис. 32. Доля численности доминирующих видов в общей численности всех видов ресничных инфузорий станции 1 (в экз/мл) (оз. Ивановское, 2010- гг.): по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – общая численность всех обнаруженных видов в экз/мл.

Рис. 33. Сезонная и годовая динамика индекса видового богатства (R) сооб щества ресничных инфузорий оз. Ивановское в 2010-2012 гг.

Рис. 34. Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Шен нона (Н) сообщества ресничных инфузорий оз. Ивановское, в 2010-2012 гг.

Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Шеннона (Н) сообщества ресничных инфузорий оз. Ивановское имеет достаточно вы сокие значения:max = -1,88 приходится на май каждого года исследований, а min отмечается в августе -3,19. Годовая динамика (Н) в 2010 – 2012 гг. кар динально не меняется и находится в пределах одних значений (рис. 34).

0, 0, D - индекс видового 0, разнообразия Симпсона 0, 0, май июл сент май июл сент май июл сент 2010 год 2011 год 2012 год Рис. 35. Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Симп сона (D) сообщества ресничных инфузорий оз. Ивановское в 2010-2012 гг.

Анализируя сезонную и годовую динамику индекса видового разнообра зия Симпсона (D) можно отметить рост показателей (D) с мая по август (сен тябрь), что свидетельствует о снижении разнообразия видов (рис. 35). Отме чены максимальные значения (D=0,96–0,94) и минимальные значения (D=0,83–0,89).

Рис. 36. Сезонная и годовая динамика индекса полидоминантности (Р) и ин декса доминирования Симпсона (С) сообщества ресничных инфузорий оз.

Ивановское в 2010-2012 гг.

Для сообщества ресничных инфузорий оз. Ивановское в 2010-2012 гг.

(рис. 36) выявлены следующие изменения сезонной и годовой динамики ин декса полидоминантности (Р): min (Р) отмечается в мае (Р=5,84), а max в ав густе (Р=20,11). В сентябре-октябре происходит постепенное снижение дан ного индекса. Динамика индекса доминирования Симпсона (С) за период ис следования имеют различное течение. В 2010 году значение (С) возрастает в июне, с июля по август происходит снижение индекса, с последующим воз растанием в сентябре. В 2011 году возрастание (С) происходит с мая и дости гает высоких значений в июне, в середине лета – начале осени происходит незначительное снижение (С) с дальнейшим повышением в октябре. Сезон ная динамика индекса в 2012 г. по своему течению напоминает динамику 2010 г., но с понижением (С) в августе до 0,05.

В реке Ачаирка изменения общей численности ресничных инфузорий в период исследования неоднородны;

пик приходится: на август в 2010 г., на август – сентябрь в 2011г. и на сентябрь в 2012 г. (рис. 37). Доля доминиру ющих видов в общей численности всех видов ресничных инфузорий реки Ачаирка растет с мая по август, а затем снижается осенью.

Общая численность 200 Чис-ть доминир. видов май июл сент май июл сент май июл сент 2010 год 2011 год 2012 год Рис. 37. Доля численности доминирующих видов в общей численности всех видов ресничных инфузорий (в экз/мл) реки Ачаирка в 2010-2012 гг.: по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – общая численность всех обнару женных видов в экз/мл.

Для сообществ цилиат реки Ачаирка за весь период исследования выяв лены высокие показатели видового богатства (R) (рис. 38). Наибольшие зна чения R наблюдаются в августе (июле) и варьируют в пределах от 30,36 до 32,75.

Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Шеннона (Н) сообщества ресничных инфузорий реки Ачаирка (рис. 39) имеет доста точно высокий max (Н=-1,77), приходящийся на май каждого года исследо вания. Минимальные значения отмечены в июле – августе (Н=-3,06). Годовая динамика (Н) на данной станции в 2010 – 2012 гг. кардинально не меняется и находится в пределах близких значений.

R - индекс видового богатства май июл сент май июл сент май июл сент 2010 год 2011 год 2012 год Рис. 38. Сезонная и годовая динамика индекса видового богатства (R) сооб щества ресничных инфузорий реки Ачаирка в 2010-2012 гг.

май июл сент май июл сент май июл сент -0, 2010 год 2011 год 2012 год - -1,5 H - индекс видового разнообразия Шеннона - -2, - -3, Рис. 39. Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Шен нона (Н) сообщества ресничных инфузорий реки Ачаирка в 2010-2012 гг.

Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Симпсона (D) (рис. 40) сообщества ресничных инфузорий реки Ачаирка в 2010-2012 гг.

изменяется следующим образом: рост (D) начинается весной (D=0,78);

max отмечается в середине лета;

к осени наблюдается снижение значений (D).

0, 0, 0, 0, 0, D - индекс видового 0, разнообразия 0, Симпсона 0, 0, май июл сент май июл сент май июл сент 2010 год 2011 год 2012 год Рис. 40. Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Симп сона (D) сообщества ресничных инфузорий реки Ачаирка в 2010-2012 гг.

P - индекс 10 полидоминантности 6 C - индекс 4 доминирования Симпсона май июл сент май июл сент май июл сент 2010 год 2011 год 2012 год Рис. 41. Сезонная и годовая динамика индекса полидоминантности (Р) и ин декса доминирования Симпсона (С) сообщества ресничных инфузорий реки Ачаирка в 2010-2012 гг.

В сообществе цилиат реки Ачаирка в 2010-2012 гг. сезонная и годовая динамика индекса полидоминантности (Р) начинается с роста в мае (Р=4,57), доmax в июле – августе (Р=17,66), и с дальнейшим снижением к октябрю (рис. 41). Индекс доминирования Симпсона (С) достигает наибольших значе ний в июне и сентябре (С=8,85), в августе отмечается снижение данного ин декса на протяжении всего времени исследования.

Изменения доли доминирующих видов в общей численности всех видов ресничных инфузорий протоки Щучка в период исследования начинается ро стом с мая по август и дальнейшим снижением в сентябре-октябре (рис. 42).

Общая численность увеличивается к августу, затем постепенно снижается.

Динамика общей численности в различные годы схожа и имеет приблизи тельно одинаковые значения.

Общая численность Чис-ть доминир. видов май июл сент май июл сент май июл сент 2010 год 2011 год 2012 год Рис. 42. Доля численности доминирующих видов в общей численности всех видов ресничных инфузорий (в экз/мл) протоки Щучка в 2010-2012 гг.: по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – общая численность всех обна руженных видов в экз/мл.

Самые высокие показатели индекса видового богатства отмечены для сообщества ресничных инфузорий протоки Щучка в июле всех лет наблюде ния (R=33,48–39,55). Минимальные значения данного индекса, аналогично другим водоемам исследования, отмечены в мае (R=10,25)(рис. 43).

Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Шеннона (Н) сообщества ресничных инфузорий протоки Щучка (рис. 29) имеет доста точно низкие значения в мае всех лет исследования (Н=-2,12), а максимум отмечается в июле – августе (Н=-3,13).

R - индекс видового богатства май июл сент май июл сент май июл сент 2010 год 2011 год 2012 год Рис. 43. Сезонная и годовая динамика индекса видового богатства (R) сооб щества ресничных инфузорий протоки Щучка в 2010-2012 гг.

май июл сент май июл сент май июл сент -0, 2010 год 2011 год 2012 год - -1,5 H - индекс видового разнообразия Шеннона - -2, - -3, Рис. 44. Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Шен нона (Н) сообщества ресничных инфузорий протоки Щучка в 2010-2012 гг.

Индекс видового разнообразия Симпсона (D) для сообщества цилиат протоки Щучка в 2010-2012 гг. имеет общие закономерности в своей годовой и сезонной динамике: рост с мая по июль-сентябрь (в мае D=0,87, в июле – сентябре D=0,94-0,93) (рис. 45).

0, 0, 0, 0, 0,88 D - индекс видового разнообразия 0, Симпсона 0, 0, май июл сент май июл сент май июл сент 2010 год 2011 год 2012 год Рис. 45. Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Симп сона (D) сообщества ресничных инфузорий протоки Щучка в 2010-2012 гг.

P - индекс 10 полидоминантности 6 C - индекс 4 доминирования Симпсона май июл сент май июл сент май июл сент 2010 год 2011 год 2012 год Рис. 46. Сезонная и годовая динамика индекса полидоминантности (Р) и ин декса доминирования Симпсона (С) сообщества ресничных инфузорий про токи Щучка в 2010-2012 гг.

Сообщество ресничных инфузорий протоки Щучка в 2010-2012 гг. (рис.

46) имеет следующую сезонную и годовую динамику индекса полидоми нантности (Р): max отмечается в июле – августе (Р=17,55) с постепенным снижением к октябрю.

Индекс доминирования Симпсона (С) в 2010 г. возрастает к июню (С=8,19), снижается к августу до (С=5,70);

в 2011 г. (С) достигает max в июне (С=9,01);

уменьшается в июле (С=0,07), затем возрастает к октябрю. В 2012 г.

(С) начинает расти с июня и равномерно увеличивается до max в октябре.

Доля доминирующих видов в общей численности всех видов ресничных инфузорий рукава Пристань в 2010-2012 гг. с мая по август растет, а затем в сентябре-октябре снижается (рис.47).

Общая численность 200 Чис-ть доминир. видов май июл сент май июл сент май июл сент 2010 год 2011 год 2012 год Рис. 47. Доля численности доминирующих видов в общей численности всех видов ресничных инфузорий (в экз/мл) рукава Пристань в 2010-2012 гг.: по оси абсцисс – месяцы года;

по оси ординат – общая численность всех обна руженных видов в экз/мл.

Сообщество ресничных инфузорий рукав Пристань за весь период ис следования характеризуется довольно высоким видовым богатством (R) (рис.

48). Наибольшие значения данного показателя наблюдаются в конце лета – начале осени и варьируют в пределах 29,08 до 33,25. На Минимальные зна чения (R) отмечены в мае 9,20.

Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Шеннона (Н) сообщества ресничных инфузорий рукава Пристань в 2010-2012 гг. (рис.

49) имеет следующие значения: min (Н=-1,89) приходится на май всех лет ис следования, а max отмечается в августе (Н=-3,09).

R - индекс видового богатства май июл сент май июл сент май июл сент 2010 год 2011 год 2012 год Рис. 48. Сезонная и годовая динамика индекса видового богатства (R) сооб щества ресничных инфузорий рукава Пристань в 2010-2012 гг.

май июл сент май июл сент май июл сент -0, 2010 год 2011 год 2012 год - -1,5 H - индекс видового разнообразия Шеннона - -2, - -3, Рис. 49. Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Шен нона (Н) сообщества ресничных инфузорий рукава Пристань в 2010-2012 гг.

Изменение сезонной и годовой динамики индекса видового разнообра зия Симпсона (D) сообщества цилиат рукава Пристань в 2010-2012 гг. проис ходит с роста от минимальных значений в мае (D=0,85), до максимальных (D=0,94 - 0,93) в июле – августе соответственно (рис. 50).

0, 0, 0, 0, 0, 0,86 D - индекс видового 0,84 разнообразия Симпсона 0, 0, 0, май июл сент май июл сент май июл сент 2010 год 2011 год 2012 год Рис. 50. Сезонная и годовая динамика индекса видового разнообразия Симп сона (D) сообщества ресничных инфузорий рукава Пристань в 2010-2012 гг.

P - индекс 10 полидоминантности 6 C - индекс 4 доминирования Симпсона май июл сент май июл сент май июл сент 2010 год 2011 год 2012 год Рис. 51. Сезонная и годовая динамика индекса полидоминантности (Р) и ин декса доминирования Симпсона (С) сообщества ресничных инфузорий рука ва Пристань в 2010-2012 гг.

Индекс полидоминантности (Р) сообщества цилиат рукава Пристань в 2010-2012 гг. имел следующую сезонную и годовую динамику: min отмечен в мае (Р=6,41), max в разные годы отмечен в июле или в августе (Р=18,4).

Индекс доминирования Симпсона (С) резко растет к июню, в августе отмеча ется снижение значений индекса, а к октябрю отмечен небольшой рост (C=9,76) (рис. 51).

Таким образом, большинство индексов видового биоразнообразия и бо гатства сообществ свободноживущих ресничных инфузорий обследованных нами водоемов и водотоков южной лесостепи Омской области имеют схожие тенденции проявления в своей сезонной и годовой динамике: нарастание значений индексов с мая по июнь с некоторым снижением в июле и даль нейшим ростом в августе и постепенным снижением в сентябре-октябре. Та кое единообразие, вероятно, связано со сходными микроклиматическими, гидрологическими и гидрохимическими условиями существования и жизне деятельности цилиатных сообществ, т.к. обследованные водоемы и водотоки расположены близко друг от друга на ограниченной территории. Кроме того, для сообществ ресничных инфузорий обследованных водоемов и водотоков общим является протекание годового жизненного цикла в вегетационный пе риод с максимумом развития (расцвет) сообществ в августе и минимумом развития в мае и сентябре-октябре (угасание).

4.4. Индикаторные особенности ресничных инфузорий и сапробность обследованных водоемов Несмотря на высокий уровень развития разнообразных физико химических методов анализа степени загрязнения водных объектов всевоз можными поллютантами, одним из основополагающих методов экологиче ской оценки качества вод является биоиндикация – основанная на реакции организмов и их сообществ к различной степени загрязнения среды.

В каждом водоеме одновременно протекают два противоположных про цесса: загрязнения и самоочищения, преобладание первого может привести к нарушению биологического равновесия водной экосистемы. В процессе био логического самоочищения важную роль играют организмы биоиндикаторы, первыми реагирующие, даже, на незначительные изменения в окружающей среде. В число таких организмов по праву входят свободноживущие реснич ные инфузории, которые обладают различной степенью чувствительности к автохтонным и аллохтонным загрязнениям, и широко используются в каче стве организмов – биоиндикаторов органического загрязнения водоемов.

Населяя всевозможные водные объекты, они активно участвуют в процессах биологического характера, являясь, таким образом, активными агентами са моочищения вод.

Из всех обнаруженных нами видов ресничных инфузорий (рис. 52) ин дикаторами –мезосапробной зоны являются 20 видов, или 32,78 %;

– мезосапробной зоны -19 видов, или 31,15%;

полисапробной зоны - 4 вида, или 6,56%. Также были обнаружены виды, являющимися организмами индикаторами двух зон сапробности: ––мезосапробы - 4 вида, или 6,56%;

––мезосапробы - 2 вида, или 3,28%;

oлиго––сапробная зона – 2 вида, или 3,28%;

–полисапробная зона – 1 вид, или 1,64%. Для некоторых видов рес ничных инфузорий не удалось определить индикаторный показатель вида и степень сапробности, что не позволило выявить зоны сапробности, т.к. они встречались крайне редко не представлялось возможным вычислить индика торную значимость вида.

число видов Рис. 52. Соотношение видов ресничных инфузорий индикаторов разных зон сапробности в водоемах южной лесостепи Омской области В озере Ивановское индикаторный показатель вида и степень сапробно сти определенны для 33 видов инфузорий: –мезосапробных видов - 14, или 38,88%, –мезосапробных видов - 13, или 36,1%, p – полисапробных видов 2, или 5,5%, ––мезосапробных видов - 3, или 8,3%, ––мезосапробых ви дов - 1, или 2,7%от обнаруженных в озере цилиат.

Таблица Индикаторные особенности ресничных инфузорий в обследованных водоемах Вид Оз. Ива- р. Ача- Протока Рукав s I S новское ирка Щучка Пристань 1 2 3 4 5 6 7 Stentor pyriformis - - - + + Stentor roeseli 2 4.2 + + + + Stentor coeruleus 3 4.2 + + + + Stentor fuliginosus - - - + Prorodon ovum 4 2.8 + + + Prorodon teres 3 3.5 + + + + Holophrya simplex 3 2.8 + Coleps hirtus 3 2.5 + + + + Coleps striatus 3 2.5 + Coleps elongatus 4 2.8 + + Dileptus anser 4 2,0 + + + + Amphileptus pleurosigma 2 2.5 + Loxodes rostrum 3 2,4 + + + + Chilodonella cucullulus 5 3.0 + + + + C. uncinata 5 3.0 + + Colpoda cucullus 4 3.5 + + + + Diophrys scutum + Halteria gradinella 3 2.0 + Spiristomum ambigium 5 3.0 + + + Lacrumaria lagenula 2.0 + + + Caenomorpha sapropelica p 5 4.3 + Oxytricha lanceolata 3 2.2 + + + + Stylonychia pustulata 4 2.0 + + + + S. putrina 3 2.8 + + + S. mytilis 5 2.8 + + + + Euplotes mutabilis 4 2.0 + + + + E. moebiusif. quadricirratus 5 3.0 + + Didinium nasutum 2.5 + + + Aspidisca costata 4 2.8 + + + A. lynceus 5 2.9 + + + Stichotricha marina - - - + + Uroleptus musculus 5 2.9 + + + Vorticella microstoma p 5 4.3 + + Продолжение таблицы 1 2 3 4 5 6 7 Vorticella conica - - - + V. striata var.octava 1 2,6 + V. convallaria 5 2.9 + + + + V. campanula 3 2.2 + + + V. communis 5 2.0 + + + V. picta 3 2.5 + + + + Siroloxophyllum utriculariae - - - + Rhabdostyla ovum 3 2.2 + + + Coturnia annulata 3 2.5 + Coturnia oblonga 3 2.5 + Tintinnidium semiciliatum o- 1.4 + Vaginicola gigantia + Paramecium aurelia 4 1.9 + + + + P. caudatum 4 3.3 + + + + Colpidium colpoda p 2 4,1 + Zoothamnium parasiticum + + + Dileptus costaricanus 4 2,0 + Zoothamnium carinogam- + mari Paruroleptus musculus 5 2.9 + Paramecium bursaria 3 2,0 + + + + Spiristomum minus 5 2.6 + + Loxophyllum meleagris - - - + Hemiophrys procera o- 3 1.5 + -p Carchesium polypinum 3 2.8 + Tetrahymena pyriformis p-i 3 4,5 + + + + Atopodinium fibulatum - - - + Lacrumaria olor 2.0 + + + Pseudokeronopsis rubra - - - + Число видов 36 35 44 % от общего числа видов 59,0 57,3 72,1 52, Примечание: s – зона сапробности;

I – индикаторный показатель вида;

S – степень сапро бности.

Для фауны инфузорий реки Ачаирка индикаторный показатель вида и степень сапробности определены для 32 видов инфузорий: –мезосапробных видов - 14, или 40,0%, –мезосапробных видов - 12, или 34,28%, p– полисапробных видов - 2, или 5,71%, ––мезосапробных видов - 2, или 5,71%, – –мезосапробных видов - 2, или 5,71% от обнаруженных в реке ци лиат.

В протоке Щучка индикаторный показатель вида и степень сапробности определенны для 40 видов инфузорий: –мезосапробных видов - 17, или 38,63%, –мезосапробных видов - 15, или 34,09%, полисапробных видов - 2, или 4,5%, –– мезосапробных вида - 2, или 4,5%, ––мезосапробных видов - 1, или 2,27%, oлиго––сапробных видов - 2, или 4,5%, –полисапробных видов - 1, или 2,27% от обнаруженных в протоке цилиат.

В рукаве Пристань индикаторный показатель вида и степень сапробно сти определенны для 32 видов инфузорий: –мезосапробных видов - 13, или 39,39%, –мезосапробных видов - 14, или 42,42%, полисапробных видов - 2, или 6,06%, ––мезосапробных вида - 3, или 9,09% от обнаруженных в водо еме видов цилиат.

Таким образом, в фауне ресничных инфузорий обследованных водоемов и водотоков доминируют две группы сапробионтов: –мезосапробы и – мезосапробы, но их представительство в каждом водном объекте различно по годам исследования и по сезонам каждого года. Но, для установления зон са пробности знание только числа видов характеризующих ту или иную зону совершенно недостаточно. Для решения данной задачи необходимы данные о численности каждого вида-индикатора зон сапробности. Такие данные пред ставлены по каждому виду в каждом из обследованных водных объектов по годам и месяцам исследования представлены в таблице 1 приложения 3. Ана лиз доли каждой группы сапробионтов в общей численности ресничных ин фузорий отражен в рис. 53-64.

В оз. Ивановское в 2011г. по численности наблюдалось небольшое пре обладание –мезосапробных видов инфузорий над –мезосапробными, а в 2010 и 2012 г. –мезосапробы преобладали над другими видами индикаторами (рис. 53-55). Анализируя данные по видовому составу инфузо рий, встречаемости отдельных видов и их численности, вероятно можно предположить, что в оз. Ивановское с мая по октябрь в течение 2010 – гг. преобладали ––мезосапробные виды, которые и определяют –– мезосапробную зону. Но в некоторые годы могу происходить изменения в сторону ––мезосапробной зоны, что свидетельствует об усилении аллох тонного и автохтонного загрязнений.

Рис. 53. Сезонная динамика зон сапробности оз. Ивановское по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2010 г.): 1-2 – олигосапробная зона;

2-3 – -мезосапробная зона;

3-4 – -мезосапробная зона;

4-5 – полисапробная зона Рис. 54. Сезонная динамика зон сапробности оз. Ивановское по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2011 г.): 1-2 – олигосапробная зона;

2-3 – -мезосапробная зона;

3-4 – -мезосапробная зона;

4-5 – полисапробная зона Рис. 55. Сезонная динамика зон сапробности оз. Ивановское по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2012 г.): 1-2 – олигосапробная зона;

2-3 – -мезосапробная зона;

3-4 – -мезосапробная зона;

4-5 – полисапробная зона В реки Ачаирка по численности наблюдалось преобладание – мезосапробных видов инфузорий над –мезосапробными во все годы иссле дования. Бета–мезосапробы преобладали над другими видами-индикаторами (рис. 56-58). Анализируя данные по видовому составу инфузорий, встречае мости отдельных видов и их численности, вероятно можно предположить, что в реке Ачаирка с мая по октябрь в течение 2010 – 2012 гг. преобладали – –мезосапробные виды, которые и определяют ––мезосапробную зону. Но в августе разных лет наблюдения –мезосапробы могут доминировать над – мезосапробными видами (2010 г.), либо –мезосапробы доминируют над – мезосапробными видами (2011 г.), либо – и –мезосапробные виды по чис ленности равны между собой (2012 г.).Таким образом, река Ачаирка может быть отнесена к ––мезосапробным водотокам, со смещением в сторону – мезосапробной зоны. Наличие полисапробных видов говорит об определен ной степени загрязнения водоема.

Рис. 56. Сезонная динамика зон сапробности реки Ачаирка по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2010 г.): 1-2 – олигосапробная зона;

2-3 – -мезосапробная зона;

3-4 – -мезосапробная зона;

4-5 – полисапробная зона Рис. 57. Сезонная динамика зон сапробности реки Ачаирка по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2011 г.): 1-2 – олигосапробная зона;

2-3 – -мезосапробная зона;

3-4 – -мезосапробная зона;

4-5 – полисапробная зона Рис. 58. Сезонная динамика зон сапробности реки Ачаирка по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2012 г.): 1-2 – олигосапробная зона;

2-3 – -мезосапробная зона;

3-4 – -мезосапробная зона;

4-5 – полисапробная зона В протоке Щучка, как и в реке Ачаирка по численности наблюдалось преобладание –мезосапробных видов инфузорий над –мезосапробными во все годы исследования (рис. 59-61). Анализируя данные по видовому составу инфузорий, встречаемости отдельных видов и их численности, вероятно можно предположить, что в протоке Щучка с мая по октябрь в течение 2010 – 2012 гг. преобладали ––мезосапробные виды, которые и определяют –– мезосапробную зону. Следует отметить, что август всех лет наблюдения чет ко демонстрирует ––мезосапробную зону. Таким образом, протока Щучка может быть отнесена к ––мезосапробным водотокам.

Рис. 59. Сезонная динамика зон сапробности протоки Щучка по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2010 г.): 1-2 – олигосапробная зона;

2-3 – -мезосапробная зона;

3-4 – -мезосапробная зона;

4-5 – полисапробная зона Рис. 60. Сезонная динамика зон сапробности протоки Щучка по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2011 г.): 1-2 – олигосапробная зона;

2-3 – -мезосапробная зона;

3-4 – -мезосапробная зона;

4-5 – полисапробная зона Рис. 61. Сезонная динамика зон сапробности протоки Щучка по численности ресничных инфузорий (май-октябрь 2012 г.): 1-2 – олигосапробная зона;

2-3 – -мезосапробная зона;

3-4 – -мезосапробная зона;

4-5 – полисапробная зона Рис. 62. Сезонная динамика зон сапробности рукава Пристань по численно сти ресничных инфузорий (май-октябрь 2010 г.): 1-2 – олигосапробная зона;

2-3 – -мезосапробная зона;

3-4 – -мезосапробная зона;

4-5 – полисапробная зона Рис. 63. Сезонная динамика зон сапробности рукава Пристань по численно сти ресничных инфузорий (май-октябрь 2011 г.): 1-2 – олигосапробная зона;

2-3 – -мезосапробная зона;

3-4 – -мезосапробная зона;

4-5 – полисапробная зона Рис. 64. Сезонная динамика зон сапробности рукава Пристань по численно сти ресничных инфузорий (май-октябрь 2012 г.): 1-2 – олигосапробная зона;

2-3 – -мезосапробная зона;

3-4 – -мезосапробная зона;

4-5 – полисапробная зона В рукаве Пристань по численности наблюдалось преобладание – мезосапробных видов инфузорий над –мезосапробными во все годы иссле дования (рис. 62-64). Таким образом, воды рукава Пристань относятся к –– мезосапробной зоне.

Если исходить из анализа числа видов-индикаторов зон сапробности, то обследованные водоемы и водотоки можно было отнести: к - мезосапробным (озеро Ивановское, река Ачаирка, рукав Пристань) и - мезосапробным водоемам (протока Щучка). Но анализ численности видов инфузорий показал, что обследованные водоемы и водотоки можно отнести к --мезосапробным водным объектам.

ОБСУЖДЕНИЕ Всего в обследованных водоемах и водотоках южной лесостепи Омской области был обнаружен 61 вид свободноживущих ресничных инфузорий, от носящийся к 38 родами 29 семействам. Обнаруженные виды цилиат соответ ствуют описаниям, содержащимся в общепризнанных и широко используе мых таксономических сводках (A.Kahl, 1926, 1930a-б, 1931, 1932, 1935;

Ф.П.

Чорик, 1968;

R.R. Kudo, 1966, 1971;

Фауна аэротенков, 1984;

С.И. Фокин, 2007;

А.В. Янковский, 2007). В обследованных водоемахюжной лесостепи Омской области обнаружено 29 видов ресничных инфузорий из 23 родов, ра нее не отмеченных для данного региона.

Видовое разнообразие и таксономический состав отмеченных родов ресничных инфузорий во всех обследованных водоемах и водотоках варьиру ет в широких пределах, что вероятно зависит от загрязнения воды и грунта этих водных объектов различного рода полютантами. Эта особенность была отмечена не только для водоемов Омского региона, но и для других регионов Западной Сибири и Южного Урала (Н.Е. Суппес, 2006а-б, 2007а-б, 2008а-б, 2009а-б;

А.В. Румянцева, 2006, 2008а, 2010;

Л.В. Трофимова, 2008а-г, 2009а-з, 2010). Для родов: Vorticella, Stentor, Holophrya и Paramecium, отмечено мак симальное видовое разнообразие, что частично соответствует данным ранее проведенных исследований (О.А. Мячина, 2010).

Во всех обследованных водных объектах по встречаемости можно выде лить три группы видов ресничных инфузорий: 1. Доминирующие виды, встречаемость которых находится в пределах 75 – 100 %;

2. Часто встречае мые илифоновые виды, встречаемость в пределах от 25 – 75 %;

3. Редкие ви ды, встречаемость в пределах от 0 – 25 %. Следует отметить, что в большин стве случаев, доминирующая по встречаемости группа видов является, как правило, и лидирующей группой по численности, например представители следующих родов: Coleps, Dileptus, Loxodes, Colpoda, Oxytricha, Stylonychia, Vorticella, Paramecium, Tetrahymena. Эти роды, по литературным данным, приводятся как доминирующие для многих регионов России (Н.Н. Банина, 1984;

Е.В. Жирнова, С.Ф. Лихачев, 2001, 2001, 2004, 2006, 2007;

Е.В. Жирно ва, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007;

С.И. Фокин, 2007;

О.А. Мячина, 2010;

Л.В. Трофимова, 2010 и др.).

Сравнение видовых составов ресничных инфузорий обследованных во доемовпо коэффициенту Жаккара-Малышева и индексу общности фаун Че кановского-Соренсена показало, что наблюдается разная степень сход ства/различия их видовых составов. По данным литературы это, вероятно, связано с разными гидрологическими и гидрохимическими условиями водо емов. Это многократно показано для разных водоемов сопредельных с Ом ской областью территорий (А.В. Румянцева, 2006, 2008а, 2010;

Н.Е. Суппес, 2006а-б, 2007а-б, 2008а-б, 2009а-б;

Л.В. Трофимова, 2008а-г, 2009а-з, 2010).

По локализации в водоеме ресничные инфузории делятся на планктон ные, бентосные и перифитонные виды, что отмечается в ряде работ по дан ной тематике (О.А. Мячина,2010;

Л.В. Трофимова, 2010).

Инфузории широко используются в качестве организмов биоиндикато ров, поскольку обладают рядом особенностей: способностю за короткий про межуток времени массово увеличивать численность особей, и частой сменой поколений. Реагируя первыми на различные изменения в водной среде, они отражают степень загрязнения водоемов (Н.Н. Банина, 1983, 1984;


О.М. Ба раусова, 1983, 1998;

Е.В. Дементьева, 2011). Инфузории используются как индикаторы загрязнения окружающей среды и не только воды (Н.В. Мамаев, 1989;

H.Augustin, W. Foissner, 1992;

J.R. Pratt, 1995;

I. Alekperov, 2000;

Л.И.

Никитина, 2004а, 2004б;

Л.И. Никитина и др., 2008 и др.), но и почв (Ю.Г.

Гельцер, 1986;

И.Х. Алекперов, 1991;

А.С. Яковлев, 1991;

Ю.А. Краюшкина, 2001;

Л.И. Никитина, 2004, 2006, 2008 и др.).

ВЫВОДЫ 1. В обследованных водотоках и водоемах подзоны южной лесостепи Омской области обнаружен 61 вид свободноживущих ресничных инфузорий (Cili ophora, Ciliata), относящихся к 38 родам и 29 семействам. В обследованных водных объектах обнаружено 29 видов из 23 родов, ранее не отмеченных для Омской области. Наибольшее видовое альфа-разнообразие инфузорий отме чено для протоки Щучка - 44 вида, или 72,1% от общего числа обнаруженных видов, а наименьшее для рукава Пристань – 33 вида, или 54,1%.

2. Наибольшее число видов отмечено для 4-х родов: Vorticella – 7 видов, или 11,5% от общего числа найденных видов;

Stentor – 4 вида, или 6,5%;

Holo phrya и Paramecium – по 3 вида, или 4,9%. Остальные роды представлены од ним – двумя видами.

3. Для обследованных водных объектов по встречаемости можно выделить группы видов инфузорий: фоновые виды, имеющие высокую встречаемость более чем в 50% водных объектов;

часто встречаемые виды, имеющие сред нюю встречаемость в менее 50%, но в более 25% водных объектов;

случай ные, или редкие виды, встречаемость которых составляет менее чем в 25% водных объектов. Из всех найденных видов 18, или 29,5% от общего числа отмечены для всех обследованных водных объектов: Stentor roeseli, S. co eruleus, Prorodon teres, Coleps hirtus, Dileptus anser, Loxodes rostrum, Chilodo nella cucullulus, Colpoda cucullus, Oxytricha lanceolata, Stylonychia pustulata, S.

mytilis, Euplotes mutabilis, Vorticella convallaria, V. picta, Paramecium aurelia, P.

caudatum, P. bursaria, Tetrahymena pyriformis.

4. Во всех обследованных пробах обнаружены особи видов Loxodes rostrum, Colpoda cucullus, Stylonychia mytilis, Paramecium aurelia (6,6%), т.е. по встре чаемости в пробах эти виды можно отнести к доминантным. В большинстве проб отмечены виды: Coleps hirtus, Dileptus anser, Vorticella convallaria, V. pic ta, Tetrahymena pyriformis (8,2%), т.е. субдоминантные виды по встречаемости в пробах. Редкими (случайными) по встречаемости в пробах являются 11 ви дов (18,0%): Halteria gradinella, Caenomorpha sapropelica, Didinium nasutum, Siroloxophyllum utriculariae, Rhabdostyla ovum, Coturnia annulata, C. oblonga, Tintinnidium semiciliatum, Paruroleptus musculus, Loxophyllum meleagris, Ato podinium fibulatum. Большинство обнаруженных видов (41 вид, или 67,2%) имеют средние показатели встречаемости в пробах.

5. При сравнении видовых составов ресничных инфузорий и их фаун по ко эффициенту Жаккара-Малышева и индексу общности фаун Чекановского Соренсена показано, что в большинстве пар сравнения наблюдается низкие показатели сходства и общности Kj-m варьирует в пределах от 0,04 до 0,21.

Индекс общности фаун также варьирует от 68,35% до 75,36%. Лишь в паре «озеро Ивановское – протока Щучка» наблюдается низкое, но различие, а в паре «река Ачаирка – озеро Ивановское» по индексу общности фаун наблю дается нейтральное значение показателей.

6. Сезонная динамика численности подчиняется общим закономерностям:

нарастание численности в конце весны (май), и максимум – летом (июнь август), минимум – начало осени (сентябрь-октябрь), ранняя весна (март апрель);

для стенотермных характерно быстрое нарастание численности в конце мая - июне, максимум численности в июле - августе и резкое снижение численности в конце августа - сентябре. Для всех обследованных водоемов отмечено 22 эвритопных вида. К стенотопным относятся различное количе ство видов, которое приурочено к определенному типу водоема.

7. Большинство индексов видового биоразнообразия и богатства сообществ свободноживущих ресничных инфузорий обследованных нами водоемов и водотоков южной лесостепи Омской области имеют схожие тенденции про явленияв своей сезонной и годовой динамике: нарастание значений индексов с мая по июнь с некоторым снижением в июле и дальнейшим ростом в авгу сте и постепенным снижением в сентябре-октябре.

8. По видовым составам, встречаемости и численности свободноживущих ресничных инфузорий, обследованные водоемы и водотоки можно отнести к --мезосапробным водным объектам.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Абрамович, Д.И. Западно-Сибирская низменность [Текст] / Д.И. Абрамо вич, Г.В. Крылов, В.А. Николаев // – М.: Географиздат, 1963. – 254с.

Агамалиев, Ф.Г. Суточные вертикальные миграции инфузорий 2.

(микробентос, планктон, перифитон) Каспийского моря[Текст] / Ф.Г.

Агамалиев, Р.М. Багиров //ActaProtozool., 1975, vol. 14. fasc. 1-2. p.p. 195-218.

3. Агроклиматические ресурсы Омской области. //- Л., 1971. - 188 с.

4. Алекперов, И.Х. Инфузории загрязненных нефтью водоемов и почв Апше рона [Текст] / И.Х. Алекперов // Цитология. 1991, № 4. – С. 25-30.

5. Алекперов, И.Х. Методы сбора и изучения свободноживущих инфузорий и раковинных амеб [Текст] / И.Х. Алекперов, Э.С. Асадуллаева, Т.Ф.

Заидов // СПб., 1996.

6. Байкова, Е.С. Фауна и особенности биологии ресничных инфузорий неко торых водоемов степной зоны Омской области (статья) [Текст] / Е.С. Байкова, Е.В. Жирнова // Омская биологическая школа: Межву зовский сборник научных трудов. Ежегодник. Вып. 3. // – Омск:

Изд-во ОмГПУ, 2006. – С. 58-63.

7. Балошенко, В.И. История изучения озер Омской области [Текст] / В.И. Ба лашенко // Краеведение Западной Сибири. // - Омск, 1988. - С. 62 65.

8. Балошенко, В.И. Озера Большереченского района [Текст] / В.И. Балашенко // Природа, природопользование и природообустройство Омского Прииртышья. - Омск, 2001. - С. 59-61.

9. Балошенко, В.И. Озера Тарского района[Текст] / В.И. Балашенко // Таре 400 лет. Часть 2. - Омск, 1994. - С. 189-191.

10. Банина, Н.Н. Ciliata в очистных сооружениях бытовых и смешанных сточных вод [Текст] / Н.Н. Банина // Труды Всесоюзного гидробио логического общ-ва. 1981. Т. 11. - С. 14-18.

11. Банина, Н.Н. Ciliata в очистных сооружениях бытовых и смешанных сточных вод [Текст] / Н.Н. Банина// Простейшие активного ила. Л., 1983а. Вып. 8. - С. 76-86.

12. Банина, Н.Н. PeritrichaSessilida в биоценозе активного ила [Текст] / Н.Н.

Банина // Протозоология. 1983б. Вып. 8. - С. 92-100.

13. Банина, Н.Н. Тип инфузории - Ciliophora Doflein, 1841 [Текст] / Н.Н. Ба нина // Фауна аэротенков. Л., 1984. - С. 136-186.

14. Банина, Н.Н. Экология инфузорий активного ила[Текст] / Н.Н. Банина // Экология морских и пресноводных свободноживущих простейших Л.: Наука, 1990б. - С. 143-153.

Баранов, В.И. Растительность черноземной полосы Западной 15.

Сибири[Текст] / В.И. Баранов // – Записки Западно-Сибирск. отд.

Гос. русск.геогр. об-ва, т. 39, юбилейный. Омск, 1927.

16. Бараусова, О.М. Влияние рН Среды на морфологическую изменчивость инфузорий вида Vorticella [Текст] / О.М. Бараусова // М., 1982. - С.

1-14. Деп. в ВИНИТИ № 2944-81.

17. Бараусова, О.М. Морфологическая изменчивость инфузорий рода Vorticel la в активном иле [Текст] / О.М. Бараусова// Протозоология. - 1983.

Вып. 8. – С. 117-123.

18. Бараусова, О.М. Кругоресничные инфузории рода Vorticella как индикато ры степени загрязнения вод [Текст] / О.М. Бараусова. // СПб.: Архив ветеринарных наук, 1998. – 117 с.

19. Бурковский, И.В. Экология свободноживущих инфузорий [Текст] / И.В.

Бурковский // М.: Изд-во МГУ, 1984. -208с.

20. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим. // - Л.:

Гидрометеоиздат, 1976. - 448 с.

21. Большаник, П.В. География и рекреалогия Омской области[Текст] / П.В.

Большаник // - Омск, 2001. - 111с.

22. Борисова, А.И. О гидрохимической зональности озер Омской области [Текст] / А.И. Борисова // Межвузовская научная географическая конференция. - Омск, 1969. - С. 127-133.

23. Быков, Б.А. Экологический словарь [Текст] / Б.А. Быков // - Алма-Ата:

Наука, 1983. – 254 с.

24. Вандакурова, Е.В. Растительность Кулундинской степи [Текст] / Е.В.

Вандакурова // Новосибирск, 1950.

25. Волкова, О.В. Основы гистологии с гистологической техникой [Текст] / О.В. Волкова, Ю.К. Елецкий // - М.: Медицина, 1982. – 304 с.

26. Воробьева З.В. К вопросу о природном районировании Омской области [Текст] / З.В. Воробьева // Сборник работ по географии. // - Омск, ОГПИ, 1972. - С. 8-22.

27. Воробьева З.В. Ландшафтное картографирование Омской области [Текст] / З.В. Воробьева // Сборник работ по географии. //. - Омск, 1974, вып.80. - С. 3-8.

28. География Омской области: Учебное пособие для средней школы / Под ред. А.А. Кожухаря, А.Г.Зинченко. – Омск: Кн. Изд-во, 2001. – 192 с.

29. Гельцер, Ю.Г. Методы изучения почвенных простейших [Текст] / Ю.Г.

Гельцер // Почвенные простейшие. Протозоология. Л.: Наука, 1980.

-С. 154-165.

30. Гельцер, Ю.Г. Биологическая диагностика почв [Текст] / Ю.Г. Гельцер. // – М.: Изд-во МГУ, 1986. – 81 с.

31. Гусева, К.А. Методы эколого-физиологического исследования водорослей [Текст] / К.А. Гусева // Жизнь пресных вод. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956, т.4, ч.1. - с. 122-159.

32. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь [Текст] / И.И. Де дю // - Кишинев: Главная редакция Молдавской советской энцикло педии, 1989.

33. Данилова О.Н. Гидроклиматические условия. Фенологические явления [Текст] /О.Н. Данилова // Атлас Омской области. - М., 1996. - С. 14 16.

34. Дементьева, Е.В. Ресничные инфузории пресных водоемов города Омска и их использование для оценки экологического состояния водое ма[Текст] / Е.В. Дементьева // Материалы IV Всероссийской конфе ренции по водной экотоксикологии, посвященной памяти Б.А. Фле рова, «Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы»


и школы-семинара «Современные методы исследования и оценки качества вод, состояния водных организмов и экосистем в условиях антропогенной нагрузки». Часть 2. // – Борок: Изд-во ООО «ТР принт», 2008б. – С. 13-17 с.

35. Дементьева, Е.В. С.Ф. Лихачев. Морфологическая характеристика круго ресничных инфузорий [Текст] / Е.В. Дементьева // Экологический мониторинг и биоразнообразие. Научный журнал. Том 1. №2. – Ишим: Ишимский гос. пед. институт, 2006. – С. 118-123.

36. Догель, В.А. Общая протистология[Текст] / В.А. Догель // - М.: Сов.наука, 1951. – 584 с.

37. Догель, В.А. Общая протозоология[Текст] /В.А. Догель, Ю.И. Полянский, Е.М. Хейсин // - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. -603с.

38. Догель, В.А. Зоология беспозвоночных: Учебник для ун-тов. 8-е изд., стереотипное[Текст] / В.А. Догель // – М.: ООО «Издательский дом Альянс», 2009. – 608 с.: ил.

39. Долгов, Г.И. Гидробиологические методы исследования [Текст] / Г.И. Дол гов, Я.Я. Никитинский // Стандартные методы исследования питье вых сточных вод. – М., 1927. – № 75. – С. 1-252.

40. Евгеньева, Т.П. Гистологические методы в экспериментальной зоологии [Текст]/ Т.П. Евгеньева // – М.: Наука, 1983. – 38 с.

41. Ефимова, М.Р. Практикум по общей теории статистики: Учеб.для ву зов[Текст]/ М.Р. Ефимова, О.И. Ганченко, Е.В. Петрова. // - М., 1999.

- 278 с.

42. Жадин, В.И. Биологические основы водоснабжения и очистки сточных вод [Текст] / В.И. Жадин, А.Г. Родина // Жизнь пресных вод. – М.;

Л., 1950. – Т. 3. – С. 779-818.

43. Жадин, В.И. Методика изучения донной фауны водоемов и экологии дон ных беспозвоночных [Текст] / В.И. Жадин // Жизнь пресных вод. – М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956. – т.4. – ч.1. – С. 279-382.

44. Жадин, В.И. Методы гидробиологического исследования [Текст] / В.И.

Жадин // - М.: Высш. школа, 1960. - 191 с.

45. Жиркова, А.Д. Влияние некоторых антропогенных факторов и биологиче ски активных веществ на жизнедеятельность пресноводных инфу зорий [Текст] / А.Д. Жиркова: автореф. дис. … канд. биол. наук:

03.00.16. – Владивосток: ДОИВЭП, 2004. – 26 с.

46. Жиркова, А.Д. Влияние различных концентраций нефти на популяции пресноводных инфузорий [Текст] / А.Д. Жиркова, Л.И. Никитина // Новые исследования. Биология. Экология. Образование. - Хаба ровск: ХГПУ, 2003. – С. 73-76.

47. Жирнова, Е.В. Сравнительная характеристика населения инфузорий неко торых водоемов тайги и южной лесостепи Омской области [Текст] / Е.В. Жирнова, С.Ф. Лихачев // Методология и методика естествен ных наук. Сб. науч. тр. – Вып. 6. - Омск: ОмИПКРО, 2001а.- С. 116– 125.

48. Жирнова, Е.В. Повидовые очерки эпибионтных инфузорий из водоемов Омской области [Текст] / Е.В. Жирнова, С.Ф. Лихачев // Методоло гия и методика естественных наук. Сб. науч. тр. – Вып. 7. – Омск:

ОмИПКРО, 2001б.- С. 61-65.

49. Жирнова, Е.В. Размещение инфузорий рода Vorticella в водоемах Омска.

Полевые и экспериментальные биологические исследования[Текст] / Е.В. Жирнова // Сб. науч. тр. – Вып. 5. - СПб., Омск: РГПУ, ОмГПУ, 2001. - С. 46-50.

50. Жирнова, Е.В. Фауна инфузорий водоемов окрестностей села Атак Тар ского района Омской области. Методология и методика естествен ных наук [Текст] / Е.В. Жирнова // Сб. науч. тр. - Вып. 8. Часть 1.

Омск: ОмИПКРО, 2002.- С. 64-67.

51. Жирнова, Е.В. Размещение инфузорий в водоемах лесостепи Омской об ласти [Текст] / Е.В. Жирнова, В.А. Мантула, С.Ф. Лихачев // Мето дология и методика естественных наук. // Сб. науч. тр. - Вып. 8. Ч.

2. Омск: ОмИПКРО, 2003.- С.93-97.

52. Жирнова, Е.В. Кругоресничные инфузории водоемов природного парка «Птичья Гавань» [Текст] / Е.В. Жирнова // Изучение экосистемы природного парка «Птичья Гавань»: Сб. науч. ст. // - Омск: изд-во ОмГПУ, 2003а. - С. 70-73.

53. Жирнова, Е.В. Фауна и биолого-экологические особенности кругореснич ных инфузорий водоемов Омской области [Текст] / Е.В. Жирнова // Автореф. дисс….канд. биол. наук. Омск: «Издатель- Полиграфист», 2003б. - 15 с.

54. Жирнова, Е.В. Кругоресничные инфузории водоемов Омской области.

(Таксономический и биоценотический анализ) [Текст] / Е.В. Жир нова // Свободноживущие и паразитические простейшие. Вып. 2. // Омск: «Издатель- Полиграфист», 2003в. - 116 с.

55. Жирнова, Е.В. Локализация кругоресничных инфузорий на поверхности тела носителей [Текст] / Е.В. Жирнова // Полевые и эксперимен тальные биологические исследования. – Вып. 6. // - СПб.: РГПУ им.

А.И. Герцена, 2003г.- С. 3-9.

56. Жирнова, Е.В. Распределение Peritricha по объектам прикрепления. Спе цифичность эпибионтов к носителям-Cyclopidae [Текст] / Е.В. Жир нова // Полевые и экспериментальные биологические исследования.

– Вып. 6. // – СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2003д.- С. 10-23.

57. Жирнова, Е.В. Кругоресничные инфузории в перифитоне водоемов при родного парка «Птичья Гавань» [Текст] / Е.В. Жирнова // Функцио нальная морфология, экология и жизненные циклы животных. Сб.

науч. Тр. каф.зоологии РГПУ им. А.И. Герцена. Вып. 3 // - СПб.:

Изд-во «Тесса», 2003ж. – С. 57 – 60.

58. Жирнова, Е.В. Видовой состав инфузорий озера Жарылдыколь [Текст] / Е.В. Жирнова // Полевые и экспериментальные биологические ис следования. Сб. науч. ст. Вып. 7. – СПб.: Изд-во «ЛиСС», 2004.– С.

39-46.

59. Жирнова, Е.В. Сезонная динамика видового состава и численности цик лопид водоемов северной лесостепи Омской области [Текст] / Е.В.

Жирнова, С.Ф. Лихачев // Функциональная морфология, экология и жизненные циклы животных. Сб. науч. тр. каф.зоологии РГПУ им.

А.И. Герцена. Вып. 4 // - СПб.: ТЕССА, 2004. – С. 91 – 99.

60. Жирнова, Е.В. Особенности биологии кругоресничных инфузорий. Есте ственные науки и экология [Текст] / Е.В. Жирнова // Ежегодник.

Вып. 9: Межвузовский сборник научных трудов. // - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005.- С. 113-116.

61. Жирнова, Е.В. Специфичность Peritricha к объектам прикрепления [Текст] / Е.В. Жирнова // Проблемы биологии, экологии и образования: ис тория и современность. Материалы Междунар. науч. конф., 22- мая 2006 г. // - СПб., 2006а. – С. 55-57.

62. Жирнова, Е.В. Сезонная динамика видового состава и численности круго ресничных инфузорий в водоемах северной лесостепи Омской об ласти [Текст] / Е.В. Жирнова // Полевые и экспериментальные био логические исследования. Межвузовский сборник научных статей.

Вып. 9. // - СПб.: Изд-во «Тесса», 2006б. – С. 41-47.

63. Жирнова, Е.В. Морфо-функциональные адаптации в системе «перитрихи циклопиды» и некоторые особенности эволюции прикрепленных инфузорий [Текст] / Е.В. Жирнова //Адаптация биологических си стем к естественным и экстремальным факторам среды: материалы I Междунар. науч.-практ. конф., 9-11 октября 2006 г. // - Челябинск:

Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2006в. - С.181-185.

64. Жирнова, Е.В. Некоторые морфо-функциональные особенности круго ресничных инфузорий [Текст] / Е.В. Жирнова, С.Ф. Лихачев //Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 10: Межвузов ский сборник научных трудов. // - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006. С.63-65.

65. Жирнова, Е.В. Фауна кругоресничных инфузорий и сезонная динамика их численности в водоемах южной лесостепи Омской области [Текст] / Е.В. Жирнова // Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып.

10: Межвузовский сборник научных трудов. // - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006г.- С.66-71.

66. Жирнова, Е.В. Видовой состав кругоресничных инфузорий и их размеще ние в некоторых водоемах южной лесостепи и степи Омской обла сти [Текст] / Е.В. Жирнова //Мир природы – Камышловский лог:

материалы междунар. науч.-практ. конф. 15 декабря 2006 г. // Исилькуль: Изд-во ОмГПУ, 2006ж.- С.125-137.

67. Жирнова, Е.В. Избирательность перитрих к объектам прикрепления [Текст] / Е.В. Жирнова // Омский научный вестник. №9 (46). // – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2006з. - С. 238-240.

68. Жирнова, Е.В. Органеллы прикрепления кругоресничных инфузорий [Текст] / Е.В. Жирнова // Полевые и экспериментальные исследова ния биологических систем: сборник тезисов межвузовской научно практической конференции. // - Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ер шова, 2007а. – С. 17-20.

69. Жирнова, Е.В. Сезонная динамика видового состава и численности цик лопид - носителей перитрих в водоемах Омской области [Текст] / Е.В. Жирнова // Экологические проблемы Зауралья: материалы межвузовской научно-практической конференции. // – Ишим: Изд во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2007б. – С. 54-60.

70. Жирнова, Е.В. Кругоресничные инфузории как индикаторы степени за грязнения некоторых водоемов г. Омска [Текст] / Е.В. Жирнова // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: материалы II международной научно-практической конференции. // – Ишим: Изд во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2007в. – С. 174-177.

71. Жирнова, Е.В., С.Ф. Лихачев. Биолого-экологические особенности цикло пид [Текст] / Е.В. Жирнова, С.Ф. Лихачев // Естественные науки и экология. Ежегодник. Вып. 11: Межвузовский сборник научных трудов. // - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007г.- С.59-63.

72. Журавлева, Л.Л. Особенности биомониторинга зоны влияния атомных электростанций [Текст] / Л.Л.Журавлева, Д.Е.Иванов, Е.А.Лущай, Е.В.Ильина, О.Ю.Михеева// Промышленность и безопасность, 2012.

№ 6 (46).

73. Зинченко,А.Г. Атлас Омской области [Текст] / А.Г. Зинченко, А.А. Ко жухарь, Г.Н. Попова// - Изд-во: Омская картографическая фабрика, 1996, 1999. - 59 с.

74. Иванов, А.В. Большой практикум по зоологии беспозвоночных [Текст] / А.В. Иванов, Ю.И. Полянский, А.А. Стрелков. – М.: Высш. школа, 1981. – Т.1. - 503 с.

75. Карпов, С.А. Система протистов [Текст] / С.А. Карпов// – Омск: Изд-во ОмПИ, 1990. – 261 с.

76. Карпов, С.А. Строение клетки протистов [Текст] / С.А. Карпов// - СПб.:

ТЕССА, 2001. – 384 с.

77. Карпов, С.А. Система простейших: история и современность [Текст] / С.А. Карпов// – СПб.: ТЕССА, 2005. – 68с.

78. Калиненко, Н.А. Антропическое воздействие на озеро Чередовое г. Омска [Текст] / Н.А. Калиненко, А.И. Кокоулина // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып. 3. Межвузовский сборник научных тру дов. // - Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998. - С. 118-120.

79. Киселев, И.А. Методика исследования планктона [Текст] / И.А. Киселев// Жизнь пресных вод. // – М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956а. – Т.4. – Ч. 1.

- С. 183-256.

80. Киселев, И.А. Методы исследования нейстона [Текст] / И.А. Киселев // Жизнь пресных вод. // – М.-Л.: изд-во АН СССР, 1956б. – Т.4. – Ч. 1.

– С. 266-271.

81. Климат Омска / С.А. Ковба, А.А. Шуманова, М.С. Нежданова и др. Под ред. Ц.А. Швер. // - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 246 с.

82. Клишина, Е.В. Особенности радиационного режима города Омска [Текст] / Е.В. Клишина // Использование природных ресурсов для органи зации туризма и отдыха. // - Омск, изд. ОГПИ, 1972. - С. 46-52.

83. Клишина, Е.В. О теплообеспеченности западной части лесостепи Запад но-Сибирской равнины [Текст] / Е.В. Клишина // Природные ресур сы и их использования. // - Омск, ОГПИ, 1976. - С. 31-36.

84. Кононский, А.И. Гистохимия [Текст] / А.И. Кононский. // – Киев, 1976. – 278 с.

85. Кузин, П.С. Режим рек южных районов Западной Сибири, Северного и Центрального Казахстана [Текст] / П.С. Кузин // Л., Гидрометео издат, 1953.

86. Кусакин, О.Г. Филема органического мира. 2.Прокариоты и низшие эука риоты [Текст] / О.Г. Кусакин, А.Л. Дроздов// - СПб.: Наука, 1998.

87. Куракин, А.Ф. География Омской области [Текст] / А.Ф. Куракин, Г.И.

Зайков, В.И. Смирнова, З.В. Воробьева // - Омск, 1992. - 144 с.

88. Куриленко, В.В., Зайцева О.В., Новикова Е.А., Осмоловская Н.Г., Уфим цева М.Д. Основы экогеологии, биоиндикации и биотестирования водных экосистем [Текст] / В.В. Куриленко,О.В. Зайцева, Е.А. Но викова, Н.Г. Осмоловская, М.Д. Уфимцева // - М., 2003. – 448 с.

89. Краюшкина, Ю.А. Оценка токсичности почв, загрязненных тяжелыми ме таллами и нефтепродуктами, с использованием свободноживущих инфузорий Parameciumcaudatum и ракообразных D. Magna [Текст] /Ю.А. Краюшкина // Тезисы докладов VIII международной конфе ренции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам. // –М., 2001. – С. 68-69.

90. Крыленко, В.А. Прижизненное выявление внешних примембранных сло ев (гликокаликса) с помощью алцианового синего [Текст] / В.А.

Крыленко, С.В. Левин, К.А. Самойлова // Цитология. – 1979. – 21, 2.

– С. 157-163.

91. Лакин, Г.В. Биометрия [Текст] / Г.В. Лакин // - М.: Высш. школа, 1980.

92. Липеровская, Е.С. Гидробиологический анализ активного ила [Текст] / Е.С. Липеровская // Методика технологического контроля работы очистных сооружений городской канализации. – 1977. – С. 201–215.

93. Лихачев, С.Ф. Инфузории водоемов Омской области [Текст] / С.Ф. Лиха чев // - Омск, 1996.-102 с.

94. Лихачев, С.Ф. Роль простейших в процессах самоочищения водоемов [Текст] / С.Ф. Лихачев // Наблюдения и эксперименты в природе:

Методические рекомендации для студентов биологов. // – Омск, 1986. –С. 30-32.

95. Лихачев, С.Ф. Комплексный подход к изучению фаун протистов на при мере эвгленовых [Текст] / С.Ф. Лихачев // Методология и методика естественных наук. // – Омск, ОмИПКРО: изд. ОмГПУ. – Вып. 1. – 1997а. – С. 102–110.

96. Лихачев, С.Ф. Методика эколого - фаунистических исследований проти стов на примере эвгленовых [Текст] / С.Ф. Лихачев // Методология и методика естественных наук. // – Омск, ОмИПКРО: изд. ОмГПУ, 1997б. – С. 111-127.

97. Лихачев, С.Ф. Основные принципы эколого – фаунистического анализа таксономических структур протистов на примере эвгленовых. Со общение I [Текст] / С.Ф. Лихачев // Методология и методика есте ственных наук. // – Омск, ОмИПКРО: изд. ОмГПУ. – Вып. 2, 1998а.

– С. 202–205.

98. Лихачев, С.Ф. Основные принципы эколого–фаунистического анализа таксономических структур протистов на примере эвгленовых. Со общение II [Текст] / С.Ф. Лихачев // Методология и методика есте ственных наук. // – Омск, ОмИПКРО: изд. ОмГПУ. – Вып. 2, 1998б.

– С. 206–235.

99. Лихачев, С.Ф. Атлас пресноводных беспозвоночных [Текст] / С.Ф. Лиха чев // –Санкт-Петербург: Тесса, 2001. – 99 с.

100. Лихачев, С.Ф. Полевые и экспериментальные исследования беспозво ночных [Текст] / С.Ф. Лихачев //СПб.: Тесса, 2002.- 157 с.

101. Лихачев, С.Ф. Видовой состав и индикаторные особенности эвгленовых жгутиконосцев и инфузорий озера Первое [Текст] / С.Ф. Лихачев, Ю.А. Серебренникова, Л.В. Трофимова // Проблемы географии Ура ла и сопредельных территорий: метериалы III межрегиональной научно-практической конференции 15-17 мая 2008 г. // - Челябинск:

Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2008а.

102. Лихачев, С.Ф. Видовой состав ресничных инфузорий реки Миасс в пре делах города Челябинска [Текст] / С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова // Лекции и материалы докладов Всероссийской школы-конференции:

Экосистемы малых рек: Биоразнообразие, экология, охрана. Инсти тут биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина (18-21 ноября г.). // - Борок: Изд-во ООО «Принтхаус», 2008б. - С. 190-191.

103. Лихачев, С.Ф. Ресничные инфузории озера Второе г. Челябинска [Текст] / С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова // Материалы II Международной научно - практической конференции: Адаптация биологических си стем к естественным и экстремальным факторам среды. Т.1. //- Че лябинск: ЧГПУ, 2008в.-С. 198-200.

104. Лихачев, С.Ф. Ресничные инфузории как индикаторы сапробности водо емов г. Челябинска [Текст] / С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова // Мате риалы IV международной научно - практической конференции:

«Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития» // - Тюмень:

Тюменский издательский дом, 2009а. - Вып. 4. - С. 281-283.

105. Лихачев, С.Ф. Ресничные инфузории озера Смолино г. Челябинск [Текст] / С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова // Материалы XLVII Международ ной научной студенческой конференции «Студент и научно - техни ческий прогресс»: Биология / - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2009б. С. 77-78.

106. Лихачев, С.Ф. Фауна и индикаторные особенности ресничных инфузо рий Шершневского водохранилища г. Челябинска [Текст] / С.Ф. Ли хачев, Л.В. Трофимова // Экологические проблемы природных и ур банизированных территорий: сборник статей научно - практической конференции (с международным участием) // -Астрахань: Издатель:

Сорокин Р.В., 2009в. - С. 167-169.

107. Лихачев, С.Ф. Ресничные инфузории озера Второе г. Челябинска [Текст] / С.Ф. Лихачев, Л.В. Трофимова // Современные проблемы экологии и экологического образования: Материалы международ, науч. практ. конф. // - Орехово-Зуево, 2009г. - С. 101.

108. Лихачев, С.Ф. Кругоресничные инфузории озера Смолино [Текст] / С.Ф.

Лихачев, Л.В. Трофимова, Н.В. Лаврентьева // Студенты вузов школе и производству: международный сборник студенческих науч ных статей. // — Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П. Ершова, 2009. - С.

136-138.

109. Локоть, Л.И. Экология ресничных простейших в озерах центрального Забайкалья [Текст] / Л.И. Локоть // - Новосибирск: Наука, 1987. 152с.

110. Макрушин, А.В. Биологический анализ качества воды [Текст] / А.В.

Макрушин // – Л.: ЗИН АН СССР, Всесоюзное гидробиол. обще ство, 1974а. – 60 с.

111. Макрушин, А.В. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества вод» с приложением списка организмов - индикато ров загрязнения [Текст] / А.В. Макрушин // – Л.: ЗИН АН СССР, Всесоюзное гидробиол. общество, 1974б. – 53 с.

112. Малышев, Л.И. Современные подходы к количественному анализу и сравнению флор [Текст] / Л.И. Малышев // Теоретические и методи ческие проблемы сравнительной флористики // – Л.: Наука, 1987. – С. 13-28.

113. Мамаева, Н.В. Инфузории как индикаторы экологических параметров пелагиали морей и океанов [Текст] / Н.В. Мамаева // Экология мор ских и пресноводных простейших: тезисы докладов II всесоюзного симпозиума протозоологов // – Ярославль, 1989. – С. 5-9.

114. Мамаева, Н.В. Вертикальное распределение инфузорий в пелагиали мирового океана [Текст] / Н.В. Мамаева // Экология морских и пресноводных свободноживущих простейших // Л.: Наука, 1990. -С.

9-16.

115. Мамаева, Н.В. К изучению питания пресноводных инфузорий [Текст] / Н.В. Мамаева, А.И. Копылов // Цитология, 1978, т. 20, № 4. - С.

472-476.

116. Мезенцев, В.С. Годовые характеристики теплообеспеченности Западно Сибирской равнины [Текст] / В.С. Мезенцев // – Изв. Омск. отд.

Геогр. об-ва СССР, вып. 3(10). // - Омск, 1960.

117. Мезенцева, О.В. Иртыш [Текст] / О.В. Мезенцева // География - №34 – 1998. - С. 5.

118. Мячина, О.А. Ресничные инфузории и сапробность водоемов [Текст] / Л.В. Трофимова, О.А. Мячина, В.В. Гуляева // Вестник Челябинско го государственного педагогического университета, 2010. № 11. – С.

272-279.

119. Мячина, О.А. Ресничные инфузории некоторых водоемов города Омска и их биоиндикаторное значение [Текст] / О.А. Мячина // Полевые и экспериментальные биологические исследования. Вып. 10. //– Санкт-Петербург: Изд-во Тесса, 2007. – С. 3-15.

120. Мячина, О.А. Ресничные инфузории Щербакульских озер [Текст] / О.А.

Мячина // Экологический мониторинг и биоразнообразие. Том 2, № 2. – Ишим: ПЦ КАН, 2007. – С. 155-160.

121. Мячина, О.А. Ресничные инфузории в микропланктоне водоемов южной лесостепи Омской области [Текст] / О.А. Мячина // Методология и методика естественных наук. Вып. 14. // - Омск: Изд-во ООИПКРО, 2008. – С. 14-20.

122. Мячина, О.А. Морфофизиологические особенности планктонных про стейших [Текст] / О.А. Мячина // Экологический мониторинг и био разнообразие. Том 3, № 2. // – Ишим: ПЦ КАН, 2008. – С. 106-111.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.