авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЛАСТНОЙ УНИВЕРСИТЕТ (МГОУ)

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ

ПРОБЛЕМЫ

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Сборник трудов ежегодного смотра-конкурса студенческих работ по

актуальным экологическим проблемам Московской области.

МОСКВА 2007

БИК 26.213 «УТВЕРДЖДЕНО»

Ученым Советом Московского государственного областного университета (МГОУ) А._Экологические проблемы Московской области. Сб. науч ных трудов/Отв. ред. В.В.Пасечник, Г.Н.Мансуров, – М.Изд-во МГОУ, 2007, 120 с.

Материалы ежегодного смотра-конкурса на лучшую студенческую работу по проблемам экологии Московской области, проведенного Московским государственным областным университетом (МГОУ) ОТВЕТСТВЕННЫЕ РЕДАКТОРЫ:

доктор педагогических наук, профессор В.В.Пасечник, доктор химических наук, профессор Г.Н.Мансуров ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕДАКТОРЫ:

кандидат педагогических наук, доцент Е.Ю.Раткевич, ст. пр. каф. основ экологии МГОУ М.Г.Базаева РЕЦЕНЗЕНТЫ:

кандидат технических наук, доцент А.Н.Петров кандидат химических наук, доцент Р.М.Голубева ISBN_ © Министерство экологии и природопользования Московской области © Московский государственный областной университет СОДЕРЖАНИЕ стр.

Введение Раздел I. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ЭКОЛОГИИ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Современная теория эволюции (обзор) (М.Г.Базаева, Е.Ю.Раткевич, МГОУ) Радикальные способы борьбы с птичьим гриппом в России: причины и следствия (М.А. Бичугова, МИИГАиК) Методологические подходы к оценке экологического риска, обусловленные загрязнением водных сред (В.Е. Бугаева, МИИГАиК) Влияние автотранспорта на здоровье человека (Т.А.Базаева, МГОУ) Расчетно-аналитические методы в оценке экологических ущербов (М.В. Оводков, МИИГАиК) Перенос поллютантов в системе «почва – вода» (В.С. Колодей, МИИГАиК) Математическая модель локализации зон эрозии и седиментации (В.А. Малинников, Д.В. Учаев, МИИГАиК) Комплексная физико-химическая лаборатория экологического мониторинга (В.В. Беленко, МИИТ) Раздел II. ЭКОЛОГИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Структура и эволюция Гороховецкого культурно-исторического ландшафта (А.А. Шильнов, МГОУ) Экологическая безопасность при строительстве и эксплуатации АЗС (Фам Суан Хоан, МИИГАиК) Эколого-хозяйственное районирование и кадастровая оценка земель сельскохозяйственного назначения (на примере Дмитровского района Московской области) (С.

В.Садова, ГУЗ) Раздел III. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА, ВОСПИТАНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ Экологизация образования (обзор) (В.А.Ситаров, В.В. Пустовойтов (РГИУ) Коллекция предметных задач для информационной среды использования ГИС-технологий в подготовке специалистов в области экологии и природопользования (Е.А. Русакова, Международный университет природы, общества и человека «Дубна») Электронный ГИС-атлас для подготовки студентов-экологов (Е.А.Русакова, Международный университет природы, общества и человека «Дубна») Дополнительное экологическое образование на основе применения современных методов дистанционного обучения (М.Г. Каменева, Международный университет природы, общества и человека «Дубна») и Использование ГИС для пространственного анализа прогнозирования экологического состояния территории (Э.Р.Дживарян, Международный университет природы, общества и человека «Дубна»

Формирование познавательного интереса и экологической культуры на уроках географии (Е.П.Янова, МО, г.Мытищи, МОУ №6) К вопросу о возможности моделирования экологической подготовки студентов в вузе в условиях модернизации высшего образования в стране (А.Е.Щукин, МГОУ) Наполненные сорбенты в химическом анализе (Казакова Т.А., МГОУ) Особенности экологической деятельности при изучении химии (С.А. Павлова, МОУ "Давыдовский лицей", д. Давыдово, МО) ВВЕДЕНИЕ 15 октября 2007 г. в Московском государственном областном университете был проведен ежегодный смотр-конкурс на лучшую студенческую работу по проблемам экологии Московской области.

Инициаторами и организаторами проведения этого смотра-конкурса были Министерство экологии и природопользования Московской области, Организационный комитет Общероссийских дней защиты от экологической опасности на территории Московской области, Московский государственный областной университет.

Ответственный за проведение смотра-конкурса – ректор МГОУ, доктор педагогических наук, профессор Пасечник В.В.

Представленные на конкурс работы позволили рассмотреть и охарактеризовать широкий круг проблемных вопросов, включающих:

глобальные экологические проблемы и их последствия, экологические проблемы окружающей среды Московской области, технологии изучения состояния окружающей среды, управление рациональным природопользованием и охраной окружающей среды, экологическое образование и воспитание, проблемы экопсихологии, мониторинг окружающей среды.

В сборник включены также обзорные доклады по основным направлениям тематики смотра-конкурса.

Основная тематика работ отражена в соответствующих разделах настоящего сборника:

- Общие вопросы экологии и охраны окружающей среды;

- Экология Московской области;

- Рациональное землепользование и устойчивое развитие региона.

По итогам смотра-конкурса лучшими признаны работы следующих студентов:

1. Э.Р.Дживарян «Использование ГИС для пространственного анализа и прогнозирования экологического состояния территории (Международный университет природы, общества и человека «Дубна»)»;

2. Т.А. Базаева «Влияние автотранспорта на здоровье человека»

(МГОУ);

3. А.Е.Щукин «К вопросу о возможности моделирования экологической подготовки студентов в вузе в условиях модернизации высшего образования в стране» (, МГОУ) Оргкомитет РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ЭКОЛОГИИ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Базаева М.Г., Раткевич Е.Ю. (МГОУ) СОВРЕМЕННАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ (обзор) Теория Дарвина – Уоллеса в 20-м веке была значительно расширена и разработана в свете современных данных генетики (которая во времена Дарвина еще не существовала), палеонтологии, молекулярной биологии, экологии, этологии (науки о поведении животных) и получила название неодарвинизма или синтетической теории эволюции.

Новая, синтетическая теория эволюции представляет собой синтез основных эволюционных идей Дарвина, прежде всего, идеи естественного отбора, с новыми результатами биологических исследований в области наследственности и изменчивости. Современная теория эволюции имеет следующие особенности:

она ясно выделяет элементарную структуру, с которой · начинается эволюция – это популяция;

выделяет элементарное явление (процесс) эволюции – · устойчивое изменение генотипа популяции;

шире и глубже истолковывает факторы и движущие силы · эволюции;

четко разграничивает микроэволюцию и макроэволюцию (впервые · эти термины были введены в 1927 г. Ю.А. Филипченко, а дальнейшее уточнение и развитие получили в трудах выдающегося биолога-генетика Н.В. Тимофеева-Ресовского).

Микроэволюция – это совокупность эволюционных изменений, происходящих в генофондах популяций за сравнительно небольшой период времени и приводящих к образованию новых видов.

Макроэволюция связана с эволюционными преобразованиями за длительный исторический период, которые приводят к возникновению надвидовых форм организации живого.

Изменения, изучаемые в рамках микроэволюции, доступны непосредственному наблюдению, тогда как макроэволюция происходит на протяжении длительного периода, и ее процесс может быть только реконструирован, мысленно воссоздан. Как микро- так и макроэволюция происходят, в конечном итоге, под влиянием изменений в окружающей среде.

Подтверждения теории эволюции. Сведения, подтверждающие современные представления об эволюции, являются результатами исследований в различных областях науки, из которыми важнейшими являются палеонтология, биогеография, морфология, сравнительная эмбриология, молекулярная биология, систематика, селекция растений и животных.

Важнейшими аргументами в пользу эволюционной теории является так называемая палеонтологическая летопись, т.е. обнаруживаемые ископаемые формы живых организмов и биогенетический закон Геккеля («онтогенез повторяет филогенез»).

Основные законы эволюции. Многочисленные исследования, проведенные в рамках вышеупомянутых наук, позволили сформулировать следующие основные законы эволюции.

1. Скорость эволюции в разные периоды неодинакова и характеризуется тенденцией ускорения*. В настоящее время она протекает быстро, и это отмечается появлением новых форм и вымиранием многих старых.

2. Эволюция различных организмов происходит с разной скоростью.

* Первые живые организмы возникли около 3,5 млрд. лет назад, многоклеточные – 2,5 млрд. лет назад, животные и растения – 400 млн. лет назад, млекопитающие и птицы – 100 млн. лет, приматы – 60 млн. лет, гомиды – 16 млн. лет, род человека – 6 млн. лет, Homo sapiens – 60 тыс. лет назад.

3. Новые виды образуются не из наиболее высокоразвитых и специализированных форм, а из относительно простых, неспециализированных форм.

4. Эволюция не всегда идет от простого к сложному. Существуют примеры «регрессивной» эволюции, когда сложная форма давала начало более простым (некоторые группы организмов, например, бактерии, сохранились только благодаря упрощению своей организации).

5. Эволюция затрагивает популяции, а не отдельные особи и происходит в результате мутаций, естественного отбора и дрейфа генов.

Последнее весьма важно для понимания различия между дарвиновской теории эволюции и современной теорией (неодарвинизмом).

Основные факторы эволюции. Современная теория эволюции, обобщая данные многочисленных биологических исследований, позволила сформулировать основные факторы и движущие силы эволюции.

1. Первым важнейшим фактором эволюции является мутационный процесс, который исходит из признания факта, что основную массу эволюционного материала составляют различные формы мутаций, т.е.

изменений наследственных свойств организмов, возникающих естественным путем или вызываемых искусственно.

2. Второй важнейший фактор – популяционные волны, часто называемые «волнами жизни». Они определяют количественные флуктуации (отклонения от среднего значения) численности организмов в популяции, а также области ее обитания (ареала).

3. Третьим основным фактором эволюции признается обособленность группы организмов.

4. Третьим основным фактором эволюции признается обособленность группы организмов.

К перечисленным основным факторам эволюции добавляют такие как частота смены поколений в популяции, темпы и характер мутационных процессов и др. Важно помнить, что все перечисленные факторы выступают не изолированно, а во взаимосвязи и взаимодействии друг с другом. Все эти факторы являются необходимыми, однако, сами по себе они не объясняют механизма эволюционного процесса и его движущей силы. Движущая сила эволюции заключается в действии естественного отбора, который является результатом взаимодействия популяций и окружающей среды. Результатом же самого естественного отбора является устранение от размножения (элиминация) отдельных организмов, популяций, видов и других уровней организации живых систем. (Следует иметь в виду, что трактовка естественного отбора как процесса выживания сильнейших, наиболее приспособленных некорректна, так как, с одной стороны, в ряде случаев бессмысленно говорить о большей или меньшей приспособленности, с другой – даже при явно меньшей степени приспособленности, допускается возможность размножения).

Формы естественного отбора. Естественный отбор в процессе эволюции принимает различные формы. Можно выделить три основных формы: стабилизирующий отбор, движущий отбор и дизруптивный отбор.

Стабилизирующий отбор - форма естественного отбора, направленная на поддержание и повышение устойчивости реализации в популяции среднего, ранее сложившегося признака или свойства. При стабилизирующем отборе преимущество в размножении получают особи со средним выражением признака (по образному выражению, это «выживание заурядностей»). Эта форма отбора как бы охраняет и усиливает новый признак, устраняя от размножения все особи, фенотипически заметно уклоняющиеся в ту или другую сторону от сложившейся нормы.

Пример: после снегопада и сильных ветров было найдено оглушенных и полуживых воробьев;

72 из них выжили, а 64 погибли. У погибших птиц были очень длинные или очень короткие крылья. Особи же со средними - «нормальными» крыльями оказались более выносливыми.

Упомянутое ранее биохимическое единство жизни на Земле - это один из результатов стабилизирующего отбора. Действительно, аминокислотный состав низших позвоночных и человека почти один и тот же. Биохимические основы жизни оказались надежными для воспроизведения организмов независимо от уровня их организации.

Стабилизирующий отбор в точение миллионов поколений оберегает сложившиеся виды от существенных изменений, от разрушающего действия мутационного процесса, выбраковывая уклонения от приспособительной нормы. Эта форма отбора действует до тех пор, пока не изменяются существенно условия жизни, в которых выработаны данные признаки или свойства вида.

Движущий (направленный) отбор - отбор, способствующий сдвигу среднего значения признака или свойства. Такой отбор способствует закреплению новой нормы взамен старой, пришедшей в несоответствие с изменившимися условиями. Результатом такого отбора является, например, утрата некоторого признака. Так в условиях функциональной непригодности органа или его части естественный отбор способствует их редукции, т.е. уменьшению, исчезновению. Пример: утрата пальцев у копытных, глаз у пещерных животных, конечностей у змей и т.п. Материал же для действия такого отбора поставляется разного рода мутациями.

Дизруптивный (разрывающий) отбор - форма отбора, благоприятствующая более чем одному фенотипу и действующая против средних, промежуточных форм. Эта форма отбора проявляется в тех случаях, когда ни одна из групп генотипов не получает абсолютного преимущества в борьбе за существование из-за разнообразия условий, одновременно встречающихся на одной территории. В одних условиях отбирается одно качество признака, в других - другое. Дизруптивный отбор направлен против особей со средним, промежуточным характером признаков и ведет к установлению полиморфизма, т.е. множества форм в пределах одной популяции, которая как бы «разрывается» на части.

Пример: В лесах, где почвы коричневого цвета особи земляной улитки чаще имеют коричневую и розовую окраску раковин, на участках с грубой и желтой травой преобладает желтая окраска и т.п. [2].

Некоторые современные исследователи справедливо полагают, что синтетическая теория эволюции не является достаточно всеобъемлющей моделью развития жизни [7] и разрабатывают системную теорию эволюции, в которой подчеркивается следующее:

1. Эволюция протекает в открытых системах, и необходим учет взаимодействия биосферных геологических и космических процессов, которое, по-видимому, дает импульс для развития живых систем.

Значительные события из истории жизни должны, таким образом, рассматриваться в связи с развитием планеты.

2. Эволюционные импульсы распространяются от высших системных уровней к низшим: от биосферы к экосистемам, соообществам, популяциям, организмам, геномам. Прослеживание причинно-следственных связей не только «снизу вверх» (от генных мутаций к популяционным процессам), как это свойственно традиционному подходу, но и «сверху вниз», позволяет не уповать всякий раз на случайность при построении модели эволюции.

3. Характер эволюции изменяется с течением времени, т.е.

эволюционирует сама эволюция: значение тех или иных признаков приспособленности и неприспособленности, по которым осуществляется естественный отбор, в процессе эволюции и биологического прогресса падает или возрастает, как, например, роль индивидуального развития, роль индивида в историческом развитии.

4. Направленность эволюции определяется системными свойствами, задающими ее цель, что позволяет нам понять смысл биологического прогресса. Действительно, в живых (открытых) системах стационарное состояние соответствует минимальному производству энтропии. Физический смысл производства энтропии применительно к живым системам заключается в отмирании живой материи в форме гибели организмов, т.е.

образованию мертвой массы («мортмассы»), и производство энтропии тем выше, чем выше отношение мортмассы к биомассе. Это отношение падает при движении по эволюционной лестнице от простых организмов к сложным. Согласно теореме И. Пригожина, рассмотренной нами ранее, в открытых системах стационарное состояние соответствует минимуму производства энтропии. Такие системы, следовательно, имеют цель, определенное состояние, к которому они стремятся. Это позволяет объяснить, почему эволюция не остановилась на уровне бактериальных сообществ, а продвинулась дальше по пути, который привел к появлению высших животных и человека.

Литература 1. Концепции современного естествознания /под ред. С.И.Самыгина.-Ростов н/Д:

Феникс, 1997.

2. Яблоков А.В., Юсуфов А.Г. Эволюционное учение. – М.: Высшая школа, 1998.

3. Дубнищева Т.Я. Концепции современного естествознания. – Новосибирск: ЮКЭА, 1997.

4. Грядовой Д.И. Концепции современного естествознания. Структурный курс основ естествознания. – М.: Учпедгиз, 1999.

5. Рузавин Г.И. Концепции современного естествознания. – М.: «Культура и спорт», ЮНИТИ, 1997.

6. Красилов В. Эволюция: Дарвин и современность. // Знание – Сила. - № 2. – 1997.

7. Красилов В. Эволюция: Дарвин и системный подход. // Знание – Сила. - № 3. – 1997.

8. Конспект лекций по дисциплине «Концепции современного естествознания».

Цвиленева Н.Ю., УГАТУ М.А. Бичугова (МИИГАиК) РАДИКАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ БОРЬБЫ С ПТИЧЬИМ ГРИППОМ В РОССИИ: ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ Опасные ситуации, которые в последние годы складывались в ряде азиатских государств, некоторых регионах России, в том числе и в Московской области, связанные со вспышками птичьего гриппа, по прежнему являются актуальными. Это обусловлено тем, что причины возникновения птичьего гриппа и пути его распространения все еще требуют дальнейшего изучения. Сбор, обобщение и анализ доступных материалов по проблеме этого заболевания позволяет утверждать, что некоторые её слагаемые остаются не полностью понятными, недостаточно доказанными, порой противоречивыми;

это затрудняет как профилактику, так и борьбу с птичьим гриппом в местах его проявления и вблизи них, существенно снижает эффективность прогнозирования.

Ниже рассматриваются сущность и содержание птичьего гриппа, предполагаемые причины и источники его распространения, меры профилактики, применявшиеся способы предотвращения заболевания птиц и человека, допущенные при этом нарушения экологического законодательства Российской Федерации, масштабы вреда, причиненного ее фауне и др.

При этом основное внимание уделено избранным способам борьбы с птичьим гриппом, их несостоятельности и негативным последствиям такого подхода к решению названной проблемы.

Ниже приводится краткая характеристика этого природного заболевания пернатых.

Птичий грипп – это вирусное заболевание, поражающее в первую очередь птиц. Передается оно от птицы к птице в основном через помет, с помощью которого вирус выделяется из заболевшего организма. В одном грамме сухого птичьего помета, зараженной птицы (больной или только носителя) содержится 1,5 млн. поражающих доз для кур, то есть, потенциально от него может погибнуть такое огромное количество домашней птицы!

Помет высыхает, распыляется в воздухе, растворяется в воде и уже оттуда попадает к новому пернатому хозяину, заражая его. Этим новым хозяином может быть другая дикая (большей частью водоплавающая) или домашняя птица, побывавшая в том же водоеме, где присутствовали зараженные особи.

Домашние птицы значительно более чувствительны к этому заболеванию.

Таким образом, дикие водоплавающие птицы являются основным природным резервуаром вируса птичьего гриппа, в котором он эволюционно стабилен, сбалансирован с организмом-хозяином, но не вызывают явных симптомов заболевания и смертности птиц. Поэтому основным переносчиком вируса и считают диких водоплавающих птиц, хотя его высокопатогенный штамм Н5N1 встречается у них довольно редко. До настоящего времени не было отмечено случаев передачи вируса Н5N1 от диких птиц к человеку. А вот известные факты заболевания людей произошли от контактов с домашней птицей.

Есть основания полагать, что данный штамм вируса сформировался среди домашних птиц, которые затем инфицировали своих диких сородичей.

Главные причины распространения вируса среди домашних птиц – скученность в специализированных хозяйствах, несоблюдение работниками элементарных санитарных правил содержания этой живности и др.

Наряду с мигрирующими птицами, наиболее вероятными путями распространения вируса H5N1 могут быть: транспортировка, в том числе нелегальная, инфицированных домашних и диких птиц, а также продуктов птицеводства;

попадание зараженного помета домашних птиц в сравнительно небольшие водоемы и т.д.

Следует подчеркнуть, что птичий грипп существовал в природе всегда.

Погибали от него большей частью дикие птицы, а время от времени – и домашние, на подворье и фермах, и никто никогда не делал из этого проблемы. Люди же от него не заболевали, и не умирали.

Обратимся к беспристрастной хронике и статистике.

Две последние пандемии птичьего гриппа были в 50-х и 60-х гг. ХХ в зародились они в Гонконге и Китае. Нынешняя вспышка началась в 1997 г. в Юго-Восточной Азии. За прошедшее время заболело 150 чел., умерло около 60 - все в азиатских странах, в основном во Вьетнаме. Штамм H5N1 птичьего гриппа вызывает 100%-й летальный исход у заболевших им домашних птиц.

Смерть наступает через 2-4 дня. Дикие птицы чаще всего является носителями этого вируса, а болеют крайне редко. Известен лишь один доказанный случай массовой гибели диких птиц от птичьего гриппа 130 крачек в Южной Африке в 1965 г. Вирус птичьего гриппа очень живуч вне организма хозяина в воде он сохраняется около 8 сут., в помете птиц – до 100 сут.

Изложенное свидетельствует, что птичий грипп обычно непосредственно человеку не передается, но роковая возможность в обозримом будущем может воплотиться в действительность.

Все течет, меняется, а уж вирусы в этом отношении имеют особые способности. Уже сейчас возбудитель птичьего гриппа приобрел свойства вызывать заболевания у людей, попав в их организм.

В общем, у данного вируса специалисты отмечают весьма странные свойства. Он интересным образом всплывает в разных местах на планете.

Вполне возможно, что у него (как у многих других организмов) существует естественная цикличность в жизни: он появляется и исчезает по каким-то своим законам. Но это не расписано строго по времени и месту. С чем это связано? По всей вероятности с законами природы, которые человек еще не постиг.

Упомянутый вирус может вызвать эпизоотию (широкое распространение болезни у пернатых), но до панзоотии (необычно интенсивного заболевания) дело не дойдет. А чтобы такое произошло он должен претерпеть мутацию, изменения, при которых может обрести способность передаваться от человека к человеку. Исходя из вероятности такой мутации ученые уже работают над созданием вакцины против несуществующего штамма еще неизвестного вируса птичьего гриппа.

В России первая гибель домашней птицы от птичьего гриппа была отмечена 11 июля 2005 г. под Новосибирском. Затем эпизоотия, начала разрастаться. В течение 7-14 дней проявились случаи гибели пернатых к югу от Новосибирской области (на Алтае) и к западу – вплоть до Урала.

Обстановка представлялась ясной и понятной: во время миграции птицы принесли злополучный вирус из Китая. Но ведь середина- конец июля – это уже подъем молодняка на крыло. А пути миграции к нам диких птиц из Китая не совпадают с продвижением заболевания. Почему вдруг через неделю вспышка возникла южнее, на Алтае, что вообще не соответствует направлению весенней миграции? Почему гибель домашних птиц стала регистрироваться через три месяца после окончания весенней миграции и только в этом году возникла эпизоотия? Ведь этот вирус бушует в Азии с 1997 г. и ничто не мешало диким птицам занести его на нашу территорию раньше.

По стечению обстоятельств последняя вспышка птичьего гриппа произошла в Московской области в феврале текущего года. Вирус был обнаружен у домашних птиц в поселке Павловский Домодедовского района, а затем – еще в трех: Одинцовском, Подольском, Наро-Фоминском. А через несколько дней мор домашней птицы по этой же причине произошел в Талдомском, Волоколамском, Раменском и Дмитровском районах. По данным МЧС погибло до 400 особей домашней птицы, а на птицефермах уничтожено несколько более 2000. Однако география данного распространения вируса птичьего гриппа - случайная, субъективная, так как первоисточником оказался Птичий рынок на окраине Москвы.

Негативную, в целом, роль в освещении ситуации с птичьим гриппом, сыграли СМИ, которые сенсационно преподносили выступления известных своим радикализмом, политических и государственных деятелей, намеренно искажали информацию и замалчивали те сведения, которые должны быть известны каждому россиянину, не говоря уже об органах государственной власти всех уровней.

Все это вершилось в заказном порядке, в угоду крупным производителям продукции птицеводства, а также фармацевтическим фирмам, занимающимся продажей вакцины против птичьего гриппа.

«Санитарный отстрел» перелетных птиц в тот период превратился в крупномасштабную расправу с пернатыми, что подставило под угрозу исчезновения многие их виды, в том числе занесенные в Красные книги РФ и ее субъектов. Беспрецедентное истребление диких птиц, которое имело место в Тюменской, Кировской, Челябинской, Рязанской, Нижегородской и Московской областях, в Краснодарском крае и других регионах, повлекло за собой грубейшие нарушения природоохранного законодательства. При этом попирались азбучные истины, направленные на поддержание динамического равновесия в биосфере, известные даже школьникам.

Как уже отмечалось, попытки поголовного уничтожения диких птиц со всей очевидностью показали незрелость нашего общества и государственных институтов, дружно представляющих себя приверженцами охраны природной среды. В одночасье были преданы забвению ФЗ «О животном мире», попраны четко и ясно прописанные в нем принципы регулирования отношений в области охраны и использования живой природы. Нарушены, принятые на его основе, многочисленные нормативные правовые акты.

В соответствии со ст. 358 УК РФ «экоцид» квалифицируется как особо тяжкое преступление, за это деяние предусмотрена согласно Ч.2 ст. суровая уголовная ответственность.

Учиненная расправа с дикими птицами не только не решила проблему птичьего гриппа, а наоборот, активно способствовала его распространению, оказала стрессовое воздействие на естественные процессы миграции пернатых, с непредсказуемыми последствиями.

Остановлюсь лишь на некоторых негативных последствиях этого антинаучного преступного деяния, а именно:

· пернатые существенно отклонялись от традиционных маршрутов миграции и рассеивались на более обширных территориях;

вспышки птичьего гриппа могут произойти там, где их не ждали;

· подранки (а это по статистике каждая пятая подстреленная птица), которую не сумели найти или достать, становились добычей чаек и врановых (воронов, ворон, галок, грачей), которые разносили заразу по городам и населенным пунктам;

· в группе риска оказались сами охотники;

чтобы заразиться достаточно взять в руки окровавленную птицу;

· под угрозой исчезновения оказались редкие виды пернатых: гусь – пискулька, белоглазый нырок, черноголовый хохотун и многие др.;

· пострадали жители поселков Крайнего Севера, для которых охота на дичь и рыбная ловля являются основным средством существования;

· невосполнимый ущерб нанесен биологическому разнообразию птиц, некоторые популяции и даже виды могут быть полностью уничтожены;

· подобные безответственные действия, а так же призывы в СМИ опасны еще тем, что они отвлекают внимание, силы и средства от реальных причин распространения заболевания, приводят к растрате ресурсов и времени, необходимых для действенного решения проблем, наносят неисчислимый прямой и косвенный ущерб.

Многие совершенные беззакония в отношении перелетных птиц, однозначно квалифицируются как экологические преступления, между тем, по не понятным причинам, они не получили должной оценки органами прокуратуры как на местах, так и в центре.

Работая над темой, при общем дефиците источников информации по ее составляющим, много полезного удалось почерпнуть в материалах и выступлениях руководителей Центра кольцевания птиц Института проблем экологии и эволюции РАН, Института вирусологии РАМН, Клиники «Зеленый попугай» и др. известных научно – исследовательских учреждений.

В заключение, разрешите напомнить, что в настоящей работе акцент сделан на необходимости сохранения перелетных птиц, создание им благоприятных условий для существования, резком неприятии и осуждении экологических преступлений, совершаемых под предлогом заботы о здоровье благополучии людей.

В.Е. Бугаева (МИИГАиК) МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕМ ВОДНЫХ СРЕД На сегодняшний день оценка экологического риска как технологический процесс находится в стадии развития и становления. В результате работ, проведенных в различных научных учреждениях, в том числе и в Университете Геодезии и Картографии, разработана методика оценки экологического риска загрязнения атмосферного воздуха. Что касается водной среды, то методики оценки экологического риска загрязнения поверхностных вод как таковой пока нет. Поэтому рассмотрение данной методики представляется весьма важным и актуальным.

Экологический риск – это вероятностный ущерб возникновения отрицательных реакций на биологическом объекте в результате изменения (ухудшения) состояния окружающей среды.

Оценка экологического риска – это процедура выявления показателей состояния окружающей среды и определения влияния данного состояния на различные биологические объекты, включая человека.

Процедура оценки экологического риска предполагает различные технологии, с помощью которых инвариантно решаются задачи достижения ожидаемого результата. В данной статье предлагается рассмотреть такие технологии как:

· контактная индикация в идентификации опасных поллютантов;

· дистанционное зондирование поллютантов в различных средах;

· статистическая оценка состояния здоровья населения и других биологических объектов в зонах опасной экологии.

Контактная индикация – это методы оценки экологического состояния окружающей среды посредством отбора проб атмосферного воздуха, почвы и воды непосредственно в точке контроля на оцениваемой территории. В данных пробах при помощи физико-химических и биологических методов идентифицируются различные загрязняющие компоненты и выявляются поллютанты – вещества, загрязняющие окружающую природную среду, способные проявлять свойства агентов риска.

Дистанционное зондирование – это методы наблюдения за окружающей средой для оценки ее состояния при помощи аэрокосмосъемки. Полученные с летательных аппаратов снимки при помощи визуального анализа и дальнейшей обработки способны достаточно наглядно и информативно охарактеризовать фактически существующую экологическую ситуацию.

Статистическая оценка состояния здоровья населения и других биологических объектов в зонах опасной экологии – это обработка систематизированных показателей здоровья населения, обусловленных локальными факторами ухудшения окружающей среды на исследуемой территории. Для данной оценки сформулированы перечни клинико лабораторных показателей. Совокупность данных показателей позволяет выявить взаимосвязи, характерные для случаев заболеваний с экологической детерминированностью.

Следует отметить, что из этих трех основных технологий дистанционное зондирование имеет ряд существенных преимуществ по сравнению с остальными, это - бзорность.

Аэрокосмическое изображение позволяет оценивать объекты на больших территориях, в отличие от контактной индикации, которая исследует состояние окружающей среды в конкретной точке исследования.

Масштабность решаемых задач.

Данное преимущество вытекает из первого. Благодаря тому, что аэрокосмическое изображение позволяет оценивать сразу большие территории, экологические проблемы выявляются уже на глобальном уровне.

Значительная сравнительная дешевизна получения данных по идентификации поллютантов по сравнению с другими методами.

Намного меньше тратится средств на зарплату специалистам, организацию лабораторий, покупку и поддержание техники и т.д.

Способность быстро получать и передавать данные с борта летательного аппарата по специальным каналам связи для оперативного принятия управленческих решений.

Данные о состоянии окружающей среды, по существующим коммуникационным системам могут быстро передаваться на пункты обработки, в отличие от результатов контактной индикации, при которой пробы проходят множество физико-химических и биологических тестов, и от результатов статистических методов, которые требуют тщательного анализа, сопоставления и систематизации.

Возможность определять целый комплекс различных поллютантов.

Выявляется сразу множество загрязняющих компонентов в совокупности, и нет необходимости повторять эксперименты и анализ исходных данных для каждого обнаруженного поллютанта в отдельности.

Адекватность и документальность полученных данных.

Практически исключается возможность ошибок при анализе исходной информации, при этом всегда можно вновь к ней обратиться с целью перепроверки полученных результатов, что не всегда возможно при других методах оценки состояния окружающей среды.

Методика оценки экологического риска включает в себя несколько этапов:

· идентификация негативных факторов воздействия на окружающую среду;

· классификация показателей негативного фактора по характеру воздействия на биологический объект:

· общетоксическое действие;

· канцерогенное действие;

· физико-химическое действие;

· аллергическое действие.

· вероятностные методики оценки экологического риска.

На первом этапе ставится задача выявить основные источники загрязнения окружающей среды и их количественные характеристики и установить потенциальную возможность обнаруженных химических агентов оказывать вредное воздействие на организм.

На втором этапе устанавливаются причинно-следственные связи и количественные закономерности между воздействием негативных факторов и вероятностью изменений в состоянии окружающей среды и здоровья населения и определяется насколько оправданным является ассоциирование какого-либо обнаруженного химического элемента с такого рода изменениями.

Общетоксическое действие – это свойство вещества вызывать нарушения биохимических процессов физиологических функций организма.

Токсичность вещества характеризует его возможность поражать (отравлять) организм, снижая трудоспособность или гибель организма.

Канцерогенное действие заключается в том, что некоторые вещества, называемые канцерогенными, способны вызывать злокачественные новообразования. Для этого типа веществ предполагается, что вредные эффекты могут возникать при любой дозе, вызывающей инициирование повреждений генетического аппарата, они не имеют уровня, ниже которого они были бы безопасны для здоровья человека, т.е. у них нет порога действия.

Физико-химическое действие – способность вещества наносить непосредственный физический вред организму за короткий промежуток времени влияния, вызывая ухудшение его состояния.

Аллергическое действие – способность вещества (аллергена) вызывать ряд заболеваний у организма, основанных на повышенной чувствительности организма к данному веществу.

Первые три характера воздействия способны вызывать гибель организма, подвергшегося влиянию. Аллергическое же действие само по себе не приводит к столь выраженному результату. Однако аллергические реакции у организма создают благоприятные условия для развития различных опасных заболеваний. Таким образом, аллергическое действие поллютантов – это действие с опосредованным летальным исходом.

На третьем этапе осуществляется количественная оценка достоверности эмпирически установленных связей при помощи методов математической статистики, в основе которых лежит математический аппарат теории вероятности. Вероятностные методики в области оценки экологического риска используются для составления выборок измерений, осуществления статистических оценок данных выборок, формулирования статистических гипотез и проверки их непротиворечивости с выборками при помощи статистических критериев и т.д.

При оценке экологического риска значительное влияние на результаты оказывают различные неопределенности, такие как поведение поллютанта в среде, социальные условия жизни населения, и т.д.

Определение водного объекта, подлежащего оценке экологического риска от загрязнения вод Установление источников загрязнения водного объекта Идентификация загрязняющих компонентов (поллютантов) в водном объекте Методы дистанционного Методы контактной Методы биоиндикации зондирования индикации Ранжирование поллютантов по характеру биологического воздействия Аллергичес Физико-хими Канцероген Общетоксичес кое действие ческое ное действие кое действие действие Установление вероятностных характеристик поведения поллютантов в водной среде Миграционные процессы Стойкость поллютанта Седиментация Оценка биологического воздействия поллютанта на здоровье человека По механизму обще- По механизму канце токсического действия рогенного действия Установление показателей неопределенности в контакте поллютантов с человеком Определение экологического риска здоровья населения от воздействия загрязненных вод Рисунок. Блок-схема оценки экологических рисков водных объектов, обусловленных загрязнением их поллютантами В качестве примеров неопределенностей поведения поллютанта в среде выступают для воздушной среды такие характеристики как: скорость и направление ветра, турбулентное перемешивание воздушных потоков, температура воздуха, форма рельефа. Для водной среды – горизонтальные и вертикальные течения, гидролиз, температура воды.

Кроме того неопределенности в оценке экологического риска возникают при комплексном характере явлений, погрешностях при измерениях и неточностях при моделировании.

Базаева Т.А.(МГОУ) ВЛИЯНИЕ АВТОТРАНСПОРТА НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА Здесь процветали когда-то прекрасная во всех отношениях культура и великолепное общество, но они в конце концов пали жертвой собственной жадности и недальновидности. Люди превратили леса в пустыни, искромсали тело планеты шахтами, завалили её отходами, отравили воздух и океан, засорили почву радиацией и ядами. У них были миллионы миллионов шансов для того чтобы измениться, но они не сделали этого. Из земли они выкопали изобилие для немногих, тяжкий труд для остальных и могилы для своих детей. Дети не согласились с этим, но было уже слишком поздно.

(Ричард Бах “Единственная”) По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), сегодня две трети детей, рождающихся на планете, имеют отклонения в развитии.

Многие специалисты связывают это с вредным воздействием токсичных веществ. А в будущем химия и вовсе может перевернуть нашу жизнь. Если верить авторам наиболее мрачных прогнозов, уже в начале следующего века мальчиков будет рождаться в 7 раз меньше, чем девочек. Возможно, это тоже плата за "прогресс"[6].

Многочисленные экологические факторы - тепловые, шумовые, электромагнитные, химические, биологические и социально-экономические оказывают негативное воздействие на состояние здоровья населения.

Особый аспект глобального экологического кризиса - стремительное накопление в окружающей среде отходов хозяйственной деятельности человека, в том числе токсических продуктов химического происхождения.

Одни из них, обладая хорошей устойчивостью и длительным периодом разрушения, сохраняются и накапливаются во всех средах, включая организм человека. Другие - разрушаются биологическими процессами, а их накопление возникает лишь тогда, когда превышаются возможности их биологической деструкции. Короткоживущие (в пределах недели) поллютанты, попадая в атмосферу, становятся причиной локальных загрязнений, а при временах жизни загрязнителя более шести месяцев, загрязнения приобретают глобальный характер. К основным причинам возникновения экологически обусловленных заболеваний горожан относятся: уровень атмосферного загрязнения, гигиеническое состояние почв, качество питьевой воды, шумовое загрязнение и т.п.

Доминирующей причиной здесь являются выхлопные газы автомобильных двигателей (оксиды углерода и азота, углеводороды, сера и тяжёлые металлы), а также испарения от дорожных покрытий, противогололёдных и моющих средств. Например, распределение Рис.1.

средних и максимальных 1- пыль, 2 - диоксид серы, 3 - оксид углерода, 4 - диоксид азота, 5 - оксид азота, концентраций вредных примесей в 6 - фенол, 7 - хлористый водород, 8 аммиак, 9 - формальдегид, 10 - бензол, 11 воздухе Москвы представлено на ксилол, 12 - толуол, 13 - сероводород, 14 – бензпирен;

ПДКсс и ПДКмр – рис. соответственно, среднесуточные и Особенно велика максимально разовые предельно допустимые концентрации [5].

концентрация вредных веществ в приземном (до 1 м) слое воздуха. Поэтому маленькие дети, по сравнению со взрослыми, дышат воздухом в несколько раз более загрязненным. Жизнь в городах становится опасной для здоровья горожан.

Автомобиль не роскошь, а средство передвижения, как говорил незабвенный Остап Бендер, но только ли комфорт, выигрыш в скорости и во времени, приносят людям железные кони? Конечно нет, и сегодня это знает каждый – автомобиль, и всё что с ним связанно (нефть, бензин, масла, выхлопные газы), наносят непоправимый ущерб природной и социальной среде. Всё чаще приходится слышать о всевозможных локальных, региональных и более широкомасштабных экологических катастрофах, в результате которых отравляются и гибнут живые организмы, сокращается продолжительность жизни людей.

На рис.2 представлено сопоставление увеличения автопарка (столбики) с уровнем заболевания населения (кривые) в Москве[5].

В нашумевшей в свое время книге "Безмолвная весна" американская журналистка Рэчел Карсон [2] писала, что «…вся человеческая популяция стала объектом воздействия химикатов и никто не знает, каковы будут отдаленные последствия.». Сейчас, спустя три с лишним десятилетия, Рис. последствия эти постепенно проясняются. Выяснилось, в частности, что многие пестициды, начиная с запрещенного к производству ДДТ, а так же полихлорированные бифенилы, диоксины, фураны, тяжёлые металлы (кадмий, свинец, ртуть и др.) ответственны за нарушения в эндокринной системе, за гормонально обусловленный рак груди и предстательной железы, за снижение качества спермы, за бесплодие, врожденные уродства и неврологические нарушения у детей.

Физиологическое воздействие на человеческий организм химических загрязнителей чревато самыми серьезными последствиями. Так, диоксид серы, соединяясь с влагой, образует серную кислоту, которая поражает кожу, разрушает легочную ткань человека и животных, вызывает отёк лёгких и другие заболевания дыхательных путей. Особенно четко эта связь прослеживается при анализе детской легочной патологии и степени концентрации диоксида серы в атмосфере крупных городов. Согласно исследованиям американских ученых, при уровне загрязнения SO2 до 0,049 мг/м3 показатель заболеваемости населения Нэшвилла (США) составлял 8,1%, при 0,150—0,349 мг/м3 — 12% а в районах с загрязнением воздуха выше 0,350 мг/м3 — 43,8%. [4] Оксиды азота и кремния (SiO2), попадая в организм человека, вызывают заболевание легких (силикоз), разъедают слизистые глаз и дыхательных путей, поражают нервную систему, вызывая паралич и судороги, увеличивают восприимчивость к вирусным заболеваниям. Совместное содержание этих оксидов c другими токсикантами в загрязненном воздухе даже при их малых концентрациях усиливает, согласно эффекту синергизма, токсичность всей газообразной смеси.

Хорошо известно действие на человеческий организм оксидов углерода, которые ослабляют мышечные способности, замедляют рефлексы, вызывают головокружение, тошноту, сонливость и потерю сознания с возможным летальным исходом (даже спустя три—семь дней).

Среди взвешенных твердых частиц наиболее опасны мелкие (5 мкм) частицы, которые способны проникать в лимфатические узлы, задерживаться в альвеолах легких, засорять слизистые оболочки.

Весьма неблагоприятные последствия вызывают такие загрязнители, как бенз(а)пирен, фосфор, кадмий, мышьяк, кобальт и другие тяжёлые металлы. Они угнетают кроветворную систему, вызывают онкологические заболевания, снижают сопротивление организма инфекциям и т.д. Пыль, содержащая соединения свинца и ртути, обладает мутагенными свойствами и вызывает генетические изменения на клеточном уровне. Коротко остановимся на некоторых из них в отдельности.

Свинец (Pb) - действует на кровеносную и нервную системы, желудочно-кишечный тракт и почки. Вызывает амнезию1 и свинцовую энцефа лопатию2, снижение умственных способностей, гиперкинетические, агрессивные состояния, депрессию, колики, бессонницу.

Ртуть (Hg) - поражает почки и слизистую желудочно-кишечного тракта, что сопровождается рвотой и острыми болями с возможным летальным исходом.

Кадмий (Cd) - накапливается в печени и почках, нарушает минеральный состав костей и углеводный обмен, вызывает тошноту, рвоту, спазмы в животе, головную боль, диарею и шок, является канцерогеном.

Медь (Cu) - при отравлениях вызывает обратимый токсикоз.

Мышьяк (As) - вызывает как острые, так и хронические отравления, приводящие к потере аппетита и возникновению рака кожи.

Цинк (Zn) - воздействует на желудочно-кишечный тракт (тошнота, рвота, колики и диарея).

Кроме того, следует учитывать, что эти загрязнители относятся к разряду кумулятивных, т.е. они накапливаются в организме человека, разрушают его и практически не выводятся.

Источником поступления канцерогенов в окружающую среду наряду с выхлопными газами являются шины автомобилей и другие резиновые детали, которые сами по себе не представляют опасности. Пыль от износа шин, оседающая на поверхности магистральных дорог и придорожных зон, оказывает пагубное воздействие на здоровье человека. Примерно 60% частиц шинной пыли, образующейся при износе протектора и попадающей в Амнезия - малокровие, группа заболеваний, характеризующихся снижением содержания в эритроцитах гемоглобина (красящее вещество крови, переносящее кислород), количества эритроцитов в единице объёма крови человека данного пола и возраста, а также общей массы крови в организме. Анемия вызывает ряд болезненных изменений, обусловленных нарушением снабжения организма кислородом. Выраженность этих признаков зависит от степени анемии и от быстроты её развития. Важнейшие общие симптомы этой болезни - слабость, бледность кожных покровов, одышка, головокружение, склонность к обморокам.

Энцефалопатия - органическое поражение головного мозга не воспалительного характера.

атмосферу, легко проникают в дыхательные пути и вызывают аллергические реакции, бронхиальную астму, а при контакте со слизистой оболочкой и кожей - конъюнктивит, ринит и крапивницу. [1] Необходимо также упомянуть о шумовом загрязнении. Превышение санитарной нормы (60 дБ), особенно хроническое, приводит к устойчивой, часто необратимой, потере слуха и к комплексу других патологий.

Беспорядочные шумы большой интенсивности ведут к повышению утомляемости и могут быть причиной нарушений в функционировании различных систем организма. Установлено, например, что повышенный уровень шума воздействует на работу гипофиза (увеличивается выброс гормонов) и на состав крови (увеличивается содержание холестерина), ускоряет кровоток, возбуждающе действует на нервную систему. При длительном воздействии повышенного уровня шума развиваются нейрогенные, сердечно-сосудистые и язвенные патологии [3].

Итак, мы получаем человека с нарушенной центральной нервной системой, восприимчивого к вирусным и хроническим заболеваниям, бронхиту и пневмонии, астме, болезням сердца, онкологическим заболеваниям, нарушениями половой системы, психического развития и т.д..

Человеческая цивилизация за время своего существования фактически не создала ни одной технологии, которая так или иначе не деформировала бы окружающую среду. На протяжении долгих столетий биосфера небезуспешно сопротивлялась этой разрушительной деятельности человека.

Но с начала XX века и по настоящее время во всех частях биосферы начали возникать никогда ранее не наблюдавшиеся однонаправленные изменения, скорость которых неуклонно растет. Заданные "человеком разумным" темпы изменения окружающей среды оказались неприемлемыми для природы - ее собственные регулятивные механизмы неспособны уже противостоять губительному влиянию цивилизации. Этот беспрецедентный экологический кризис развился буквально на глазах одного поколения [2].


Автотранспорт – это одна из причин глобального экологического кризиса современности. Загрязняя атмосферу токсичными веществами и шумовыми эффектами, он наносит непоправимый вред здоровью населения.

Больше всего страдают жители мегаполисов, в которых число автомобилей достигает нескольких миллионов и продолжает постоянно расти. Борьба с выхлопными газами автотранспорта — серьезная социально-экологическая проблема, просто и дёшево которую не решить. Даже перспектива перехода к электромобилям решает её лишь частично и поэтому проблема поиска альтернативных источников энергии остаётся весьма актуальной [5].

Литература:

1. Алёшина М. Чем мы дышим за рулем? // журнал Клео. Ру.

http://www.kleo.ru/items/rest/car_eco.shtml 2. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С., Рейф И.Е./ Перед главным вызовом цивилизации:

взгляд из России. – М.: инфа-м, 2005. – 224с.

3. Кавтарадзе Д. Н. Николаева Л.Ф. Поршнева Е.Б. Флорова Н.Б. Автомобильные дороги в экологических системах (проблемы взаимодействия). М.: Че Ро, 1999. -240с.

4. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Высш. Школа, 1980.

5. Петросян В.С. Газовые шлейфы автотранспорта / /Журнал природа, №12 2001г.

6. Петросян В.С. Здесь птицы не поют. // Газета труд № 19 за 04.02. 7. Френч Х.Ф. За чистоту воздуха. / XX век: Последние 10 лет. М.: Прогресс,1992. 91с.

М.В. Оводков (МИИГАиК) РАСЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УЩЕРБОВ Важной задачей современной экологии является прогнозирование экологических ущербов, обусловленных негативными изменениями в окружающей среде вследствие техногенного воздействия.

Оценка экологического ущерба – комплекс мероприятий по фиксированию состоявшихся и прогнозированию возможных негативных изменений здоровья населения и состояния природных объектов и систем.

Оценку экологического ущерба необходимо проводить в целях сохранения жизни и здоровья населения, обеспечения приемлемого качества среды обитания и надлежащего качества жизни в условиях роста техногенных нагрузок на все природные элементы.

Оценка экологического ущерба, проводимая с точностью, достаточной для принятия решений по преобразованию объектов техносферы, является одним из ключевых элементов концепции устойчивого развития, направленной на обеспечение комфортного существования населения в текущий момент и в отдаленной перспективе и поддерживаемой и реализуемой большинством экономически преуспевающих стран с наиболее высоким, на сегодняшний день, уровнем жизни. Концепция устойчивого развития не предполагает сохранения качества природной среды за счет снижения темпов экономического роста, или исключения негативных воздействий на среду, но предполагает развитие, опасность последствий которого для человека и среды находится в допустимых пределах. Данная концепция, пришедшая на смену теории абсолютной безопасности, наиболее правильно по признанию ведущих специалистов в данной области, отражает жизнь и развитие общества в среде его обитания состоящей из совокупности элементов биосферы и техносферы.

Оценка опасности для здоровья человека от воздействия различных негативных факторов является предметом исследований многих научных направлений. Так, изучением восприятия человеком различных воздействий (химических, биологических, физических) занимается токсикология, санитария и гигиена, эпидемиология, физиология. Особенностью данных научных и практических направлений деятельности является исследование и оценка воздействия на человека или группу одного или нескольких негативных факторов в изолированной системе «источник воздействия человек». Многолетние исследования в области воздействия на человека негативных факторов, таких как химические (химические вещества), биологических (микроорганизмы), физических (излучения), механических (колебания, вибрации) привели к созданию дифференцированной системы нормирования данных воздействий. В рамках данной системы для каждого вида воздействия, на основе практических исследований, определены предельно допустимые уровни воздействия, превышение которых с высокой степенью вероятности приведет к негативному эффекту для здоровья человека или группы. Данная система нормирования для основных видов негативного воздействия включает сегодня предельно допустимые концентрации (ПДК), ориентировочно безопасные уровни воздействия (ОБУВ), предельно допустимые уровни (ПДУ) и др. На основе данной системы нормирования разработаны расчетно-аналитические методы оценки ущербов, основная задача которых заключается в прогнозе ущербов здоровью в случае тех или иных отдельных воздействий. Так, например, в области санитарии и гигиены имеются расчетно-аналитические методы, позволяющие оценивать ущербы здоровью от хронической интоксикации заданными химическими веществами, обладающими различными механизмами воздействия (общетоксическими, канцерогенными, мутагенными и др.).

Оценка экологических ущербов, направленная на определение расчетно аналитическими методами величины ущерба здоровью отдельного человека или группы, обусловленного негативными изменениями в окружающей среде, предполагает более комплексный подход. Расчетно-аналитические методы в данном случае должны отражать вклад всех поддающихся учету факторов негативного воздействия, влияющих на качество среды. Таким образом в экологии в отличие от токсикологии, санитарии и гигиены, оцениваются ущербы здоровью не в изолированной системе «негативное воздействие – человек», а с учетом пространственного (географического) распространения негативных воздействий в окружающей среде, неопределенностями, связанными с трансформацией негативных воздействий в окружающей среде на маршруте от источника воздействия к человеку, неопределенностей восприятия человеком или группой негативных воздействий.

Обозначенная задача является комплексной и для ее решения необходимо использовать токсикологические, географические, климатические и прочие расчетно-аналитические модели. Таким образом, при оценке экологических ущербов посредством расчетно-аналитических методов, необходимо учитывать множество факторов, воздействие которых повлияет на значение оцениваемого ущерба. На практике при оценке экологического ущерба доподлинный учет всех негативных факторов в исследуемой системе практически невозможен вследствие их множественности и данная задача решается с использованием вероятностных методов. В данном случае величина оцениваемого ущерба принимается за случайную величину. В соответствии с теорией вероятности наиболее полно случайную величину характеризует закон ее распределения.

Таким образом, оценка экологических ущербов расчетно аналитическими методами основана на исследованиях в области законов распределения случайных величин.

Далее приведены различные интегральные формы нормального закона распределения случайной величины Х, в наиболее общем виде описывающие экологический ущерб здоровью от негативных техногенных воздействий (табл.).

Таблица Формулы перехода интегральных форм нормального распределения Функция Ф Ф x t 1 e F ( x) = dt Ф(x) 0,5+ Ф0(x) 2p t x 1 e F ( x) = dt 2 Ф(x)-0,5 Ф0(x) 2p r x 2p e - r t dt F 0 ( x) = F 0 ( r 2 x) F ( r 2 x) - 0, t x 2 2p F ( x) = e 2 dt 2Ф(х)-1 2Ф0(х) 2r x 2p e - r t dt F ( x) = 2F 0 ( r 2 x ) 2F ( r 2 x) - 0, x 2 e dt -t erf ( x) = 2F 0 ( 2 x) 2F ( 2 x ) - p В рамках отдельной статьи сложно прокомментировать каждую из приведенных функций, однако, характеризуя данные функции в наиболее общих чертах, следует отметить, что они реализуют экспоненциальную зависимость, наиболее корректно моделирующую ответ организма на негативные техногенные воздействия.

Таким образом, исследования в области законов распределения случайных величин в комплексе с медицинскими исследованиями на местах способны вывести расчетно-аналитические методы оценки экологической опасности на более высокий, нежели сегодня, уровень значимости и востребованности с инструктивно-методическим и нормативно-правовым обоснованием отдельных методик.

В.С. Колодей (МИИГА и К) ПЕРЕНОС ПОЛЛЮТАНТОВ В СИСТЕМЕ «ПОЧВА – ВОДА»

Распределение химических соединений между водой и почвой происходит в соответствии с их физико-химическими свойствами, причем, разумеется, факторы окружающей среды играют здесь решающую роль. В настоящее время с помощью более или менее сложных математических моделей предпринимаются попытки заранее рассчитать концентрации этих веществ в соответствующих средах. В этих моделях учитываются такие физико-химические свойства химических веществ, как молекулярная масса, давление пара и растворимость в воде. Для прогноза концентрации в соответствующей среде вводится понятие фугитивности (летучести).

Фугитивность определяют, как тенденцию вещества выйти из той фазы, в которой оно находится в данный момент;

измеряют фугитивность в единицах давления (Па). Предполагается существование равновесия между химическим веществом, находящимся в различных контактирующих средах, что представляется маловероятным при взгляде на реальное положение в окружающей среде. В настоящее время имеются математические уравнения процессов перехода веществ из одной среды в другую, которые позволяют на основании физико-химических свойств веществ при определенных внешних условиях дать количественную оценку концентраций веществ и полупериода процесса переноса. Этой проблеме посвящена данная статья.

Перенос химических продуктов, загрязняющих окружающую среду, на границе раздела почва - вода играет важную роль в процессе загрязнения вод в результате применения химических препаратов или их поступления в почву с дождем, в результате искусственного орошения и собственно переноса этих веществ в почве, например, в виде водных растворов. Загрязнение вод может происходить как водой, стекающей по поверхности почвы (бегущая вода), так и водой, проникающей на всю глубину почвы (при загрязнении грунтовых вод). Для всех переходов химических продуктов через границу почва - водная фаза основную роль играют процессы адсорбции.


Адсорбцией называют связывание молекул или атомов жидкой или газообразной фаз на поверхности твердых тел. Коэффициент адсорбции почвы определяется как отношение концентрации адсорбированного вещества на твердом теле к его концентрации в водном растворе в равновесном состоянии. Адсорбцию химических соединений в почве можно описать двумя способами – с помощью уравнения Ленгмюра и уравнения Фрейндлиха.

Уравнение адсорбции Ленгмюра (изотерма адсорбции) первоначально было предложено для описания адсорбции газов на твердых материалах;

зависимость адсорбции от концентрации адсорбируемого вещества записывается следующим образом:

x K1 * K 2 * Ce = 1 + K 2Ce m (1) где x/m - отношение массы адсорбированного вещества к массе адсорбента, К1 и К2 константы, характеризующие рассматриваемую систему, Cе - равновесная концентрация вещества в растворе.

При выводе уравнения Ленгмюра предполагается, что теплота адсорбции не зависит от степени заполнения поверхности, иначе говоря, поверхность адсорбента предполагается однородной в энергетическом отношении. При выводе уравнения Фрейндлиха, напротив, предполагается, что вследствие гетерогенности адсорбирующей поверхности по мере увеличения заполнения адсорбента теплота адсорбции падает. Уравнение изотермы адсорбции Фрейндлиха записывается следующим образом:

x 1/ n = Kc e m (2) Здесь К - безразмерная константа адсорбции, или коэффициент адсорбции.

Показатель степени 1/n дает возможность оценить интенсивность адсорбции.

Адсорбция многих органических соединений в почве подчиняется в большей степени уравнению Фрейндлиха;

зависимость по Ленгмюру наблюдается значительно реже.

Поскольку в адсорбции в значительной мере участвует органическая составляющая почвы, часто оказывается целесообразным определение коэффициента адсорбции, отнесенного к органическому углероду, содержащемуся в почве (ОУ). Такой коэффициент адсорбции Koy записывается следующим образом:

К * Коу = %ОУ (3) Однако загрязняющие окружающую среду химические соединения адсорбируются не только на органическом материале почвы, но и на минеральной фракции, причем эта часть суммарной адсорбции зависит от свойств почвы и структуры адсорбирующегося химического соединения.

Адсорбция осуществляется не только связыванием поверхностью или взаимодействием между веществом и структурным скелетом почвы. В понятии адсорбции объединяются различные стадии процессов локализации химического вещества на отдельных участках поверхности и распределение адсорбирующегося вещества в объеме (водная фаза и органическое вещество почвы).

Десорбция адсорбированных веществ водой или солевыми растворами никогда не идет до конца. Это означает, что адсорбция обычно обратима неполностью. Расстояние между изотермами адсорбции и десорбции называют гистерезисом. Недесорбирующаяся часть состоит из прочно связанных молекул, которые можно снять с поверхности только интенсивной экстракцией органическими растворителями, и «неэкстрагируемого остатка».

Последние могут быть, например, химическими веществами, которые получаются в результате реакций загрязняющих веществ с гуминовыми компонентами почвы с образованием ковалентных связей и их включением в полимерные макромолекулы гуминовых компонентов;

также может происходить необратимое встраивание загрязняющих веществ в слоистую структуру глинистых минералов или в пустоты гуминовых макромолекул.

Как уже упоминалось, адсорбция играет основную роль в процессе перемещения химических соединений в почве, а также при их испарении из почвы и поглощении растениями. Адсорбция замедляет массоперенос в почве. Массоперенос растворенных химических веществ является функцией диффузии, конвекции и дисперсии веществ, а также их разложения абиотическими и биотическими реакциями.

Диффузия (диффузионный массоперенос) является физическим процессом, в ходе которого молекулы, атомы или ионы в результате теплового движения (броуновское движение) перемещаются из области большей концентрации в меньшую. Этот процесс происходит независимо от течения воды. Диффузионный массоперенос растворенных веществ в свободном объеме жидкости представляет собой произведение (со знаком минус) коэффициента диффузии и градиента концентрации в направлении, перпендикулярном некоторой воображаемой плоскости раздела.

Коэффициент диффузии измеряется в м2/с и зависит как от молекулярных свойств растворенного вещества (например, относительной молекулярной массы и молярного объема), так и от свойств воды и других внешних условий. В пористом объеме почвы диффузия идет медленнее, чем в свободной жидкости. Сумма всех замедляющих диффузию факторов количественно оценивается импедансом. Последний является коэффициентом пропорциональности между коэффициентами диффузии, измеренными в почве и в свободной жидкости. Он изменяется в зависимости от вида растворенных молекул и типа почвы.

Конвекция (конвективный массоперенос) представляет собой принудительное перемещение растворенных веществ потоком воды. Она оценивается как произведение объемного потока воды (скорость фильтрации) и концентрации растворенных веществ в воде.

Дисперсией (дисперсионный перенос) называют перераспределение (соответственно перемешивание) растворенных веществ в движущейся в порах воде, вызванное неоднородностью поля скоростей потока в каждом отдельно взятом объеме воды в поре. Наряду с конвекцией дисперсия вносит свой вклад в общий массоперенос химических веществ в грунтовых водах, причем этот вклад зависит от скорости перемещения почвы. Дисперсия определяется как произведение (со знаком минус) объемного содержания воды в почве, градиента концентрации в перпендикулярном направлении к воображаемой плоскости раздела и дисперсионного коэффициента (м2/с).

Последний зависит от средней скорости движения воды в порах;

коэффициент пропорциональности называют дисперсионностью (м).

Сумму дисперсионного коэффициента и коэффициента диффузии в поровом пространстве почвы называют гидродинамическим дисперсионным коэффициентом.

Можно учесть также дополнительные, однако более сложно вычисляемые параметры, учитывающие подвижность химических соединений, например:

· сток, сопровождающийся смещением в сторону;

· подъем воды из глубины почвы, вызванный испарением с поверхности;

· проявления трехфазных равновесий между самим веществом, его водным раствором и тем же веществом, адсорбированным на различных компонентах почвы;

· перенос (транспорт) вдоль трещин, ходов дождевых червей и других макропор.

Эти параметры, зависящие от сложной комплексной структуры почвы, значительно затрудняют прогноз перемещения химических веществ через почву, например, в грунтовые воды. Это особенно относится к переносу через макропоры, называемому преимущественным потоком. Для каждого загрязняющего почву вещества, вымываемого из почвы, он (этот перенос) составляет определенную долю, не зависящую от, казалось бы, оказывающих влияние факторов.

Так как химические соединения, прежде чем они оказываются в фильтрационных или грунтовых водах, находятся в непосредственном контакте со структурными составляющими почвы, весьма вероятно, что в ней появляются водорастворимые продукты превращений, образовавшиеся на основе ферментативных или абиотических реакций, причем их присутствие даже более вероятно, чем самого исходного вещества. Этот факт еще недостаточно учитывается при проведении анализа грунтовых вод. Поэтому перед анализом грунтовых вод на содержание какого-либо загрязняющего среду химического соединения необходимо выявить и провести анализ полярных продуктов превращений этого вещества, происходящих в почве.

В. А. Малинников, Д. В. Учаев (МИИГАиК) МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЛОКАЛИЗАЦИИ ЗОН ЭРОЗИИ И СЕДИМЕНТАЦИИ Русловой процесс проявляется в виде эрозии – размыва русла и поймы, переноса и аккумуляции наносов. Направленность процесса деформации русла определяется соотношением между расходом наносов и транспортирующей способностью потока и, таким образом, связана с комплексом природных условий не только данного участка реки, но и водосбора в целом. Климатические условия и свойства подстилающей поверхности бассейна реки обусловливают объем и режим жидкого стока, и формирование твердого стока. Последний проявляется в виде переотложений наносов, с которыми связана деформация русла. Сток воды, кроме того, определяет характер местных гидравлических воздействий потока на русло.

Эти воздействия меняются вместе с режимом стока.

Поток, протекающий в русле, вызывает изменения в его очертаниях, распределении глубин и характере продольного профиля реки. Со своей стороны форма русла оказывает воздействие на распределение течений и их скоростей. Таким образом, поток и русло находятся в постоянном взаимодействии, и русловые деформации являются выражением этого взаимодействия. Несмотря на различия природных условий в бассейне той или иной реки, различия в режиме стока воды и наносов, в результате взаимодействия между потоком и руслом вырабатываются некоторые типические черты морфологического строения речного русла. Знание природных условий и закономерностей взаимодействия между потоком и руслом позволяет путем возведения искусственных выправительных сооружений сознательно управлять потоком, перемещением наносов в речном русле и способствовать созданию нужных для хозяйственного использования реки его форм.

В этом могут помочь карты зон затопления, которые дают информацию о зонах подверженных рискам затопления. Наиболее полную информацию о таких зонах можно получить из карт, содержащих значения глубин и скоростей потоков в зонах затопления.

В связи с этим предлагается математическая модель, позволяющая обнаружить зоны, в которых речные процессы наиболее активны. Особое внимание уделяется процессам эрозии и седиментации на региональном масштабе, т.е. внутри областей, которые отличаются однородностью морфологических и структурных характеристик. В ходе моделирования выявляются зоны с повышенным риском затопления путем обнаружение потоков, где процессы седиментации наиболее активны. Знание этой информации позволяет сконцентрировать экономические ресурсы в зонах, подверженных наибольшему риску затопления.

Исходные данные На эволюцию речных сетей оказывают влияние различные климатические и геоморфологические факторы. Следовательно, при моделировании процессов эрозии и седиментации необходимо учитывать множество факторов. С другой стороны, для того чтобы модель нашла широкое применение на практике, необходимо, чтобы она была достаточно простой и содержала как можно меньше входных параметров.

Чтобы удовлетворить перечисленным выше требованиям предлагается воспользоваться простой моделью, основанной на зависимости расхода воды от площади стока поверхностных вод, получившей свое обоснование в работе Родригеса-Итурбе и Риналдо, посвященной фрактальным закономерностям в речных бассейнах [Rodriguez Iturbe, I. and Rinaldo, A.:

Fractal river basins – Chance and self-organization, Cambridge University Press, New York, 1997]. Согласно Родригесу-Итурбе гидрологические характеристики каждого потока в сети определяются расходом воды Q на данном участке речной сети. В работе [Rodriguez Iturbe, I. and Rinaldo, A.:

Fractal river basins – Chance and self-organization, Cambridge University Press, New York, 1997] показано, что расход воды связан с площадью стока поверхностных вод A следующим образом Q µ Aa. (1) Скейлинговый показатель a в соотношении (1) может принимать следующие значения: a = 1 соответствует среднегодовому расходу воды, a = 0,75 соответствует расходу воды за период T = 1,5 года. Так как в среднем период времени между двумя последовательными наводнениями составляет 1,5 года, то можно предположить, что a = 0,75. Кроме того, значение экспоненты a = 0,75 при максимальном расходе есть количественный показатель объема воды в речных долинах. Это обусловлено тем, что ливневые дожди редко охватывают целиком весь бассейн, возникают на значительном отдалении друг от друга и распределены неравномерно.

Площади стока поверхностных вод, входящие в соотношении (1) могут быть получены из цифровой модели рельефа (ЦМР), построенной на основе топографических карт регионального масштаба.

Имея информацию о локальной глубине можно рассчитать гидрологические параметры, входящие в уравнение движения наносов.

Значение локальной глубины зависит от расхода воды, локального уклона поверхности бассейна и морфологических характеристик поперечного профиля реки. При этом локальный уклон каждого из участков бассейна можно оценить из ЦМР, другие же важные характеристики профиля могут быть получены исключительно при помощи измерений на местности.

Однако, согласно теории геометрии русла реки Леопольда и Маддэка [1953] скорость течения v, ширина w и глубина d потока увеличиваются степенным образом с ростом расхода Q, т. е.

v µ Qm, (2) w µ Qb, (3) d µQf. (4) где m, b и f – соответствующие скейлинговые показатели. Как известно, расход представляет собой произведение скорости, глубины и ширины потока. Таким образом, из соотношений (2), (3) и (4) следует, что сумма скейлинговых показателей равна 1, т. е.

m + b + f = 1.

Поскольку в соотношениях (2), (3) и (4) предполагается, что форма профилей прямоугольная, то форма поперечных профилей реки полученных в результате измерений на местности упрощается с помощью процедуры, продемонстрированной на рис.

Как видно из рис. преобразование реального сечения реки к прямоугольной форме осуществляется при условии сохранения площади и глубины исходного и преобразованного сечений на стадии максимальной емкости русла.

Средние значения показателей m, b и f, предложенные Леопольдом и 0,5, 0,4 0, Мэддэком, равны и соответственно. Воспользовавшись соотношением (1), устанавливающим связь расхода и площади сточного бассейна, и предполагая, что период повторяемости расхода составляет 1, года, получим:

d µ ( A 0, 75 ) 0, 4 = A 0,3, (5) w µ ( A 0, 75 ) 0,5 = A 3, 7. (6) Рисунок. Пример поперечного профиля реки Транспортировка наносов Процессы эрозии и седиментации зависят от транспортирующей способности потока, т.е. способности переносить определенное количество наносов данной крупности при определенных гидравлических характеристиках (уклон, скорость, глубина). При построении модели следует сосредоточиться на перемещении донных отложений, поскольку именно перенос донных отложений является ключевым фактором, оказывающем влияние на морфологию речного русла.

Процесс переноса донных отложений может быть описан одним из следующих уравнений (см. табл. 1):

· уравнение Питера-Мейера;

· уравнение Калински-Фриджлинка;

· уравнение Эйнштейна-Брауна.

Таблица Уравнения переноса наносов [2] Уравнение Уравнение Калински- Уравнение Эйнштейна Питера- Фриджлинка Брауна Мейера F S = 8(q - q с )1,5 F S = 40 K (q ) - 0,27( s - 1)d 50 rg tb exp q S = 2d 50 t /r r tb 36v 2 36v q = b K= + ( s - 1) gd 3 ( s - 1) gd 50 ( s - 1) gd 3 Принятые обозначения в таблице: F S - безразмерная величина, qs FS = rS - r gd S r характеризующая перенос наносов, ;

q где: q – параметр Шилдса;

c - критическое значение параметра Шилдса;

S – уклон м q d русла (как градиент, м/м);

S - расход наноса ( м с );

S – диаметр частиц наноса (мм);

r g – гравитационная постоянная (м/с2);

r – плотность воды (кг/м3);

S – плотность t b – фактическое напряжение сдвига (Н/м2), n – кинематическая наноса (кг/м3);

вязкость (м2/с).

В качестве примера воспользуемся для оценки расхода наноса формулой Питера-Мейера. Итак, если гидродинамические условия приводят к транспортировке наносов, то значение параметра Шилдса гораздо выше своего критического значения, т. е. q 0.047. В таких случаях расход наноса qS можно оценить следующим образом g rS - r g 8 ( Rj ) qS = (g - g ) r S, (7) g где R = wd /( w + 2d ) (8) - гидравлический радиус (м), g - удельный вес воды (Н/м3), S удельный вес наносов (Н/м3), j – энергетический уровень уклона. Воспользуемся r g следующими значениями параметров r, S, g, g и S :

r S = 2650 кг/м3, r = 1000 кг/м3, g = 9,81 м/c2, g = 9810 Н/м3, g S = 25996 Н/м3.

При постоянной скорости течения расход в потоках характеризуется большими значениями параметра Шилдса (т.е., q 0.047 или RS 7 10 м).

- Таким образом, выражение (7) принимает следующий вид q S @ 15,1( RS ). (9) Модель: Процесс создания математической модели локализации зон эрозии и седиментации состоит из следующих этапов:

1. Построение цифровой модели исследуемой территории и определение площади стока поверхностных вод A для каждой ячейки и локального уклона S. Поскольку основным источником данных о рельефе местности по-прежнему остаются топографические карты местности, то цифровая модель водосборного бассейна может быть создана по данным топографических карт регионального масштаба.

2. Определение ширины, глубины и гидравлического радиуса с помощью соотношений (5), (6) и (8) соответственно.

3. Расчет расхода наносов для каждой ячейки ЦМР. В частности, если для оценки расхода наносов используется формула Питера-Мейера, то расход определяется при помощи соотношения (9). При этом проверяется RS 7 10 - выполнение неравенства м., служащего условием - транспортировки наносов. Если же, RS 7 10 м., то можно считать, что переноса отложений не происходит.

4. До тех пор пока расход наноса не равен нулю для каждой ячейки ЦМР, определяются зоны подверженные процессам эрозии и седиментации.

Для этого при помощи уравнения сохранения масс определяется изменение толщины донных отложений при переходе от данной ячейке к соседней, расположенной вдоль дренажного направления, т.е.

qS - qS in out Dh = A.

При этом если Dh 0, то преобладает эрозия, в противном случае данный участок реки подвержен процессам седиментации.

5. Для локализации зон, подверженных процессам эрозии и седиментации ЦМР преобразуется в соответствии со значением величины RS. При этом, если 0,0007 м.RS0,007 м., то ЦМР ± 0,01, а если RS 0,007 м., то ЦМР ± 0,05 м.

Итерационный процесс продолжается до тех пор, пока не установится равновесие между процессами эрозии и седиментации, т.е. пока большинство ячеек не перейдут в устойчивое состояние. Другими словами, процедура моделирования заканчивается, как только произведение величин R и S будет 7 10 - меньше для большинства ячеек. По окончании процесса моделирования можно построить карту изменений уровней донных отложений для различных участков речной сети, которая представляет собой разность первоначальной и полученной в процессе моделирования ЦМР.

Результат: Анализируя полученные в процессе моделирования карты можно сделать выводы о положении зон, подверженных процессам седиментации и эрозии, их размерах и причинах возникновения. Изложенная в данной статье модель достаточно проста. Эта простота достигается за счет использования скейлинговых зависимостей устанавливающих связь гидравлических характеристик потока от величины расхода воды.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.